Karina Mariani Editoriales

Con Karina Mariani y Dardo Gasparré Una charla sobre la encrucijada económica que tiene a Argentina a las puertas de un nuevo default y frente a un ajuste improbable a pocos meses de las elecciones. Fondo Monetario Internacional, Club de París, Default, leleiqs, encajes, inflación...qué pasa con la economía argentina. Se puede solucionar? alguien está pensando cómo?

Este es uno de los capítulos del libro: LA GUERRA POR LAS IDEAS, edición de descarga gratuita de LA DERECHA DIARIO Link de descarga: https://bit.ly/LaGuerraPorLasIdeasLDD El dirigismo de los progresistas, tan solidarios y tolerantes (siempre que se trate de sostener su marco de ideas), ha generado un mundo de personas dependientes, siguiendo las directrices de organismos que no eligen y sobre los que no tienen poder ni control. Una especie de neocolonialismo bienpensante. Sin embargo, el progreso es una apuesta individual, cada uno decide cuál es su idea de progreso y si le conviene o no asociar su progreso al de otros. NADA ES TAN AJENO AL PROGRESO COMO LOS PROGRESISTAS que colectivizan los horizontes que sólo pueden ser personales. Los ingenieros sociales no son más que individuos y, si asumen la tarea de direccionar, adoctrinar, censurar, encauzar, promover o regalar; será en función de su propio beneficio usando la coartada del Estado por sobre el individuo. Porque la ingeniería social es totalitaria. Un Estado no es una religión ni es un padre. Quienes valoran la libertad son responsables de sí mismos y no pueden poner en manos del Estado su salud, su realización personal, su escala de valores y mucho menos su felicidad. Si así lo hacen, si depositan en el Estado el cuidado de su vida, le entregarán también su control y vigilancia, serán eternamente niños dependientes del poder político y el poder político diseñará a la sociedad según le convenga, no hay escapatoria. Si uno no se vende, otros no lo compran. El Estado sólo es un ente administrativo manejado por políticos y burócratas, no sabe mejor que nosotros lo que es bueno para nosotros mismos, no es ni más sabio ni remotamente más honesto y digno.

Mientras tanto, la idea de utilizar porteros como informantes del gobierno ha roto un puente vital de la institucionalidad. De un saque ha barrido con los derechos más básicos de una república que se precie. "El 911 continuará abierto para que los vecinos y las vecinas puedan denunciar cualquier irregularidad, como una fiesta clandestina o una reunión social'', dijo el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en un hilo de tweets. Sólo necesitó unos pocos caracteres para ufanarse de la destrucción de derechos personalísimos. Ni un ataque extraterrestre podría justificar tal autoritarismo. La Stasi fue muy efectiva en el control de la disidencia. Si se necesitaba un permiso para trasladarse dentro de Alemania o para ir al extranjero, para tener trabajo o para conseguir atención médica era importante estar del lado de la Stasi. Podemos llamarlo una represión blanda que logró que nadie se sintiera seguro porque siempre había razones para sospechar que alguien cercano fuera delator. Un mecanismo de tortura colectiva que tardó generaciones en sanar. ­

Apenas comenzara el día 15 de mayo de 1948 iba a finalizar el Mandato Británico de Palestina. Se trataba de una administración territorial encargada por la Sociedad de las Naciones al Reino Unido como parte de la partición del Imperio Otomano luego de perder la Primera Guerra Mundial. Entre sus obligaciones se encontraba "asegurar el establecimiento de un hogar nacional judío", y "salvaguardar los derechos civiles y religiosos de todos los habitantes de Palestina". Pero justo el 15 caía sábado, era Shabat, de modo tal que fue el 14, un día antes, que David Ben Gurión leyó, en el Museo de Arte de Tel Aviv, la Declaración de la Independencia del Estado de Israel. Hacía tan sólo un año la Asamblea General de las Naciones Unidas había aprobado el Plan de dos Estados, uno árabe y otro judío, plan que había aceptado la comunidad judía pero no la árabe. No había transcurrido un día de la creación del flamante Estado de Israel cuando Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak lo invadieron. Sus habitantes, que venían desde hacía siglos siendo exterminados o echados de distintos países del mundo, estrenaron su país con una Guerra de Independencia, como tantos otros países del mundo, con un ejército pobre en todos los sentidos posibles. Por 15 meses lucharon contra todos sus vecinos y vencieron. Desde entonces no han dejado de luchar. Hamas no quiere dos Estados, nunca se interesó en construir uno para los palestinos con instituciones que protejan sus libertades y a sus familias. En cambio, Israel es un Estado que acaba de cumplir 73 años en una lucha que es la de siempre, la de siglos. Si el pueblo judío no desfalleció cuando les mataron a 6 millones de hermanos en las cámaras de gas y si fueron capaces de ganar una guerra en menos de una semana, no van a dejar de defenderse ahora, porque dejar que gane el terrorismo sería acostumbrarse al mal y eso no lo van a hacer. Israel va a prevalecer porque aprendieron que la resistencia nunca debe decaer. Aprendieron a dormir con un ojo abierto y si tienen que repetir lo obvio por 20 siglos más, así será.

En los últimos días una avalancha de malas noticias cubrieron la región: Chile con una pésima elección constituyente, Colombia con la violencia terrorista que no para, Argentina con una deriva autoritaria que pretende terminar con la justicia y así, cada país viendo cómo se puede caer en el socialismo del siglo XXI

Luego de retirar la reforma tributaria y de despedir al Ministro de Hacienda, Iván Duque intentó recuperar el timón ofreciendo diálogo a los organizadores del estallido. Pareciera que vive en un frasco. Pero Latinoamérica ya vio esta película y se sabe que nada será suficiente. Cuando ocurrió la agitación conocida como “Caracazo”, Chávez tenía menos del 5% de intención de voto y sin embargo, la desestabilización, la violencia y el descrédito desplegados, lo terminaron instalando eternamente en el poder. Lo mismo sigue pasando en Chile, donde el terrorismo ya desplegó su manual y olió sangre: Piñera no para de conceder y la izquierda no deja de exigir. En Colombia con un profuso y eficiente el activismo en redes bajo el hashtag #NosEstánMatando, han conseguido que la población no confíe en las fuerzas de la autoridad que ahora son el enemigo. Han logrado desacreditar a las instituciones, justo el caos que necesitan para instalarse. Cuando comenzó el estallido en Chile, todos los indicadores económicos eran buenos, auspiciosos para los sectores más bajos y, desde luego, muy superiores a los del resto de la región. Pero Piñera tampoco pertenecía al Foro de San Pablo como no pertenecía Macri al que una nube de piedras enterró su reforma jubilatoria y su control de la calle. Los casos parecen calcados. El caso de Duque es aún peor por su situación geográfica y por su accionar en la pandemia. Si resiste esta inestabilidad y tensión, en 2022 Colombia tendrá elecciones presidenciales con Gustavo Petro como claro favorito. Pareciera que en el mundo la violencia socialista tuviese una hoja de ruta. Más que a una conspiración, su accionar obedece a detectar aquellos caldos de cultivo que le son más propicios. No ocurrió lo mismo con las revueltas españolas por el caso del rapero Pablo Hasél que con las que terminaron con la institucionalidad chilena. Cuanto más ceden los gobiernos, más fácil es destrozarlos y no van a descansar hasta volver a las épocas de gloria con las que sueña el Foro de San Pablo. La izquierda no sabe perder.

Con Karina Mariani y Dardo Gasparré De cara a las elecciones argentinas de medio término, un análisis sobre las posibilidades de renovación de bancas de los dos grandes frentes políticos. Las posibilidades de las formaciones más chicas. Que se pone en juego y que puede pasar en la Provincia de Buenos Aires y en CABA

Las noticias del pavoroso final de Mussolini fueron transmitidas por radio, y en consecuencia escuchadas por Adolf Hitler el 29 de abril, resonaban los detalles en el búnker que se hallaba debajo de Berlín. Era el mismo 29 de abril en que se producía la rendición de las fuerzas alemanas en el Palacio Real de Caserta en presencia de los delegados del Reino Unido, EE. UU., URSS y Alemania. El cadáver masacrado, tal vez determinó o tal vez sólo afirmó la decisión suicida del monstruo que el día 30 mordió la cápsula con el tósigo que clausuraría para siempre ese histórico abril. Y con el final de abril, concluía también la exhibición del cuerpo de Mussolini que fue entonces enterrado anónimamente bajo el número de tumba 384. Sin embargo, quiso la ironía que un año después, el 23 de abril, su cadáver fuese robado, comenzando un humillante derrotero de desmembración y descomposición que incluye altares, cajas y armarios. En este abril que acaba de terminar se cumplen 76 años del fin de Mussolini y de Hitler. También se cumplen 95 años del atentado de Violet, que fue encerrada en un loquero y murió allí, pensando en esas imbéciles multitudes que abrazaban al fascismo, preguntándose ¿Quiénes eran en verdad los locos? Abril recuerda el aniversario de la muerte de esos tiranos que, frente a una sociedad ovejuna y cómplice, se alzaron con la suma de los poderes públicos, con la prensa aplaudiéndolos, sin contrapesos y sin justicia. También las muertes de abril nos recuerdan que fue más fácil combatir a esos tiranos que a sus doctrinas, que aún siguen vivas.

Con Karina Mariani y Dardo Gasparré El sábado 1 de mayo , en su primera sesión legislativa tras arrasar en las elecciones de febrero de 2021, los diputados del partido de Bukele, Nuevas Ideas, dueños de la mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa, echaron a 5 jueces supremos. La Asamblea destituyó en una sola jornada a los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y al fiscal general, dos organismos independientes que han sido vitales para detener los repetidos intentos de Bukele de gobernar sin respetar las reglas democráticas. Cómo llegó a tener tanto poder el Presidente salvadoreño? Quién es Bukele? Cómo rompió el bipartidismo y qué se puede esperar de ahora en adelante?

Save Ralph nos presenta a un conejo humanizado con un discurso victimizante con paralelos inquietantes a los sufrimientos humanos relativos a la violencia política o doméstica. Gracias a esto tiene la senda de la empatía garantizada. Sólo queda que el concierto científico burocrático mundial haga lo suyo. Hay tsunamis de fondos públicos para estos fines. Luego quienes se opongan al consenso cientificista bienpensante global serán los nuevos fachos, insensibles, egoístas, capitalistas, ultras. Si el animalismo es lo bueno y lo moral, lo demás será lo malo e inmoral, se desprende. El paternalismo liberticida deberá imponerse, (como siempre “por nuestro bien”) para salvarnos de nuestra miseria imponiendo prohibiciones para los incapaces de distinguir el bien del mal. Esos que comemos asado, compramos perros y usamos protectores solares probados en pobres animalitos de dios. Son tiempos de fronteras difusas, de valores líquidos y sobre todo son tiempos absurdos. De algunas cosas nos reímos, pero si pensamos como comenzaron a forjarse las leyes más ridículas, es posible que ya no causen gracia o indiferencia. La imagen viralizada de Save Ralph no se va a detener en la cosmética, fue sólo un simple atajo que le permitió al animalismo radical ingresar a nuestra desvencijada ventana. Si continuamos validando que los humanos somos iguales al resto de los animales, finalmente vendrá la ley.

La ceremonia número 93 de entrega de los Premios Oscar fue la peor en audiencia. Por primera vez baja de los 10 millones de espectadores y su decadencia parece imparable. Ya no sólo no despierta interés, sino que parece empecinada en mantener su agenda políticamente correcta aun en contra de toda su historia de glamour y de los negocios que tal esplendor concitaba. Estamos ante la muerte de LOS OSCARS?

En la película Sopa de Ganso, el presidente Rufus T. Firefly, se convierte en primer mandatario del país “Libertonia”, gracias al desmanejo político de una sociedad absurda, la carencia de contrapesos opositores organizados y su ridícula pero pretenciosa verborragia. Sopa de Ganso es un juego de palabras referido a su nombre original: Duck Soup que se refiere a “una tarea fácil de hacer”. Si se supera la tristeza y la ira de estar sometido a la decadencia argentina, el hilarante guión describe muy bien a este gobierno marxista, en el sentido de Groucho Marx. El gobierno no tenía planeado estar con estas minucias a esta altura del año. Hay dos temas que le importan más y que se relacionan fuertemente: Justicia y Elecciones. Ni Rufus T. Firefly sería tan delirante de pensar que postergar un mes las elecciones podría cambiar este panorama. Por eso tampoco se entiende a la oposición que coquetea con mover el calendario sin ver que las postergaciones serán tan eternas como las renovaciones de la cuarentena hasta que las condiciones sean más favorables para Frente de Todos. Mientras la casta política alucina y la justicia hace la plancha, Argentina agoniza y ya no tiene margen. El sinsentido es terminal.

con Karina Mariani y Dardo Gasparré En la película Sopa de Ganso, el presidente Rufus T. Firefly, se convierte en primer mandatario del país “Libertonia”, gracias al desmanejo político de una sociedad absurda, la carencia de contrapesos opositores organizados y su ridícula pero pretenciosa verborragia. Sopa de Ganso es un juego de palabras referido a su nombre original: Duck Soup que se refiere a “una tarea fácil de hacer”. Si se supera la tristeza y la ira de estar sometido a la decadencia argentina, el hilarante guión describe muy bien a este gobierno marxista, en el sentido de Groucho Marx.

Hacia 1548, cuando apenas cumplía 17 años, Étienne de La Boétie escribió: “Contra Uno” también titulado en otras ediciones como “El Discurso sobre la servidumbre voluntaria” libro que se publicó completo en 1576. El joven Étienne volcaba allí sus febriles críticas contra el absolutismo poniendo en duda la legitimidad de cualquier autoridad, obsesionado por las causas y las razones de la sumisión: “¿cómo podemos concebir que un pequeño número obligue a todos los demás ciudadanos a obedecer tan servilmente como ellos? De hecho, cualquier poder, incluso cuando se impone por primera vez por la fuerza de las armas, no puede dominar y explotar de manera sostenible una sociedad sin la colaboración, activa o resignada, de una parte significativa de sus miembros”. Su tesis consistía en que “La servidumbre es voluntaria y procede del consentimiento de aquellos sobre quienes se ejerce el poder”​. El Estado siempre va a utilizar las crisis para justificar y ampliar sus poderes, aún cuando sea fuente y origen de esas mismas crisis. Fomentan el pánico porque es el caldo de cultivo para que los esclavos, ehhhh... los ciudadanos, se muestren receptivos a entregar libertades, a aceptar restricciones. Tiene lógica que los políticos (que son los que manejan al Estado, que no es un dios, nunca está de más aclararlo) intenten consolidar la emergencia que justifica que gobiernen en la excepcionalidad. Es absoluta y terminalmente imposible que la política vaya a abandonar por su propia voluntad el estado de excepción, nadie se despide a sí mismo. ¿Cómo están avanzando? Hay una última actualización en la app del tirano 2.0, que está normalizando que el Estado nos diga cómo vivir dentro de nuestra casa, a cuántas personas invitar, hasta qué hora y a qué distancia permanecer. Y porque aceptamos que es una situación extraordinaria (manipulada desde el mismo Estado) es que la política se ha arrogado potestades extraordinarias sin que tengamos ya ni la pulsión de ponerles límite. En un año no fuimos capaces de evitar que lo excepcional se convierta en normal. Cuando el carcelero es quien considerabas tu amigo el tirano lo tiene fácil. El bazar político derivado de un sistema electoral augura un triste futuro. La pandemia debió haber servido para que los esclavos cayeran en la cuenta de lo esteril, ocioso y corrupto de la administración estatal y de la incondicional inoperancia de sus pomposos servicios. Pero un año después, las hordas de sometidos vuelven a calificar de egoístas e irresponsables a los que se oponen al toque de queda. En estos tiempos tan desolados, es bueno recordar el texto de La Boétie. El niño murió sin siquiera saber qué habría de ser publicado. Pero se opuso a la tiranía, dijo (aunque lo escucharon casi dos siglos después) NO. Nunca, en la historia de la humanidad, la opresión triunfó del todo, en los momentos del consenso más totalitario siempre hubo voces disidentes y a la postre fueron útiles. La lucha contra la pasividad de los esclavos, aunque sea solitaria, sirve. Porque es buena.

por Karina Mariani y Dardo Gasparré Arremete con todo la burocracia internacional para instalar impuestos y medidas universales. El FMI, propuso fijar un impuesto de sociedades mínimo a escala global para gravar los beneficios de las corporaciones en consonancia con Janet Yellen, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos y ex gobernadora de la Reserva Federal. Dicen que quieren evitar la evasión fiscal pero en realidad buscan evitar la competencia con los países de baja fiscalidad y eficiencia estatal. La burocracia internacional matará al capitalismo?

Con Karina Mariani y Dardo Gasparré Un análisis sobre China en su dimensión geopolítica, en su rivalidad con EEUU y muchas preguntas sobre el futuro de las hegemonías políticas. Cuánto avanzó China gracias al covid? Es el futuro del mundo un modelo de control como el del PCCH? Cuáles son los nuevos modelos de colonización?

Con Karina Marini y Dardo Gasparré Un análisis sobre China en su dimensión geopolítica, en su rivalidad con EEUU y muchas preguntas sobre el futuro de las hegemonías políticas. Cuánto avanzó China gracias al covid? Es el futuro del mundo un modelo de control como el del PCCH? Cuáles son los nuevos modelos de colonización?

Conforme la sentencia del poeta que rezaba que cuando el autoritarismo toca a la propia puerta ya es muy tarde, la avanzada de las editoras de género ya pisa nuestros umbrales. Se trata de una moda que hace furor en las redacciones europeas y estadounidenses, una persona inserta dentro de una redacción para asegurar que lo que de allí salga tenga perspectiva de género. En todo. Donde los límites son difusos o confusos se esconden las trampas del tirano, de manera tal que llamemos a las cosas por su nombre: son Verdugas de Género con el propósito de “vigilar y castigar” (dónde escuchamos eso?). Censurar es el principal fin del curioso dispositivo que lucen con orgullo los medios. Censurar y que, a la larga, la impugnación provenga del prisma interior. Hace rato que el feminismo ha caído en la trampa de censurar el capital erótico y presentarlo como una opresión cuando en realidad se trata de un arma indómita que permite subvertir esferas de poder y que complementa o reemplaza otros atributos. Abominan de que las mujeres se aprovechen de su belleza porque para ellas la clientela femenina debe estar siempre y en todos los ámbitos en una situación de inferioridad. El fin último es la autocensura, la Verduga de Género al arrogarse el derecho a corregir en nombre de la sensibilidad de otros, habrá logrado que Lanata no vuelva a elogiar culitos. La inquisición ha sido un éxito, la llamen como la llamen, porque los verdugos nunca le dicen inquisición a lo que hacen. Pero los más grandes éxitos de las artes, lo que más nutre el espíritu humano surge de la libertad. Y si, como en los tiempos de Miguel Paulino Tato, la sensualidad vuelve a molestar al poder, provocar será el remedio. Porque si los espíritus libres no ofrecen resistencia nos tragarán tiempos oscuros.

A raíz del 30 aniversario de la creación del MERCOSUR y de los conflictos que se presentaron entre el Presidente uruguayo Luis Lacalle Pou y el Presidente Argentino Alberto Fernández, Dardo Gasparré y Karina Mariani analizan el presente y futuro del acuerdo regional

Para hablar de voto útil es necesario, ante todo, ser una persona creyente. Acá no hablamos de una religión, en lo que hay que creer a pies juntillas es en las encuestas. Hay que ser creyente en las empresas demoscópicas aunque vienen cometiendo garrafales errores desde hace años. Sobran ejemplos de las terribles equivocaciones, no pegan una, no anticipan tendencias, son menos confiables que el Tarot. Sin embargo, cada campaña electoral volvemos a nutrirnos de números y cuadros de tendencias en los que confiamos aunque los sabemos extraviados. Esos gafes que cometen los encuestadores, sin embargo, sirven para tatuar, en el ánimo de los electores, la sensación de que a las formaciones pequeñas no las vota ni la familia. En esos casos los ciudadanos podrían concluir que el candidato que les simpatiza no tiene ninguna posibilidad y en consecuencia votarlo sería inútil. Si las encuestas le concedieran alguna posibilidad, entonces su voto podría ser útil. El voto útil es, tal vez, el recurso más importante de campaña de los grandes partidos o, en el caso argentino, coaliciones de partidos. No tienen que desplegar grandes propuestas, con solo azuzar el miedo alcanza para obtener la fidelidad de sus votantes. Poco se esfuerzan en recuperar la confianza perdida de ese ciudadano que los puso en la posición mayoritaria ya que sólo se necesita determinar un mal mayor, que es la victoria del otro. Fomentan el miedo a la posibilidad de que gane el adefesio opuesto y predican que el voto sólo es útil si recae sobre las propias filas, endosando la responsabilidad del apocalipsis al votante ¡y no a sus malas gestiones o a sus devaneos ideológicos! Un giro argumental descabellado pero tan sólido como el de la enfermera de Misery cuando le rompe los pies a mazazos a su escritor cautivo. Estas líneas no desean minimizar los riesgos de la avanzada electoral del socialismo. La posibilidad de que el kirchnerismo siga triunfando con la imposición de su agenda chavista es perturbadora. La idea de que tenga un congreso adicto que revalide sus ataques al poder judicial, que acepte sus presupuestos indignos, que apoye la supremacía de las leyes de género, las sentencias de muerte a los sectores productivos que se plasmaron en las leyes de alquileres, teletrabajo o que continúen los expolios al campo es un peligro latente. Es necesario que la cantidad de representantes del oficialismo disminuya, no hay lugar a duda. Sin embargo, cuando aparecen nuevos partidos o figuras políticas outsiders es por algo. Pedirle a la gente que vote de forma útil es despreciar las demandas que constituyen la aparición de esos emergentes. La profusión de leyes votadas por unanimidad que no registran voces disidentes son clara consecuencia del peligro de las mayorías arrogantes de un sistema bipartidista. Los congresos se enriquecen con la diversidad de partidos, las voces minoritarias y la pluralidad de ideas en un hemiciclo, son una piedra en el zapato de la acción de gobierno. Para eso están los poderes, para ejercer control y anular el riesgo de impunidad. Hay una tercera cuestión que el invento de Victor D’Hont no debe opacar: un diputado debe recordar durante todo su mandato que es un mero representante de quién lo eligió y no una pieza más en el mecanismo del poder partidista. Si vuelve recurrentemente el descrédito a la clase política y su consecuente deslegitimación, es prudente buscar la razón en esta deformidad que representa la legislación por unanimidad. Útil, lo que se dice útil, no es votar al partido con más posibilidades de evitar que gane otro, sino que útil es votar, punto. Uno de los efectos de la polarización y el bipartidismo es que disminuyen la participación, el entusiasmo, la confianza en el sistema electoral. Las formaciones mayoritarias siempre tendrán el músculo para movilizar a la propia tropa. Cuentan con los recursos económicos e institucionales que les da estar insertas en el Estado. De suerte tal que el votante independiente, el votante apolítico o incluso el votante joven que recién se incorpora a los padrones, tiene nulo entusiasmo por el evento electoral. El Congreso se va a llenar lo mismo, no importa el porcentaje de gente que vote. Si votan poquísimas personas, aún con escasa representación en la sociedad, los partidos más votados se van a quedar con la mayoría de los cargos. Las formaciones nuevas tienen la ventaja de entusiasmar a esos márgenes descreídos o, más bien, hartos. Amplían las bases y el debate político, nada de esto puede ser malo.

El político profesional, la degradación de la democracia Se les llama de muchas maneras. La nueva aristocracia, la nueva oligarquía, la partidocracia, la complicidad multipartidaria, la corrupción multipartidaria, la nueva monarquía, y otros nombres, y a veces, más que nombres, adjetivos calificativos. La columna prefirió llamarles La Nueva Clase, en homenaje a Midlovan Djilas, el monumental pensador serbio, el teórico y dirigente comunista que puso su razonamiento por encima de su ideología y su militancia, y sufrió la persecución y la cárcel durante el comunismo rabioso de los 50. El aditamento “profesional” que usan como autodefinición, es sin embargo su mayor estigma. Están ahí para ganarse la vida. Para lucrar. Viven de eso. Ese es su negocio. Su Linkedin. Su razón de ser. En esa tarea, venden todo. Pactan, acuerdan, traicionan, mienten, desilusionan, sacrifican todos los principios. Por lo menos para ellos, todo está cubierto bajo el paraguas de “profesional “en el que se refugian. Y por supuesto, se transfugan con la frialdad y la conveniencia de cualquier futbolista profesional, que al menos tienen la deferencia de no celebrar los goles que le marcan a su exequipo. En ese empeño, han birlado la democracia de manos de la gente y han transferido el poder del voto a los partidos, que, con un conjunto de leyes minuciosas, coordinadas en su aparente desorden, y de prácticas limpias y sucias de todo tipo, son los intermediarios, más que los representantes del pueblo. Un político profesional, para simplificar, es un puntero sublimado con auto caro y con un título, no importa si comprado o no. Aún así, lo del título se puede obviar. El auto seguramente no es comprado con su plata. Nada más inútil que intentar introducir o reintroducir el concepto de voto por circunscripción uninominal, o cualquier mecanismo que exponga a cualquier político o sus amantes o familiares, (que tendrán un cargo tarde o temprano) al escrutinio personalizado del pueblo. Quien lo intente recibirá todo tipo de insultos, descalificaciones, enojos, hasta reprimendas de todos los políticos de todos los partidos. Aún de los más insospechados supuestos demócratas. Partiendo de sostener, por caso, que cualquier sistema que fraccione la boleta favorece a los partidos más grandes, algo jamás probado. O al revés. Hasta quien defienda el voto con urna electrónica será insultado y descalificado por los mismos que se arrodillan ante la tecnología inviolable e infalible del blockchain, cuando todo el sistema económico-financiero mundial gira sobre el pivote tecnológico. La razón final es que un sistema así permitiría votar por quien al elector le venga en ganas, todo lo opuesto al “político profesional”, que necesita el acomodo, el anonimato, la capucha del partido, como la mafia o la droga necesitan un poder superior y difuso que esos entes le confieren. Philip Zimbardo, el profesor emérito de Psicología de Stanford, autor del tremendo experimento con voluntarios seudonazis que conmovió al mundo, describió y tipificó esa conducta de ida y vuelta, la protección que brinda el anonimato, y al mismo tiempo, el anonimato del uniforme. Aquí el uniforme es la ideología. O la excusa.

Charla entre Karina Mariani y Dardo Gasparré Invitada : Victoria Villarruel La pretensión mapuche, asumiendo que se trata efectivamente de tales, de considerarse y ser considerados pueblos originarios, no está demostrada de manera alguna, fuera de aseveraciones, afirmaciones, declaraciones y descalificaciones que no constituyen elementos históricos. Un ejemplo de ello son los tendenciosos artículos de Wikipedia, en los que se sabe que cada uno puede escribir lo que se le dé la gana sin consecuencia alguna, donde se afirma sin ninguna clase de soporte que se trata de pueblos originarios y hasta se niega la raigambre de los tehuelches, verdadero pueblo originario con mucha anterioridad a la invasión arauca, a los que esta aniquiló. En un nivel importante de escamoteo histórico, se atribuye a la campaña del teniente general Roca la desaparición de esos indios argentinos auténticamente originarios, otro despropósito sin ninguna prueba o investigación. También hay versiones retocadas de la agresión y el prontuario de Soaez Bullorovsky. Y también, en una postrera ofensa, se confunde deliberadamente a tehuelches con mapuches, una burla macabra. Las mayores investigaciones sobre los pueblos originarios de la Patagonia las realizó el respetado paleontólogo, antropólogo, historiador, doctor en ciencias y perito minero Rafael Casamiquela, rionegrino, quien escribió 21 libros y 400 papers sobre el tema, y que sostuvo, con la evidencia de sus trabajos, de gran enjundia, la condición de pueblo originario de los tehuelches y el tardío arribo de los mapuches, desde Chile, que los esclavizaron, sometieron, sodomizaron, masacraron y diluyeron hasta hacerlos desaparecer por muerte o absorción cultural. Probablemente el mayor genocidio sudamericano. Pero Casamiquela, un Perito Moreno de hoy, ha sido reducido a ser un desconocido por los medios. La razón de este reclamo prepotente e improcedente de territorios, apoyado en la fuerza, a veces en el saqueo, la intimidación, el incendio o la depredación, como saben los pobladores locales, no tiene fundamento ni soporte, y Chile los expulsó en su momento por acciones similares más salvajes todavía. En una sospechosa unanimidad, todas las publicaciones que los justifican, empezando por los escritos de Wikipedia que han sido tolerados por Argentina, se ocupan de dejar claro que esa tribu impide el acceso “a las tierras que les pertenecen”. Pues esas tierras no les pertenecen hoy ni les pertenecieron nunca.

Si la quinta columna se despliega, es que el relato cruje: ¡Atendamos esto, señores! Cruje por su propio peso, por su inviabilidad más que por el accionar del enemigo político externo. Consciente o inconscientemente, Sarlo y Verbitsky ya marcaron, preventivamente sus diferencias. En su fuero íntimo evaluaron los costos de los insultos de los José Pablo Feinmann de hoy frente a los eventuales reproches de su base ideológica del mañana. Porque el kirchnerismo puede pasar, pero la quinta columna denota que hay intereses más importantes que salvaguardar. La Cinquième Colonne se publicó contemporáneamente con un análisis sobre la funcionalidad de la mentira llamado “La función política de la mentira moderna” que conserva, por fortuna, una mordaz vigencia. Su reflexión sobre el rol de la mentira en control de la opinión pública parece escrito para la Argentina del 2021. Dice Koyré: “Los regímenes totalitarios proclaman de modo unánime que la concepción de la verdad objetiva, una para todos, no tiene ningún sentido, y que el criterio de la “Verdad” no es un valor universal, sino su conformidad con el espíritu de la raza, de la nación o de la clase”.

Con una democracia, ponele, de monopolio de partidos y un sistema tramposo que condena a venderse para candidatearse, con una república que ya no existe y con una telaraña de corrupción generalizada que no resalta más por la recesión paralizante, pero que se advierte en cada cargo ocupado por amantes, amigos y militantes incapaces, en cada compra de cualquier cosa del estado, incluido aviones rusos o vacunas, que se vuelven gasto, emisión, endeudamiento y default repetitivos, el gobierno está obligado a ser populista para que le perdonen la inflación, la pobreza, la desesperanza y la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser. ¿Quién y cómo cambiará eso? Muchos de estos conceptos se aplicarían a una gran cantidad de países. Pero la columna escribe sobre este lugar, sobre este pueblo, sobre este drama, como diría Chejov. Sobre Macondo. Como enseñó García Márquez.

En el imperio de los sentimientos que rigen el consenso político y cultural, la verdad es un problema secundario, lo que importa es la emoción que es capaz de borrar la memoria y el deber. Personajes corruptos y viles son capaces de psicopatear con el daño que le atribuye a expresiones simbólicas cuando su accionar delictivo es bien real y palpable. Son astutos en ofenderse en virtud de una moral que ni siquiera comparten. Por ejemplo, con la excusa del coronavirus el gobierno liberó a presos peligrosos sin ninguna explicación racional. En una segunda etapa del sinsentido, derogó el decreto que permitía a las autoridades impedir el ingreso de extranjeros con antecedentes penales. Con la misma debilidad por el bienestar delincuencial, sostuvo una cuarentena que empobreció a los ciudadanos decentes mientras favorecía usurpaciones y ponía a funcionarios políticos a defender al separatismo indigenista en el sur y para mayor abundamiento se dedicó a confiscar cargamentos de soja mientras hay provincias asoladas por el narco libradas a la buena de Dios. ¿Qué alegoría merecerían estas acciones para no molestar a los catadores de protestas? ¿Con qué elegante metáfora podremos representar los acontecimientos formoseños? Durante un tiempo parecía que nos querían temerosos aplaudiendo desde los balcones, ahora simplemente nos quieren resignados y mudos. Y nosotros teniendo contemplaciones por si alguna alegoría performática hiere algún sentimiento. Si la política es incapaz de denunciar las violaciones a la democracia peor para ella. La verdadera ofensa está en no protestar con la suficiente firmeza y seguir actuando como si nada. El resultado es que se acepta graciosamente que la desestabilización que sufrimos va a desaparecer con unas elecciones legislativas, con esta actitud, cavamos nuestra propia tumba. La corrección y la moderación nos ha dejado una retórica pacata y acotada. Un límite de expresión parco que validamos para los estrechos límites de nuestro marco moralizante. Hacinados en este pequeño escenario de protestas permitidas, dan envidia los hombres del pasado, como Goya que no escatimó recursos para denunciar lo que estaba mal. Sencillamente eso.

El gobierno no previó el escándalo porque saltarse la fila no le parece inmoral, entiende que es su prerrogativa, simple. Por eso el Ministro de Economía o el Procurador permanecen aún en sus cargos. Sucede en los sistemas en los que se considera a una persona más valiosa que los demás. Y persisten en esa creencia al mezclar en un licuado insolente a los estratégicos. La lógica de vacunar primero a los que atienden enfermos no es porque estos sean superiores, es porque son los que atienden la trinchera. Si mandás a la trinchera a un tipo sin armas, lo más seguro es que tu primera línea de combate sea inservible. Lo que no se entiende es qué lugar en la trinchera ocupan el fotógrafo, la CM, el cocinero, el ladrón, su mujer y su amante. Todos los que se creen merecedores de la protección prioritaria y por tanto recibieron con naturalidad la dosis que correspondía a un anciano confinado por orden del poder desde hace un año, responden al tipo de sociedad que hemos construido a lo largo distintas administraciones. Aceptamos y justificamos la cultura del privilegio, la idea de que hay personas que son más importantes que otras. Un año completo de aceptar que los poderes ejecutivos nacionales, provinciales y municipales decidieran la esencialidad de los ciudadanos. Décadas de aceptar que quienes nos gobiernan consideren al funcionamiento del Estado más importante que el funcionamiento del mundo privado que parasitan. Siglos de creer que se abolieron los privilegios sólo porque cada tanto alternamos a los privilegiados. Bienvenido el escándalo, que no quede en cacareo.

Episodio 2: Bill Gates, la locura y la dominancia Con Karina Mariani y Dardo Gasparré El objetivo de Bill Gates siempre es salvar al mundo. Para esto resulta sumamente necesario que el mundo esté en peligro Con renovados bríos han arreciado las predicciones y planes tenebrosos de Bill Gates. Previsor, viendo que no rendiría mucho más la estrella distópica del covid, el buen Bill ha vuelto a su zona de confort: El Cambio Climático. No es él únicamente, no está solo. Los guardianes de la humanidad ya declararon repetidamente que el covid-19 ha sido sólo un ensayo de lo que se nos viene encima si no se aborda un “reseteo” gigantesco de la humanidad para enfrentar el desafío climático. Élites culturales, políticas, empresariales o espirituales ya están volviendo al mecanismo más rendidor, el que sirve si hace mucho frío o mucho calor, si hay plagas o desaparecen especies, si crece la violencia en África o la depresión en Alaska, todo, pero todo lo que la imaginación pueda soñar es atribuible al Cambio Climático.

Aunque la Ley de Alquileres es una aberración que nada tiene que ver con solucionar los problemas de vivienda y los legisladores no ignoran esto, vale la pena refrescar un par de conceptos: Gregory Mankiw señala en su lista de 14 proposiciones en las que existe consenso entre economistas que “el techo en los alquileres reduce la calidad y la cantidad de las viviendas disponibles”: más del 90% de los economistas de todas las vertientes están de acuerdo con esta afirmación. La imposición del control de alquileres genera desabastecimiento que se agrava progresivamente, la oferta sencillamente se agota. Se dispara el costo de la búsqueda, y para encontrar una vivienda hay que pagar a intermediarios ampliando la probabilidad de que se constituyan mafias, porque se incentivan los sobornos y el mercado negro. Los inversores no van a poner plata en nuevas unidades, los dueños no van a poner plata en mantenimiento lo que deteriora los inmuebles, cosa verificable en cada ciudad que ha implantado políticas de control de alquileres. Los propietarios no sólo dejan de invertir en el mantenimiento de las unidades y también de los edificios que se convierten en espacios marginales e inseguros. El mayor beneficiario es el recaudador de impuestos, en nuestro caso AFIP, ya que la burocracia incrementa toda la cadena de valor de la vivienda. Para las empresas constructoras suben los costos y la norma penaliza, claramente al propietario. Pero lo que ni los legisladores ni el payaso Gervasio le han dicho al inquilino es que el blanqueo de los contratos en AFIP, no sólo no lo protege sino que lo obliga a justificar los ingresos con los que paga el alquiler. Si el inquilino tenía changas para complementar su salario, todo esto quedará irremediablemente expuesto ante la hiena fiscal. AFIP perseguirá a monotributistas y autónomos para subir sus categorías, y hará lo que mejor le sale: atacar al más débil. La recaudación en impuestos vinculados a la transmisión de viviendas va a crecer. Es mentira que nunca es triste la verdad, pero es real que no tiene remedio. En síntesis: la oposición redactó la sentencia, el oficialismo la ejecutó, la AFIP se va a beneficiar, los propietarios verán avasallados sus derechos y los inquilinos pagarán las consecuencias. Y amenizando la fiesta, el payaso Gervasio que es un repetidor de paja, un pobre “puching ball” escenográfico para ocultar que estamos en manos de sádicos, irresponsables e ignorantes dispuestos a acabar con todo el sector productivo e independiente. Exactamente como solicitan los que quieren que en 2030 no tengamos nada. Si somos felices con eso, es que nos merecemos lo que nos pasa.

Episodio 1: Ley de Alquileres, la soberbia y el fracaso con Karina Mariani y Dardo Gasparré Por socialismo debe entenderse el amplio espectro que va desde Engels y Marx, pasando por Lenin, Stalin, Trotsky, a la socialdemocracia, la democracia cristiana en algunas de sus versiones, la doctrina social de la Iglesia, la teología de la liberación y los discípulos de Hélder Câmara, el documento de Aparecida, el Foro de Sāo Paulo, Francisco I y su encíclica Fratelli tutti, más todos los populismos y progresismos globales, regionales, locales, y las encíclicas de Bill Gates, Thomas Piketty, Jeffrey Sachs, Jean Tirole, Joseph Stiglitz, y otros, junto a las burocracias de las tres inefables, Georgieva, von der Leyen y Lagarde, la OMS, las organizaciones de derechos humanos con todas sus cortes, cohortes y consejos, y cuanta otra aparezca, y en el plano local, la confabulación multipartidaria que erróneamente se adjudica sólo al peronismo, obvio culpable, en cada cargo y carguito, pero que incluyen un amplio espectro de partidos, sin olvidar a los Lousteau, Alfonsín (el bueno), Prat Gay, de Pedro, Stanley, Frigerio, Donda, Grabois, Carrió, y otros representantes políticos que la lectora quiera, las organizaciones sociales, y muchos otros que sepultaron a Macri (al que no le costó mucho dejarse sepultar) con el gradualismo o variantes como la AUH, o el solidarismo, y todos los dictadores de América Latina con cualquier formato o seudo ideología, disfrazados de indios, de sucios, o no. Esta denominación moderna genérica de socialismo también incluye a los funcionarios del gobierno diamantes (perdón, de amantes) especialmente cuanto menos capacitados sean, a la mayor parte de legisladores de todos los partidos y a los políticos que han hecho un Linkedin del Estado y que lucran, tienen su razón de ser y su argumento en el formato del reparto y la distribución de la riqueza ajena y el ataque al ahorro y al capital, que finalmente termina en la dictadura y el hambre. Por supuesto, también es socialismo descarado lo que hacen el presidente y la vicepresidente-en-ejercicio y el delfín putativo de ese matrimonio bipolítico de conveniencia, que desembocará en el mismo tipo de país que el de mi guía rubia y soviética. Esta rara comparsa tiene una razón de ser: cuando finalmente el bolcheviquismo descubrió que era incapaz de producir nada, eligió el camino de permitir graciosamente que la producción quedara en manos de los privados, pero cortándoles una feta del salame cada día, una feta de libertad, una feta de derecho de propiedad, una feta de ingresos, una feta de patrimonio, una feta de entusiasmo, una feta de optimismo. http://www.laprensa.com.ar/499275-Ley-de-alquileres-Masterclass-de-socialismo.note.aspx http://www.laprensa.com.ar/499296-Los-hilos-del-payaso-Gervasio.note.aspx

Una de las características más notables del fenómeno covid, es la mamushka de crisis sobre crisis que ha desatado y que se van acumulando, una sobre otra, poniendo en duda casi todo lo que parecía sólido e inobjetable. Así, la “crisis de las vacunas”, el vodevil estelarizado por presidente de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen dice varias cosas sobre la fragilidad de los acuerdos, sobre la capacidad de gestión de la sobrepaga burocracia de Bruselas y sobre todo, sobre lo rápido y fácil que los dirigentes pueden caer en el ridículo papel de un tirano bananero cuando se les pone presión. Ya sean las limitaciones de la propia dinámica de la Comisión o de la misma Von der Leyen, lo que quedó de manifiesto es que, ante la presión, Úrsula reaccionó amenazando con cerrar las fronteras a la exportación de vacunas, cosa típica de los dirigentes más incapaces e ineficaces del socialismo hispanoamericano. ¿Qué pasaría si ante las frustraciones propias de la gestión de la crisis, todos los países del mundo se ponen a impedir la exportación de bienes? Después de todo, todos pueden alegar que sus ciudadanos están primero y medidas así pueden afectar desde alimentos hasta combustibles. Aunque los miembros de la Comisión pretendan otra cosa, la demora en los pedidos se traslada a las entregas, las farmacéuticas no dan abasto y los reclamos por la falta de suministros abundan en medios y redes. La cosa es que Hungría ya se hartó de esperar y comenzó a hacer rancho aparte buscando vacunas rusas y chinas por su cuenta. "Tras la epidemia, los Estados miembros tendrán tiempo de examinar si fue una buena decisión confiar la compra de vacunas a Bruselas", dijo el primer ministro Viktor Orbán. La política se cuela en la gestión de la salud, inevitablemente y revela que los desmanejos relacionados con los lobbies se pagan caro. Ya sea que la UE sea culpable de proteccionismo o de rigidez burocrática, lo cierto es que la crisis de las vacunas ha dejado a Bruselas desnuda. El programa de vacunación de Úrsula es un fiasco que daña al proyecto europeísta. La confianza en la UE se deteriora al alejarse la esperanza de terminar con las medidas de restricciones y confinamientos. La planificación central, la falta de conocimiento y el lobby de las farmacéuticas causaron la debacle que expone a los europeos a vivir con las consecuencias de una crisis más prolongada. Úrsula se entregó al peligroso nacionalismo de las vacunas para expiar sus propios fracasos.

Las últimas encuestas indican que ha crecido la desconfianza de los electores en el sistema que elige a quien rige el país más poderoso del mundo. Los días previos a las elecciones estadounidenses el porcentaje de público que no esperaba conocer al ganador en la noche de las elecciones aumentó gradualmente y a finales de octubre superaba el 70%. La mayoría se había resignado a esa anomalía. Tal vez de normalizar trampas y anomalías se trate. Controlar y encausar la desconfianza, justificar parte de los abusos, ocultar otros. El artículo de TIME no debería tomarse con ingenuidad porque no fue escrito ingenuamente. Instala una idea que está flotando en todo lugar donde exista la grieta: ¿qué no haríamos para que pierda el otro? El artículo vende que estos ardides veniales los pueden realizar personas normales, con mucha voluntad y esfuerzo y que además son justificables y hasta deseables por el bien común o para enfrentar al enemigo político. Para el lector de la revista TIME este artículo parece ser un servicio de justificación y edulcoración de ese deseo. Volvamos al viaje a nuestro interior totalitario: ¿qué no haríamos para que no gane el político que odiamos? Es la polarización, estúpido.

La corrección política es una ideología que clasifica a ciertos grupos como víctimas que necesitan protección, y establece dos ejes: el de las desigualdades que deben ser compensadas o, si esto no es posible, anuladas en sus consecuencias prácticas. De la defensa de los débiles surge la negación de la responsabilidad individual. Disney no protege a los niños del racismo, les impide procesar la diversidad, el conflicto y los priva de los procesos que constituyen aquello que el niño espera para comprender el mundo, una historia basada en un conflicto, en una intriga y un final sorprendente. Porque si todo es blando, perdonable, estupendo y correctísimo, los chicos se aburren como ostras (sin ánimo de ofender a las ostras) Nunca hay que subestimar a un fanático, la corrección política se está convirtiendo en un límite a la creatividad artística, literaria o cinematográfica. También se ha convertido en el filtro que determina qué arte del pasado merece ser rescatado y cuál se debe borrar más allá de su calidad. Ojalá estas tiránicas medidas vayan a tener un efecto contrario. Después de que HBO Max retirara Lo que el viento se llevó calificándola de racista, los usuarios recobraron el interés por el clásico y se convirtió en la película más vendida en Amazon. Películas como Dumbo o Los Aristogatos tienen otra estética, biorritmo y humor que seguramente no resultaban muy atractivos para el consumo infantil actual. Ojalá la torpeza ignorante de Disney+ haya despertado la curiosidad y cobren la vigencia que se merecen. Sería un merecido homenaje a su creador, el genio cuyo nombre hoy pisotean los ceos de la plataforma.

El impresionante crecimiento de Auschwitz, contemporáneo al escape de Pilecki, lo había convertido en una industria del genocidio. Pilecki fue uno de los primeros en denunciar las cámaras de gas. Describió con precisión los hornos crematorios, el gas Zyklon B, la organización de las torturas y la logística de comunicación. Nadie le creyó, o nadie quiso. La explicación piadosa es que pensaran que era una exageración de Polonia para lograr el apoyo aliado o que no entendieran el sentido de montar semejante locura asesina cuando podían dejar que los prisioneros murieran, simplemente, de hambre. Pero existían otros factores. Auschwitz se había convertido en un polo industrial alrededor de un enorme atractivo: el trabajo esclavo. No es una metáfora, ya que en los alrededores del campo y bajo su jurisdicción se instalaron numerosas empresas que, beneficiadas con este instrumento, apoyaron y financiaron a Hitler. Precisamente debido al trabajo esclavo, y a lo que de él se desprendía, es que el mundo no puede excusarse en la ignorancia del Holocauto. No era una conspiración de unos cuantos jerarcas nazis. Era un mundo ya interconectado, una estructura financiera, empleados, publicistas, traders, contratistas y cientos de miles de clientes, un enorme sistema económico que por años y años creció con la “tracción a judíos” que trabajaban hasta su muerte. De hecho, morían sin cesar como moscas y acto seguido se solicitaba su reemplazo, como piezas de maquinaria, a las SS. La historia de la humanidad es prolífica en horrores, pero Auschwitz representa el eslabón más deshumanizado e industrial, el fracaso del concepto mismo de humanidad. El campo se levantó amparado en la complicidad económica, la complacencia diplomática y la indiferencia mediática del mundo. Nadie podía darse por sorprendido de lo que representaba a esa altura del accionar del nazismo. Auschwitz es el símbolo del Holocausto hace 76 años. Nosotros recordamos.

Se nos abre, en estas horas, una oportunidad gloriosa para recordar que las empresas están para proveernos bienes o servicios, no para evangelizarnos. No necesitamos que una red social nos dicte clases de moral. No son nada más que eso: un grupo de empresas. Si el amasijo de ceos tuvo tanto poder, que de verdad se creyó el cuento del Demiurgo, este es el momento de recordarles que no son más que personas vendiendo cositas. Y que siempre va a existir un mercado alternativo del principal. Los excesos cometidos en su cruzada de cancelación podrían convertir al mercado alternativo en el principal y que se intercambien los roles. Prohibir personas e ideas no hace que desaparezcan. Los dueños de Google podrían googlear un poco para ver miles de ejemplos en la historia. Por ahora las alternativas son bien incómodas pero cuando los incentivos son suficientes, como un mercado enorme y ofendido, el suplente va a aparecer, siempre hay proveedores si hay demanda. Acá hay un tema que puede hacer fracasar la oportunidad: La comodidad. Fofos y perezosos, sobrealimentados por el Demiurgo, los usuarios están encantados con el cálido letargo del confort vigilado. Y es que va a ser difícil romper la costumbre de tener todo servido en bandeja. Con un poco de suerte, serán muchos los inconformistas que se sientan tan asfixiados como para romper la burbuja, si algo hay seguro es que van a encontrar gente afuera. Y es que ya es mucha la gente harta del veto pasivo agresivo. El Demiurgo niega contenidos, los suprime o los oculta y ya es trabajoso encontrar algo que los CEOs no quieren que se difunda. Si no se opone resistencia será su perfecta consagración. Lo que se vivió esta semana no fue censura, fue una Purga y se nos vino encima de golpe. Va a requerir mucha paciencia, inteligencia, incomodidad e inconveniencia enfrentarla. Pero sin el esfuerzo de los usuarios no se va a poder resistir

La cancelación de los gigantes digitales a Trump desde el 8 de enero ha provocado una reacción en cadena. Para Twitter las pérdidas superan los 5.000 millones de dólares y una caída acumulada del 10% . Para Facebook las perdidas superan los 30.500 millones. Este es el éxodo sin precedentes es lo que intentaron frenar como matones y acá están las consecuencias.

Repasando: los niños que estrenaron el siglo, los jóvenes de hoy en día no tienen responsabilidad por la falta de educación, trabajo, salud, techo, seguridad, ahorro, oportunidad, previsibilidad o futuro. Nacieron en crisis y no conocieron otra cosa que la incertidumbre. Parte el corazón pensar que ni siquiera pueden añorar alguna bonanza pasada. No tiene recuerdos de un país luminoso. No vieron los edificios públicos ni las plazas sin rejas. Mucho más de la mitad no vieron a sus padres o a sus abuelos trabajar. Pocas veces se ha visto herencia más envenenada. Pues bien, a esos jóvenes se los encerró en marzo del año pasado, sin plan, sin eficiencia y sin ningún resquicio científico. Se les dieron una serie de excusas que con los meses resultaron contradictorias. Se les quito la educación, la contención sanitaria y la psicológica. La mayor cantidad de dolencias relacionadas con la salud mental, desde leves hasta trágicas, recayó en ellos. Se les impidió todo a quienes todo tenían por delante. El hambre de piel tan latente a su edad pasó a ser delito como el intercambio, la alegría, la confianza en el otro. Un cautiverio único en un mundo, ya de por si cruel y errático en la más ineficaz lucha contra el virus coronado. O sea que a todas las condenas estructurales que tenían desde que nacieron, se les sumó un encierro sin horizonte.

No existen palabras, chistes de humor negro o caricaturas capaces de matar. Sin embargo es el ofendido el que se identifica con el bien y el que se expresa libremente el identificado con el mal. Es la clave de la censura. La gente puede sentirse insultada sin que haya habido intención de ofender dado que la ofensa es un estado subjetivo, relacionado con reacciones infinitas. Pero esta subjetividad no puede sustituir ni a la razón ni a las leyes. Sin libertad de expresión, sin respeto a lo diverso y sin humor seremos presos de los discursos hegemónicos, y eso es siempre terreno de los poderosos, no importa de qué se disfracen. Si se permite que la “ofensa” sea el filtro serán el totalitarismo y el sinsentido los encargados de trazar el límite. ¿De qué se ofenden los que nos cancelan las palabras: de la existencia de las palabras y de que alguien los desafíe al usarlas? ¿Si Cavani no insultó a nadie y si el Negrito no se sintió insultado, a quién se ofrendará su fusilamiento? ¿Es malo ser negro, es algo irrespetuoso u ofensivo?. Este listado de palabras prohibidas, este registro de segregacionismo consentido tiene sin duda un propósito: evita a la horda de ofendidos el esfuerzo de pensar.

El affaire de las vacunas ha desnudado como nunca la fragilidad burlesca de nuestro sistema institucional y aun así continuamos acatando los lineamientos del poder con fidelidad perruna. Políticos cuyo mayor mérito es cercenar libertades manteniendo a la sociedad suspendida en un limbo de miedo insostenible económica y emocionalmente, que sin embargo, perdura. Protocolos renovados que se atreven a decirnos, sin vergüenza, cómo debemos vacacionar, celebrar o saludar. Nos burlamos de sus extravagancias e ineficiencias pero los votamos y obedecemos. La disfunción cognitiva ha de sentirse a sus anchas en estas pampas. Las enfermedades, los peligros no van a desaparecer por más voluntad que se ponga a la redacción de las normas. Pero además: ¿hemos sido consultados o al menos informados sobre el número de contagios óptimo para que podamos tener una vida normal? ¿Suprimir por completo la muerte por covid a costa de morir por otras causas y de vivir amargamente es algo que hemos elegido? ¿Está el totalitarismo por enfermedad propuesto en alguna plataforma política? Si las desvencijadas 72 horas del vodevil de las vacunas no sirvieron para demostrar que han convertido a la pandemia en un fetiche lunático significa que no importa el origen del liquidito, ni su eficacia ni el costo de cada dosis. Ya estamos vacunados.

Karina Mariani y Alejandro Gómez Ciclo de historia Argentina un Work in progress Episodio 1 La independencia La historia de los primero años de Argentina, de la emancipación a la organización. En el primer episodio analizamos los acontecimientos desde el inicio de la emancipación en 1810, los agitados primeros años hasta la conformación de un gobierno nacional reconocido por todas las provincias del país y las guerras intestinas. En esta primera parte se destacan dos figuras excluyentes: Rivadavia y Rosas

El 8 de diciembre Rusia, Ucrania y Bielorrusia dan luz a la Comunidad de Estados Independientes compuesta por 10 de las 15 ex repúblicas soviéticas sepultando a la URSS como “Sujeto de Derecho Internacional y realidad geopolítica”. El 25, finalmente, Gorbachov anuncia la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. La URSS fue un leviatán con un legado: un sistemático genocidio que actuó igual no importaba ni la cultura ni el lugar donde se implantara: China, Cuba, Rumania, Camboya, Benín, Congo-Brazzaville, Angola, Nicaragua, Mozambique, Etiopía, Somalia, Afganistán, Corea del Norte, Vietnam, Laos, Venezuela y más. Tiranía, tortura, corrupción, hambre y miedo. La URSS ya no existe, pero la carrera por la instalación del comunismo ahora está en manos del Partido Comunista Chino. Mucho más versátil, con un aparato de propaganda y de relaciones exteriores aceitado y eficaz que aprendió la lección del imperio que lo precedió. Heterodoxo, tenaz y paciente. Si el Siglo XX terminaba con el monstruoso régimen soviético, el XXI comenzó con el crecimiento brutal del régimen chino. En la navidad del 2020, a los 29 años de la caída de la URSS, el mundo ve como colapsa su economía y declina su libertad, la postal es trágica. Curiosamente, sólo China se salva de la debacle planetaria… Quiso la paradoja que la dictadura soviética desapareciera un día de Navidad, celebración que tanto había prohibido. A pesar de toda la represión y la muerte, a pesar del enorme poderío obtenido y de la férrea pulsión de dominio de sus caudillos, el comunismo cayó aquella vez mostrando las miserias de su fracaso. La historia nos recuerda que hemos estado peor, y que vencimos a los enemigos de la libertad. Es cuestión de no dormirse.

Para la derecha, la batalla asimétrica gramsciana no es una opción, es el único camino posible. Hay una gran enseñanza dada por la izquierda. Las corrientes que son hoy dominantes, se la pasaron dando luchas transversales. Sería, claro está, maravilloso tener medios de comunicación masivos, ganar cátedras universitarias, tener un partido político o varios. Pero eso está muy lejos. Por eso, todo espacio, toda brecha debe ser ocupado para privilegiar las estrategias de furtividad y de inventiva. En la asimetría, el impotente necesita creatividad para constituirse como vanguardia y asumirse como la cultura rupturista, mal que le pese, la fuerza rebelde, el punk, la contracultura, y no se puede permitir descuidar ningún campo. Ese es el libro de jugadas del estratega más exitoso.

La libertad tiene en “El Gran Reseteo” un nuevo enemigo y no es secreto ni una conspiración. Como nunca, queda claro que el miedo desdeña obviedades. El intervencionismo justifica su derecho liberticida en nombre de la salud y la seguridad (ahora) universales. Gracias al “Reseteo” cualquier gobierno estará bajo el yugo del consenso de la bondad universal sin la interferencia innecesaria del sistema democrático. “Los valores que construyeron Occidente se pondrán a prueba y deben ser considerados los valores que sustentan la democracia” (https://www.weforum.org/agenda/2016/11/8-predictions-for-the-world-in-2030/) “Nada volverá a ser como antes”, repiten los portavoces de la “nueva normalidad” y la verdad es lo que está pasando. Bajo amenazas de enfermedades actuales o rebrotes o variaciones de otros virus ya ni vale la pena pensar en viajar. Son mal vistas las fiestas y dificultosas las nuevas relaciones interpersonales. El distanciamiento social llegó para quedarse así como la vigilancia drástica y sin garantías. El año que viene, en el que todos seremos más pobres, estaremos más aislados y tendremos menos derechos, el Foro Económico Mundial, el FMI, la ONU, la OMS, y hasta el príncipe Carlos nos van a explicar cómo van a cambiar, de arriba para abajo, el mundo y en consecuencia la forma en que vivimos. Nos van a decir que la propiedad privada va a ir desapareciendo pero que no nos hagamos problema porque vamos a ser felices (la forma de la felicidad será única y también será diseñada por ellos). Nos van a decir de quienes debemos enamorarnos y qué tipo de familia es la conveniente. Nos van a enseñar qué comer y cuánto. La igualdad tan deseada se traducirá en el fin de la libertad política y la dependencia estatal sepultará la libertad de expresión. Deberemos justificar cada uno de nuestros desplazamientos. Esto no es una conspiración, o si lo es, es una conspiración de morondanga. Está todo ahí, se puede ver, oler, tocar. No nos consultan pero hay que reconocer que nos informan. Hay un plan, se puede leer en cualquier idioma y como es inclusivo también está en braille y en lenguaje para sordos. La buena es que este conjunto de líderes mundiales nos prometen que, para el 2030, en la época en que seamos despojos humanos sin libertad ni propiedades, podremos viajar a Marte.

El aborto es un mecanismo de distracción potente, esto es cierto, pero nada garantiza que su efecto, de ser exitoso, vaya a durar los largos meses de campaña electoral en 2021, en plena crisis inflacionaria, recesión y desempleo. Después de todo, se trata de un gobierno con serios errores de diagnóstico. Por ejemplo: pretenden que la recuperación venga del agro y promueven retenciones confiscatorias, impuestos a los patrimonios “altos” que van contra el capital de trabajo, usurpaciones y recurrentemente amenazan con una reforma agraria. Sueñan con un despegue de la industria del conocimiento y al mismo tiempo se encargan de condenar el teletrabajo a muerte, al tiempo que impiden el desarrollo de esa industria con un cepo cambiario autolesivo. Hablan del desarrollo energético mientras se impulsan nuevos impuestos y así podríamos seguir al infinito. La disonancia entre la realidad y el diagnóstico es terrible. Mucho se ha dicho de las capacidades del Presidente como equilibrista, pero esas destrezas no aparecen y en cambio abundan contradicciones e inconsistencias, promesas de imposible realización y ensayos de ortodoxia económica que se avergüenza de admitir. En los escasos meses que lleva en el Gobierno, Alberto Fernández ha quemado tanto capital político que su limitación narrativa es obvia. Fue contra los comerciantes, contra los jubilados, destrozó a la clase media, ganó la ira de los productores agropecuarios, logró la emigración de empresarios, se alejan los inversores, los sectores de la cultura y el progresismo empieza a enarbolar reclamos y enojos. No sólo no logró unir a los argentinos ni cerrar la grieta, sino que debe sacar de la galera estrategias compensatorias para la tribuna propia. En esa clave se debe leer el apuro por tratar antes de fin de año la Ley del Aborto. Es, de nuevo, una apelación a la política kirchnerista del poder del símbolo. Tanto así, que los muchachos ya sueñan con un virtual empate en el Senado que sea saldado por el voto positivo de Cristina Kirchner. Un galardón final de la izquierda peronista.

¿A qué se llama Violencia de Género? A “todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada”. Y con esta tajante afirmación se firmaron múltiples tratados y pactos internacionales instando a “gobiernos, organizaciones internacionales y no gubernamentales a convocar actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública sobre el problema de la violencia contra las mujeres”​. En definitiva esa “violencia de género” viene a ser una violencia que se produce contra una mujer por el hecho de ser mujer y por ningún otro motivo. Se trata de una interpretación de la realidad que no tiene el menor asidero científico, no asiste a esta afirmación ningún estudio, prueba empírica o estadística y sin embargo la imposición del concepto es la clave que puede terminar con el pacto democrático sobre el que se sustenta nuestra vida social. Ese pacto que resolvía los conflictos de forma particular, entre los individuos, como es la norma con cualquier delito. Al aceptar que todo homicidio, agresión, vejación, menosprecio o insulto hacia una mujer es “violencia de género” si la comete un varón lo que se está diciendo es que hay conductas que constituyen delito específico si y sólo si las lleva a cabo un colectivo especial dentro de una sociedad. Es la base filosófica del apartheid racial. La Ley Micaela representa la claudicación de los valores liberales y persigue lo que es imposible: la seguridad absoluta. El mundo es malvado y lo es para todos. Las carradas de dineros volcados a las leyes de género no han obtenido resultados porque el diagnóstico es falaz y porque no era la seguridad de las mujeres lo que pretendían sino su tutela. No hay un sexo bueno y otro malo, como no hay uno fuerte y otro débil. La fuerza, la voluntad, la valentía y la bondad; al igual que la maldad, el sadismo y la imbecilidad están repartidos (afortunadamente) de forma igualitaria entre hombres y mujeres. La hermenéutica de género logró un dislate temerario: la Ley Micaela que tiñe todo con un estigma de género ve a cada paso una agresión de lo maculino hacia lo femenino. Semejante fanatismo es el definitivo quiebre de nuestro pacto democrático.

Una euforia cerril se apoderó de la Plaza de Mayo el 26 de noviembre durante el funeral masivo que el gobierno brindó al argentino más famoso del mundo. Pocas horas habían pasado desde que la muerte de Diego Maradona conmocionara al planeta. Una noticia de tal envergadura, una vidriera tan extraordinaria, la posibilidad de protagonizar el evento con mayor cobertura del siglo. Demasiadas sirenas cantando y pocos Ulises a bordo. El desenlace, tristemente, fue homérico. Lo que pasó en Buenos Aires durante el homenaje funerario a Maradona, más que una metáfora, fue un amasijo de conceptos robados al psicoanálisis. Los desbordes, las vergüenzas, los enfrentamientos y el revoleo impúdico de culpas no hicieron más que exponer los desórdenes emocionales de una enfermedad psicogénica de masas que casualmente se plasmó en esas pantallas que iban a servir para vanagloriarse y terminaron sirviendo para vejar. Una histeria colectiva tan difícil de explicar como de disimular.

El ovejismo político, la falta de conciencia crítica y la infantilización social, que conforman estos armados políticos: ¿son el huevo o la gallina de los fracasos de gobiernos ineptos? Estas alternativas políticas nacen de una sociedad que ha permitido, en su abulia, que la engañen. Las supuestas opciones de “derechas” que venían a terminar con el Socialismo del Siglo XXI se han jactado de ser más socialistas que sus homólogos de izquierda y no existen en la región opciones que discutan el mecanismo donde el voto se entrega a cambio de la promesa de un Estado de Bienestar (que cada vez es más costoso e ineficiente). Entendamos lo siguiente: la izquierda no sabe perder, no se agacha, sólo toma impulso. El contrapeso que debió crecer con los recambios políticos de derecha, dejó pasar la oportunidad cuando la izquierda estaba en retroceso. Las acciones judiciales en las que Argentina o Bolivia depositaban la confianza del republicanismo sólo podrían resarcir en diferido, pero la no existencia de un poder judicial verdaderamente independiente, hace que las causas relacionadas con la política no sirvan para subsanar los males de fondo. Las garantías debían funcionar de manera automática cuando se produce el abuso de poder, no pasó. Todos los mecanismos de contrapeso estaban rotos. Entre el espíritu intelectual de una época y su engranaje político existe una conexión pero ni es lineal ni es sólida. Podemos entender la sociedad, la política, la cultura, como un todo dinámico en el que el hombre es un bicho receptivo y adaptable. Pero pifiamos el diagnóstico si creemos que existe un determinismo en la historia y que la sociedad, mediante la ingeniería, es transformable. El problema surge cuando las opciones de derecha olvidan esta premisa, atizando una polarización gracias a la que sus votantes están dispuestos a tragar cualquier porquería vencida si la ofrece el político adecuado. Esto es tan persistente en la región que debería hacernos reflexionar sobre la existencia de una anomalía que trasciende personajes. ¿Hay futuro para la derecha en la región? No de esta forma. No bajo esta agenda, no con esta complacencia que condena a todos a vivir esta pesadilla socialdemócrata. Para eso estaba sembrado en nuestra cultura un caldo de décadas de una Sudamérica acostumbrada a renunciar a la libertad.

Somos tan cenizos como quien nos conduce. Esta impasividad ante el mal provoca que, por miedo o impotencia caigamos en la indiferencia. Nos quitaron el espacio para el duelo y tampoco pasó nada. Antes de que podamos digerir una horrible noticia, ya viene otra y no tenemos tiempo para el recuerdo. ¿Cuántos casos Solange, Abigaíl o Facundo ya pasaron sin que reclamemos nada? Si la vida no necesita tener un sentido, el desencadenamiento de las fuerzas del mal será una pavada. "No tenés corazón, hermano" suplican los padres de Abigail a la policía para que los deje cruzar. ¿Se convirtió ese policía en el señor alemán, tan normal y serio que fue el mayor criminal de su tiempo? Reformulamos la pregunta: ¿Si se diera la circunstancia, si se lo pidieran los señores feudales, si la sociedad lo permitiera: se convertiría? Claro que no vivimos en este justo momento el terror nazi pero el mal nos rodea de una forma pasmosa. Cada uno de nosotros sufrió una o más de esas amenazas, esos abusos y todo constituye la atmósfera de una realidad cotidiana que barrunta el mal suspendido sobre nuestras cabezas. Si no vivimos en el mal, estamos en sus bordes.

Quienes toman las decisiones ni son responsables de su eficacia ni corren con los costos de esas decisiones. Sufrimos a un coro de expertos que vampirizan nuestras arcas para proponer medidas infundadas y perniciosas para llegar, al cabo de 8 meses, a ser de los países más castigados por la enfermedad. ¿Sobre quién recayó la consecuencia de su falsa prédica? Ciertamente no sobre los amos. No van a cargar con el oprobio del error, es más, es posible que digan que no ha funcionado porque no se aplicó con suficiente intensidad o. cuando no, que culpen a la falta de presupuesto. Conclusión, si nos alejamos un poco y ponemos en perspectiva este loquero, lo que existe es una subversión brutal de la relación entre el pueblo y su gobierno que, catalizado por la enfermedad, ha servido para que el miedo creara un entorno en el que nos creamos cualquier medida o predica por descabellada que parezca sin dudar. La duda es una savia filosófica potente. Ojo a no confundir duda con relativismo, no se trata de que todo valga lo mismo, si no de la conservación de un escepticismo que tiene que ver con el pensamiento crítico. Gracias a la duda el pensamiento recibe impulso, porque cuestiona, indaga opciones, porque desarma dogmas. La duda amplió, históricamente, horizontes físicos y mentales. Para quienes desean controlarlo todo, la duda es enemiga. No hay mayor aliciente para buscar la verdad que albergar dudas, la filosofía esto lo sabe pero pareciera que la política no. Por eso los gobiernos parecen asumir no sólo que están en posesión de la verdad absoluta, si no que su trabajo consiste en preservar su verdad de los peligros de la duda. ¿Por qué liberamos a las medidas del gobierno del mecanismo de duda? ¿No es imperioso dudar cuando se multiplican las medidas ruinosas o exageradas? Una vez que aceptamos que las libertades pueden ser restringidas por nuestro bien, ahora cualquier barbaridad es un problema de salud pública. ¡Por eso puede un gobernador a su entera voluntad restringir los derechos humanos más básicos con la excusa de proteger la vida! Esta farsa escala en la misma proporción en la que el poder político devora los poderes que deberían frenarlo, y dado que ha podido violar e imponerse a la Constitución, nada impide reiterar este escarnio jurídico con cada enfermedad infecciosa a futuro. Ya nos han mentido con la falta de camas, con los suministros donados, con las vacunas compradas, con las cantidades de tests, con la contabilidad de muertos. ¿Qué va a impedir que nos confinen a futuro como les apetezca?

Claro está que Trump era el candidato de sí mismo. Gran parte del Partido Republicano lo detesta y lo tiene como una medicina, repugnante pero instrumental, de la que ya obtuvieron lo que necesitaban. Trump levanta pasiones, Biden no, no es Sanders, cierto; pero tampoco genera rechazo y es aceptable para mucha gente, y, como en 1876, es una concesión que el Partido Demócrata hace al Republicano al no asustar con sus piezas más radicalizadas. Con los contrapesos judiciales y legislativos, más las cajas ejecutivas aseguradas… ¿para qué sería necesario seguir soportando al farabute canalla? Las dos campañas en las que participó Trump, dejarán como resultado la exposición de todas estas miserias más la comprobación fáctica de que las encuestas son una rama menor del tarot. Se utilizaron para orientar el voto otra vez. La mayoría daba como vencedor a Biden por arriba de los 10 puntos y una vez más fallaron estrepitosamente en sus previsiones, hasta tal extremo que ya resulta lógico preguntarse si ellos son demasiado estafadores o nosotros demasiado pavos. Como sea, queda claro que son un brazo electoral sin el más mínimo rigor. La campaña 2020 dejó obsolescencias a la vista: la inutilidad completa de los sondeos, de los actos multitudinarios, de los debates, de las denuncias de corrupción de último momento, de la censura, y del sistema de conteo de votos que parece hecho por borrachos. Dejó en claro también que la lucha de ideas en modo descarnado sí da resultados a la hora de llenar las urnas. Los millones de votos obtenidos por Trump en 2016 y 2020 no representaban un partido, representaban ideas. Ideas tan latentes en los corazones de los estadounidenses que, aunque los políticos intercambiables ni se animaban a pronunciarlas, sobrevivían. Votar por las ideas, las que sean, es el legado de Trump, no es poco.

Mesiánicos de cuna, la niña de Guernica, como el niño del Proyecto Artigas no pensaron en meter a los desposeídos de la tierra en sus casas, la convivencia llega hasta la selfie. No donaron sus dineros ni bienes. Los justicieros anticapitalistas no hacen filantropía con sus herencias. Se perciben militantes, necesarios, contraculturales, vengadores y cancilleres de un grupo (siempre fluído) de subyugados que no entienden lo que es bueno para ellos. Quién no los ha oído con el típico discurso de que los pobres no tienen otra opción que usurpar? Y que, por tanto, hemos de permitirles la entrada sin control a cualquier espacio que les sirva del techo que es derecho. Sin embargo, el discurso se resquebraja, si les pedimos que ese techo sea su propia casa. No son gratuitos los juegos de los justicieros anticapitalistas. No es gratis hacer de cuenta que son bribonadas bienintencionadas, porque en este desbarajuste anómico están agazapadas las mechas que encienden los infiernos. Por cierto… ¿no eran niñatos ricos y mesiánicos los que desataron sobre nosotros las peores tormentas pasando a la acción su retórica anticapitalista?