Karina Mariani Editoriales

Los activistas woke son una pieza más de este escabroso y rentable pasatiempo de elites. A pesar de haber hecho de las suyas en reiteradas ocasiones, los miembros de estos grupos ultrafinanciados, se acercan impunemente a las escenas de sus crímenes con grandes frascos de alimentos y hasta con pastelería húmeda en un bolso grande. Existe un video de una barricada de “Insulate Britain” en el que aparece un policía diciéndoles a los manifestantes que le avisaran si «necesitaban algo». ¿Podemos pensar que se trata de un movimiento popular, de abajo hacia arriba? ¿Ha tratado usted, amable lector, de ingresar con una torta repleta de crema al Louvre? ¿Probó ponerse un chaleco refractario para ingresar a la Galería Nacional portando enormes latas de sopa de tomate y su correspondiente abrelatas que es, además, un objeto punzante? ¿No fueron estas suficientes pistas para los guardias que siempre están tan lejos de los activistas que sólo llegan cuando arrojaron el mejunje y tuvieron tiempo de pegarse confortablemente? Si nos guiamos por la forma en que la omnipotente locura woke viene avanzando lo más seguro es que la próxima etapa no sea tan inocua ni tan confortable. El activista pegadito usa la escala de valores, que él mismo repudia, como escudo protector. Es el accionar clásico de quien toma rehenes. Sabe que su enemigo está paralizado. Sabe que es impune frente a una civilización demasiado civilizada como para defender su civilización.

Editorial de Karina Mariani Mientras una importante porción de la sociedad, condenada a los márgenes, avanza sobre la centralidad en abierto cuestionamiento a la hegemonía, las élites que de esta se benefician, perciben ese avance como un ataque a su ecosistema y al marco ideológico que lo sustenta. Esta tensión atenta contra el control social que es el activo más importante de todo proyecto de poder colectivista, esto, como decía Benegas, excede por lejos las viejas categorías, es un nuevo y temible totalitarismo, que desborda las tradicionales fronteras ideológicas. La ingeniería social que construyó este sistema expulsa a sus retadores en nombre de la democracia, aunque esto implique poner en tela de juicio el concepto básico de democracia. Si la respuesta a los fenómenos políticos que cuestionan la hegemonía cultural y la cosmogonía de las élites va a ser un abroquelamiento totalitario alrededor del axioma: «La Democracia Soy Yo«, crecerá, en consecuencia, el repudio a la democracia. Es urgente tomar conciencia del peligro que esto significa porque, como decía el gran Jean-François Revel, así terminan las democracias.

Karina Mariani 12 de Octubre: Todo que festejar editorial

Decidimos no perseguir la excelencia, aceptamos la falacia de que el mérito, el esfuerzo, la competencia y el destacar por los logros es cruel e inadmisible. Optamos por educar en lo mediocre, festejar lo vulgar, banalizar el logro y la aspiración, todo para no ofender a los sacerdotes de la sacrosanta igualdad, esos que pregonan para todos una homogénea “pobreza digna”. No debería sorprendernos que nos encuentre la decadencia en los pequeños eventos, que tengamos una dirigencia estólida, arrogante y necia abroquelada en cada molécula de nuestra organización como país. Y vendrán más Tombolinis a dirigir oficinas para que el Estado medie hasta sobre el uso del control remoto en cada cuarto, que determinen la cantidad exacta de películas que los convivientes puedan elegir y muchos, muchísimos más funcionarios para asegurar la observancia a la norma, con perspectiva de género, claro. Y vendrán más Stolbizers a firmar acuerdos con el delegado de la Asociación de Amigos de Fondo de la Legua para impedir el uso de la salsa se soja en todo el sudeste asíático, y una miríada de asesores y encargados de prensa comunicarán orgullosos el evento. La estulticia, como la burocracia, no tienen límites a estas alturas. Ningún Poder se pone sus propios límites, ningún burócrata se despide a sí mismo, no existe mejora sin competencia y nadie compite si la mediocridad se impone y gana la desidia. No hace falta mirar la miseria de la gran política para entender Argentina, la falta de excelencia está carcomiendo las bases.

La censura ocultó, por más de 30 años en todo el territorio de la URSS, el discurso de Khrushchev que marcó para siempre a Mijaíl Gorbachov. Recién se publicó en Rusia en 1988, justamente, durante su gobierno. Sin la inspiración de ese discurso, el final del juego no hubiese sido tan calmo como una simple llamada del Kremlin a Washington, la llamada que puso fin a la Guerra Fría y que le permitió a Gorbachov aterrizar suavemente la caída de un imperio incendiado durante la Navidad de 1991. Gorbachov, Khrushchev y el Discurso Secreto hicieron historia, y el día Año Nuevo de 1992, la deshonrosa bandera de la hoz y el martillo era arriada definitivamente.

Es difícil apelar a la esperanza viendo cómo la barbarie permanece impune y se reproduce. Los atentados se multiplican y su efecto adoctrinador es potente. Todo lo que nos hace lo que somos o defendemos, esa tolerancia con la que abrazamos la diversidad está amenazada de muerte como Rushdie, como Alinejad. Esa capacidad de expresar, que es la condición básica de una vida digna, está siendo decapitada como decapitaron a Paty o a Van Gogh. Estas no son exageraciones, este es el tormento más oscuro, en que viven millones de personas en el mundo y cada vez en más lugares, con más violencia y más impunidad. Nos hemos puesto de perfil aceptando al fanatismo como si tal cosa, como si fuera tan válido que debe ser asimilado. El próximo mundial es la prueba más cabal. Antes del atentado, en el Congreso de PEN , Rushdie pareció predecir su propio futuro al decir: “Incluso después de que Orfeo fuera hecho pedazos, su cabeza cortada, flotando río abajo en el Hebro, siguió cantando, recordándonos que el canto es más fuerte que la muerte. Podemos cantar la verdad y nombrar a los mentirosos. Podemos solidarizarnos con nuestros compañeros en el frente y magnificar sus voces agregando las nuestras… Podemos emular a Orfeo y seguir cantando frente al horror, y no dejar de cantar hasta que cambie la marea y comience un día mejor”. Ojalá tenga razón Rushdie.

El evento del señor detenido en el pikete es una ventana al pasado y al futuro. Al pasado porque nos muestra que el statu quo viene estando garantizado, por eso es que podemos leer los diarios de hace decenas de años y son siempre iguales, mismas políticas, mismos eventos, mismos personajes. Por ejemplo con la caída de “La Alianza”, las estructuras burocrático partidarias permanecieron intactas, el “que se vayan todos” hizo que la oposición al peronismo no tuviera gobernabilidad, pero del tongo no se fue nadie, quedaron adentro sin gobernar. La narrativa del texto de La Contradicción Fundamental homogeneizó ideológicamente a todas las formas de peronismo con todas las formas de oposición, dándoles a estas últimas elegibilidad a cambio de no poder sostener, en los hechos, dicha narrativa sin defraudar al sector de la sociedad que los instalaba en el poder y que, eventualmente, pretendía un cambio de rumbo. Y la ventana al futuro es esa secuencia del larretismo actuando a favor del kirchnerismo, luego reaccionando frente al rechazo del antikirchnerismo sacrificando un peón, luego viendo que con eso no alcanza y tratando de recomponer con los antipiketeros pero sin actuar en contra de los piketeros. Es el fenómeno del KIRCHNERISMO STATE OF MIND, están queriendo inventar el frío caliente, tomando la píldora colorada y la azul a la vez, acorralados por su contradicción fundamental que es su fortaleza electoral y su debilidad ejecutiva. Esta película ya la vimos, está en las tapas de esos diarios viejos, de los años de La Coordinadora, que resultan lacerantemente actuales. El futuro gobierno “no peronista” debería pedirle a algún mamerto que googlee un poco así se entera de cómo termina.

-¿Si todos se tiran de un puente vos te tirás también? – nos decían nuestras abuelas para incentivar nuestro pensamiento crítico. Actualmente la humanidad ha demostrado que, si el Estado impone el consenso para saltar del puente, se arrojarán sin dudarlo hacia el abismo porque al fin y al cabo “todos lo hacen” también. Se ha impuesto la verdad por consenso, o sea que un enunciado es verdadero en tanto sea considerado como tal por una comunidad. Ni que hablar cuando esa comunidad incluye a conglomerados de expertos, empresas tecnológicas y medios de comunicación corporativos y gobiernos. Volviendo a la hipocresía verde europea, la prostitución de la taxonomía creada y consensuada por la misma elite que ahora se da vuelta como una media, es un ejemplo más que contundente de que al poder nunca hay que creerle nada. En marzo de 2022 (¡marzo de este año, hace 15 minutos!) la Plataforma de Finanzas Sostenibles de la UE sostenía que la taxonomía verde era la piedra angular de las iniciativas lanzadas como parte del Plan de Acción de Finanzas Sostenibles. Tres meses más tarde las finanzas sostenibles irán a parar a las energías fósiles. Lo que era “fake news” se volvió LA VERDAD, sólo porque lo ordenó el poder. Tenían razón nuestras abuelas: El pensamiento crítico salva vidas, y siempre se debe desconfiar de los criterios de verdad oficiales, como el que nos quiere proteger de las “fake news”. Es en defensa propia.

Los ataques a la libertad religiosa son una constante y sin embargo las sanciones, embargos y denuncias que son herramientas tan utilizadas por los líderes mundiales a la hora de hacer prevalecer su cosmogonía, no son utilizadas para hacer cumplir este derecho tan básico. La diplomacia mundial no tiene en cuenta el martirio de personas a causa de su fe a la hora de entablar relaciones diplomáticas o acuerdos comerciales. Los organismos internacionales ni siquiera exigen este derecho a la hora de brindar ayuda internacional. Las condiciones que determina la Convención de Naciones Unidas sobre el genocidio, o sea la voluntad explícita de acabar con la población de un territorio o de desplazarla, son evidentes. ¿Es que a nadie importan las vidas cristianas?

El larretismo es un hojaldre de cargos pensados en los think tanks socialdemócratas sobrepagados que vienen metiendo su vademécum de “políticas públicas” en cada poro del poder. Una endogamia que va de la gestión a la consultoría, ida y vuelta, dele quete dele con riesgosos conflictos de intereses. Una monstruosidad de la que viven funcionarios y militantes, verdaderos fanáticos de la ingeniería social y de la planificación centralizada que creó para la ciudad una burocracia imposible. No existe porteño que no la padezca. ¿Por qué nadie recoge ese guante? Hacer una campaña opositora en CABA es a la vez fácil y difícil, todo depende de cuán dispuesto se esté a matar al padre.

Globalismo, el veneno de la globalización. Cómo las burocracias de organismos supranacionales traicionan los principios de la democracia libera. Las Agenda 2030 como el mayor intento de ingeniería social de la historia.

La brillante jugada de Mazzucato, y de la banda de Davos en general, está teniendo un éxito rotundo. Consiste en dirigir el punto de atención hacia la emergencia, la alarma, el miedo y la victimización de colectivos reales o ficticios. Con sólo esa victimización y esa alarma alcanza para desincentivar los cuestionamientos a las intervenciones estatales y a su nulo historial de éxitos. Por eso es fundamental que, aunque se propongan medidas colectivistas e intervencionistas, no se hable de socialismo sino de capitalismo resiliente, sostenible, sustentable, inclusivo y sin desigualdad. O sea un capitalismo sin la mágica pulsión de crecimiento personal, un capitalismo sin heterogeneidad, variedad o singularidad, un capitalismo sin mérito ni premios, un capitalismo sin participación ciudadana en las decisiones, un capitalismo sin derechos individuales y con privilegios basados en los colectivos. Un capitalismo facho. Nada nuevo bajo el Sol.

Por años los argentinos votaron sin convicción y al menos malo, ese es el verdadero cáncer de la democracia: la abulia, la apatía. Por años la única razón que han dado en campaña es que el otro es peor, pero ya no asustan con ese Cuco porque todos y cada uno de los políticos profesionales se dedicaron a suspender derechos, a implementar el derecho penal de autor, abrazar todas las agendas identitarias y dotarlas de privilegios y dinero estatal y, sobre todo, a usar el dinero que le roban a la gente para hacer carrera y vivir mejor. Si renunciaran a la discriminación positiva, al colectivismo paternalista y a los negociados terminarían con Milei en una semana. Pero no lo van a hacer, no les da, no pueden. La demanda de algo que no sea el establishment (la casta) estaba flotando en el aire, Milei sólo tuvo que abrazarla y amplificar su voz. Si traicionara esa demanda habrá traicionado al “Concepto Milei” y será uno más en la larga fila de políticos vencidos; si en cambio sigue creciendo políticamente, deberá enfrentar una colosal resistencia de ese statu quo que no se rendirá así nomás. Como sea, le espera un futuro bien ríspido. Pero el mito es otra cosa, y el mito ya echó a correr.

Preferir la fealdad del mundo, normalizar lo desagradable, buscar el conformismo y hasta promover lo antiestético es conjurar contra la evolución y el desarrollo. Por eso es urgente plantearse abiertamente la defensa de la belleza y su búsqueda permanente, porque, como decía Scruton, es la búsqueda del sentido, de aquello que creemos que vale la pena preservar.

Si alguna enseñanza se obtuvo del enorme retroceso de las ideas de la libertad en este siglo, es que el retiro del debate público, cuando se pensó que era el fin de la historia, dejó ese debate político en manos del totalitarismo. Desgraciadamente, ya no se puede vivir retirados de la plaza pública porque mientras una ideología dejaba vivir libremente, la otra avanzaba recortando libertades, usando en su beneficio valores en los que no creía. El retiro y la defensiva nos han dado pésimos resultados, la derecha ha sido haragana y es posible que sea en parte el secreto del éxito de quienes hoy lloran por no poder censurar a sus anchas. Lo dicho: el cambio de propiedad de Twitter es una rasgadura sobre el lienzo de la narrativa monolítica que viene pintando en solitario la izquierda. Es apenas una promesa, pero abre un frente de acción impagable y se sabe que la batalla cultural se tiene que dar en todos los tableros. Hay una oportunidad, en esta espiral de locura colectiva que atacó a la progresía la pasada semana, para mantener a la izquierda desequilibrada y a la defensiva, alejada de la iniciativa y mostrando la desnudez de sus predicadores. Hay una oportunidad para que la libertad deje de ser, de una vez, la perdedora. Y eso no depende de Elon Musk, que es tan solo la infantería.

Kirchnerismo state of mind, liberalismo vs conservadurismo, ofendiditos y mucho más

Asistimos inermes, mientras tanto, a políticas de decrecimiento, que es eso que llaman “sostenible”. Propuestas que detienen o ralentizan el crecimiento económico y que estancan a los países más pobres. No existe forma de que los países salgan del subdesarrollo sin fuentes de energía sólidas como la fósil o la nuclear, oponerse a ellas es lisa y llanamente ecocolonialismo y es criminal. Las alarmas ambientales de cualquier índole no se evitan empobreciendo la calidad de vida, sino apostando a las soluciones que la humanidad, libremente, va a encontrar como lo viene haciendo desde que es especie. Afortunadamente, todas las predicciones de que la existencia de la humanidad empeoraría han sido un rutilante fracaso. No hay apocalipsis en el horizonte, estamos mejor que hace dos siglos y, si somos libres, estaremos mejor en el futuro. Los humanos no nos resignamos, creamos, somos pensantes, encontramos soluciones. Por eso, cada generación ha disfrutado de una calidad de vida superior creada por sus congéneres anteriores. Pero la Agenda 2030 está a punto de cambiar esa ecuación ¿Dejaremos que el ecologismo neomalthusiano consiga que nuestros hijos vivan peor que nosotros?

Comprender el capitalismo woke es fundamental para exponer la fragilidad de las guerras culturales y el peligro de su simplificación y triunfalismo. Disney no es la primera empresa de entretenimiento en entrar en la arena de las guerras culturales, pero sin dudas es la más importante. Por eso resulta fundamental comprender cómo y por qué la compañía más famosa por su contenido infantil, se encuentra tomando partido en un campo de batalla político de manera tan expuesta y fanatizada. La ideología woke es un camino muy ríspido para una empresa de entretenimiento infantil, por qué no apuntar a empresas con un público objetivo más acorde? Es posible que el objetivo de máxima sea convertir a los miembros más jóvenes de la sociedad en guerreros woke, agentes potenciales de su revolución. Si la compañía de productos infantiles más importante del mundo consigue que un porcentaje de los niños acepten la ideología woke, y crean que son beneficiarios de privilegios por su sexo o color de piel, habrán conseguido mucho. Por ejemplo habrán conseguido una porción de vulnerabilidad notable al negativizar las características biológicas o culturales de una masa importante de sus clientes, nada mal para una batalla cultural expuesta. El ente intrusado, en este caso Disney, podrá ir muriendo lentamente acosado por los errores de administración y el entrismo en sus recursos humanos, pero mientras tanto, la militancia woke consigue su objetivo. Por ahora, nadie le ha subido el costo a la cruzada woke, el daño les está saliendo gratis.

La resolución de la ONU, la aplicación de la teoría del género como constructo y la sobreactuación que ha derivado de ella, en adelante marcará la escalada de una agenda de sobreactuación institucional en cuestiones sexuales en Occidente. No pensaron en las mujeres que fueron desplazadas de los deportes y carreras para los que se prepararon y esforzaron. No pensaron en la humillación y el desprecio que esto traerá aparejado. No pensaron que paulatinamente las mujeres irán desapareciendo de las competencias olímpicas como quería el viejo Pierre de Coubertin. No pensaron que, si mañana otra Lia Thomas se percibe no-vidente o niña de 7 años podría exigir competir en las categorías correspondientes y, claro, sería imbatible y desplazaría a quienes han entrenado duramente sin sus ventajas comparativas. Y no pensaron que estaban atentando contra siglos de lucha por alcanzar la igualdad femenina. Tampoco pensaron estos sobreactuadores seriales que su teoría de percepción de género permite nuevos privilegios e injusticias. No pensaron que su sobreactuación propicia que asesinos se perciban mujer para ver reducidas sus penas. No pensaron que violadores se aprovecharían de autopercibirse mujer para volver a violar en cárceles femeninas. No pensaron, no lo harán jamás, que sus acciones están borrando todas las conquistas femeninas que llevaron siglos de valentía y sufrimiento. No pensaron. En su propio beneficio, simplemente, sobreactuaron

En este punto habría que preguntarse si terminó realmente el setentismo porque la presencia de este corpus simbólico sobre la educación es total y dogmática. Este dogma parasitó todo el universo docente, vale decir: se los educó desde niños con esta forma de ver el mundo, se los diplomó ahondando este relato, se les dio material acorde para evangelizar y por si quedaba algún miligramo de libertad de pensamiento se los postituló con cursos dictados por un sindicalismo militante que es secta…y que además determina contenidos curriculares y editoriales. Todo ese ejército de docentes portadores del socialismo del Siglo XXI son quienes hoy forman a las nuevas generaciones de niños. Son incansables, responden a una cruzada inexistente como el famoso japonés que seguía luchando una guerra terminada. Y es que para ellos, como para el japonés, no terminó la guerra.

El último libro de Alejandro Peña Esclusa titulado La guerra cultural del Foro de Sao Paulo. Este trabajo se inscribe dentro de la saga en la que el autor viene investigando y denunciando los orígenes, acuerdos, financiación y objetivos del ardid creado por Fidel Castro y Lula da Silva destinado, en primera instancia, a paliar los efectos devastadores que la caída del Muro de Berlín sobre los políticos y partidos de izquierda latinoamericana. Prolífico ensayista, Peña Esclusa ha publicado específicamente sobre este tema: El Foro de Sao Paulo contra Álvaro Uribe, El Foro de Sao Paulo una amenaza continental, El plan del Foro de Sao Paulo contra las Fuerzas Armadas y Desde los calabozos de Chávez. Pero esta vez el enfoque es distinto ya que aborda el corpus simbólico que constituye el actual y renovado éxito del FSP.

Ahora bien, que el kirchnerismo suscriba a falacias colectivistas como la perspectiva de género, va de suyo. Es propio de su ideología, de su forma tribal, conspirativa y confrontativa de entender la sociedad. Pero que formaciones con supuestas convicciones republicanas disparen contra principios democráticos básicos es para ponerse a temblar. Y que haya incluso políticos liberales que suscriban semejante ideología es inaceptable. La ministra Gómez Alcorta sostuvo que “la (ESI) es clave frente a este tipo de delitos ya que se trata de prácticas que fueron aprendidas”. Y el Jefe de Gobierno Rodríguez Larreta dijo que “es central el compromiso con la educación de nuestros hijos e hijas y la correcta aplicación de la ESI, mi intención más genuina con este mensaje es expresar mi preocupación, angustia y compromiso para la reflexión sobre las prácticas normalizadas que constituyen el día a día de nuestras relaciones y vínculos”. Ambos funcionarios afirmaron que fue la sociedad machistamente violenta la que enseñó a violar en manada y que semejante conducta es modificable con un proceso de adoctrinamiento que modifique a esa sociedad. O sea que, tanto para Gómez Alcorta como para Rodríguez Larreta, del altar de sus puestos de poder es desde donde debe emerger la ingeniería social que adapte a la sociedad a la cosmogonía que ambos comparten. Este desgraciado razonamiento, que se cristaliza con la imposición del delito de autor, es lo que estos funcionarios están enseñando a los niños. De allí surgen los mensajes que luego son un hit musical: “el violador eres tú”, gritado a nuestros hijos, padres, abuelos, amigos, maestros. Difícil que una educación en el odio mejore a ninguna sociedad.

Macron o Trudeau necesitan de la obediencia como un dogma religioso. Mal negocio para un sistema que se jactaba de su tolerancia y de erradicar la resolución de conflictos por la fuerza. Han logrado, con estas actitudes, levantar más sospechas que adhesiones. Podríamos pensar en Macron y en Trudeau como dos anomalías del sistema generadas por la aceleración. La historia está llena de calígulas de distinta intensidad. Pero como variable política, sus sendas histerias han desnudado lo que subyace en la transformación de occidente: el fin de la ciudadanía y el comienzo del crédito social gerenciado por el Estado burocrático. Y, en consecuencia, la conformidad y aceptación interior y masiva de la verdad estatal, una sumisión propia de una secta y no de una democracia. Este nuevo paradigma de gobierno es posiblemente la nueva normalidad, un estado de alarma eterno que justifique la emergencia permanente, gerenciada por el Estado burocrático a cargo del otorgamiento de ciudadanía como premio a la obediencia. Un modelo pasivo-agresivo que la impericia de Macron y Trudeau dejaron al descubierto. Si estos personajes sobreviven a sus tropelías, significará que la humanidad está preparada para un nivel más profundo de totalitarismo y entonces, en adelante, todos los dictadores serán como Macron y Trudeau, defectuosos productos ensamblados, no se necesita más.

Las ecoleyes son la concreción de un mundo socialista por vía de la propaganda y del lobby. Buscan detener el potencial de las sociedades más pobres, esas que a su vez están condenadas a depender de la precariedad de su producción y, directamente, del Estado. No son los avances civilizatorios los que contaminan el mundo, sino la desesperación, la intervención estatal, la burocracia y la miseria. El socialismo es el mayor predador de la naturaleza jamás existido (https://faroargentino.com/2022/02/la-naturaleza-del-socialismo-es-matar-a-la-naturaleza/) Demonizar la acción de la especie humana es parte de esa ideología criminal que sólo nos concibe como un rebaño esclavizado. La ideología sobre la que se sustenta la Ley de Humedales es la causa de la pobreza de países como el nuestro, luego no vale preguntarse: ¿Cómo puede ser que Argentina sea un país tan pobre?

La cancelación es un mecanismo de poder que ataca a la cultura porque (todavía) está mal visto penalizar la expresión artística, pero si se cede tan solo un milímetro la derrota está asegurada. Lo que los gobiernos no pueden hacer abiertamente, lo hacen estos sicarios de la imaginación y la creatividad. Es el mismo artefacto de opresión que opera bajo los regímenes dictatoriales con la sola amenaza de la muerte civil. Es un mecanismo molecular, descentralizado, pero eficaz para que el individuo se cancele a sí mismo o para que la sociedad neutralice el disidente. La cancelación cultural es una máquina de crear realidades paralelas, inconsistentes pero taxativas, para que las frustraciones individuales se sientan contenidas en una hoguera catártica de todo sentido común. Como sea es autoflagelación.

El Estado argentino, un adicto a la deuda, va a aceptar las caricias del Dragón gustoso. No importa la hipoteca que se deje a las generaciones futuras, no importan las cláusulas secretas ni las garantías que se entreguen por los préstamos tramposos. Lo importante es conservar el poder y llegar como se pueda al 2023. La misma historia que llevó a Don Mahinda Rajapaksa a vender el alma al diablo. Pero los ejemplos son muchos, no podremos decir que no estábamos advertidos.

No vamos a poder explicar las bondades de la libertad con datos. Si fuera por ese lado, ya lo habríamos hecho. Este no es un debate civilizado sobre datos y hechos. Esta es una pelea por un poder que hemos cedido estúpidamente y ahora quienes lo tienen no lo van a soltar. No sólo es vano sino que es una vergüenza pedir eficientizar la estructura económica o burocrática, sin rescatar las bases morales que sustentan la libertad individual que no se puede delegar, en ninguna circunstancia y no existe emergencia que valga. La responsabilidad sobre nuestro bienestar no puede residir en los Estados por más eficiente que sea su capacidad de gestión. La consecuencia de no revertir esto será una estructura cada vez más totalitaria en la que algunos serán el plato principal y otros servirán para rellenar chorizos, pero todos seremos parte del menú de los malditos kanamitas. Una vez arriba de la nave, ya será tarde.

La izquierda no está jugando el mismo juego que el resto de las fuerzas políticas de la región y puede saltar de tablero en tablero: cuando pierde en uno triunfa en los otros. No hay manera de ganar la partida si no se entiende su jugada porque siempre creemos que no va a pasar lo que finalmente pasa. El diagnóstico está rematadamente mal y, definitivamente, estamos negando lo que es y tratando de justificar lo que no es. ¿Hay alguna salida del infierno socialista para Hispanoamérica?, jugando así: NO.

Desde ya que el presidente argentino no dijo ni pío sobre las aberraciones cometidas contra los derechos humanos en Cuba, Nicaragua o Venezuela, cosa que le valió un par de tuits críticos de la oposición que no opacaron sus jornadas estelares. Alberto sabe que otros vientos soplan en estos pagos y ya muchos descuentan la victoria de Lula en octubre de 2022. El regreso de Lula al poder implicaría un nuevo impulso a la CELAC, con el gigante sudamericano jugando nuevamente en las ligas chavistas. Y es que esa es la apuesta de Alberto Fernández, encabezar esa patética comunidad de variados Yeneral González, haciendo realidad el sueño de Hugo Chávez. Nuestro Alberto, el peor mandatario de la historia, se convertiría en mediador del bloque socialista hispanoamericano ante Estados Unidos y la Unión Europea, un anabólico inesperado para el presidente vicario, que se acaba de convertir en el líder de la Liga de la Injusticia.

Las FARC (y como ellas tantos grupos terroristas en tantos países) son los ganadores indiscutidos de la política global actual. No sólo no pagaron sino que cobraron, se enriquecieron y no bajaron ni una sola bandera, su agenda está intacta. Impunemente sumen al continente en la pobreza, el totalitarismo, el narcotráfico, la violencia y la inestabilidad. Cinco años pasaron desde que la elite política y cultural hispanoamericana celebrara al terrorismo en una orgía de lino blanco. ¿Qué podía salir mal?

Mucho se habla de un gran acuerdo opositor para el 2023 que venza al kirchnerismo, pero es un error confundir el todo por la parte. Hay demasiado KIRCHNERISMO STATE OF MIND en Cambiemos, y un acuerdo electoral sin ideología ni programa confunde el instrumento con el problema. El peligro es que el resultado sea, de nuevo, un destino como el de la Alianza o el del frustrante gobierno de Macri. Ahora que se van a poner de nuevo en movimiento los engranajes electorales para las elecciones del 2023, es de esperar que tanto la oposición como los votantes recuerden qué fue lo mejor y lo peor que tuvieron en las experiencias pasadas. Si no, estaremos todos condenados.

con Karina Mariani y Dardo Gasparré Último programa del año, comentando la película "Don't look up" y sus lecturas políticas Gracias por acompañarnos a lo largo de este año que está finalizando Nos tomaremos vacaciones hasta febrero del 2022, nos vemos pronto Feliz año para todos

Siglos le llevó a la humanidad pasar del absolutismo a la democracia liberal, ¡siglos! para que hoy tengamos a la covidcracia absolutista diciendo que el individuo no es quien para tomar sus propias decisiones. La sola idea del pasaporte nazitario no resiste el más elemental análisis ni de datos, ni filosófico ni ético y es contrario a todo derecho. Sólo en este auge de colectivismo e infantilismo pudo haber prendido, en sólo dos años, esta covidcracia absolutista que no para de triunfar y que impuesta a escala planetaria, es una pendiente catastrófica. El pasaporte nazitario es un punto de inflexión en la transformación política que está en marcha. Desandar este camino, si alguna vez es posible, será una tarea hercúlea. Quienes creen que están a salvo pronto verán caer sus propias defensas. Con la institucionalización de la sumisión a la emergencia sanitaria como condición para acceder a los derechos humanos; la arbitrariedad, el puño de hierro y el miedo no serán cuestiones transitorias, sino la forma de gobernar.

Volvamos pues a Frank Capra, este magnífico propagandista de un estilo de vida, que hizo otras cosas interesantes antes de regalarnos el clásico navideño It’s a Wonderful Life, del que hablábamos al comenzar estas líneas. Durante la Segunda Guerra, Capra realizó la serie documental: “Por qué luchamos” (Why We Fight) para promocionar la importancia de la libertad y su defensa. Por qué luchamos fue una obra fundamental para desafiar la propaganda nazi instalada en todo el mundo, motivar a las tropas americanas en el frente y generar la autoestima necesaria para pelear por los valores que él consideraba buenos y justos. En esta Navidad en que el panorama se presenta tan vertiginosamente dañino, tal vez haya volver a explicar que no hay libertad en el socialismo. El estilo de vida que deseamos, basado en las libertades individuales, merece ser orgullosamente promocionado y defendido. Claramente no estamos publicitando bien al mejor estilo de vida que haya conocido la humanidad. Un estilo de vida que algún ángel de la guarda como el de George Bailey debería poner ante nuestros ojos para recordar, de una vez por todas: POR QUÉ LUCHAMOS.

con Karina Mariani y Dardo Gasparré A 20 años de la crisis que terminó con el gobierno de De La Rúa, una análisis sobre las causas y las consecuencias hasta nuestros días

con Karina Mariani y Dardo Gasparré Acuerdo con el FMI, Presupuesto 2022, otra vez la misma historia que repetimos sin llegar jamás a las reformas políticas

con Karina Mariani, Guillermo Lafferriere y Jorge Vigo La batalla del Somme de 1916 fue una de las más largas y sangrientas batallas de la Primera Guerra Mundial, con más de un millón de bajas entre ambos bandos. Las fuerzas británicas y francesas intentaron romper las líneas alemanas a lo largo de un frente de cuarenta kilómetros al norte y al sur del río Somme, en el norte de Francia. El principal propósito de la batalla era distraer a las tropas alemanas de la batalla de Verdún; sin embargo, las bajas de la batalla del Somme terminaron siendo superiores a las de esta última. La batalla es recordada principalmente por su primer día, 1 de julio de 1916, en el que los británicos sufrieron 57.740 bajas, de las cuales 19.240 fueron mortales. Constituye la batalla más sangrienta en la historia del ejército británico.

El colonialismo ambiental viene estableciendo agendas y pactos que son verdaderos verdugos para las frágiles economías tercermundistas. Cepos al desarrollo, normativas destructivas e irresponsables en materia energética, alimenticia, sanitaria o de transporte. Todas estas regulaciones se imponen con un abanico de herramientas que van desde la persuasión de los organismos multilaterales, el lobby en los parlamentos locales no siempre muy transparente, la propaganda sistemática en medios, redes y en los textos educativos y el toma y daca de subsidios. Siempre aderezado con dosis masivas de proteccionismo y, si los subdesarrolladitos no entran en razones, se agregan las sanciones.

con Karina Mariani y Dardo Gasparré Pasaron las elecciones y asumieron los diputados electos. De nuevo afloraron las miserias e internas por los cargos. Con este panorama qué se puede esperar para Argentina?

Hace pocos días el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) de Tenerife invitó al filósofo sueco Erik J. Olsson a dar una conferencia cuyo tema principal era la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. En dicha ponencia Olsson cometió un pecado mortal al sostener que existe una “sustitución de los valores académicos por un enfoque excesivo en la igualdad y otros valores blandos como una gran amenaza para la libertad de expresión en la academia”. En un curioso alarde de cínica ironía, el IAC rápidamente retiró la conferencia grabada en YouTube en función de su incompatibilidad con las políticas de igualdad de la institución y el director ordenó cancelar la distribución y el acceso a la presentación a través de los medios del IAC. Si, así como suena: el IAC censuró la conferencia que el IAC organizó sobre LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

con Karina Mariani, Guillermo Lafferriere y Jorge Vigo La batalla del Somme de 1916 fue una de las más largas y sangrientas batallas de la Primera Guerra Mundial, con más de un millón de bajas entre ambos bandos. Las fuerzas británicas y francesas intentaron romper las líneas alemanas a lo largo de un frente de cuarenta kilómetros al norte y al sur del río Somme, en el norte de Francia. El principal propósito de la batalla era distraer a las tropas alemanas de la batalla de Verdún; sin embargo, las bajas de la batalla del Somme terminaron siendo superiores a las de esta última. La batalla es recordada principalmente por su primer día, 1 de julio de 1916, en el que los británicos sufrieron 57.740 bajas, de las cuales 19.240 fueron mortales. Constituye la batalla más sangrienta en la historia del ejército británico.

A raíz de los resultados electorales chilenos, una andanada de titulares mediáticos convinieron en denominar al ganador de la primera vuelta presidencial José Antonio Kast como un político de ultraderecha. La palabra ultraderecha suena más bien a comic, se trata de un recurso retórico que utiliza el prefijo ultra para indicar algo que supera los parámetros normales de alguna cosa. Proviene de hecho del latín que significa “más allá de” o “que excede”. La cosa es que la inmensa mayoría de los textos periodísticos han elegido describir al candidato chileno como una persona que “excede la derecha”.¿Qué querrán decir? Más allá de denominaciones retóricas que el periodismo dispensa en épocas electorales, lo que está en pugna es el consenso axiomático socialista trastocado en centro político. Este consenso vive en casi todos los partidos políticos. Uno de los pasos básicos para salir del pozo es aceptar la realidad, existe un profundo dogma socialdemócrata, que es inconsciente y que ha corrido el eje político de forma tal que ya no hay matices: o se es una persona bondadosa que acepta la socialdemocracia o se es de ultraderecha. La izquierda es el establishment. Y lo que está fuera del establishment es la ultraderecha.

con Karina Mariani y Dardo Gasparré Nuevas medidas económicas / Nuevas cepas /Nuevos confinamientos / Nuevas restricciones / Nueva deuda / Nueva Inflación y vuelta a empezar. El ciclo interminable del populismo salvífero

con Karina Mariani, Guillermo Lafferriere, Jorge Vigo y Marcelo Maienhoff La batalla de Lepanto (en italiano: Battaglia di Lepanto; en turco: İnebahtı deniz muharebesi 'batalla naval de İnebahtı') fue un combate naval que tuvo lugar el 7 de octubre de 1571 cerca de la ciudad griega de Náfpaktos (Lepanto en italiano). Se enfrentaron en ella la armada del Imperio otomano contra la de una coalición católica, llamada Liga Santa, formada por el Imperio Español, los Estados Pontificios, la República de Venecia, la Orden de Malta, la República de Génova y el Ducado de Saboya.

con Karina Mariani y Dardo Gasparré Frente a una nueva ronda de negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, el organismo y el país se encuentran en una encrucijada de imposible resolución

Con Karina Mariani , Jorge Vigo y Guillermo Lafferriere La caída de Constantinopla en manos de los turcos otomanos, ocurrida el 29 de mayo de 1453 (de acuerdo con el calendario juliano vigente en esa época), fue un hecho histórico que puso fin al último vestigio del Imperio romano de Oriente y que, en la periodización clásica y según algunos historiadores, marcó también el fin de la Edad Media en Europa.

Por más lacerante y escandaloso que resulte, lo que ocurrió en la Noche de los Cristales Rotos no es un hito por lo que pasó, sino por lo que comenzó a pasar. La Noche de los Cristales Rotos, fue el aval y preludio del Holocausto, la evidencia más contundente de cómo la barbarie avanza a sus anchas cuando los cobardes y complacientes del mundo permanecen a la expectativa pensando que el mal se retirará solo y que peores cosas no pueden pasar. En los últimos tiempos, la comunidad judía y el pueblo de Israel vienen recibiendo ataques y bloqueos cada vez más feroces desde las usinas mediáticas, universitarias y culturales. Artistas, diplomáticos y científicos israelíes son insultados y censurados en la actualidad. Ni un siglo pasó de la Shoa. El aparato de propaganda goebbeliano está de nuevo en marcha y sus promotores anidan en todas y cada una de las formas en las que el antisemitismo setentista se trasvistió en buenismo progresista y de alguna manera desquiciada las alianzas más increíbles tienen lugar ante nuestros ojos. Existen diáfanas señales, son claros los indicios. La humanidad está, de nuevo, dopada.

En este capítulo charlamos sobre los resultados de las elecciones del domingo 14/11, cómo quedó el oficialismo y la oposición y qué se puede esperar del bloque liberal

Con Karina Mariani , Jorge Vigo y Guillermo Lafferriere La caída de Constantinopla en manos de los turcos otomanos, ocurrida el 29 de mayo de 1453 (de acuerdo con el calendario juliano vigente en esa época), fue un hecho histórico que puso fin al último vestigio del Imperio romano de Oriente y que, en la periodización clásica y según algunos historiadores, marcó también el fin de la Edad Media en Europa.

Con Karina Mariani y Dardo Gasparré Una charla sobre qué puede pasar luego de las elecciones legislativas, qué opciones tiene el oficialismo y la oposición. Qué margen tienen los liberales?