La revista Time y la novela del fraude bueno

Las últimas encuestas indican que ha crecido la desconfianza de los electores en el sistema que elige a quien rige el país más poderoso del mundo. Los días previos a las elecciones estadounidenses el porcentaje de público que no esperaba conocer al ganador en la noche de las elecciones aumentó gradualmente y a finales de octubre superaba el 70%. La mayoría se había resignado a esa anomalía. Tal vez de normalizar trampas y anomalías se trate. Controlar y encausar la desconfianza, justificar parte de los abusos, ocultar otros. El artículo de TIME no debería tomarse con ingenuidad porque no fue escrito ingenuamente. Instala una idea que está flotando en todo lugar donde exista la grieta: ¿qué no haríamos para que pierda el otro? El artículo vende que estos ardides veniales los pueden realizar personas normales, con mucha voluntad y esfuerzo y que además son justificables y hasta deseables por el bien común o para enfrentar al enemigo político. Para el lector de la revista TIME este artículo parece ser un servicio de justificación y edulcoración de ese deseo. Volvamos al viaje a nuestro interior totalitario: ¿qué no haríamos para que no gane el político que odiamos? Es la polarización, estúpido.