GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 1er juin 2025, Youssef Hindi et Pierre Antoine Plaquevent étaient les invités du Libre Journal de Géopolitique Profonde, animé par Nicolas Stoquer assisté de Lara Stam.Youssef Hindi est écrivain, chercheur indépendant et historien de l’eschatologie messianique. Ses travaux de recherches sont tournés principalement vers l’étude des origines des idéologies modernes, de leur évolution et leur influence sur la politique et la géopolitique contemporaines. Il a récemment publié son dernier ouvrage, co-écrit avec Pierre-Antoine Plaquevent « Israël et la guerre mondiale des religions : Géopolitique et millénarisme. »Pierre-Antoine Plaquevent est un essayiste français, expert en géopolitique et en stratégies d’influence des élites mondiales. Il est reconnu pour ses ouvrages sur la manipulation et la réingénierie sociale orchestrée par les élites globalistes.Une guerre messianique pour le Grand IsraëlLa guerre menée par Israël dépasse les enjeux géopolitiques. Elle s’inscrit dans un projet messianique, soutenu par l’élite sioniste et les évangélistes anglo-saxons. L’objectif est la réalisation du Grand Israël, de l’Euphrate au Nil, comme le prévoient certains textes talmudiques. Ce projet implique une reconfiguration régionale par des violences perçues comme étapes prophétiques.Ce messianisme ne se limite pas à Israël : il vise l’effacement culturel de l’islam et du christianisme. La reconstruction du Troisième Temple et la reprise des sacrifices sanglants incarnent cette rupture avec la modernité religieuse. L’appui occidental, surtout protestant, inscrit ce projet dans une dynamique théologico-militaire.Le génocide palestinien comme purification identitaireLe conflit israélo-palestinien révèle une volonté d’éradication culturelle. Des recherches indiquent que les Palestiniens descendent en grande partie des anciens Hébreux. Les éliminer revient à effacer une lignée enracinée qui conteste la légitimité du “retour” juif. Le nettoyage ethnique observé en Palestine n’est pas accidentel : il répond à une logique d’annihilation méthodique.Ce n’est pas la peur sécuritaire qui motive Israël, mais un impératif religieux. La disparition de l’autre permettrait la réalisation prophétique. La guerre devient purification, les morts un prix rituel pour le royaume messianique.L’effondrement du récit victimaire d’IsraëlDepuis octobre 2023, les images du carnage à Gaza sapent la légitimité morale d’Israël. Le récit fondé sur la Shoah vacille, exposant un État militariste et colonial. Ce choc visuel révèle une barbarie technocratique soutenue par l’Occident. De plus en plus de juifs dénoncent cette dérive. L’idée d’un Israël moral s’effondre.Cette perte d’influence affaiblit l’arme diplomatique majeure d’Israël : le monopole de la souffrance. Face à cette fracture, l’élite sioniste accélère, poussée par une fuite en avant eschatologique.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 mai 2025, vous pouviez découvrir l’entretien exceptionnel de Maria Zakharova par Lara Stam, réalisé en Russie, exclusivement sur Géopolitique Profonde !Maria Zakharova est la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie depuis 2015. Première femme à occuper ce poste, elle s’est imposée par un style de communication direct, incisif et souvent provocateur. Réputée pour sa maîtrise des médias et des réseaux sociaux, elle incarne une diplomatie russe décomplexée, en rupture avec les codes traditionnels de la communication internationale. Ses prises de parole, très suivies, mêlent stratégie, ironie et attaque frontale des positions occidentales.Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste des questions de souveraineté et d’indépendance géopolitique, elle décrypte avec un ton incisif les crises internationales et les rapports de force mondiaux. Elle traite notamment des conflits oubliés (Arménie-Haut-Karabagh) et des enjeux multipolaires. Sur GPTV, elle a animé une émission nocturne, « Un Soir avec Lara », et contribue à d’autres formats comme « La Grande émission » sur GPTV et « Le Libre Journal de Géopolitique Profonde » sur Radio Courtoisie.Narratif russe : une légitimation assuméeZakharova affirme que l’intervention militaire russe est une réponse à l’expansion de l’OTAN, perçue comme une menace. L’Ukraine est vue comme une composante du monde russe, arrachée par l’Occident. La « dénazification » invoquée s’appuie sur une mémoire soviétique et cherche à unifier le pays dans une logique binaire : patriotes contre traîtres.L’Occident sous le feu des accusationsElle dénonce l’hypocrisie occidentale : interventions illégales, double standard sur les droits humains. Les médias sont décrits comme des instruments de propagande, éliminant les voix dissidentes. Le pluralisme y serait un simulacre, masquant un totalitarisme mou.Guerre de l’information et censure numériqueZakharova accuse les plateformes occidentales de censurer le discours russe par des moyens algorithmiques. RT, Sputnik et les canaux officiels cherchent à contourner ce verrouillage en s’adressant aux opinions internationales, notamment dans le Sud global.Symboles grotesques et déliquescence diplomatiqueElle critique la mise en scène des dirigeants occidentaux, comme l’épisode de Macron à Kiev. Sur la diplomatie française, elle fustige les quotas de parité, dénonçant une idéologie égalitariste qui affaiblirait la compétence et la crédibilité de la France.Fracture civilisationnelle et alternative russePour Zakharova, l’Occident incarne un modèle décadent, obsédé par les minorités et coupé de ses racines. La Russie s’oppose comme pôle conservateur : souveraineté, foi, continuité historique. Ce modèle alternatif séduit une partie du Sud global. L’Ukraine devient le théâtre d’un affrontement civilisationnel où l’Occident perd son monopole moral.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 mai 2025, Mike Borowski dévoilait les dessous explosifs de la loi maçonnique sur l’euthanasie : comment la République impose une culture de mort sous couvert de dignité.La matrice maçonnique derrière la loiLe projet de légalisation de l’euthanasie s’inscrit dans une stratégie idéologique pilotée par le Grand Orient de France. Dès les années 70, Henri Caillavet et Pierre Simon, figures maçonniques, posaient les bases d’une médecine sans ancrage spirituel, où l’homme décide seul de sa mort. Le discours d’Emmanuel Macron à la Grande Loge de France en mai 2025 a acté un alignement clair : pour la première fois, un président a publiquement salué cette vision, juste avant le vote de la loi.L’ADMD, relais militant des loges, banalise dans les médias cette idée d’aide à mourir, au nom d’une vision utilitariste et désacralisée de la vie. Ce n’est plus la souffrance qu’on soulage, mais la dépendance qu’on érige en critère d’exclusion. L’objectif est clair : faire de la mort une issue socialement acceptable, gérée par des protocoles et des critères flous.Une loi meurtrière sous des dehors compatissantsSous l’apparence de la compassion, cette loi ouvre la voie à une mise à mort légale. Les critères comme le « pronostic vital engagé » permettent des interprétations souples, confiant aux médecins un pouvoir arbitraire inquiétant. Plutôt que de tendre la main, l’État offre la seringue. L’euthanasie devient une réponse normalisée à la souffrance, une alternative systémique à l’accompagnement.Les personnes vulnérables – âgées, handicapées, dépressives – deviennent des cibles idéales. Dans un système hospitalier en crise, la tentation de liquider les cas jugés incurables ou trop coûteux devient réelle. La compassion cède la place à une gestion froide des vies. Le protocole se substitue à la prière, le soin à l’élimination. La mort est ainsi intégrée dans le service public.République laïque, culture de mort assuméeCette loi s’inscrit dans une dynamique plus large : une laïcité devenue machine idéologique. Toute référence au sacré est effacée. La vie n’est plus un mystère, elle devient un objet de gestion. Macron ne fait pas que légiférer : il parachève un projet, celui d’une République débarrassée de toute transcendance.Toutes les religions condamnent cette loi : catholiques, juifs, musulmans, orthodoxes. Leur alerte est ignorée. L’État impose une liberté qui tue, un progrès qui nie la dignité humaine. L’euthanasie devient le modèle d’un avenir transhumaniste, où la disparition est présentée comme un droit.Le discours présidentiel à la Grande Loge n’était pas anodin. Il a validé une réforme civilisationnelle portée de longue date par les loges : déraciner l’homme, rompre l’héritage chrétien, ériger la mort en prestation républicaine.Cette loi n’est pas une aide. C’est une invitation à disparaître.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 mai 2025, le Professeur Jean-Bernard Fourtillan était l’invité de Mike Borowski, dans Le Journal des Controverses de Géopolitique Profonde !Le Professeur Jean-Bernard Fourtillan est un pharmacologue français, connu pour ses recherches sur la valentonine. Marginalisé pour ses positions critiques envers Big Pharma, il a été interné en 2020, devenant une figure emblématique de la dissidence scientifique.Neutraliser la dissidence scientifique par l’isolementLes scientifiques critiques des protocoles dominants sont systématiquement marginalisés, surveillés, discrédités. L’appareil politico-médiatique joue un rôle central dans leur mise à l’écart. Dès qu’un chercheur remet en cause les modèles imposés par Big Pharma, il devient une cible : financements coupés, publications bloquées, collaborations rompues. Il ne s’agit plus de science mais de contrôle et de soumission.Didier Raoult, malgré une carrière remarquable, en a fait les frais. Sa liberté intellectuelle lui a valu attaques judiciaires, campagnes médiatiques et sanctions administratives. Le message est clair : la science n’est libre que dans les limites fixées par l’industrie.Les universités, dépendantes des subventions, deviennent des relais de censure. Le chercheur non conforme perd tout : crédibilité, ressources, tribune. Ce verrouillage empêche tout contre-pouvoir scientifique. Ce n’est pas seulement la liberté académique qui est en jeu, mais l’avenir de l’innovation indépendante.Le professeur Fourtillan : interné pour avoir dérangéJean-Bernard Fourtillan incarne la menace que redoute l’industrie : compétence, indépendance, efficacité. Ses travaux sur la valentonine, molécule naturelle régulant l’horloge biologique, suggèrent un traitement peu coûteux, non addictif, hors du marché pharmaceutique. Une hérésie économique.Au lieu d’un débat scientifique, il a subi l’internement psychiatrique. Privé de liberté, de communication, de recours. Ses documents saisis, ses recherches effacées. Les médias l’ont décrit comme un illuminé, sans remettre en question la répression qu’il subissait. Son crime ? Avoir prouvé qu’un traitement naturel pouvait rivaliser avec les produits brevetés.L’État et l’industrie ont agi ensemble pour neutraliser une découverte menaçant l’ordre établi. Fourtillan est devenu l’exemple à ne pas suivre. Il dérange parce qu’il démontre.Brevets, monopoles et sabotage médicalL’industrie pharmaceutique repose sur les brevets. Un traitement curatif naturel est une menace existentielle. Guérir devient un échec stratégique. Le professeur Fourtillan a prouvé que le système privilégie la rentabilité à la santé.Il a testé, mesuré, publié. C’est cela qu’on lui reproche. La machine s’est mise en marche : refus d’autorisation, doute sur les protocoles, exclusion des réseaux de recherche. L’objectif n’est pas d’évaluer la validité, mais de préserver le système économique.Dans ce modèle, la vérité médicale n’a pas sa place. Elle est traquée, censurée, détruite. Et ceux qui la portent sont abandonnés, menacés, effacés.Le cas de Jean-Bernard Fourtillan soulève des questions sur la liberté de recherche et l'indépendance scientifique. La marginalisation des voix dissidentes et l'influence des intérêts économiques sur la science appellent à une réflexion sur les mécanismes de contrôle et de censure dans le domaine médical.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 mai 2025, Franck Pengam, fondateur de Géopolitique Profonde, était l’invité de Russia Today pour livrer un témoignage frontal, sans filtre, de son retour du Donbass, où il a passé plusieurs jours au plus près des civils, des ruines et de la ligne de front.Franck Pengam est analyste géopolitique et expert en métaux précieux. Fondateur de Géopolitique Profonde et de GPTV, il est spécialiste des crises économiques et de la dédollarisation. Il défend une lecture indépendante des enjeux géopolitiques mondiaux.Le terrain pulvérise le récit occidentalRevenir du Donbass change la vision du monde. Cinq jours passés à Donetsk, Lougansk, Marioupol, plongé dans l’air de la guerre, suffisent à balayer les discours occidentaux. Les récits médiatiques ne tiennent pas face à la réalité de familles bombardées depuis 2014. Ce sont des civils, russophones, brisés mais debout, qui veulent la paix, pas un retour à Kiev. Ils parlent russe, pensent russe, remercient Moscou. Leur seul souhait : la fin des missiles, des drones, des tirs. Ils ne négocient pas leur identité.Une population sous pression permanenteÀ Donetsk, la guerre est partout. À 20 km de la ligne de front, les frappes sont proches. Un drone a touché une maison voisine de mon hôtel. Les enfants regardent le ciel en allant à l’école. Et pourtant, la vie continue. Études, travail, amour. Ce quotidien, vécu dans la tension, devient un acte de résistance. Les jeunes n’ont connu que la guerre. Ils veulent vivre sans que leur existence soit dictée depuis Kiev ou Bruxelles. Leur attachement à la Russie n’est pas idéologique mais vital.Une fracture médiatique assuméeJ’avais déjà déconstruit le récit dominant. Mais le terrain le confirme : l’Occident ne veut pas comprendre. Pour lui, la guerre commence en 2022. Point. Toute autre version est marginalisée. Aucun débat, seulement l’exclusion. En Russie, j’ai échangé avec Margarita Simonian, des sénateurs, des cadres politiques. Tous sont clairs : ils ne comptent plus sur l’Occident. Les sanctions ont renforcé leur autonomie. La Russie se tourne vers l’Eurasie, irréversiblement. L’admiration mutuelle avec la France a disparu.Ce voyage m’a permis de ramener une parole interdite : celle des habitants du Donbass. Ce ne sont pas les Russes qui ont imposé ce conflit. Ce sont ces populations qui, dès 2014, ont demandé leur rattachement à la Russie. La Crimée l’a obtenu. Le Donbass, lui, a été abandonné. Ce que j’ai vu, ce sont les conséquences de ce refus d’écouter. Je ne fais pas de politique. Je donne la parole à ceux que l’Occident ignore. Et leur voix crie dans le vide.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 mai 2025, Mike Borowski analysait pourquoi la convocation antiterroriste de Youssef Hindi marque un tournant explosif dans la répression de la dissidence en France, sur GPTV !Une convocation politiqueYoussef Hindi, essayiste et historien reconnu pour ses analyses sur le sionisme et l’eschatologie, a été convoqué par la police antiterroriste. Cette démarche, officiellement motivée par ses écrits, soulève des interrogations quant à la liberté d’expression et à la criminalisation des opinions dissidentes. L’absence de précisions sur les motifs exacts renforce le sentiment d’une manœuvre politique visant à intimider et à réduire au silence les voix discordantes.Cette convocation s’inscrit dans un contexte plus large de répression. Le cas de Pierre Jovanovic, perquisitionné par le GIGN, la mort suspecte du général Delawarde, l’empoisonnement de Juan Branco et le décès de Frédéric Chaumont, illustrent une volonté systématique de neutraliser les figures de la dissidence. Ces actions, loin d’être des faits isolés, témoignent d’une stratégie coordonnée pour étouffer toute contestation.Une dérive autoritaire assuméeLa convocation de Youssef Hindi par la police antiterroriste révèle une dérive autoritaire inquiétante. L’utilisation des outils de l’antiterrorisme pour cibler des intellectuels et des journalistes critiques démontre une volonté de criminaliser la pensée indépendante. Cette instrumentalisation des institutions de sécurité pour des fins politiques marque une rupture avec les principes démocratiques fondamentaux.En ciblant des figures comme Youssef Hindi, le système cherche à dissuader toute forme de contestation. Cette stratégie de la peur, visant à intimider et à isoler les voix dissidentes, s’inscrit dans une logique de contrôle total de l’information et du débat public. La répression devient ainsi un outil central de gouvernance, au détriment des libertés individuelles et collectives.Vers une résistance organiséeFace à cette offensive contre la dissidence, une résistance s’organise. La mobilisation autour de Youssef Hindi témoigne d’une prise de conscience croissante des dérives autoritaires en cours. Des collectifs, des médias indépendants et des citoyens engagés se rassemblent pour défendre la liberté d’expression et soutenir les figures ciblées par la répression.Cette solidarité émergente constitue un contre-pouvoir essentiel face à la montée de l’autoritarisme. En unissant leurs forces, les acteurs de la dissidence peuvent créer des espaces de débat et de réflexion libres, à l’abri des pressions et des intimidations. La défense de Youssef Hindi devient ainsi le symbole d’une lutte plus large pour la préservation des droits fondamentaux et de la démocratie.La convocation de Youssef Hindi par la police antiterroriste n’est pas un acte isolé, mais le reflet d’une stratégie répressive visant à museler la dissidence. Face à cette dérive, la mobilisation et la solidarité sont plus que jamais nécessaires pour défendre la liberté d’expression et les principes démocratiques.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 mai 2025, Marc Gabriel Draghi et Pierre Jovanovic étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer !Marc Gabriel Draghi est un juriste français spécialisé dans l’histoire du droit. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la question monétaire et le capitalisme, dont Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration : Vers la mort des Nations. Il dénonce les dangers du projet du Forum économique mondial, qu’il voit comme une tentative d’asservir l’humanité à une élite mondialiste.Pierre Jovanovic est un journaliste économique, éditeur et éditorialiste français. Il anime la chaîne YouTube Pierre Jovanovic – La revue de presse et vient de publier 888 : L’humour noir et les pouvoirs surnaturels du Christ. Défenseur de l’or et de l’argent métal comme valeurs refuge, il décrypte l’avenir économique incertain.2008, la prise de pouvoir absolue des banquiers2008 n’a pas été une crise passagère, mais un coup d’État silencieux des banquiers. Sous prétexte de faillites et de panique boursière, une oligarchie anglo-saxonne a pris le contrôle de l’économie mondiale. Lehman Brothers n’a pas été un accident, mais le déclencheur d’un transfert massif de richesses. Les banques centrales, dirigées par les mêmes architectes, ont injecté des milliards fictifs pour sauver leurs créatures. Résultat : les peuples se sont appauvris, les élites se sont enrichies.La dette est devenue un levier de soumission. Les États se sont alignés sur les exigences de leurs créanciers. Agences de notation et conseils d’administration dictent désormais les politiques publiques. L’économie réelle s’est effacée devant la spéculation et la financiarisation globale.Un effondrement systémique maquillé en crise passagèreLe récit dominant en 2008 masquait l’effondrement du modèle néolibéral. Le discours médiatique a camouflé l’échec structurel d’un système spéculatif transformant l’économie mondiale en champ de mines. Pour éviter la panique, les médias ont menti. Cette mascarade a permis de renforcer les pratiques qui avaient causé le désastre. Rien n’a été corrigé, tout a empiré.Aujourd’hui, les banques sont plus puissantes, les inégalités plus marquées, et la démocratie plus fragile. La crise de 2008 est devenue une norme. Elle a sapé les fondations économiques et morales de nos sociétés.Le totalitarisme financier et l’anéantissement des peuplesLe pouvoir appartient désormais à une oligarchie financière mondialisée. Le travail est sacrifié : précarité, délocalisations, chômage déguisé. Le salariat devient une servitude moderne. Pour contenir la révolte, la censure s’installe. Les médias, devenus chiens de garde du capital, étouffent toute voix dissidente.Des figures comme Jovanovic ou Hindi sont poursuivies, signe d’une dérive répressive. L’État de droit s’efface au profit d’un État de surveillance. Et en dernier recours, la guerre devient l’ultime outil pour faire table rase. Guerre mondiale, annulation des dettes, réinitialisation du système au profit des mêmes prédateurs. C’est le projet : reconstruire sur les ruines.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mai 2025, Lara Stam, François Martin et Thierry Marignac étaient les invités de Mike Borowski sur GPTV, afin de commenter l’interview d’Anatoly Wasserman réalisée en Russie !Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste des enjeux géopolitiques et souverainistes, elle décrypte les rapports de force mondiaux et les conflits oubliés. Elle a animé « Un Soir avec Lara » et contribue à « La Grande émission » et au « Libre Journal de Géopolitique Profonde ».François Martin est géopolitologue, journaliste et essayiste. Diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ, il a 40 ans d’expérience dans le commerce international sur plus de 100 pays. Il est reconnu pour ses analyses complexes et multilingues.Thierry Marignac est écrivain, traducteur et journaliste, spécialiste du monde post-soviétique. Il explore à travers ses œuvres les zones de conflit, les réseaux clandestins et les rouages de la guerre de l’information.La Russie, cœur d’une civilisation souverainePour Anatoly Wasserman, la Russie incarne en 2025 une civilisation enracinée, spirituelle et structurée, opposée à un Occident jugé décadent et impérialiste. L’Ukraine n’est pas un État autonome mais une entité arrachée à l’espace russe. Cette guerre n’est pas territoriale, elle est spirituelle : un retour à l’unité identitaire.Deux visions du monde s’affrontent : une Russie fidèle à ses traditions, forte, conservatrice et verticale, face à un Occident individualiste, sans repères ni sacré. La Russie entend incarner un modèle alternatif et salvateur pour un monde déboussolé.L’effet boomerang des sanctionsLoin de l’asphyxier, les sanctions ont renforcé la Russie. Wasserman affirme qu’elles ont accéléré la souveraineté industrielle, alimentaire, énergétique, technologique. Le pays a rompu ses dépendances et pivoté vers l’Asie, avec la Chine et l’Inde comme alliés stratégiques.Sur le plan social, la pression extérieure a produit une cohésion nouvelle. L’autonomie est redevenue une valeur cardinale. Les piliers civilisationnels sont réaffirmés : patrie, famille, autorité. La résilience devient un outil collectif. Là où l’Europe s’effondre sous le relativisme, la Russie impose une hiérarchie claire.Un affrontement de civilisationsL’Europe, déconnectée de son héritage, ne peut tolérer une Russie affirmant une alternative. Elle la marginalise car elle incarne ce que l’Occident ne veut plus être. Macron parle de “menace existentielle” non pour sa force militaire, mais parce que la Russie défie le monopole moral occidental.Pour Wasserman, la Russie rappelle que l’ordre, la transcendance et la souveraineté sont des valeurs vivantes. Elle ne cherche pas à copier l’Occident, elle trace sa propre voie. Dans ce désordre mondial, elle offre une direction, un sens, une espérance fondée sur la fidélité à soi-même.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mai 2025, Mike Borowski tendait le micro aux manifestants pour dévoiler comment la loi euthanasie, pensée par la Franc-maçonnerie et portée par Macron, devient une arme contre les plus vulnérables, sur GPTV Investigation.La loi euthanasie, cheval de Troie de l’ingénierie maçonniqueLa loi sur “l’aide à mourir dans la dignité” dépasse le simple débat sociétal : elle incarne un projet idéologique soutenu depuis longtemps par les élites maçonniques. Derrière l’apparence compassionnelle, se dessine une mécanique de destruction du vivant. Ce vernis humanitaire dissimule une volonté de toute-puissance sur la vie et la mort, fondée sur une logique transgressive remettant en cause les bases éthiques de notre civilisation.Cette influence maçonnique est bien réelle : la majorité des initiateurs de la loi sont issus d’obédiences engagées dans les “avancées sociétales” qui ont, à chaque étape, sapé les piliers de la famille, de la vie et de la transmission. L’euthanasie vient s’ajouter à une séquence entamée avec l’avortement, poursuivie avec le mariage homosexuel. À chaque étape : désacralisation, individualisme radical, négation de la transcendance.Macron, messager zélé du templeLe choix d’Emmanuel Macron de s’exprimer à la Grande Loge de France sur la fin de vie est hautement symbolique. Il confirme la place des loges dans l’élaboration des grands chantiers sociétaux du régime. Ce déplacement n’est pas anodin : il acte une soumission du pouvoir politique aux architectes occultes de la République.Cette prise de parole a précédé de peu le vote de la loi. Ce calendrier suggère un passage de relais, une validation rituelle du projet. En promouvant cette loi, Macron incarne le rêve maçonnique d’une société libérée de tout principe supérieur, où l’individu, isolé, peut décider seul de sa mort comme d’un bien de consommation. Il agit en serviteur d’un pouvoir silencieux mais structurant.Une République qui sacrifie les faiblesLes manifestants réunis devant l’Assemblée ont dénoncé un basculement dangereux : cette loi est perçue comme un abandon des plus fragiles. Derrière le slogan “mourir dans la dignité” se cache une exclusion maquillée. Les personnes âgées, malades ou handicapées deviennent des charges à éliminer avec méthode. L’euthanasie se transforme en injonction sociale : “tu n’es plus utile, meurs dignement.”Frigide Barjot a dénoncé une “euthanasie économique”, forme moderne de sélection, dictée non par l’humanité mais par la rentabilité. L’État ne protège plus : il trie. Cette idéologie révèle une logique nécrophile, où la vulnérabilité est perçue comme un échec. Ce n’est pas un progrès : c’est un effondrement moral. La République a choisi : liquider plutôt que protéger.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mai 2025, Nicolas Stoquer révélait comment la trahison du référendum de 2005 a ouvert la voie à la dictature européenne, à la remilitarisation inquiétante de l’Allemagne et à l’effondrement silencieux de la souveraineté française, sur GPTV.Le coup d’État de 2007En 2005, 55 % des Français rejettent la constitution européenne, exprimant une volonté claire de souveraineté. Pourtant, en 2007, Nicolas Sarkozy contourne ce verdict populaire en faisant adopter le traité de Lisbonne par voie parlementaire. Cette manœuvre reste l’un des actes les plus antidémocratiques de la Ve République.Ce reniement fondateur a sapé la légitimité des gouvernements successifs. Depuis, chaque mandat s’enracine dans cette trahison initiale. La démocratie représentative a été violée méthodiquement, donnant naissance à une gouvernance post-nationale, pilotée par les lobbys et les intérêts financiers. Le peuple n’a jamais été réconcilié avec ses institutions.L’Union européenne en faillite moraleDepuis ce déni, l’UE n’a cessé de déraper. Sur le plan économique, elle transforme les États en gestionnaires d’austérité pour satisfaire les marchés. La Grèce fut le cobaye : écrasée par ses créanciers. La France, soumise aux règles budgétaires, voit sa dette exploser, son industrie détruite, sa souveraineté érodée.Côté migratoire, l’UE a imposé une immigration massive sans contrôle, bouleversant les équilibres sociaux. Le multiculturalisme est devenu idéologie officielle, imposée contre les identités nationales. Le pacte de Marrakech et les directives bruxelloises ont agi comme des armes contre les peuples.Le militarisme européen et le retour de l’Allemagne hégémoniqueDeux décennies après le non français, l’Europe pacifique a muté en puissance belliciste. Bras diplomatique de l’OTAN, l’UE attise les tensions avec la Russie dans une logique de guerre géopolitique. L’idéologie euro-atlantiste a remplacé les promesses de paix. La diplomatie a cédé la place au messianisme armé.L’exemple le plus frappant : la remilitarisation de l’Allemagne. Avec Friedrich Merz, Berlin assume un réarmement stratégique massif. Ce retour des ambitions militaires allemandes, soutenu par Bruxelles, inquiète. Là où l’UE devait prévenir les conflits, elle alimente aujourd’hui la confrontation.Le 29 mai 2005 ne doit pas être un souvenir, mais un signal d’alerte. L’UE s’est éloignée de ses promesses, et les peuples doivent reprendre le chemin de la souveraineté. La France, en particulier, doit rompre avec cette construction technocratique pour retrouver une liberté politique perdue.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mai 2025, Oskar Freysinger, François Martin et le Général Henri Roure étaient les invités de La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer !Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC (Union Démocratique du Centre) et ex-élu au parlement suisse. Il a également exercé la fonction de Secrétaire d’État. Aujourd’hui, il se consacre à l’écriture, la traduction et partage ses analyses en tant que chroniqueur.François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Avec une carrière de 40 ans dans le commerce international de l’alimentaire, il a acquis une expérience considérable sur plus de 100 pays et maîtrise six langues et est connu pour ses analyses pénétrantes sur des sujets internationaux complexes.Le Général Henri Roure est officier-général issu des troupes de Marine, Saint-Cyrien, breveté de l’École Supérieure de Guerre et Docteur d’État en Science Politique. Présent sur la liste de Dupont-Aignan et Debout la France pour les élections européennes de 2019, il a décidé de rallier la liste ASSELINEAU-UPR-FREXIT pour les européennes de 2024, où il occupera la 3e place. Auteur engagé, il publie son nouvel ouvrage, Dieu n’a pas béni l’Amérique ! qui offre une réflexion percutante sur les enjeux géostratégiques des États-Unis.La Russie face à l’Occident : la rhétorique de la ruptureLes propos de Trump qualifiant Poutine de « fou » ne sont pas une simple provocation : ils marquent un durcissement du discours occidental. Ce glissement vers une confrontation verbale traduit l’effacement de la diplomatie au profit de l’anathème. L’Occident ne cache plus sa stratégie : préparer les esprits à l’affrontement, dans une guerre de civilisation où chaque camp s’érige en juge moral.Trump, l’État profond et l’équilibre impossibleTrump incarne une contradiction : rupture proclamée, mais prisonnier d’un système qui le dépasse. Son isolationnisme se heurte à la volonté de confrontation de l’appareil d’État. Au Proche-Orient, il oscille entre discours de paix et alignement sur Israël. Son ambiguïté révèle une crise de souveraineté : la politique étrangère américaine semble échapper à tout contrôle. Ce tiraillement mine la crédibilité de l’Empire.La France absente, l’Occident discréditéLa France, autrefois pilier diplomatique, n’est plus qu’un spectateur aligné. L’ombre de de Gaulle s’est dissipée dans les compromissions. Le pays n’a plus de vision stratégique et reste figé dans ses impasses internes. L’Occident, de son côté, accumule les incohérences. Le soutien inconditionnel à Israël contraste avec la sévérité envers la Russie. Ce deux poids deux mesures alimente le rejet du Sud global, qui s’éloigne. L’universalisme affiché s’effondre face à l’évidence d’une justice sélective. Sans rupture morale, l’Occident perdra toute légitimité.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Découvrez la rediffusion de l’entretien exclusif d’Anatoly Wasserman par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Anatoly Wasserman, figure intellectuelle russe au cœur de la multipolaritéAnatoly Wasserman est une figure atypique du paysage politique russe. Né à Odessa en 1952, il se fait connaître dans les années 1990 par ses performances dans des concours télévisés intellectuels, devenant une célébrité nationale. En 2021, il entre à la Douma d’État sous l’étiquette de Russie Juste, sans se fondre dans l’appareil. Son objectif n’est pas la carrière politique, mais la structuration du débat public, en articulant pensée rigoureuse et action parlementaire.Contre le globalisme, la souveraineté comme boussolePour Wasserman, le conflit entre la Russie et l’Occident dépasse la géopolitique : il s’agit d’une fracture civilisationnelle. La Russie est, selon lui, le dernier bastion d’une pluralité menacée par un Occident globaliste et uniformisateur. Il critique l’Union européenne, qu’il voit comme un organisme technocratique, et oppose à cette logique une vision stratégique longue, fondée sur la mémoire, l’histoire et la souveraineté. Il défend la préservation des langues, des institutions scientifiques et des valeurs culturelles nationales comme remparts face à l’homogénéisation.Science et transmission : piliers d’une puissance durableWasserman affirme qu’aucune souveraineté ne peut exister sans excellence scientifique et transmission culturelle. Il dénonce le relativisme de l’école occidentale, axée sur l’émotion et la désincarnation du savoir. Il plaide pour une éducation rigoureuse, une culture enracinée et une continuité civilisationnelle. Pour lui, la culture n’est pas un luxe, mais une force politique. La Russie doit renouer avec l’exigence éducative héritée de l’ère soviétique, tout en s’émancipant de son dogmatisme passé.BRICS et multipolarité : la vision géopolitique d’Anatoly WassermanWasserman voit dans le déclin de l’hégémonie américaine une occasion historique. Il soutient les BRICS comme instrument d’un rééquilibrage global et voit en la Russie un acteur central d’un monde multipolaire à venir. Il ne s’agit plus, selon lui, de résister à l’Occident, mais de construire un ordre alternatif, fondé sur l’expertise, l’histoire et l’indépendance. Sa pensée articule culture, science et géopolitique, offrant une vision rare et structurée d’un futur hors du modèle occidental.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 mai 2025, Nicolas Stoquer revenait sur un sujet brûlant sur Géopolitique Profonde : la loi sur « la fin de vie ».La mort, dernier eldorado du capitalismeLa mort devient un marché florissant. Crématoriums, assurances obsèques, start-ups du trépas : tout s’industrialise. La légalisation prochaine de l’euthanasie ouvre une nouvelle ère, avec près d’un million de personnes jugées « éligibles ». Chaque souffrance chronique devient un segment de marché. Le mourant n’est plus un patient, mais un profil cible. Ce business, sans risque, s’adresse à une clientèle captive.Légalisation de l’euthanasie : une gestion des coûts ?Derrière l’enrobage compassionnel, l’euthanasie suit une logique de gestion. Le malade est un coût à optimiser. Le soin cède la place à l’issue « raisonnable ». Comme pour le vaccin COVID, le consentement devient procédure. Il ne s’agit plus d’aider, mais de délester : désengorger les hôpitaux, réduire les pensions, alléger les dépendances. La mort assistée devient un levier sanitaire.Une société qui pousse ses plus faibles vers la sortie, qui transforme l’acte médical en acte de tri. L’euthanasie devient un outil de planification. On ne soigne plus, on élimine.Une idéologie morbide au sommet de l’ÉtatCette logique est soutenue par la gauche, porteuse d’un projet anthropologique radical : constitutionnalisation de l’avortement, légalisation de la GPA, dépénalisation des drogues, transition de genre infantile. Tout repère est effacé au nom de la liberté individuelle. La vie humaine devient modulable, dissolvable.Cette gauche ne protège plus : elle organise le retrait des vivants. La majorité actuelle, dans son zèle technocratique, l’accompagne. Ce n’est plus un progrès, c’est une dissolution. La politique devient une administration du renoncement.Euthanasie des mineurs : vers la ligne rougeLe Dr Véran et le député Touraine ouvrent la voie à l’euthanasie des mineurs. Officiellement encadrée, cette idée s’inscrit dans une société déjà en crise psychique. Les adolescents subissent anxiété, isolement, précarité. Leur offrir l’euthanasie, c’est institutionnaliser l’abandon. On valide leur détresse au lieu d’y répondre.Un jeune ne demande pas la mort, il demande un sens. Face à l’angoisse, il a besoin d’écoute, de lien, de repères. Lui proposer la seringue, c’est signer une faillite morale. Cette société ne soigne plus : elle cède. Ce n’est pas de la compassion, c’est un effacement.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 mai 2025, Finn Andreen, Nikola Mirkovic, Bernard Monnot et Frigide Barjot étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois, installé en France, spécialiste des questions géopolitiques et économiques.Nikola Mirkovic est un auteur et président de l’association Ouest-Est, engagé dans l’humanitaire au Donbass, Kosovo et Métochie.Bernard Monot est un économiste et ancien député européen du Front National, défenseur de la souveraineté monétaire.Frigide Barjot est humoriste, chroniqueuse et militante. Porte-parole de la Manif pour tous, elle défend la filiation biologique à travers son association L’Avenir pour tous.La bombe budgétaire française dégoupilléeChaque semaine apporte son lot d’alertes. Le déficit atteint des sommets, la dette flirte avec les 3 100 milliards. Ce n’est plus une dérive, c’est une perte de contrôle. L’idée d’un redressement budgétaire devient illusoire. Les institutions internationales, FMI, BCE, Bruxelles, pourraient intervenir. Le pays n’a plus la crédibilité pour rassurer.La tutelle extérieure, jadis impensable, s’invite désormais dans les débats. Les marchés observent. Le FMI pose un ultimatum : des réformes drastiques sont attendues dès 2026. Mais l’État temporise. L’échéance électorale prévaut sur l’intérêt national.L’élite politique en apnée, le peuple en déniLe gouvernement esquive, la société refuse l’effort. Le moindre projet de réforme provoque des mouvements massifs. Le déni collectif s’enracine. Chacun s’accroche à ses avantages, même fictifs. Pendant ce temps, l’Assemblée discute de l’euthanasie. L’image est saisissante : la nation chancelle, le pouvoir fuit.Ce décalage illustre une crise bien plus profonde qu’un déficit : une décadence généralisée. L’aveuglement idéologique remplace le sens des priorités. Plus personne ne semble vouloir voir le gouffre.Préparer le basculementFace à cette déliquescence, les citoyens lucides n’attendent plus de miracle. L’heure est à la préparation individuelle. Valeurs refuges, autonomie énergétique, indépendance alimentaire : des réflexes de survie remplacent la foi dans l’État. Ce qui paraissait marginal devient central. Le survivalisme n’est plus une excentricité, c’est une stratégie.Le spectre d’un choc extérieur plane. Une guerre permettrait de camoufler l’austérité, de rallier une population en colère. L’histoire l’a montré : les régimes en faillite n’optent pas pour la réforme, mais pour la fuite dans la violence.La France vit une fin de cycle. L’effondrement est entamé. Ceux qui auront anticipé résisteront. Les autres seront broyés.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 mai 2025, Lara Stam, Patrick Pasin et Sylvain Baron étaient les invités de Mike Borowski afin de commenter l’interview d’Alexeï Pouchkov, sur Géopolitique Profonde !Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste de souveraineté et d’indépendance géopolitique, elle traite des conflits oubliés et des enjeux multipolaires. Elle anime ou contribue à « Un Soir avec Lara », « La Grande émission » et « Le Libre Journal de Géopolitique Profonde ».Patrick Pasin est auteur, conférencier et entrepreneur français, connu pour ses critiques sur la géopolitique, la santé publique et la souveraineté individuelle.Sylvain Baron est un journaliste engagé, récemment revenu d’un reportage en Ukraine, dans les zones de Zaporija et Marioupol.Ukraine, BRICS et la fin de l’ordre occidentalPour Alexeï Pouchkov, l’Ukraine est le pivot d’un basculement géopolitique. Il dénonce l’instrumentalisation du pays par les États-Unis pour contenir la Russie et préserver leur hégémonie. L’extension de l’OTAN est vue comme une opération néocoloniale. Moscou se tourne donc vers les BRICS, qui incarnent l’émergence d’un ordre multipolaire. Avec la Chine, l’Inde et la Russie en tête des puissances économiques mondiales, l’Occident perd son monopole idéologique.Pouchkov critique le deux poids, deux mesures occidental : condamner la Russie tout en couvrant Israël à Gaza. Cette hypocrisie affaiblit les institutions occidentales et alimente la révolte du Sud global. La guerre en Ukraine devient un levier de décolonisation stratégique.L’OTAN comme instrument de dominationL’OTAN, selon Pouchkov, n’est plus défensive, mais colonisatrice. Elle trahit ses engagements de non-extension vers l’Est. Son action en Ukraine est l’expression d’une stratégie d’encerclement. La Russie est exclue non pour ses actes, mais pour son refus de se soumettre. Loin de céder, Moscou renforce ses alliances via les BRICS pour opposer un contre-modèle.Ce basculement n’est pas militaire mais civilisationnel. L’Occident, selon lui, impose un système unique là où le monde réclame une pluralité d’identités et de souverainetés.Le réveil des peuples contre les élites occidentalesLes peuples occidentaux rejettent leurs élites. Pouchkov cite les mouvements sociaux en France, en Allemagne et aux États-Unis pour illustrer un divorce politique profond. Cette fracture affaiblit l’Occident dans sa prétention à imposer un modèle unique.Il évoque le rôle de Donald Trump, qui a sapé les fondements de l’ordre établi et ouvert la voie à une reconfiguration des rapports internationaux. La transition vers un monde post-occidental est, selon lui, déjà en marche.L’analyse de Pouchkov conteste radicalement la narration dominante. Pour lui, la Russie, loin d’être une menace, est un acteur-clé de la recomposition mondiale, avec les BRICS et le Sud global. L’Ukraine n’est pas l’origine du conflit, mais son symptôme. L’Occident doit accepter le partage du pouvoir ou s’enfermer dans l’isolement.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 mai 2025, Mickaël Lelièvre tendait son micro aux passants pour GPTV Investigation : suppression du cash, euro numérique, surveillance totale… jusqu’où ira la société du contrôle ?Le cash comme ultime espace de libertéLa disparition de l’argent liquide bouleverse la relation entre citoyens et institutions. Le cash n’est plus seulement un outil de paiement, mais un rempart contre l’ingérence. Refuser la carte, c’est dire non au suivi. L’euro numérique est vu comme le bras armé d’un système totalitaire. « L’euro numérique, c’est la prison à ciel ouvert », résume un passant.Les promesses de modernité masquent un filet de contrôle. Les arguments officiels, comme la lutte contre les trafics, sont perçus comme mensongers. Les réseaux criminels n’ont pas attendu les billets pour exister, et les puissants ne blanchissent pas leur argent en petites coupures. Les citoyens voient surtout un prétexte pour surveiller les dépenses ordinaires.Ce glissement s’inscrit dans une logique de domination. Chaque transaction devient une donnée exploitable. Supprimer le liquide, c’est abolir l’oubli. Le QR code remplace l’individu. Le liquide, lui, préserve l’anonymat, l’intimité, la liberté.La société du crédit social est en marcheDerrière la numérisation, se profile un pouvoir algorithmique. L’euro numérique pourra être conditionné, désactivé, limité selon les comportements. Chaque achat deviendra un critère. La Chine, laboratoire mondial du contrôle social, est devenue un modèle implicite. Les restrictions testées pendant la crise COVID ont ouvert la voie.Le consentement à la surveillance a été testé. Passe sanitaire, QR codes, déplacements conditionnés : tout était déjà là. Aujourd’hui, ce sont les paiements. Demain, la mobilité, les opinions, les accès aux services. L’individu devient une donnée. Le droit à l’erreur disparaît. Le liquide permettait encore la discrétion. Le numérique grave tout dans le marbre des fichiers.Refuser cette société, c’est refuser une condition numérique permanente. Le liquide devient un acte de résistance.Une gouvernance mondiale sans visageCette transition s’inscrit dans un agenda global, impulsé par l’Union européenne et les institutions financières. Le cash gêne, car il échappe à la surveillance. Le Frexit apparaît, pour certains, comme l’unique voie de souveraineté monétaire. Sans elle, plus de choix.Les médias traditionnels sont perçus comme des agents du système. Le réel est inversé : la surveillance devient sécurité, la norme devient liberté. Les médias alternatifs, eux, sont pris pour cible. Mais leur audience croît.Figures comme Trump, Poutine, Orban sont perçues, non comme des modèles, mais comme remparts à la technocratie globale. La politique nationale est vue comme une façade : les décisions se prennent ailleurs.Rejeter la suppression du cash, c’est défendre une vision politique, humaniste et libre. Le billet devient un symbole de résistance.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 mai 2025, Nicolas Stoquer révélait comment Macron, entre traçage, insultes, et psychiatrisation des opposants, fait basculer la France vers un État policier sous propagande inversée, sur GPTV !Macron dérape et insulte ses opposantsEmmanuel Macron franchit un seuil dans l’outrance. Face à la polémique de la vidéo à Hanoï, il ne dément pas, il attaque. Il traite ses opposants de « maboules », « fadas », « proxies russes ». Il désigne des ennemis intérieurs, amalgamant critiques, journalistes et internautes. Chaque mot illustre un pouvoir aux abois. En évoquant des réseaux qu’il prétend avoir « tracés », il admet une stratégie de surveillance ciblée. La critique devient une menace, le doute un soupçon d’espionnage. Le discours manichéen disqualifie, isole, diabolise. Macron généralise l'accusation d’ingérence russe pour délégitimer toute opposition. Douter, c’est trahir. L’amalgame devient une méthode. La peur, un levier. Ce n’est pas une réaction épidermique, c’est une stratégie politique : transformer l’opposition en menace sécuritaire. Traçage et répression : un appareil de contrôle en action Quand Macron parle de « réseaux tracés », il admet un traçage politique des dissidents. Les opposants sont géolocalisés, profilés, ciblés. L’État mobilise son appareil pour surveiller, punir, dissuader. Les cas se multiplient : Jovanovic perquisitionné, influenceurs censurés, activistes menacés. La répression n’est plus marginale, elle devient une politique publique. Le vocabulaire présidentiel bascule dans la psychiatrisation. Dire « maboule », ce n’est pas un dérapage. C’est réduire l’opposition à la folie. Cette pathologisation signe une dérive autoritaire classique : faire du dissident un déséquilibré. Le débat n’est plus politique. Il devient médical, judiciaire, coercitif. L’opposant devient suspect, le citoyen devient cible. Une propagande inversée pour masquer la dérive La tactique est connue : inversion accusatoire. Ceux qui dénoncent sont accusés de complotisme. Ceux qui informent sont décrits comme dangereux. Le soupçon devient une arme. La peur, une gouvernance. Macron teste les récits. La vidéo ? D’abord « fake news », puis « blague », puis « surinterprétation ». Ce flou permet de disqualifier toute critique et d’imposer la version officielle. Les médias relaient sans réserve. Ils reprennent la ligne de l’Élysée, ignorent les incohérences, attaquent les témoins. Le pouvoir se sert d’eux comme d’un bouclier. Le quatrième pouvoir se fond dans le premier. Les institutions restent muettes. Aucun contre-pouvoir ne réagit. Le régime opère un glissement : insultes ciblées, traçage assumé, fichage idéologique. L’opposant n’a plus sa place. La dissidence est surveillée, sanctionnée, effacée. Ce n’est pas une gifle qui fait scandale, c’est la réaction d’un État qui bascule dans la répression douce mais systématique. La censure devient légitime, la surveillance, banale. L’ironie est suspecte, l’indépendance, coupable. Ce que révèle cette affaire, c’est la mutation d’un régime. Un État qui surveille, qui fiche, qui punit. Un pouvoir qui ne gouverne plus, mais contrôle. Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 mai 2025, Sylvain Ferreira et Alexandre Juving Brunet étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer !Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialisé dans l’art de la guerre et son évolution de 1850 à 1945. Il s’intéresse particulièrement à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants et a contribué à plusieurs revues d’histoire militaire. Auteur et concepteur de jeux de stratégie, il a récemment publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.Alexandre Juving-Brunet est une figure publique connue pour son engagement dans divers mouvements sociaux et politiques. Ancien capitaine de gendarmerie, il s’est fait remarquer par son implication dans des initiatives citoyennes et a été médiatisé pour ses prises de position sur des questions de souveraineté nationale et de résistance civile.L’escalade assumée vers la guerre totaleLe 26 mai, le chancelier allemand Friedrich Merz a annoncé que l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et les États-Unis ont levé toutes les restrictions de portée sur les armes fournies à l'Ukraine, permettant à Kiev de frapper des cibles militaires en Russie. Cette décision marque un tournant stratégique majeur et une co-belligérance pleinement assumée. Cette évolution révèle une dérive politique irrationnelle, guidée par une obsession idéologique : l’anéantissement de la Russie poutinienne. Malgré l'absence de progrès sur le terrain, l'Occident persiste, quitte à entraîner le continent dans une guerre généralisée.Le retournement moral de l’OccidentSimultanément, la scène européenne vacille sur ses fondements moraux. La présidente slovène Nataša Pirc Musar a qualifié les actions d'Israël à Gaza de "génocide" lors d'une intervention au Parlement européen. Ce terme, longtemps tabou, s'invite désormais dans les hémicycles officiels.Cette dénonciation souligne le double standard occidental : une indignation sélective sur l’Ukraine contraste avec le silence sur la Palestine. La morale devient un outil de guerre, brandi selon les intérêts du moment, minant toute autorité éthique.La France happée par une culture de mortÀ l’échelle nationale, un autre front s’ouvre : celui de la civilisation elle-même. Le Parlement français débat actuellement d'un projet de loi sur l'euthanasie, permettant aux patients atteints de maladies graves et incurables de recourir à une aide active à mourir. Ce débat touche aux fondements de notre civilisation : le respect de la vie, la solidarité intergénérationnelle, la transcendance. La France se dépouille de ses repères les plus fondamentaux, signant la défaite d’un modèle humaniste au profit d’un utilitarisme froid et bureaucratique.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 mai 2025, découvrez l’entretien exclusif entre Alexey Pouchkov et Thierry Thodinor, tourné à Moscou à l’occasion des cérémonies du 9 mai 2025, pour lesquelles une équipe de Géopolitique Profonde a fait le déplacement.Alexey Pouchkov est un homme politique russe de premier plan, sénateur de la Fédération de Russie et président de la commission sur les médias et l’information au Conseil de la Fédération. Ancien journaliste et éditorialiste influent, il a débuté sa carrière comme conseiller en communication et plume de Mikhaïl Gorbatchev à l’époque de la perestroïka. Fin connaisseur des relations internationales, il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont “Le jeu russe sur l’échiquier mondial”, dans lequel il expose la stratégie géopolitique de la Russie face à l’Occident.Thierry Thodinor, économiste et journaliste indépendant français est un ancien fonctionnaire international, reconnu pour ses analyses critiques des dynamiques géopolitiques contemporaines, notamment en concernant la Russie, l’Ukraine et les relations entre l’Occident et le monde multipolaire. Collaborateur régulier des revues Éléments, et Méthode, il y aborde des sujets tels que le conflit dans le Donbass. En 2024, Thodinor a mené une mission d’information dans le Donbass avec une équipe de journalistes internationaux, offrant des témoignages sur la situation sécuritaire, économique et sociale dans les territoires libérés de cette région. Il intervient régulièrement dans des médias tels que Sputnik Afrique et RT France, où il partage ses analyses sur les évolutions politiques en France et en Europe.Trump face à l’hégémonie occidentale : une alternative stratégique ?Pouchkov affirme que l’Occident a provoqué une confrontation majeure en étendant l’OTAN jusqu’aux frontières russes, ignorant les avertissements de Moscou. Il identifie la guerre en Géorgie comme point de rupture, avec l’Occident poursuivant une stratégie d’encerclement.Cette logique s’est étendue à la Libye, la Syrie et les révolutions colorées, visant non pas la démocratie, mais l’obéissance. L’Ukraine représente l’aboutissement de cette volonté de domination, la guerre étant le résultat d’un long processus de subversion.L’élite occidentale contre ses peuplesSelon Pouchkov, ce sont les dirigeants occidentaux, et non les peuples, qui veulent la guerre. Des figures comme Macron, Scholz et Starmer, impopulaires, persistent dans une stratégie vouée à l’échec, refusant de reconnaître que la Russie ne sera pas vaincue.Il souligne que le conflit oppose les élites, qui imposent une ligne atlantiste sans débat, aux peuples qui ne souhaitent ni guerre ni escalade. Face à cette situation, Trump offre un contraste en retirant les États-Unis du conflit ukrainien, privilégiant la paix.Ukraine, Russie, Trump : vers un monde multipolaire en rupture avec l’OccidentLe monde rejette le monopole occidental. Les BRICS émergent comme un contre-pouvoir fondé sur la souveraineté et la coopération. L’ordre unipolaire décline sur les plans politique, militaire et économique, le dollar étant fragilisé par son utilisation comme arme politique.Pouchkov insiste sur la nécessité de briser l’emprise des idéologues et de renouer avec le réel. La paix passe par l’acceptation d’un monde multipolaire, complexe et interdépendant, offrant une opportunité plutôt qu’une défaite.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 mai 2025, Nicolas Stoquer vous attendait nombreux sur GPTV, pour une émission consacrée à Mimi Marchand, laquelle se retrouve face à la justice : la papesse de la presse people comparaît pour avoir fait chanter l’animatrice Karine Le Marchand.Procès Mimi Marchand : le chantage médiatique mis à nuMimi Marchand n’est pas qu’une figure de la presse people : elle en est l’architecte. Depuis des années, elle orchestre l’image publique des puissants, entre manipulations, pressions et stratégies d’influence. Son procès dévoile une mécanique bien rodée : pressions psychologiques, fuites contrôlées, menaces. Rien n’est improvisé.L’affaire Le Marchand révèle un système où l’information devient monnaie d’échange. À 77 ans, Mimi reste influente. Sa chute est annoncée, mais elle tient encore les rênes. Elle traverse les partis, contrôle les récits, manipule les émotions. Elle transforme les scandales en campagnes de communication.Ce procès est celui d’un système opaque, où vérité et image se négocient. Mimi ne vit pas dans les marges du pouvoir : elle les structure.Le pouvoir derrière les puissantsMimi Marchand est l’ombre de plusieurs présidents. Derrière Sarkozy, elle influençait les affaires sensibles. Elle aurait tenté d’infléchir le témoignage de Ziad Takieddine dans l’affaire du financement libyen, exposant sa fidélité politique et ses méthodes de pression. Ce geste lui a valu la prison.Avec Macron, elle agit plus discrètement. Introduite en 2016 par Xavier Niel dans le cercle du couple présidentiel, elle verrouille l’image, orchestre la communication, neutralise les rumeurs. Ce n’est pas du conseil, c’est du contrôle. Elle impose le récit présidentiel, rend le couple Macron intouchable.L’image comme arme politiqueLa « peopolisation » du couple Macron est une construction stratégique. Mimi transforme les attaques en séquences positives. Elle édite une légende : celle d’un couple modèle, d’un président romantique. Son agence Bestimage ne photographie pas, elle scénarise. Elle impose la narration médiatique.Cette maîtrise visuelle s’est accompagnée d’un accès inédit à l’Élysée. Elle surveille les angles, filtre les images, contrôle le message. Mais derrière ce rôle se cache une mission : éteindre les crises. L’affaire Jean-Michel Trogneux illustre cette capacité à museler l’information. Une rumeur marginale, rapidement étouffée, sous la houlette de Mimi.Elle agit comme une agente d’influence, non comme journaliste. Son objectif est la maîtrise du récit. Ce procès pourrait marquer la fin d’un règne, mais pas des pratiques qu’elle a imposées. Car l’image reste l’arme la plus puissante du pouvoir contemporain.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 mai 2025, Claude Janvier, Charles Sannat et François Asselineau étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde.François Asselineau, haut fonctionnaire et homme politique, préside l’Union populaire républicaine (UPR) depuis 2007. Diplômé de HEC et de l’ENA, il milite pour la sortie de la France de l’UE, de la zone euro et de l’OTAN.Charles Sannat est un économiste français, fondateur du site Insolentiae, connu pour ses analyses critiques de l’économie, sa défense de l’or physique et sa vision contrarienne des marchés.Claude Janvier est un écrivain et essayiste français connu pour ses prises de position tranchées sur des sujets de société et de politique. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages qui explorent les dynamiques de pouvoir et les influences cachées au sein des structures étatiques et supranationales. Son dernier livre s’intitule « L’État Profond Français ».Le contrôle numérique en France : l’arme centrale du pouvoir politiqueL’État français, fidèle au projet globaliste européen, agit sous couvert de sécurité et de santé publique. Gérald Darmanin, désormais ministre de la Justice, mène une nouvelle offensive technologique : reconnaissance faciale, surveillance algorithmique, criminalisation du cash.Présenté comme moteur de l’économie parallèle, le liquide devient prétexte au basculement vers l’euro numérique, priorité de Christine Lagarde et de la BCE. Lors d’un canular de Vovan et Lexus, Lagarde admet qu’un usage excessif du cash pourrait devenir pénal. La monnaie devient outil de surveillance, la dissidence économique, un délit.L’euro numérique pose les bases du crédit social à l’européenne : chaque transaction devient traçable, chaque retrait, contrôlable. Les pandémies justifient les restrictions : confinement, QR code, blocage de comptes. Le précédent covid a montré comment toute opposition peut être réduite au silence par simple désactivation numérique.Le verrouillage des élections, nouvelle norme démocratiqueBruno Retailleau, ministre de l’Intérieur et prétendant à l’Élysée, veut imposer le vote électronique. Présenté comme pratique, il permettrait de neutraliser les résultats indésirables. Les percées anti-système en Roumanie ont alerté Bruxelles. Le vote numérique devient outil de verrouillage démocratique.Algorithmes opaques, audits impossibles, dépouillement virtuel : le bulletin papier disparaît, la fraude devient structurelle. Retailleau orchestre la mutation technocratique du régime. Le citoyen n’a plus le choix qu’entre soumission et abstention.La censure numérique pour museler la contestationEmmanuel Macron, dans sa gouvernance par l’urgence morale, cible la liberté d’expression via la « protection de l’enfance ». Les réseaux sociaux, bastions de contre-information, sont dans sa ligne de mire. Suppressions de comptes, modération algorithmique, lois renforcées : tout est prêt.L’objectif est clair : interdire les récits alternatifs à ceux des médias alignés. La critique devient complotisme, la parole libre, un danger. Dans ce climat, la dette pousse la France vers la tutelle du FMI. Von Der Leyen intime à Orban de cacher les financements d’ONG : l’opacité devient norme. La boucle est bouclée.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 25 mai 2025, sur GPTV Investigation, Mike Borowski partait à la rencontre des Français pour vous révéler comment l’État Macroniste sacrifie les taxis au profit d’Uber, dans une guerre silencieuse entre cotisants écrasés et multinationales intouchables.L’État piétine les taxis pour imposer les VTCLe gouvernement orchestre le démantèlement du métier de taxi. Sous prétexte d’économie, la Sécurité sociale veut libéraliser le transport de malades, pourtant marginal dans son budget. Ce transfert vers les VTC favorise des plateformes comme Uber, détachées de toute obligation fiscale ou sociale. En face, les taxis paient jusqu’à 65 % de cotisations, leurs licences, leurs véhicules et respectent des normes strictes.Uber, au contraire, échappe aux règles. Les chauffeurs déclarent peu, et la maison-mère, basée à l’étranger, ne paie ni TVA ni impôt sur les sociétés. Le système récompense ceux qui ne cotisent pas et punit ceux qui participent. En confiant les transports de malades aux plateformes, l’État affaiblit lui-même la Sécurité sociale. Moins de cotisations, plus de précarité : la collectivité paie la facture.UBER incarne la nouvelle colonisation économiqueUber est un outil géopolitique du capitalisme global. Son modèle repose sur la destruction des structures locales et l’exploitation d’une main-d’œuvre précaire. En France, elle bénéficie d’un soutien politique flagrant. Les lois sont contournées, les décisions toujours à son avantage. Le soupçon de collusion avec l’État devient plausible.Le modèle Uber est basé sur la fraude sociale : pas de cotisations, des prix cassés, des chauffeurs sous pression. Ce n’est pas un progrès, c’est une soumission. Et ce modèle s’étend : à la santé, au droit, à l’enseignement. La France ne se modernise pas, elle se vend. Les taxis sont en première ligne d’un effondrement plus large.La révolte des taxis devient un front de résistanceLa mobilisation des taxis devient une bataille pour la survie d’un modèle fondé sur la régulation, l’effort, la justice fiscale. Ils ne défendent pas un privilège, mais un service public. Ils se sont battus pendant la pandémie, et l’État les abandonne aujourd’hui. Leur colère est légitime. Ils ne négocient plus : ils bloquent, dénoncent et appellent à la justice.Chaque barrage est un acte politique. C’est le pays réel contre la financiarisation. Ce combat dépasse leur métier : il concerne tous les travailleurs broyés par la logique des plateformes. Ils ne veulent pas des miettes, mais l’équité. Ils veulent continuer à vivre de leur travail, dignement. Et ils n’ont pas l’intention de lâcher.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 25 mai 2025, Violette Valorcy, Christophe Soyer, Jean-Louis Lefèvre et Lydiana Delbreil étaient les invités de Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Violette Valorcy est fondatrice de l’association « Les Rencontres de l’Un-connu ». Elle œuvre pour rassembler les esprits libres autour de la quête de sens et de vérité.Christophe Soyer est magnétiseur et rebouteux. Il incarne une approche ancestrale du soin, connectée aux énergies de la nature.Jean-Louis Lefèvre est auteur, astrophysicien et ethnobotaniste. Il intervient dans le film Les Ailleurs de Sébastien Duijndam, consacré aux phénomènes d’abduction.Lydiana Delbreil est médium. Elle explore les dimensions invisibles pour transmettre des messages et accompagner les êtres en quête de lumière.Un festival en rupture avec le monde convenuFace à la crise sanitaire et au formatage généralisé, le festival des Rencontres de l’Un-connu s’est imposé comme un espace de liberté. En mai 2024, à Cajarc, la première édition a dépassé toutes les attentes : conférences sur la vie extraterrestre, spectacles baroques, bien-être et partage ont donné corps à une communauté en gestation. Cette dynamique repose sur des parcours de rupture. Christophe Soyer, passionné par les mégalithes et leur lien avec les constellations, a quitté le confort matériel pour une quête de sens. Avec son épouse, ils ont tissé un réseau d’intervenants engagés hors des sentiers battus, porteurs d’une vision holistique et spirituelle.Féminin et Masculin sacrés, une réponse à la confusion contemporaineLe thème de 2025, le Féminin et le Masculin sacrés, veut répondre à une époque où la biologie est niée et le genre instrumentalisé. Le festival défend une réconciliation entre les polarités humaines, face à un chaos identitaire imposé. Jean-Louis Lefèvre relie les abductions aux savoirs anciens. Lydiana Delbreil explore les mondes invisibles. Autour d’eux : pièces de théâtre, films sur les femmes sacrées de Bretagne, spectacles et rituels participatifs.Une convergence d’esprits libres et de savoirs marginauxLe festival se distingue par la densité de ses intervenants. Bleuette Diot lie Gobekli Tepe aux récits bibliques. Christophe Soyer développe une cartographie céleste oubliée. La traduction de « La Genèse oubliée » de Radu Cinamar, les travaux croisés de Mauro Biglino, Pietro Buffa ou Anton Parks composent une trame alternative structurée. Les ateliers, les espaces artisanaux et les débats favorisent l’appropriation des savoirs par tous, sans hiérarchie ni filtre.Ce n’est pas un simple événement, c’est un acte de résistance. Le festival perce une brèche dans la pensée unique. Ici, les savoirs oubliés et les intuitions anciennes sont réhabilités. Ce mouvement, enraciné, alternatif, autonome, ne demande plus la permission : il agit.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 25 mai 2025, Mike Borowski dévoilait comment le variant NB.1.8.1, l’alarmisme médiatique, Big Pharma et le Great Reset s’entremêlent dans une stratégie de contrôle mondial savamment orchestrée.Nouveau variant, même stratégie de la peurLe variant NB.1.8.1, détecté en France, fait l’objet d’un traitement alarmiste par les médias. BFMTV évoque déjà un variant « très infectieux », sans contextualisation. Ce discours anxiogène ravive les réflexes de panique de 2020 : masque, tests, vaccination. Les chaînes réactivent l’urgence, comme si le chaos sanitaire menaçait à nouveau, malgré l’absence de données alarmantes. Ce qui compte, c’est la perception. La peur devient levier d’obéissance.Les médias parlent de vagues, d’hôpitaux saturés, de vaccins urgents, mais le virus sert surtout à justifier la relance d’un système de contrôle. Le traumatisme est ravivé pour préparer les esprits à d’éventuelles mesures coercitives. On réinstalle la logique du réflexe sanitaire pour renforcer un système d’ingénierie sociale déjà rodé.L’enjeu caché des vaccins à écoulerLe retour du variant NB.1.8.1 coïncide avec la mise en avant de nouveaux vaccins. La FDA étudie déjà des formules ciblant ce variant. Derrière l’alerte se cache une logique commerciale : des millions de doses sont en stock. En relançant la peur, les laboratoires cherchent à écouler les stocks dormants. Ce n’est pas l’urgence sanitaire qui guide la politique vaccinale, mais la nécessité économique.Pfizer et Moderna profitent de chaque mutation pour proposer un « nouveau » sérum. Chaque poussée virale devient un argument marketing. Médias, gouvernements et experts liés à l’industrie amplifient ce cycle. Le vaccin devient un abonnement biologique permanent, avec la population sous influence. L’injection n’est plus un geste médical, mais une validation idéologique.COVID : prétexte au Great Reset technocratiqueDepuis 2020, la crise sanitaire a servi de catalyseur à une réorganisation sociétale. Télétravail, numérisation, pass sanitaires, QR codes : autant de transformations imposées sous couvert d’urgence. Le variant NB.1.8.1 s’inscrit dans cette dynamique. Le Forum économique mondial l’avait annoncé : les crises sont des opportunités systémiques. Ce variant n’est pas un hasard, mais un rappel.L’objectif n’est pas de soigner, mais de reprogrammer. Santé, sécurité, environnement : tout est prétexte au contrôle. L’obéissance devient numérique, les libertés conditionnelles. L’adhésion forcée à des normes globales permet la généralisation d’un modèle hyperconnecté et surveillé, où l’individu se dissout dans un système piloté par une élite technocratique. Le virus est devenu le moteur d’un basculement civilisationnel.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 25 mai 2025, Héléna Perroud était l’invitée du Libre Journal de Géopolitique Profonde, animé par Nicolas Stoquer et Lara Stam !Héléna Perroud est une haute fonctionnaire française, autrice et experte des relations franco-russes. Ancienne conseillère à l’Élysée sous Jacques Chirac pendant près de dix ans, elle a dirigé l’Institut français de Saint-Pétersbourg de 2005 à 2008. D’origine partiellement russe, elle possède une connaissance fine des élites politiques russes contemporaines. Son livre Un Russe nommé Poutine (2018) est une référence pour comprendre la personnalité et la trajectoire de Vladimir Poutine à travers le regard d’une observatrice occidentale familière du monde russe.La Russie, clef de voûte sacrifiéeLa Russie est un trait d’union naturel entre Europe et Asie, mais l’Europe, soumise aux intérêts anglo-saxons, a rompu ce lien stratégique. Sanctions, propagande et suivisme atlantiste ont isolé Moscou, au détriment de l’autonomie européenne. Résultat : la Russie se tourne vers la Chine, l’Iran, l’Inde, et construit un monde post-occidental.Perroud rappelle que les Russes aiment la France. Ce respect culturel contraste avec le mépris croissant des élites françaises envers Moscou. Une fracture s’est creusée, rendue difficilement réversible. À force de rejeter un partenaire de poids, la France s’expose à un isolement dans un monde en recomposition.Poutine, restaurateur d’un État fracturéDans les années 1990, la Russie était en ruines. Poutine restaure l’autorité, chasse les oligarques, redonne un rôle à l’État. Pour Perroud, il n’est pas un autocrate, mais un stratège enraciné, modelé par l’histoire russe. Son rapport à l’islam en témoigne : la Russie reconnaît cette religion comme composante historique du pays.Des millions de Russes sont musulmans, et leur foi est intégrée dans l’espace public. Ce modèle d’unité par l’autorité tranche avec la laïcité dogmatique française. Là où Paris divise, Moscou fédère. Poutine incarne un ordre fondé sur la tradition et l’identité, pas sur l’abstraction universaliste.Le pouvoir au féminin version russeContrairement aux clichés, les femmes occupent des postes clés en Russie. Maria Zakharova, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, ou Margarita Simonian, directrice de RT, symbolisent ce pouvoir assumé. Lara Stam, de retour de Moscou, témoigne de leur présence massive dans les sphères stratégiques.Pas de parité imposée ni de quotas : en Russie, les femmes s’imposent par la compétence. La méritocratie prime. Le modèle valorise l’efficacité, là où l’Occident masque les inégalités derrière un discours égalitariste. En Russie, le pouvoir féminin se vit dans les faits. Un féminisme d’action, non de slogan.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 mai 2025, Lara Stam et Yves Pozzo Di Borgo étaient les invités de La Grande Émission, animée par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Ensemble, ils revienaient sur l’entretien exclusif de Vladimir Zakharov mené par Nicolas Stoquer, en Russie, à l’occasion du déplacement d’une équipe de Géopolitique Profonde lors des célébrations de 9 mai 2025.Le sujet : L’alliance sino-russe qui s’impose désormais comme le nouveau pivot stratégique global, fruit d’une évolution profonde amorcée depuis plusieurs décennies.Lara Stam est chroniqueuse et animatrice passée par Radio Courtoisie, aujourd’hui sur GPTV et Géopolitique Profonde. Spécialiste des enjeux de souveraineté, elle analyse les crises internationales, les conflits oubliés (comme le Haut-Karabagh) et la multipolarité. Elle a animé « Un Soir avec Lara » et contribue à « La Grande émission » et au « Libre Journal de Géopolitique Profonde ».Yves Pozzo di Borgo est ancien sénateur de Paris (2004–2017) pour l’Union Centriste. Il a aussi été conseiller de Paris et membre du Nouveau Centre et de l’UDI.L’alliance sino-russe : cauchemar occidental devenu réalitéL’Occident pensait affaiblir la Russie via le conflit ukrainien, mais cela a renforcé l’axe Moscou-Pékin. Ce basculement, amorcé dès la perestroïka, trouve son aboutissement aujourd’hui. Le diplomate Vladimir Zakharov, sinologue et acteur clé de cette stratégie depuis les années 1980, incarne cette orientation. Son parcours : ambassade à Pékin, puis hauts postes à l’OCS.Zakharov, artisan de l’alliance 2025Zakharov n’est pas un idéologue mais un stratège. De 1980 à 1993, depuis Pékin, il œuvre à surmonter les tensions sino-russes. Dans les années 2000, il facilite un rapprochement pragmatique via l’OCS : fin des litiges frontaliers, coopération culturelle, éducative, technologique. Il voit Chine et Russie comme complémentaires, et non concurrentes. Leur alliance repose sur une vision commune, non sur une opposition à l’Occident.L’OCS, levier de puissance eurasienneFondée en 2001, l’OCS regroupe Russie, Chine, Inde, Iran, Pakistan, Kazakhstan, Ouzbékistan, Kirghizistan, Tadjikistan. Elle refuse l’unipolarité, prône sécurité partagée et développement commun. Zakharov souligne son rôle discret mais décisif : résolution pacifique des tensions sino-indiennes, renforcement de l’autonomie stratégique eurasienne.Il insiste sur l’appui constant de la Russie à la Chine : assistance technique, coopération énergétique, formation des élites. Cette interdépendance équilibre les rapports, contrairement à l’OTAN, jugée déséquilibrée.La rupture est consommée, l’avenir est orientalPour Zakharov, l’Occident, englué dans ses dogmes, n’offre plus d’avenir à la Russie. Le conflit ukrainien a scellé le basculement vers l’Est. La Russie se tourne vers les BRICS, le commerce hors dollar, les grands projets eurasien. Elle privilégie tradition, souveraineté, et rupture avec le modèle occidental. L’Europe, en choisissant l’alignement, s’est coupée durablement d’un partenaire stratégique.La Russie, elle, regarde vers l’Eurasie, avec détermination, aux côtés de la Chine et du Sud global.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 mai 2025, Mike Borowski vous proposait de décrypter un sujet d’actualité sur Géopolitique Profonde : le cas Omar Sy.Omar Sy : de l’icône bienveillante aux menaces en gare de LyonDepuis « Intouchables », Omar Sy incarne l’image du Français « modèle » issu de la diversité. Une figure souriante, apolitique, rassembleuse. Mais cette image, soigneusement façonnée, contraste fortement avec ses prises de position et ses actes récents. L’incident en gare de Lyon, où il aurait menacé des agents SNCF, révèle une facette bien plus clivante.Ce n’est pas un accident isolé. Depuis plusieurs années, Omar Sy s’illustre par des déclarations polémiques et des postures antagonistes envers les institutions françaises. Son engagement politique est sélectif, orienté, souvent hostile à l’ordre républicain. Il affiche un soutien constant à certaines figures militantes, tout en ignorant systématiquement les victimes d’agressions ou les représentants de l’ordre.Le double discours d’un acteur engagéOmar Sy cultive un discours humaniste, mais ses choix témoignent d’une radicalité assumée. Il défend une vision conflictuelle de la société, se posant en victime systémique tout en condamnant implicitement l’État et ses représentants. Ce positionnement attire un public jeune, souvent méfiant envers les institutions, mais éloigne une partie croissante de l’opinion.Son silence face à l’affaire de la gare de Lyon, son absence d’excuses ou de mise au point, en disent long. Il ne s’agit pas d’un dérapage, mais d’une ligne cohérente : celle d’un artiste qui assume de jouer un rôle idéologique.Un business franco-américain sous subventions françaisesInstallé aux États-Unis depuis des années, Omar Sy bénéficie d’un régime fiscal favorable tout en continuant à tourner en France dans des productions subventionnées. Cette contradiction interroge : comment justifier que des fonds publics français financent un artiste qui réside à l’étranger et ne rend plus de comptes à la société qui l’a porté ?Cette situation, largement passée sous silence par les grands médias, montre l’immunité dont il bénéficie. Omar Sy est un totem progressiste : intouchable, au-dessus des critiques. Chaque polémique est minimisée, chaque écart justifié. Cette protection révèle les dysfonctionnements du système médiatique et culturel français.Mais les temps changent. L’image d’Omar Sy se fissure. L’opinion publique s’interroge. Le décalage entre la communication soigneusement maîtrisée et les actes de l’homme devient trop visible. Derrière le sourire, la success story, le discours officiel, apparaît un choix politique assumé : celui de la division, du mépris des institutions, et de l’exploitation d’un système qu’il critique publiquement, mais dont il profite pleinement.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 mai 2025, Éric Mercier et Valérie Ferrier étaient les invités de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.Éric Mercier est infirmier diplômé d’État, spécialisé en réanimation. Il exerce depuis plus de 12 ans en tant que formateur PRAP 2s (Prévention des Risques liés à l’Activité Physique, secteur sanitaire et social), dans les hôpitaux et EHPAD . En 2022, il s’est présenté comme candidat aux élections législatives dans la 6e circonscription de Maine-et-Loire sous l’étiquette Debout la France, mettant en avant la santé comme priorité, notamment après avoir été suspendu de ses fonctions pendant la crise sanitaire .Valérie Ferrier est une journaliste française spécialisée dans la presse écrite. Elle est intervenue en tant que discutante lors d’une conférence du Conseil Scientifique Indépendant (CSI) en novembre 2024, abordant des sujets éthiques liés à la fin de vie .Une loi permissive déguisée en encadrementLa loi sur l’aide à mourir s’adresse en principe aux adultes atteints d’une maladie grave, incurable, avec souffrances insupportables. Mais la notion de « souffrance psychologique réfractaire » introduit une subjectivité préoccupante. Elle pourrait inclure des personnes souffrant de troubles mentaux, sans pronostic vital engagé. Un amendement évoque même l’extension aux mineurs, bouleversant les principes de protection de l’enfance.Ce changement de paradigme traduit un basculement de la logique de soin vers une logique d’élimination. La société délègue à des personnes vulnérables, parfois très jeunes, le poids d’une décision irréversible, dans des situations de détresse.Une influence maçonnique historique et déterminanteCette évolution n’est pas le fruit du hasard. Depuis des décennies, des réseaux liés à la franc-maçonnerie militent activement pour l’euthanasie. L’ADMD, fondée par des figures maçonniques comme Henri Caillavet, a été en première ligne de ce combat.Le Grand Orient de France a aussi joué un rôle majeur. En novembre 2023, Emmanuel Macron a assisté à son 250e anniversaire, promettant une « loi de liberté et de respect » sur la fin de vie. Cette proximité politique-maçonnique montre l’influence idéologique de ces cercles, favorables à une autonomie absolue, au détriment d’une éthique de solidarité et de protection des plus fragiles.Un risque accru de dérives et d’abusL’élargissement des critères d’accès à l’euthanasie suscite de vives inquiétudes. La possibilité pour des patients psychologiquement fragiles, mais non en fin de vie, d’y recourir, interroge la capacité de notre système à les protéger. Sans accompagnement approprié, la décision de mourir pourrait être prise dans un isolement alarmant.Le consentement éclairé pourrait être faussé par des pressions sociales ou économiques. La loi pourrait indirectement légitimer le recours à la mort comme échappatoire à la souffrance, faute d’alternatives thérapeutiques.Enfin, bien que non mentionnée dans le texte, la crainte de dérives liées au don d’organes subsiste. Dans un contexte de pénurie, la légalisation de l’euthanasie pourrait faire émerger des pressions inavouées sur les plus vulnérables.Cette loi, derrière un discours de liberté individuelle, pose de redoutables questions éthiques et sociétales. Elle remet en cause les fondements mêmes de la protection des faibles, au nom d’une autonomie mal définie.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 mai 2025, Nicolas Stoquer vous dévoilait son entretien exclusif tourné en Russie avec Vladimir Zakharov, sur GPTV !Vladimir Zakharov est un diplomate russe orientaliste, spécialiste de la Chine, pilier discret mais central de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Ancien conseiller au ministère russe des Affaires étrangères, il a joué un rôle déterminant dans le rapprochement stratégique entre Moscou et Pékin. Maître de conférences et intellectuel eurasiste, il incarne une diplomatie traditionnelle, cultivée, résolue, orientée vers la construction d’un ordre multipolaire fondé sur l’interdépendance continentale et la souveraineté des nations.Zakharov, stratège discret de l’OCSOrientaliste de formation, Zakharov a mis ses compétences au service de l’intégration eurasienne. Il a dirigé la transition du « Groupe de Shanghai » vers l’OCS, projet destiné à réduire l’influence occidentale en Asie centrale et à stabiliser la région sans médiation externe. Il a su intégrer des États aux intérêts divergents (comme l’Inde et le Pakistan), transformant une alliance sécuritaire en espace de dialogue multilatéral à dominante économique. Sa méthode : privilégier l’interdépendance à la domination, l’intégration aux divisions.Zakharov n’est pas un idéologue visible, mais un stratège patient. Il voit l’OCS comme un forum de coordination souveraine, non une alliance militaire comme l’OTAN. Pour lui, l’efficacité géopolitique se mesure à la capacité de bâtir un ordre fluide et respectueux des souverainetés.Une vision eurasienne opposée à l’atlantismePour Zakharov, la Russie est un pivot de l’Eurasie. Il défend une alliance des puissances continentales – Chine, Inde, Iran, Russie – face à l’unilatéralisme anglo-saxon. Il oppose la terre, espace d’unité, à la mer, vecteur de division. Les Routes de la Soie symbolisent cette vision d’un monde interconnecté, affranchi des diktats maritimes. Il critique l’alignement de la France sur Washington, déplorant l’abandon de l’indépendance stratégique. Selon lui, Macron privilégie sa carrière européenne au détriment d’une vision gaullienne de l’équilibre.Pour Zakharov, l’unité continentale est inévitable, guidée par les infrastructures, l’énergie et l’industrie. Il ne s’agit pas d’opposer Est et Ouest, mais souveraineté à soumission. L’Europe, dit-il, doit renouer avec l’Est pour éviter l’enlisement dans une guerre froide artificielle.Culture et industrie, piliers de puissance douceZakharov attribue à la culture un rôle diplomatique fondamental. Cinéma, littérature, musique peuvent réconcilier les peuples mieux que les discours officiels. La diplomatie culturelle forge les conditions d’une paix durable. Sur le plan industriel, il insiste sur la complémentarité russo-chinoise : production chinoise, ressources russes, technologies avancées. Cette alliance n’est pas une dépendance, mais une coopération équilibrée et souveraine.Il distingue BRICS et OCS : les premiers ont une vocation économique, les seconds une fonction géopolitique. L’OCS est pour lui un outil de régulation régionale, non une simple coalition anti-occidentale. Zakharov réclame une lecture rigoureuse du rôle des institutions non occidentales dans le XXIe siècle.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 mai 2025 sur GPTV, Mike Borowski révélait comment LFI, entre censure brutale, récupération de la cause palestinienne et caricature des musulmans, trahit ses propres discours.LFI muselle la presse indépendanteLa violence exercée contre Mike Borowski et son caméraman lors de la manifestation organisée par La France Insoumise ne relève pas de l’exception. Elle illustre une stratégie consciente de contrôle de l’information, dirigée contre toute voix dissidente. Notre équipe n’a pas été prise à partie pour son comportement, mais pour sa ligne éditoriale. LFI ne tolère pas que l’on expose la réalité sans filtre. Ce n’est pas une bavure, c’est une ligne politique.Le vol de matériel, les menaces, l’intimidation directe rappellent plus les méthodes d’un appareil répressif que celles d’un mouvement progressiste. La reconnaissance sur le terrain par certains manifestants musulmans du travail mené par GPTV montre la dissonance entre le discours officiel de LFI et ses actes concrets.LFI a transformé l’antifascisme en slogan creux, tout en adoptant les méthodes qu’elle dénonçait chez ses adversaires. Ce verrouillage médiatique trahit une peur panique : celle que les faits contredisent le récit militant.LFI caricature les musulmans pour les enfermerLoin de défendre les musulmans, LFI les réduit à une image unique : peuple homogène, persécuté, passif. Cette vision paternaliste empêche toute autonomie politique. En les enfermant dans un rôle de victimes, LFI nie la diversité d’opinions et d’engagements. Ce n’est pas un soutien, mais une instrumentalisation.Cette posture figée alimente une crispation identitaire. En répétant que les musulmans sont systématiquement exclus, elle participe à leur marginalisation symbolique. LFI ne tolère que les figures validées par son appareil. Toute parole critique est perçue comme une trahison. Ce verrouillage idéologique interdit la construction d’un espace politique inclusif.La Palestine, un outil électoral opportunisteLFI brandit la cause palestinienne comme un étendard électoral. Mais derrière cette solidarité affichée, aucune action concrète ne vient confirmer l’engagement. Ce discours est calibré pour les réseaux sociaux, pas pour une diplomatie sérieuse.La rhétorique pro-palestinienne simplifie un conflit complexe, réduit à des slogans utiles pour polariser l’électorat. Ce cynisme exploite les morts pour renforcer un capital électoral local.En marginalisant les journalistes indépendants qui documentent ces enjeux, LFI montre qu’elle ne veut ni enquête ni analyse, seulement des images fortes et des indignations contrôlées. La Palestine devient un alibi moral. Le peuple palestinien disparaît derrière le spectacle militant.En caricaturant, en récupérant, en censurant, LFI révèle ce qu’elle est devenue : une machine à fabriquer du récit, déconnectée du réel. Un parti de plus dans le système, qui se nourrit des colères sans y répondre.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 mai 2025, Marc Gabriel Draghi, Bruno Gollnisch, Youssef Hindi et Thierry Meyssan étaient les invités de La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer !Marc Gabriel Draghi, juriste et spécialiste de l’histoire du droit, dénonce l’influence du Forum économique mondial dans ses ouvrages Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration.Bruno Gollnisch, ancien député européen et cadre historique du Front National, a dirigé la campagne présidentielle de Jean-Marie Le Pen en 2002 et occupé plusieurs postes au sein du parti.Youssef Hindi, écrivain et historien des idéologies modernes, a notamment coécrit Israël et la guerre mondiale des religions avec Pierre-Antoine Plaquevent, où il analyse le rôle du messianisme dans la géopolitique actuelle.Thierry Meyssan, journaliste et président du Réseau Voltaire, s’est notamment fait connaître par son ouvrage, L’Effroyable Imposture, dans lequel il remet en cause la version officielle du 11-Septembre.Les mondialistes orchestrent les trois types de guerreLes élites occidentales multiplient les foyers de conflit pour maintenir leur hégémonie. En Ukraine, elles exploitent le peuple comme rempart contre la Russie. Au Proche-Orient, elles nourrissent les divisions confessionnelles, particulièrement en soutenant Israël de manière inconditionnelle. Enfin, les tensions internes dans les pays occidentaux sont attisées pour fracturer les peuples : immigration massive, lois liberticides, surveillance généralisée. Le chaos organisé devient outil de contrôle.Netanyahou accélère la faillite morale de l’OccidentChaque crise sert le discours du Premier ministre israélien. L’attentat de Washington permet à Netanyahou d’accuser l’Europe d’antisémitisme, tout en poursuivant les bombardements sur Gaza. La presse occidentale, complice, présente ces crimes comme actes de défense. La fracture morale est profonde : héros en Ukraine, terroristes à Gaza. Une part croissante de la communauté juive internationale prend ses distances avec la politique israélienne, dénonçant une dérive extrême, même au sein de l’alliance avec l’extrême droite européenne.L’Occident s’autodétruit au nom de valeurs qu’il piétineFace aux crimes israéliens, les États européens préfèrent accuser leurs citoyens. La France criminalise les manifestations pro-palestiniennes, réduit au silence journalistes et intellectuels critiques. Le discours humaniste est vidé de son sens. Aligné sur les méthodes brutales du Proche-Orient, l’Occident sombre dans la barbarie : guerre permanente, destruction des cultures, asservissement aux intérêts atlantistes. La civilisation européenne se désintègre, et chacun, par son silence, devient complice.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 mai 2025, Lara Stam et Nicolas Stoquer étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.Nicolas et Lara reviennent sur l'entretien exclusif mené par Lara Stam pour Géopolitique Profonde, lors duquel Margarita Simonian, fondatrice et rédactrice en chef de Russia Today, est revenue sur les raisons profondes de l’interdiction de RT France. À travers ses réponses directes et sans filtre, se dessine un constat implacable : RT gênait parce qu’elle informait. Cet article analyse les points clés de cet échange rare, qui dévoile la mécanique de la censure médiatique en France et en Europe.RT France, victime d’une censure d’État déguiséeRT France a brisé le monopole narratif des médias classiques, notamment lors de la crise des Gilets jaunes, devenant un véritable contre-pouvoir. Face à cette liberté, Bruxelles, poussée par Ursula von der Leyen, a décidé son bannissement. Sans procès ni débat, RT a été évincée au nom de la guerre en Ukraine, mais surtout pour avoir montré une réalité dérangeante.Le rôle du pouvoir macroniste dans le contrôle de l’informationEmmanuel Macron a soutenu cette éviction. Depuis 2018, l’Élysée considérait RT France comme un média incontrôlable. Sa couverture brute des Gilets jaunes, loin des filtres médiatiques, a dévoilé l’ampleur de la colère populaire et la violence de la répression. Le gouvernement a compris que la vraie menace n’était pas le discours des manifestants, mais les images diffusées en direct. L’éviction de RT fut une mesure de contrôle, non de sécurité.La comparaison avec les régimes autoritaires n’est plus exagérée. La censure n’est plus brutale, elle est juridiquement cadrée, discrètement exécutée via plateformes et décrets. L’État impose un récit : l’Europe protectrice, la guerre juste, la voix unique. Toute critique devient suspecte.Après RT France : le vide médiatique, une opportunité pour les indépendantsLa disparition de RT France a ouvert un vide stratégique. Les médias dominants ont renforcé leur filtre : faits minimisés, manifestants ignorés, analyses remplacées par des justifications. Pourtant, ce vide suscite une dynamique nouvelle.Des plateformes comme Telegram, Odysee ou des médias indépendants émergent. L’audience veut du factuel, non du commentaire. La défiance envers les médias traditionnels crée un terrain propice à l’émergence d’une presse alternative. La place laissée par RT France n’est pas perdue : elle attend d’être réinvestie par ceux qui osent informer autrement.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 mai 2025, Mike Borowski vous proposait de découvrir son reportage de terrain pour GPTV Investigation.Il s’est rendu au cœur d’une mobilisation explosive contre la dictature verte imposée par Bruxelles et Davos. C’est un cri de révolte contre la Zone à Faible Émission, cette mesure soi-disant écologique qui frappe d’abord les plus modestes. Entre interviews chocs, visages en colère et vérités qu’on n’ose plus dire, ce reportage vous plonge dans la résistance d’un peuple qu’on veut faire taire. Un reportage brut, sans filtre, indispensable pour comprendre ce qui se joue réellement.ZFE : le cheval de Troie du Great ResetLes ZFE, instaurées dans les agglomérations de plus de 150 000 habitants depuis le 1er janvier 2025, interdisent progressivement les véhicules anciens, notamment ceux classés Crit’Air 3, 4 et 5. Cette mesure touche particulièrement les ménages modestes, souvent propriétaires de ces véhicules, les excluant des centres-villes sous peine d'amendes. La revente de ces voitures devient quasi impossible, les transformant en fardeaux économiques. Derrière cette politique se dessine une volonté de restreindre la propriété individuelle au profit de systèmes de location et de crédits carbone.ZFE et dictature verte : le rôle de Bruxelles et DavosLa directive européenne sur les émissions, adoptée en 2020, impose un calendrier strict d'interdiction des véhicules thermiques jusqu'en 2035. Les collectivités locales, bien que responsables de la mise en œuvre, n'ont que peu de marge de manœuvre face à ces directives centralisées. Cette uniformisation des politiques de mobilité est perçue comme une atteinte à la souveraineté nationale et à la liberté individuelle.Une mobilisation inédite contre la dictature verteLe 17 mai 2025, des manifestations ont eu lieu dans plusieurs villes françaises, rassemblant élus, motards, automobilistes et citoyens. Ces rassemblements dénoncent une "écologie de caste" et revendiquent le droit à la mobilité pour tous. Des personnalités publiques, comme l'écrivain Alexandre Jardin, ont apporté leur soutien à ce mouvement, soulignant l'absurdité écologique de forcer à acheter du neuf en détruisant l'ancien.Vers une nouvelle forme de résistanceLa contestation contre les ZFE dépasse la simple question de la mobilité. Elle incarne un rejet plus large d'un modèle de société perçu comme autoritaire et déconnecté des réalités quotidiennes. Ce mouvement pourrait marquer le début d'une résistance citoyenne face à des politiques jugées injustes et discriminatoires.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 mai 2025, Nicolas Stoquer dévoilait comment Clinton, Obama et l’État profond orchestrent éliminations, manipulations idéologiques et surveillance de masse pour écraser Trump et museler la vérité, sur GPTV !Une chaîne de morts suspectes entoure les ClintonAutour des Clinton gravitent des décès inexpliqués. Vince Foster, conseiller à la Maison-Blanche, retrouvé mort en 1993, dans des conditions jugées suspectes malgré les enquêtes officielles. Documents disparus, scène incohérente : le doute persiste.Seth Rich, analyste du DNC, abattu en 2016 dans ce qui semble un faux vol. Aucune preuve de vol, mais des soupçons de fuite vers WikiLeaks. Son dossier, classé, renforce l’idée d’un effacement ciblé.Jeffrey Epstein, au centre d’un réseau de chantage sexuel pour l’élite, détenait des informations sur Bill Clinton. Son « suicide » en prison reste une énigme : caméras coupées, gardiens absents. La mise à mort semble préméditée.Autres noms : Lisa Marie Mahoney, JFK Jr., tous liés à des enquêtes sensibles. Leur disparition alimente l’idée d’un réseau d’élimination où les Clinton occupent une place centrale.Obama, cerveau de l’infiltration systémiqueBarack Obama a renforcé le pouvoir invisible des institutions. La NSA, sous sa présidence, a espionné massivement sans mandat. Des opposants politiques surveillés, en marge du droit.Il a aussi noyauté les agences de l’État : justice, renseignement, diplomatie. Une idéologie unique s’y est imposée, rendant légitime la censure, la répression et la chasse aux dissidents. Obama a bâti une architecture de contrôle déguisée en démocratie.Des opérations internationales secrètes et des fondations liées à son administration suggèrent une diplomatie d’influence dissimulée, au service d’un ordre globaliste verrouillé.Trump, cible d’un pouvoir sans scrupulesDepuis 2016, Donald Trump est ciblé par une stratégie d’élimination politique : accusations, procès, enquêtes. Le but ? L’empêcher de revenir.James Comey, ex-FBI, poste une image codée : « 86 47 ». Traduction policière : éliminer le 47e président (Trump). Une menace à peine voilée, révélatrice de la radicalisation de l’État profond.Trump, désormais lucide, relaie des vidéos exposant les liens entre Clinton, Obama, Epstein. Il dénonce une menace directe contre lui, tandis que ses adversaires contrôlent toujours la machine sécuritaire.L’élimination physique n’est plus taboue pour ceux que Trump dérange. Il l’a compris : sa vie est en jeu, comme celle de ceux qui l’ont précédé dans la dissidence.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 mai 2025, Florian Philippot, Oskar Freysinger et François Martin étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu, sur Géopolitique Profonde.Florian Philippot, tête de liste des Patriotes aux européennes 2024, défend la souveraineté nationale. Ancien eurodéputé, il milite pour un Frexit par référendum. Oskar Freysinger, ex-vice-président de l’UDC suisse et ancien parlementaire, est aujourd’hui écrivain et chroniqueur. François Martin, géopolitologue, journaliste et essayiste français, cumule 40 ans d’expérience dans le commerce alimentaire mondial.Gaza, ligne rouge : quel rôle pour Trump face à Israël ?À Gaza, les bombardements massifs et les civils ciblés marquent un tournant. La stratégie israélienne choque même ses alliés. Netanyahou poursuit une guerre existentielle, mais isole Israël sur la scène mondiale. Le climat devient explosif. Dans ce chaos, Donald Trump apparaît comme le seul capable d’imposer une pause. Sa réputation de négociateur et ses liens puissants lui donnent une position unique. Pourtant, il hésite.L’urgence est réelle : sans action rapide, le Moyen-Orient bascule. Chaque silence américain renforce l’idée de complicité. Trump doit trancher s’il veut éviter une généralisation du conflit.L’Europe et l’Ukraine, derniers bastions bellicistesL’UE, fidèle à l’agenda atlantiste, poursuit une logique de guerre en Ukraine. La paix selon Trump, axée sur des deals bilatéraux, est rejetée par les élites européistes. Ces dernières misent sur une victoire militaire irréaliste, insensibles aux souffrances. À Paris, Berlin ou Bruxelles, les décisions s’alignent sur Washington, malgré leur inefficacité.Trump envisage une diplomatie pragmatique : discuter avec Poutine, traiter avec l’Iran, renouer avec la Russie. Cette approche dérange, mais pourrait être la seule issue raisonnable. Le réalisme l’emporte sur l’idéologie : une diplomatie des deals qui arrête les guerres plutôt que les prolonger.Trump seul contre l’establishment mondial ?Trump reste pacifiste dans l’âme, mais il affronte un establishment qui prospère sur la guerre. Il ne parvient pas à se faire entendre par les alliés de l’Amérique, qui refusent sa paix. Ils veulent imposer leur ordre : un monde en guerre perpétuelle.Pourtant, Trump peut encore agir : forcer des paix séparées, imposer son rythme, restaurer le rôle de l’Amérique par la désescalade. Il ne doit plus rester une simple alternative. Le monde attend une rupture nette. La paix, pour redevenir possible, nécessite du courage politique. Le deal doit redevenir la norme, face à une industrie de la guerre devenue système.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 mai 2025, Lara Stam vous dévoilait son entretien exclusif tourné en Russie avec Margarita Simonian, sur GPTV !Margarita Simonian, l’architecte d’un média de ruptureÀ 25 ans, Margarita Simonian conçoit Russia Today non comme un simple média, mais comme un outil d’influence globale. RT s’impose rapidement par une ligne éditoriale assumée : rompre avec le narratif occidental, donner la parole aux voix marginalisées, affirmer un récit alternatif. Dès le départ, elle refuse la neutralité feinte. RT devient un acteur incontournable, multilingue, implanté mondialement, refusant le politiquement correct pour offrir une liberté de ton rare dans le paysage médiatique mondial.RT face à la crise des Gilets jaunesLors des Gilets jaunes, RT est sur le terrain, montrant ce que d’autres censurent : violences, colères, témoignages directs. Ce traitement sans filtre bouleverse la hiérarchie médiatique française. RT gagne la confiance d’une partie du public. En réponse, les autorités accusent de propagande. Mais dans la rue, les manifestants soutiennent RT, reconnaissant sa légitimité journalistique. Montrer devient un acte politique.Une ligne éditoriale tranchée et cohérenteSimonian impose une ligne claire : donner la parole aux bannis, aux experts non-alignés, aux invisibles. La pluralité n’est pas une façade, c’est un choix. Cette radicalité lui vaut bannissement et censure, mais aussi une influence numérique croissante. RT devient un espace de débat réel, à rebours du cadrage occidental.Une femme de pouvoir dans un système qui respecte la compétenceEn Russie, Simonian incarne une autorité incontestée. Dirigeante jeune et puissante, elle s’impose sans complexe dans un monde masculin. Là où l’Occident doute encore de la légitimité féminine dans le pouvoir, la Russie valorise la compétence. Sa direction ferme et assumée s’inscrit dans une tradition de leadership exigeant.Dire la vérité, c’est devenir une cibleSimonian a survécu à trois tentatives d’assassinat. Elle ne s’en plaint pas, mais elle en tire une leçon : dans un monde où la parole libre dérange, ceux qui dénoncent deviennent des cibles. Elle ne plie pas. RT continue de diffuser, d’informer, de bousculer. Simonian reste une figure centrale d’un journalisme qui ne veut pas plaire, mais dire, quitte à en payer le prix.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 mai 2025, Mike Borowski vous invitait à découvrir son reportage exclusif tourné au cœur de la manifestation LFI du 11 mai à Paris, sur GPTV Investigation.Manifestation LFI 11 mai 2025 : une marche révélatrice de fractures idéologiquesLe cortège de La France Insoumise, qui a défilé de Bastille à Nation le 11 mai 2025 en hommage à Aboubakar Cissé, assassiné dans une mosquée du Gard, s’est révélé être une tribune idéologique marquée par l’islamo-gauchisme. Sous couvert de lutte contre l’islamophobie, la manifestation a été dominée par des slogans anti-police, des drapeaux palestiniens et une hostilité manifeste envers la République.La convergence entre antifas, militants islamistes et figures d’ultragauche y était flagrante. Ce mélange assumé révèle une orientation politique de plus en plus hostile à l’État-nation, à la laïcité et à toute forme de pluralisme.Agression contre GPTV : l’illustration d’un sectarismeLa couverture de l’événement par GPTV a provoqué une réaction immédiate : alors que Mike Borowski s’apprêtait à interroger Carlos Martens Bilongo, le service d’ordre insoumis est intervenu violemment. Motif ? L’organisation d’un débat entre Alain Soral et Fabrice Di Vizio par GPTV. Notre matériel a été arraché, notre équipe physiquement prise à partie. Cette agression illustre la contradiction majeure de LFI : se dire tolérant tout en censurant violemment toute voix critique.L’imposture victimaire de LFILFI instrumentalise la mort d’Aboubakar Cissé pour mener une offensive politique contre les institutions françaises. Le terme flou d’« islamophobie » sert à amalgamer critique de l’islamisme et racisme, et permet d’ériger toute opposition en ennemi idéologique. Cette stratégie de victimisation s’appuie sur une rhétorique où toute question devient suspecte, toute nuance une trahison.Le cortège, loin d’un rassemblement pluraliste, s’est transformé en vitrine pour des mouvances radicales, où toute voix divergente est muselée. La scène de l’agression contre GPTV le démontre : le débat est remplacé par l’intimidation.Un cortège sous haute surveillance idéologiqueLes manifestants affichaient clairement leur appartenance politique : drapeaux palestiniens, slogans anti-police, revendications islamistes. La diversité de pensée était absente. La pluralité a été remplacée par une ligne unique, portée par une alliance hétéroclite, mais radicalisée.Loin d’un appel à l’unité, cette marche a renforcé les fractures. Elle confirme que certains partis utilisent le prétexte antiraciste pour légitimer des formes d’entrisme idéologique. La marginalisation des médias critiques, leur expulsion physique, révèle un sectarisme croissant, incompatible avec toute forme de débat démocratique.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 mai 2025, Finn Andreen, Laurent Artur Du Plessis, Vincent Pavan et Frigide Barjot étaient les invités de La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer !Finn Andreen, entrepreneur et auteur suédois, propose une lecture percutante des dynamiques géopolitiques mondiales.Laurent Artur du Plessis, spécialiste des conflits contemporains, décrypte la transition vers une nouvelle configuration stratégique mondiale.Vincent Pavan, mathématicien, s’est illustré pour ses critiques des politiques sanitaires durant la crise du Covid-19.Frigide Barjot, militante, continue de défendre une conception alternative de l’union homosexuelle et de la filiation humaine. L’idéologie occidentale en phase terminale L’Occident moderne se dissout dans une idéologie qu’il prend pour du progrès. L’euthanasie devient dogme d’État, le droit à mourir supplante la protection des faibles. Derrière l’apparence de liberté, s’installe une culture du renoncement. La société s’individualise à l’extrême, dominée par un discours victimaire où chaque communauté impose sa douleur. Le religieux, et en particulier le catholicisme, devient la cible privilégiée. La laïcité, jadis garant d’équilibre, est devenue idéologie exclusive. Le socle spirituel de la civilisation européenne est scié par un appareil administratif vidé de toute substance. La République française ne suscite plus ni respect, ni adhésion. Son effondrement se déroule dans l’indifférence générale. L’Europe ridiculisée sur la scène mondiale L’Europe ne joue plus. Face à la Russie, elle n’a ni stratégie ni autonomie. Le soutien à l’Ukraine masque son impuissance. Les capitales européennes obéissent aux signaux de Washington, mais ces derniers s’estompent. Les dirigeants européens – Macron, Scholz, Starmer – sont des gestionnaires sans boussole, accrochés à une autorité américaine en perdition. La fin de l’empire américain Les États-Unis, marqués par les divisions internes et l’idéologie woke, ne sont plus un modèle. Le mythe américain s’effondre sous le poids des conflits internes, des désillusions démocratiques et du chaos social. La puissance militaire subsiste, mais le souffle civilisationnel est brisé. Le leadership mondial américain ne fait plus illusion. Ce retrait n’émancipe pas l’Europe : il la laisse seule, sans direction, sans cap. L’Histoire devient farce. L’Occident, décomposé de l’intérieur, se délite sous le regard impassible des peuples. Seule une rupture nette pourrait ouvrir une renaissance. Sans cela, la chute est consommée. Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 20 mai 2025, nous vous proposons de découvrir un entretien exclusif tourné en Russie entre Andranik Migranian et Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Andranik Migranian : l’influence discrète au cœur de l’élite russe contemporaineFigure centrale de la pensée stratégique russe, Andranik Migranian a conseillé Gorbatchev, Eltsine, Medvedev et Poutine, tout en formant les élites actuelles, de Maria Zakharova à Margarita Simonian. Professeur à MGIMO, dirigeant de l’Institut pour la démocratie et la coopération à New York, il incarne la continuité intellectuelle du pouvoir russe.Migranian défend un ordre international fondé sur la souveraineté des États-nations, contre les dérives multipolaires floues d’Alexandre Douguine. Son modèle repose sur l’équilibre westphalien, la stabilité des frontières et la légitimité des institutions. Pour lui, la disparition des repères nationaux ouvre la voie au chaos identitaire et géopolitique.L’Europe comme socle, pas comme reliqueContrairement aux partisans d’une rupture civilisationnelle, Migranian ne renie pas l’Europe. Il puise dans le libéralisme classique (Tocqueville, Hayek, Mises) pour penser un avenir politique structuré. Il ne rêve pas d’un effondrement occidental, mais d’une régénération.Son libéralisme est exigeant : loin de la dérégulation, il suppose des institutions fortes, une responsabilité politique, et une autorité légitime. Il rejette le libertarisme comme le nihilisme post-moderne, plaidant pour une restauration stratégique de l’ordre libéral classique.La transition démocratique sous contrainteMigranian est théoricien d’un « autoritarisme éclairé ». Pour lui, la démocratie ne naît pas spontanément, surtout après un régime totalitaire. Il faut une phase de consolidation, un État fort capable de construire les institutions, de stabiliser la société, de rétablir la confiance. Cette vision fonde l’idéologie du poutinisme.Poutine, dans cette lecture, incarne une étape historique, non une fin en soi. Il est le garant d’un processus de reconstruction étatique. Migranian n’invoque ni la brutalité ni l’arbitraire, mais une rigueur classique adaptée à la Russie. Sa pensée structure la logique de l’État russe moderne : continuité, autorité, souveraineté.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 20 mai 2025, Sébastien Béraud était l’invité de Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde.Sébastien Béraud est un éleveur laitier et agriculteur en Haute-Loire, non syndiqué. Il s’est fait connaître en publiant des vidéos sur les réseaux sociaux où il exprime sa colère et son désespoir face à la situation du monde agricole français. Il dénonce la baisse des prix de vente de ses produits, la concurrence déloyale, les accords de libre-échange, l’augmentation des charges, la répression du gouvernement et le manque de soutien des syndicats agricoles, notamment la FNSEA. Il a participé à plusieurs manifestations et blocages, dont celui des portes de Paris en janvier 2024. Il appelle à changer tout le système de l’industrie agricole et à lutter pour la démocratie. Il est également membre de la Coordination Rurale.Blocage des autoroutes : la colère agricole face au mépris des élitesDepuis le 19 mai, les agriculteurs bloquent de nouveau les routes, notamment dans le Nord. Cette mobilisation, ancrée dans les luttes de janvier 2024, traduit un rejet total du modèle agricole actuel, jugé destructeur.Les promesses gouvernementales n’ont rien changé. Pire : de nouvelles lois aggravent les contraintes. Les paysans n’attendent plus une réforme, mais une rupture. Le blocage devient un levier stratégique pour dénoncer un système dicté par Bruxelles, perçu comme étranger aux réalités du terrain.Bruxelles et le libre-échange : les fossoyeurs de l’agricultureSébastien Béraud accuse frontalement l’Union européenne. Pour lui, les accords comme Mercosur ou CETA ont saboté l’agriculture française : produits importés à bas coût, normes laxistes à l’étranger, exigences draconiennes pour les producteurs locaux. Résultat : une concurrence déloyale insupportable.La politique agricole commune est dénoncée comme un outil de conditionnement, pas de soutien. Les aides sont insuffisantes, les normes absurdes, les décisions éloignées. Pour Béraud, seule une sortie de l’UE permettrait de restaurer une agriculture souveraine, fondée sur les réalités françaises.Un modèle à rebâtir, en rupture avec le mondialismeLes agriculteurs ne réclament pas une adaptation au système. Ils veulent le changer. Leur projet : une agriculture locale, écologique, équitable, reposant sur les circuits courts, la maîtrise des semences, des engrais, et des outils.Le modèle actuel, dicté par la spéculation mondiale et l’ultra-libéralisme, transforme les exploitants en gestionnaires sans marge. La souveraineté alimentaire reste un slogan tant que la France ne reprend pas le contrôle de ses normes, aides, et marchés.La mobilisation du 19 mai est l’expression d’un front lucide, déterminé à refonder un modèle agricole national. C’est une alerte à écouter : la survie de l’agriculture française en dépend.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 20 mai 2025, Sylvain Ferreira, Lara Stam et Christian Vanneste étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu sur Géopolitique Profonde.Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialisé dans l’art de la guerre et son évolution de 1850 à 1945. Il s’intéresse particulièrement à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants et a contribué à plusieurs revues d’histoire militaire. Auteur et concepteur de jeux de stratégie, il a récemment publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre GPTV, où elle a animé une émission nocturne, « Un Soir avec Lara », et contribue à d’autres formats comme « La Grande émission » sur GPTV et « Le Libre Journal de Géopolitique Profonde » sur Radio Courtoisie.. Spécialiste des questions de souveraineté et d’indépendance géopolitique, elle traite notamment des conflits oubliés (Arménie-Haut-Karabagh) et des enjeux multipolaires.Christian Vanneste est un homme politique et essayiste français. Ancien membre du RPR puis de l’UMP, il a été député de la dixième circonscription du Nord de 1993 à 1997, puis de 2002 à 2012. Il est également président du RPF 1 de 2012 à 2014 et du think tank la Droite libre depuis 2015.Révisionnisme historique occidental : un outil de totalitarisme culturelSelon Lara Stam et Yulia Moskvitshenko, vice-directrice du musée de la Grande Guerre patriotique à Moscou, l’histoire est réécrite pour servir un projet idéologique. L’Occident gommerait le rôle de l’URSS dans la Seconde Guerre mondiale pour construire un récit binaire : l’Ouest comme sauveur, la Russie comme menace.Sylvain Ferreira dénonce une falsification idéologique des faits historiques. L’histoire ne serait plus enseignée, mais utilisée pour formater. Le passé est modifié pour légitimer un présent déconnecté du réel. Ce révisionnisme sert un projet culturel déconstructeur, hostile à toute racine.L’idéologie contre le réelLe révisionnisme historique devient un instrument central du wokisme. Pour imposer que l’identité est fluide, les genres multiples et les civilisations égales, il faut effacer les repères traditionnels. Ce processus s’accompagne de censure, de criminalisation du passé et d’un récit toujours plus autoritaire.Mais le réel s’impose. Tandis que l’Europe débat de genres et de pronoms, la géopolitique mondiale avance sans elle. À Moscou, Pékin ou Téhéran, la puissance reste structurante. L’Europe woke n’est plus actrice : elle devient spectatrice de son propre effacement.La prophétie en marcheLe cycle occidental touche à sa fin. Son récit ne fédère plus. Il aliène. Les peuples décrochent. L’insécurité, la crise éducative et l’effondrement moral accélèrent. Le discours dominant, de plus en plus autoritaire, ne masque plus la réalité d’un système à bout de souffle.Face à cela, les nations enracinées et les puissances continentales reprennent le devant. L’histoire avance. L’Occident, en niant ses racines, se marginalise. Ce n’est pas la Russie qui falsifie l’histoire, mais l’Europe qui la fuit. L’Histoire continue… sans elle.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 mai 2025, Nicolas Stoquer et Lara Stam étaient les invités de Mike Borowski sur Géopolitique Profonde !Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste des questions de souveraineté et d’indépendance géopolitique, elle décrypte avec un ton incisif les crises internationales et les rapports de force mondiaux. Elle traite notamment des conflits oubliés (Arménie-Haut-Karabagh) et des enjeux multipolaires. Sur GPTV, elle a animé une émission nocturne, « Un Soir avec Lara », et contribue à d’autres formats comme « La Grande émission » sur GPTV et « Le Libre Journal de Géopolitique Profonde » sur Radio Courtoisie.Nicolas Stoquer, diplômé de Sciences Po Paris, est titulaire d’un doctorat de Philosophie Politique. Il a été 28 ans fonctionnaire de l’Éducation nationale et du Ministère de l’économie et des finances en tant que Comptable Public. Il est un animateur phare de GPTV, où il dirige La Matinale et L’Actualité de midi. Ces émissions, mêlant revue de presse et analyses approfondies, sont devenues incontournables pour les spectateurs en quête d’une lecture alternative et critique des enjeux sociétaux, géopolitiques ou économiques.Kiev, laboratoire du pouvoir occulte américainDepuis Maïdan, l’Ukraine est perçue comme une base avancée du globalisme occidental. Washington y aurait établi un système de corruption, d’expérimentation biologique et d’exploitation humaine. Kiev, selon cette lecture, serait devenue un centre mafieux déguisé en démocratie, au service d’une élite qui instrumentalise la souffrance pour ses propres intérêts.L’État profond occidental au bord de l’implosionLes élites occidentales sont accusées de gouverner par la coercition culturelle. Sexe, drogues et idéologie de genre seraient utilisés pour déstabiliser les repères identitaires. Hollywood, Bruxelles et la Silicon Valley imposeraient une morale inversée, pathologisant les racines et criminalisant la différence.Ce système ne tolérerait aucune alternative : toute opposition serait systématiquement disqualifiée. L’Occident ne serait plus un pôle de progrès, mais un vecteur de désintégration intérieure.La Russie, bastion contre le nihilisme occidentalMoscou incarnerait aujourd’hui une résistance au déclin civilisationnel de l’Occident. En défendant souveraineté, ordre et sacré, la Russie proposerait un modèle alternatif. Poutine redonnerait sens à la notion de civilisation.Le Sud global s’en rapprocherait : Afrique, Asie et Moyen-Orient verraient en la Russie un contre-pouvoir crédible face aux pressions occidentales. La Russie apparaîtrait comme un pilier de stabilité et d’équilibre identitaire.La France face à son destinLa France, à l’instar de la Russie, pourrait retrouver son autonomie. Cela impliquerait de rompre avec l’OTAN, de désobéir à Bruxelles, et de restaurer les fondements nationaux : souveraineté, famille, transcendance.Portée par une mémoire de résistance, la France pourrait redevenir un pôle de contestation culturelle et géopolitique. Le choix serait clair : suivre l’empire ou raviver la nation.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 mai 2025, Nicolas Stoquer révèlait comment Macron, accusé d’ingérence via Telegram, aurait orchestré une fraude électorale en Roumanie pour empêcher la victoire de George Simion, sur GPTV !Macron pris la main dans le sacEmmanuel Macron est accusé d’ingérence dans la présidentielle roumaine de 2025. Pavel Durov, fondateur de Telegram, a révélé une tentative de censure orchestrée par un pays occidental visant des chaînes pro-Simion. Sans citer la France, les indices convergent. Durov a dénoncé une manipulation d’opinion et rejeté fermement la demande. Le Quai d’Orsay a réagi avec un démenti jugé vide et suspect.En Roumanie, George Simion a fustigé Macron, l’accusant de vouloir empêcher l’émergence de leaders patriotes. La presse roumaine a relayé l’affaire comme un cas flagrant de néocolonialisme européen, attisant une polarisation de l’opinion publique. Macron incarne désormais, pour beaucoup, l’arrogance technocratique de Bruxelles.Une élection verrouillée par le systèmeLa présidentielle roumaine 2025 aurait été biaisée dès le départ. George Simion aurait affronté un appareil verrouillé : médias, institutions, observateurs. Des fraudes ont été relevées : listes électorales douteuses, votes multiples, pression sur les électeurs. Au second tour, face à Nicușor Dan, ces irrégularités auraient été amplifiées.Dan, perçu comme pro-européen, a bénéficié d’un traitement de faveur. Les partisans de Simion ont été censurés, surveillés, criminalisés. Les résultats dans les fiefs nationalistes, aux taux de participation anormalement bas, contrastent avec des scores “soviétiques” en zones favorables à Dan. Le résultat final, 53,6 %, sent la manipulation.La Roumanie avait déjà annulé une élection en 2024 pour ingérence russe. Cette fois, l’ingérence viendrait de Paris. Le vote réel aurait été confisqué pour empêcher une victoire souverainiste.Le masque démocratique de l’Union européenneCette séquence révèle l’hypocrisie de l’UE. Quand un pays vote contre l’agenda eurocratique, l’État de droit est invoqué. Mais en cas de fraude favorable, silence complet. Si une affaire Telegram avait concerné Poutine, le tollé aurait été mondial. Là, c’est la France, et tout le monde détourne le regard.Macron incarne une ingérence humanitaire 2.0 : décider qui peut être élu, au nom des valeurs. Ce néocolonialisme vise à contenir les résistances internes à l’UE. La Roumanie est un terrain d’essai. D’autres pays suivront : Hongrie, Slovaquie, Italie.Les conséquences sont lourdes. En Roumanie, la confiance dans la démocratie s’effondre. Les jeunes rejettent le modèle occidental perçu comme hypocrite. La victoire de Dan est vue non comme un triomphe démocratique, mais comme l’imposition d’un vassal par l’empire eurocratique.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 mai 2025, Claude Janvier, Xavier Moreau et Éric Denécé étaient les invités de La Matinale de GPTV animée par Nicolas Stoquer !Claude Janvier, écrivain et essayiste français, est l’auteur de plusieurs ouvrages qui explorent les dynamiques de pouvoir et les influences cachées au sein des structures étatiques et supranationales. Son dernier livre s’intitule « L’État Profond Français ».Xavier Moreau est un analyste français spécialisé dans les relations internationales. Diplômé de Saint-Cyr et ancien officier parachutiste, il est titulaire d’un DEA en relations internationales de Paris IV Sorbonne, où il s’est spécialisé dans les relations soviéto-yougoslaves pendant la guerre froide. Résidant en Russie depuis 24 ans, il dirige la société LinkIT Vostok. Installé à Moscou depuis de nombreuses années, il se consacre à la géopolitique russe et a fondé le centre d’analyse Stratpol. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont « Nouvelle Grande Russie » et « Pourquoi la Russie a gagné ? ».Éric Denécé est un spécialiste français du renseignement et de l’intelligence économique. Il est le fondateur et directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). En outre, il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur les questions de sécurité.Poutine impose sa paix, pas celle de l’OTANLa position russe est claire : victoire stratégique, souveraineté et sécurité. Lors des pourparlers d’Istanbul, Vladimir Poutine ne cherche pas un compromis mais impose un nouvel équilibre. Pour lui, chaque négociation s’inscrit dans une logique de puissance. Le cessez-le-feu proposé par Macron est perçu comme un outil masqué d’intervention européenne. Moscou le rejette : la Russie veut un règlement, pas un gel du conflit.Cette stratégie est réaliste : nommer l’ennemi, fixer les lignes rouges, agir pour l’intérêt national. L’objectif russe est d’éviter l’encerclement, restaurer une profondeur stratégique et éradiquer les foyers de déstabilisation. Les propositions occidentales, jugées creuses, sont ignorées.L’Occident en panne de réalitéPendant que Moscou avance, l’Occident se perd. Paris, Berlin et Bruxelles appellent à la paix, sans vision stratégique. Leurs démarches diplomatiques reposent sur une ambiguïté constante. L’idée d’envoyer des troupes sous prétexte humanitaire masque la peur d’un affrontement direct.L’Occident connaît une double faillite : militaire, les livraisons d’armes ayant peu d’effet ; morale, avec l’effondrement des repères culturels et sociaux. Cette faiblesse intérieure se reflète dans une diplomatie désincarnée. Poutine, en contraste, avance dans la continuité, fondée sur la stabilité et le réel.Trump relégué au rôle de figurantTrump, ancien maître du jeu diplomatique, n’a plus d’impact sur la guerre en Ukraine. Son entretien prévu avec Poutine relève du symbole, pas de l’influence. Il s’adresse à ses électeurs, mais Moscou ne l’écoute plus. Les États-Unis ont perdu l’initiative. Le pouvoir se déplace.Poutine, en concédant quelques mots à Trump, lui offre une sortie honorable sans rien lui céder. Ce jeu subtil illustre une bascule : Washington parle, mais n’est plus entendu. La Russie s’impose comme puissance centrale, pendant que l’Occident regarde son autorité vaciller.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 mai 2025, Nicolas Stoquer vous dévoilait son entretien exclusif tourné en Russie avec Yury Afonin !Yury Afonin est député à la Douma d’État et Premier vice-président du comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie (PCFR). Il siège au Comité de sécurité et de lutte contre la corruption, à la Commission budgétaire de la défense ainsi qu’à la Commission de déclaration des revenus et du patrimoine des députés. Figure montante du PCFR, il incarne une ligne patriote, souverainiste et sociale, prônant un État fort, une économie planifiée, et une rupture assumée avec l’idéologie libérale occidentale.Le socialisme patriotique à la russeLe PCFR ne suit plus l’orthodoxie marxiste-léniniste. Il prône une économie mixte : propriété privée et initiative individuelle sont acceptées, si elles servent l’intérêt général. L’État contrôle les secteurs clés, oriente l’investissement, et assure une redistribution réelle.Sa planification est souple et axée sur les besoins collectifs. Le parti défend la réindustrialisation, la souveraineté alimentaire, la gestion des ressources naturelles, et rejette l’extraversion néolibérale. Il cible les oligarques, pas les petits entrepreneurs, prône une fiscalité progressive et des investissements publics massifs.Défense de la souveraineté et critique de l’OccidentLe PCFR soutient l’intervention en Ukraine, perçue comme une action défensive. Il dénonce l’OTAN comme force déstabilisatrice et les sanctions comme une tentative d’asphyxie économique. Ces mesures sont vues comme des occasions stratégiques pour relocaliser et renforcer les alliances alternatives.L’Europe est perçue non comme ennemie, mais comme soumise à une élite inféodée à Washington. Le parti appelle à reconstruire une diplomatie continentale affranchie de l’atlantisme.Une critique radicale des dérives sociétalesLe PCFR a pris un virage conservateur. Il défend la famille, rejette les théories de genre et critique la culture woke, qu’il considère comme un outil de domination culturelle. Il affirme que les partis communistes occidentaux se sont perdus dans l’idéologie minoritaire.Il valorise la stabilité familiale, la transmission culturelle, et rejette la déconstruction historique. Il soutient la liberté d’expression, mais dans un cadre ancré dans les valeurs nationales.Un héritage revendiqué, mais moderniséLe PCFR assume l’héritage soviétique : éducation gratuite, santé universelle, souveraineté. Il rejette la période Gorbatchev-Eltsine, perçue comme une trahison. Son objectif : réutiliser les acquis de l’URSS en rejetant ses dérives bureaucratiques.L’éducation politique est centrale. Le parti veut réformer l’école pour transmettre l’histoire nationale, cultiver l’esprit critique et libérer la jeunesse de l’influence occidentale.Une alternative politique crédibleLe PCFR se présente comme la principale opposition structurée. Il refuse la rupture frontale avec le pouvoir, propose une redirection et parle à toutes les couches sociales. Il rejette les clivages artificiels, appelle à un bloc populaire et offre une gauche d’ordre, un patriotisme social, une réforme par enracinement.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 mai 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour une émission sans filtre sur GPTV : Juan Branco hospitalisé pour une intoxication suspecte.Il y a quelques jours nous recevions Pierre Jovanovic qui nous confiait avoir été ciblé par une intervention policière suivie d’une tentative d’internement. Deux affaires en apparence distinctes, mais qui interrogent sur le climat politique et judiciaire actuel.Pourquoi ces figures dissidentes sont-elles aujourd’hui dans le viseur ?L’affaire Juan Branco : une intoxication qui soulève des interrogationsJuan Branco a été hospitalisé d’urgence au Sénégal, puis transféré à Paris. Les analyses auraient révélé une intoxication aiguë, évoquant un empoisonnement. Officiellement, rien n’est confirmé, mais ses proches s’inquiètent. Il revenait d’un engagement politique fort en Afrique, notamment en soutien à Ousmane Sonko, opposant sénégalais. Ses prises de position contre les pouvoirs sénégalais et français pourraient lui avoir attiré des inimitiés. Accident, négligence ou acte délibéré ? Le silence officiel entretient le doute.Pierre Jovanovic : une intervention musclée et opaquePierre Jovanovic rapporte une descente chez lui impliquant la BAC et le GIPN, accompagnée d’une équipe médicale voulant l’interner. Aucun fondement judiciaire n’a été communiqué. Connu pour ses critiques sur les médias et les élites financières, il voit dans cet épisode une tentative de le faire taire. Le recours à des moyens psychiatriques pour traiter une voix dissidente serait un précédent inquiétant, s’il était avéré.Pression sur les voix dissidentes : l’affaire Branco relance le débatMalgré des profils et des contextes différents, ces deux affaires touchent des figures indépendantes et critiques du pouvoir. Ni Branco ni Jovanovic n’ont été condamnés pour des propos violents ou subversifs. Pourtant, ils subissent des événements aux conséquences potentiellement graves. Depuis des années, des journalistes, intellectuels et lanceurs d’alerte dénoncent intimidations et censures. Le terme « complotiste » sert souvent à disqualifier ces voix sans examen du fond. Or, la démocratie exige que tous puissent s’exprimer sans craindre pour leur santé ou leur liberté.Le besoin urgent de transparence et de garantiesIl ne s’agit pas d’avaliser toutes les thèses ni de jeter l’opprobre sans preuve. Mais deux personnalités médiatiques confrontées à de tels faits, à quelques jours d’intervalle, nécessitent une clarification.L’équilibre démocratique repose sur la transparence. Si le pouvoir agit sans rendre compte, il sape sa propre légitimité. Enquêtes ouvertes, respect des droits fondamentaux et protection des opposants sont des impératifs. La démocratie ne s’honore que si elle protège aussi ceux qui dérangent.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 mai 2025, le Colonel Jacques Hogard et Sylvain Durain étaient les invités de Nicolas Stoquer et Lara Stam, pour Le Libre Journal de Géopolitique Profonde !Le Colonel Jacques Hogard est un ancien officier supérieur de l’armée française, spécialiste des opérations extérieures. Il critique certaines interventions occidentales et la politique étrangère française, notamment vis-à-vis de l’OTAN. Il est l’auteur de La guerre en Ukraine, L’Europe est morte à Pristina, et Les larmes de l’honneur.Sylvain Durain, auteur, réalisateur et éditeur aux Éditions du Verbe Haut, est spécialisé dans les systèmes familiaux, religieux et politiques. Il a récemment publié René Girard, du désir à la violence, une exploration du penseur qui a profondément renouvelé l’analyse de la violence humaine et du religieux.Le retour du sacrifice dans une modernité sans transcendanceLa disparition du père dans les sociétés occidentales est un bouleversement anthropologique. Sans père, plus de Loi ni de limite. Le matriarcat s’installe non comme douceur mais comme pouvoir, absorbant la transcendance au nom d’un care devenu contrôle. L’avortement, perçu comme liberté, devient un nouveau sacrifice collectif.René Girard l’avait anticipé : sans rituel, la violence resurgit. Le diable moderne prend l’apparence de la victime pour légitimer l’élimination de l’autre. Le sacrifice ne disparaît pas, il devient central dans une société désacralisée. Sous couvert de justice, on répète le meurtre.Le totalitarisme comme rite sacrificiel absoluAu XXe siècle, totalitarismes fasciste, nazi et communiste ont réinventé le sacrifice à l’échelle industrielle. La guerre devient un rituel païen où l’homme, privé de transcendance, devient victime expiatoire. Auschwitz, le Goulag, Hiroshima : liturgies profanes d’une modernité sans Dieu.Cette guerre n’aspire plus à sauver, mais à purifier. L’idéologie remplace Dieu, exige le sang pour affirmer sa légitimité. Le langage du sacré est subverti : l’ennemi devient bouc émissaire, l’extermination un salut collectif. L’homme, privé de Vérité, accepte de tuer au nom du Bien.La messe, unique contre-sacrifice chrétienContre cette logique, le christianisme oppose la messe : non un sacrifice répété, mais la réactualisation de l’unique don du Christ. Le Christ se donne, refuse d’être bourreau ou victime. Il démasque le mensonge sacrificiel. L’eucharistie libère, elle n’appelle à aucun autre meurtre.Avec le colonel Hogard, la guerre juste reprend sens. Le christianisme n’exclut pas la guerre, mais la restreint : elle doit être défensive, limitée, au service de la paix. L’Ukraine devient symbole : conflit géopolitique ou combat spirituel ? Le chrétien ne peut sanctifier la guerre, mais doit y voir l’échec de la fraternité humaine.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 mai 2025, Nicolas Stoquer vous dévoilait son entretien exclusif tourné en Russie avec Alexandre Douguine, sur GPTV !La qualité audio de ce podcast sera très prochainement améliorée.Alexandre Douguine est un philosophe et stratège russe, considéré comme l’un des penseurs géopolitiques les plus influents de la Russie contemporaine. Théoricien du néo-eurasisme, il rejette le modèle libéral occidental et défend un ordre mondial multipolaire fondé sur des blocs civilisationnels autonomes. Alexandre Douguine plaide pour une Europe continentale souveraine, alliée à la Russie, face à l’hégémonie atlantiste.L’effondrement du pôle globalisteLe monde unipolaire dominé par l’axe américano-européen s’effondre. Ce modèle, imposé après l’URSS, reposait sur une élite transatlantique libérale et technocratique, promouvant la dérégulation et l’universalisation des valeurs occidentales. Il se désintègre face aux fractures internes américaines et à la crise du système démocrate. L’Europe, privée de cap, en reste prisonnière. Davos, Bruxelles, OTAN apparaissent comme des reliques.L’Ukraine est le dernier bastion sacrificiel du globalisme. Utilisée pour entretenir une illusion idéologique, elle masque l’impuissance des élites européennes, accrochées à un ordre périmé.La recomposition en pôles civilisationnelsLe monde se restructure autour de pôles enracinés dans leur culture et histoire : Chine, Inde, Russie, islam, Afrique, Amérique latine. Ce pluralisme vertical remplace la domination idéologique globale. Chaque entité fonde désormais sa légitimité sur sa cohérence interne.La Russie émerge comme acteur majeur. Elle se définit par l’orthodoxie, l’héritage byzantin et une vision impériale. Elle oppose à l’ordre post-historique occidental une conception ancrée du pouvoir et de la mémoire.L’Europe piégée entre deux mondesL’Europe apparaît dominée, étranglée par l’atlantisme. Son identité est diluée, son pouvoir confisqué, ses peuples écartés. L’élite européiste, fidèle au globalisme, soutient Zelensky, méprise les souverainetés nationales et s’accroche à un paradigme rejeté jusque chez elle.Pour Douguine, seule une mémoire d’une Europe enracinée peut relancer un réveil politique. Cela suppose de rompre avec la domination technocratique et les élites globalistes.Vers une Europe continentale souveraineL’alternative passe par une Europe continentale, gaullienne, affranchie de l’OTAN, redevenant souveraine militairement, énergétiquement, diplomatiquement. Une Europe de l’Atlantique à l’Oural, consciente de ses liens civilisationnels avec la Russie.Ce projet suppose une rupture stratégique avec Washington et un retour à la verticalité politique. Il ne s’agit pas de nostalgie, mais d’un acte fondateur.Restaurer la tradition comme acte géopolitiqueLe cœur du combat est identitaire. Le globalisme vise la désintégration culturelle. Pour s’en libérer, chaque peuple doit renouer avec sa tradition, comme socle politique. Ce retour est amorcé en Russie, Chine, Inde.L’Europe doit relire son histoire avec lucidité, reconstruire une mémoire active. La tradition devient un moteur d’avenir. La westernologie, critique de l’occidentalisation, éclaire la bifurcation civilisationnelle et la restauration de l’unité culturelle.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 mai 2025, nous révélions en exclusivité pour GPTV Investigation, les dessous explosifs du procès Rey-Macron : une carte d’électeur contestée, des preuves absentes, des plaignants invisibles… et un verdict qui pourrait bouleverser la liberté d’enquête en France.Procès en appel suivi en direct : nous étions seuls dans la salleLe procès opposant Natacha Rey et Amandine Roy à Brigitte et Jean-Michel Trogneux s’est tenu dans une salle quasi vide, sans présence médiatique. Pourtant, les enjeux juridiques et politiques sont considérables. En décembre 2021, Rey remettait en cause l’identité de Brigitte Macron dans une vidéo relayée par Roy. Condamnées en première instance, les deux femmes contestent la procédure en appel.Me François Danglehant, avocat de Rey, accuse le premier jugement d’être basé sur des motifs absents de l’ordonnance. Il évoque une falsification de procédure et nie toute mention de faux actes d’état civil ou de transidentité. Il réclame l’annulation du jugement pour “faux en écriture publique”.La défense insiste sur la liberté d’expression et le droit à la critique publique. Me Maud Marian, avocate de Roy, invoque la bonne foi et l’indépendance éditoriale, soulignant que sa cliente n’est pas l’autrice de la vidéo.Une preuve unique et contestée : la carte d’électeurMe Jean Ennochi, avocat de la partie civile, présente une photocopie de carte d’électeur de Jean-Michel Trogneux comme preuve de son existence. Mais la défense conteste : une copie non authentifiée n’a pas de valeur probante. Surtout, elle souligne l’absence de documents officiels comme un acte de naissance.Danglehant affirme que la mairie d’Amiens n’a pas pu fournir l’acte de naissance demandé, renforçant le doute. Selon lui, condamner une enquête sur cette seule base serait juridiquement infondé. La vidéo présentée en preuve est mal structurée et jugée peu convaincante, ce qui affaiblit la crédibilité de l’accusation. Les 15 000 euros de dommages réclamés paraissent excessifs au vu de la légèreté du dossier.Absents à l’audience : les Trogneux choisissent le silenceNi Brigitte Macron ni Jean-Michel Trogneux ne se sont présentés à l’audience. Officiellement, pour éviter la surmédiatisation. Mais dans une affaire d’atteinte à la réputation, cette absence accroît le doute. Aucun document officiel n’a été produit en leur nom.Pour la défense, ce silence empêche toute confrontation directe. La cour a refusé de convoquer les plaignants ou d’exiger les pièces d’état civil, ce que la défense interprète comme un refus d’instruire pleinement le dossier.Cette stratégie alimente les soupçons. Le refus d’apparaître ensemble, alors que la plainte repose sur leur coexistence, est perçu comme une incohérence. Le procès, au lieu de clore le débat, l’a ravivé.Le verdict est attendu le 10 juillet. Il décidera non seulement du sort des prévenues, mais aussi du droit d’enquêter, de la transparence judiciaire et de la liberté face aux tabous institutionnels.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 mai 2025, Mike Borowksi révélait pourquoi l’Union européenne, Emmanuel Macron et les élites occidentales ont saboté la paix à Istanbul pour imposer une guerre perpétuelle et verrouiller le contrôle des peuples, sur GPTV.La paix refusée pour prolonger l’ordre établiLes négociations d’Istanbul n’avaient aucune chance d’aboutir. La délégation ukrainienne, guidée par Zelensky, a quitté la table après des échanges figés, dictés par des exigences irréalistes : retrait total russe, abandon des territoires conquis, retour aux lignes de 2014. Ces conditions rendaient tout accord impossible.L’Occident n’a aucun intérêt à la paix. Tant que la guerre continue, les États-Unis et l’Union européenne justifient un contrôle accru des populations, des dépenses militaires massives et une propagande permanente. Le conflit devient un outil politique, un cadre structurant qui empêche le retour à la souveraineté nationale, monétaire ou énergétique.Refuser la paix est une stratégie. En écartant les médiations alternatives (Chine, Afrique du Sud) et en maintenant une ligne intransigeante, les Européens institutionnalisent la guerre. Elle sert à encadrer les colères sociales, à légitimer l’autorité et à maintenir un ordre politique verrouillé.Macron verrouille toute issue diplomatiqueMacron ne joue pas un rôle secondaire : il est au cœur du dispositif. Il multiplie les déclarations offensives, rejette tout compromis et alimente l’escalade : armements, formation de troupes ukrainiennes, sanctions renforcées. Il incarne la stratégie du conflit prolongé.Son objectif est double : renforcer la position centrale de la France dans le bloc occidental et éteindre toute voix dissidente. Viktor Orbán et autres critiques sont marginalisés. Toute opposition devient suspecte. Macron verrouille le débat comme il verrouille l’issue : la paix ne peut passer que par la capitulation de la Russie, toute autre voie est exclue.Cette posture sacrifie la diplomatie française traditionnelle. Paris s’aligne désormais sur les intérêts de l’OTAN, renonçant à tout rôle de médiateur. La France n’essaie plus de rapprocher les camps, elle impose un scénario unique. Ce dogmatisme empêche toute solution politique.L’Europe entretient la guerre pour se maintenirL’Union européenne tire profit du conflit. Elle centralise le pouvoir, contourne les souverainetés nationales, et impose des régimes d’exception. Sous couvert de solidarité, elle accélère ses projets : fiscalité commune, réarmement massif, surveillance accrue.Le choc énergétique, les hausses de prix, les restrictions sont justifiés par l’effort de guerre. Toute critique est disqualifiée comme « pro-russe ». L’opposition est exclue du débat. Le conflit devient une arme politique pour neutraliser les résistances sociales.En maintenant la guerre, l’UE renforce aussi la dépendance : militaire aux États-Unis, économique à Bruxelles, diplomatique à Paris et Berlin. La paix remettrait en cause cet édifice. Elle n’est donc ni négociée, ni souhaitée. Elle est devenue une menace pour l’ordre établi.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/