Radio Wnet

Maciej Wąsik ocenia, że uchwalona przez Sejm likwidacja CBA to powrót do dawnych obietnic Platformy Obywatelskiej. W jego relacji ta instytucja od lat była dla PO „niewygodna” – bo mogła uderzać w korupcję na najwyższych szczeblach.To realizacja zapowiedzi Platformy z dawnych czasów – likwidacji CBA– mówi Wąsik.Podkreśla przy tym, że liczy na weto prezydenta, a samą ustawę nazywa „jełową” i pisaną bardziej pod efekt polityczny niż realną reformę systemu antykorupcyjnego.CBA „na surowym korzeniu”Wąsik przypomina genezę Biura z 2006 roku – jako służby budowanej „od nowa”, bez związków z dawnym aparatem PRL. Jego zdaniem to właśnie ta konstrukcja miała być jednym z fundamentów wiarygodności CBA.To była firma zbudowana od nowa, można powiedzieć, na surowym korzeniu– podkreśla Wąsik.Dodaje, że do Biura mieli trafiać ludzie z motywacją „służenia państwu”, a nie ci, którzy szukają wyłącznie kariery lub pieniędzy.

Nowa podstawa programowa podpisana 11 marca 2026 r. ogranicza obowiązkową lekturę „Pana Tadeusza” w szkole podstawowej do Inwokacji. Zmiana ma wejść od roku szkolnego 2026/2027 i budzi spore emocje, bo narodowa epopeja Adama Mickiewicza przez lata była czytana szerzej jako jeden z filarów polskiej edukacji humanistycznej.Posłuchaj całej rozmowy:Adam Strug – poeta i kompozytor – tłumaczy w Poranku Wnet, dlaczego „Pan Tadeusz” to nie tylko szkolna lektura, ale część językowego „kręgosłupa” kultury. W jego ujęciu sprawa nie dotyczy sentymentu ani polityki, tylko tego, czy młodzi dostaną dostęp do narzędzi, które kształtują polszczyznę i wspólnotę.Polszczyzna Mickiewicza obok polszczyzny Jana Kochanowskiego jest konstytutywna dla polszczyzny– mówi Adam Strug.Zwraca uwagę na sam warsztat Mickiewicza – rytm, giętkość, precyzję. W czasach „mało lirycznych” traktuje to jako wartość, którą da się ćwiczyć tylko przez kontakt z tekstem.To tak giętkie pióro, jak tylko być może– podkreśla.

Czy ograniczenie „Pana Tadeusza” w podstawie programowej to jedynie zmiana techniczna, czy decyzja o znacznie poważniejszych skutkach? W rozmowie na antenie Radia Wnet prof. Maria Jolanta Olszewska nie ma wątpliwości, że spór o obecność epopei Mickiewicza w szkole dotyczy nie tylko jednej lektury, ale całego modelu wychowania, edukacji i budowania narodowej tożsamości.Literaturoznawczyni podkreśla, że skutki takich decyzji nie kończą się na jednym roczniku uczniów. Jej zdaniem zmiany w edukacji zawsze pracują długofalowo i wpływają na kolejne pokolenia. „Bardzo łatwo jest coś zniszczyć, a potem jest bardzo trudno coś odbudować” – mówi profesor. Przywołuje przy tym opowiadanie Gustawa Herlinga-Grudzińskiego „Dżuma w Neapolu” jako parabolę pokazującą, jak świadome decyzje władzy mogą deformować „świadomość, uczuciowość, duchowość kolejnych pokoleń”.Rozmówczyni zaznacza, że problem jest szerszy niż sam Mickiewicz. Chodzi o miejsce klasyki w edukacji i o to, czy szkoła jeszcze wprowadza młodych ludzi w wielkie teksty kultury. Jak przypomina, klasyka nie jest ozdobnikiem ani szkolnym balastem, lecz fundamentem wspólnego języka kulturowego. „Klasycy służą nam zrozumieniu, kim jesteśmy i dokąd dotarliśmy” – cytuje Itala Calvina, dodając po chwili jego jeszcze mocniejsze zdanie: „Lepiej jest czytać klasyków niż ich nie czytać”.W tym sensie „Pan Tadeusz” jawi się w rozmowie jako dzieło centralne – tekst, przez który Polacy uczą się nie tylko języka i tradycji, ale też sposobu myślenia o wspólnocie. Prof. Olszewska zwraca uwagę, że epopeja Mickiewicza buduje wrażliwość na piękno słowa, uczy szacunku dla drugiego człowieka, pokazuje znaczenie tradycji i odpowiedzialności. „To jest budowanie patriotyzmu wspólnotowego” – podkreśla. I dodaje, że w tym utworze obecne są również istotne pytania o demokratycznego ducha Polski, odpowiedzialność za słabszych oraz doświadczenie utraty ojczyzny.Pani Profesor przekonuje też, że usunięcie pełniejszej obecności „Pana Tadeusza” w szkole osłabia możliwość rozumienia innych dzieł polskiej literatury. Bez Mickiewicza trudniej odczytać Orzeszkową, Sienkiewicza, Gombrowicza, Konwickiego i wiele późniejszych tekstów, które z epopeją prowadzą dialog. „Łatwo wyrzucić ‘Pana Tadeusza’, ale potem konia z rzędem temu, kto zrozumie Gombrowicza” – mówi.Ważny fragment rozmowy dotyczy także samego sposobu uczenia. Prof. Olszewska nie odrzuca pracy na fragmentach, ale podkreśla, że nie wolno sprowadzać całego dzieła jedynie do inwokacji. Jej własne szkolne wspomnienia pokazują inny model: stopniowe wprowadzanie w świat utworu, naukę fragmentów na pamięć, słuchanie recytacji, wspólne przeżywanie tekstu. „Pan Tadeusz z nami żył i był dla nas tekstem niezwykle ważnym” – wspomina.Rozmowa prowadzi ostatecznie do pytania o polskość i patriotyzm. Prof. Olszewska zestawia Mickiewicza z Wyspiańskim i przypomina, że wielka literatura uczy, czym jest ojczyzna i dlaczego nie można jej redukować do pustego hasła. „To trzeba zrozumieć. To trzeba, jakby powiedział Wyspiański, przeboleć, przecierpieć i poznać wartość właśnie tego pojęcia patriotyzmu” – zaznacza. I dodaje, że wszystko to zawiera się również w „Panu Tadeuszu”, który pozostaje nie tylko utworem literackim, ale także opowieścią o wspólnocie, pamięci i odpowiedzialności.Posłuchaj także:https://wnet.fm/2026/03/11/to-repertuar-bardzo-trudny-i-emocjonalnie-pochlaniajacy-basia-pospieszalska-o-piesniach-pasyjnych/

W rozmowie o EDK ks. Jacek Stryczek zaczyna od tezy, że to doświadczenie jest dla każdego – nie tylko dla osób „w formie”. Punktem wyjścia jest nie sport, lecz przełamanie codziennego automatu: wyjście z wygody, zmierzenie się z nocą, ciszą i własnymi ograniczeniami.Pokonywanie trudności większych niż zwykle rozwija taką część mózgu, którą Amerykanie nazywają willpower– mówi.„Ekstremalna” nie znaczy „42 km”. Chodzi o komfortStryczek podkreśla, że słowo „ekstremalna” bywa rozumiane dosłownie, a on widzi je inaczej. Sens EDK ma polegać na wyjściu poza to, co łatwe i znane – niezależnie od tego, czy ktoś przejdzie pełną trasę.Ekstremalna oznacza wyjście ze swojej strefy komfortu, żeby zobaczyć, że istnieje inny świat– zaznacza.

Arkadiusz Puławski z Biura Bezpieczeństwa Narodowego przekonuje, że spór o SAFE po wecie prezydenta Karola Nawrockiego został natychmiast obudowany kampanią, która ma uderzać w głowę państwa i jego otoczenie – a nie wyjaśniać realne skutki programu. W jego ocenie teza, że weto osłabia wizerunek Polski i „pcha nas w antyeuropejski zwrot”, nie ma podstaw merytorycznych.Powodem nie są żadne powody merytoryczne– mówi Arkadiusz Puławski.W BBN – jak relacjonuje – od czwartku analizowana jest dynamika przekazu: od prostych, sensacyjnych haseł po bardziej złożoną narrację, która ma sugerować, że weto jest sygnałem „polexitu”.To jest echo narracji narzuconej w pewnym momencie przez premiera Donalda Tuska– podkreśla Puławski.

Prof. Jacek Kowalski z UAM w Poznaniu relacjonuje, że Forum Troski o Ostrów Tumski – z udziałem prezydenta Karola Nawrockiego i ministrów z Kancelarii Prezydenta – przede wszystkim „wydźwignęło” temat, który dotąd pozostawał zbyt mało obecny w debacie ogólnopolskiej. Zwraca uwagę, że prezydent nie może ingerować w działania samorządu, ale jako patron pomników historii ma mandat, by włączyć się w ochronę miejsca kluczowego dla początków państwa polskiego.Pan prezydent nie ma bezpośredniego wpływu na to, co się dzieje w Poznaniu, ale jest z urzędu patronem pomnika historii– mówi prof. Kowalski.W jego ocenie spotkanie było ważne także dlatego, że umożliwiło rozmowę z przedstawicielami służb konserwatorskich i wysłuchanie głosów spoza Poznania. To – jak podkreśla – pomaga nadać sprawie ciężar, którego wcześniej brakowało.To było spotkanie, które wydźwignęło temat Ostrowa Tumskiego na wyższy poziom– zaznacza Kowalski.

Były minister spraw zagranicznych Zbigniew Rau podkreśla, że fundamentem polskiej polityki zagranicznej pozostaje sojusz ze Stanami Zjednoczonymi, który ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa kraju.

W tym odcinku opuszczamy Bliski Wschód i przenosimy się na północ. Dr Bartłomiej Dźwigała i Łukasz Witkiewicz przybliżają historię finlandzkich wypraw krzyżowych.

Juliusz Woźny oprowadza słuchaczy po Domu Edyty Stein we Wrocławiu. Następnie, w kojenej odsłonie Krucjat radiowych poznajemy historię finlandzkich wypraw krzyżowych. Na koniec audycji, prof. Mira Modelska-Creech kontynuuje opowieść o zapomnianych polskich bohaterach. Tym razem przygląda się postaci Józefa Hieronima Rettingera.

Kamila Borszowska-Moszowska, która sama w legalnej procedurze kandyduje do Krajowej Rady Sądownictwa nawołuje, by nielegalne "prawybory" do KRS zostały objęte kontrolą organizacji społecznych.

Weto prezydenta wobec ustawy dotyczącej mechanizmu SAFE nie zamknęło sporu, ale otworzyło nowy, dużo ostrzejszy etap politycznej konfrontacji. Marek Jakubiak przekonuje, że rząd próbuje ominąć pełną ścieżkę legislacyjną, a sama konstrukcja programu budzi – jego zdaniem – poważne wątpliwości zarówno prawne, jak i polityczne.Poseł Wolnych Republikanów ocenił, że wokół SAFE zbudowano narrację o wzmacnianiu bezpieczeństwa, podczas gdy w rzeczywistości Polska ma zostać obciążona kolejnym wieloletnim zobowiązaniem. Jakubiak podkreślał, że kluczowy problem dotyczy samej umowy pożyczki, której – jak twierdzi – wciąż nikt nie pokazał opinii publicznej.„Tej umowy pożyczki, jakkolwiek by tego nie definiować, po prostu nie ma. Nikt tego nie widział na oczy. Jest ustawa, która traktuje tę pożyczkę, jakoby ona była, ale ta pożyczka jest tylko przyobiecaną kwotą”.– mówi Marek Jakubiak.

Omar Faris, prezes Stowarzyszenia Społeczno-Kulturalnego Palestyńczyków Polskich przekonywał na antenie Radia Wnet, że obecna eskalacja wokół Iranu nie była dla niego żadnym zaskoczeniem. W jego ocenie działania Stanów Zjednoczonych i Izraela są konsekwencją tego, że Teheran nie chciał podporządkować się amerykańskiej polityce i pozostawał jednym z ośrodków wspierających Palestyńczyków.„To nie było żadne zaskoczenie. Ten atak, agresja amerykańska i izraelska na Iran wynika z tego, że Iran nie chciał podporządkować się Ameryce”.– mówi Omar Faris.Rozmówca Radia Wnet ostro ocenił także Donalda Trumpa. Jak stwierdził, amerykański prezydent nie zrealizował własnych zapowiedzi ani w sferze pokoju, ani poprawy sytuacji gospodarczej USA, a dziś – zamiast stabilizować region – dokłada do niego kolejny poziom chaosu.

Dziennikarz komentuje decyzję prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy "SAFE", a także szanse na potencjalne współprace między poszczególnymi siłami politycznymi w kraju.

Grzegorz Pintal, rolnik z woj. zachodniopomorskiego oraz Adam Rejman, prezes Stowarzyszenia Wspólna Rola – mówili o rosnących kosztach produkcji, niepewności na rynku zbóż i błędach instytucji państwowych, które od lat uderzają w gospodarstwa. Z rozmowy wyłania się obraz sektora, który coraz mocniej odczuwa skutki światowych napięć, a jednocześnie wciąż zmaga się z krajową biurokracją.Pintal zwracał uwagę, że wydarzenia na Bliskim Wschodzie szybko odbijają się na codzienności polskich rolników. Wzrost cen nawozów nie idzie bowiem w parze ze wzrostem cen skupu zbóż, przez co opłacalność produkcji staje się coraz bardziej wątła.„Zaledwie w ciągu tygodnia nawóz zdrożał o 250 zł, a pszenica w stosunku do tygodnia zdrożała przykładowo 50 zł”.– mówi Grzegorz Pintal.

Tomasz Wybranowski i Bogdan Feręc w rozmowie rozważają obecną sytuację ekonomiczną Szmaragdowej Wyspy. Nie brakuje także odniesień do sytuacji w Europie.

Członek zarządu NBP podkreślił, że jakiekolwiek wejście banku centralnego w taki mechanizm wymagałoby jasnej podstawy ustawowej. Bez tego – jak zaznaczył – nie ma mowy o zaangażowaniu, nawet jeśli wydatki na zbrojenia można uznać za pośrednio wzmacniające bezpieczeństwo finansowe państwa.„Aby się zaangażować, potrzebujemy ustawy. Niezależnie od tego, czy jej autorem będzie prezydent czy premier, to musi być uregulowane ustawowo”.– powiedział Artur Soboń.To ważny punkt całej propozycji. Soboń wyraźnie odcinał ją od bieżącej politycznej przepychanki i zaznaczał, że z perspektywy banku centralnego kluczowe są mandat, stabilność cen i bezpieczeństwo systemu finansowego.

Decyzja prezydenta o wecie wobec ustawy SAFE rozpoczyna nowy etap politycznej konfrontacji. Komentuje Piotr Matczuk.

Prezes Fundacji Republikańskiej Marek Wróbel uważa, że weto prezydenta do projektu SAFE jest jedynie etapem szerszej batalii politycznej.

W studiu Radia Wnet Bartosz Bocheńczak (Konfederacja, Nowa Nadzieja) komentował poranną decyzję rządu: środki z mechanizmu SAFE mają – jak zapowiedział Donald Tusk – „trafić do gospodarki tak czy inaczej”, nawet bez ustawy i bez podpisu prezydenta. Polityk Konfederacji od początku stawia tu pytanie o legalność i mandat do zaciągania wieloletniego zobowiązania.SAFE „siłowo” i spór o konstytucjęBocheńczak twierdzi, że scenariusz obchodzenia normalnej ścieżki legislacyjnej był brany pod uwagę od dawna. W jego relacji decyzja o wejściu w pożyczkę miała zapaść wcześniej na poziomie unijnym, a teraz rząd szuka sposobu, by „dowieźć” ją w kraju.Bez zgody Sejmu? No właśnie, to już wiedzieliśmy dużo wcześniej, że Donald Tusk będzie starał się siłowo to przeforsować– mówi Bartosz Bocheńczak.

W "Prawie bez cenzury" prof. Krystyna Pawłowicz przypomina, jak destrukcyjne skutki dla naszej państwowości miał mechanizm warunkowości, ukryty w KPO. Wg niej SAFE to kolejny tego typu projekt.

Prof. Ludwik Pieńkowski wyjaśnia różnicę między świeżym a wypalonym paliwem jądrowym. W rozmowie pojawia się także temat energetyki atomowej w Europie.

Na Węgrzech trwa finisz kampanii, która może przesądzić, czy Viktor Orbán utrzyma władzę na kolejną kadencję. Prof. Maciej Szymanowski, hungarysta, wykładowca Studium Europy Wschodniej UW studzi jednak emocje wywoływane sondażami – i przypomina, że w węgierskim systemie wyborczym „ogólnokrajowe nastroje” nie muszą przełożyć się na realny układ mandatów.„Niezwykle trudno jest powiedzieć, jaki będzie wynik wyborów”– mówi Szymanowski.Ordynacja, która może odwrócić wynikWęgierski parlament liczy 199 miejsc. Kluczowe jest to, że 106 mandatów obsadza się w okręgach jednomandatowych, a nie z listy krajowej. W takich okręgach wygrywa kandydat z najwyższym wynikiem – bez drugiej tury, więc przy rozproszeniu głosów można zwyciężyć nawet przy poparciu rzędu „trzydzieści kilka procent”.„Większość miejsc jest w okręgach jednomandatowych”– zaznacza ekspert.

Miłosz Lodowski wprost odcina wątek zbrojeniowy od tego, co – jego zdaniem – naprawdę napędza spór o SAFE. Owszem, mówi o bezpieczeństwie, ale klucz ma być fiskalny: pożyczka z UE miałaby przykryć napięty budżet i przesunąć ciężar finansowania, kiedy dług rośnie, a rząd jest pod presją deficytu.„Uważam, że to jest rolowanie długu. Ten SAFE”– mówi Miłosz Lodowski.W jego opisie mechanizm wygląda prosto: jest „manko na kasie budżetowej”, a rząd – zamiast utrzymać twarde finansowanie obronności w ramach własnego planu – próbuje dołożyć pieniądze kredytowe i w ten sposób „rozcieńczyć” wysiłek.„Chodzi o to, żeby te 5 proc. PKB rozwodnić i po prostu część tego uzupełnić kwotą, która będzie kwotą kredytową”– mówi Lodowski.

Zbigniew Kuźmiuk rysuje scenariusz, w którym spór o SAFE nie kończy się na prezydenckim wecie – tylko przenosi się na poranne posiedzenie Rady Ministrów. Jego zdaniem „plan B” Donalda Tuska ma polegać na przyjęciu uchwały, która pozwoli uruchomić unijną pożyczkę mimo braku ustawy i podpisu prezydenta.„To wszystko wskazuje na to, żeby na dzisiejszym posiedzeniu porannym Rady Ministrów przyjęli uchwałę o wzięciu tej unijnej pożyczki”– mówi Zbigniew Kuźmiuk.Poseł PiS od razu stawia tezę o ryzyku prawnym: w jego ocenie byłoby to działanie sprzeczne z konstytucją, bo przy „poważnym zadłużaniu państwa” wymagana jest procedura ustawowa.„To będzie sytuacja sprzeczna z polską konstytucją (…) przy poważnym zadłużaniu państwa potrzebna jest ustawa, która powinna być ratyfikowana przez parlament i podpisana przez prezydenta”– mówi Kuźmiuk.

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim doradca prezydenta Barbara Socha analizuje zjawisko kryzysu demograficznego w Polsce i na świecie. W raportach z USA Europa nazywana jest "hospicjum" - mówi.

– Czwartek okazał się bardzo tragiczny – mówi Tomasz Grzywaczewski o zamachach w USA. W tle rośnie krytyka, że Waszyngton nie ma strategii na „koniec” wojny z Iranem.

– Rząd nie może zaciągnąć tej pożyczki w dowolny sposób – mówi Rafał Leśkiewicz, rzecznik prezydenta RP. Po wecie ws. SAFE Pałac Prezydencki wzywa Sejm do prac nad „SAFE 0%”.

Doradca Prezydenta RP omawia koncepcję programu "Polski Fundusz Inwestycji Obronnych". Mówi o potencjalnym wykorzystaniu zysków Narodowego Banku Polskiego jako część projektu.

Przyjęte przez parlament przepisy dotyczące udziału Polski w unijnym instrumencie finansowym budzą poważne wątpliwości prawne - ocenia konstytucjonalista.

Prof. Tomasz Grzegorz Grosse ocenił, że Komisja Europejska jest dziś krytykowana z wielu stron, ale nie widać, by chciała rzeczywiście odchodzić od dotychczasowego kursu. Jego zdaniem pierwszą reakcją Brukseli na napięcia wokół Zatoki Perskiej nie było szukanie twardych działań osłonowych, lecz próba dalszego wzmacniania polityki klimatycznej.„Pierwsza reakcja komisji była taka, że to jest znakomita okazja, żebyśmy jeszcze bardziej poszli w kierunku OZE, w kierunku ambicji klimatycznych. Ewentualnie ograniczali konsumpcję energii”– mówił.Politolog zaznaczył, że rośnie sprzeciw części państw członkowskich, zwłaszcza Niemiec i Włoch, wobec kosztów systemu ETS. Nie chodzi jednak o jego likwidację, ale o ograniczenie wzrostu cen uprawnień.„Raczej mowa o tym, żeby ustawić górną granicę pozwoleń, żeby one po prostu nie rosły na zasadzie spekulacyjnej”– podkreślił prof. Grosse.

Amerykański atak na Iran jest jeszcze zbyt świeży, by jednoznacznie oceniać go jako sukces albo porażkę – uważa Krzysztof Wojczal. Jak zaznaczył, ostateczny bilans będzie zależał nie tylko od efektów militarnych, ale też od tego, czy USA zdołają szybko ustabilizować sytuację wokół cieśniny Ormuz.Cieśnina Ormuz jako test dla USAWojczal zwrócił uwagę, że część celów ogłoszonych przez administrację amerykańską została już osiągnięta lub jest realizowana, przede wszystkim w zakresie osłabienia irańskiej floty i potencjału rakietowego. Kluczowe będzie jednak to, czy Amerykanie zdołają zabezpieczyć transport ropy przez cieśninę Ormuz i ograniczyć gospodarcze skutki konfliktu.„Ocena tej operacji będzie zależała od tego, czy uda się Amerykanom zabezpieczyć transfery ropy z Zatoki Perskiej w krótkim czasie. Ja oceniam, że to musiałoby się stać w ciągu około dwóch, trzech miesięcy”– stwierdził ekspert.

Sytuacja na Bliskim Wschodzie pozostaje napięta; trwa wojna między Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami a Iranem. W regionie dochodzi zarówno do intensywnych działań militarnych, jak i wojny informacyjnej.

Piotr Zychowicz, historyk, publicysta i twórca kanału na YouTube: Historia Realna na antenie Radia Wnet odniósł się do krytyki, jaka spadła na niego po tekście Piotra Gursztyna (opublikowanym w tygodniku „Sieci”) i późniejszej rozmowie na antenie radia.

Amerykańskie dowództwo wojsk cyberprzestrzeni zostało wymienione wśród tych rodzaj broni, które uczestniczyły w uderzeniu na Iran.

Ponad 134 tys. podpisów zebrano pod wnioskiem o referendum w sprawie odwołania prezydenta Krakowa Aleksandra Miszalskiego. To ponad dwukrotnie więcej niż wymagany próg.

Prezes Rady Przedsiębiorców Adam Abramowicz w rozmowie z Łukaszem Jankowskim wieszczy upadek systemu KSeF i chaos gospodarczy, o ile nie nastąpi korekta ustawy regulującej system fakturowy.

Piotr Witt wraca z autorskiego spotkania w Warszawie i opowiada o Mercosur, lęku przed uzależnieniem żywnościowym oraz o „cudzie” wpisania grobu Chopina do rejestru zabytków Francji.

Harmonia tych "soków" decyduje o zdrowiu człowieka. Czym są?

„Na pewno możemy mówić o 700 tysiącach” – mówi Kazimierz Gajowy. Liban pęka pod naporem uchodźców, a Izrael zapowiada, że „cały Liban będzie teatrem wojny”.

W Poranku Wnet prof. Elżbieta Chojna-Duch wskazuje na przewagi prezydenckiego programu "SAFE 0 proc." nad jego unijnym konkurentem, lansowanym przez rząd Donalda Tuska.

– Najlepiej to widać po panice – mówi Michał Karnowski o nominacji prof. Przemysława Czarnka. Jego zdaniem PiS może dojść do 30 proc., a Konfederacja pierwszy raz czuje realny nacisk.

Anna Bryłka, europosłanka Konfederacji, ocenia, że spór o SAFE wybuchł w Polsce dopiero wtedy, gdy mechanizm zaczął nabierać realnych kształtów w Warszawie. Tymczasem – jak podkreśla – ryzyka były widoczne dużo wcześniej, tylko nikt nie przeprowadził publicznej, uczciwej rozmowy: jakie są warunki, kto decyduje o wypłatach i czy to faktycznie wzmacnia bezpieczeństwo.Ta dyskusja toczy się kilka miesięcy, jak nie kilka lat za późno– mówi Bryłka.Zgadzamy się na wspólny dług i przekazanie części kompetencji Komisji Europejskiej– zaznacza.

W dyskusji o SAFE gen. Jarosław Gromadziński od razu przenosi ciężar z politycznego sporu na twardą arytmetykę: wojsko nie może planować „z doskoku”, bo każdy kolejny dług wraca jak bumerang w budżecie MON. Jego zdaniem dziś w Polsce brakuje nie tylko porządku w wydatkach, ale przede wszystkim długofalowej logiki — strategii, priorytetów i stałego źródła finansowania, które nie będzie zależeć od kolejnej „akcji”.Powinniśmy zacząć od strategii państwa, czyli strategii bezpieczeństwa narodowego– mówi gen. Gromadziński.SAFE: pożyczka z ograniczeniamiGenerał przypomina, że SAFE w unijnych dokumentach funkcjonuje od ubiegłego roku i od początku był pomyślany jako instrument pożyczkowy z warunkami. Zwraca uwagę na elementy, które w jego ocenie zbyt rzadko wybrzmiewają: ograniczenia dotyczące komponentów, wymogi współpracy, a także twardy termin wydatkowania i dostaw.Sprzęt, towar musi być dostarczony do końca 2030 roku– zaznacza gen. Gromadziński.

Inauguracja sezonu Formuły 1 w Australii pokazała nowy model rywalizacji i wskazała faworyta tego sezonu. Również w Melbourne bardzo dobre występy zaliczyli polscy juniorzy.W audycji o pierwszej rundzie w F3 Macieja Gładysza i o debiucie w Formule 2 Romana Bilińskiego. Uzupełnieniem zapowiedź Rajdu Safari w WRC.Goście programu:Kamil Niewiński - redaktor naczelny ,,Kontry";Jakub Socha - ekspert rajdowy, komentator Rajdu Safari na antenie Motowizji.Prowadzą Kamil Kowalik i Piotr Nałęcz.

W rozmowie z Łukaszem Jankowskim dziennikarz Cezary Gmyz określa SAFE jako projekt, który ma zrekompensować Niemcom tragiczne wyniki ich gospodarki. Volkswagen rok do roku stracił połowę zyski - mówi.

Narodowy Bank Polski mógłby sprzedać część swoich rezerw złota, zrealizować zysk wynikający ze wzrostu cen kruszcu i w ten sposób zasilić specjalny fundusz związany z finansowaniem zbrojeń. Jak tłumaczył na antenie Radia Wnet Marek Chądzyński z „Pulsu Biznesu”, sam mechanizm jest z ekonomicznego punktu widzenia dość prosty. Więcej pytań pojawia się jednak przy jego wykonaniu.– Narodowy Bank Polski sprzedałby część rezerw złota, zainkasowałby w związku z tym zysk, bo przypomnijmy, że NBP skupuje aktywnie złoto już od kilku lat i zaczął je kupować w momencie, kiedy ceny rynkowe były dużo, dużo niższe niż obecnie– wyjaśnił Marek Chądzyński, dziennikarz i publicysta „Pulsu Biznesu”.

Autorska audycja Jana Majchrowskiego tym razem o ciekawostkach geograficzno-historycznych Dolnego Śląska, o Zamku Królewskim w Rydzynie, honorowych obywatelach królewskiego miasta Wschowy i o tym jaki stopień z religii miał Bronisław Geremek. Odebrane

Nominacja Przemysława Czarnka na kandydata PiS na premiera wywołała ostrą reakcję Konfederacji i zaostrzyła konflikt na prawicy. Zdaniem prof. Ryby walka toczy się o ten sam elektorat.

W kolejnym odcinku cyklu "Co w trawie piszczy?" weterynarz Maciej Perzyna zdradza sekrety życia borsuków. astępnie skrzypek Mateusz Smoczyński mówi o nowym projekcie i albumie Andrés Coll Cosmic Trio. Na koniec słuchamy rozmowy z filmoznawcą Łukaszem Jasiną, który opowiada o niedawno odnalezionym filmie krótkometrażowym Andrzeja Wajdy, zatytułowanym Lekcje pływania.

W archiwach Telewizji Polskiej odnaleziono krótkometrażowy film Andrzeja Wajdy „Lekcja pływania” z Markiem Perepeczką. Materiał musi jeszcze przejść proces cyfryzacji – premiera możliwa jesienią. O odkryciu mówi filmoznawca Łukasz Jasina.