Radio Wnet

Andrzej Śliwka krytykuje MSZ za brak sprawnej pomocy dla Polaków, którzy utknęli na lotniskach w regionie Zatoki. Poseł PiS uważa, że państwo ma obowiązek zorganizować im powrót.MSZ pod ostrzałemPoseł PiS Andrzej Śliwka ocenił na antenie Radia Wnet, że polskie państwo powinno aktywnie pomagać obywatelom, którzy utknęli na Bliskim Wschodzie – nie tylko w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, ale szerzej w regionie, przez który prowadzą ważne trasy przesiadkowe.Jak podkreślił, nie chodzi przede wszystkim o internetowych celebrytów, lecz o zwykłych podróżnych i osoby wracające z wyjazdów prywatnych lub służbowych.„Państwo polskie powinno, jeżeli jest taka możliwość – a wiemy, że jest – dawać możliwość powrotu naszym obywatelom”.Śliwka zarzucił rządowi bierność i przekonywał, że obecna ekipa zachowuje się tak, jakby problem obywateli nie był jej sprawą.„Rzecznik MSZ-u zamiast próbować rozwiązywać problem, mówi, że de facto to nie jest zadanie MSZ-u. Nie – to jest właśnie zadanie MSZ-u”.

Operacja przeciw Iranowi ma – zdaniem prof. Piotra Grochmalskiego – nie tylko wymiar militarny. Chodzi także o wywołanie wewnętrznego przesilenia w państwie ajatollahów.Nie tylko uderzenie militarneProf. Piotr Grochmalski ocenił na antenie Radia Wnet, że działania USA i Izraela wobec Iranu nie są wyłącznie próbą zniszczenia celów wojskowych. W jego ocenie stawką jest także szersza przebudowa układu sił w regionie i osłabienie państwa, które od lat destabilizuje Bliski Wschód.„Amerykanie dążą do odzyskania stabilizacji w całym obszarze Zatoki Perskiej. Iran konsekwentnie destabilizował sytuację w regionie”.Jak zaznaczył, decyzja o operacji miała wynikać z długich przygotowań i dokładnych analiz, a nie z doraźnej reakcji.

Polityczne deklaracje o ograniczeniu marży Orlenu oraz wzrost cen ropy i gazu wywołały tąpnięcie na rynku akcji i zagrożenia dla gospodarki. Komentuje Janusz Szewczak.

Konflikt z udziałem Iranu, USA i Izraela może się jeszcze zaostrzyć – ocenia dr Marcin Krzyżanowski z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Poligon czy ojcowizna? Czy w imię obrony można poświęcić majątek? Bezpieczeństwo kontra własność, los polskich szkół i pytanie: czy Litwa i Polska są gotowe na zagrożenie ze Wschodu?

Dominik Gajda (Duszpasterstwo Akademickie Sandał) zaprasza na rekolekcje z biskupem Michałem Janochą pod hasłem Mój Chrystus Połamany, które odbędą się 6 i 7 marca o godz. 18:30 w Kościele Seminaryjnym na ul. Krakowskie Przedmieście 52/54. A w sobotę, w ramach rekolekcji wystawiony zostanie spektakl Teatru Austeria o tym samym tytule. Następnie łączymy się z redaktorem Konradem Mędrzeckim, który przeprowadza sondę: pyta gości restauracji fast-food o ich opinie nt. wojny w Iranie. Realizujemy też połączenie z naszym słuchaczem i Patronem Krzysztofem Danilewiczem, który aktualnie utknął w tajskim Bangkoku. Sytuacja wiąże się z przekładanymi i odwoływanymi lotami w związku z zamknięciem przestrzeni powietrznej nad Bliskim Wschodem. Na koniec audycji redaktor Mikołaj Murkociński rozmawia z Martą Dębską o rynku złota w obliczu konfliktu.

Marta Dębska wyjaśnia, dlaczego złoto po rekordach zaczęło się wahać. Jak mówi, „złoto to bezpieczna przystań”, ale rynek reaguje także na dolara i inflację.

Miniony weekend przyniósł liczne derbowe pojedynki piłkarskie w całej Europie. W audycji nie zabrakło nawiązania do Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych, oraz zapowiedzi sezonu żużlowego.

Masi Mowafek, Iranka mieszkająca od 13 lat w Polsce, opowiada o dzieciństwie w Iranie, dramatycznej sytuacji swoich rodaków i nadziei na upadek reżimu.

Kazimierz Gajowy relacjonuje, że w Libanie trudno mówić o realnym zawieszeniu broni. Jak podkreśla, naloty i uderzenia są stałym elementem życia już od dłuższego czasu.„Bombardowania odbywają się bez żadnej przerwy od dwóch lat. Izrael przynajmniej uczynił ponad tysiąc nalotów, zabijając około 500 osób”– mówił na antenie.W jego ocenie obecna faza konfliktu nabrała nowej dynamiki po rakietach wystrzelonych z terytorium Libanu w stronę Izraela.

Dr Jakub Gajda zwraca uwagę, że po śmierci najwyższego przywódcy irański establishment ma gotową opowieść o „męczeństwie” i to ona będzie nadawała ton mobilizacji reżimu.„Oni wiedzą, w którą stronę mają zdążać, zwłaszcza po męczeństwie […] Ayatollah’a Chamele’ego, który został ogłoszony imamem”.Jednocześnie ekspert podkreśla, że scenariusz szybkiego załamania systemu i spontanicznych protestów na ulicach nie potwierdza się na razie w faktach, które do nas docierają.„Na razie nie słyszymy, nie mamy, nie widzimy tych sygnałów, że to w Iranie się dzieje”.Co więcej, wojna może chwilowo scementować część społeczeństwa wokół państwa.„Wręcz wydaje się niekiedy, iż bardziej znowu ta wojna […] może w takim wymiarze patriotycznym […] zespoić irańskie społeczeństwo z władzami”.

Podczas powrotu z wycieczki do Wietnamu Polacy utknęli w Dubaju. Przeżyli kilka dni chaosu i strachu. Okazuje się też, że nie mieli żadnego wsparcia ze strony polskich służb dyplomatycznych. O ich sytuacji na antenie Radia Wnet mówił redaktor naczelny portalu Odpowiedzialny Poznań Bartosz Garczyński. Jak podkreślał, „to była wycieczka z Wietnamu, tak naprawdę. Oni mieli międzylądowanie w Dubaju”, a gdy wylądowali, „okazało się, że ze względów bezpieczeństwa ewakuowano wieżę kontroli lotów i obsługę lotniska”.Alarm na lotnisku i chwile grozyGarczyński zaznaczał, że dla pasażerów była to „naprawdę chwila grozy”. Jak mówił, „wyobraźcie sobie państwo, że ląduje pani na lotnisku, a tu jest ewakuacja ze względu na możliwy atak rakietowy”.Relacje samych podróżnych pokazują, jak napięta była sytuacja. Jedna z pasażerek wspominała:„Na lotnisku wszystkim się załączały alarmy, bo treść tych alarmów [była taka], że ataki rakietowe. Ustawiono nas pod ścianami, daleko od okien”. Jak dodała, „my nic nie słyszeliśmy”, ale same komunikaty wystarczyły, by wywołać niepokój.„Masakra. Nic, nic, nic”Największa złość pasażerów nie dotyczyła jednak wyłącznie alarmów i kolejnych opóźnień, lecz braku realnej pomocy ze strony polskich służb. Garczyński mówił wprost, że „podróżni nie zostawiają suchej nitki na służbach konsularnych”.Jeden z podróżnych relacjonował to bardzo dosadnie:„Wszędzie. Ludzie dzwonili – po co? Żeby usłyszeć, że mają odejść od okien. I to wszystko?”.Pytany, czy to był cały komunikat, odpowiadał krótko: „Tak”. Opisywał też koszty i bezskuteczność prób kontaktu:„Muszę zarejestrować kartę, zapłacić 500 zł za połączenie, żeby dowiedzieć się, żeby odejść od okien”.W jego relacji najmocniej wybrzmiewała bezradność wobec braku odpowiedzi ze strony polskich instytucji.„Wszyscy próbowaliśmy. To nie, że ktoś – wszyscy. Wszyscy próbowaliśmy z konsulatem, z izbami, wszędzie. Masakra. Nic, nic, nic. Naprawdę Sikorski rezygnować pomiędzy z roboty!”– mówił.Podobnie sytuację opisywała inna podróżna. „Gdziekolwiek chciał uzyskać jakichkolwiek informacji – proszę czekać. Do konsulatu dzwoniła bratowa, dostała: jeszcze czekać na informacje, czytać na stronach ogólnych” – relacjonowała.

Dramatyczna relacja z Libanu w cieniu eskalującego konfliktu na linii Iran–Izrael oraz jego bezpośrednich konsekwencji dla regionu. Punktem wyjścia jest historyczne tło rewolucji islamskiej w Iranie w 1979 roku i ideologiczne fundamenty obecnych napięć, które dziś przekładają się na bombardowania w Iranie oraz rosnące zagrożenie dla Libanu.Program szczegółowo opisuje ostrzał Izraela przez Hezbollah i natychmiastową, szeroką odpowiedź izraelską – bombardowania południowego Libanu, ofiary cywilne, masową ucieczkę mieszkańców i dramatyczną sytuację uchodźców w Bejrucie. Zamknięte szkoły, przepełnione drogi, brak mieszkań i rosnące ceny najmu tworzą obraz narastającego kryzysu humanitarnego.Mimo napięcia i niepewności, prowadzący wskazują na nadzieję: możliwość politycznego przełomu w Iranie, międzynarodową presję dyplomatyczną oraz solidarność lokalnej społeczności.

Damien Mohrabi, Irańczyk mieszkający na Węgrzech, mówi wprost: „Ludzie są zadowoleni”. Opowiada o protestach, ofiarach i nadziei na wolny Iran.

Paweł Jabłoński krytykuje działania MSZ w sprawie powrotu Polaków z Emiratów. Jego zdaniem państwo reaguje z opóźnieniem i bez zdecydowania.

Kanclerz Niemiec Friedrich Merz udaje się do Waszyngtonu na rozmowy z prezydentem USA Donaldem Trumpem w momencie, gdy sytuacja na Bliskim Wschodzie całkowicie zmieniła pierwotną agendę wizyty. Aleksandra Fedorska zwraca uwagę, że Berlin wiąże z tą wizytą wysokie oczekiwania, ale jednocześnie towarzyszy im obawa przed lekceważącym potraktowaniem przez stronę amerykańską.„Niemcy chcą jak najwięcej ugrać z takiego spotkania, ale zawsze towarzyszy temu lekki lęk, że Amerykanie mogliby potraktować Niemcy z góry”– mówi Fedorska.Jej zdaniem Merz będzie próbował wystąpić w roli silnego lidera europejskiego, korzystając ze słabości innych przywódców.„W Waszyngtonie Friedrich Merz będzie mówił za całą Europę. Jest to zaskakujące, bo nie wiem, co prowadzi do tego, że on sobie to prawo uzurpuje”– ocenia.

Włodzimierz Rubin, obywatel Izraela, który obecnie przebywa w Warszawie z powodu zamknięcia izraelskiej przestrzeni powietrznej, relacjonował na antenie Radia Wnet, że mimo irańskich ataków sytuacja w kraju pozostaje pod kontrolą, a większość pocisków została przechwycona.„Ponad 90 proc. to było strąconych – i dronów, i rakiet”– mówił, podkreślając skuteczność izraelskiej obrony powietrznej.Dwa najtragiczniejsze trafieniaWedług jego relacji najpoważniejsze skutki przyniosły dwa uderzenia. Jedna rakieta spadła w centrum Tel Awiwu, niszcząc budynek i powodując śmierć jednej osoby. Druga trafiła w budynek mieszkalny w innej miejscowości – tam zginęło dziewięć osób z kilku rodzin.Rubin zaznaczył, że w małym kraju, jakim jest Izrael, trudno byłoby ukryć poważne zniszczenia obiektów wojskowych.„Jeśli coś gdzieś spadnie, to od razu wszyscy wiedzą”

Chiny stawiają na złoto i fizyczne rezerwy, USA promują kryptowaluty i stablecoiny. To nie jest tylko spór ekonomiczny, ale geopolityczny – mówi Ryszard Zalski w rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim.

Operacja przeciwko Iranowi rozpoczęła się w cyberprzestrzeni – zanim wystartowały samoloty i spadły pierwsze bomby. Jak podkreślał na antenie Radia Wnet Mirosław Maj z Fundacji Bezpieczna Cyberprzestrzeń, atak kinetyczny był poprzedzony skoordynowanymi działaniami w domenie cyber i kosmicznej.„Zanim rozpoczął się atak kinetyczny, do dzieła przystąpiło US Cyber Command i US Space Command”– wskazał ekspert.„Przygotowuje się to tygodnie, jeśli nie miesiące wcześniej”– dodał.

Europoseł PiS i b. prezes Orlenu Daniel Obajtek uważa, że wojna z Iranem nie wpłynie drastycznie na dostępność do ropy i gazu. Wskazuje, że jest to skutek decyzji podjętych za poprzedniej władzy.

Administracja Donalda Trumpa w ciągu ostatnich kilkudziesięciu godzin wyraźnie korygowała przekaz dotyczący wojny z Iranem. Jak relacjonował Mikołaj Murkociński na antenie Radia Wnet, kluczowe były wystąpienia członków Białego Domu oraz wywiad Benjamina Netanjahu dla Fox News.

Prokurator Mariusz Moszowski wytyka niebywałą hipokryzję stowarzyszenia Lex Super Omnia, którego członkowie opanowali kierownictwo prokuratury i spychają instytucję w standardy białoruskie.

Iran jest pięć razy większy od Polski i ma strategiczne znaczenie – przypomina prof. Mariusz Miąsko. Jego zdaniem Warszawa powinna patrzeć na konflikt przez pryzmat własnych interesów.Chaos informacyjny wokół wydarzeń na Bliskim Wschodzie – doniesienia o zestrzeleniach samolotów i ostrzałach – to, zdaniem eksperta, naturalny element eskalacji.Jeżeli atakuje się terytorium, a właściwie cały region, to należy się spodziewać obrony i odwetu– mówi na antenie Radia Wnet prof. Mariusz Miąsko.

Po izraelskim nalocie na południowe dzielnice Bejrutu tysiące mieszkańców w panice opuściły swoje domy: Pierwszą potrzebą jest dziś bezpieczne schronienie - mówi Dominik Derlicki, szef misji Caritasu.

Wojciech Jankowski i Artur Żak w ramach audycji omawiają uroczystości związane z rocznicą zbrodni dokonanej w nieistniejącej już wsi na Ukrainie.

Dyrektor CSK w Lublinie Michał Chorosiński zaprasza na wystawę tryptyku wideofresków Lecha Majewskiego ULTIMUM IUDICIUM na podstawie Sądu Ostatecznego Hansa Memlinga. Łaczymy się też z twórcą dzieł Lechem Majewskim. Następnie przyglądamy się bieżącej sytuacji na świecie. Dziennikarz śledczy Maciej Piotrowski rzuca światło na sytuację Polaków, którzy utknęli w Zjednoczonych Emiratach Arabskich w związku z wybuchem konfliktu USA/Izrael-Iran. Na koniec słuchamy rozmowy z Tatianą Sarich – kuratorką wystawy Białoruscy artyści na wygnaniu w Muzeum św. Jana Pawła II w Krakowie.

Konflikt o Iran to element większej gry między USA, Chinami i Rosją -twierdzi prof. Władimir Ponomariow. Skutkiem może być dalsza militaryzacja świata.

Tezy o rychłym upadku Islamskiej Republiki to „wishful thinking” - ocenia dr Witold Repetowicz. Analityk podkreśla, że Teheran dysponuje realnymi zdolnościami militarnymi.

Kilkudziesięciu byłych kierowników polskich służb specjalnych podpisało apel do rządu w sprawie działań wokół Pegasusa.

Maciej Piotrowski relacjonuje sytuację Polaków w Dubaju. Loty są zawieszone, a – jak mówi – „ludzie nie otrzymywali rzetelnej informacji” ze strony MSZ.

Zamknięcie przestrzeni powietrznej nad częścią Bliskiego Wschodu i wstrzymanie operacji w kluczowych portach przesiadkowych wywołało globalny efekt domina. O skali kryzysu i jego konsekwencjach mówił na antenie były prezes PAŻP, Janusz Janiszewski.Dubai International Airport – serce globalnych przesiadekEkspert podkreśla, że Dubaj to jeden z najważniejszych hubów świata, szczególnie po zamknięciu rosyjskiej przestrzeni powietrznej po wybuchu wojny na Ukrainie.– „Dubaj to jest jeden z głównych portów przesiadkowych, jeśli chodzi o połączenia pomiędzy Europą Zachodnią a Dalekim Wschodem. Od momentu wybuchu wojny w Ukrainie to właśnie Dubaj plus do tego Katar stały się głównymi elementami globalnego łańcucha połączeń lotniczych” – wyjaśnia Janusz Janiszewski.Skala operacji robi ogromne wrażenie. – „Dzienna liczba operacji w Dubaju w pikowych momentach to 2–2,5 tysiąca startów i lądowań. W godzinie szczytu to 210–220 operacji” – mówi ekspert.Dla porównania, jak zaznacza, Warszawa obsługuje w szczycie 400–550 operacji dziennie.Hamad International Airport – drugi filar systemuPodobną rolę pełni Doha w Katarze. – „Jeśli chodzi o Katar, o Dohę, to mamy 1000–1500 operacji dziennie. Proszę sobie uzmysłowić, jaki to jest ogrom” – podkreśla Janiszewski.W praktyce oznacza to, że wstrzymanie ruchu w tych portach przesiadkowych dezorganizuje połączenia między Europą, Azją i Australią.„Tego czasu już się nie da odrobić”Na pytanie, czy trzy dni zamknięcia da się później „nadrobić”, ekspert odpowiada jednoznacznie:– „Tego czasu już się nie da nadrobić. Te trzy dni są jednym z największych kryzysów lotniczych w historii lotnictwa na Bliskim Wschodzie. Tego już się nie da odrobić”.Samoloty omijają dziś strefy zagrożone, lecąc przez Egipt, Turcję oraz przestrzeń powietrzną byłych republik radzieckich. Jednak każda przestrzeń ma swoją przepustowość.– „Każda przestrzeń powietrzna ma swoją pojemność. W ujęciu dobowym nie przyjmie więcej samolotów niż określony limit. Gdybyśmy chcieli nagle przejąć ten ruch przez Egipt czy Turcję, doszłoby do przeciążenia sektorów kontroli ruchu lotniczego i przeciążenia kontrolerów” – tłumaczy.Rozładowanie kumulacji potrwa, jego zdaniem, co najmniej tydzień, a być może dłużej.Setki milionów dolarów stratSkala strat finansowych jest gigantyczna. – „Mówimy o setkach milionów dolarów w tym momencie” – ocenia Janiszewski.Przywołuje przykład Polski: – „Wyłączenie polskiego systemu kontroli ruchu lotniczego na kilka dni to koszt między 600 a 800 milionów złotych w ciągu tygodnia”.W przypadku przestrzeni obsługującej 2–2,5 tysiąca operacji dziennie straty są odpowiednio większe. Do tego dochodzi efekt przerwania łańcuchów dostaw.– „Towary transportowane cargo nie mogą przemieszczać się w przestrzeni powietrznej. Mówimy o setkach, a nawet miliardach dolarów przy takim zamknięciu” – zaznacza ekspert.Czy huby Zatoki stracą pozycję?Długoterminowo Janiszewski nie przewiduje trwałego osłabienia pozycji portów Zatoki Perskiej.– „Mam szczerą nadzieję, że nie będzie żadnych konsekwencji. Kluczowe jest zapewnienie bezpieczeństwa w danej przestrzeni powietrznej i zagwarantowanie go przez służby cywilne wraz z wojskiem” – mówi.Sam przyznaje, że oba lotniska robią ogromne wrażenie. – „To są miasta. Lotniska, które obsługują bardzo duże natężenie ruchu lotniczego i robią gigantyczne wrażenie”.Kryzys pokazuje jednak, jak bardzo globalny system lotniczy jest dziś uzależniony od kilku strategicznych punktów przesiadkowych.

Zniszczenie dziewięciu irańskich jednostek, ataki na infrastrukturę portową i paraliż ruchu tankowców w rejonie Cieśniny Ormuz - tak wygląda morski wymiar konfliktu między USA, Izraelem i Iranem.

Korespondent Radia Wnet w Chinach Andrzej Zawadzki-Liang wskazuje, jakie narzędzia mogą zostać użyte przez Chiny przeciwko Stanom Zjednoczonym w związku z atakiem na Iran.

Rząd Libanu po pięciogodzinnym posiedzeniu w Bejrucie ogłosił, że z terytorium kraju nie mogą być wystrzeliwane rakiety w stronę Izraela bez zgody armii libańskiej. Kazimierz Gajowy ze „Studia Bejrut” relacjonował na antenie Radia Wnet, że władze uznały wszelkie działania militarne Hezbollahu za nielegalne i poleciły wojsku rozpoczęcie działań prowadzących do całkowitego rozbrojenia ugrupowania.Po raz pierwszy, po 40 latach, rząd libański powiedział jasno: żadnych rakiet w stronę Izraela z Libanu bez zgody armii libańskiej– mówił Gajowy. Jak dodał, rząd ma być otwarty na negocjacje „ze wszystkimi”, co w praktyce może obejmować także rozmowy z Izraelem. Jednocześnie minister sprawiedliwości dostał polecenie ustalenia, kto wydał rozkaz odpalenia sześciu rakiet w stronę Izraela, i ukarania odpowiedzialnych.

Publicysta i ekspert od sprawy rosyjskich Grzegorz Kuczyński ocenia, że reakcja Putina na atak na Iran po raz kolejny pokazała niemoc Rosji w starciu z potęgą Stanów Zjednoczonych.

W rozmowie na antenie Radia Wnet Paweł Rakowski, autor książki Nowy Bliski Wschód, opisywał sytuację w Iranie po śmierci najwyższego przywódcy. Jak zaznaczył, istnieje oficjalny, „konstytucyjny” tryb przejęcia władzy na czas przejściowy, ale nie daje on odpowiedzi na pytanie, kto faktycznie podejmuje decyzje.Rakowski wskazał, że „teoretycznie” powstał trzyosobowy układ – z udziałem prezydenta Masuda Pezeszkiana, szefa władzy sądowniczej oraz duchownego, określanego jako zastępczy autorytet religijny. Podkreślał jednak, że w warunkach wojny i polowania na kluczowe postacie reżimu to, co zapisane, może rozmijać się z praktyką.Ta trójka teoretycznie sprawuje władzę do momentu wyboru kolejnego rahbara. (…) Jak to wygląda praktycznie, to nie wiemy za bardzo– mówił.

Po doniesieniach o możliwym ograniczeniu ruchu statków w cieśninie Ormuz pojawiły się obawy o stabilność globalnych dostaw ropy. Jak wskazał na antenie Radia Wnet prof. Bogdan Szafrański, już sama możliwość militarnego zagrożenia żeglugi powoduje realne skutki gospodarcze.Ekonomista podkreślił, że nawet częściowa blokada tego strategicznego szlaku może wstrzymać transport surowca.Dopóki Iran ma możliwości militarne rażenia celów w tym wąskim przejściu morskim, statki przewożące ropę przez najbliższe dni, a może dłużej, tamtędy nie będą płynąć– zaznaczył.

Naloty na Iran to element planu trwałego osłabienia Teheranu i umocnienia dominacji Izraela na Bliskim Wschodzie – ocenia b. prezes Ruchu Narodowego.

W fragmencie audycji prowadząca przenosi uwagę na sytuację w Zatoce Perskiej – i wskazuje Zjednoczone Emiraty Arabskie jako kraj, który „jest najbardziej atakowany teraz przez Iran”. Następnie odtwarza kilkuminutowy wywiad CNN z minister spraw międzynarodowych Reem Al Hashimy, w którym padają zarówno twarde liczby, jak i uspokajające komunikaty kierowane do mieszkańców i rezydentów.Dziennikarka CNN opisuje szok, jaki – według niej – muszą przeżywać mieszkańcy państwa „przyzwyczajonego do tego, że ich kraj jest ostoją bezpieczeństwa i stabilności”, i pyta o „zakres i skalę dotychczasowych ataków, ich cele i ofiary” oraz o to, „na co Zjednoczone Emiraty Arabskie przygotowują się dzisiaj”.Hashimy odpowiada, że to dla ZEA „czas bezprecedensowy” i że w ostatnich tygodniach kraj – jak mówi – próbował uniknąć eskalacji, „zachęcając do dialogu i deeskalacji”. W jej relacji obecna sytuacja jest skutkiem działań Iranu:„Niestety, znaleźliśmy się w momencie, w którym Iran, stosując całkowicie nieuzasadnione i bezprawne środki, zaatakował nie tylko Zjednoczone Emiraty Arabskie, ale również inne kraje Zatoki Perskiej i regionu. Nie możemy tego zaakceptować”.Jednocześnie minister podkreśla gotowość obronną i przekaz uspokajający:„Dysponujemy jednym z najlepszych systemów obronnych na świecie i jesteśmy przekonani, że nadal będziemy w stanie chronić naszą infrastrukturę oraz wszystkich mieszkańców kraju”.Wprost odnosi się też do wrażeń mieszkańców – huku, wybuchów i niepokoju – tłumacząc, że wiele dźwięków wiązało się z obroną powietrzną, a nie bezpośrednimi trafieniami:„Nie jesteśmy przyzwyczajeni do takich głośnych dźwięków. Warto jednak podkreślić, że w większości były to odgłosy przechwytywania pocisków. Tam, gdzie doszło do zniszczeń, były to głównie odłamki”.Padają też liczby, które mają pokazać intensywność ostrzału i skuteczność obrony:„Nasz system obrony przechwycił ponad 137 pocisków balistycznych i ponad 200 dronów”.Równolegle Hashimy wielokrotnie wraca do wezwania o spokój, dystans i dyplomację, ale z zastrzeżeniem, że ZEA nie zamierzają biernie przyjmować uderzeń:„Oczywiście nie chcemy eskalacji. Wzywamy do spokoju i wyważonych reakcji”.„Mamy nadzieję, że nie dojdzie do dalszej eskalacji, ale nie będziemy też bezczynnie przyglądać się lawinie bezprawnych i nieuzasadnionych ataków”.Wątek dyplomacji dostaje w wywiadzie osobne podkreślenie – nawet w warunkach zabójstw i zmian w irańskim kierownictwie:„Drzwi do dyplomacji nigdy nie są zamknięte. Nadal angażujemy się w rozmowy, ponieważ chcemy obniżyć napięcia i znaleźć rozwiązania służące bezpieczeństwu całego regionu”.„Iran jest naszym sąsiadem i nim pozostanie. (…) Warto jednak pamiętać, że do dialogu potrzeba dwóch stron”.Ważny element rozmowy dotyczy też stanowiska ZEA w sprawie udostępniania swojego terytorium do ataków na Iran. Hashimy przypomina deklarację sprzed eskalacji, a jednocześnie zostawia furtkę na „adekwatną” reakcję:„Przed rozpoczęciem tych wydarzeń jasno stwierdziliśmy, że nasze terytorium nie będzie wykorzystywane do ataku na Iran. Zawsze opowiadaliśmy się za dialogiem”.„Z drugiej strony, jeśli sytuacja się zmieni, będziemy reagować adekwatnie”.Końcówka rozmowy CNN ma formę uspokajającego przesłania do mieszkańców i rezydentów. Emiracka minister kilkukrotnie powtarza słowo „bezpieczni”, dziękuje służbom i prosi o „odpowiednią perspektywę”:„Naprawdę chcę podkreślić, że jesteście bezpieczni”.„Musimy złożyć hołd naszym siłom obronnym, organom ścigania, wszystkim zespołom obrony cywilnej i siłom policyjnym”.„Poza tym jesteśmy całkiem bezpieczni w porównaniu z innymi, naprawdę strasznymi strefami wojennymi. Trzeba więc spojrzeć na to z odpowiedniej perspektywy”.Informacje praktyczne: loty, infolinia MSZ, ewakuacje i komunikat LOTPo emisji wywiadu audycja przechodzi w tryb stricte informacyjny. Prowadząca zapowiada, że redakcja będzie „dziś cały dzień informować” także o sytuacji turystów i osób, które utknęły w regionie po zamknięciu przestrzeni powietrznej. Pada konkret dotyczący zawieszeń lotów:„Najnowsze informacje donoszą, że przynajmniej linie Emirates, że do 3 marca, do godziny 15 loty pozostają nadal zawieszone”.Pojawia się także numer dodatkowej infolinii MSZ (podany w audycji wprost):„Numer infolinii to 22 523 88 80”.„Numer jest już czynny, działa od 1 marca i będzie działał od godziny 8 do 22”.W programie przytoczono też wypowiedź rzecznika MSZ w sprawie ewentualnej ewakuacji Polaków z Dubaju i regionu:„Telewizja w Polsce 24 chciałaby wysłać samoloty polskie, aby leciały między pociskami w regionie, ale tego nie uczynimy. Podobnie jak nie uczynią tego inne kraje”.„Jestem przekonany, że w momencie kiedy skończą się działania wojenne (…) nasi obywatele wrócą do Polski”.Jednocześnie prowadząca zestawia to z informacją z Czech – o planie przylotu czterech samolotów do Omanu:„W Omanie jest około 900 Czechów. Samoloty będą mogły zabrać około 750 osób”.W audycji pojawia się też osobista obserwacja prowadzącej po niedawnym pobycie w ZEA: opowieść

Unia Europejska reaguje z opóźnieniem, a operacja USA i Izraela wobec Iranu ma głębszy cel niż tylko uderzenia profilaktyczne – mówi b. minister obrony narodowej.

Donald Trump: „Nigdy nie będą mieli broni jądrowej”W pierwszym wystąpieniu z 28 lutego prezydent Stanów Zjednoczonych ogłosił rozpoczęcie operacji wojskowej przeciw Iranowi.„Niedawno Armia Stanów Zjednoczonych rozpoczęła poważne operacje wojskowe w Iranie. Naszym celem jest ochrona narodu amerykańskiego poprzez wyeliminowanie bezpośredniego zagrożenia ze strony irańskiego reżimu”.Trump podkreślił, że Iran od dekad stanowi zagrożenie dla USA i ich sojuszników, przypominając m.in. atak na koszary w Bejrucie w 1983 roku oraz wsparcie dla organizacji terrorystycznych.„Iran jest największym na świecie państwem sponsorującym terroryzm”.Kluczowym elementem orędzia była kwestia programu nuklearnego:„Polityką Stanów Zjednoczonych zawsze było, że ten terrorystyczny reżim nigdy nie może posiadać broni jądrowej. Powtórzę to jeszcze raz – nigdy nie mogą posiadać broni jądrowej”.Prezydent zapowiedział zniszczenie infrastruktury rakietowej i morskiej Iranu oraz wezwał Gwardię Rewolucyjną do kapitulacji:„Musicie złożyć broń i uzyskać całkowity immunitet lub w przeciwnym razie czeka was pewna śmierć”.W dramatycznym apelu zwrócił się również do Irańczyków:„Godzina waszej wolności jest bliska. (…) Kiedy skończymy, przejmijcie władzę w swoim kraju. Będzie ona wasza”.Drugie orędzie: „Operacja Epic Fury”Dziesięć godzin przed emisją audycji Trump wygłosił kolejne, pięciominutowe przemówienie. Ogłosił rozpoczęcie operacji „Epic Fury”, określonej jako jedna z największych ofensyw w historii.„Uderzyliśmy w setki celów w Iranie, w tym w obiekty Gwardii Rewolucyjnej i irańskie systemy obrony powietrznej”.Prezydent poinformował również o śmierci trzech amerykańskich żołnierzy:„Jako naród opłakujemy prawdziwych amerykańskich patriotów, którzy ponieśli najwyższą ofiarę dla naszego kraju”.Zapowiedział kontynuację działań:„Prawdopodobnie będzie więcej ofiar, ale zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby tak się nie stało”.Reakcja PolskiMinister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz napisał w serwisie X:„Z głębokim smutkiem przyjąłem wiadomość o śmierci trzech amerykańskich żołnierzy (…) Łączę się w bólu z rodzinami poległych”.Wpis podał dalej ambasador USA w Polsce Tom Rose, dziękując za „ciepłe słowa wsparcia i współczucia”.Głos zabrał także prezydent Karol Nawrocki:„Na naszych oczach upada groźny reżim irański, który dozbrajał Rosję w jej napaści na Ukrainę”.Prezydent podkreślił solidarność z USA, a amerykański ambasador odpowiedział, że „Ameryka ma świetnego sojusznika i wielkiego przyjaciela w postaci państwa polskiego”.Abbas Araghchi: „To wojna narzucona nam”W audycji wyemitowano także fragment wywiadu irańskiego ministra spraw zagranicznych dla telewizji państwowej. Araghchi podkreślił, że Iran działa w samoobronie.„To, co robimy, jest w rzeczywistości aktem samoobrony i odwetem za amerykańską agresję wobec nas”.Zapewniał, że Teheran nie atakuje państw regionu:„Nie atakujemy naszych braci w Zatoce Perskiej. (…) To nie jest wojna z naszego wyboru. To jest wojna z ich wyboru”.Minister wezwał państwa regionu, by wywierały presję na USA i Izrael, a nie na Iran.Keir Starmer: „Nie można pozwolić na broń jądrową”Premier Wielkiej Brytanii w pierwszym wystąpieniu zaznaczył, że Londyn nie brał udziału w atakach, ale od lat ostrzegał przed polityką Teheranu.„Reżim w Iranie jest całkowicie odrażający. (…) Jest oczywiste, że nie można pozwolić mu na opracowanie broni jądrowej”.Starmer podkreślił potrzebę deeskalacji:„Chcemy pokoju, bezpieczeństwa i ochrony życia cywilów”.Jednocześnie potwierdził, że Wielka Brytania zgodziła się na wykorzystanie swoich baz przez USA w „konkretnym i ograniczonym celu obronnym”, aby zapobiec atakom rakietowym Iranu na kraje regionu.Mamy do czynienia z pełnym spektrum stanowisk – od twardych zapowiedzi Waszyngtonu, przez solidarność sojuszników, po oskarżenia Teheranu o „wojnę narzuconą”. Najbliższe dni, jak podkreślali zarówno amerykańscy, jak i europejscy przywódcy, mogą być decydujące dla bezpieczeństwa całego regionu.

Korespondent Radia Wnet w Libanie Kazimierz Gajowy opisuje izraelski odwet za atak rakietowy Hezbollahu. Podkreśla kuriozalność ruchu libańskiego ugrupowania i zmianę podejścia Jerozolimy.

Konflikt na Bliskim Wschodzie objął kolejny kraj – poinformował na antenie Radia Wnet Mikołaj Murkociński, podsumowując wydarzenia ostatnich godzin w regionie.Jak wskazał dziennikarz, izraelskie lotnictwo przeprowadziło w nocy serię uderzeń na cele w Libanie, w tym w południowych dzielnicach Bejrutu zamieszkanych głównie przez społeczność szyicką. Według dostępnych informacji zginęło co najmniej 30 osób.Ataki mają związek z nasilającą się wymianą ognia między Izraelem a Hezbollahem – organizacją wspieraną przez Iran.Możemy mówić o początku kolejnej rundy konfliktu izraelsko-libańskiego– ocenił Murkociński.

Kiedy i dlaczego Tomasz Łukaszuk trafił do Kanady? Czemu nie czuje się Polonusem? Jakie sytuacje z życia w Kraju Klonowego Liścia szczególnie zapamiętał? Natomiast o przyczynach, przebiegu i reperkusjach epidemii na Górnym Śląsku sprzed ponad półwiecza - jej ofiarą padły przede wszystkim osoby niepełnoletnie - opowiada Michał Jędryka, który ten, najpierw przemilczany, a potem zapomniany, epizod dziejowy przedstawił na kartach swojej powieści zatytułowanej "Ołowiane dzieci".

Ekspert Strategy&Future M. Budzisz analizuje sytuację po amerykańsko-izraelskim ataku na Iran. Wg niego rozważanie takich struktur jako BRICS, czy SzOW jako alternatywy dla dominacji USA to mrzonka.

Stany Zjednoczone nie prowadzą wojny z Iranem w celu budowy demokracji – ocenił korespondent Tomasz Grzywaczewski, komentując z USA rozwój sytuacji na Bliskim Wschodzie. Jego zdaniem działania Waszyngtonu są elementem szerszej strategii geopolitycznej.Jak wskazał, kluczowe znaczenie mają obecnie reakcje rynków finansowych, zwłaszcza ceny ropy naftowej. To właśnie gospodarcze skutki konfliktu mogą w największym stopniu wpłynąć na dalsze decyzje administracji amerykańskiej.Nie Wenezuela, lecz stabilny reżimGrzywaczewski podkreślił, że scenariusz szybkiego upadku władz w Teheranie – podobny do rozważanego wcześniej wariantu wenezuelskiego – jest mało prawdopodobny. Reżim irański jest znacznie bardziej zwarty, posiada silną podbudowę ideologiczną i rozbudowany aparat represji– zaznaczył.

W specjalnej audycji Radia Wnet poświęconej sytuacji w Iranie Mikołaj Murkociński rozmawiał z Kazimierzem Gajowym, gospodarzem Studia Bejrut, o możliwych skutkach śmierci ajatollaha Alego Chameneiego dla Libanu i Hezbollahu. Punktem wyjścia rozmowy była wiadomość o śmierci irańskiego przywódcy, potwierdzona przez irańskie media państwowe.Gajowy podkreślał, że w samym Libanie – przynajmniej na razie – nie widać oznak paniki ani bezpośredniej destabilizacji. Jeszcze przed przejściem do głównego tematu rozmówca opisywał spokojną niedzielę w Bejrucie i zaznaczał, że mimo napięcia w regionie codzienne życie toczy się normalnie.„W Libanie naprawdę nic strasznego, jak do tej pory, się nie dzieje”– mówił na antenie.

Bombardowania Iranu, ataki odwetowe w całym regionie i doniesienia o śmierci najwyższego przywódcy Iranu Alego Chameneiego – tak Mikołaj Murkociński podsumował na antenie Radia Wnet pierwsze 24 godziny nowej wojny na Bliskim Wschodzie.Jak relacjonował, pierwsze uderzenia miały rozpocząć się w sobotę około godziny 8.00 czasu polskiego. Przez cały dzień trwały izraelsko-amerykańskie naloty na terytorium Iranu, a odpowiedzią Teheranu były ataki odwetowe wymierzone nie tylko w Izrael, lecz także w inne punkty regionu.„Cały świat żyje nową wojną, która rozpoczęła się wczoraj na Bliskim Wschodzie. Wojną, którą prowadzą Stany Zjednoczone wraz z Izraelem przeciwko Iranowi”.

Premier Izraela Benjamin Netanjahu wezwał irańskich Kurdów do sprzeciwu wobec władz w Teheranie. Zdaniem dr Marii Giedz. to społeczność prześladowana, ale nieufna wobec zewnętrznych deklaracji.