Les podcasts de l'ISP

À la suite de la décision de recourir au confinement, pour lutter contre la propagation du COVID-19, la loi du 23 mars 2020 a autorisé le gouvernement à prendre par ordonnances toute mesure relevant du domaine de la loi. La procédure pénale, qui relève traditionnellement de la loi, est particulièrement concernée par cette habilitation. Sur ce fondement, une ordonnance du 25 mars 2020 a porté adaptation de règles de procédure pénale. Concomitamment, a été diffusée une circulaire du 26 mars 2020 du ministre de la justice présentant ces dispositions. Nous l’avons déjà constaté depuis le début de nos podcasts « spécial confinement », l’état d’urgence, la justice pénale et les libertés fondamentales sont au cœur des débats. Aussi, afin de faire le point sur ces mesures d’adaptation de la procédure pénale et sur leur conformité aux droits et libertés fondamentaux, nous recevons, aujourd’hui, Olivier Bachelet, magistrat de l’ordre judiciaire et enseignant de droit pénal et de procédure pénale à l’ISP.

L’actualité impose ses formules. Difficile ainsi d’échapper à une expression singulière : « la distanciation sociale », une expression qui dérange plus qu’elle n’arrange vraiment les politiques qui l’emploient et qui lui préfère : « distance spatiale ». Le 14 mars 2020, dans une déclaration réalisée depuis le ministère de la Santé, le Premier ministre français a affirmé que «la meilleure façon de stopper la propagation de l’épidémie, c’est la distanciation spatiale », L’idée de « distance sociale » est à la croisée de l’éthologie, de la morale et de la politique. Quelle est sa place dans notre monde, dans cette situation si exceptionnelle qu’est la nôtre actuellement ? Qu’est-ce que la proxémie ? cette étude des distances sociales. En quoi nous renseigne-t-elle ? Quelle est son utilité ? Pour répondre à ces questions, nous avons le plaisir - que dis-je ? -, l’honneur de recevoir Eric Cobast, Professeur agrégé des universités, auteur de nombreux ouvrages de culture générale, et désormais professeur au sein de la prépa ISP.

L‘année 2020 n’est pas l’année des avocats… entre les grèves liées à la réforme des retraites et le COVID-19, il est très compliqué de travailler…Tous les cabinets, qu’ils soient individuels ou d’importance, sont impactés, même si les plus gros sont moins asphyxiés et pourront mieux résister. Le quotidien, « Le Monde », titrait, il y a quelques jours, que : « 2020 est une année de cauchemar pour les avocats ». Le 21 avril, le journal « Les échos », titrait suite à un sondage qu’« Une tornade est en train de passer sur le métier d’avocat » : un avocat sur quatre pense à changer de métier face à la crise. Encore, Le conseil national des barreaux a demandé au Gouvernement « un plan de sauvegarde pour les cabinets d’avocat ». Jusqu’à quand faudra-t-il aux avocats résister aux tempêtes successives ? Les perspectives d’une reprise au 11 mai sont douteuses. Certains parlent d’une reprise de l’activité juridictionnelle en septembre… Et comment procéder ? La mise en place des gestes barrières et de distanciation sociales sont compliquées à mettre en œuvre dans les cabinets comme ailleurs ! Pour répondre à ces questions nous recevons Me Juliette Mel, Avocat à la Cour et chère amie de la Prépa ISP.

La pandémie du Covid-19 a conduit à des mesures de confinement à domicile ayant touché la moitié de la population mondiale. En France, le confinement a commencé le 17 mars 2020, pour une durée de plusieurs mois. Cette mesure représente une restriction inédite à la liberté individuelle, en particulier à la liberté d'aller et venir. Dans le passé, d'autres restrictions aux libertés individuelles ont été mises en place pour des motifs d'ordre public - la lutte contre le terrorisme, des catastrophes naturelles ou des raisons sanitaires. Cependant, les mesures instaurées à compter du 17 mars 2020 en diffèrent par le fait qu'elles concernent toute la population, pour une longue durée. Cette restriction est assortie de sanctions en cas de non-respect des "mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de Covid-19 dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire", selon l'intitulé du décret du 23 mars 2020. On le rappelle ce décret limite les déplacements pour les obligations professionnelles en l'absence de possibilité de télétravail, les achats de première nécessité ou encore l'exercice physique - dans la limite de une heure par jour et dans un rayon d'un kilomètre maximum. Quels sont les fondements juridiques des limites aux libertés individuelles qu'impose le confinement ? Que reste-t-il de nos libertés individuelles en période de confinement ? Vous l’avez compris, nous nous retrouvons pour un podcast, spécial Covid 19 et confinement ! Nous avons le plaisir de recevoir Benoit Quennedey, professeur de Culture générale et de droit public au sein de l’ISP

L'épidémie de Coronavirus est sans conteste le grand événement inattendu de l'année 2020. Elle a trouvé une place considérable sinon hégémonique dans l'agenda sanitaire, politique, économique, social et même sociétal de notre pays. Et elle l'a fait partout entre la Chine à la fin de l'année et les États-Unis de façon galopante aujourd'hui, aucun continent, aucun pays n'y échappe. Or, de l'Est à l'Ouest et du Nord au Sud, ces sociétés sont bien sûr différentes à de nombreux points de vue. Ces sociétés ont réagi, chacune pour elle-même d’abord, avant d’envisager les relations entre elles. Cette crise peut assurément être regardée en quelque sorte un "révélateur" de l'état du monde en 2020. Pour en parler, Philippe Mazet, professeur de Culture générale à l’ISP se propose de revenir en 10 questions sur l’état du monde à la lumière de la pandémie du Covid-19

Le 16 mars 2020, après quelques tergiversations quant à l’utilisation éventuelle de l’article 16 de la Constitution et quelques bricolages quant à l’utilisation des dispositions du code de la santé publique, le Premier ministre, en conseil des ministres, a décidé de prendre un « décret de confinement » dont la base légale a été largement discutée. Dans la précipitation, le 23 mars 2020, une loi a été adoptée (dite loi sur l’état d’urgence sanitaire). L'état d'urgence est déclaré pour une durée de deux mois à compter du 24 mars 2020. Un décret pris le 23 mars 2020 détaille les mesures adoptées dans le cadre de l'état d'urgence. Et depuis, les contestations fusent, tout autant que les interrogations juridiques, nombreuses et il faut le dire, parfois fumeuse. Le droit n’a donc pas échappé, pas plus que la santé publique, à l’expression d’opinions. Le rétablissement d’une vérité, objective, rationnelle, semble dès lors nécessaire. Pour nous éclairer sur ces contestations et tenter d’apporter des réponses aux différentes interrogations soulevées par l’état d’urgence sanitaire, l’ai le plaisir de recevoir Grégory Portais, professeur de droit public au sein de la Prépa ISP.

Jamais depuis 30 ans, l’effondrement de nos sociétés n’a paru aussi proche…. Le Coronavirus surnommé « COVID 19 » a fait resurgir le spectre de la « fin du monde »… ou du moins de l’humanité… Qui aurait pu penser que la consommation d’un pangolin en Chine, causerait des dizaines de milliers de mort et le confinement de près de 4 milliards de personnes… ? POURTANT le spectre de la catastrophe est aussi vieux que le monde… du déluge biblique à la guerre thermonucléaire, cela fait plus de 2000 ans que les hommes craignent leur fin… Alors, SAMIR HAMMAL, professeur d’institutions politiques à Sciences Po et enseignant de Culture Générale à la prépa ISP, la fin du monde, est-ce pour bientôt ?

Les points et relais d’accès au droit comme les maisons de justice sont présent sur tout le territoire pour permettre à chaque citoyen de connaître ses droits et les moyens de les mettre en œuvre. L’enjeu est fondamental dans une société démocratique comme la nôtre. Comment fonctionnent les services d’accès au droit ? comment fonctionnent ces points et relais d’accès au droit ? Quel lien entre l’accès au droit et la Justice ? Avec Mélanie Belot, magistrat, chef du bureau de l'accès au droit et de la médiation

Dans le cadre du procès pénal notamment, les neuro-sciences innervent de plus en plus le droit et la Justice. Leur influence est avérée, leur pénétration est prévue par la loi, notamment en matière d’expertise judiciaire. Dans le cadre du procès pénal notamment, les neuro-sciences renouvellent les concepts de preuve, de culpabilité, de discernement, etc. Avec Philippe Mazet, professeur à l’ISP.

On le recherche tous… il est souvent trop court… Vous avez peut-être deviné ? Aujourd’hui nous allons parler du bonheur ! Ça tombe bien en cette journée du 20 mars déclarée par l’ONU « journée internationale du bonheur ». …et plus particulièrement nous évoquons la « dictature du bonheur ». En couple ou en famille, dans les entreprises ou en société, le bonheur serait-il devenu une injonction ? Pour répondre à cette question, je reçois aujourd’hui Samir Hammal, maître de conférences à Sciences po et enseignant de culture générale à l’ISP.

On en finit plus des réformes de la procédure civile. Après l’important décret du 11 décembre dernier concrétisant une importante réforme de la procédure civile et à propos duquel nous avons déjà réalisé un podcast, a été publié au journal officiel un décret du 20 décembre 2019 relatif à la procédure accélérée au fond devant les juridictions judiciaires. Cette procédure est entrée en vigueur le 1er janvier dernier. Pour décrypter ce nouveau texte, nous recevons Me Juliette Mel, Avocate à la Cour, Enseignante en droit.

Pour une jeune fille née dans les années 2000, le féminisme aura pour visage et pour voix celles des actrices Asia Milano aux USA ou Adèle Haenel en France : des femmes qui auront eu le courage de porter dans l’espace public la blessure de leurs vies, marquées par la violence portée sur elle par des hommes, et d’en faire un combat, réunies ensemble par un slogan : celui du mouvement #meeto, « moi aussi », devenu viral et mondial après 2017 et la révélation de l’affaire dite « Weinstein » aux Etats-Unis. « La honte » change de camp, constate Ernestine Ronai, alors coordonnatrice de la mission interministérielle de lutte contre les violences faites aux femmes, en France. Le féminisme des années 2000 est donc un mouvement de lutte, sur le modèle de la lutte des classes, dont la FEMEN est l’héroïne et Virginie Despentes la voix littéraire. Pour dépasser les mythes, les lieux communs et autres idées préconçues sur le mouvement féministe, nous avons le plaisir et l’honneur de recevoir Anne Saulay, administrateur du Sénat pendant 20 ans, directrice de l’opéra d’Avignon de 2006 à 2009 et auteur de « Qui veut la peau des femmes », paru en 2019, chez Le Passeur, éditeur.

La peine d’emprisonnement est la première peine dans l’échelle des peines ; elle est très fréquemment prononcée par les juridictions correctionnelles et criminelles. Par ailleurs les prisons ont un taux d’occupation excédant très sensiblement leur capacité théorique, des lois étant régulièrement votées pour endiguer le phénomène de la surpopulation carcérale. On dit pourtant qu’il y a un grand décalage entre les peines prononcées et les peines exécutées. C’est tout le parcours d’exécution des peines qui est en jeu et qui est très méconnu. Pour nous éclairer sur la réalité de l’emprisonnement ferme en France, nous recevons Anne Segond, Magistrate.

Le 31 janvier 2020, l’accord de retrait portant la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne était signé. Le Brexit est désormais une réalité, à tout le moins juridique. Ses enjeux ont largement été débattus au cours des trois dernières années et pourtant les incertitudes demeurent quant aux conséquences de cette sortie. Afin de nous éclairer sur les conséquences prévisibles et imprévisibles du Brexit, nous recevons Philippe Mazet, professeur de culture générale.

Agnès Naudin, capitaine de police, écrivaine à succès, est l’image moderne de la Police. Quasi-icone médiatique depuis la parution de ses livres « Affaires de famille » et « Affaire d’ados », dans lesquels elle relate son expérience dans une brigade parisienne de protection des familles. Elle est actuellement auditrice à l’Ecole de guerre, conférencière et directrice de collection aux Editions Le Cherche Midi. Agnès Naudin nous fait le plaisir de partager ses expériences, ses idées et son franc-parler avec nous au travers d’un podcast sous forme de portrait.

La Cour d’assises est l’une des trois juridictions pénales françaises. Alors que les tribunaux de police jugent des contraventions, que les tribunaux correctionnels jugent des délits, la Cour d’assises juge des crimes pour lesquels les peines encourues vont de 15 ans de réclusion criminelle à la prison à perpétuité. Malgré son importance et sa célébrité, la Cour d’assises reste méconnue. Pour nous éclairer sur son fonctionnement, le déroulement de l’audience et le délibéré en cour d’assises, nous avons l’honneur de recevoir Anne Segond, Magistrat

Le lobbying serait cette pratique corruptrice dont usent les puissants de ce monde afin de faire triompher leurs intérêts auprès d’une classe politique veule, le lobbying trahirait la promesse démocratique d’un gouvernement dans l’intérêt de tous. Il n’est en effet pas rare de croiser ouvrages, articles et posts rageurs dénonçant l’emprise de tel ou tel lobby sur les mécanismes de la décision publique. Le dernier en date ? Le gestionnaire d’actifs américain Blackrock aurait soufflé au gouvernement sa réforme des retraites. Et pourtant, le lobbying est une pratique aujourd’hui bien installée dans le quotidien des politiques publiques françaises, suivant en cela la voie anglo-saxonne. Il permettrait aux différents groupes, fédérations, professions, associations – à la société civile en somme, de porter à l’oreille et aux yeux des décideurs publics leurs revendications et amendements. Alors le lobbying est-il une menace pour la démocratie et l’intérêt général ? Quelles sont les conditions d’un lobbying acceptable ? Avec David Bracq, ancien lobbyiste, auditeur de justice et futur magistrat

Dans la nuit du 4 au 5 avril 2017, Kobili Traoré a tué Sarah Halimi. Il aurait commis cet acte sous l’emprise de la drogue et aurait perdu tout discernement. Partant, les juges ont affirmé son irresponsabilité pénale. Qu’est-ce que l’irresponsabilité pénale ? Comment comprendre cette décision des juges qui heurte a priori la morale et le bon sens ? Pour répondre à ces interrogations, nous recevons Olivier Bachelet, magistrat et professeur de droit pénal au sein de l’ISP.

Le 3 octobre dernier, après la tragique attaque au couteau à la préfecture de police de Paris, le Ministre de l’Intérieur, auditionné par la commission des lois de l’Assemblée nationale, est interrogé sur la nécessaire détection des signes de radicalisation. Christophe Castaner évoque plusieurs indices, parmi lesquels le port de la barbe. Ce n’est pas une hypothèse isolée : la barbe, la moustache et la pilosité en général ont assurément, dans l’histoire et dans la société contemporaine, une signification politique, un lien intime avec le pouvoir Pour en parler, nous recevons Samir Hammal, professeur de Culture Générale à l’ISP

Alors que nous enregistrons ce podcast rue de Varenne à Paris, des manifestants grévistes défilent dans la rue. L’occasion ne pouvait pas être davantage propice à un podcast sur la grève, sa définition, et la détermination de ses contours licites et illicites. Naturellement, il ne s’agit pas de rappeler la fondamentalité et l’essentialité du droit de grève, ce sont des évidences. Nous allons en rappeler les modalités légales. Le sentiment depuis que les grèves visant à contester la réforme des retraites ont commencé est que les médias, les grévistes et nos hommes politiques les méconnaissent. Pour nous éclairer, Gregory Portais, professeur de droit public et de libertés fondamentales.

L’unification du premier degré de juridiction est intervenue à la suite de la loi de loi du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice. Elle entrera en vigueur le 1 janvier 2020. L’objectif est de simplifier la saisine et de rationnaliser le fonctionnement des juridictions. Ainsi, la mesure emblématique de la loi du 23 mars 2019 porte unification du premier degré de juridiction en matière civile. Cette mesure a suscité de nombreuses craintes et inquiétudes, car elle ouvrirait la voie à une réforme de la carte judiciaire et à une évaporation des lieux de justice, que nous allons appréhender avec M. Franck TOURET, professeur de droit civil au sein de l’ISP

Que l’on pense à la momification, l’inhumation ou le cortège funéraire, les rites funéraires sont une constante historique. Ils jouent un rôle sociologique, religieux ou laïcs, sanitaires et/ou intimes. Les rites funéraires encadrent l’agonie et la mort. Ils permettent souvent le deuil de ceux qui survivent au défunt. La thématique des rites funéraires intéresse au surplus l’économie, la politique, l’architecture, la médecine, le droit et l’état civil. Se pose la question de la place des rites funéraires dans l’histoire ou encore dans notre société contemporaine ? Avec Benoit Quennedey, Enseignant à l’ISP

Depuis toujours, des accords se négocient hors des tribunaux, illustrant l’adage selon lequel « mauvais arrangement mieux vaut que bon procès ». Depuis des siècles la justice est réputée lente, coûteuse et à l’issue incertaine, la sagesse populaire en déduisait que même les gens les plus pondérés avaient intérêt à s’entendre au lieu de plaider, fut-ce au prix de sacrifices consentis pour parvenir à un arrangement, dans le cadre des MARC. Les MARC existent de très longue date, sous des formes variées. La judiciarisation et la juridicisation de la vie actuelle encombrant les tribunaux, la législation récente encourage les formes procédurales de modes alternatifs de règlement des conflits. Avec Franck Touret, professeur de procédure civile de l’ISP

Issu, de la fusion des TI et TGI, le tribunal judiciaire – le nouveau TJ – a été créé par la loi du 23 mars 2019 de programmation et de réforme pour la justice. Son entrée en vigueur est programmée pour l’essentiel du dispositif au 1er janvier prochain. Ce texte apparaissait au premier abord obscur ; il a été éclairé par nombre de décrets et ordonnances, dont l’important décret du 11 décembre 2019. Ce décret permet de connaitre le fond de la réforme et les nouveautés processuelles engendrées par la création du tribunal judiciaire. Pour exposer ces nouvelles arcanes procédurales, nous avons le plaisir de recevoir Juliette Mel, Avocat à la Cour, Docteur en droit, Chargé d’enseignement à l’Université

La franc-maçonnerie est définie par ses membres comme une institution philanthropique, une société d’échanges, un espace de sociabilité. De son propre fait, la franc-maçonnerie demeure obscure, méconnue, parfois l’objet de fantasmes. Sa place, son rôle et son fonctionnement interpellent. Dans ce podcast je vous propose d’aller à la rencontre de cette institution tout en évitant les clichés. Avec Franck Touret et Philippe Mazet, professeurs à l’ISP

Le dialogue est un sujet transversal qu’il s’agisse du dialogue social (et de la grève), du dialogue environnemental ou encore dans les relations internationales… et évidemment un sujet au cœur même de la démocratie, du débat parlementaire. Lorsque l’on évoque ensemble les thématiques du dialogue et de la société civile contemporaine, survient immédiatement une question : sommes-nous encore capables de dialoguer ? Le dialogue social ou encore le dialogue diplomatique ne sont-ils plus que des vœux pieux ? Pour répondre à ces questions, je vous propose de revenir aux racines du dialogue, aux à l’essence philosophique du dialogue. Pour ce faire, j’ai le plaisir de recevoir Benoit Legrand, Inspecteur général de la Justice.

Poète et essayiste mexicain du XXème siècle, Octavio Paz aurait eu cette formule au cours des trente glorieuses. Elle a été soumise à examen dans la cadre des épreuves orales des concours d’entrée à l’ENM cette année. Parce qu’elle a interpellé, par sa complexité et son originalité, nos professeurs de culture générale, cette citation mérite un examen approfondi, que Benoit Quennedey, enseignant à l’ISP, a accepté de réaliser avec nous dans ce podcast !

D’un point de vue historique et strictement étymologique, il y a une incongruité à viser ensemble les termes guerre et commerce. En effet, la guerre s’entend traditionnellement d’un conflit armé entre deux ou plusieurs états. Le commerce, les échanges commerciaux s’entendent de relations d’argent sinon de confiance. Ainsi, lier guerre et commerce semble paradoxal. Reste que dans l’actualité, la connexité entre les termes n’étonne plus. Plus encore le terme guerre commerciale évoque plusieurs idées. La publicité, l’agressivité commerciale ; autrement dit, la guerre que se livrent les entreprises dans un cadre concurrentiel. Mais tel n’est pas le sens retenu pour la présente émission. Nous allons envisager la guerre commerciale au sens de la guerre économique que se livrent certains États avec Benoit Quennedey, professeur de droit public et de Culture générale au sein de l’ISP.

Proclamée après la révolution, la liberté du commerce et de l’industrie est régulièrement rappelée par les différentes juridictions. Elle trouve également sa place dans l’actualité sociétale, lorsque par exemple, certains commerçants trouvent à se plaindre de manifestations ou encore de grèves. On lui colle naturellement l’étiquette libérale et parfois cela suffit à honnir celui qui l’invoque à son bénéfice. Reste qu’il appert le plus souvent que la liberté du commerce et de l’industrie est une notion galvaudée par ceux qui en réclament le bénéfice comme par ceux qui en critiquent l’usage. Avec Jacob Berrebi, professeur de droit civil et de droit des affaires au sein de l’ISP.

Depuis l’avènement de la société industrielle, davantage encore au cours des 30 glorieuses la valeur travail était déterminante du statut social des individus. La nature du travail ou son absence – le chômage – renseigne sur la personne, lui conférant sa place dans la société, une pratique de caste. Pourtant, le travail semble une valeur en voie de disparition. On préfère au travail le loisir et la famille. Concrètement certaines préfèrent travailler mais, gagner mieux, pour profiter plus. Ils quittent volontairement les centres urbains et d’importance économique, pour relocaliser la famille dans des endroits plus calmes. Est-il vrai que dans notre société contemporaine, le travail occupe de moins en moins de place ? Avec Philippe Mazet, professeur de Culture Générale au sein de l’ISP

Ce lundi 30 septembre est une journée de deuil national en hommage à Jacques Chirac, décédé le 26 septembre dernier. L’hommage national est l’objet d’une ferveur populaire considérable. L’émotion est patente. Pour ma génération, Jacques Chirac est l’héritier du Général De Gaulle. Loin d’une présidence Jupiterienne, il symbolise la bonhommie, la proximité avec le peuple, sans que cela pu nuire à sa stature de chef de l’Etat. Aimé de la ruralité (on pense à la Corrèze, au salon de l’agriculture) comme de la ville (il reste le maire de Paris le plus apprécié des parisiens), il est pour certains le dernier grand président français. Il est celui qui a reconnu la responsabilité de l’Etat français dans la déportation des juifs lors de la seconde guerre mondiale. Il est aussi celui qui a dissout sa propre majorité à l’Assemblée. Il a également été condamné par la justice dans le cadre de l’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris. En ce jour de deuil national, est-il possible de faire fi de l’émotion pour retracer ensemble son histoire et son parcours ? Nous allons nous y essayer en compagnie de Philippe Mazet.

La question pourrait être philosophique, extrêmement théorique. On va essayer de la rendre pratique et concrète. D’ailleurs le point de départ de cette interrogation n’est pas philosophique mais revendicatif. Un Hors-série « Science et avenir », lu cet été, propose de revenir sur la vie et la découverte de « 34 grands scientifiques qui ont marqué l’Histoire ». Thalès, Avicenne, Einstein, Higgs, ou encore Freud et Pasteur sont évidemment cités. Les sciences dures sont majoritairement représentées. La médecine n’a pas été oubliée. Mais aucun juriste n’est cité. Kelsen n’appartient pas à cette liste malgré ses travaux d’épistémologie juridique. Avec Jacob BERREBI, professeur de droit civil à l’ISP

Le juge financier, entendu au sens de la Cour des comptes, des Chambres régionales des comptes et de la Cour de discipline budgétaire et financière, est un juge administratif spécialisé. En tant que tel, il dispose d'une compétence d'attribution. Il lui revient ainsi d’assurer le respect des règles budgétaires et de la comptabilité publique. Alors qui est ce juge méconnu de tous, y compris de la plupart des juristes. Avec Nicolas Péhau, professeur de culture générale à l’ISP

En 2008, Vincent Lambert a été victime d’un accident de la circulation, qui l’a laissé dans un état végétatif. A la suite d’une saga judiciaire et médiatique, de plus de 10 ans, il décède au CHU de Reims, le 11 juillet 2019, dans le cadre de la procédure d’accompagnement de fin de vie, prévue par la loi. Dans cette affaire, se mêlent et se confondent les considérations philosophiques, sociologiques, religieuses et juridiques. Dans ce podcast, nous nous proposons de revenir sur ces seules dernières, en relatant l’entière saga judiciaire. Avec Franck Touret, Professeur de droit civil au sein de l’ISP

Le 10 juillet 2019, a été promulguée la loi relative à l’interdiction des violences éducatives ordinaires. Cette loi appelée vulgairement loi « anti-fessée », modifie le Code civil afin, comme son nom l’indique, d’interdire les violences éducatives ordinaires. Autrement dit, la loi remet en cause le traditionnel droit de correction parental, c’est-à-dire le droit de punir reconnu aux parents en cas de désobéissance de l’enfant. Ce faisant, la loi remet en cause des principes éducatifs acquis depuis longtemps. Sans être un enfant battu, j’ai moi-même été corrigé, jeune, lorsque mes parents estimaient que je le méritais. Ce modèle est révolu. Pourquoi ? et comment ? Quelle liberté éducative reste-t-il aux parents ? Avec, Philippe Mazet, professeur de culture générale, et Franck Touret, professeur de droit civil

Depuis quelques temps, le Groenland est envisagé au travers de l’actualité médiatique, notamment lorsqu’est abordée du réchauffement climatique. Encore, la situation du Groenland est évoquée lorsqu’est traitée la question géopolitique de l’Arctique. Votre serviteur ignore tout ou presque de ces questions. Ma curiosité m’a conduit à interroger l’un des enseignants de l’ISP, spécialiste du Groenland. Par suite, mon intérêt éveillé, je l’ai sollicité pour réaliser un podcast. Avec Benoit Quennedey, énarque, fonctionnaire parlementaire, et enseignant à l’ISP.

L’impôt est-il juste ? Tous les citoyens doivent-ils payer l’impôt ? Existe-t-il une justice fiscale ? Ces questions quasi-existentielles pour la cité sont au cœur du débat public. Selon certains, la fracture sociale se mesure aussi à l’aune du paiement de l’impôt. Par suite, peut-on critiquer l’utilisation par l’Etat de l’argent public ? Existe-t-il un réel contrôle de l’utilisation des finances publiques ? Quel rôle joue le citoyen ? Les règles modernes de transparence constituent des garanties démocratiques efficaces. Pourtant elles demeurent mal connues, tout comme la notion même de finances publiques citoyennes. Pour nous éclairer et décortiquer cette notion, nous recevons Nicolas Péhau, professeur à l’ISP

Faut-il encore espérer l’égalité professionnelle au XXIème siècle ? Comment expliquer la persistance des inégalités professionnelles ? Le droit peut-il résoudre cette problématique ? La réponse à cette dernière question s’articule autour de deux principes : l’égalité des droits et l’égalité des chances. Ne s’agit-il pas de chimères ? L’égalité professionnelle est un objectif de politique publique mais n’est toujours pas une réalité, malgré la prolifération des lois en la matière. Avec Grégory Portais, professeur de droit public à l’ISP

Le 14 juillet 1789, apprenant la prise de la Bastille, le Roi Louis XVI, en son Château de Versailles, aurait dit à ses proches conseillers : « C’est une révolte ! ». De son propre aveu, le Duc de la Rochefoucauld l’aurait alors repris, affirmant : « Non Sire ! C’est une révolution ». Les termes de « révolte » et de « révolution » sont aujourd’hui galvaudés, parfois assimilés, parfois dénaturés. Exagère-t-on lorsque l’on parle de révolte ou de révolution pour désigner des évènements récents et l’actualité ? Comment qualifier avec justesse les récentes évolutions de la vie politique ? Avec Philippe Mazet, professeur de culture générale au sein de l’ISP.

Selon le site du gouvernement dédié stop-violences-femmes.gouv.fr, chaque année plus de 200 000 femmes sont victimes de violences commises par leur ancien ou actuel partenaire. Moins d’1 femme sur 5 concernée déclare avoir déposé plainte à la suite de ces effets. En 2017, 130 femmes ont été tuées par leur partenaire ou ex-partenaire. Ces chiffres déjà considérables et ahurissants ne rendent pas compte des violences verbales, psychologiques, économiques ou administratives. Comment expliquer ces chiffres ? Comment expliquer la gravité et récurrence de ce phénomène ? Le Gouvernement actuel a fait de la lutte contre les violences faites aux femmes une priorité de la politique nationale. Cela implique évidemment de continuer la lutte contre les violences conjugales. Alors les violences conjugales sont-elles révélatrices d’un problème de nos sociétés contemporaines ? Révèlent-elles les lacunes et carences du dispositif légal en la matière ? la réponse du droit est-elle insuffisante ? peut-elle être améliorée ? Pour répondre à ces questions, nous recevons Philippe Mazet et Franck Touret, respectivement professeurs de culture générale et de droit civil au sein de l’ISP.

Dans la série des podcasts sur les métiers et les professions du Droit et à l’occasion des 35 ans de l’ISP, nous recevons Maître Thomas CERTIN, avocat au Barreau de Paris depuis 2009. Dans ce podcast, nous découvrons son quotidien de la pratique du droit du dommage corporel et du droit des assurances. Avec Franck Touret, professeur de droit civil et Me Thomas Certin, Avocat à la Cour.

Le 15 avril dernier, le Président Emmanuel Macron devait annoncer un certain nombre de mesures concrètes en suite du grand débat national. Il en a été empêché par le malheureux incendie de Notre-Dame de Paris. Parmi les annonces qui devraient donc être prochainement formulées, figure celle retentissante de l’ENA. L’Ecole Nationale d’Administration, créée en 1945, accueille chaque année une petite centaine d’élèves, destinés à jouer un rôle central au sein de la société française. En sont issus les présidents Valéry Giscard D’Estaing ou encore Emmanuel Macron. Se ressent dans la suppression de l’ENA, l’idée d’une démolition populaire d’un symbole, une nouvelle prise de la Bastille, un renouveau de l’abolition des privilèges. Pour en parler, nous recevons Philippe Mazet, professeur de Culture Générale au sein de l’ISP et énarque de la promotion Marc Bloch

La question de savoir si le mariage est un contrat ou une institution semble dépassée, dès lors que le mariage se rompt désormais comme un contrat, par un contrat. Le mouvement de déjudiciarisation du divorce semble inexorable. Il s’accentue depuis la loi « Justice du XXième siècle » du 21 novembre 2016, et prend davantage d’ampleur avec la loi de programmation 2018-2022 de réforme de la Justice en date du 23 mars 2019. Pour le pire ou pour le meilleur ? Avec Franck Touret, professeur de droit civil

Dans la suite de notre série de podcasts sur les métiers du droit et dans le cadre des 35 ans de l’ISP, nous recevons Benjamin Cabagno, avocat à la Cour depuis 2012 et spécialisé en droit du sport. Avec Benjamin Cabagno, Avocat et Franck Touret, professeur de droit civil et de droit des affaires.

Dans la suite de notre série de podcasts sur les métiers du droit et dans le cadre des 35 ans de l’ISP, nous recevons aujourd’hui Madame Valérie Dervieux, procureure de la République adjointe près le TGI de Versailles. Valérie Dervieux est également l’auteur de nombreuses publications dans des revues et périodiques d’importance en matière d’organisation judiciaire, de droits fondamentaux, de laïcité, de droit de la famille, de droit de la consommation. Encore, Valérie Dervieux joue un rôle essentiel dans la communication du droit et entre les acteurs du droit. Notamment au travers de son blog « Gens de Justice ». Valérie Dervieux est chargée d’enseignement à Paris I, Panthéon Sorbonne, ainsi qu’à Paris 10, Nanterre. Vous êtes jury pour le CRFPA et le CAPA. Elle est aussi Directrice de session de formation continue à l’ENM, ainsi que formatrice. Vous dirigez notamment la session sur la Justice restaurative et vous intervenez dans le cadre de formation sur « Les violences au sein du couple ». Et cette rapide présentation est loin d’être exhaustive et ne reprend que très sommairement l’ensemble de ses activités. Avec Valérie Dervieux et Julie Haberman, directrice de l’ISP.

En cette année 2019, l’ISP fête ses 35 ans : nous recevons tout au long de l’année des anciens de l’ISP pour découvrir ce qu’ils sont devenus. Aujourd’hui, nous avons le plaisir de recevoir Maître Lionel SPIZZICHINO, 46 ans, ancien élève de l’ISP. Il a préparé le CRFPA avec nous. Aujourd’hui, il est un avocat réputé, spécialisé en restructuring. Précisément, Lionel SPIZZICHINO est associé-monde dans le Cabinet américan Wilkie Farr. Il va nous raconter son quotidien, son activité et prodiguer quelques conseils aux futures générations d’avocat.

Certaines personnes de l’opposition, y compris des responsables importants de partis politiques, ont affirmé que le Président de la République Emmanuel Macron a vendu l’Alsace à Allemagne en signant le Traité d’Aix-la-Chapelle avec la Chancelière Angela Merkel. Evidemment, il n’en est rien et l’information est fausse. Mais le mal a été fait auprès d’une partie de la population. Comment concevoir que des responsables politiques puissent ainsi dire n’importe quoi, volontairement propager de fausses informations ? La question peut apparaître naïve ; afin d’éviter un discours utopiste ou simplement moralisateur, revenons plus généralement sur la liberté d’expression des hommes et femmes politiques ainsi que sur leur responsabilité. Avec Matthieu Thaury et Laurent Malka, professeurs de droit public et libertés fondamentales.

Les manifestations des gilets jaunes se poursuivent. Les foulards rouges veulent faire entendre leur voix. Les débats se politisent à l’approche des prochaines élections européennes. Le grand débat national est un succès populaire et démocratique. Dans cet environnement, le Ministère de l’Economie et des Finances, « Bercy », a diffusé un tableau intitulé « Ce que financent 1000 euros de dépenses publiques ». Objet d’information et/ou de communication politique, ce tableau et les chiffres qu’il récapitule, interpellent. Décrivons-le et commentons-le avec Philippe Mazet, Professeur de culture générale au sein de l’ISP, et ancien administrateur du Ministère des finances.

Conseiller de Tribunal Administratif et Cour Administrative d’Appel est un métier qui n’a plus de secret pour les auditeurs de l’ISP suite à notre podcast précédent à ce sujet. Reste le concours. Il s’agit d’un concours qui nous semble spécifique, car il n’a pas d’équivalent. Il permet d’accéder à un corps de l’ENA de façon directe, c’est-à-dire sans faire l’ENA, et il s’est imposé comme une des voies principales d’accès au corps de conseiller de TA. Avec Anne Villette, conseillère au Tribunal Administratif de Versailles, issue de ce concours.

Lorsque l’on parle de magistrat, de juge, on songe spontanément au juge judiciaire avec sa robe. C’est oublier que la France repose sur un principe de dualité des juridictions. A côté de la juridiction judiciaire, elle dispose aussi de la juridiction administrative. La juridiction administrative reste néanmoins mystérieuse. Pas de série télé, par de film américain, pas de crime, finalement on ne sait pas grand-chose des femmes et des hommes qui œuvrent au sein des juridictions administratives. Pour mieux connaitre le métier de conseiller de Tribunal Administratif, nous avons avec nous M. Benjamin Rohmer, 1er conseiller au Tribunal Administratif de Paris.