GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 14 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter l’offensive américaine menée avec Israël contre l’Iran et ses effets sur l’équilibre mondial, sur GPTV L’Essentiel.Nikola Mirkovic décrit un virage de Donald Trump, présenté comme président anti-guerre, vers une logique d’intervention militaire, malgré des négociations diplomatiques en cours. Nicolas Stoquer met en perspective la rupture entre la promesse « America First » et une stratégie tenue pour alignée sur le complexe militaro-industriel.Nikola Mirkovic replace la colère de la base MAGA au centre du débat, avec des prises de position de Tucker Carlson et de Marjorie Taylor Greene, et relie l’entourage de Trump à des réseaux financiers et néoconservateurs. Le propos interroge la cohérence d’un pouvoir qui revendique le désengagement tout en élargissant le front.L’analyse insiste sur l’enjeu énergétique et monétaire : frapper l’Iran revient à viser l’approvisionnement pétrolier de la Chine, à freiner la dédolarisation des BRICS et à préserver l’hégémonie du dollar face à une dette américaine de 40 000 milliards de dollars. Reste une question : cette escalade ouvre-t-elle une recomposition durable des rapports de force, ou le risque d’un embrasement global s’installe-t-il pour longtemps ?

Le 14 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Hillard, pour examiner l’escalade militaire autour de l’Iran et la lecture d’un chaos organisé au service d’un projet messianique, sur GPTV.Pierre Hillard replace le bras de fer entre l’Iran et l’axe israélo-américain dans une logique « Ordo ab Chao », où l’augmentation des guerres, des krachs et des crises accélère l’avènement d’un nouvel ordre mondial. Il présente l’Iran comme un verrou stratégique des BRICS et une pièce géographique majeure du Proche-Orient.Nicolas Stoquer et Pierre Hillard décrivent une stratégie de démantèlement des États-nations, articulée à la carte des « Frontières de sang » de Ralph Peters, avec une fragmentation de l’Iran en entités ethno-religieuses. Pierre Hillard relie ce remodelage à l’objectif d’un « Grand Israël » et à la reconstruction du Troisième Temple à Jérusalem.L’échange déroule l’argument d’une mission messianique au cœur de l’histoire américaine, entre réseaux religieux, financements politiques et contraintes de pouvoir à Washington, jusqu’à une gouvernance technocratique fondée sur l’intelligence artificielle et le contrôle social. Reste une question : ce basculement mondial laisse-t-il encore une place à la souveraineté des peuples ?

Le 14 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour mettre en perspective la crise Iran–États-Unis à travers le choc pétrolier et ses effets sur l’économie américaine, sur GPTV.Oskar Freysinger décrit une stratégie iranienne fondée sur l’usure et l’asphyxie économique : menaces de missiles et de drones sur les infrastructures énergétiques, pression sur les marchés et baril redevenu instrument central du rapport de force au Moyen-Orient.Nicolas Stoquer replace les annonces contradictoires de Donald Trump dans une séquence de volatilité financière, où l’absence d’actes tangibles fragilise la crédibilité de Washington et alimente la nervosité des investisseurs.Oskar Freysinger expose l’échec du pari américain sur un soulèvement interne après des frappes israéliennes, avec une population iranienne présentée comme soudée autour du régime. Il met aussi en avant un bras de fer avec Moscou : un « marché » Ukraine–Iran refusé, la Russie privilégiant l’Iran comme verrou du corridor Nord-Sud et de la route de la soie.Plus largement, la perspective d’un baril au-delà de 200 dollars, les sanctions énergétiques européennes et la posture française autour du Charles-de-Gaulle posent une question directe : jusqu’où l’ordre financier mondial encaisse-t-il une énergie durablement hors de prix ?

Le 14 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Gérard Chevrier, pour documenter l’hypothèse d’une intervention contre l’Iran et le risque d’escalade jusqu’à l’option nucléaire tactique, sur GPTV L’Essentiel.Gérard Chevrier replace la multiplication des frappes au Moyen-Orient dans un rapport de force industriel et militaire, présenté comme décisif. Il décrit une opinion française tenue à distance des réalités matérielles, tandis que la communication publique privilégie la rhétorique.L’industriel met en perspective l’érosion des capacités de production américaines face à une Chine capable de produire massivement missiles et navires. Il expose une rupture technologique, avec un retard américain présenté comme net sur la Russie et la Chine dans les missiles hypersoniques et certaines technologies satellitaires.Nicolas Stoquer et Gérard Chevrier détaillent les conséquences stratégiques de cette infériorité conventionnelle : recours envisagé aux armes nucléaires tactiques, impossibilité d’une guerre terrestre comparable à un enlisement de type Vietnam, et risques liés au détroit d’Ormuz et à l’épuisement des munitions. Donald Trump, l’AIPAC, la finance, Beidou, ainsi que la Russie et la Corée du Nord structurent le scénario d’un embrasement.Reste une question : jusqu’où une crise de puissance peut-elle pousser les États à franchir l’irréversible ?

Le treize mars deux mille vingt-six, Mike Borowski recevait Gérard Chevrier pour documenter le basculement d’un affrontement Israël–Iran vers l’option nucléaire et ses répercussions directes sur l’Europe, sur GPTV Interview.Gérard Chevrier décrit une impasse militaire où l’armée israélienne manque de stocks conventionnels pour une guerre longue face à la profondeur stratégique iranienne, ouvrant la voie à l’usage d’une arme nucléaire à basse altitude pour imposer la reddition de Téhéran.Mike Borowski replace la crise au Proche-Orient dans une chaîne de chocs économiques : fermeture du détroit d’Ormuz, rupture d’approvisionnement, pénurie de carburant en Europe, rationnement et risque d’arrêt de l’industrie lourde, de l’acier aux plastiques. La France apparaît exposée, avec le rappel d’une coopération passée autour d’essais nucléaires liés à Israël au Sahara.Gérard Chevrier aborde aussi les rapports de force à Washington, en liant Donald Trump, le réseau Jeffrey Epstein et des pressions de services étrangers, un moteur d’escalade contre l’Iran. Reste une question : la protection civile française et les stocks stratégiques tiennent-ils face à une crise énergétique et nucléaire durable ?

Le 13 mars 2026, Mike Borowski recevait Gérard Chevrier pour documenter le risque d’une détonation en chaîne liée au stockage nucléaire israélien et mesurer le basculement technologique au Moyen-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Gérard Chevrier retrace la constitution de l’arsenal atomique israélien autour de la centrale de Dimona, conçue avec le concours discret de la France, et décrit des installations souterraines dédiées à l’enrichissement de l’uranium. Il précise la logique de stockage dans des bases enterrées, dont Telnof, et la vulnérabilité que crée la concentration des vecteurs.Mike Borowski et Gérard Chevrier exposent un scénario de déclenchement par chaleur extrême : une frappe conventionnelle massive ou des armes thermobariques suffisent à initier la mise à feu de composants internes, avec projection de matière fissile et emballement destructeur sur le territoire.La discussion met en perspective l’architecture militaire iranienne, des sites de lancement dissimulés jusqu’au tir, l’appui industriel chinois et la capacité de pénétration de missiles russes, dont l’Oreshnik, face aux défenses israéliennes.Reste une question : quelles conséquences un tel choc radiologique et stratégique impose-t-il au bassin méditerranéen et à l’Europe ?

Le 13 mars 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, pour documenter la bascule du conflit Israël–Iran vers une logique présentée comme messianique après l’opération « Le rugissement du lion », sur GPTV L’Essentiel.Pierre Hillard replace le discours de Benyamin Netanyahou dans un registre biblique, où le symbole du lion renvoie à la tribu de Juda et à l’attente messianique. Mike Borowski met en perspective l’hommage à Joseph Trumpeldor et l’ancrage idéologique du sionisme révisionniste dans la trajectoire politique du Premier ministre israélien.L’entretien décrit une stratégie de reconfiguration régionale orientée vers l’objectif du « Grand Israël », avec un appel explicite aux minorités perses, azéries et kurdes à se soulever contre Téhéran. La discussion relie cette logique aux doctrines de redécoupage des États théorisées par des stratèges américains, et à l’affaiblissement du cadre onusien face à l’escalade militaire.Pierre Hillard expose aussi une dimension mystique au cœur des décisions, entre influence du mouvement Loubavitch, calendrier électoral de 2026 et hypothèse d’un choc autour de l’esplanade des Mosquées. Reste une question : jusqu’où les grandes puissances laissent-elles monter le risque de chaos global sans compromettre leur propre souveraineté ?

Le 13 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Charles Sannat, pour mettre en perspective l’intensification des frappes sur Téhéran et l’hypothèse d’une guerre totale autour du dossier nucléaire iranien, sur GPTV L’Essentiel.Charles Sannat replace la crise dans la longue durée, de 1979 et de la conférence de Guadeloupe à la séquence actuelle, et décrit une guerre hybride conduite par un axe américano-israélien. La première phase aérienne vise la décapitation du commandement iranien, tandis qu’une opération au sol se profile pour sécuriser plus de 400 kg d’uranium enrichi, présenté comme l’équivalent de onze bombes potentielles.Nicolas Stoquer et Charles Sannat confrontent ensuite les arguments économiques à la logique de puissance : risque de flambée de l’essence, menace sur le détroit d’Ormuz, dette américaine et stabilité financière. Donald Trump impose une lecture MAGA du rapport de force, où l’Iran devient un pivot d’un « Yalta 2.0 » destiné à redessiner les frontières du monde face à la Chine et à la Russie.Reste une question : la primauté de la force, portée par le retour du dollar comme valeur refuge, ouvre-t-elle un nouveau siècle américain ou accélère-t-elle le basculement de l’Occident ?

Le 13 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira, pour documenter l’escalade militaire entre l’Iran et l’axe américano-israélien et ses répercussions immédiates sur l’équilibre régional, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sylvain Ferreira décrivent une nouvelle phase du conflit, marquée par des bombardements américains et israéliens revendiquant l’élimination de quarante hauts responsables iraniens. Sylvain Ferreira replace cette séquence dans une logique de guerre d’attrition, avec des stocks de munitions occidentaux sous tension et des défenses israéliennes sollicitées par la saturation de drones et de missiles.Sylvain Ferreira affirme que l’Iran conserve sa capacité de riposte grâce à des déplacements de lanceurs mobiles vers l’est du pays, appuyés par du renseignement russe et chinois. Il présente une stratégie d’économie des vecteurs les plus sophistiqués, réservés à une frappe décisive.Nicolas Stoquer met en perspective l’implication de Donald Trump et le lien avec l’affaire Epstein, posant la question d’un rapport de force interne à Washington. La fermeture de fait du détroit d’Ormuz, après la suspension des assurances par la Lloyd’s, installe une onde de choc sur le pétrole et l’économie mondiale.Reste une question : jusqu’où la logique d’escalade pousse-t-elle les grandes puissances, entre épuisement conventionnel et bascule nucléaire ?

Le 13 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc-Jean Clairval, pour mesurer le risque d’un effondrement rapide des infrastructures françaises sous la pression des crises énergétiques et des tensions au Moyen-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace l’envoi de la Marine nationale vers le détroit d’Hormuz dans l’escalade entre l’Iran, Israël et les États-Unis, au cœur d’un corridor par lequel transite un quart du pétrole mondial. Marc-Jean Clairval décrit une France exposée aux chocs de la guerre moderne, des représailles technologiques aux missiles hypersoniques, dans un contexte de « brouillard de guerre » grandissant.Marc-Jean Clairval met au jour la fragilité d’un pays organisé en flux tendus et dépendant de l’électricité. Il relie la hausse des défaillances d’entreprises à une vulnérabilité systémique : sabotage, grève majeure ou cyberattaque du réseau électrique suffisent à faire tomber la chaîne logistique en moins de soixante-douze heures.Nicolas Stoquer et Marc-Jean Clairval précisent des pistes de résilience : stades d’une crise, point de bascule, sac d’évacuation, autonomie alimentaire, sécurité et entraide de voisinage. De quoi interroger nos certitudes face à la souveraineté concrète, individuelle et collective.

Le 13 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter la guerre d’usure entre l’Iran et le bloc américano-israélien, entre saturation des défenses, choc énergétique et risques humanitaires, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard opposent la lecture « comptable » des frappes à une stratégie iranienne de guerre longue, construite sur l’économie des missiles et la recherche de saturation des boucliers occidentaux. La baisse des tirs ne signe pas un épuisement, mais une gestion des vecteurs et du tempo.Stéphane Bonard replace le rapport de force dans l’équation industrielle et budgétaire : l’attrition des intercepteurs Patriot et THAAD, l’usage de plusieurs missiles coûteux contre une seule menace balistique, et la destruction d’infrastructures radar stratégiques, dont un dispositif de détection précoce au Qatar.Nicolas Stoquer met en perspective le basculement vers des cibles vitales : usines de dessalement, dépôts pétroliers, pollution au soufre et vulnérabilité hydrique d’Israël et du Golfe. Donald Trump affronte la pression intérieure liée au prix du pétrole et aux pertes américaines, tandis que la Chine protège ses approvisionnements.Reste une question : jusqu’où l’escalade technologique et énergétique entraîne-t-elle la région vers un point de non-retour ?

Le 13 mars 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, pour documenter l’escalade avec l’Iran et l’usage de l’arme financière américaine comme déclencheur de chaos, sur GPTV Interview.Pierre Hillard replace une audition au Sénat américain au cœur du dossier iranien : Scott Bessent reconnaît une pénurie de dollars organisée pour provoquer une inflation alimentaire massive et attiser les émeutes. Mike Borowski met en perspective l’écart entre les discours diplomatiques et une préparation méthodique d’intervention, rendue possible par l’instabilité.Pierre Hillard décrit Donald Trump comme un rouage d’un système mondialiste structuré, où les États-nations deviennent des variables d’ajustement au profit d’une gouvernance globale. La crise iranienne s’articule, dans cette lecture, à des réseaux d’influence occultes et au retentissement de l’affaire Epstein, tenus pour des instruments de discrédit des structures démocratiques.L’axe central se déplace vers une dimension spirituelle et historique : le chaos devient le moteur d’une transition vers un « Nouveau Monde » fait de technocratie et de surveillance. Reste une question : jusqu’où une stratégie de déstabilisation peut-elle remodeler la souveraineté des peuples ?

Le 12 mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Laurent Michelon, Jean-Michel Vernochet et Farid Dms Debah, pour examiner le rapport de force Washington–Téhéran et le risque d’une France envoyée en première ligne, sur GPTV.Mike Borowski et ses invités rappellent l’exercice Millennium Challenge, où une simulation de défense iranienne coule une force expéditionnaire américaine en quarante-huit heures, et décrivent un Iran 2026 structuré autour de trente-et-un commandements capables d’assurer la continuité du combat.Laurent Michelon replace l’Iran dans les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai, et détaille la montée en gamme technologique appuyée par la Chine, jusqu’aux chasseurs J-10 présentés comme capables de rivaliser avec les appareils européens. Les intervenants posent un constat de simulations occidentales récentes : l’Occident perd les scénarios de guerre de haute intensité.Charbel Lakisse, Jean-Michel Vernochet et Farid Dms Debah décrivent un piège stratégique où des navires français engagés dans la zone servent de détonateur, Washington négociant une sortie de crise en laissant Paris encaisser le choc. En parallèle, la pression énergétique et la hausse des carburants illustrent une fragilisation intérieure.Reste une question : quelle souveraineté reste-t-il à la France lorsque l’OTAN, l’énergie et la diplomatie convergent vers le même point de rupture ?

Le 12 mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Laurent Michelon, Jean-Michel Vernochet et Farid Dms Debah, pour relier l’embrasement du détroit d’Ormuz aux risques d’un basculement institutionnel en France autour de l’article 16, sur GPTV.Mike Borowski met au centre la marginalisation diplomatique de la France au Moyen-Orient et le décalage entre communication officielle et rapports de force militaires. Charbel Lakisse et Jean-Michel Vernochet décrivent des destructions d’infrastructures stratégiques et contestent la lecture médiatique des frappes et de leurs effets.Laurent Michelon et Farid Dms Debah replacent les capacités militaires françaises, les alliances occidentales et les intérêts en jeu, avec l’hypothèse d’un engagement risqué des soldats français. La question d’une guerre élargie, intégrant l’Iran et la Chine, structure aussi la discussion.Les intervenants posent l’activation de l’article 16 comme un levier de pouvoir en période de chaos international, capable de couvrir les crises intérieures et de durcir l’exercice présidentiel. Reste une question : jusqu’où une stratégie de tension peut-elle remodeler l’État de droit au nom de l’urgence ?

Le 12 mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Laurent Michelon, Jean-Michel Vernochet et Farid Dms Debah, pour documenter l’envoi annoncé du porte-avions Charles de Gaulle et d’une dizaine de navires français vers le détroit d’Ormuz, sur GPTV.Mike Borowski replace ce déploiement dans l’escalade entre l’Iran et l’axe israélo-américain, et met en regard la communication présidentielle avec l’état opérationnel de la Marine nationale et de l’armée française. Charbel Lakisse, Laurent Michelon, Jean-Michel Vernochet et Farid Dms Debah décrivent une France engagée sans appui européen visible, dans une zone présentée comme centrale pour la sécurité maritime et le commerce mondial.Les intervenants confrontent la posture affichée à la dépendance stratégique vis-à-vis de Washington, au recul d’influence dans le Sud global et à la dynamique d’un bloc sino-russe. Le silence attribué à Paris sur des drames récents en Iran sert de fil conducteur à l’idée d’un double discours et d’un isolement diplomatique croissant.Reste une question : la flotte française devient-elle un levier de dissuasion, ou une cible potentielle dans une montée aux extrêmes où la souveraineté se joue en mer ?

Le 12 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Édouard Husson et Alex Krainer, pour documenter l’escalade militaire entre Washington et Téhéran et ses répercussions directes sur la France, sur GPTV Interview.Thierry Meyssan replace la frappe américaine en Iran et la mort de plus de 150 civils dans une école de jeunes filles au cœur d’une rupture des codes diplomatiques, après l’assassinat du guide de la révolution iranienne, présenté comme une figure spirituelle majeure du chiisme.Édouard Husson et Alex Krainer décrivent un rapport de force qui se renverse : destructions d’infrastructures radar au Qatar, pertes de capacité de renseignement dans la région, tirs de missiles hypersoniques sur Tel-Aviv, et stocks occidentaux sous tension après la guerre en Ukraine. La discussion met en perspective le détroit d’Ormuz, la vulnérabilité des dispositifs américains et la diffusion de la crise vers l’Europe.Nicolas Stoquer relie ce conflit à une stratégie de fragmentation de l’Iran en micro-États et à la perspective d’un basculement vers un monde multipolaire, tandis que Donald Trump apparaît pris dans des logiques militaires et idéologiques. Reste une question : jusqu’où une guerre totale redessine-t-elle l’équilibre mondial et la souveraineté des nations européennes ?

Le 12 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Moreau, pour documenter l’escalade militaire contre Téhéran et ses répercussions stratégiques sur l’hégémonie occidentale, sur GPTV.Xavier Moreau décrit une offensive israélo-américaine lancée contre l’Iran sur la promesse d’un effondrement rapide du régime, et replace ce pari dans la continuité des erreurs d’appréciation occidentales face à la Russie. Il présente l’Iran comme une puissance de long terme, dotée d’une profondeur stratégique et d’un soutien intérieur sous-estimés à Washington.Nicolas Stoquer et Xavier Moreau détaillent l’impasse opérationnelle d’une guerre sans troupes au sol, faute de base arrière régionale disponible. L’Irak chiite reste solidaire de Téhéran, tandis que l’Azerbaïdjan refuse le rôle de proxy, ce qui enferme les États-Unis dans une logique de bombardements massifs sans horizon politique.La discussion relie ensuite le choc énergétique au détroit d’Ormuz à une crise économique européenne, avec un baril au-delà de 100 dollars et une récession qui s’installe. Reste une question : qui peut encore imposer une médiation capable d’éviter l’embrasement régional et la fuite en avant nucléaire ?

Le 12 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Edouard Russon et Alex Krainer, pour mesurer le basculement du Proche-Orient et ses répercussions directes sur l’économie mondiale, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit une armée américaine à bout de souffle, entre retrait contraint de porte-avions et perte de visibilité stratégique après la destruction de radars dans le Golfe, tandis qu’Israël impose le tempo opérationnel et rapproche l’affrontement avec l’Iran.Edouard Russon et Alex Krainer mettent en perspective un enjeu énergétique présenté comme central : Benjamin Netanyahu affirme vouloir empêcher l’Iran d’accéder à la fusion nucléaire, dont la maîtrise bouleverse l’équilibre des ressources et fragilise le monopole des multinationales sur les énergies fossiles. La logique d’assassinats ciblés fait sauter les derniers verrous moraux et ouvre la voie à une militarisation nucléaire désormais envisagée.Nicolas Stoquer replace enfin l’escalade dans le risque financier : le système bancaire occidental repose sur le contrôle des matières premières, et la perte d’influence au Moyen-Orient comme en Afrique transforme les actifs en dettes toxiques. Au terme de cette analyse, reste une question : la fuite en avant vers le chaos sert-elle à réinitialiser le système au prix d’une rupture sociale et d’un choc de souveraineté pour la France ?

Le 12 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron et Christian Vanneste, pour documenter la stratégie prêtée à Emmanuel Macron autour des élections municipales et la crise de légitimité du pouvoir central, sur GPTV.Christian Vanneste affirme qu’un pouvoir minoritaire, porté par un « coup d’État politico-médiatique », gouverne par le 49.3 et consolide son emprise via des nominations partisanes, tandis que les communes restent le dernier échelon de proximité. Patrice Magneron et Nicolas Stoquer mettent en perspective la présidentielle, le Parlement et l’exécutif avec un scrutin local présenté comme un levier de reconquête symbolique.Les intervenants décrivent une mécanique électorale fondée sur la séparation psychologique entre rejet de l’élu national et confiance accordée au maire, afin de transformer des réélections locales en validation politique nationale. La place des médias financés par l’argent public et le rôle de l’ARCOM structurent aussi la question de la liberté d’expression et de l’alternance.L’insécurité, la tutelle administrative et la perte d’autorité municipale nourrissent une réflexion sur la démocratie directe, le référendum d’initiative citoyenne et la souveraineté populaire, jusqu’aux tensions dans des métropoles comme Nice ou Marseille. Reste une question : les municipales peuvent-elles encore servir de contre-pouvoir, ou deviennent-elles l’instrument d’une légitimation fabriquée ?

Le 12 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron, pour documenter la posture militaire d’Emmanuel Macron autour de Chypre et mesurer ses effets sur la diplomatie française, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Patrice Magneron replacent les déclarations martiales du chef de l’État dans le contexte des tensions en Méditerranée orientale et au Moyen-Orient, entre déploiements annoncés (frégate Languedoc, porte-avions Charles de Gaulle) et absence de cap stratégique lisible.Patrice Magneron décrit une omission centrale : le rôle de la Turquie et les ambitions régionales de Recep Tayyip Erdoğan face à la souveraineté chypriote. Nicolas Stoquer met en perspective ce silence avec les fragilités structurelles de la politique étrangère française et les divisions européennes.Le duo élargit le cadre à la recomposition de l’ordre mondial : ONU tenue pour neutralisée, droit international présenté comme à l’arrêt, retour assumé de la loi du plus fort. L’Europe apparaît fragmentée, tandis que la Chine consolide sa puissance par les terres rares et un réseau d’influence, sur fond de risque de choc énergétique et de sabotage économique.Reste une question : dans ce nouveau rapport de force entre Washington et Moscou, l’Europe peut-elle encore construire une souveraineté politique, militaire et industrielle ?

Le 12 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Alex Reiner et Edouard Husson, pour mesurer comment l’escalade Israël–Iran expose des fractures internes américaines et pose le risque d’un démembrement des États-Unis, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit une séquence de bascule au Proche-Orient, marquée par des frappes récentes sur le sol israélien et par des dysfonctionnements au sein de l’appareil militaire et politique américain, jusqu’à des soupçons de sabotage dans l’US Navy autour du porte-avions Gerald Ford.Edouard Husson et Alex Reiner replacent la crise dans un rapport de force global où le « Sud global » accélère la pression, tandis que l’économie et la puissance de projection américaines s’usent. La discussion avance l’hypothèse d’une fragmentation territoriale, avec des dynamiques séparatistes possibles au Texas et en Californie, et évoque l’activation du 25e amendement dans un contexte de paralysie institutionnelle.Nicolas Stoquer met en perspective la stratégie israélienne face à l’Iran, la place de Washington et le rôle de Benjamin Netanyahu dans l’enchaînement des décisions, jusqu’à la question d’une fuite en avant militaire. Reste une question : l’Occident dispose-t-il encore des ressorts politiques et stratégiques pour éviter l’implosion ?

Le 11 mars 2026, Raphaël Besliu recevait E. Michael Jones, pour documenter l’effritement de l’empire financier américain et la mécanique de dépossession des travailleurs au profit de Wall Street, sur GPTV Interview.E. Michael Jones replace la crise actuelle dans l’héritage monétaire et financier des années 1970 et décrit un système conçu, dès 1973, pour substituer l’usure au travail comme source de valeur. Il relie la généralisation du crédit, la montée de l’endettement et les décisions internationales de 1975 à un transfert organisé de richesse vers les marchés financiers.Raphaël Besliu et E. Michael Jones lient aussi cette bascule économique à une crise politique et culturelle aux États-Unis : la censure et l’arrogance des réseaux de pouvoir accélèrent un retour de bâton, tandis que la jeunesse exprime une hostilité croissante à l’influence sioniste, mesurée par des sondages de l’ADL.E. Michael Jones déplace enfin le débat vers une lecture métaphysique : l’Occident se redresse en renouant avec la beauté et la vérité, contre le matérialisme et les utopies technocratiques de la Silicon Valley. De quoi interroger nos certitudes face au lien entre souveraineté, travail et renaissance civilisationnelle.

Le 11 mars 2026, Raphaël Besliu recevait E. Michael Jones, pour examiner la stratégie de Donald Trump au Proche-Orient, la guerre à Gaza et le risque d’un basculement majeur face à l’Iran, sur GPTV Interview.E. Michael Jones décrit une promesse de paix contredite par l’alignement de Washington sur une politique tenue pour catastrophique, tandis que les impôts et les armes américaines alimentent le conflit. Raphaël Besliu replace au centre la question des groupes de pression, avec l’AIPAC présenté comme un moteur déterminant de la politique étrangère des États-Unis.Michael Jones relie cette dynamique aux guerres culturelles en France et à une lecture religieuse de l’histoire politique. Il revient sur Alain Soral et Dieudonné, et sur l’idée d’une alliance « catholico-musulmane » conçue pour faire face à une oligarchie identifiée comme adversaire commun, en s’appuyant sur une analyse attribuée à une revue officielle du Vatican de 1890.Raphaël Besliu et Michael Jones abordent aussi la « malédiction des 80 ans » associée à Israël, né en 1948, et l’obsolescence des moyens militaires occidentaux face aux missiles hypersoniques iraniens. Reste une question : l’escalade contre Téhéran accélère-t-elle l’implosion du système américain et la recomposition du Moyen-Orient d’ici 2028 ?

Le 11 mars 2026, Raphaël Besliu recevait E. Michael Jones, pour décrire l’ingénierie sociale qui, depuis 1945, façonne la politique américaine et la guerre culturelle au cœur des États-Unis, sur GPTV Interview.E. Michael Jones pose trois blocs ethnico-religieux en confrontation et replace l’actualité américaine au-delà du clivage partisan, autour d’un affrontement pour le contrôle de la psyché collective. Il attribue un rôle structurant à des puissances financières, dont la famille Rockefeller et la Fondation Ford, dans l’orientation des normes et des institutions.Raphaël Besliu et E. Michael Jones détaillent une méthode de gouvernement invisible fondée sur l’éclatement des quartiers catholiques par une immigration instrumentalisée et sur l’effondrement de la morale sexuelle. Le Rapport Kinsey et la pornographie servent d’exemples d’une diversion politique qui neutralise les capacités de résistance, au service d’une libido dominandi.E. Michael Jones replace Donald Trump dans cette trajectoire et rattache le primat de la « propre pensée » sur le droit international à une matrice théologique tirée du Paradis perdu de Milton, jusqu’à l’idée d’une « grammaire cachée » devenue satanique. Reste une question : la fin annoncée de la « Troisième République » américaine ouvre-t-elle une refondation, ou un durcissement du chaos moral et financier ?

Le 11 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau, pour documenter l’offensive américaine et israélienne contre l’Iran et mesurer le risque d’embrasement régional, sur GPTV L’Essentiel.François Asselineau décrit une attaque « décapitante » menée alors que des négociations sur l’enrichissement de l’uranium touchent à leur terme, et affirme l’élimination d’Ali Khamenei ainsi que de dizaines de hauts dirigeants iraniens. Il replace ce basculement dans une rupture assumée avec la voie diplomatique, dont les effets se propagent déjà au-delà du Moyen-Orient.L’ancien candidat à la présidentielle met en perspective la dimension religieuse et politique du chiisme duodécimain : l’assassinat du guide suprême transforme la cible en martyr, soude la population et renforce des chaînes de commandement préparées. Il interroge la promesse de Donald Trump de « finir les guerres » et pose la question de sa souveraineté face à des réseaux d’influence et des moyens de chantage tenus pour déterminants.Nicolas Stoquer et François Asselineau décrivent une France alignée, silencieuse face aux bombardements au Liban, et éloignée d’une doctrine gaullienne de médiation. Plus largement, la mise à l’écart du droit international installe une logique de rapport de force dont le prix pourrait se payer à l’échelle mondiale.

Le 11 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Youssef Hindi, pour documenter l’escalade militaire entre Washington et Téhéran et ses ressorts théologico-politiques au Proche-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Youssef Hindi décrivent une séquence de provocations et de frappes sur des sites stratégiques, qui fait basculer Donald Trump vers une confrontation directe avec l’Iran après une phase de communication jugée théâtrale. Le Pentagone alerte sur l’épuisement des stocks de munitions, avec un risque de perte de capacité face à d’autres puissances, dont la Chine.Youssef Hindi expose un ultimatum tenu pour posé par le gouvernement israélien à la Maison Blanche : intervention américaine dans une guerre conventionnelle, ou recours israélien à l’arme nucléaire contre l’Iran. Il relie cette pression à des réseaux de financement et à une administration traversée par des courants messianiques.Le duo replace enfin l’affrontement dans une lecture apocalyptique — Gog et Magog — et dans l’érosion de l’hégémonie américaine, sous le regard de la Russie et des puissances de l’Est. Reste une question : jusqu’où cette logique d’escalade peut-elle entraîner les États-Unis et le Proche-Orient ?

Le 11 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour documenter l’embrasement du Moyen-Orient après l’assassinat ciblé d’Ali Khamenei et de hauts responsables iraniens, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré replacent l’opération américano-israélienne dans un conflit ouvert, mené sans aval du Congrès américain et en rupture avec le droit international, avec l’objectif affiché de « décapiter » le pouvoir à Téhéran.Sébastien Quéré décrit une stratégie inscrite dans un agenda néoconservateur de long terme et met en regard le prétexte nucléaire avec des ressorts financiers : défense de la suprématie du dollar, lutte contre la dédollarisation et affaiblissement des systèmes de paiement alternatifs portés par les BRICS.Nicolas Stoquer relie la frappe à la sécurité énergétique de la Chine, au rôle du pétrole iranien et au risque d’un basculement régional, tandis que l’Europe apparaît silencieuse sur le plan diplomatique.Reste une question : jusqu’où l’escalade peut-elle aller si la riposte iranienne, les calculs israéliens et l’arbitrage de Moscou et Pékin se durcissent simultanément ?

Le 11 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour documenter la guerre d’usure ouverte par Donald Trump contre l’Iran et mesurer ses conséquences stratégiques, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré opposent au récit d’une victoire rapide la géographie iranienne, son relief montagneux, sa profondeur territoriale et ses 93 millions d’habitants, qui imposent une guerre longue et coûteuse. Ils décrivent aussi l’effet politique des bombardements et de l’élimination du Guide suprême, qui soude une partie du pays autour d’un régime auparavant contesté.Sébastien Quéré replace l’offensive américaine dans l’alignement sur l’agenda de Benyamin Netanyahou et dans la composition de l’administration Trump, la plus pro-israélienne de l’histoire. Nicolas Stoquer met en perspective la rupture avec la promesse de campagne de sortir des « guerres sans fin » et l’escalade religieuse autour de Jérusalem.Le duo détaille l’impact mondial : resserrement Chine–Russie, sécurisation technologique iranienne via Beidou, flambée possible du pétrole et fragilités logistiques américaines face à une « défense en mosaïque ». Reste une question : cette guerre totale consolide-t-elle la puissance américaine ou accélère-t-elle la recomposition de l’ordre international ?

Le 11 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour mettre en perspective l’escalade militaire contre l’Iran, la réactivation du dossier Epstein et l’hypothèse d’une base stratégique en Antarctique, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer et Claude Janvier décrivent des frappes américano-israéliennes visant des infrastructures vitales iraniennes, avec des raffineries touchées et une pollution toxique au-dessus de Téhéran. Ils détaillent un bilan lourd pour les civils, avec des hôpitaux et des écoles atteints, et posent la question d’une stratégie d’asphyxie économique aux conséquences humanitaires majeures.Claude Janvier relie cette séquence de crise au dossier Epstein, une matrice de chantage global touchant la haute finance, la politique et le show-business, y compris via un volet français. Nicolas Stoquer replace les archives déclassifiées au cœur d’un débat sur la souveraineté et sur l’influence réelle de réseaux sur les décideurs.L’échange aborde aussi la guerre biologique, avec l’origine militaire de la maladie de Lyme, puis la compétition pour les pôles. Reste une question : jusqu’où va la logique de puissance quand se croisent opérations clandestines, contrôle des élites et conquête de l’Antarctique ?

Le 11 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour documenter l’escalade militaire israélo-américaine contre Téhéran et relier ce conflit aux réseaux d’influence transatlantiques, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Claude Janvier décrivent des frappes croissantes, visant aussi des infrastructures civiles, tandis que les dirigeants occidentaux les justifient au nom du « camp du bien ». Claude Janvier replace cette séquence dans une stratégie du Pentagone tenue pour ancienne, orientée vers la déstabilisation régionale et la préservation de l’hégémonie du dollar.L’entretien relie les discours de Donald Trump et de Benjamin Netanyahou à des cercles de pouvoir transatlantiques, avec une mise en perspective des affaires de chantage et de contrôle, d’Epstein au Bohemian Club. Cette grille de lecture articule influence politique, finance et mécanismes de coercition.Le duo élargit l’enjeu aux BRICS, au couloir logistique Russie–Chine et au détroit d’Ormuz, en décrivant le rôle d’acteurs économiques comme les assurances, dont la Lloyd’s, dans un contexte de tension maritime et énergétique. Reste une question : jusqu’où l’escalade peut-elle aller avant une rupture durable des équilibres régionaux et du système financier mondial ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira, pour documenter l’échec des frappes américaines et israéliennes à faire vaciller l’État iranien et mesurer le risque d’embrasement autour du détroit d’Ormuz, sur GPTV.Sylvain Ferreira décrit une stratégie de « frappes décapitantes » tenue pour viser la direction militaire et spirituelle de l’Iran afin de provoquer une rupture interne et l’émergence d’un pouvoir jugé plus conciliant. Il met en perspective une chaîne de succession déjà anticipée, avec des doublons à chaque poste stratégique, et un effet politique inverse : le martyre soude des populations chiites de l’Irak au Pakistan autour du Guide suprême.Nicolas Stoquer replace l’enjeu dans l’économie mondiale : l’Iran peut bloquer de fait le détroit d’Ormuz sans marine classique, par drones et missiles, tandis que la suspension d’assurances maritimes illustre une paralysie avant même l’escalade. La discussion interroge la supériorité technologique occidentale face à la saturation balistique, l’exposition des alliés arabes et la vulnérabilité d’actifs comme le Charles-de-Gaulle, sur fond de stocks de munitions contraints.Reste une question : jusqu’où un choc énergétique et logistique redessine-t-il les rapports de force au Moyen-Orient ?

Le 10 Mars 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, pour mettre en perspective l’escalade au Proche-Orient et l’affaire Epstein comme symptômes d’un basculement civilisationnel nourri par des courants messianiques radicaux, sur GPTV.Pierre Hillard replace le bras de fer Israël–Iran–États-Unis dans une lecture spirituelle et millénaire, présentée comme indispensable pour comprendre un chaos tenu pour organisé par des élites. Il décrit l’influence de mouvements apocalyptiques, dont le sabbataï-frankisme, et leur logique de « rédemption par le péché », où le sacrifice devient un levier politique.Mike Borowski relie cette matrice idéologique à un projet global d’arasement des structures issues du christianisme, évoqué à travers la notion d’Édom, et à l’idée d’un « placement sacrificiel » autour de 1948. La discussion élargit ensuite le champ à l’intelligence artificielle, à la technocratie et à la surveillance de masse, posées comme infrastructures d’une gouvernance mondiale.Pierre Hillard insiste sur l’émergence d’une super-élite gnostique, appuyée par des réseaux de la Silicon Valley et certains cercles russes, et sur le remplacement de la souveraineté des peuples par un néo-monarchisme. Reste une question : quelles forces peuvent encore enrayer la marche vers une « paix » imposée par le chaos ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau, pour documenter l’alignement de la classe politique française sur Washington dans l’escalade militaire au Moyen-Orient et interroger la perte de souveraineté nationale, sur GPTV.François Asselineau relie les frappes iraniennes contre des installations américaines au Bahreïn, au Qatar et aux Émirats arabes unis, ainsi qu’à Akrotiri à Chypre, à une rupture du droit international et à un basculement stratégique qui expose l’Europe. Il décrit des États européens réduits à l’impuissance diplomatique, privés d’une parole autonome.Nicolas Stoquer met en perspective la réaction française, présentée comme uniforme de Jordan Bardella à Marine Le Pen, jusqu’au gouvernement, et centrée sur un récit verrouillé autour de la politique américaine et du lobby pro-israélien. Le duo insiste sur le contraste avec les États-Unis, traversés par une contestation croissante de ces opérations extérieures.François Asselineau replace cette séquence dans une trajectoire de renoncement gaullien, où l’Union européenne sert de cadre de dépendance stratégique et fragilise la sécurité comme le rayonnement de la France. Reste une question : comment restaurer une diplomatie indépendante avant que l’engrenage de la guerre ne se referme ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour documenter la contestation d’un projet d’élargissement européen de la dissuasion nucléaire française et ses conséquences constitutionnelles, sur GPTV Interview.Christian Combaz décrit une cession de souveraineté autour de l’arme atomique et pose frontalement la question de la très haute trahison, avec en toile de fond le rôle de l’armée face à ce qu’il présente comme une liquidation des intérêts nationaux.Nicolas Stoquer replace ce débat dans les rapports de force européens : fissures des alliances, tensions avec Budapest, et durcissement de Rome. Giorgia Meloni apparaît comme un point de friction durable, entre contentieux historiques, rivalités politiques et dépendance stratégique aux signaux de Washington.Christian Combaz élargit ensuite le cadre à la psychologie du pouvoir et à l’influence culturelle : anti-humanisme importé, réseaux hollywoodiens, affaire Epstein, et pratiques couvertes par une omerta institutionnelle prolongée. Reste une question : la France peut-elle préserver sa souveraineté politique et morale quand l’État redéfinit ses lignes rouges sous pression intérieure et internationale ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Luc Bigé et Nadine Outin, pour interroger l’effacement de l’âme nationale et la souveraineté spirituelle de la France face à une élite tenue pour destructrice, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective une crise identitaire et politique où la consommation immédiate remplace les mythes fondateurs, jusqu’à provoquer une forme de « vampirisation » du rêve collectif. Luc Bigé et Nadine Outin décrivent des communautés qui retissent un lien sensible au territoire, à rebours d’une écologie punitive, en s’inspirant des peuples racines comme les Kogis de Colombie et de leur lecture des forces invisibles d’un lieu.La discussion replace aussi certains apports scientifiques dans le débat, avec l’idée d’une puissance du champ électromagnétique du cœur supérieure à la pensée logique, et la possibilité d’un basculement si une minorité consciente retrouve conviction et présence. Paris devient un point de convergence avec l’annonce d’un colloque consacré à l’âme des peuples.Nadine Outin relie enfin cette déconnexion aux grands rituels publics, en particulier la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques 2024, présentée comme une inversion des valeurs et une perte de sens mystique. Reste une question : comment réapprendre l’élégance, la courtoisie et un futur collectif capable de résister au nihilisme ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour documenter l’offensive informationnelle d’Elon Musk autour de l’affaire Epstein et ses répercussions sur les réseaux d’influence transatlantiques, sur GPTV l'Essentiel.Christian Combaz relie la galaxie Epstein, le clan Rothschild et des trajectoires politiques françaises présentées comme adossées à la banque, en posant la question des allégeances au sommet de l’État. Nicolas Stoquer replace ces liens dans un rapport de force entre oligarchie financière, pouvoir médiatique et institutions, avec la France décrite comme un maillon exposé.Elon Musk occupe le centre du récit : le patron de X prépare la diffusion de preuves dites validées par des agences fédérales, via des canaux capables de contourner la censure et de provoquer un basculement de l’opinion publique. Le duo décrit un « choc » annoncé, plus politique que médiatique, susceptible de reconfigurer durablement les équilibres.La discussion aborde aussi la fragilisation du système bancaire, les tentatives de verrouillage face aux fuites de capitaux et l’hypothèse d’une France transformée en épicentre du scandale. Reste une question : qui contrôle réellement la sortie de crise lorsque l’information devient une arme stratégique ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Luc Bigé et Nadine Outin, pour documenter une crise d’identité française tenue pour accélérée par le mondialisme, entre effacement des frontières, recul de l’agriculture et rupture culturelle, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective une France décrite comme frappée par un « meurtre d’âme », où l’uniformisation transforme les paysages, fragilise les traditions et désoriente la transmission des repères. Luc Bigé et Nadine Outin relient ce basculement à une déconnexion d’avec le sacré, présentée comme la cause profonde d’un malaise qui dépasse l’économie et touche au sens collectif.Au fil de leurs prises de parole, la souveraineté n’est plus réduite à la puissance technologique ou à la conquête, mais rattachée à l’enracinement, à l’histoire et à la terre. La critique vise une gouvernance devenue gestion comptable, tenue pour étouffer le « génie créateur » national et dissoudre le lien entre citoyens et valeurs communes.Pour aller plus loin, la question d’une renaissance passe par la reconquête d’une souveraineté intérieure et par un travail sur les mémoires traumatiques : jusqu’où une nation peut-elle se relever sans restaurer son imaginaire, ses frontières et sa continuité culturelle ?

Le 10 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Luc Bigé et Nadine Outin, pour documenter l’effondrement de la « matrice occidentale » et la crise d’un rationalisme utilitaire qui transforme la nature et les peuples en ressources, sur GPTV.Nicolas Stoquer replace la montée des tensions internationales dans une violence systémique portée par un capitalisme prédateur et une rationalité technique héritée du XVIIe siècle. Luc Bigé décrit la réification du réel et la rupture du lien sensible au vivant, jusqu’à faire basculer l’autre du statut de sujet à celui d’objet.Luc Bigé met en perspective cette mécanique avec des dérives contemporaines, de Gaza aux réseaux de corruption et de prédation, dont l’affaire Epstein. Il défend l’idée qu’une géopolitique privée d’âme et d’inconscient collectif ouvre la voie à une cruauté déshumanisée.Nadine Outin rapproche l’époque actuelle de l’effondrement du bloc de l’Est en 1989 et décrit une matrice occidentale en fin de cycle. Elle met au premier plan les traumatismes historiques, les mémoires de souffrance et la résilience des peuples comme conditions d’une paix durable.Reste une question : la « géo-éthique » peut-elle s’imposer face à la logique de puissance avant que le choc des matrices ne devienne irréversible ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour relier la psychologie du pouvoir à la crise de souveraineté française et aux risques d’un choc géopolitique majeur, sur GPTV L’Essentiel.Christian Combaz décrit Emmanuel Macron comme un dirigeant à la construction affective figée, gouverné par la séduction davantage que par la compétence, et entouré d’une caste de courtisans plutôt que d’alliés. Il relie cette dynamique à une présidence tenue par un ancrage médiatique et financier, et non par des attaches nationales ou personnelles identifiables.Nicolas Stoquer et Christian Combaz reviennent sur les zones d’ombre du couple présidentiel, l’absence de traces visuelles de la jeunesse d’Emmanuel Macron et le verrouillage des récits familiaux. Christian Combaz rapproche ce mécanisme de la méthode Epstein, non sur les crimes, mais sur la fabrication accélérée d’un réseau d’influence, de fortune et de dépendances.Christian Combaz met en perspective le parallèle avec Andreas Lubitz et développe l’hypothèse d’une stratégie de terre brûlée, entre escalade avec Moscou, Ukraine et menace nucléaire. Reste une question : jusqu’où un pouvoir acculé peut-il entraîner la France avant le crash final ?

Le 9 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Édouard Husson et Alex Krainer, pour documenter la rupture stratégique au Moyen-Orient et relier l’escalade militaire au risque de krach financier, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit un décrochage entre Washington et Tel-Aviv, avec un Israël qui impose son agenda et neutralise des interlocuteurs clés d’un « plan B » en Iran. Nicolas Stoquer met en perspective l’affaiblissement opérationnel américain : retrait de porte-avions, perte de visibilité radar au Qatar et incapacité à stabiliser le front ukrainien.Édouard Husson et Alex Krainer relient ce basculement géopolitique à une crise systémique : la fin du contrôle occidental sur les matières premières fragilise la création monétaire adossée à l’énergie. Les bilans bancaires apparaissent perforés, l’impression monétaire devient le seul écran, et l’hyperinflation s’installe comme horizon.Les intervenants défendent l’idée que la guerre totale sert d’issue à une oligarchie financière : effacer les dettes, briser une jeunesse jugée révolutionnaire et rebâtir sous contrôle social renforcé. Reste une question : face à ce scénario, la Russie et la Chine laissent-elles l’Occident s’effondrer, ou entrent-elles dans une logique d’intervention aux conséquences existentielles ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Édouard Husson et Alex Krainer, pour examiner la fragilisation de la fédération américaine et le risque de dislocation interne sur fond de bras de fer avec l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit une dynamique de sécession où le Texas et la Californie, piliers économiques, ouvrent la voie à une fragmentation du territoire et à une perte de gouvernabilité. Édouard Husson et Alex Krainer replacent cette crise dans un affaissement plus large de l’hégémonie américaine depuis 1991, entre dettes, polarisation politique et rupture de l’autorité fédérale.Nicolas Stoquer met aussi en perspective la situation de Donald Trump, pris dans un engrenage institutionnel : pressions personnelles, marges de manœuvre réduites et scénario de destitution par le 25e amendement ou par impeachment après les midterms. La base MAGA apparaît comme moins soudée, tandis que l’appareil d’État consolide son contrôle.Le volet militaire s’articule autour du retrait de porte-avions du Golfe, de la menace des missiles hypersoniques iraniens et russes, et d’actes de sabotage interprétés comme le signe d’une fracture dans les forces armées. Reste une question : la Pax Americana se prolonge-t-elle par inertie, ou touche-t-elle déjà à sa limite historique ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Edouard Husson et Alex Krainer, pour documenter l’offensive américaine en Iran, la rupture des codes diplomatiques et ses répercussions sur l’équilibre mondial, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan, Edouard Husson et Alex Krainer décrivent un basculement stratégique après la frappe américaine sur une école de jeunes filles, un « dommage collatéral » de l’opération visant des bases des Gardiens de la Révolution. Ils replacent ce choc dans une crise plus vaste, marquée par le soutien à l’élimination du Guide de la Révolution iranienne, tenue pour une transgression majeure aux conséquences régionales explosives.Les trois invités exposent une stratégie de morcellement de l’Iran en micro-États, articulée autour des minorités kurdes et de réseaux de la CIA. Nicolas Stoquer met en perspective la dimension militaire d’une guerre de haute intensité, avec des radars américains détruits au Qatar, des forces occidentales rendues « aveugles » et l’usure des stocks de Patriot face à des armes hypersoniques iraniennes.Plus largement, la discussion pose la question d’une fin d’hégémonie : l’Occident conserve-t-il encore les moyens politiques, moraux et logistiques d’imposer son ordre au Moyen-Orient, ou ouvre-t-il une séquence de chaos durable ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour relier l’affaire Epstein aux réseaux d’influence transatlantiques et au verrouillage des institutions françaises à l’approche de 2027, sur GPTV L’Essentiel.Claude Janvier replace Jeffrey Epstein dans une architecture de pouvoir où David Rockefeller le fait entrer, à la fin des années 1980, au conseil d’administration de l’Université Rockefeller, aux côtés de Nancy Kissinger. Nicolas Stoquer décrit un « passeport institutionnel » ouvrant l’accès à la Trilatérale et au CFR, et un système de compromission structuré au service d’une oligarchie financière.En France, Nicolas Stoquer met en perspective une stratégie de captation des postes clés : nomination d’Amélie de Montchalin à la Cour des comptes, départ de Christine Lagarde de la BCE et montée d’un scénario d’après-2027. Claude Janvier défend l’idée d’une préparation à un État fédéral européen, voire à l’activation de l’article 16 sur fond de guerre généralisée.Le duo met en regard ce verrouillage et la vie quotidienne : cantines coûteuses, dépenses de santé hors de contrôle, urgences en tension, et une même question sur la destination de l’argent public. Reste une question : la souveraineté nationale tient-elle encore face à l’alignement des pouvoirs politique, financier et judiciaire ?

Le 9 mars 2026, Lara Stam recevait Fabrice Sorlin, pour documenter l’offensive menée contre l’Iran et le basculement stratégique qui accélère l’effondrement du front ukrainien, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Fabrice Sorlin décrivent une attaque d’ampleur attribuée au tandem Donald Trump–Benjamín Netanyahou, marquée par l’assassinat de l’ayatollah Ali Khamenei et le bombardement d’une école de filles ayant fait 175 victimes civiles. Sergueï Lavrov qualifie l’opération de trahison et la replace dans une logique de décapitation politique.Fabrice Sorlin met en perspective le déplacement des priorités américaines vers Israël et le tarissement de l’aide militaire à Kiev. Les systèmes de défense antiaérienne initialement destinés à l’Ukraine partent vers Tel-Aviv, tandis que Volodymyr Zelensky cherche une médiation arabe pour obtenir un cessez-le-feu. Le Kremlin exclut toute trêve et affiche la volonté d’achever la campagne militaire.Lara Stam relie l’escalade au risque d’un choc énergétique mondial, avec un pétrole à 200 dollars, et au scénario d’un embrasement régional autour du « Grand Israël ». Reste une question : jusqu’où la crise au Proche-Orient redessine-t-elle l’ordre mondial et la guerre en Ukraine ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Moreau, pour documenter l’héritage violent attribué à la gauche française et relier ce récit aux choix de politique étrangère face à la Russie, sur GPTV Interview.Xavier Moreau replace le débat politique dans une lecture de long terme et décrit une gauche issue d’une bourgeoisie jacobine, structurée par la transgression et la violence, de la Terreur à la traite négrière. Nicolas Stoquer met en regard cette généalogie et l’actualité française, entre mise en scène médiatique des violences de groupuscules et posture de fermeté d’Emmanuel Macron.L’entretien suit une hypothèse de continuité : une culture de la transgression sert d’outil de contrôle des élites. La séquence aborde le silence politique sur les ramifications françaises de l’affaire Epstein et la protection de figures centrales dans la « gauche caviar ».Sur le plan international, Xavier Moreau décrit une escalade européenne avec la Russie, tandis que les États-Unis de Donald Trump cherchent une sortie pragmatique. Emmanuel Macron apparaît comme engagé dans un rapport de force existentiel, entre fragilités financières exposées et choix stratégiques lourds pour la souveraineté.Reste une question : la France reprend-elle la maîtrise de son destin, ou accepte-t-elle d’être entraînée dans une logique de guerre et de dissolution nationale ?

Le 9 mars 2026, Lara Stam recevait Olivier Piacentini, pour documenter la flambée des tensions au Moyen-Orient et ses effets immédiats sur les prix de l’énergie, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Olivier Piacentini décrivent un basculement stratégique où l’embrasement régional élargit la liste des pays impliqués, de l’Iran à l’Arabie saoudite, et fragilise la sécurité des territoires comme des échanges.Olivier Piacentini replace le risque de blocage du détroit d’Ormuz dans une mémoire économique précise, avec le retour du spectre de 1973, l’inflation importée et la récession. Il situe l’enjeu sur un nœud logistique majeur, où transitent pétrole, gaz et une part décisive des flux entre l’Asie et l’Europe.L’analyse met en perspective un rapport de force commercial : Donald Trump utilise une hausse durable du baril pour rendre le pétrole de schiste américain plus rentable et pour frapper l’économie chinoise, grande importatrice de brut iranien. Lara Stam relie ce choc énergétique aux dilemmes européens entre dépendance industrielle, droits de douane et réindustrialisation.Reste une question : jusqu’où l’Europe accepte-t-elle le coût politique et social d’une souveraineté économique retrouvée ?

Le 9 mars 2026, Lara Stam recevait Régis de Castelnau, pour documenter l’escalade militaire contre l’Iran et la dérive messianique prêtée aux décisions du Pentagone, sur GPTV Interview.Régis de Castelnau replace les frappes contre l’Iran dans un basculement stratégique irréversible, avec l’ouverture d’un nouveau théâtre d’opérations au Moyen-Orient. Il met en regard une Europe décrite comme en décomposition et un Orient qui maintient sa trajectoire, malgré les pressions.Lara Stam revient sur un système américain passé du pragmatisme à l’irrationnel, tandis que l’opinion publique américaine apparaît majoritairement hostile à une nouvelle guerre. La séquence d’un état-major en prière dans le Bureau ovale sert de point d’appui à une lecture d’ensemble sur la montée d’un fanatisme religieux au sommet de l’appareil militaire.La discussion relie cette fuite en avant à un échec géostratégique et industriel : désindustrialisation occidentale, dépendances technologiques, et affirmation d’un monde multipolaire porté par la Russie et la Chine. Reste une question : cette dynamique conduit-elle l’Occident à hâter l’effondrement de son influence régionale en poursuivant sa propre prophétie d’Armageddon ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Olivier Piacentini, pour documenter l’entrisme trotskiste présenté comme une prise de contrôle progressive des institutions républicaines et interroger ses effets sur l’information et la justice, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Olivier Piacentini replacent l’affaire Quentin Deranque dans une bataille de récits où le traitement médiatique inverse les rôles et atténue la qualification de meurtre en bande organisée au profit d’une lecture psychologisante des agresseurs.Olivier Piacentini décrit une stratégie d’infiltration de long terme dans l’université, la magistrature et les rédactions, avec un objectif de saturation de l’espace public et d’effacement des repères collectifs, de la nation aux catégories de sexe, jusqu’à la spécificité humaine face au règne animal.Le duo met en perspective l’hégémonie culturelle revendiquée, de la protection passée des Brigades rouges à l’impunité accordée à des cadres de LFI, et relie cette dynamique aux conférences annulées ou empêchées dans les facultés, avec l’inertie des rectorats.Reste une question : jusqu’où une démocratie libérale résiste-t-elle lorsque la disqualification morale remplace le débat et que la souveraineté des citoyens se fragilise ?

Le 8 mars 2026, Mike Borowski recevait Laurent Ozon, pour documenter les ressorts politiques et idéologiques qui poussent Washington vers une confrontation avec l’Iran, sur GPTV.Laurent Ozon replace l’escalade au Moyen-Orient dans une chronologie ouverte dès 1996, lorsque Benjamin Netanyahou martèle l’imminence d’une bombe nucléaire iranienne, et met en parallèle cette rhétorique avec le précédent des « armes de destruction massive » en Irak.Mike Borowski et Laurent Ozon mettent en perspective la ligne de Donald Trump, élu sur la fin des « guerres inutiles », avec des frappes tenues pour contraires aux intérêts américains : coût stratégique, affaiblissement de la souveraineté, renforcement des revenus pétroliers russes et consolidation d’un axe Pékin-Moscou.Laurent Ozon décrit l’influence d’un lobby présenté comme déterminant, porté par une vision messianique et expansionniste, et interroge le verrouillage du débat public entre tabous médiatiques et intimidation intellectuelle.Reste une question : jusqu’où cette logique de confrontation peut-elle entraîner l’Eurasie — et précipiter un basculement durable de l’Occident ?

Le 8 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Michel Fize, pour documenter la volonté d’européaniser la force de frappe française après le discours d’Emmanuel Macron à l’Île Longue, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Michel Fize replacent la « dissuasion avancée » dans la stratégie présidentielle et décrivent une ambiguïté assumée autour de l’emploi de l’arme nucléaire, présentée comme un levier de protection des intérêts vitaux de la nation.Michel Fize met en perspective la proposition de « coopération nucléaire » avec l’Allemagne et d’autres partenaires, tenue pour la pièce maîtresse d’une Europe de la défense placée sous leadership français, tandis que Macron s’installe dans une posture de « roi de l’Europe ».L’entretien relie ces choix à une psychopathologie du pouvoir : projection internationale, rapport de force avec la Russie, déploiements militaires comme le porte-avions Charles de Gaulle vers le détroit d’Ormuz, et effacement des contre-pouvoirs malgré l’absence de majorité parlementaire. Reste une question : jusqu’où va un chef d’État sans légitimité populaire, mais doté du bouton nucléaire ?