GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 3 mars 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Martin Loizillon, Au Bon Touite et Charbel Lakis, pour documenter l’impasse institutionnelle et défendre une reprise en main locale face au stress politique permanent, sur GPTV Interview.Mike Borowski et ses invités décrivent des juridictions d’exception, dont la Cour de Justice de la République, tenues pour protéger une caste plutôt que rendre justice. Ils relient cette impunité à une stratégie de tension continue, où la guerre et les crises sanitaires servent de cadre à des dépenses publiques massives, tandis que la pauvreté progresse sur le territoire.Carlo Brusa, Martin Loizillon, Au Bon Touite et Charbel Lakis installent une autre boussole : la souveraineté concrète. La dynamique passe par les petites communes, des réseaux d’entraide, des stratégies de contournement des normes jugées absurdes et une résistance à la pression fiscale, loin des plateaux et des structures supranationales.Le débat pose aussi le fédéralisme européen, la fin de l’argent liquide et l’exemple américain d’élus locaux capables de s’opposer au pouvoir fédéral. Reste une question : jusqu’où accepter l’inconfort de la souveraineté pour reprendre le contrôle démocratique ?

Le 3 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Olivier Piacentini, pour documenter l’effondrement industriel européen face à la puissance chinoise et mettre en perspective la stratégie économique de l’Élysée, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Olivier Piacentini s’appuient sur le rapport du Haut-commissariat au Plan et décrivent une menace existentielle pour l’industrie européenne, avec une Chine à 35 % de la production mondiale contre 16 % pour l’Union européenne. L’Allemagne, moteur industriel du continent, voit disparaître 230 000 emplois depuis 2023, signe d’un basculement structurel.Olivier Piacentini replace la montée en gamme de Pékin dans une stratégie d’État articulée autour de l’investissement dans la recherche, de la surproduction et du dumping, de l’automobile électrique au photovoltaïque. Nicolas Stoquer relie cette dynamique aux choix européens de libre-échange et aux conséquences des délocalisations.Le duo détaille le tournant du Haut-commissariat au Plan, désormais présidé par Clément Beaune, avec des propositions de droits de douane à 30 % et de dépréciation de l’euro. Plus largement, une question demeure : quelles décisions permettent encore de préserver la souveraineté industrielle française dans l’Union européenne ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles‑Maxence Layet, pour relier la publication massive des archives Epstein aux UAP/OVNIS et à la bataille américaine autour du secret d’État, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer revient sur la mise en ligne de près de trois millions de documents du département de la Justice et met en perspective des e-mails qui lient le réseau Jeffrey Epstein au dossier des phénomènes aérospatiaux non identifiés. Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles‑Maxence Layet décrivent une tentative d’influencer la perception scientifique du phénomène, jusqu’à poser la question d’un dispositif de contrôle plus vaste.Le plateau replace aussi le tournant du Pentagone, de la négation à l’admission en 2021 d’objets aux capacités technologiques inexpliquées. Les intervenants exposent l’hypothèse de programmes de récupération de débris, l’implication d’entreprises privées de l’aéronautique et l’opacité budgétaire qui nourrit l’idée d’un État profond hors contrôle démocratique, avec des enjeux énergétiques et économiques mondiaux.Donald Trump s’inscrit dans ce rapport de force, entre promesse de transparence et divulgation pilotée, tenue pour un outil de guerre informationnelle. Reste une question : la révélation ouvre-t-elle la fin de l’omerta, ou une nouvelle architecture de récit au service du transhumanisme ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet, pour documenter la montée des OVNIS au rang d’enjeu de sécurité nationale et de contrôle social, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace les observations d’objets non identifiés, depuis les années 1940, dans le cadre sensible des installations nucléaires, des mines d’uranium aux silos de missiles, avec des épisodes de désactivation d’armes décrits par des rapports militaires.Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet développent l’idée d’un « Hiroshima psychique » : une révélation brutale d’une intelligence non humaine provoque un choc collectif, tandis qu’une acclimatation progressive s’organise via Hollywood, les réseaux sociaux et l’industrie du divertissement, jusqu’aux réseaux d’influence et loges maçonniques évoqués.Charles-Maxence Layet et Isabelle de Kochko rattachent ce récit à l’affaire Jeffrey Epstein, au Zorro Ranch au Nouveau-Mexique, un lieu d’expérimentations, de propulsion avancée et de programmes de rétro-ingénierie, dans un arrière-plan transhumaniste.Reste une question : la « divulgation totale » promise par Donald Trump ouvre-t-elle une transparence décisive, ou l’architecture d’une nouvelle religion mondiale et d’une dépossession de la souveraineté mentale ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet, pour documenter l’offensive de Donald Trump sur la déclassification des dossiers UAP/OVNI et la bataille politique qu’elle ouvre aux États-Unis, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace ces annonces dans un climat de tension intérieure, entre pression des lanceurs d’alerte et persistance de l’affaire Jeffrey Epstein, tenue pour un arrière-plan explosif. Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet décrivent une rupture : Trump entend briser un secret d’État ancien et inscrire la “divulgation” dans son héritage.Les intervenants mettent en perspective le timing, entre symboles médiatiques et culture populaire, de Roswell à la sortie d’un film de Steven Spielberg. L’hypothèse d’une ingénierie sociale structure le débat, avec des programmes noirs conduits au sein du Pentagone hors contrôle démocratique, financés par des fonds publics et orientés vers des technologies non conventionnelles.Charles-Maxence Layet et Isabelle de Kochko posent un enjeu de souveraineté : transparence réelle ou outil de guerre psychologique face à la Russie et à la Chine. Reste une question : que protège la sécurité nationale lorsque l’État revendique le secret sur des capacités technologiques décisives ?

Le 2 Mars 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter l’insécurité, la pression fiscale et les tensions politiques autour des Citoyens Patriotes après des violences à Lille, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Benass décrivent un contrat social rompu, entre droits de succession à 45 %, sentiment d’impunité et familles confrontées à des décisions de justice vécues comme une négation de leur souffrance. Ils ancrent ce diagnostic dans une France où une agression mortelle peut partir d’un banal différend, et où la sécurité publique recule.Benass revient sur un rassemblement à Lille : des militants des Citoyens Patriotes sont pris pour cibles par des groupements antifas, un restaurant est attaqué et des personnes vulnérables sont visées, dont un ambassadeur en fauteuil roulant et une jeune femme très frêle. Le drapeau français devient, dans certains quartiers, un marqueur de confrontation.Mike Borowski met en perspective le rôle d’élus de La France insoumise, montrés au milieu de cortèges hostiles aux forces de l’ordre, tandis que l’administration concentre sa surveillance sur ceux qui respectent la loi. Reste une question : jusqu’où la souveraineté individuelle et nationale recule-t-elle avant un sursaut collectif ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer et Mike Borowski recevaient Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Jeffrey Epstein et ses liens revendiqués avec l’Élysée, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Mike Borowski replacent les déclassifications de courriels au centre du dossier Epstein et décrivent un réseau bien plus qu’une affaire de mœurs. Xavier Poussard et Pierre Jovanovic exposent des virements attribués à Epstein vers des personnalités françaises, évoquant des achats de fleurs via des sociétés écrans et une mécanique de blanchiment.Les documents cités font apparaître des noms du paysage politique, dont Bruno Le Maire et Jack Lang, et transforment le « carnet d’adresses » mondain en architecture de corruption. La discussion rattache aussi Epstein à Rothschild & Co, avec Ariane de Rothschild mentionnée à plusieurs reprises, et défend l’idée d’une opération d’influence visant à recruter puis compromettre l’hyperclasse.Emmanuel Macron occupe une place centrale dans cette trame, décrite comme un projet de contrôle des flux d’information, des décisions politiques et de la souveraineté européenne, avec des échanges portant dès 2011 sur migrations et déstabilisations. Reste une question : jusqu’où ces révélations redessinent-elles la lecture du pouvoir en France ?

Le 2 Mars 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter l’explosion de l’insécurité, la crise migratoire à Calais et le soupçon d’un chaos entretenu au sommet de l’État, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Benass décrivent une France traversée par une criminalité quotidienne, des cambriolages massifs et une réponse politique tenue pour inexistante. À Calais, ils replacent la situation des migrants dans les bois, aux portes de l’Angleterre, au centre d’un rapport de force durable où l’État laisse s’installer l’indignité.Benass met en perspective un désarmement juridique des forces de l’ordre et une chaîne de commandement paralysante. Mike Borowski insiste sur un double standard: des citoyens poursuivis pour des mots, tandis que des multirécidivistes recouvrent la liberté, faute de places de prison et de volonté assumée.Le duo défend l’idée d’une stratégie de pourrissement visant à briser l’enracinement, nourrir le sentiment d’abandon et préparer des lois d’exception. Reste une question : jusqu’où l’État peut-il laisser se déliter la sécurité sans fracturer durablement la société française ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Poussard, pour documenter une escalade de la répression visant les journalistes et la liberté d’informer, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Xavier Poussard décrivent une utilisation offensive du droit, avec la qualification de cyberharcèlement brandie contre des journalistes dès qu’un article devient viral, sur fond d’affaiblissement de la loi de 1880 sur la presse. Xavier Poussard relie cette logique à une prédation financière et judiciaire, illustrée par le gel d’avoirs de Booba après ses révélations sur Magali Berdah, proche du couple présidentiel.Xavier Poussard replace cette séquence dans une stratégie de contrôle de l’espace numérique : recours à des influenceurs, appui sur StreetPress, décrit comme une officine chargée d’identifier des journalistes à écarter et de relayer un narratif sécuritaire, avec des liens financiers et idéologiques revendiqués. Le duo met aussi en perspective une montée de la violence politique, à partir du meurtre de Quentin Deranque, et la manière dont certaines figures publiques justifient ce crime.Xavier Poussard affirme qu’Emmanuel Macron représente un danger public, en liant bellicisme face à la Russie, risque nucléaire et dossier Epstein, tout en évoquant le recours à un cabinet issu du FBI pour cibler des journalistes indépendants. Reste une question : jusqu’où peut aller un pouvoir qui confond souveraineté, censure et survie politique ?

Le 2 Mars 2026, Lara Stam recevait Finn Andreen, pour mesurer l’emprise du système washingtonien sur la présidence Trump, entre dossier Epstein, tensions au Proche-Orient et bras de fer institutionnel, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Finn Andreen décrivent un retour de Donald Trump à la Maison-Blanche tenu pour entravé par une classe dominante qui reprend la main sur l’agenda, tandis que les dossiers Epstein demeurent sous silence en Occident malgré des arrestations en Europe.Finn Andreen replace la politique étrangère américaine dans un cadre institutionnel où l’exécutif concentre des pouvoirs de guerre, au mépris du Congrès. La pression vers un affrontement avec l’Iran sert les intérêts régionaux d’Israël et menace d’embraser le Moyen-Orient, tandis que le rôle de Jared Kushner alimente l’idée d’une capture des décisions à Washington.Sur l’économie, Lara Stam met en perspective la décision de la Cour suprême jugeant anticonstitutionnels les droits de douane par 6 voix contre 3, l’échec de la réindustrialisation et la hausse du coût pour le consommateur américain. L’Ukraine s’approche d’un point de rupture et l’attrition militaire annonce un risque d’effondrement du front d’ici l’été.Reste une question : la présidence Trump se heurte-t-elle à des dossiers compromettants ou à une mécanique bureaucratique devenue incontrôlable ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter une crise française de souveraineté et de sens, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Nikola Mirkovic décrivent une France plombée par le surendettement, l’effacement des fonctions régaliennes et un sentiment de dépossession, tenu pour le produit d’une démission collective. Nikola Mirkovic place la responsabilité au cœur du constat et défend une reprise d’initiative « par le bas », à travers des réseaux de solidarité, la transmission culturelle et le réapprentissage du commun.L’exemple du peuple serbe sous domination ottomane sert de boussole : la foi, les chants, les héros et la mémoire collective tiennent lieu d’armature face à l’oppression. Nikola Mirkovic met en perspective ce modèle avec la France contemporaine, où la déconstruction universitaire et le wokisme visent ces repères, jusqu’à l’effacement des figures nationales et l’aseptisation des héritages.Le duo met en regard des signes de renouveau — Puy du Fou, pèlerinages, retour au beau et au sacré — avec une stratégie de souveraineté, une rupture de vassalité envers Washington. Reste une question : comment transformer cette énergie diffuse en puissance politique durable, sans céder à l’exil ni à la résignation ?

Le 1er mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour mesurer le basculement du rapport de force au Moyen-Orient autour de l’Iran et de la supériorité balistique, sur GPTV.Nicolas Stoquer et François Martin décrivent une dissuasion américaine fragilisée face aux missiles hypersoniques iraniens, présentés comme capables de menacer les porte-avions et de transformer une riposte en humiliation mondiale pour Washington. Le duo met en perspective l’hésitation des États-Unis et le déplacement du centre de gravité stratégique, de la démonstration de puissance vers la gestion du risque.François Martin replace l’enjeu dans l’économie régionale et la sécurité des infrastructures saoudiennes, avec Aramco érigée en pivot de prospérité et de capitaux. Nicolas Stoquer expose le levier iranien et la recomposition du Golfe, jusqu’à la fermeture d’espaces aériens aux avions américains, tenue pour le signal d’une rupture historique.Les deux intervenants élargissent enfin au front ukrainien, avec la menace d’une escalade nucléaire évoquée, la stratégie d’attrition russe et les répercussions politiques des révélations annoncées autour d’Epstein, tandis qu’un accord Trump–Téhéran au détriment de Benyamin Netanyahou structure l’arrière-plan. Reste une question : quelle architecture de sécurité peut encore contenir l’embrasement, sans précipiter la crise économique et financière mondiale ?

Le 1er mars 2026, Mike Borowski recevait Francis Lalanne, pour documenter la contestation de son inéligibilité aux municipales de Lyon et la riposte juridique annoncée contre le traité de Lisbonne, sur GPTV.Francis Lalanne décrit une offensive administrative menée par la préfecture, fondée sur un jugement lié à d’anciens comptes de campagne et sur une notification tenue pour irrégulière. Il replace cet épisode dans un climat lyonnais de fortes tensions politiques, de violences revendiquées et de gestion municipale contestée.Francis Lalanne défend l’idée d’un sabotage politique et affirme l’existence d’une convergence d’intérêts entre blocs de droite et de gauche, au service d’agendas supranationaux. Il relie cette mécanique à une stratégie de division, en citant le rôle des antifas et les prises de position de Jean-Luc Mélenchon sur la violence.Lalanne annonce ensuite une procédure visant l’annulation du traité de Lisbonne, au nom de l’estoppel, et affirme que l’État contourne le référendum de 2005 par la voie parlementaire. Reste une question : le droit peut-il redevenir l’outil central d’une souveraineté politique effective ?

Le 1er mars 2026, Mike Borowski recevait Francis Lalanne, pour contester la validité juridique du traité de Lisbonne et replacer la souveraineté populaire au cœur du débat européen, sur GPTV.Francis Lalanne affirme que le traité de Lisbonne, en vigueur depuis 2008, repose sur une irrégularité fondatrice malgré le rejet du texte par référendum en 2005. Il présente l’Union européenne comme une construction fragilisée par une faille de droit, où les conditions de ratification et de légitimation ne tiennent pas.Mike Borowski et Francis Lalanne décrivent un basculement institutionnel où la primauté du droit européen s’impose sans figurer explicitement dans les traités initiaux. Le dossier Mercosur sert de cas d’école : l’opposition des agriculteurs français se heurte à des mécanismes bruxellois tenus pour contraignants au nom d’une hiérarchie des normes contestée.Francis Lalanne place aussi la classe politique et les syndicats dans un rôle de stabilisation du système, en écartant la remise en cause du cadre européen. Il engage une procédure juridique internationale et appelle à une transition hors partis pour restaurer une Constitution française affaiblie, avant une fédéralisation portée par Ursula von der Leyen. Reste une question : quel levier démocratique permet encore au peuple de reprendre la main sans rupture majeure ?

Le 1er mars 2026, Mike Borowski recevait François Martin, pour examiner la stratégie d’Emmanuel Macron autour de la souveraineté française, de la dissuasion nucléaire et du rapport de force avec l’Allemagne, sur GPTV Interview.François Martin décrit une France reléguée au second plan diplomatique, alors que la guerre en Ukraine et les tensions au Proche-Orient recomposent l’ordre mondial autour des États-Unis et de la Russie. Il met en perspective l’effritement de l’influence française en Afrique et l’ancrage européen présenté comme une souveraineté transférée à Bruxelles.Mike Borowski et François Martin détaillent le malaise au sein de l’institution militaire face à l’idée de mutualiser l’arme nucléaire avec l’Allemagne, tenue pour une rupture stratégique. La discussion aborde aussi les enjeux industriels et le secret-défense, ainsi que la fragilisation du dernier pilier d’indépendance nationale.François Martin avance l’hypothèse d’une crise majeure de l’Union européenne ouvrant un espace de réaffirmation politique, autour d’une puissance française non alignée et d’un exécutif capable de parler d’égal à égal avec Washington et Moscou. Reste une question : comment reconstruire une souveraineté crédible sans rompre le lien démocratique avec les Français ?

Le 1er mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour documenter l’extension de la censure numérique en France et relier ce durcissement aux révélations du dossier Jeffrey Epstein, sur GPTV.Lara Stam et Marc Gabriel Draghi détaillent l’ordre de l’ARCOM visant le blocage de trente-cinq sites et médias russes, et posent la question d’un basculement durable vers une restriction des libertés numériques au nom de la lutte contre les « narratifs étrangers ». Le cadre européen, de Bruxelles au Digital Services Act, structure ce nouveau rapport de force entre régulation, souveraineté et contrôle de l’information.Marc Gabriel Draghi replace ensuite l’affaire Jeffrey Epstein dans l’actualité politique américaine, avec l’audition de Bill Clinton à la Chambre des représentants, et suit la piste des documents déclassifiés qui lient le réseau à des intérêts financiers, dont la banque Edmond de Rothschild. Lara Stam insiste sur le silence médiatique en France, présenté comme une exception malgré des ramifications locales et l’absence d’arrestations d’envergure.L’ensemble articule censure préventive, omerta et compromat, avec une interrogation centrale sur l’usage de ces outils contre les médias alternatifs et les voix dissidentes. Reste une question : jusqu’où un État peut-il verrouiller l’espace numérique sans éroder la démocratie ?

Le 1er mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter l’effondrement social et sécuritaire présenté comme le résultat d’un agenda oligarchique de chaos visant la France, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Nikola Mirkovic replacent la pauvreté de masse, l’explosion des crimes et délits et la faiblesse de la réponse pénale dans un même continuum : celui d’une anomie alimentée par le sentiment d’injustice. La discussion relie ce basculement à une perte de maîtrise technologique, à une dépendance énergétique organisée et à la cession de ressources nationales à des puissances étrangères.Nikola Mirkovic décrit une hyperclasse mondiale qui conduit une « réingénierie sociale » : déracinement culturel, atomisation des individus, domination des flux financiers et fabrique du consentement par des médias tenus pour contrôlés par l’oligarchie. Le référendum de 2005 devient un jalon central d’un passage à un régime post-démocratique.L’immigration massive apparaît comme un levier de déstructuration sociale et de pression sur les salaires, tandis que se pose la perspective d’un effacement national au profit d’un ensemble supranational. Reste une question : comment reconstruire des contre-pouvoirs concrets, de la souveraineté aux réseaux locaux, sans laisser le chaos décider à la place des citoyens ?

Le 1er mars 2026, Lara Stam recevait Edouard Husson, pour relier l’affaire Epstein, les rapports de force à Washington et la montée vers une confrontation au Moyen-Orient, sur GPTV.Edouard Husson présente les archives Epstein comme un levier de pression sur les élites occidentales et rattache le calendrier des publications partielles aux déplacements de Benjamin Netanyahou aux États-Unis, dans une diplomatie guidée par le chantage.Sur le front iranien, il décrit une guerre déjà engagée dans l’ombre et met en avant l’appui technologique de la Russie et de la Chine à Téhéran, avec des capacités de détection électronique capables de réduire l’effet de surprise israélo-américain. Lara Stam revient sur l’épisode du porte-avions Truman en mer Rouge, tenu pour révélateur de vulnérabilités stratégiques face à Ansarallah.En France, Edouard Husson associe l’alignement sur l’axe Washington–Londres–Berlin à une perte d’indépendance, entre réforme du corps diplomatique, débat sur la dissuasion nucléaire et risques de représailles russes liés à l’Ukraine. Reste une question : qui tient réellement les leviers quand la guerre et la politique s’écrivent sous contrainte ?

Le 1er mars 2026, Lara Stam recevait Régis de Castelnau, pour mettre en perspective le silence de l’Élysée autour de l’affaire Epstein et la protection des élites politiques et médiatiques, sur GPTV.Lara Stam rappelle qu’Emmanuel Macron renvoie le dossier Epstein à la seule justice américaine, tandis que Régis de Castelnau affirme la compétence de la justice française dès lors qu’un ressortissant commet une infraction, y compris à l’étranger. Le duo décrit un verrouillage institutionnel qui protège une caste au cœur de réseaux de corruption morale et financière.Régis de Castelnau replace ensuite le blocage dans un cadre judiciaire plus large : rôle du Parquet national financier, nominations au sommet de la Cour de cassation, et multiplication de procédures spectaculaires qui ne débouchent pas sur des condamnations de fond. Lara Stam relie ces mécanismes à une stratégie d’esquive durable, présentée comme un rempart contre le discrédit des élites.Le débat bascule enfin vers la guerre en Ukraine : Régis de Castelnau affirme une défaite militaire de l’Occident et décrit un déni européen face à la stratégie russe d’usure, tandis que Lara Stam interroge le coût politique, économique et social d’une telle cécité. Reste une question : jusqu’où l’impunité intérieure et l’aveuglement stratégique peuvent-ils entraîner la France ?

Le 1er mars 2026, Mike Borowski recevait François Martin, pour examiner la recomposition mondiale autour du retour de Donald Trump et la place tenue pour marginalisée de la France dans ce nouvel ordre, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective un parallèle entre Trump et le général de Gaulle en 1958 : un pouvoir porté par une poussée populaire et sommé de trancher avec ses propres “nostalgiques” pour restaurer la puissance nationale. François Martin replace ce virage dans la crise de leadership américaine et dans la contrainte stratégique d’un retrait des logiques néoconservatrices d’ingérence.Le duo décrit une Russie conduite par Vladimir Poutine sur une ligne de “monstre froid”, visant l’épuisement d’un Occident présenté comme à court d’argent et de volonté politique. En miroir, la France apparaît fracturée entre une bourgeoisie parisienne séduite par la mise en scène du pouvoir et une France périphérique, silencieuse, qui attend une rupture.Mike Borowski affirme qu’Emmanuel Macron s’aligne sur les démocrates américains contre Trump, au prix d’un isolement français dans les grandes manœuvres à venir. Reste une question : la souveraineté française peut-elle se reconstruire sans servir de caution à une Union européenne en dérive, alors que l’hypothèse d’une escalade mondiale s’invite dans le débat ?

Le 28 février 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Michel Fize et Charbel Lakis, pour mettre en perspective la crise démocratique française et le rôle d’Emmanuel Macron dans un pouvoir tenu par des artifices institutionnels, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace le traitement médiatique de Donald Trump au cœur d’un rapport de force international, opposant la rhétorique française sur une « menace » à une ligne souverainiste et pragmatique face à l’Iran et à l’Ukraine.Hubert Marty-Vrayance, Michel Fize et Charbel Lakis décrivent une France frappée par un « viol démocratique », où l’exécutif gouverne malgré une défaite aux législatives, en s’appuyant sur la peur, le fatalisme et l’abstention. Emmanuel Macron apparaît comme le visage d’un libéralisme assumé, mobilisant les crises extérieures pour conserver une place dans le jeu.La discussion relie dette à 3 500 milliards d’euros, gel des commandes publiques, recul industriel et dépossession de souveraineté au profit d’une Union européenne technocratique, tandis que la communication officielle revendique des succès. Reste une question : une réforme institutionnelle radicale devient-elle la condition d’une reconquête politique et souveraine ?

Le 28 février 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Michel Fize et Charbel Lakis, pour documenter une offensive américaine tenue pour destinée à fragiliser Emmanuel Macron sur fond de dossier Epstein et de tensions transatlantiques, sur GPTV L’Essentiel.Hubert Marty-Vrayance décrit un président enfermé dans l’isolement institutionnel et une posture d’infaillibilité, tandis que Washington durcit le rapport de force. Mike Borowski et ses invités replacent la séquence dans la recomposition autour du camp Trump, multipliant les signaux de déstabilisation contre un dirigeant jugé désormais peu fiable.Michel Fize et Charbel Lakis reviennent sur la résurgence de l’affaire Epstein, avec Paris une base arrière du réseau, et sur des zones d’ombre autour de décès de fonctionnaires des Renseignements généraux en 2019, au moment des perquisitions. Le trio relie aussi ces dossiers aux institutions de la Ve République, décrites comme une « dictature constitutionnelle » permettant de gouverner contre la majorité.La discussion met enfin en perspective la guerre en Ukraine, les milliards engagés sans contrôle réel et l’hypothèse d’une corruption systémique. Reste une question : la France ouvre-t-elle un sursaut souverainiste, ou bascule-t-elle dans un « coup d’État démocratique permanent » ?

Le 28 février 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Michel Fize et Charbel Lakis, pour documenter la montée des tensions Paris–Washington après la convocation de l’ambassadeur américain et la fragilisation d’Emmanuel Macron face à Donald Trump, sur GPTV Interview.Mike Borowski replace l’escalade diplomatique dans un rapport de force où l’entourage de Donald Trump qualifie des actions françaises de terrorisme, tandis que l’Élysée répond par un geste défensif et révélateur d’une fébrilité du pouvoir.Hubert Marty-Vrayance, ancien RG, décrit les ressorts psychologiques et les réflexes d’appareil d’État, pendant que Michel Fize et Charbel Lakis mettent en perspective la communication présidentielle, l’épisode de Davos et l’érosion de la crédibilité internationale de la France.Les intervenants relient aussi les nominations à la Cour des comptes et au Conseil constitutionnel à une accélération du calendrier politique, avec l’hypothèse d’une présidentielle anticipée et la possibilité de l’article 16 en toile de fond. Les dossiers sensibles, d’Epstein aux interceptions de la NSA, apparaissent comme des leviers de déstabilisation dans ce bras de fer.Reste une question : jusqu’où une crise de souveraineté peut-elle pousser les institutions avant la rupture ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter la stratégie de Donald Trump visant à fissurer les BRICS et à reprendre l’ascendant sur l’ordre multipolaire, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et ses invités replacent les tensions autour de l’Iran dans une logique de puissance : ouverture du secteur pétrolier iranien aux capitaux américains, riposte chinoise par l’envoi de systèmes de défense antiaérienne, et montée d’une confrontation centrée sur les ressources et les infrastructures critiques.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis décrivent une « Pax Romana » américaine qui privilégie la pression économique, la diplomatie et la dislocation interne du bloc : recul du Venezuela, rapprochements avec l’Inde, et exploitation des lignes de fracture historiques entre Moscou et Pékin.Laurent Artur du Plessis met au premier plan les terres rares et l’Arctique, tandis que l’hyperpuissance militaire américaine et son budget colossal servent de levier dans la compétition des routes commerciales et de la souveraineté. Reste une question : jusqu’où ce bras de fer peut-il aller sans basculer dans l’embrasement au Proche-Orient ?

Le 28 février deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour relier la reconnaissance judiciaire d’un vaccin Covid-19 encore en phase 3 aux débats sur les lois Falorni et l’aide à mourir, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Vincent Pavan reviennent sur la décision du 20 février deux mille vingt-six dans l’affaire opposant Marc Doyer à Pfizer, avec une requalification qui inverse la charge de la preuve et place la démonstration d’innocuité du côté du fabricant.Vincent Pavan replace cette séquence dans le cadre du consentement libre et éclairé posé après-guerre, et décrit une période Covid structurée par les décrets, la contrainte et une politique de contrôle des corps.Nicolas Stoquer met en perspective les lois Falorni sur la fin de vie avec l’absence de droit opposable aux soins palliatifs, l’hôpital en pénurie et la logique comptable du système de santé, jusqu’au risque d’un suicide assisté par défaut.Reste une question : quelle limite une démocratie fixe-t-elle quand l’État passe du soin à l’administration de la mort ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter la montée des tensions entre Washington, Téhéran et Jérusalem et la pression exercée sur Donald Trump face au risque de guerre contre l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et ses invités replacent la stratégie américaine au Proche-Orient dans une logique de négociation permanente, centrée sur l’accord commercial et la fin des « guerres sans fin ». Ils décrivent un rapport de force où Benjamin Netanyahu cherche à forcer la main de Washington, tandis que l’industrie de l’armement pèse sur les choix militaires.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis détaillent les scénarios d’escalade, de l’incident naval jusqu’au choc stratégique qu’impliquerait une frappe majeure. La discussion met en perspective les coûts militaires, l’impact électoral aux États-Unis et l’effet immédiat sur la stabilité régionale.Le quatuor expose aussi l’enjeu énergétique : intégrer l’Iran dans un marché mondial du pétrole pour affaiblir l’approvisionnement de la Chine et redessiner l’équilibre des puissances. Reste une question : qui contrôle réellement le tempo, quand la moindre étincelle peut faire basculer l’ordre pétrolier mondial ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Dieudonné, pour documenter la mise à l’écart de l’humoriste par l’appareil administratif et bancaire, sur GPTV Interview.Dieudonné décrit une restriction concrète de sa liberté de travailler, entre arrêtés préfectoraux, contrôles de gendarmerie et fermeture de comptes, jusqu’à l’obliger à jouer dans un bus ou sur des aires d’autoroute en Belgique et en Espagne.Nicolas Stoquer met en perspective l’usage de l’État et du système financier comme instruments de pression, et suit la piste de courriels rendus publics entre Ariane de Rothschild et Jeffrey Epstein, où Dieudonné apparaît comme une cible à « neutraliser ».Au fil des échanges, la discussion relie l’affaire Epstein, les réseaux d’influence et le rôle des banques dans l’exclusion sociale, avec une interrogation directe sur la réalité de l’État de droit et les limites de la liberté d’expression.Reste une question : jusqu’où un pouvoir politique et financier peut-il aller pour réduire au silence une voix jugée dérangeante, et que révèle cette mécanique sur la souveraineté individuelle ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter la montée aux extrêmes entre Washington, Téhéran et l’Europe, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace les déclarations de Donald Trump sur l’Iran dans une stratégie d’escalade, de préparer l’opinion à une confrontation ouverte. Oskar Freysinger décrit un cul-de-sac diplomatique américain et un rapport de force désormais structuré par l’OTAN, la Russie de Vladimir Poutine et l’encerclement de la Chine.Au cœur du récit, Volodymyr Zelensky coupe le transit de pétrole russe et déclenche une crise énergétique qui fracture l’Union européenne. La Hongrie et la Slovaquie répondent par des restrictions d’électricité et de diesel, tandis que la souveraineté des États se heurte à des logiques de sanction et de sabotage économique.Oskar Freysinger met aussi en perspective les scénarios de livraisons d’armes non conventionnelles, la bataille autour de Nord Stream 2 et les tensions politiques au Royaume-Uni, jusqu’aux lignes de fracture sur l’immigration en Italie. Reste une question : jusqu’où l’Occident pousse-t-il la fuite en avant avant le point de non-retour ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour examiner l’escalade entre Donald Trump et l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace les menaces de frappes « partielles » évoquées par Donald Trump dans une séquence de tensions au Moyen-Orient, après des représailles tenues pour symboliques en juin, et face à des mouvements de troupes américains d’ampleur inédite. Roland Lombardi et Marc Fromager décrivent une stratégie de négociation coercitive, où la démonstration de force sert un objectif de deal, notamment autour du pétrole iranien et de l’ouverture du capital aux intérêts américains.Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis mettent en perspective le rôle d’Israël et de Benyamin Netanyahou, cherchant un dérivatif à ses crises internes, tandis que Washington durcit le rapport de force. La discussion distingue l’affaiblissement des capacités conventionnelles iraniennes et la puissance de nuisance asymétrique dans le détroit d’Ormuz, capable d’imposer un choc politique et économique mondial.Reste une question : la logique de l’accord peut-elle l’emporter sur la dynamique d’escalade, ou l’Occident s’expose-t-il à une rupture stratégique irréversible ?

Le 27 février 2026, Mike Borowski recevait Ghislain Benhessa, pour examiner comment l’Union européenne enferme la France dans une fédéralisation présentée comme irréversible et une perte de souveraineté, sur GPTV.Mike Borowski et Ghislain Benhessa défendent l’idée que l’Union européenne s’inscrit, dès l’origine, dans un projet fédéraliste visant à dissoudre les nations, et que la Commission européenne, sous Ursula von der Leyen, prolonge cette trajectoire par étapes.Ghislain Benhessa décrit une mécanique de verrouillage juridique fondée sur la primauté du droit européen, où les lois nationales s’effacent devant des directives venues de Bruxelles, avec des effets revendiqués sur des champs aussi variés que l’éducation, la sexualité ou l’organisation des armées.Mike Borowski met en perspective le rôle d’une élite administrative et juridictionnelle, issue des mêmes filières, qui occupe des postes stratégiques et neutralise toute reconquête démocratique, du Conseil d’État à la CEDH.Reste une question : quelles étapes concrètes permettent de restaurer la souveraineté nationale face à un système décrit comme capable de contourner la volonté populaire ?

Le 27 février 2026, Mike Borowski recevait Ghislain Benhessa, pour documenter l’origine juridique de la supranationalité européenne et ses effets sur les souverainetés nationales, sur GPTV.Mike Borowski et Ghislain Benhessa placent le pouvoir de l’Union européenne du côté de la Cour de justice et de ses mécanismes internes, loin des figures politiques les plus visibles. Ghislain Benhessa décrit une architecture construite par des juristes et technocrates sans mandat, qui impose progressivement un ordre supérieur aux États.Ghislain Benhessa relie cette construction à des trajectoires individuelles précises, dont Maurice Lagrange, présenté comme rédacteur du Statut des Juifs sous Vichy, et Walter Hallstein, décrit comme ancien officier instructeur national-socialiste. Cette généalogie fonde, selon lui, une stratégie: faire du droit l’outil central de la domination politique.Mike Borowski met ensuite en perspective le principe de primauté, imposé dans les années 1960 hors des traités initiaux, et ses conséquences directes en France, notamment sur l’immigration et l’agriculture. Reste une question : jusqu’où une technocratie judiciaire peut-elle se substituer durablement à la souveraineté populaire ?

Le 27 février 2026, Lara Stam recevait Sébastien Quéré, pour documenter l’étau géopolitique qui se resserre autour de Donald Trump, entre pressions néoconservatrices et intérêts stratégiques, sur GPTV Interview.Lara Stam et Sébastien Quéré replacent les signaux de Washington dans la continuité des dynamiques qui précèdent la guerre d’Irak de 2003, entre promesses de stabilité et bascule vers le chaos régional. Donald Trump affiche une rupture avec l’interventionnisme, tandis que Marco Rubio et Lindsey Graham portent une ligne dure qui tire l’exécutif vers l’escalade.Sébastien Quéré décrit le rôle des réseaux de donateurs et des intérêts financiers dans l’agenda américain, en rappelant la galaxie liée à Sheldon Adelson et le sabotage de l’accord nucléaire iranien. L’Iran se retrouve encerclé par des forces américaines, tandis qu’Israël exige l’abandon des programmes balistiques et des soutiens régionaux de Téhéran.Lara Stam met en perspective l’arrière-plan stratégique : la pression sur l’Iran ouvre un rapport de force indirect avec la Chine, dépendante du pétrole iranien. L’affaire Epstein revient comme un révélateur de connexions entre services, oligarques et responsables politiques.Reste une question : qui tient réellement le gouvernail quand la mécanique du conflit se met en marche ?

Le 27 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Poussard, pour documenter l’accélération judiciaire autour de l’affaire « Brigitte Macron » et des ramifications françaises du réseau Jeffrey Epstein, sur GPTV.Xavier Poussard replace les révélations récentes du Monde dans le temps long des enquêtes indépendantes et décrit des relations anciennes entre certains cercles de pouvoir français et la nébuleuse Epstein. Il met en perspective le basculement médiatique et la bataille de crédibilité qui s’ouvre autour de ce dossier.Nicolas Stoquer suit la séquence judiciaire aux États-Unis, où Marc Kasowitz, avocat de Candace Owens, dépose des conclusions pour faire tomber les poursuites en diffamation engagées par le clan Macron. En France, l’arsenal du cyberharcèlement s’impose comme un levier pour viser le journalisme d’investigation, jusqu’au gel d’avoirs financiers.Le duo détaille l’usage de cabinets de renseignement privés liés au FBI et l’implication du cabinet militaire de la présidence, posant un rapport de force qui engage souveraineté nationale, influence transatlantique et liberté d’enquêter. Reste une question : jusqu’où l’État peut-il aller pour contrôler le récit public sans fragiliser la démocratie ?

Le 27 février deux mille vingt-six, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour examiner le durcissement du contrôle d’Internet en France à l’approche de 2027 et la place de la France dans les révélations de l’affaire Epstein, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Marc Gabriel Draghi replacent la stratégie d’Emmanuel Macron autour de la liberté d’expression dans un rapport de force politique, avec l’idée d’un verrouillage progressif des plateformes et des réseaux sociaux.Marc Gabriel Draghi détaille la loi Surenchère (Orme-Miller) et ses effets concrets : vérification d’identité, accès conditionné à YouTube et aux réseaux, montée d’un encadrement biométrique présenté comme nécessaire à l’ordre public.Lara Stam relie ce durcissement à l’actualité américaine de l’affaire Epstein, avec les auditions et les pistes financières, et insiste sur la place attribuée à la France, sur fond de silence médiatique et judiciaire décrit comme total.Au terme de cette analyse, se pose une question démocratique majeure : jusqu’où un État peut-il encadrer l’accès à l’information sans faire basculer le régime politique ?

Le 27 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Nicolas Dupont-Aignan, pour mesurer la rupture entre les Français et leurs maires à l’approche des municipales et relier la crise locale à la perte de souveraineté face à Bruxelles, sur GPTV.Nicolas Dupont-Aignan replace le chiffre de 55 % de Français prêts à changer de maire dans une mécanique institutionnelle qu’il juge paralysante : intercommunalités, régions et départements captent la décision, tandis que l’élu local devient un exécutant sans leviers. Il étend ce diagnostic à l’État, réduit à appliquer des normes européennes.Au Salon de l’Agriculture, il décrit l’effacement des éleveurs et producteurs au profit de coopératives, mutuelles et syndicats cogestionnaires. Les accords commerciaux, l’ouverture au Mercosur et les importations ukrainiennes aux standards sanitaires contestés accélèrent, selon lui, la liquidation de l’agriculture française.Le débat se durcit avec l’intégration de l’Ukraine à l’Union européenne : Ursula von der Leyen enclenche un engrenage militaire, et la clause de défense mutuelle du traité de Lisbonne, combinée à la fin annoncée de l’unanimité, conduit à l’envoi de troupes françaises contre la Russie.Reste une question : une union souverainiste d’ici 2027 peut-elle encore empêcher que le vote perde son pouvoir face à la censure et à la criminalisation de l’opposition ?

Le 27 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter la perspective d’un transfert d’armes nucléaires à l’Ukraine et mesurer l’escalade stratégique qu’il implique, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard replacent la guerre en Ukraine dans une logique d’escalade où la France et le Royaume-Uni cherchent à doter Kiev d’une capacité nucléaire, via des pays relais comme la Pologne ou la Roumanie. Le précédent des alertes russes sur une « bombe sale » et le risque de fait accompli imposé au Kremlin structurent la discussion.Stéphane Bonard décrit un front sous tension, entre contre-attaques ukrainiennes dans les oblasts de Dnipropetrovsk et de Zaporijjia et guerre technologique autour des communications. Moscou déploie le Barasz-1, des ballons stratosphériques fournissant une 5G dédiée, tandis que les perturbations de Starlink pèsent sur les opérations.Nicolas Stoquer met en perspective la fracture européenne après l’arrêt du flux pétrolier via Druzhba, la riposte de Budapest et Bratislava et l’impuissance de Bruxelles. Le regard se déplace enfin vers le Moyen-Orient, où l’hypothèse d’une guerre contre l’Iran, ses missiles hypersoniques et ses soutiens russes et chinois rebat les cartes.Reste une question : jusqu’où l’Occident peut-il pousser le rapport de force sans déclencher une conflagration incontrôlable ?

Le 27 février 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan, pour documenter une réforme du Code civil ukrainien présentée comme un abaissement de l’âge du consentement et comme un outil de légalisation rétroactive d’abus sur mineurs, sur GPTV l'Essentiel.Thierry Meyssan décrit un pouvoir à Kiev traversé par des logiques occultes, avec Andriy Yermak présenté comme un acteur central, et relie ce climat à une reconfiguration juridique aux effets directs sur la protection de l’enfance.Lara Stam met en perspective l’abaissement à 14 ans de l’âge du consentement et la rétroactivité évoquée jusqu’en 2014, au moment du Maïdan, comme une tentative d’effacer des faits sur une décennie et d’installer une « pédophilie d’État » dans le cadre institutionnel.Thierry Meyssan relie ces accusations aux réseaux internationaux de type Epstein, avec l’Ukraine décrite comme un vivier de victimes, et évoque des circuits de transfert d’enfants vers l’Occident via des intermédiaires et des fondations humanitaires, jusqu’à Paris.Reste une question : comment une guerre qui mobilise l’attention mondiale peut-elle coexister avec des mécanismes de chantage et de prédation présentés comme structurants au sommet des États et des institutions européennes ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer et Mike Borowski recevaient, Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Jeffrey Epstein, les liens cités autour de Jean-Marc Borello et les mécanismes de chantage au cœur des institutions, sur GPTV L’Essentiel.Xavier Poussard et Pierre Jovanovic s’appuient sur des emails et des circuits financiers pour placer la France au centre stratégique du réseau Epstein, de l’adresse du 22 avenue Foch à Paris jusqu’aux connexions décrites avec des décideurs, des diplomates et des sphères bancaires.Nicolas Stoquer et Mike Borowski replacent ces éléments dans une lecture de souveraineté nationale tenue pour verrouillée par le compromat, un outil de contrôle politique et de pilotage des carrières, y compris dans des enceintes internationales comme l’ONU.Les intervenants relient des noms de l’intelligentsia et de la vie publique, dont Jack Lang, à l’écosystème Epstein, et décrivent des structures de protection de l’enfance présentées comme paravents de corruption et de prédation, tandis que Marlène Schiappa affirme en 2019 que le dossier ne concerne pas la France.Reste une question : face à un État décrit comme protecteur de réseaux, quels contre-pouvoirs peuvent rétablir la responsabilité publique et la souveraineté démocratique ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer et Mike Borowski recevaient Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour suivre la piste Jeffrey Epstein jusqu’aux centres de pouvoir financier et politique, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Mike Borowski replacent les révélations autour d’Epstein dans une logique de chantage, d’influence et d’accès aux décideurs, où les correspondances privées dessinent des connexions avec la haute finance et des figures du pouvoir international.Xavier Poussard et Pierre Jovanovic mettent BlackRock et Larry Fink au cœur d’un rapport de force mondial, avec la capacité de peser sur l’économie par des arbitrages massifs. Ils articulent cette grille de lecture aux dynasties bancaires, dont les Rothschild, et à la trajectoire d’Emmanuel Macron liée à cet écosystème.Pierre Jovanovic décrit l’extension d’une gouvernance technocratique via l’identité numérique, la surveillance et la suppression de l’argent liquide, testées sur des populations cibles avant généralisation. Mike Borowski élargit le cadre aux enjeux de souveraineté, de libertés publiques et à la déclassification progressive des documents Epstein.Reste une question : jusqu’où la fusion entre finance globale et contrôle numérique redessine-t-elle la démocratie ?

Le 26 Février 2026, Mike Borowski recevait Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour documenter l’affaire Foch–Jack Lang et suivre les ramifications françaises du réseau Epstein au cœur des cercles de pouvoir, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski, Xavier Poussard et Pierre Jovanovic s’appuient sur des courriels déclassifiés et des investigations indépendantes pour retracer des transferts de fonds jugés suspects et des présences tenues pour inexpliquées dans l’appartement de l’avenue Foch. Jack Lang occupe une place centrale dans ce dossier, avec des mouvements financiers dissimulés derrière des transactions florales, sur fond de verrouillage institutionnel.Xavier Poussard et Pierre Jovanovic replacent ensuite Jeffrey Epstein dans une architecture d’influence plus large, structurée autour de relais financiers et médiatiques. Le lien avec la banque Rothschild s’impose, tandis qu’Ariane de Rothschild apparaît comme un contact durable chargé de coordinations sensibles, jusqu’aux stratégies de contrôle de l’information.Pierre Jovanovic et Mike Borowski décrivent enfin une mécanique de dépossession de la souveraineté par le rachat des médias, les délits d’initiés et une ingénierie politique présentée comme globale, avec Emmanuel Macron tenu pour un levier majeur en 2017. Reste une question : pourquoi ces révélations surgissent-elles maintenant, et qui tient réellement les commandes ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphanie Bignon, pour documenter les liens présentés entre le réseau Epstein, l’influence de Bill Gates et une stratégie de contrôle du vivant visant l’agriculture, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphanie Bignon replacent le dossier Epstein dans une trame d’influence politique et sanitaire, décrite comme un levier de déstructuration des mœurs et de domestication sociale, de Kinsey à l’OMS, jusqu’aux réseaux de Robert Maxwell.Stéphanie Bignon relie cette logique à une offensive contre l’élevage et la souveraineté alimentaire, en mettant en perspective la promotion de la viande de synthèse, la concentration foncière aux États-Unis et une gestion technocratique du vivant. Le Tarn sert de cas d’école, avec l’intervention de la gendarmerie pour imposer des vaccinations contre la dermatose nodulaire, tenue pour bénigne, et ses effets décrits sur les troupeaux.Le fil conducteur devient une « OPA sur la vie » allant de la manipulation génétique à l’euthanasie, avec l’idée d’une sidération organisée pour rendre acceptables des ruptures anthropologiques majeures.Reste une question : jusqu’où une société accepte-t-elle de déléguer le vivant, l’alimentation et l’éthique à des réseaux de pouvoir?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer recevait Dimitri de Kochko, pour documenter l’emprise des réseaux de Davos sur les rapports de force au Kremlin et le basculement de la guerre en Ukraine vers une logique d’usure, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace le quatrième anniversaire de l’« opération militaire spéciale » dans une séquence de guerre totale, au coût humain et économique croissant, tandis que Dimitri de Kochko relie l’origine du conflit aux fractures internes de l’Ukraine et au sort des populations russophones du Donbass.Dimitri de Kochko décrit une stratégie russe tenue pour contrainte par la volonté d’épargner des civils et par le refus d’une mobilisation générale, pendant que le front se fige. Il met en perspective, au cœur du pouvoir, une lutte d’influence entre impératifs nationaux et intérêts d’une caste financière mondialisée.Nicolas Stoquer suit la piste de négociations discrètes entre Moscou et Washington, d’arrangements monétaires autour du dollar, et du rôle de la Banque centrale russe via des taux freinant l’effort de guerre. Plus largement, l’Europe apparaît prise entre sanctions, énergie et dépendances stratégiques : jusqu’où peut-elle protéger sa souveraineté économique ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre-Antoine Plaquevent, pour documenter l’affaire Epstein comme un instrument de contrôle oligarchique et interroger la protection institutionnelle de réseaux pédocriminels, sur GPTV L’Essentiel.Pierre-Antoine Plaquevent replace les listes de clients, les circuits de chantage et les relais d’influence dans un dispositif structuré, où la transgression devient une ressource de pouvoir et de domination.Nicolas Stoquer et son invité décrivent une « contre-initiation » spirituelle au cœur de la modernité, et rapprochent l’époque actuelle d’une logique sacrificielle. Plaquevent met en perspective des références bibliques, des cultes secrets et des épisodes révolutionnaires marqués par des massacres rituels pour défendre l’idée d’un héritage spirituel inversé transmis par les élites.Le débat aborde la protection par l’État, les mécanismes d’impunité, et la focalisation de violences politiques vers des cibles jugées stratégiques. Plaquevent articule cette lecture avec une crise de civilisation, où « le poisson pourrit par la tête ».Reste une question : s’agit-il d’un chaos politique, ou d’un calendrier occulte visant à refaçonner la société au prix des plus vulnérables ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer recevait Didier Raoult, pour documenter l’emprise des réseaux financiers sur la recherche et la captation des grandes revues scientifiques, sur GPTV L’Essentiel.Didier Raoult relie l’affaire Epstein à un système de corruption qui traverse la science mondiale, des réseaux d’influence aux mécanismes de financement. Il présente Nature et The Lancet comme des outils désormais dominés par des intérêts de rentabilité, au détriment de la santé publique et de l’indépendance intellectuelle.Nicolas Stoquer et Didier Raoult décrivent un « cartel » de publications en France, soutenu par l’État, qui impose des accords commerciaux opaques et conditionne l’existence académique des chercheurs. La normalisation éditoriale sert à exclure les voix dissidentes, tandis que les médias entretiennent le statut d’autorité morale de ces institutions.Didier Raoult met en perspective les liens entre réseaux Epstein, fondations privées, Davos et figures comme Nathan Wolfe, et inscrit cette architecture dans des logiques transhumanistes et eugénistes. Reste une question : comment rendre à la science une gouvernance qui protège la vérité plutôt que l’obéissance ?

Le 26 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrick Legras et Patrice Magneron, pour documenter un Salon de l’agriculture 2026 plombé par la crise paysanne et mettre en perspective une politique énergétique imposée, sur GPTV L’Essentiel.Patrick Legras décrit un monde agricole à bout de souffle, où le Salon devient une vitrine de communication tandis qu’une large part de la profession bascule dans la précarité. Les négociations tarifaires du 1er mars annoncent des baisses de prix massives, notamment sur la pomme de terre, sur fond de réduction des surfaces cultivables et de pression sur les marges.Nicolas Stoquer replace cette séquence dans un rapport de force économique dominé par la mondialisation et le traité Mercosur. Legras oppose les slogans sur le « manger local » à des pratiques d’importations industrielles qui tirent les prix vers le bas et fragilisent les producteurs français.Patrice Magneron relie cette crise à la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3) imposée par décret, avec un débat parlementaire court-circuité. Il met face à face le retour affiché du nucléaire, les délais de construction et la place de l’éolien, tout en posant la question du contrôle démocratique et des tarifs de l’électricité.Reste une question : comment organiser la reconquête de la souveraineté alimentaire et énergétique sans laisser s’installer un point de non-retour ?

Le 26 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre-Antoine Plaquevent et Youssef Hindi, pour mettre en perspective la déclassification de documents liés à l’affaire Epstein et ses répercussions politiques en Europe, sur GPTV L’Essentiel.Pierre-Antoine Plaquevent et Youssef Hindi replacent les pièces versées au dossier dans un rapport de force global, au-delà d’un scandale de mœurs. Ils décrivent des éléments issus de fichiers du FBI, des témoignages évoquant torture et sacrifices d’enfants, et relient ces récits à l’île d’Epstein, à l’architecture d’un temple et à un compte bancaire au nom de « Baal ».Nicolas Stoquer conduit une lecture axée sur l’effondrement moral de l’Occident et la formation d’une élite « inversée » qui déconstruit les protections culturelles et religieuses. Les invités articulent transhumanisme, messianisme dévoyé et gouvernement par le chantage, en posant l’idée d’une guerre spirituelle derrière les antagonismes politiques de façade.La chronologie des révélations devient un enjeu géopolitique majeur : ces déclassifications servent d’arme, bousculent des sommets européens et redessinent les équilibres. Reste une question : assiste-t-on à une purge ou à la recomposition d’un système qui se sauve en sacrifiant ses maillons les plus exposés ?

Le 25 février 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter les violences politiques à Lille visant des militants des Citoyens Patriotes et interroger l’impunité attribuée aux milices antifas, sur GPTV.Mike Borowski et Benass relatent une agression lors d’un rassemblement lillois, décrite comme une violence systématique contre des familles, des jeunes et des personnes en situation de handicap, ciblés pour avoir brandi le drapeau tricolore. Ils décrivent insultes, menaces et charges, et replacent ces faits dans une dynamique de rue où l’intimidation devient un mode d’action politique.Benass met en perspective le rôle des autorités publiques, tenues pour impuissantes ou complaisantes face à des groupuscules organisés. Benass précise l’enjeu institutionnel en liant sécurité, maintien de l’ordre et réponses judiciaires, présentées comme marquées par des relaxes de multirécidivistes.Le duo situe aussi une responsabilité politique, avec la présence d’Aurélien Le Coq aux côtés des manifestants hostiles, et décrit une fracture civique où l’affirmation du patriotisme se heurte à la violence. Reste une question : jusqu’où les institutions peuvent-elles reculer avant une rupture durable de la paix civile ?

Le 25 février 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter à Calais et dans des métropoles comme Lyon une insécurité tenue pour en forte hausse et une « submersion migratoire » présentée comme hors de contrôle, sur GPTV.Mike Borowski et Benass mettent en perspective des chiffres officiels évoquant plus de 1 200 cambriolages par jour, et décrivent des forces de l’ordre sans moyens, désavouées par leur hiérarchie, confrontées à des zones de non-droit.Benass défend l’idée d’un laisser-faire organisé par l’État, conçu pour fragiliser le tissu social français et dissoudre les racines du peuple au nom du mondialisme. Il replace aussi le débat dans un cadre juridique où les récidivistes bénéficient d’une protection qui prime sur la légitime défense des citoyens.Mike Borowski interroge la cohérence d’une politique qui finance la surveillance de frontières pour des pays tiers tout en laissant les points d’entrée nationaux poreux, et relie cette stratégie à l’installation d’un climat de tension durable.Reste une question : jusqu’où une gestion assumée du chaos peut-elle redéfinir la sécurité, les libertés publiques et la souveraineté nationale ?

Le 25 février 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter l’essor des campements migratoires en forêt autour de Calais et questionner la gestion politique et sécuritaire de ces bidonvilles, sur GPTV L’Essentiel.Benass décrit, images à l’appui, des campements dissimulés par la végétation, installés en bord de route et dans les sous-bois, où l’insalubrité s’installe et où les personnes survivent dans des conditions de déshumanisation.Mike Borowski replace ces scènes dans la politique migratoire française et européenne : l’État communique sur le « nettoyage » des centres-villes, tandis que les autorités déplacent les groupes vers des zones invisibles, transformées en décharges à ciel ouvert. Les habitants de Calais se disent abandonnés et exposés à une situation qui échappe au contrôle.Le duo oppose l’absence de présence policière autour des camps à la mobilisation de forces de l’ordre à proximité, et interroge la circulation des flux de Menton à Calais. Reste une question : jusqu’où ce choix de gestion peut-il tenir sans fracture durable entre sécurité, souveraineté et dignité humaine ?

Le 25 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour documenter les réseaux d’influence autour de Jeffrey Epstein et interroger le verrouillage institutionnel prêté à Emmanuel Macron à l’approche de 2027, sur GPTV Interview.Claude Janvier relie l’ascension de Jeffrey Epstein à une filière Rockefeller, de David Rockefeller à la Trilatérale, en passant par des relais académiques et des cercles de gouvernance transatlantique. Nicolas Stoquer replace ces connexions dans une cartographie plus large des élites financières et des mécanismes d’accès aux centres de pouvoir américains.Le duo met en perspective le contraste social en France, entre l’ostentation attribuée à Bernard Arnault et la dégradation des services du quotidien, présentée comme le symptôme d’une dépossession au profit d’une minorité. La question du consentement social, du rationnement et de l’injustice fiscale structure le fil conducteur.Nicolas Stoquer et Claude Janvier décrivent enfin une stratégie de consolidation à l’Élysée, fondée sur des nominations à des postes clés, et posent l’hypothèse d’un basculement institutionnel : article 16, climat de guerre, projection vers une présidence de la Commission européenne ou un État fédéral européen. Reste une question : jusqu’où peut aller la concentration de pouvoir sans fracture démocratique majeure ?