GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le premier février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa, pour examiner la montée des tensions entre Washington et Téhéran et le risque d’un choc économique mondial, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer met en perspective la démonstration de force de Donald Trump, entre déploiement naval au large de l’Iran, menaces d’anéantissement et offres d’accords aux contours flous. Roland Lombardi décrit l’impasse stratégique américaine : retirer l’armada sans perte de crédibilité, tout en évitant l’embrasement régional.Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa replacent le dossier dans l’échec des tentatives de déstabilisation interne et le retour du nucléaire comme justification centrale. La discussion explore l’hypothèse d’une opération visant la décapitation de l’appareil idéologique iranien, avec une Russie présentée comme soutien de fond à Téhéran.Pierre Conesa souligne la vulnérabilité de la 5e flotte dans le Golfe Persique, tandis qu’une stratégie d’infiltration s’esquisse aux frontières, notamment en Arménie, à travers une présence de la CIA présentée comme massive. De quoi interroger nos certitudes face aux effets d’une escalade sur l’énergie, les marchés mondiaux et la souveraineté européenne.

Le 1er févier 2026, Nicolas Stoquer recevait Laurent Henninger, pour documenter les coulisses de Davos et la rupture grandissante entre les États-Unis et l’Union européenne, sur GPTV L’Essentiel.Laurent Henninger replace le Forum de Davos dans une séquence de fracture historique, marquée par la charge de Donald Trump contre une Europe transformée par l’idéologie woke et une politique migratoire tenue pour destructrice. Nicolas Stoquer met en regard la dégradation du lien transatlantique avec les choix économiques et sécuritaires européens, présentés comme une impasse pour l’Occident.Le duo situe le Groenland au cœur d’un différend stratégique qui exacerbe les tensions au sein du bloc occidental. L’OTAN apparaît fragilisée, tandis que l’Union européenne se divise entre priorités nationales, de Berlin à Rome et Varsovie.Laurent Henninger décrit Emmanuel Macron en posture de résistance, tout en affirmant un alignement sur les exigences financières et économiques de l’État profond américain, à rebours de l’« autonomie stratégique ». Reste une question : l’Europe dispose-t-elle encore des leviers politiques et industriels pour éviter l’effacement dans un monde désormais multipolaire ?

Le 31 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Edouard Husson, pour mettre en perspective une gestion du pouvoir fondée sur la tension sociale, à partir du limogeage d’une commissaire dans les Landes après une désescalade avec des manifestants agricoles, sur GPTV L’Essentiel.Edouard Husson décrit un signal politique : la sanction administrative frappe le dialogue et valorise l’affrontement, au moment où la crise institutionnelle s’aggrave. Nicolas Stoquer relie cet épisode à une méthode de maintien du pouvoir, qui installe le chaos comme décor permanent.Edouard Husson replace les séquences des Gilets Jaunes aux mobilisations contre la réforme des retraites dans une même logique : laisser prospérer des éléments radicaux pour délégitimer les mouvements sociaux et justifier une posture d’ultime rempart. Le macronisme s’organise alors autour de la peur et de l’instabilité.Le duo élargit enfin le cadre à la géopolitique : fragilités américaines, stratégie de Benyamin Netanyahou, montée en puissance de l’Iran, et conséquences possibles pour la France face à l’axe Berlin-Washington.De quoi interroger nos certitudes face à une question décisive : une démocratie peut-elle se reconstruire quand le désordre devient un instrument de gouvernement ?

Le 31 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphanie Bignon, pour documenter les contrôles de la DDPP et leurs conséquences sur la survie des éleveurs dans la crise agricole, sur GPTV L’Essentiel.Stéphanie Bignon décrit une montée en puissance de la « police sanitaire » : protection animale et normes d’hygiène servent de cadre à des opérations coercitives contre des exploitations, avec une judiciarisation rapide des dossiers. Elle rapporte, dans la Loire, l’intervention de gendarmes et d’agents administratifs contre un éleveur de porcs laineux, menotté puis placé en garde à vue, sur la base de griefs techniques présentés comme inadaptés à une race rustique et à l’élevage de plein air.Nicolas Stoquer met en perspective une pression économique associée aux procédures, avec une proposition de rachat du cheptel à un montant très inférieur à sa valeur annoncée. Le duo élargit à d’autres filières et territoires, en décrivant une stratégie de dépossession qui fragilise l’indépendance des producteurs et la souveraineté alimentaire.Pour aller plus loin, une interrogation s’impose : comment protéger la santé publique sans transformer le contrôle administratif en instrument de mise au pas du monde rural ?

Le 31 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc-Gabriel Draghi, pour examiner l’interdiction des réseaux sociaux aux mineurs et l’instauration d’une vérification d’identité généralisée sur les grandes plateformes, sur GPTV L’Essentiel.Marc-Gabriel Draghi replace le vote en procédure accélérée à l’Assemblée nationale dans une bascule sécuritaire : la protection de l’enfance sert de cadre à l’obligation de certification pour accéder à YouTube, X, Facebook ou TikTok. Nicolas Stoquer précise les effets concrets du dispositif, avec l’appui annoncé de « France Identité » et la généralisation de l’identité numérique.La mesure installe un contrôle étatique de l’activité en ligne et ouvre la voie à une extension vers les achats sur internet et les services bancaires, jusqu’à transformer l’espace numérique en système de traçabilité permanente. La question de la liberté d’expression et de la vie privée des familles devient centrale.Marc-Gabriel Draghi élargit enfin le tableau : ventes d’actifs industriels à des fonds américains, affaiblissement de la souveraineté économique, et tensions internationales autour de l’Iran.À l’épreuve des faits, une ligne de fracture se dessine : sécurité des mineurs ou surveillance de masse durable ?

Le 31 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Bertrand Saint-Germain, pour documenter la crise de souveraineté française et la montée en puissance du pouvoir judiciaire face au vote et au Parlement, sur GPTV L’Essentiel.Bertrand Saint-Germain décrit une justice devenue un acteur politique à part entière, capable de censurer des lois adoptées par les représentants élus et de neutraliser des politiques de fermeté, notamment sur l’immigration et la sécurité.Mike Borowski replace cette dynamique dans l’emprise des normes supranationales, de la CEDH à la CJUE, et dans l’affaiblissement d’une classe politique qui transfère au juge des choix relevant de la décision démocratique. La jurisprudence s’impose alors comme un co-législateur, hors de portée du contrôle citoyen.Bertrand Saint-Germain défend une rupture institutionnelle : transparence sur les parcours, responsabilisation des magistrats, et retour à une justice de proximité élective, afin de rétablir la primauté de la loi parlementaire sur l’arbitraire judiciaire.Reste une question : comment réconcilier État de droit et souveraineté populaire sans fracturer le pacte démocratique ?

Le 28 janvier 2025, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert, pour documenter l’affaire Morandini et le risque d’implosion interne présenté comme lié au système Bolloré au sein de CNews, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski décrit le maintien de Jean-Marc Morandini à l’antenne malgré les affaires judiciaires et une réputation fragilisée, et replace ce choix dans la gouvernance de Vincent Bolloré. Pascal Praud et Sonia Mabrouk apparaissent comme des points de friction, avec un malaise public et une opposition qui s’installe.Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert exposent la thèse de protections fondées sur des dossiers compromettants et des solidarités de réseau, où des secrets partagés verrouillent les décisions. La perspective d’un « sacrifice » déclencheur d’une réaction en chaîne nourrit l’idée d’une crise systémique.Le débat s’élargit au champ politique avec le boycott de l’émission par Jordan Bardella et la rupture qui s’ouvre avec une partie du Rassemblement National, transformant un calcul médiatique en risque stratégique.De quoi interroger nos certitudes face à la fusion entre influence, information et rapport de force dans les sommets médiatiques et politiques.

Le 28 janvier 2025, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert, pour examiner la protection de Jean-Marc Morandini sur CNews malgré sa condamnation et la logique d’audience attribuée au système Bolloré, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace l’affaire Morandini dans la stratégie éditoriale de CNews, où la rentabilité et la performance d’audience priment sur toute considération morale affichée.Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert décrivent une fracture entre discours public sur l’ordre et la tradition, et tolérance de faits de mœurs jugés incompatibles avec ces valeurs. Le parallèle s’étend à d’autres figures médiatiques, de Daniel Cohn-Bendit à Gérard Miller, présentées comme protégées par une forme d’immunité.L’analyse interroge aussi la responsabilité du public, la banalisation du scandale et le glissement vers une culture du divertissement qui relègue la justice au second plan.Reste une question : que révèle cette affaire sur les mécanismes de pouvoir, de protection de caste et sur l’état de la démocratie médiatique en France ?

Le 28 janvier 2025, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert, pour documenter le maintien de Jean-Marc Morandini à l’antenne de CNews et les rapports de force internes autour de Vincent Bolloré, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective les scandales judiciaires entourant Jean-Marc Morandini et la décision de la direction de CNews de lui conserver une place centrale malgré une image publique durablement altérée.Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert décrivent un système médiatique structuré par la loyauté, la peur de l’effet domino et l’existence de dossiers compromettants, présentés comme un levier de discipline au sein des élites.Les tensions internes à la chaîne prennent corps à travers le malaise attribué à Pascal Praud et Sonia Mabrouk, tandis que la séquence politique s’accélère avec le boycott de l’émission par Jordan Bardella et les répercussions au Rassemblement National.À l’épreuve des faits, la discussion replace l’affaire Morandini dans une mécanique plus large où information, influence et protection de réseau se confondent : jusqu’où un groupe peut-il aller pour préserver son équilibre ?

Le 29 janvier 2026, Mike Borowski recevait Ludovic-Hermann Wanda, pour mettre en perspective la renaissance du panafricanisme et la poussée d’une jeunesse africaine qui réclame souveraineté et unité politique, sur GPTV L’Essentiel.Ludovic-Hermann Wanda présente le panafricanisme comme un rempart psychologique né dans la diaspora afro-descendante, destiné à briser le complexe d’infériorité hérité de l’esclavage et de la colonisation. Il replace cette dynamique dans un continent où 62 % de la population a moins de vingt-cinq ans, et où la culture de masse comme les réseaux sociaux accélèrent la politisation.Mike Borowski et Ludovic-Hermann Wanda rappellent que la solidarité raciale ne suffit pas à bâtir un État. L’exemple du Liberia, créé en 1821 par d’anciens esclaves affranchis venus des États-Unis, illustre la reproduction de rapports de domination sur les populations locales.La discussion pose le défi central : transformer un sentiment d’appartenance en capacité d’organisation, capable de peser face aux intérêts économiques et aux puissances mondiales. Pour aller plus loin, une souveraineté africaine durable exige-t-elle l’unité politique, ou une refondation des États et de leurs élites ?

Le 29 janvier 2026, Mike Borowski recevait Ludovic-Hermann Wanda, pour documenter la fracture linguistique entre Lamarck et Château Rouge à Paris et relier l’effondrement du langage à l’insécurité du quotidien, sur GPTV L’Essentiel.Ludovic-Hermann Wanda décrit une frontière mentale entre des populations qui coexistent sans se rencontrer, loin des slogans sur le « vivre-ensemble ». À quelques centaines de mètres, la séparation se joue dans les codes, les habitudes et la capacité à formuler un désaccord sans basculer dans la confrontation.Le diagnostic repose sur un « apartheid linguistique » : deux mille mots d’un côté, cinq cents de l’autre. Le « Mur de Molière » rend la civilité instable, du vouvoiement vécu comme une humiliation à son absence ressentie comme une provocation, et transforme chaque interaction en test social.Mike Borowski met en perspective une histoire scolaire et politique qui limite la transmission du langage académique, des directives coloniales aux quartiers abandonnés à la désaffection de la lecture. Au terme de cette analyse, le langage apparaît comme un outil de souveraineté individuelle et un rempart collectif : que devient la France quand le vocabulaire commun disparaît ?

Le 29 janvier 2026, Mike Borowski recevait Ludovic-Hermann Wanda, pour examiner la manipulation identitaire autour du mot « noir », la montée des tensions communautaires et l’impasse du débat français, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Ludovic-Hermann Wanda replacent la sémantique politique française dans une filiation héritée du XIXᵉ siècle, où l’appellation « noir » s’impose comme une construction historique destinée à hiérarchiser les êtres humains et à légitimer l’ordre colonial.Ludovic-Hermann Wanda décrit une gauche arrimée à un universalisme de façade et une droite installée dans un racialisme parfois inconscient, tandis que deux Frances vivent désormais dos à dos. Le parcours politique, de la marche des Beurs au discours de Dakar de Nicolas Sarkozy, structure une grille de lecture faite de paternalisme, d’exclusion et de plafond de verre.Le propos met en regard Mitterrand, Macron et l’instrumentalisation de la diversité, présentée comme un écran masquant une dépossession plus profonde. Reste une question : comment sortir d’une guerre identitaire alimentée par des concepts anglo-saxons et retrouver une souveraineté individuelle et nationale ?

Le 28 janvier 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Marc-Gabriel Draghi, Carlo Brusa et Charbel Lakis, pour mettre en perspective la manipulation des foules pendant la crise sanitaire et ses prolongements politiques, sur GPTV L’Essentiel.Hubert Marty-Vrayance décrit un dispositif d’influence où le récit sanitaire s’impose durablement dans l’espace public, tandis que les responsabilités se diluent dans un silence organisé. Mike Borowski relie cette séquence aux conséquences économiques et sociales : hausse du coût de la vie, restrictions de libertés, fragilisation de la souveraineté énergétique et dépendance accrue aux arbitrages européens.Carlo Brusa et Charbel Lakis inscrivent le sujet dans un cadre international, avec l’OMS et les traités sanitaires présentés comme des outils d’automatisation des mesures coercitives lors des prochaines crises. Marc-Gabriel Draghi complète ce tableau en reliant contrôle informationnel, déstabilisation sociale et gouvernance technocratique.Les intervenants déplacent enfin le terrain d’action : constitution de réseaux locaux, structuration politique, priorités vitales comme l’énergie, l’eau, les transports et la santé, avec l’exemple du Mouvement 5 Étoiles en Italie. Pour aller plus loin, une question demeure : quelle organisation collective permet de restaurer une souveraineté effective d’ici 2027 ?

Le 28 janvier 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Marc-Gabriel Draghi, Carlo Brusa et Charbel Lakis, pour examiner l’identité numérique et la montée d’un contrôle administratif présenté comme protecteur des mineurs, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective les annonces du gouvernement sur la régulation des réseaux sociaux avec les obstacles juridiques rencontrés par une loi de 2023, restée inapplicable faute de compatibilité avec le droit européen. La piste d’un “cheval de Troie” s’impose : la protection affichée sert à imposer France Identité, rejetée lorsqu’elle apparaît sous une forme jugée coercitive.Charbel Lakis, Carlo Brusa, Marc-Gabriel Draghi et Hubert Marty-Vrayance relient l’identité numérique à un basculement économique : euro numérique, tokenisation des actifs et traçabilité généralisée des transactions. Christine Lagarde, à la tête de la BCE, apparaît comme un pivot de cette architecture, où chaque individu devient un identifiant exploitable.Le débat s’élargit à la souveraineté et aux libertés publiques : l’Union européenne se présente en laboratoire technocratique, tandis que les États-Unis de Donald Trump se replacent du côté du cash. De quoi interroger nos certitudes face à une numérisation qui redéfinit la frontière entre sécurité, consentement et démocratie.

Le 28 janvier 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Marc-Gabriel Draghi, Carlo Brusa et Charbel Lakis, pour documenter le virage de Davos et la stratégie d’Emmanuel Macron vers un pouvoir supranational, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et ses invités replacent le discours d’Emmanuel Macron au Forum de Davos dans une séquence de bascule politique, où l’Élysée lie systématiquement le destin français à l’agenda européen. La perspective d’un “point de chute” à la tête d’une grande institution de l’Union européenne s’impose comme l’hypothèse structurante, au moment où la scène nationale le donne affaibli.Hubert Marty-Vrayance, Marc-Gabriel Draghi, Carlo Brusa et Charbel Lakis décrivent un rapport de force international dominé par les États-Unis, avec Donald Trump en arrière-plan et l’influence financière de BlackRock, dirigé par Larry Fink, au cœur des arbitrages. La délégation européenne apparaît reléguée, et les institutions sur lesquelles s’appuie le projet fédéraliste vacillent sous la pression.Carlo Brusa et les intervenants relient enfin les annonces sur le contrôle des réseaux sociaux à un dispositif de surveillance et de fichage, présenté comme un verrouillage politique avant 2027. Reste une question : jusqu’où la souveraineté française peut-elle être transférée sans rupture démocratique ?

Le 28 Janvier 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’état du complexe militaro-industriel américain à l’épreuve du rapport de force arctique face à la Russie, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu replace l’Arctique au centre des équilibres militaires mondiaux, avec une Russie qui structure la zone depuis des décennies par des bases, des infrastructures logistiques et une flotte de brise-glaces dominante. Stéphane Bonard décrit une stratégie américaine longtemps tardive, contrainte de rattraper un retard accumulé.Stéphane Bonard détaille les fragilités du plan américain de construction de brise-glaces : audits tardifs, déficit d’expertise industrielle, coûts colossaux, calendriers imprévisibles et dépendance à des partenaires étrangers. La question devient immédiate : les annonces politiques se traduisent-elles en capacités réelles, ou restent-elles prisonnières de la communication ?Raphaël Besliu met en perspective le rôle des brise-glaces comme outils de souveraineté : contrôle des routes maritimes, surveillance, logistique et projection de puissance. À l’épreuve des faits, la compétition arctique tranche entre maîtrise industrielle et discours de puissance.

Le 28 Janvier 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour examiner la ruée américaine sur le Groenland et la comparer au précédent vénézuélien, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu replace l’intérêt de Washington dans une logique de ressources minières et de contrôle stratégique de l’Arctique, tandis que Stéphane Bonard confronte les slogans de “richesses colossales” aux données de terrain. Le Groenland devient un test grandeur nature entre puissance géopolitique et faisabilité industrielle.Stéphane Bonard détaille les raisons du faible développement des gisements : coûts d’extraction, logistique arctique, contraintes climatiques, incertitudes sur les volumes réellement exploitables et rentabilité fragile malgré des investissements annoncés à plusieurs milliards de dollars. Le Danemark, de son côté, reste associé à une exploitation limitée et à des arbitrages politiques sensibles.Raphaël Besliu met en perspective la place des acteurs locaux, souvent marginalisés dans les décisions, et la manière dont la réalité économique rattrape les ambitions affichées. De quoi interroger nos certitudes face aux promesses minières et aux rapports de force qui se déplacent vers l’Arctique.

Le 25 Janvier 2026, Mike Borowski se rendait au tribunal pour documenter la procédure portée par Réaction 19 et Maître Carlo Brusa contre Emmanuel Macron, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski interroge Jean Enocchi, avocat d’Emmanuel Macron, à la sortie de l’audience, dans un contexte de forte mobilisation citoyenne et de questions insistantes, alors que la presse reste tenue à distance.Jean Enocchi place la défense sur l’article 67 de la Constitution, qui bloque toute action judiciaire contre le président pendant l’exercice de ses fonctions. Ce verrou constitutionnel ouvre un bras de fer procédural immédiat : l’instance peut-elle être stoppée sans texte explicitant la mise en sommeil du dossier, ou le juge doit-il fixer un cadre inédit ?La séquence met au premier plan un vide juridique et ses conséquences politiques : l’examen du fond se trouve repoussé jusqu’à la fin du mandat, tandis que la procédure soulève la frontière entre immunité présidentielle, responsabilité et État de droit.Reste une question : une démocratie peut-elle accepter qu’un contentieux majeur demeure suspendu au calendrier présidentiel ?

Le 26 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Hervé Juvin, pour documenter l’effondrement de la diplomatie française et la perte d’influence de la France face à Bruxelles, Washington et aux nouveaux pôles de puissance, sur GPTV L’Essentiel.Hervé Juvin décrit un naufrage africain et une rupture durable avec plusieurs États du continent, tandis que la diplomatie européenne, tenue pour confisquée, efface la voix française. L’alignement sur Washington et l’OTAN s’impose comme un cadre, au détriment d’une politique étrangère autonome.Le recul du contre-espionnage, les ingérences étrangères et la colonisation numérique américaine exposent une France vulnérable, pendant que la fragmentation interne et l’affaissement des mœurs entament la cohésion civilisationnelle. Hervé Juvin replace aussi le sabotage énergétique européen dans une dynamique de déclassement stratégique.Nicolas Stoquer met en regard la fragilisation du système du dollar, la montée des puissances eurasiennes et le déplacement de la création de richesse vers l’Asie, avec l’urgence d’un réarmement diplomatique, culturel, technologique et militaire. Plus largement, la question d’une souveraineté française retrouvée devient une épreuve de volonté politique.Afrique OTAN Washington Union européenne souveraineté diplomatie contre-espionnage énergie dollar Asie

Le 26 Janvier 2026, Mike Borowski se rendait au tribunal judiciaire de Paris, pour suivre le procès intenté à Emmanuel Macron par l’association Réaction 19 de Maître Carlo Brusa, défendu par Maître Maude Marian, et poser la question de l’immunité présidentielle, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace cette action collective dans un cadre inédit sous la Ve République : un juge doit se prononcer sur la responsabilité civile d’un président en exercice, à la suite de déclarations présentées comme ayant fracturé le débat national.Maître Carlo Brusa porte une procédure soutenue par près de 500 parties civiles, tandis que Maître Maude Marian précise les fondements juridiques, la difficulté pratique d’assigner Emmanuel Macron et les points de friction autour de l’article 67 de la Constitution, resté sans loi organique de clarification.L’enquête suit l’attitude de l’Élysée, les obstacles à la signification de l’assignation et les scénarios procéduraux qui peuvent ouvrir une brèche dans l’équilibre des pouvoirs. De quoi interroger nos certitudes face à l’étendue de l’immunité présidentielle et au contrôle du pouvoir exécutif.

Le 26 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Hervé Juvin, pour documenter la perte de souveraineté européenne et la mainmise des élites bruxelloises sur les choix stratégiques du continent, sur GPTV L’Essentiel.Hervé Juvin revient de Chine et décrit le regard des grandes puissances sur l’Europe : un ensemble rétréci, divisé, sans stratégie, tenu pour prisonnier d’un système globaliste et incapable de défendre ses intérêts.Nicolas Stoquer met en perspective l’affaiblissement de Davos, le reflux du modèle libéral et l’effritement de l’universalisme occidental, tandis que la montée des blocs civilisationnels redessine l’ordre mondial.Hervé Juvin illustre ce basculement par la concurrence truquée, les décisions imposées depuis l’extérieur et les renoncements stratégiques de la France, jusqu’à la marginalisation européenne dans les rapports de force internationaux.Reste une question : comment la France reconstruit-elle une vision, une puissance et une autonomie réelles au moment où l’architecture mondiale se recompose ?

Le 26 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Valérie Bugault, pour décrire la rupture du système politique français et défendre la reconquête du pouvoir local à l’approche des municipales de 2026, sur GPTV L’Essentiel.Valérie Bugault expose un parlementarisme coupé des citoyens, des décisions publiques détachées de l’intérêt général et une responsabilité politique dissociée du pouvoir, au profit d’intérêts économiques anonymes. Elle présente la France comme une plutocratie où partis et institutions nationales ne pèsent plus sur le réel.Dans ce cadre verrouillé, Valérie Bugault place la mairie au cœur du dernier espace d’autorité politique effective. La commune devient l’échelle où un élu conserve une capacité d’action concrète sur la vie quotidienne, là où le niveau national se vide de sa substance.Mike Borowski met en perspective l’enjeu des municipales de 2026, tenues pour une fenêtre historique de reprise de contrôle, sans affrontement frontal avec l’État central. Valérie Bugault détaille Révolu Droit, un mode d’action présenté comme immédiatement applicable, sans violence ni illégalité, via des groupements d’intérêt destinés à reconstruire des contre-pouvoirs locaux. De quoi interroger nos certitudes face à la démocratie, lorsque le pouvoir se déplace loin du suffrage.

Le 26 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Lara Stam, pour suivre le basculement des négociations sur l’Ukraine vers un tête-à-tête Washington–Moscou–Kiev qui relègue l’Europe au second plan, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam décrit un nouveau centre de gravité géopolitique qui s’éloigne de Bruxelles, malgré les milliards engagés par les Européens dans la guerre. La discussion replace les manœuvres américaines et la diplomatie de l’ombre au cœur d’un réajustement brutal des rapports de force.Lara Stam précise le déplacement d’émissaires américains auprès de Vladimir Poutine, avec un compte-rendu confidentiel de Witkoff, l’arrivée d’un nouveau négociateur et un virage financier dans le contenu des pourparlers. Elle détaille aussi un geste de Moscou autour des actifs russes gelés, présenté comme un signal dans la négociation.Nicolas Stoquer revient sur l’épisode de Davos et l’affaiblissement de Volodymyr Zelensky, tandis que la presse russe observe l’effacement européen. Reste une question : que devient la souveraineté politique de l’Union européenne lorsqu’elle ne siège plus à la table où se décide la paix ?

Le 26 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Azalbert, Sébastien Quéré, Laurent Artur du Plessis et François Martin, pour exposer les contradictions de Donald Trump et la crise de puissance américaine face à la Chine et aux fronts de tension mondiaux, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer cadre une discussion centrée sur la cohérence réelle de la ligne Trump : stratégie méthodique ou chaos organisé au sommet de Washington. Xavier Azalbert, Sébastien Quéré, Laurent Artur du Plessis et François Martin décrivent les fractures internes du système américain, entre polarisation politique, contraintes économiques et fragilisation du récit impérial.La table met en perspective l’escalade avec Pékin, les rapports de force militaires et les limites d’une armée traversée par ses propres crises. Le dossier s’élargit aux provocations et aux points de friction du Groenland à l’Iran, avec une lecture des leviers de pression, des alliances et des risques de dérapage.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : jusqu’où une superpuissance peut-elle maintenir ses ambitions lorsque ses contradictions deviennent son principal moteur ?

Le 24 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Azalbert, Sébastien Quéré, Laurent Artur Du Plessis et François Martin, pour revenir sur Davos et poser la crise du leadership occidental face au retour revendiqué des États-nations, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer installe un débat sur l’effondrement du récit mondialiste, la guerre de l’information et la perte de contrôle des élites, avec un accent sur les manipulations sémantiques et la fabrication des narratifs. Xavier Azalbert, Sébastien Quéré, Laurent Artur Du Plessis et François Martin confrontent discours, chiffres et intérêts pour éclairer un ordre global qui vacille.La discussion suit les lignes de fracture géopolitiques : Donald Trump et le repositionnement américain, l’impuissance croissante de l’Europe, et les tensions autour de l’Iran, du Venezuela et du Groenland. Les invités décrivent une hyper-technocratie européenne en crise et un rapport de force qui se déplace au profit de puissances émergentes.Les contradictions entre récits officiels, données et prises de parole nourrissent une confusion stratégique durable. De quoi interroger nos certitudes face à un monde post-occidental où la souveraineté redevient l’enjeu central.

Le 24 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, pour revenir sur les annonces de Davos et mesurer un basculement mondial présenté comme la fin de l’ordre du G7, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan rapporte les propos de Mark Carney, ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, qui acte la disparition d’un monde régi par les règles du G7 et l’aveuglement occidental entretenu pendant des décennies. Nicolas Stoquer met en perspective la portée politique de cet aveu public et ses conséquences sur l’équilibre des puissances.Thierry Meyssan déroule les effets immédiats : retour du droit international, effritement de l’architecture occidentale, et fragilisation de l’OTAN comme de l’Union européenne. La discussion s’étend à un accord américain au Groenland, aux manœuvres de Donald Trump, ainsi qu’aux rapports de force au Venezuela, au Moyen-Orient et en Iran.L’ONU et les institutions européennes apparaissent comme des rouages en crise, incapables d’encadrer la transition. Plus largement, la multipolarité s’installe et redéfinit les alliances, les souverainetés et les zones d’influence.

Le 24 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Valérie Bugault, pour documenter une souveraineté française tenue pour dissoute au profit de la finance, de Bruxelles et des structures supranationales, sur GPTV L’Essentiel.Valérie Bugault décrit un État qui ne fonctionne plus comme une puissance souveraine : les pouvoirs régaliens s’effacent, la décision nationale se bloque et l’autorité réelle bascule vers les marchés, l’Union européenne et des centres de décision hors du contrôle citoyen.Mike Borowski replace ce basculement dans une dynamique de ploutocratie financière, avec une logique technocratique européenne présentée comme prioritaire sur la volonté des peuples. Valérie Bugault précise aussi la dépendance stratégique liée à l’OTAN et le rôle d’un exécutif français aligné sur les exigences bancaires plutôt que sur l’intérêt général.Elle défend l’idée que les communes constituent le dernier levier politique concret, où les Français peuvent reconstruire un pouvoir effectif et rétablir un rapport de force.Reste une question : comment restaurer une souveraineté nationale sans laisser le niveau local devenir l’unique refuge démocratique ?

Le 23 janvier 2026, Mike Borowski recevait Xavier Moreau pour documenter des sanctions présentées comme prises hors tribunal et leurs effets sur la liberté d’expression en France, sur GPTV Interview.Xavier Moreau décrit une affaire tenue pour emblématique d’un durcissement politique : sanctionné sans jugement, il relate une mise au ban publique et des attaques sur le réseau X. Il rapporte les qualificatifs employés par Jean-Noël Barrot, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, qui le présente comme « agent de déstabilisation russe » et « ingénieur du chaos ».Mike Borowski replace cette séquence dans le cadre de l’État de droit, des contre-pouvoirs et de la légitimité des décisions administratives lorsque le juge n’intervient pas. Xavier Moreau identifie un signal adressé aux journalistes, intellectuels et opposants, avec une frontière mouvante entre critique politique et sanction.La discussion élargit aux libertés publiques, aux précédents récents où le débat démocratique se resserre, et aux conséquences possibles pour la France et l’Europe. Reste une question : jusqu’où l’exécutif peut-il redéfinir, par la sanction, les limites du désaccord ?

Le 22 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Xavier Moreau pour documenter des sanctions européennes présentées comme une condamnation sans procès, avec un dossier réduit à des coupures de presse, sur GPTV Interview.Xavier Moreau affirme qu’aucune audience n’a lieu, qu’aucun contradictoire n’est possible et que la défense se trouve neutralisée par une procédure qui s’impose sans débat public.Il décrit un mécanisme de sanctions renouvelables qui bascule, dans les faits, vers une permanence, et un cadre juridique qui lui interdit de révéler précisément les griefs retenus contre lui. Ses avocats contestent cette interdiction et défendent l’idée d’une procédure illégitime au regard des principes fondamentaux du droit.Au quotidien, Xavier Moreau détaille l’impact sur ses revenus, la pression administrative, l’incertitude constante et les conséquences personnelles. Il replace aussi ces décisions dans l’architecture institutionnelle européenne et dans la chaîne de responsabilités politiques qui en assure l’application.Plus largement, ce cas pose une question de méthode : jusqu’où un régime de sanctions peut-il aller sans audience ni transparence, et avec quels effets sur les libertés publiques ?

Le 23 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour mettre en perspective la charge de Donald Trump contre Emmanuel Macron à Davos et le basculement du rapport de force au sommet, sur GPTV L’Essentiel.Christian Combaz décrit une humiliation publique qui expose l’affaiblissement du pouvoir français, avec un Emmanuel Macron présenté comme isolé et vulnérable sur la scène occidentale. Il affirme que Trump n’hésite pas à sacrifier Macron pour souder son camp et reprendre l’initiative politique.Nicolas Stoquer replace ces tensions dans un contexte européen instable, marqué par les crispations autour de l’OTAN, les intérêts anglo-saxons et l’érosion des alliances. Christian Combaz précise sa lecture du macronisme et d’un pouvoir en fin de règne, puis esquisse des scénarios de bascule accélérée si la situation française se dégrade.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : que devient un président fragilisé lorsque les soutiens internationaux qui l’ont porté se dérobent ?

Le 23 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour examiner comment l’État façonne l’adhésion aux guerres de l’OTAN dans le contexte de la guerre en Ukraine, sur GPTV L’Essentiel.Vincent Pavan retrace la fabrication du citoyen-soldat, des dérives de la Révolution française à l’architecture idéologique de la Troisième République. Il décrit l’Éducation nationale comme une matrice politique qui installe la militarisation des esprits, hier comme aujourd’hui, jusqu’à rendre acceptable l’idée du sacrifice.Nicolas Stoquer replace ces mécanismes dans le présent : tensions entre grandes puissances, implication de l’OTAN, extension des logiques de guerre aux sociétés occidentales. Le récit d’un soldat ukrainien capturé et les fractures familiales liées au conflit servent d’appui pour décrire la contrainte sociale et morale exercée sur les populations.Vincent Pavan précise les ressorts d’un patriotisme imposé et les limites posées à la liberté des citoyens quand l’État mobilise l’école, les symboles et le récit national. De quoi interroger nos certitudes face à la montée d’une culture de guerre durable.

Le 23 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter la pression américaine sur le Groenland et la crise de souveraineté européenne qui l’accompagne, sur GPTV L’Essentiel.Oskar Freysinger replace la volonté de Donald Trump de prendre le contrôle du Groenland dans une logique impériale assumée, où un territoire arctique devient un pivot stratégique et militaire. Il relie ce dossier à l’affaiblissement du leadership européen et à la dépendance structurelle de l’Union européenne face à Washington.Nicolas Stoquer met en perspective les leviers évoqués : pressions économiques, chantage aux taxes, rapport de force militaire, et réactions présentées comme paniquées du Danemark, de l’Allemagne et des institutions européennes. Le duo décrit une Europe incapable de protéger ses intérêts dans l’Arctique et sur la scène internationale.Oskar Freysinger précise les conséquences avancées : dépendance énergétique, fragilisation de l’OTAN, humiliation diplomatique, ambitions territoriales américaines et perte de crédibilité de Bruxelles. Reste une question : l’Europe peut-elle reconstruire une puissance autonome dans un monde qui se réorganise par la contrainte ?

Le 21 janvier 2026, Mike Borowski recevait Kyria, Carlo Brusa, Oliv Oliv et Kate du Média en 442, pour examiner la fracture entre la base paysanne et la FNSEA au cœur des mobilisations agricoles, sur GPTV Interview.Kyria décrit une contestation tenue pour confisquée par des représentants officiels, tandis que des agriculteurs subissent contrôles, verbalisations et pression policière. Oliv Oliv replace les rassemblements récents dans une séquence où les formes d’action divergent et où l’État répond de manière différenciée selon les acteurs engagés.Carlo Brusa met en perspective la place d’Arnaud Rousseau, son influence économique et institutionnelle, et la stratégie syndicale présentée comme une canalisation de la colère. Kate du Média en 442 s’appuie sur des témoignages de terrain recueillis en manifestation, où émergent des syndicats dissidents et des dynamiques d’organisation hors des structures traditionnelles, dans un silence médiatique décrit comme massif.Les intervenants interrogent les leviers encore efficaces face à une fiscalité jugée plus contraignante sous Emmanuel Macron : désobéissance économique, affrontement direct, évolution des comportements de consommation. De quoi nourrir le débat sur l’autonomie des mouvements sociaux face aux récupérations politiques, notamment par Jean-Luc Mélenchon.

Le 21 janvier 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, pour mettre au jour l’absence d’expertise juridique solide autour du traité Mercosur et des protections annoncées, sur GPTV Interview.Carlo Brusa distingue le droit de la justice et décrit une confusion qui neutralise la riposte du monde agricole. Il précise les mécanismes disponibles et le cadre des recours, en rappelant que des protections ne valent rien sans doctrine, procédure et calendrier.Le juriste détaille des leviers concrets : clauses miroir, clauses de sauvegarde, normes sanitaires, contrôle de la répression des fraudes et contentieux européens. Il replace ces instruments dans le rapport de force réel entre filières, administration et institutions européennes.Carlo Brusa élargit le champ au-delà de l’agriculture, en intégrant l’automobile, l’industrie et l’ouverture de marchés internationaux, avec des équilibres économiques qui engagent la souveraineté. Au terme de cette analyse, l’action collective s’impose comme une condition de poids politique : mutualiser les moyens, structurer une stratégie et utiliser le droit comme outil de protection.

Le 21 janvier 2026, Mike Borowski recevait Kyria, Carlo Brusa, Oliv Oliv et Kate du Média en 442, pour documenter la pression administrative et sanitaire tenue pour étouffer les paysans français, sur GPTV Interview.Kyria décrit les contrôles, les normes et les injonctions qui s’accumulent, jusqu’à fragiliser des exploitations déjà sous tension. Carlo Brusa replace ces pratiques dans un cadre institutionnel où l’administration impose des décisions vécues comme arbitraires et destructrices.Oliv Oliv et Kate reviennent sur les abattages de cheptels, y compris d’animaux déclarés non malades, et sur la casse économique qui s’ensuit. La parole circule sur l’impact psychologique, l’isolement, l’épuisement et la détresse morale qui s’installent dans les fermes.Les intervenants relient cette crise au rôle des institutions agricoles, des syndicats dominants, des directives européennes et des accords de libre-échange, au moment où l’agriculture familiale recule au profit d’un modèle industriel concentré. Reste une question : qui décide de notre souveraineté alimentaire, et à quel prix humain ?

Le 20 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Philippe Murer, pour mettre en perspective la concentration des dividendes en France et les mécanismes d’optimisation fiscale légale qui réduisent la contribution des très grandes fortunes, sur GPTV Interview.Philippe Murer décrit un système fiscal tenu pour de moins en moins équitable, où la lutte contre la fraude fiscale occupe le devant de la scène tandis que des montages parfaitement légaux abaissent fortement l’imposition. Les holdings, l’usage des dividendes et le report d’imposition structurent une partie de ces stratégies.Mike Borowski revient sur un chiffre central : 56 000 personnes accaparent la majorité des revenus issus des dividendes en France. Philippe Murer replace cette concentration des richesses dans une dynamique de financiarisation et de mondialisation, marquée par l’explosion des grandes fortunes au fil des décennies.La comparaison internationale, notamment avec les États-Unis, éclaire d’autres choix de taxation et leurs effets. Philippe Murer relie ces arbitrages à la pression sur la classe moyenne, à la désindustrialisation, au pouvoir d’achat, à la dette et à la hausse durable des coûts de l’énergie. Reste une question : quelle architecture fiscale peut préserver la cohésion sociale sans accélérer le déclassement économique ?

Le 20 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Philippe Murer, pour examiner le financement des retraites face à l’endettement public, à l’inflation et à la fragilisation des cotisations sociales, sur GPTV Interview.Philippe Murer relie le chômage de masse des jeunes, la généralisation des bas salaires et l’érosion de l’emploi industriel à l’affaiblissement durable des recettes de la protection sociale. La dépendance croissante aux mécanismes de dette et à l’inflation redessine la soutenabilité des caisses.Mike Borowski pousse l’examen des tensions financières : perte de confiance des marchés, hausse des taux d’intérêt à long terme, envolée de l’or et de l’argent. Philippe Murer décrit l’inflation comme levier central de gestion de la dette publique et en détaille les effets redistributifs.L’entretien suit les conséquences sociales d’une telle trajectoire : appauvrissement progressif, écart entre inflation réelle et salaires, fragilisation des retraités d’aujourd’hui et de demain. De quoi interroger nos certitudes face aux choix européens, au libre-échange et à la désindustrialisation, et aux alternatives pour sortir de l’impasse.

Le 20 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Philippe Murer, pour documenter la préparation du budget 2026 dans un paysage parlementaire sans majorité et sous la menace d’un passage en force, sur GPTV Interview.Philippe Murer replace les arbitrages de l’exécutif dans un rapport de force politique instable, où le recours au 49.3 et aux ordonnances s’impose comme une voie de sortie assumée. Il précise ce que cette stratégie change pour le rôle du Parlement et pour l’équilibre institutionnel.Mike Borowski interroge la position de LR et du PS face aux motions de censure annoncées, ainsi que la logique du « bloc central » structuré autour d’Emmanuel Macron. La question d’une nouvelle échéance électorale, tenue à distance, pèse sur chaque décision.Philippe Murer décrit la reconduction d’un budget sans cap économique lisible et détaille ses effets sur les finances publiques, la fiscalité et la continuité des services essentiels. À l’épreuve des faits, jusqu’où un gouvernement peut-il gouverner durablement sans majorité sans fracturer la légitimité démocratique ?

Le 19 janvier 2026, Mike Borowski recevait Alexandre Juving-Brunet pour documenter l’étau réglementaire et économique attribué à la politique agricole européenne sur les paysans français, entre dettes, saisies et perte de souveraineté alimentaire, sur GPTV L’Essentiel.Alexandre Juving-Brunet décrit une agriculture française sacrifiée au profit d’une intégration européenne qui favorise l’agro-industrie et la grande distribution, au détriment de la France rurale. Il relie la PAC, la monoculture intensive et la dépendance aux marchés mondiaux à l’effondrement de l’autonomie agricole et à la rupture des circuits courts.Mike Borowski l’amène à présenter Résistance Paysanne et ses outils de soutien : cellule d’écoute psychologique, aides financières d’urgence, stratégies pour retarder les liquidations et accompagnement vers des modèles plus souverains. La discussion insiste sur l’onde de choc sociale, des dettes aux saisies, jusqu’aux drames humains.Alexandre Juving-Brunet replace ce front agricole dans une question de nation : sans paysans, la souveraineté alimentaire recule, les territoires se vident et un patrimoine culturel s’érode. À l’épreuve des faits, combien de fermes doivent encore disparaître avant qu’un choix politique clair s’impose ?

Le 19 janvier 2026, Mike Borowski recevait Alexandre Juving-Brunet pour examiner la crise de légitimité de la République et les mécanismes d’obéissance des Français fondés sur la peur, l’habitude et l’ingénierie sociale, sur GPTV L’Essentiel.Alexandre Juving-Brunet décrit une soumission passive entretenue par la fatigue collective, la résignation et un confort de façade, à l’aube de 2026. Il replace l’épuisement des colères populaires dans une séquence où hashtags, manifestations sans lendemain et votes protestataires neutralisent toute dynamique durable.Mike Borowski l’amène à préciser comment le pouvoir se maintient par l’inaction générale et par une division organisée qui empêche l’unité de la dissidence. Alexandre Juving-Brunet interroge aussi la confiance accordée à des corps intermédiaires financés par l’État et la réalité d’une opposition tenue pour partiellement contrôlée.La discussion esquisse les conditions d’un sursaut collectif, entre clarification politique, morale et stratégique, et distinction entre dissidence, dissonance et résistance. De quoi nourrir le débat sur le point de rupture d’un pays qui cherche encore son horizon commun.

Le 19 janvier 2026, Mike Borowski partait en micro-trottoir dans la manifestation des médecins libéraux à Paris pour questionner l’obligation d’injection, les sanctions contre les soignants refusant cette mesure et la responsabilité du corps médical dans l’application des consignes d’État, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski confronte les manifestants aux conséquences humaines de la politique d’injection obligatoire et aux suspensions qui frappent les praticiens réfractaires. Les réponses recueillies laissent apparaître malaise, hésitations et évitement lorsqu’il s’agit d’assumer une responsabilité collective.Le terrain relie cette gêne à une crise plus large : hôpital fragilisé, surcharge administrative, manque de moyens et exode des jeunes médecins. Les témoignages évoquent aussi des carrières brisées et une perte de confiance durable dans la relation entre soignants et population.La mobilisation prend alors la forme d’un révélateur de fracture interne et de silence institutionnel autour des effets des consignes appliquées. Pour aller plus loin, une question s’impose : comment reconstruire l’éthique du soin lorsque la décision publique a durablement divisé le corps médical ?

Le 18 janvier 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, Gérard Chevrier, François Martin et Jean-Michel Vernochet pour traiter le risque d’une frappe nucléaire israélienne en Iran et les pressions américaines susceptibles d’entraîner un basculement mondial, sur GPTV L’Essentiel.Pierre Hillard place au premier plan l’hypothèse d’un recours au nucléaire contre l’Iran et les conséquences immédiates sur l’équilibre stratégique au Proche-Orient. Gérard Chevrier, François Martin et Jean-Michel Vernochet confrontent cette alerte à la capacité d’Israël à conduire une guerre conventionnelle et au rôle des États-Unis dans l’escalade.Mike Borowski fait détailler l’influence de think tanks américains, les interactions entre services de renseignement et la pression politique exercée autour de Donald Trump. La discussion articule enjeux militaires, rapports de force régionaux et ressorts idéologiques présentés comme moteurs de stratégies de long terme.Les désaccords entre les intervenants structurent un débat tendu sur les scénarios d’embrasement, du choc régional à la crise systémique. De quoi interroger nos certitudes face à une escalade où la dissuasion, la décision politique et les récits idéologiques se heurtent.

Le 18 janvier 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, Gérard Chevrier, François Martin et Jean-Michel Vernochet pour mettre en perspective la place de l’Iran dans le redécoupage du Moyen-Orient et la stratégie régionale attribuée aux États-Unis et à Israël, sur GPTV L’Essentiel.Pierre Hillard replace Téhéran au centre d’un rapport de force géopolitique structuré par des documents de planification, du plan Yinon à des cartes militaires américaines visant une fragmentation ethnique. Gérard Chevrier, François Martin et Jean-Michel Vernochet relient ces grilles de lecture aux foyers de tension contemporains, des régions kurdes aux zones azéries, présentées comme des points de pression.Mike Borowski fait préciser les leviers d’influence attribués au Mossad, à la CIA et aux sanctions occidentales, tandis que les intervenants décrivent leurs effets économiques, l’évolution démographique et la modernisation des capacités militaires iraniennes. L’ensemble met aussi en avant l’ancrage national du pays et sa résilience.Les échanges situent l’Iran dans un axe d’alliances avec la Russie, la Chine et les BRICS, présenté comme un pivot de l’équilibre mondial. Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : la région peut-elle éviter une recomposition imposée sans basculer dans une spirale de crises durables ?

Le 18 janvier 2026, Mike Borowski partait au cœur de la manifestation des médecins libéraux à Paris pour documenter la contestation du PLFSS 2026 et la place de la médecine de ville dans un système de santé centralisé, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski interroge des praticiens mobilisés contre des objectifs chiffrés, des contrôles accrus et des sanctions administratives. Les témoignages décrivent une liberté de prescription conditionnée, des actes médicaux mis sous tutelle et un quotidien rythmé par des impératifs budgétaires.Plusieurs médecins mettent en cause l’alignement sur des décisions politiques et la crainte des pénalités, quand d’autres assument une logique de « santé publique » portée par l’État. La mobilisation révèle une tension entre défense de la profession et intégration au dispositif administratif.Le Dr Jérôme Marty décrit une médecine « mise à bas » et une transformation structurelle du métier, où le soin se règle de plus en plus sur des cadres gestionnaires plutôt que sur la relation patient. Reste une question : jusqu’où l’organisation de la santé peut-elle se durcir sans briser l’indépendance médicale ?

Le 17 janvier 2026, Lara Stam recevait Édouard Husson, pour mettre en perspective l’érosion de la puissance américaine et la stratégie de Donald Trump face à la recomposition du rapport de force mondial, sur GPTV L’Essentiel.Édouard Husson décrit un déclin stratégique des États-Unis que Washington compense par des opérations spectaculaires. Il prend appui sur un coup de force au Venezuela, présenté comme une mise en scène destinée à masquer une défaite commerciale face à la Chine et un retard industriel américain devenu visible.La doctrine Monroe revient comme boussole d’un repli vers l’hémisphère occidental. Donald Trump réactive cette logique par des pressions sur le Groenland, le Canada et l’Amérique latine, dans un contexte d’urgence électorale et de capacités limitées à réindustrialiser le pays.Édouard Husson replace aussi la confrontation dans la dimension militaire : armes hypersoniques russes, remise en cause de la dissuasion occidentale et impréparation de l’OTAN. Lara Stam relie ces bascules à la position de la France et de l’Union européenne, confrontées à des schémas stratégiques dépassés.De quoi nourrir le débat sur l’après-hyperpuissance américaine et la marge de manœuvre européenne dans un monde qui se réorganise.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 janvier 2026, Lara Stam recevait Pascal Mas, pour documenter l’escalade ouverte entre les États-Unis, Israël et l’Iran, sur fond de révoltes intérieures et de risques d’embrasement régional, sur GPTV L’Essentiel.Pascal Mas décrit des manifestations inédites dans la République islamique, nourries par l’inflation, les pénuries et des sanctions prolongées, tandis que l’information circule malgré la censure. Il caractérise un soulèvement plus diffus socialement qu’auparavant et une répression d’une brutalité extrême.Lara Stam met au premier plan la stratégie extérieure : opérations clandestines revendiquées, pression économique et menaces militaires explicites. Pascal Mas souligne un tournant, avec des services américains et israéliens qui assument désormais leur implication dans la déstabilisation du pouvoir iranien.Le retour de Donald Trump dans le jeu international et ses menaces directes contre Téhéran structurent aussi le rapport de force, tandis que les monarchies du Golfe, l’Arabie saoudite et le Qatar avancent à bas bruit. La Russie et la Chine apparaissent comme des acteurs centraux dans l’équation.Pour aller plus loin, une interrogation s’impose : qu’entraîne un affaiblissement de l’Iran sur le Hezbollah, le Hamas, l’énergie et la stabilité du Proche-Orient ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 janvier 2026, Mike Borowski recevait Yves Pozzo Di Borgo, Michel Fize, Charbel Lakisse et Carlo Brusa, pour examiner l’hypothèse d’un départ d’Emmanuel Macron vers la Commission européenne et ses effets sur la souveraineté française, sur GPTV Interview.Yves Pozzo Di Borgo met en regard les prises de parole présidentielles sur la stabilité institutionnelle, le calendrier électoral et les ingérences étrangères avec la question d’une sortie du pouvoir qui échappe aux scénarios politiques habituels.Michel Fize replace la séquence dans une dynamique de recomposition du pouvoir, où l’équilibre démocratique se tend et où la légitimité se joue aussi dans la perception de l’opinion publique. Charbel Lakis insiste sur le rôle grandissant de Bruxelles dans les choix nationaux et sur la manière dont les institutions européennes pèsent sur les marges de manœuvre des États.Carlo Brusa précise les implications juridiques et institutionnelles d’un basculement vers un poste européen, tandis que Mike Borowski relie ces éléments aux rapports de force entre Paris, Berlin et Bruxelles.Plus largement, la question demeure : quel avenir démocratique se dessine quand les centres de décision se déplacent toujours plus loin des urnes ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 janvier 2026, Mike Borowski recevait Yves Pozzo di Borgo, Maître Carlo Brusa, Michel Fize et Charbel Lakisse, pour éclairer la fabrication des lois en France, la concentration du pouvoir législatif et l’affaiblissement du contrôle parlementaire, sur GPTV Interview.Yves Pozzo di Borgo décrit un Parlement où l’écriture des textes se concentre entre très peu de mains, au cœur des commissions et des arbitrages techniques. Il précise comment une grande partie des députés et sénateurs se retrouve à voter des lois sans en maîtriser l’ensemble des ressorts, dans un flux législatif devenu ingérable.Maître Carlo Brusa replace ces pratiques dans le cadre institutionnel : séparation des pouvoirs, qualité normative, inflation législative et fragilisation de la sécurité juridique. Charbel Lakisse relie cette mécanique à une défiance démocratique qui s’installe, avec un sentiment de dépossession chez les citoyens.Mike Borowski aborde enfin les limites du contrôle parlementaire face à l’exécutif et le poids des contraintes européennes sur les choix nationaux, entre souveraineté formelle et décisions encadrées.À l’épreuve des faits, une question s’impose : comment restaurer une représentation efficace quand l’écriture de la loi échappe à la majorité de ceux qui la votent ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 janvier 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour confronter la communication guerrière d’Emmanuel Macron aux capacités réelles de réarmement de la France et à la fragilité stratégique européenne, sur GPTV L’Essentiel.Marc Gabriel Draghi décrit la visite d’Emmanuel Macron à la base d’Istres, ses références martiales et la promesse d’un « réarmement rapide », puis replace ces annonces face aux contraintes budgétaires, à l’état des stocks, aux capacités industrielles et à la dépendance stratégique. La perspective d’une montée en puissance crédible se heurte à un horizon fixé à 2035.Lara Stam élargit le cadre géopolitique : tensions entre Européens et Américains autour du Groenland, divisions internes au camp occidental, fragilité de l’Union européenne et repositionnement de Donald Trump. Marc Gabriel Draghi relie ces lignes de fracture à une posture belliciste qui gagne les discours publics.La souveraineté revient comme fil conducteur. L’écart entre ambition affichée et moyens disponibles interroge le poids réel de la France face à la puissance américaine et la cohérence d’une stratégie d’indépendance.De quoi nourrir le débat sur l’autonomie stratégique, l’économie de guerre et les choix politiques qu’impose le retour des rapports de force.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 janvier 2026, Lara Stam recevait Vincent Pavan, pour examiner le retour du service militaire dans le contexte de la guerre en Ukraine et la « coalition des volontaires » portée par l’exécutif français, sur GPTV L’Essentiel.Vincent Pavan replace les déclarations d’Emmanuel Macron sur le volontariat et la paix durable dans un cadre de mobilisation des populations, avec le retour d’un vocabulaire de conscription, de service et de coalition internationale.Lara Stam met en regard les objectifs affichés de stabilisation et les questions soulevées : identité des volontaires, rôle opérationnel, chaîne de commandement et seuil d’engagement pour la France dans le conflit ukrainien.Vincent Pavan inscrit ces dispositifs dans l’histoire de la conscription française, de la Révolution à aujourd’hui, et décrit la manière dont des discours de paix ouvrent la voie à des engagements militaires plus contraints, avec une lecture biopolitique de l’expérimentation menée sur un théâtre de guerre.Au terme de cette analyse, demeure une interrogation : jusqu’où un conflit extérieur peut-il reconfigurer durablement les libertés, la citoyenneté et le rapport à l’État ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/