GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 25 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Béraud, pour documenter un Salon de l’Agriculture sous haute tension et mettre en perspective la montée de l’agro-business face à l’élevage français, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Sébastien Béraud décrivent un événement verrouillé par un dispositif de sécurité exceptionnel et marqué par l’absence d’une partie des éleveurs bovins, retenus par la dermatose nodulaire contagieuse et les abattages sanitaires déjà ordonnés.Sébastien Béraud présente une mécanique de mise au pas du monde paysan, où les syndicats subventionnés canalisent la colère tandis que banques, technocraties bruxelloises et grands acteurs industriels orientent les règles du jeu au détriment de la ferme familiale et de la propriété individuelle.Le débat replace l’ouverture des marchés, l’arrivée annoncée de l’Ukraine dans l’Union européenne et les accords de libre-échange, dont le Mercosur, au cœur d’une recomposition agricole qui transforme l’agriculteur en exécutant sous contrat et fragilise la souveraineté alimentaire.Reste une question : la France peut-elle encore reconstruire un modèle agricole viable avant la désertification industrielle des campagnes ?

Le 25 Février 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour documenter l’extension du dossier Epstein en réseau de chantage et de contrôle des élites, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada élargissent l’affaire Epstein au-delà d’un trafic sexuel de luxe et s’appuient sur les « Epstein Files » pour exposer des courriels évoquant des chasses à l’homme et des transactions portant sur des enfants de 9 ans.Alain Escada relie ces éléments à des témoignages de Rosanne Barr et Jim Caviezel, qui décrivent des sacrifices rituels, du cannibalisme et des pratiques de parabiose au sein d’une caste mondiale, avec en toile de fond des projets de clonage en Ukraine.Mike Borowski replace ces récits dans une mécanique de chantage sexuel visant des décideurs, et cite des proximités avec Ehud Barak et la famille Rothschild, ainsi qu’une infiltration de cercles de pouvoir occidentaux, freinée en Russie et en Chine.Reste une question : comment des réseaux présentés comme transnationaux prospèrent-ils malgré les disparitions d’enfants, et quel rôle jouent États, services et forums de pouvoir dans leur protection ou leur exposition ?

Le 25 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Moreau, pour documenter la violence politique à Lyon après la mort de Quentin et interroger la stratégie de victimisation attribuée à LFI, sur GPTV.Nicolas Stoquer replace l’affaire dans un récit de tensions politiques où la rue devient un rapport de force, et où une partie de la gauche transforme l’agression en controverse médiatique. Xavier Moreau défend l’idée d’une continuité historique allant de 1792 à aujourd’hui, avec une culture de la contrainte érigée en méthode politique.Xavier Moreau décrit une impunité structurelle accordée à des « bras armés » chargés de réguler la contestation, et met en perspective l’articulation entre pouvoir macroniste et réseaux militants. Il associe cette mécanique à une fragmentation organisée du pays, entretenue par la peur et la division.Le débat s’élargit à une confrontation civilisationnelle : protection de l’enfance, transgression, déchristianisation, souveraineté nationale, et projection européenne face à la Russie. Reste une question : jusqu’où un régime tient-il quand il substitue la tension permanente au consentement politique ?

Le 21 février 2026, Infocratie et Mike Borowski revenaient sur la publication de nouveaux documents américains liés à Jeffrey Epstein et sur la présence répétée du nom d’Emmanuel Macron dans ces archives, sur GPTV L’Essentiel.Infocratie replace les fichiers déclassifiés dans leur chronologie et décrit une rupture du silence médiatique autour de l’affaire Epstein après les révélations de fin janvier 2026.Mike Borowski met en perspective la portée politique d’une mention d’Emmanuel Macron récurrente, et confronte cette donnée à la ligne officielle qui réduit le dossier à une « affaire purement américaine ».Le duo relie cette récurrence à la question d’un réseau de corruption et de chantage international, en l’inscrivant dans les rapports de force entre puissances, élites et centres de décision parisiens.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : que devient la souveraineté nationale lorsque des archives étrangères touchent le sommet de l’État et redessinent, documents à l’appui, les frontières du pouvoir ?

Le 25 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Olivier Piacentini, pour documenter l’influence de réseaux trotskistes dans les universités, les médias et la justice après le meurtre de Quentin de Ran, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Olivier Piacentini relient le traitement médiatique du drame à une mécanique d’influence installée de longue date, avec l’assimilation rapide de la victime au néo-nazisme, citant notamment Ségolène Royal.Olivier Piacentini décrit l’entrisme comme le levier central d’une conquête des centres de pouvoir non élus, et affirme une hégémonie dans la magistrature, les facultés et les rédactions nationales. Il rattache à ces réseaux la protection durable d’anciens terroristes des « Brigades rouges » et la requalification de violences politiques en simples faits divers.Nicolas Stoquer replace ces rapports de force dans une bataille culturelle plus large, autour de l’indifférenciation des nations et des sexes, et de la pression exercée sur les campus : annulations de conférences, menaces, et meetings de La France insoumise présentés comme des tribunaux politiques.Reste une question : que devient la liberté de débattre lorsque l’institution renonce à protéger le pluralisme et laisse s’installer une police de la pensée ?

Le 20 février 2026, Mike Borowski recevait Dieudonné, Carlo Brusa, Au Bon Touite et Charbel Lakis, pour relier l’affaire Epstein à des réseaux maçonniques et à la censure en France, sur GPTV L’Essentiel.Dieudonné place la franc-maçonnerie au cœur des rapports de force, en citant le Grand Orient de France comme un levier d’influence sur la magistrature, l’armée et les sommets de l’État. Carlo Brusa insiste sur les effets institutionnels de ces réseaux, entre verrouillage judiciaire, décisions préfectorales et contrôle des carrières.Au Bon Touite et Charbel Lakis retracent une continuité historique, de la présidence de François Mitterrand à l’architecture politique de la social-démocratie, et décrivent une influence directe sur des orientations publiques majeures. La discussion revient sur la mise à l’écart de voix dissidentes, sur scène comme sur les réseaux sociaux, et sur la restriction de la liberté d’expression attribuée à certains responsables politiques, dont Najat Vallaud-Belkacem.Mike Borowski articule ces éléments aux controverses médiatiques récentes, dont l’affaire Brigitte, et à la question des « donneurs d’ordres » derrière la censure des humoristes et des lanceurs d’alerte. À l’épreuve des faits, une interrogation demeure : la souveraineté individuelle peut-elle résister à l’entrelacement du judiciaire, du politique et des réseaux d’influence ?

Le 25 février 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour documenter l’affaire Epstein comme une opération d’influence visant le RN et la Lega, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada replacent Jeffrey Epstein dans un rôle d’agent géopolitique, au-delà du scandale criminel, et décrivent une mécanique d’ingénierie politique mêlant chantage, réseaux de milliardaires et relais de renseignement.Alain Escada détaille le cas de l’Inde : l’entourage économique de Narendra Modi bascule d’une ligne antisioniste vers un alignement diplomatique avec Israël, sous l’effet d’une activation de réseaux attribuée à Epstein.Mike Borowski met ensuite en perspective la « tournée » européenne de Steve Bannon auprès du Rassemblement national, de la Lega et de Fratelli d’Italia, présentée comme une transformation idéologique accélérée vers un soutien affirmé au gouvernement Netanyahou, financée par Epstein et suivie de près par ses proches.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : jusqu’où une structure transnationale peut-elle capter des souverainetés nationales au nom d’intérêts étrangers ?

Le 20 février 2026, Mike Borowski recevait Dieudonné, Carlo Brusa, Au bon Touite et Charbel Lakis, pour relier les fuites du dossier Epstein à des échanges de mails attribués à Ariane de Rothschild et interroger le silence politique français, sur GPTV L’Essentiel.Dieudonné expose des courriels et replace l’affaire dans une mécanique de pouvoir où le réseau Epstein fonctionne comme un dispositif de chantage au service de la haute finance. La discussion articule ces révélations à l’influence du groupe Rothschild et à la manière dont l’information circule, entre presse traditionnelle et canaux alternatifs.Carlo Brusa inscrit l’enjeu sur le terrain institutionnel, en mettant au premier plan la justice, la corruption et la souveraineté nationale. Au bon Touite et Charbel Lakis décrivent une omerta transpartisane, du Rassemblement National à La France insoumise, et relient cette inertie à la dépendance des structures politiques aux financements bancaires.Mike Borowski précise les mécanismes médiatiques de disqualification, du fact-checking à la mise à l’écart des pièces avancées, et pose la question d’un basculement du rapport de force. De quoi interroger nos certitudes face à l’impunité des puissants et à la capacité des institutions à se réformer.

Le 24 février 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Epstein et la question des protections politiques autour d’Emmanuel Macron et de Jack Lang, sur GPTV Interview.Raphaël Besliu replace la présence de Jeffrey Epstein à Paris au cœur du dossier, entre séjours réguliers, appartement avenue Foch et réseau d’influence solidement arrimé aux cercles de pouvoir. Alain Soral affirme que des échanges de mails citent Emmanuel Macron avant 2017 et décrit un appareil d’État mobilisé pour contenir l’onde de choc.La séquence autour de l’Élysée, qui attribue ces révélations à une opération d’ingérence russe, s’inscrit dans une bataille de récit. Jack Lang, poussé vers la sortie de l’Institut du Monde Arabe, cristallise une mécanique de protection et de “fusible” destinée à éviter une remontée vers des réseaux socialistes et transatlantiques.Le débat relie ce volet français à une histoire plus longue, des controverses intellectuelles des années 1970 aux silences institutionnels actuels, avec le refus d’une commission d’enquête à l’Assemblée nationale. Reste une question : que révèle ce verrouillage sur les rapports de force, le chantage et l’impunité au sommet de l’État ?

Le 24 février 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour documenter l’audition de Pam Bondi et l’opacité persistante autour du dossier Epstein, sur GPTV Interview.Raphaël Besliu replace l’affaire Epstein dans l’actualité américaine et souligne le malaise provoqué par le refus de Pam Bondi de s’excuser auprès des victimes, tandis que l’argumentaire se recentre sur des indicateurs boursiers. Alain Soral décrit une omerta durable, intacte malgré les alternances politiques, et attribue cette inertie à une architecture de pouvoir transnationale.Alain Soral relie la fortune d’Epstein au Mega Group et présente Jeffrey Epstein comme un rouage financier au service d’intérêts supérieurs. La trajectoire de Ghislaine Maxwell et l’ancrage familial des Maxwell, liés aux services secrets, structurent l’hypothèse d’un système de compromat visant les décideurs.Raphaël Besliu interroge la frontière entre mondanités, prédation sexuelle et criminalité rituelle, ainsi que les ramifications en France, avec un focus sur des registres et des noms tenus pour sensibles. Reste une question : qui détient réellement les leviers capables de lever le secret sur Maxwell et sur les protections politiques qui verrouillent le dossier ?

Le 24 février 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour examiner la déclassification de millions d’e-mails liés à l’affaire Jeffrey Epstein et ses ramifications de New York à Paris, sur GPTV Interview.Alain Soral décrit un réseau d’influence occulte qui tient une partie des élites occidentales sous contrainte, et replace la condamnation de 2008 comme un signal d’impunité avant un « suicide » tenu pour suspect en 2019. Raphaël Besliu met en perspective la logique de compromat, le chantage par la compromission, et la manière dont ces leviers structurent un rapport de force durable.Alain Soral avance une cartographie du pouvoir centrée sur l’Occident, et relie des noms français, dont Jack Lang, à des points d’appui parisiens présentés comme des appartements équipés de caméras. La discussion place la souveraineté politique au cœur du dossier, avec la question d’élus réputés libres ou tenus par leurs vulnérabilités.Raphaël Besliu aborde le rôle de Donald Trump, entre promesse de vérité, arbitrages au pouvoir et bataille interne aux États-Unis. Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : quelles institutions peuvent encore imposer la loi quand la compromission devient un instrument de gouvernement ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira, pour examiner les nouvelles révélations de l’affaire Epstein, la piste d’une diversion attribuée à la Russie et les répercussions politiques en France autour de Jack Lang, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sylvain Ferreira replacent la circulation de documents officiels aux États-Unis dans un rapport de force international, où des services de renseignement étrangers apparaissent en toile de fond et où la presse française reprend une ligne axée sur une opération de déstabilisation visant Emmanuel Macron.Sylvain Ferreira décrit le réseau Epstein comme un instrument de corruption politique et économique, au-delà des seules affaires de mœurs, et met au centre des soupçons des flux financiers, des comptes offshore et des intérêts croisés au sein des élites. Nicolas Stoquer relie ce dossier au cas de Jack Lang, emblématique d’une panique au sommet.Le duo élargit le cadre à Israël, où Benjamin Netanyahou s’explique sur les liens entre Jeffrey Epstein et Ehud Barak, tandis que Donald Trump transforme les archives en arme politique dans un moment de tensions entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran. Reste une question : jusqu’où ces révélations peuvent-elles remodeler les équilibres de pouvoir avant l’élection américaine ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Florian Philippot, pour documenter la prise de contrôle des institutions par l’exécutif à travers des nominations stratégiques et la pression sécuritaire, sur GPTV L’Essentiel.Florian Philippot replace la nomination d’Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes dans une logique de verrouillage durable de l’État, avec un poste inamovible jusqu’à 68 ans. Nicolas Stoquer met en perspective une série de placements aux sommets administratifs et juridiques, du Conseil constitutionnel à la Banque de France, afin de peser sur l’après-2027.Le duo décrit un calendrier de nominations conçu pour réduire la marge de manœuvre du prochain quinquennat, en installant des responsables pour des mandats longs. La discussion relie ce dispositif au climat international, avec la Russie érigée en menace et des exercices militaires mis en avant comme levier politique intérieur.Florian Philippot traite aussi le renforcement des instruments de contrôle, du « passe numérique » à Viginum, et pose l’hypothèse d’un report de la présidentielle de 2027 au nom de la sécurité. Reste une question : jusqu’où une démocratie peut-elle se reconfigurer sans briser le lien de confiance civique ?

Le 24 février 2026, Raphaël Besliu recevait John de Point de Rupture, pour documenter la montée en puissance du dossier Epstein et ses ramifications de renseignement jusqu’à l’Ukraine et Israël, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu et John décrivent une bascule « industrielle » après la publication de trois millions de documents supplémentaires, avec une perspective annoncée de trente millions de pièces. Ils présentent un corpus dominé par des actes juridiques et des dossiers massifs, qui installent l’idée d’un système de chantage globalisé.John inscrit ces révélations dans une guerre de l’information : une partie des documents sert à brouiller les pistes, tandis que d’autres consolident le rôle de Donald Trump, lanceur d’alerte dès 2006 auprès de la police de Palm Beach. Raphaël Besliu met en regard la minimisation médiatique et les effets politiques, avec un camp démocrate décrit en recul sur un sujet jadis central contre Trump.L’enquête s’élargit à l’Angleterre, à l’Ukraine, à l’Iran, et à des opérations d’espionnage impliquant le Mossad, sur fond de réseaux pédocriminels et de rituels occultes. En France, le duo décrit la recherche d’un bouc émissaire pour protéger la caste.Reste une question : cette avalanche de données accélère-t-elle une rupture durable entre citoyens et institutions ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter la perte de souveraineté française et la dépendance à Washington, sur GPTV L’Essentiel.Nikola Mirkovic replace le découragement politique dans une perspective historique et rappelle, à partir de l’exemple serbe face à l’Empire ottoman, la capacité d’un peuple à survivre par la foi, la culture et la mémoire des héros. Il décrit une France fragilisée par l’effacement des repères, la déconstruction des figures nationales et la fabrication d’individus isolés, plus faciles à gouverner.Nicolas Stoquer met en regard ce diagnostic et les voies d’un renouveau par l’enracinement : cercles de pensée, paroisses, initiatives culturelles et réseaux locaux. Nikola Mirkovic précise cette « ligne de rugby » sociale comme condition de reconquête, afin de faire émerger une élite capable de reprendre un État présenté comme en faillite.L’axe international occupe une place centrale : Washington tient la France en position de vassal, le moteur franco-allemand s’enraye, et la Russie redevient un partenaire stratégique naturel pour l’équilibre européen et l’accès aux ressources. Reste une question : comment transformer des résistances dispersées en puissance politique et en projet civilisationnel durable ?

Le 20 février 2026, Mike Borowski recevait Dieudonné, Carlo Brusa, Au bon Touite et Charbel Lakis, pour retracer la censure de Dieudonné et la relier à des réseaux d’influence, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective des échanges de mails datés de fin 2013, vérifiés sur le site officiel du DOJ américain, où Ariane de Rothschild demande à des cercles new-yorkais d’« agir » contre l’humoriste. Dieudonné et ses invités relient cette séquence à la circulaire de Manuel Valls, alors ministre de l’Intérieur, visant à interdire ses spectacles au nom des « valeurs républicaines ».Carlo Brusa, Au bon Touite et Charbel Lakis décrivent une ingérence privée au cœur de l’appareil d’État, du ministère de l’Intérieur au Conseil d’État, et détaillent un harcèlement policier présenté comme inédit, jusqu’à la mobilisation de dizaines de gendarmes pour empêcher une représentation dans un bus.Dieudonné relie ce rapport de force à une logique oligarchique transnationale et à des connexions avec l’affaire Epstein, en citant des noms et des proximités politiques. Reste une question : qui décide réellement des limites de la dissidence en France, et au nom de quels intérêts ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter le déclin français et exposer le rôle d’une « hyperclasse » dans l’effacement politique, social et culturel du pays, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Nikola Mirkovic dressent l’inventaire d’une crise multidimensionnelle : déclassement technologique, crise démographique, dépendance énergétique, pauvreté de masse et insécurité alimentée par des millions de crimes et délits, avec une réponse pénale marginale. L’affaiblissement de l’État et la rupture du pacte social structurent un diagnostic de décrochage national.Nikola Mirkovic défend l’idée d’une stratégie délibérée portée par une hyperclasse mondiale, mêlant finance, haute administration et relais médiatiques. Il décrit une « fabrication du consentement », une immigration de masse non intégrée et la négation d’une culture française comme leviers de déstructuration, jusqu’à une post-démocratie symbolisée par le rejet du référendum de 2005.Nicolas Stoquer met en avant une sortie par la souveraineté, la transmission familiale, l’enracinement local et la reconstruction de réseaux civiques, contre l’anomie et la centralisation. Reste une question : une mobilisation populaire peut-elle se transformer en force politique durable face aux mécanismes de pouvoir décrits ici ?

Le 19 février 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour exposer l’affaire Epstein comme une machine d’influence géopolitique et décrire le rôle de Steve Bannon dans une stratégie d’infiltration visant des partis souverainistes européens, dont le Rassemblement national, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada déplacent le centre du dossier Epstein vers le pouvoir politique : Jeffrey Epstein devient le pivot d’une opération destinée à réorienter des gouvernements et des mouvements dits patriotes vers un alignement diplomatique présenté comme favorable au sionisme messianique. Des exemples vont de l’Inde de Narendra Modi à plusieurs formations populistes européennes.Alain Escada place Steve Bannon au cœur du dispositif, avec une tournée européenne auprès d’états-majors du Rassemblement national et de la Lega, décrite comme suivie et financée via des échanges avec Epstein. Mike Borowski revient sur des notes attribuant à Bannon une logique de pilotage des droites européennes au service d’intérêts étrangers, jusqu’à la formule « Ils feront ce que l’on veut ».Alain Escada décrit une extension du réseau au contrôle technologique et financier, à travers le « Mega Group » et des investissements liés à l’intelligence artificielle, à la surveillance et à l’influence. Palantir incarne cette fusion entre haute technologie, renseignement et chantage, au service d’un État profond.Plus largement, la question demeure : que vaut la souveraineté lorsque les partis se retrouvent travaillés de l’intérieur par des réseaux transnationaux ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter la défiance massive envers les dirigeants européens et relier crise énergétique, guerre en Ukraine et retour de BlackRock à une perte de souveraineté de l’Union européenne, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard s’appuient sur un sondage mondial agrégé pour décrire un désamour inédit des peuples envers leurs dirigeants, avec Emmanuel Macron, Keir Starmer et Friedrich Merz en tête des taux d’impopularité. Ils relient cette rupture de légitimité à une ligne politique tenue pour plus autoritaire, tandis que l’inflation et la précarité s’installent.Stéphane Bonard replace le sabotage de Nord Stream au cœur de la crise énergétique et décrit une Europe marginalisée sur l’Ukraine et l’Iran. Le duo met en perspective la poursuite des transferts financiers vers Kiev, un choix stratégique porté par Ursula von der Leyen, malgré l’aggravation de la pauvreté sur le continent.Nicolas Stoquer souligne le retour de BlackRock dans la reconstruction ukrainienne et interroge l’identité des bénéficiaires de l’argent public, sur fond de dépendance accrue aux États-Unis et d’accords commerciaux avec l’Inde. Au terme de cette analyse, la montée de l’IA et la censure numérique posent une question simple : jusqu’où l’Europe accepte-t-elle de s’affaiblir pour préserver l’ordre établi ?

Le 19 février 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour relier les « Epstein Files » à une vision d’oligarchie transnationale, de rituels occultes et d’un usage géopolitique des réseaux d’influence jusqu’aux monarchies européennes et aux institutions internationales, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada présentent le scandale Epstein comme un système de prédation dépassant la seule pédocriminalité, structuré par des pratiques rituelles liées au satanisme et au cannibalisme. Alain Escada s’appuie sur des courriels déclassés, des expressions codées et la référence à la parabiose hétérochronique, qui est une quête de « sang jeune » au service d’une élite.Alain Escada rattache cette culture à une partie de la caste internationale, avec des figures du monde de l’art et des milieux d’influence, ainsi que des témoignages d’Hollywood décrivant des sacrifices d’enfants. Mike Borowski replace ces éléments dans une inversion des valeurs où l’humain devient une marchandise et un matériau de domination.Mike Borowski et Alain Escada décrivent ensuite un agenda géopolitique : infiltration des monarchies européennes, pénétration d’institutions comme le Forum économique mondial, et la guerre en Ukraine comme opportunité financière. La corruption de diplomates et de scientifiques devient le levier d’un pouvoir sans limite morale.De quoi interroger nos certitudes face à des élites prêtes à tout pour prolonger leur contrôle.

Le 23 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter la stratégie de Donald Trump face à l’Iran et à la Chine, entre ultimatum, rapport de force militaire et guerre monétaire, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective l’usage conjoint du dollar et de la technologie comme leviers de puissance, avec pour objectif d’affaiblir les BRICS et d’isoler Pékin dans la compétition pour le leadership mondial.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis décrivent une séquence sous haute tension au Moyen-Orient, où les manœuvres américaines autour de l’Iran s’articulent à des négociations indirectes et à une pression stratégique continue.La discussion replace aussi la Russie dans l’équation : Vladimir Poutine se rapproche tactiquement de Washington pour contenir l’influence chinoise en Asie centrale, sur fond de rivalités historiques et d’enjeux sibériens.De quoi interroger nos certitudes face à une diplomatie du bord du gouffre : la quête d’hégémonie stabilise-t-elle l’ordre international, ou prépare-t-elle une crise systémique plus difficile à contenir ?

Le 23 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter le risque d’un sabotage destiné à entraîner Donald Trump dans une guerre face à l’Iran et au Moyen-Orient, sur GPTV.Nicolas Stoquer replace le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche dans un rapport de force intérieur américain, présenté comme structuré par la permanence des conflits et le poids du complexe militaro-industriel, alors que Trump revendique une promesse de fin des guerres.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis décrivent une montée des tensions tenue pour le masque d’un chantage financier global, où le pétrole iranien devient un levier stratégique. Donald Trump articule ce levier à une guerre économique contre la Chine et à la relance de contrats pour les compagnies américaines.La discussion met en perspective la trajectoire de Benjamin Netanyahou, présenté comme fragilisé par des procédures judiciaires et incité à prolonger un état de guerre. Les intervenants identifient le scénario d’un incident en mer ou d’une provocation aérienne, capable de déclencher un engrenage et un choc énergétique mondial.Reste une question : un président américain peut-il imposer une paix par la logique du deal face aux intérêts industriels et aux stratégies d’embrasement ?

Le 23 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter l’escalade entre Washington et Téhéran, la menace de frappes ciblées et le déploiement militaire américain dans le Golfe, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective la stratégie de Donald Trump face à la République islamique, entre pression maximale, négociations secrètes sur le pétrole et le nucléaire, et risque de basculement rapide vers un conflit ouvert.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis décrivent les leviers iraniens d’une guerre asymétrique, la vulnérabilité du détroit d’Ormuz et les scénarios d’embrasement régional, avec l’arrière-plan des rapports de force impliquant Israël, la Russie et la Chine.Les intervenants exposent aussi l’hypothèse d’un effondrement interne du régime, évoquant des fractures au sommet et la possibilité d’opérations clandestines, dans un climat où la dissuasion nucléaire redevient un paramètre central.Reste une question : jusqu’où la logique du bras de fer peut-elle aller sans entraîner une rupture irréversible de l’ordre international ?

Le 23 février 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, pour documenter l’assassinat de Saïf al-Islam Kadhafi en Libye et ses répercussions directes sur le dossier du financement libyen de Nicolas Sarkozy, sur GPTV Interview.Hubert Marty-Vrayance décrit une opération menée à Zintan par un commando professionnel, avec neutralisation des communications et des caméras avant l’exécution, au moment où Saïf al-Islam s’apprête à se présenter à la présidentielle libyenne.Mike Borowski met en perspective le calendrier avec l’approche du procès en appel de Nicolas Sarkozy et l’élimination d’un témoin présenté comme capable d’apporter des preuves matérielles sur des transferts occultes. La discussion relie cet assassinat à une série de morts jugées suspectes autour du « clan Sarkozy », dans une logique de verrouillage des témoignages.Hubert Marty-Vrayance expose la thèse d’un « État profond » français, né de réseaux politiques et sécuritaires, et relie la guerre en Libye, l’influence de figures parisiennes et des intérêts étrangers à une architecture de pouvoir durable. Reste une question : quelles institutions peuvent encore lever l’omerta quand la disparition des témoins devient un instrument de contrôle politique ?

Le 23 février 2026, Mike Borowski recevait Infocratie, pour relier l’affaire Epstein à la mécanique du « compromat » et à ses effets supposés sur les choix stratégiques de l’Élysée, sur GPTV.Mike Borowski et Infocratie replacent la publication d’une nouvelle liste de noms liés à Jeffrey Epstein dans un cadre de renseignement, avec des heures de vidéos et de photos saisies à New York, Palm Beach et Paris, tenues pour exploitées comme levier de contrôle politique en Europe.Infocratie met en perspective le cas français à partir d’un rapport de force présenté comme une mise sous contrainte d’Emmanuel Macron, tandis que Donald Trump affirme détenir un dossier sur le président. Le débat relie cette hypothèse à des décisions industrielles jugées incompréhensibles, de la filiale IA d’EDF à des actifs d’Alstom, jusqu’à la vente de VTM, décrite comme cruciale pour la ventilation des sous-marins nucléaires.Mike Borowski décrit enfin un réseau d’influence associant Rothschild, Epstein et le pouvoir élyséen, avec Ariane de Rothschild citée dans des emails. Reste une question : comment une démocratie protège-t-elle sa souveraineté quand le secret devient une arme de gouvernement ?

Le 23 février 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, pour documenter la mort de Saïf al-Islam Kadhafi et ses implications dans le dossier du financement libyen de la campagne présidentielle de 2007, sur GPTV L’Essentiel.Hubert Marty-Vrayance décrit un assassinat survenu le 3 février, tenu pour largement ignoré des grands médias, tandis que l’actualité internationale se concentre sur l’affaire Epstein. Il replace Saïf al-Islam Kadhafi au centre d’un enjeu explosif : les secrets du régime libyen sur des versements de 50 à 70 millions de dollars au bénéfice de Nicolas Sarkozy.Mike Borowski met en perspective une série de morts présentées comme jalons d’une même mécanique de pouvoir : exécution de Mouammar Kadhafi en 2011 après une guerre tenue pour avoir dépassé les mandats de l’ONU, disparition de Choukri Ghanem en 2012, puis décès à Paris d’un avocat administratif après la réception d’un colis piégé.Hubert Marty-Vrayance relie aussi le dossier à d’autres épisodes sensibles, des infirmières bulgares aux émeutes de 2005, jusqu’au suicide suspect d’un commissaire de la brigade financière à Bagdad. Reste une question : une démocratie peut-elle survivre à la répétition de procédures judiciaires rythmées par la disparition de témoins clés ?

Le 23 février 2026, Mike Borowski recevait Infocratie, pour documenter l’extension française de l’affaire Jeffrey Epstein et la paralysie judiciaire autour de scellés sensibles, sur GPTV.Mike Borowski et Infocratie décrivent une justice française qui conserve depuis six ans des clés USB, disques durs et vidéos sans engager d’investigations à la hauteur des éléments, tandis que la mort en détention de Jean-Luc Brunel met fin aux poursuites contre lui. Ils replacent aussi l’absence de procédure visant Ghislaine Maxwell, pourtant présentée comme française, au centre des zones d’ombre du dossier.Infocratie expose un arrière-plan de renseignement et de réseaux d’influence, avec des passerelles citées entre Epstein, Adnan Khashoggi et des opérations en Afrique, ainsi que le cas Fabrice Aidan et des documents classés « top secret ». Le fil conducteur repose sur le « compromat », tenu pour un levier de soumission de décideurs à des agendas étrangers.Mike Borowski relie cette mécanique à la vente de fleurons stratégiques comme Alstom ou Technip et au débat sur la souveraineté. Reste une question : que révèle l’inertie institutionnelle quand des listes demeurent caviardées et que les preuves restent inexploitées ?

Le 19 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Jean-Michel Jacquemin, pour relier le dossier Epstein à la mort de quatre policiers à la Préfecture de police et à une lecture globale des mécanismes de contrôle qui, en France, minent la souveraineté nationale, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Jean-Michel Jacquemin inscrivent l’affaire Epstein dans un réseau transnational, présenté comme bien plus large qu’un scandale de célébrités. Jean-Michel Jacquemin affirme que des fichiers saisis au domicile parisien de Jeffrey Epstein ouvrent sur des circuits de corruption internationaux et sur des ramifications géopolitiques, incluant des fondations ukrainiennes.Jean-Michel Jacquemin place au centre quatre policiers français liés à ces investigations, morts à la Préfecture de police dans des circonstances tenues pour suspectes. Il rappelle qu’une qualification d’acte terroriste est avancée, puis modifiée, sans clarification publique, et défend l’idée d’un dossier verrouillé au plus haut niveau.Nicolas Stoquer élargit la focale aux choix économiques et énergétiques : loi de 1973, cessions industrielles sous l’ère Macron, affaiblissement de l’agriculture, essor de l’éolien et recul du nucléaire. Jean-Michel Jacquemin décrit une ingénierie sociale organisée par une « superclasse » mondiale, jusqu’à un basculement politique présenté comme un autoritarisme masqué.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : quels contre-pouvoirs restent capables de briser ces enchaînements avant un point de non-retour ?

Le 23 février 2026, Mike Borowski recevait Infocratie, pour documenter l’influence de Jeffrey Epstein sur des cercles de pouvoir français et la logique de chantage politique associée à son réseau, sur GPTV.Mike Borowski et Infocratie replacent la médiatisation tardive de certains noms dans une stratégie de protection des responsables encore en exercice, tout en exposant un système de trafic d’êtres humains conçu comme un levier de contrôle au sommet de l’État.Infocratie décrit des passerelles entre Paris et Little Saint-James, et rappelle l’existence d’un hôtel particulier avenue Foch, à proximité de l’Élysée. Ghislaine Maxwell apparaît comme l’architecte sociale du dispositif, reliant Epstein aux élites européennes et transformant des crimes en instrument de pression.Mike Borowski détaille enfin des correspondances privées présentées comme compromettantes, dont des échanges attribués à Emmanuel Macron dès 2016 et des milliers de mails impliquant Ariane de Rothschild sur des enjeux financiers et politiques. Reste une question : que vaut la souveraineté d’un pays lorsque des dossiers sensibles deviennent une monnaie de pouvoir ?

Le 19 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour mettre en perspective le gel du front ukrainien, la pression russe dans le Donbass et la guerre des composants où la Chine fragilise l’armement américain, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard décrivent un retrait américain du « projet Ukraine », réduit au renseignement et à quelques défenses antiaériennes, tandis que l’Union européenne assume l’essentiel du coût financier et militaire. La situation de terrain, marquée par des températures extrêmes, installe un conflit d’usure où l’équilibre se déplace.Stéphane Bonard détaille l’adaptation russe après la coupure de Starlink, avec un basculement vers le réseau satellitaire Yamal. Il replace la tactique du « hachoir » dans une logique d’encerclement autour de Kostiantynivka, destinée à couper les axes logistiques avant la pression sur Kramatorsk et Slaviansk.Nicolas Stoquer relie ce théâtre à la rivalité sino-américaine : l’annonce d’un « porte-avion spatial » sert de vitrine, tandis que Pékin verrouille les chaînes d’approvisionnement stratégiques. Le cas du gallium devient central, avec des F-35 privés de radars de pointe sous l’effet d’un boycott, et une dépendance industrielle américaine exposée au grand jour.De quoi interroger nos certitudes face à une OTAN prise entre sièges terrestres et chantage aux matières premières. i

Le 23 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter les négociations de Genève sur l’Ukraine et l’Iran et mesurer le risque d’escalade internationale, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace la double séquence diplomatique du 17 février dans un rapport de force assumé : des émissaires américains sans mandat public, une communication de « paix imminente » et, en parallèle, le déploiement du porte-avions Gerald Ford vers l’Iran.Oskar Freysinger décrit une stratégie de pression « en paquet » visant la capitulation par la peur. Il met en perspective les fractures du camp ukrainien, entre ligne dure soutenue par Londres et recherche d’issue sous influence américaine, tandis que la Russie avance sur le terrain en combinant discussions et progression.Le débat s’élargit aux scénarios d’embrasement : projet de blocus en mer Baltique, simulacres iraniens autour du détroit d’Ormuz, soutien logistique et technologique sino-russe. Reste une question : un incident suffit-il désormais à déclencher un basculement mondial que plus aucun acteur ne parvient à contenir ?

Le 19 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter la conférence de sécurité de Munich comme scène d’un déclassement européen face à Washington et d’un durcissement militaire aux portes de l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Finn Andreen replacent Munich dans le dispositif occidental, en contraste avec Davos, et décrivent des dirigeants européens enfermés dans une rhétorique guerrière malgré l’affaiblissement militaire de l’Ukraine. Finn Andreen met en regard la posture affichée et les rapports de force réels, tandis que Nicolas Stoquer insiste sur l’alignement stratégique de l’Union européenne.Marco Rubio s’impose comme le point de rupture : son discours fixe un ordre international de type pré-1945, où les États-Unis commandent et où l’Europe fournit l’effort. Les applaudissements de la salle deviennent, pour les deux intervenants, l’aveu public d’une vassalisation.La séquence iranienne occupe le cœur du risque : le duo Wolff-Kushner à Genève sert de paravent à une pression israélienne maximale pour des frappes, et Emmanuel Macron aligne la France par SMS. Sont posées, en conséquence, l’explosion potentielle des prix du pétrole et l’accélération des dynamiques migratoires.Reste une question : jusqu’où l’Europe accepte-t-elle de payer le prix géopolitique de sa dépendance ?

Le 22 février 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan, pour documenter les réseaux d’influence et de corruption au cœur du pouvoir ukrainien autour de Volodymyr Zelensky et d’Andriy Yermak, sur GPTV Interview.Thierry Meyssan décrit Andriy Yermak comme le véritable mentor politique de Zelensky et relie son entourage à un dispositif de corruption structuré, présenté comme le « système Midas », identifié par des inspecteurs américains. Il précise la fonction de ces circuits financiers dans l’architecture du pouvoir à Kiev, loin de la seule lecture militaire du conflit.Lara Stam et Thierry Meyssan exposent aussi une réforme du Code civil visant à abaisser l’âge du consentement sexuel à 14 ans, avec rétroactivité depuis 2014, tenue pour un mécanisme de légalisation de crimes commis depuis Maïdan. Meyssan relie cette dynamique à l’affaire Epstein et affirme que des victimes proviennent massivement d’Ukraine, via des agences de mannequinat connectées à des cercles proches du pouvoir.Thierry Meyssan présente ces réseaux de trafic de mineurs comme un outil de compromission et de chantage politique international, évoquant des ramifications jusqu’à Paris, Londres et New York, ainsi que la disparition de milliers d’enfants couverte par des structures privées sous label humanitaire. Reste une question : jusqu’où les institutions et le renseignement verrouillent-ils la vérité quand la souveraineté devient une monnaie d’échange ?

Le 22 février 2026, Mike Borowski recevait François Martin, pour mesurer comment le retour de Donald Trump et la stratégie de Vladimir Poutine bousculent l’ordre occidental et fragilisent la centralité de Bruxelles, sur GPTV L’Essentiel.François Martin replace l’affrontement entre Washington, Moscou et l’OTAN dans une séquence de rupture durable, où l’Ukraine devient un front financier et diplomatique majeur. Mike Borowski met en perspective le positionnement d’Emmanuel Macron, aligné sur l’administration démocrate américaine et sur Volodymyr Zelensky, avec l’annonce d’une aide de plusieurs milliards d’euros.Le parallèle avec 1958 structure l’argumentaire : Donald Trump doit écarter une oligarchie néoconservatrice pour éviter l’effondrement économique, en assumant un retrait stratégique face à une puissance américaine tenue pour sur-étendue. Vladimir Poutine impose une logique d’usure et de « dévitalisation » qui prospère sur un Occident décrit comme à court d’argent et de volonté.La France apparaît entraînée dans une dépossession politique, entre diplomatie sous tutelle bruxelloise, fracture sociale et invisibilisation de la France périphérique. Reste une question : la souveraineté nationale se reconquiert-elle dans le choc du réel ou dans l’effondrement d’un ordre européen en désintégration ?

Le 22 février 2026, Mike Borowski recevait François Martin, pour mesurer le recul de la puissance française face au Sud global et poser la question d’une souveraineté encore tenable, sur GPTV L’Essentiel.François Martin replace la guerre en Ukraine et les tensions au Proche-Orient dans un basculement mondial où le Sud global conteste l’hégémonie du Nord. Il décrit une France reléguée au rang de spectatrice, enfermée dans un alignement sur Bruxelles et Washington et réduite à un rôle diplomatique subalterne.Mike Borowski revient sur le projet de mutualisation de l’arme nucléaire et sur les déclarations d’Emmanuel Macron concernant un partage de la dissuasion avec des partenaires européens, dont l’Allemagne. François Martin présente une rupture stratégique majeure, qui ampute la souveraineté nationale pour longtemps.L’entretien met aussi en perspective l’attente internationale d’une France non alignée, revendiquant un héritage gaullien, de l’Afrique à la Russie. François Martin envisage l’éclatement de l’Union européenne comme déclencheur d’un sursaut, tout en interrogeant la capacité de la Ve République à faire émerger un chef d’État à la hauteur.Reste une question : quel chemin concret permet à la France de retrouver son rang sans s’en remettre uniquement à la force, dans un ordre mondial en recomposition accélérée ?

Le 22 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour examiner ce que Donald Trump détient dans le dossier Epstein et les répercussions politiques possibles jusqu’à l’Élysée, sur GPTV L’Essentiel.Christian Combaz décrit l’affaire Epstein comme un levier de pression au cœur des rapports de force américains, susceptible d’entraîner des conséquences en Europe et en France. Il replace la question des « dossiers » et des réseaux d’influence dans une lecture de pouvoir, où la justice américaine et les archives du scandale deviennent des instruments politiques.Nicolas Stoquer revient sur les interrogations visant Emmanuel Macron, lié à des cercles de Washington, et sur la manière dont l’espace médiatique traite ces allégations. La discussion aborde des éléments avancés autour de réunions politiques à Las Vegas et de contacts évoqués avec Jeffrey Epstein, tout en opposant ces récits aux divers contre-feux mis en avant dans l’actualité.Christian Combaz élargit le propos à une crise morale : la banalisation de l’horreur, la marchandisation de l’humain et la responsabilité des élites. Reste une question : une telle séquence ouvre-t-elle un sursaut de conscience, ou consacre-t-elle l’impunité comme règle du système ?

Le 22 février 2026, Nicolas Stoquer recevait David Pliquet, pour mettre en perspective l’affaire Epstein comme la vitrine d’un réseau financier et technologique transhumaniste structuré, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et David Pliquet replacent Jeffrey Epstein au cœur d’une « hyper-mafia » reliant pouvoir bancaire européen, dynasties industrielles et stratégies d’influence. David Pliquet décrit un lien direct entre Epstein et Ariane de Rothschild, un levier de contrôle discret sur la banque Edmond de Rothschild.L’enquête remonte à l’industrie chimique allemande, à IG Farben et à l’opération Paperclip, puis suit la continuité d’un complexe pharmaco-chimique mondial. La discussion relie cette matrice industrielle à des acteurs contemporains et à l’État français, avec Emmanuel Macron comme le produit d’une jonction entre finance et industrie.David Pliquet expose une finalité millénariste et eschatologique : surveillance totale par l’intelligence artificielle, Palantir et Peter Thiel, et quête d’immortalité réservée à une élite. Reste une question : face à cette emprise sur les données, la santé et la souveraineté, quels contre-pouvoirs peuvent encore empêcher l’irréversible ?

Le 22 Février 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour mettre en perspective l’affaire Epstein et la question des enfants placés, présentés comme des victimes d’un sacrifice institutionnalisé, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Vincent Pavan reviennent sur la diffusion, par la justice américaine, de millions de documents liés à Jeffrey Epstein, avec des archives décrivant des violences extrêmes, des rituels et la disparition de corps. La commande de 1 250 litres d’acide sulfurique pour l’île d’Epstein sert de point d’appui à une lecture matérielle des faits et des moyens logistiques évoqués.Vincent Pavan relie ce dossier à une continuité historique et anthropologique, du pharmakos antique à une modernité où la vulnérabilité devient une ressource. Nicolas Stoquer inscrit cette réflexion dans le contexte français, en rappelant l’affaire des disparues de l’Yonne et le rôle de réseaux de notables, avec des jeunes femmes issues de l’Aide sociale à l’enfance.L’analyse articule perversion sexuelle, mystique d’État et violence institutionnelle, autour de l’idée d’une « Mère Patrie » exigeant des sacrifiés. Reste une question : que vaut la promesse républicaine lorsque la protection de l’enfance se confond avec l’impunité des puissants ?

Le 22 février 2026, Lara Stam recevait Sébastien Quéré, pour documenter la pression exercée sur Donald Trump afin d’entraîner une guerre contre l’Iran, sur GPTV Interview.Lara Stam et Sébastien Quéré décrivent un rapport de force à Washington entre la promesse de rompre avec les guerres interminables et l’influence de responsables néoconservateurs, dont Marco Rubio, présentés comme moteurs d’une confrontation avec Téhéran.Sébastien Quéré replace le dossier iranien dans une stratégie américaine au long cours, structurée depuis les années 2000 autour d’une recomposition du Moyen-Orient, l’Iran apparaissant comme l’objectif central. Lara Stam précise les ressorts politiques et financiers d’un entourage présidentiel soumis à des exigences de campagne et à des lignes rouges géostratégiques.Le duo relie ce bras de fer à la rivalité avec la Chine : Pékin dépend massivement du pétrole iranien, et un choc contre le régime des mollahs revient à frapper l’approvisionnement énergétique chinois. Ils ajoutent la dimension Epstein, avec des dossiers déclassifiés décrivant un système de chantage et des connexions au renseignement, dont Ehud Barak.Reste une question : qui fixe réellement le seuil entre dissuasion et bascule vers la guerre ?

Le 18 février 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon Touite, Charbel Lakis et Martin Loizillon, pour exposer l’impunité institutionnelle, les limites du recours judiciaire contre l’exécutif et les voies de reconquête locale, sur GPTV L’Essentiel.Carlo Brusa précise le cadre juridique : Emmanuel Macron bénéficie d’une protection présidentielle étendue, tandis que les ministres relèvent de la Cour de justice de la République, juridiction d’exception qui verrouille la mise en cause pénale au sommet de l’État. Au bon Touite, Charbel Lakis et Martin Loizillon décrivent les effets politiques de cette architecture, avec une justice perçue comme incapable de protéger les citoyens face au pouvoir.Mike Borowski met en avant une stratégie de reprise du pouvoir à l’échelle locale, née pendant la crise du Covid, entre associations d’entraide et investissement dans les conseils municipaux. Le débat oppose le confort d’un État central inaccessible à une souveraineté concrète, organisée à la base.Charbel Lakis et Martin Loizillon relient cette impasse aux projets de fédéralisme européen et à l’euro numérique, présenté comme un outil de contrôle des libertés financières. Au terme de cette analyse, une question demeure : la restauration de l’État de droit passe-t-elle par une réforme institutionnelle profonde ou par une désobéissance civile durable ?

Le 22 février 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour documenter la volonté prêtée à Emmanuel Macron de restreindre la liberté d’expression en ligne via la loi SREN et l’identité numérique, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Marc Gabriel Draghi décrivent un durcissement du contrôle d’Internet à l’approche de la présidentielle 2027, avec l’anonymat présenté comme voué à disparaître au profit de la surveillance. Ils détaillent le principe d’un accès aux réseaux sociaux et à YouTube conditionné à une carte d’identité numérique, et replacent cette bascule dans une logique de censure.Leur discussion met aussi en perspective l’usage politique de faits divers, dont l’affaire Quentin à Lyon, ainsi que la restriction de mobilisations comme les marches blanches. Le duo relie cette séquence à une stratégie de polarisation visant à assimiler certaines critiques de politique étrangère, notamment sur le dossier israélo-palestinien, à une forme de complicité.Marc Gabriel Draghi aborde enfin les secousses financières autour de la Banque de France et de la BCE, et les difficultés attribuées à l’euro numérique. Lara Stam revient sur le dossier Epstein, les auditions au Congrès américain et la place de la France dans ce réseau. Reste une question : jusqu’où un pouvoir peut-il aller pour verrouiller l’information et conserver la maîtrise du récit public ?

Le 18 février 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon Touite, Charbel Lakis et Martin Loizillon, pour suivre les perquisitions liées au dossier Epstein en France, la pression judiciaire sur l’Institut du Monde arabe et l’onde de choc politique autour de Jack Lang, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace l’affaire Jeffrey Epstein dans sa dimension transatlantique et décrit le basculement français, après des années où Emmanuel Macron tient le dossier pour une affaire américaine. Carlo Brusa, Au bon Touite, Charbel Lakis et Martin Loizillon relient les perquisitions et l’attention portée à l’Institut du Monde arabe à une crise de confiance envers l’élite politique parisienne.Carlo Brusa rappelle l’explosion des crimes sexuels en 2025 et expose les effets de l’intégration de la Convention d’Istanbul dans le droit français, avec une redéfinition du consentement et la fin de protections informelles au sein de l’entre-soi. La discussion articule moralité publique, cadre pénal et responsabilité des institutions.Au bon Touite et Martin Loizillon évoquent la promesse de Pam Bondi de publier des dossiers Epstein non caviardés, tandis que Charbel Lakis met en avant les démarches citoyennes auprès du procureur de Paris pour empêcher l’enterrement du volet français. Reste une question : que devient l’équilibre politique lorsque l’omerta cède sous la pression des faits et du droit ?

Le 22 février 2026, Mike Borowski recevait Infocratie, pour examiner la réapparition massive du nom d’Emmanuel Macron dans des documents américains liés à l’affaire Jeffrey Epstein et ses implications politiques en France, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Infocratie s’appuient sur les publications de fin janvier 2026 et décrivent une série d’archives déclassifiées où le patronyme du chef de l’État apparaît à de très nombreuses reprises, notamment dans des courriels et des agendas attribués à l’entourage d’Epstein.Infocratie replace ces occurrences dans un cadre de pouvoir : traitement médiatique jugé lacunaire, communication de l’exécutif, et portée diplomatique d’un dossier présenté comme « purement américain » alors que des connexions françaises se dessinent dans les documents.Mike Borowski met en perspective l’idée d’un réseau structuré autour d’influence, de corruption et de chantage, avec une question de fond sur la souveraineté nationale et la vulnérabilité des centres de décision parisiens.Reste une question : que révèle cette affaire sur les mécanismes de protection du pouvoir et sur la capacité d’un pays à rester indépendant lorsque des archives internationales touchent son sommet ?

Le 18 février 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon Touite, Charbel Lakis et Martin Loizillon, pour examiner la mutualisation de la dissuasion nucléaire française, l’Europe de la défense et le bras de fer sur la souveraineté, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski revient sur le discours d’Emmanuel Macron à la Conférence de Munich sur la sécurité, où il pousse une défense européenne intégrée et évoque la mise en commun de la force de dissuasion. Carlo Brusa, Au bon Touite, Charbel Lakis et Martin Loizillon posent la question du contrôle du « bouton rouge » et du maintien d’une autonomie stratégique française après le Brexit.Charbel Lakis met en perspective la pression de Berlin et de la Commission européenne, tandis qu’Ursula von der Leyen appelle à la « créativité » pour contourner l’unanimité et basculer vers la majorité qualifiée sur les décisions de défense. Martin Loizillon replace cette évolution dans un réarmement allemand et un nouvel équilibre des forces à l’échelle du continent.Carlo Brusa relie ces choix à un verrouillage institutionnel, à la capture des organes de contrôle et à une dilution de l’État-nation par les leviers monétaires et frontaliers. Plus largement, une interrogation demeure : quelle place la France conserve-t-elle dans le monde si sa dissuasion cesse d’être un attribut souverain ?

Le 21 février 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Kate et Farid Dms Debah, pour documenter une crise économique et politique présentée comme un basculement vers le chaos, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et ses invités reviennent sur la mort de Michel Chanu, enquêteur citoyen engagé sur des dossiers visant de grandes fortunes françaises, et sur un accident de moto décrit comme un simple fait divers. Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Kate et Farid Dms Debah replacent ce drame dans une série de zones d’ombre, en rappelant les cas Bérégovoy et Grossouvre, et en posant la question des méthodes attribuées à l’État profond.La discussion se concentre ensuite sur Emmanuel Macron, s’accrochant au pouvoir, tandis que la succession entre Édouard Philippe et Gabriel Attal alimente les tensions. Hubert Marty-Vrayance met au premier plan l’hypothèse d’un recours à l’article 16, décrit comme un levier de pouvoirs exceptionnels sans limite claire.Sur le terrain, la séquence s’ancre à Paris, au marché de la Bastille, avec des commerçants qui décrivent une chute de 70 % du chiffre d’affaires en six mois. Farid Dms Debah et Kate articulent dette, natalité en berne, Ukraine et intégration bruxelloise autour d’un même risque : la dépossession de la souveraineté. Reste une question : quelle issue politique peut encore contenir une société tenue pour au bord de la rupture ?

Le 21 février 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Kate et Farid Dms Debah, pour documenter le risque d’activation de l’article 16 et l’hypothèse de pleins pouvoirs à l’Élysée dans un pays décrit comme institutionnellement paralysé, sur GPTV L’Essentiel.Michel Fize détaille le cadre constitutionnel de l’article 16, les conditions de sa mise en œuvre et la mécanique d’une consultation formelle ouvrant la voie à une autorité présidentielle élargie. Hubert Marty-Vrayance replace ce scénario dans une crise de gouvernance durable, où l’exécutif avance en terrain miné.Kate et Farid Dms Debah relient cette séquence à la situation économique, entre faillites, fragilisation sociale et perte de confiance, et décrivent un pouvoir enfermé dans une logique de toute-puissance. Mike Borowski met en avant les accusations de mise en danger de la souveraineté, de la dissuasion nucléaire à une projection vers Bruxelles.L’international occupe une place centrale : Chine, BRICS et « Sud global » deviennent le miroir d’un déclassement diplomatique, tandis que l’exode des forces vives s’installe. Reste une question : jusqu’où un pouvoir isolé pousse-t-il les curseurs pour conserver la main ?

Le 21 février 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Kate et Farid Dms Debah, pour examiner la perspective de 2027 et le verrouillage des institutions autour d’Emmanuel Macron, sur GPTV Interview.Mike Borowski et ses invités décrivent une stratégie de nominations au Conseil constitutionnel, à la Cour des comptes et au Conseil d’État présentée comme une « politique des dépouilles », fondée sur la loyauté plutôt que sur la compétence. Michel Fize replace ces choix dans une logique de continuité du pouvoir, avec l’hypothèse d’un retour en 2032 et d’une protection durable de l’exécutif.Hubert Marty-Vrayance, Kate et Farid Dms Debah mettent en perspective la personnalité d’Emmanuel Macron, qualifiée de narcissique, et rapprochent sa méthode de gouvernement d’une prise de contrôle par pions interposés. Ils évoquent aussi des zones d’ombre sur son parcours et des réseaux d’influence déterminants dans son ascension.L’ensemble alerte sur l’usage possible de la Constitution, avec l’article 16 et le scénario d’un état de crise — troubles civils ou escalade en Ukraine — permettant de suspendre le jeu démocratique. Reste une question : jusqu’où les contre-pouvoirs peuvent-ils tenir face à une présidence organisée pour durer ?

Le 21 février 2026, Mike Borowski recevait Dieudonné, Carlo Brusa, Au Bon Touite et Charbel Lakis, pour explorer les prolongements de l’affaire Epstein et la censure attribuée à des réseaux d’influence liés au Grand Orient de France, sur GPTV L’Essentiel.Dieudonné relie la protection de certains secrets d’État à des mécanismes d’influence structurés, de la magistrature à l’armée, jusqu’aux plus hauts niveaux politiques. Carlo Brusa replace ces rapports de force dans le cadre judiciaire et décrit une justice tenue pour paralysée sur des dossiers explosifs, tandis que Charbel Lakis détaille les leviers institutionnels et préfectoraux qui encadrent spectacles, prises de parole et circulation des contenus.Au Bon Touite suit la bataille culturelle sur les réseaux sociaux et met en regard liberté d’expression, modération et interdictions, avec Najat Vallaud-Belkacem citée comme figure de la restriction du débat public. L’ensemble revient aussi sur les « coulisses » de l’affaire Brigitte et sur des liens entre magistrats et réseaux d’influence, posés comme des éléments clés du verrouillage français.Reste une question : jusqu’où une démocratie accepte-t-elle la censure pour préserver ses équilibres, avant que la recherche de vérité ne fasse éclater le silence ?

Le 21 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphanie Bignon, pour relier l’affaire Epstein, le rôle de Bill Gates et la pression sanitaire sur l’élevage à une stratégie de contrôle du vivant, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphanie Bignon posent le scandale Epstein comme la face émergée d’un système de corruption des élites qui structure, selon eux, une idéologie hostile à la vie et à l’ordre naturel.Stéphanie Bignon décrit, dans le Tarn, des injections imposées au cheptel pour une maladie tenue pour bénigne, avec avortements et malformations à la clé, et replace cette contrainte dans une mécanique de dépossession du monde agricole.Le fil conducteur relie souveraineté alimentaire, brevets sur le vivant, viande de synthèse et puissance de Big Pharma, avec Bill Gates présenté comme pivot d’un basculement vers une dépendance organisée. Nicolas Stoquer met en perspective une action publique réduite à une bureaucratie coercitive, tandis que l’État abandonne ses fonctions régaliennes.Reste une question : comment reconquérir une autonomie concrète, de l’assiette aux terres, face à la concentration du pouvoir sur le vivant ?

Le 21 février 2026, Mike Borowski recevait Dieudonné, Au bon Touite, Charbel Lakis et Carlo Brusa, pour documenter les fuites du dossier Jeffrey Epstein et l’impact politique des courriels attribués à Ariane de Rothschild, sur GPTV Interview.Dieudonné expose des emails présentés comme impliquant Ariane de Rothschild, tandis que l’actualité des révélations sur Jeffrey Epstein replace l’affaire au cœur des rapports entre haute finance européenne, influence et pouvoir. Mike Borowski met une mécanique de chantage systémique au service des élites.Charbel Lakis et Au bon Touite décrivent le silence des partis politiques français, du Rassemblement National à La France insoumise, et interrogent la dépendance des structures politiques aux financements bancaires. Carlo Brusa précise les voies juridiques évoquées, avec des procédures citées autour de fraude aggravée et de corruption, et pointe une inertie médiatique protectrice d’un système oligarchique.Plus largement, la discussion relie ce dossier à la souveraineté nationale et à l’intégrité des institutions : jusqu’où s’étendent ces ramifications dans l’État français, et que révèle l’affrontement entre preuves documentaires et fact-checking ?