GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 19 Mars 2026, Mike Borowski recevait Laurent Louis et le Dr Kayzer, pour documenter les coulisses du pouvoir européen, la loi du silence et les représailles politiques décrites par un ancien député, sur GPTV L’Essentiel.Laurent Louis décrit un Parlement déconnecté du réel, marqué par des comportements déviants, la consommation de cocaïne et des pratiques scandaleuses en interne. Il affirme que cette mécanique sert à tenir le rythme des sessions nocturnes et à préserver l’entre-soi d’une caste politique.L’ancien député expose une « mort sociale » qui s’installe après ses prises de parole : comptes bancaires fermés depuis dix ans, pression judiciaire et isolement durable. Mike Borowski et le Dr Kayzer replacent ces récits dans une logique de contrôle, où la sanction frappe ceux qui refusent de se soumettre.Laurent Louis relie cette crise morale à un agenda mondialiste et à des laboratoires sociétaux, avec l’Espagne et la gestion de la crise sanitaire comme exemples de mesures de contrôle social. Il défend l’idée d’une dépossession de la souveraineté populaire par une oligarchie au-dessus des lois, et évoque des réseaux portant atteinte à l’enfance.Plus largement, la discussion ouvre la voie d’une recomposition souverainiste autour de « Révolution » et d’outils comme la blockchain : comment bâtir un contre-pouvoir sans reproduire les logiques qu’il combat ?

Le 18 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour documenter la montée des tensions entre Washington et Téhéran et poser la question du contrôle des hydrocarbures au Moyen-Orient, sur GPTV.Raphaël Besliu et Stéphane Bonard présentent la « menace iranienne » comme un argument de diplomatie américaine qui sert d’abord une stratégie énergétique : tenir les réserves de pétrole et verrouiller les routes d’approvisionnement.Stéphane Bonard replace le soutien à Israël dans une logique de rapport de force régional et décrit une action concertée américano-israélienne visant à neutraliser l’Iran comme puissance concurrente, sur fond d’influence de Benjamin Netanyahou et de projection d’un « Grand Israël ».Raphaël Besliu détaille les capacités de riposte iraniennes, tenues pour capables de désorganiser l’économie mondiale, du Golfe à Israël, en ciblant des infrastructures critiques et en faisant planer le risque d’un choc pétrolier.Plus largement, la retenue des pays arabes, de la Russie et de la Chine ouvre un débat sur l’avenir de l’ordre international et sur le seuil d’escalade que les grandes puissances acceptent désormais.

Le 18 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’usure des stocks de missiles américains et israéliens face à la stratégie d’attrition iranienne, sur GPTV.Raphaël Besliu et Stéphane Bonard décrivent un Pentagone confronté à une tension logistique majeure, avec des systèmes de défense qui consomment plus vite qu’ils ne se reconstituent. Ils replacent le coût et les délais de production des missiles Patriot au cœur du rapport de force, tandis que Washington puise dans des réserves stationnées en Europe et en Corée du Sud.Stéphane Bonard met en perspective la guerre asymétrique conduite par Téhéran : drones et missiles à bas coût, logique de saturation, et organisation militaire décentralisée conçue pour absorber les pertes. Raphaël Besliu détaille aussi les capacités évoquées autour des complexes souterrains, des mines magnétiques et des moyens navals discrets dans le détroit d’Ormuz.Les deux intervenants articulent enfin la dimension économique et politique, entre inflation, budgets militaires et communication de puissance. Reste une question : qui tient le plus longtemps lorsque la technologie se heurte à la contrainte industrielle et financière ?

Le 18 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’escalade militaire entre les États-Unis, Israël et l’Iran après une frappe américaine sur l’île de Kharg et ses effets sur le marché du pétrole, sur GPTV.Raphaël Besliu et Stéphane Bonard replacent l’attaque de Kharg, présentée comme un tournant depuis 1979, dans le rapport de force stratégique autour des exportations iraniennes de brut et du détroit d’Ormuz, tenu pour partiellement bloqué.Stéphane Bonard décrit la posture de l’Iran sous Mojtaba Khamenei, le refus d’un cessez-le-feu et une capacité de nuisance asymétrique illustrée par des frappes contre des navires marchands au nord du détroit.Raphaël Besliu met en regard la communication de Washington et un bilan militaire exposé comme plus coûteux : usure des stocks d’intercepteurs Patriot, neutralisation de radars américains et fragilité des chaînes logistiques occidentales dans une guerre d’attrition.Plus largement, la discussion relie ce choc énergétique au pouvoir d’achat en France, à la pression sur Donald Trump et aux manœuvres israéliennes en Syrie et au Liban, avec une question finale : jusqu’où cette crise peut-elle remodeler l’ordre mondial ?

Le 18 mars 2026, Mike Borowski recevait Gérard Chevrier, pour documenter le risque d’un basculement nucléaire au Moyen-Orient autour des capacités stratégiques israéliennes et de leurs vulnérabilités, sur GPTV Interview.Gérard Chevrier décrit un scénario où Israël disparaît à la suite d’une détonation accidentelle ou provoquée de son arsenal, présentée comme la conséquence directe des contraintes physiques liées au stockage et à la sécurité des têtes nucléaires. Il situe le point de rupture à Tel Nof, base tenue pour abriter près de 300 ogives, et rappelle qu’une arme nucléaire comporte des explosifs conventionnels susceptibles d’initier une réaction en chaîne sous l’effet d’un choc et d’un transfert thermique.Mike Borowski replace cette hypothèse dans l’escalade régionale, avec l’évocation de frappes par missiles thermobariques ou hypersoniques, dont l’Oreshnik, capables de transformer le site en cratère et de disséminer des retombées massives. Gérard Chevrier relie ce risque à une histoire de transferts technologiques, de Dimona à Saclay, et aux essais nucléaires français en Polynésie présentés comme un levier décisif jusqu’en 1995.Plus largement, la discussion pose la question des effets d’un cataclysme nucléaire sur l’Europe et sur la souveraineté française face à un Iran renforcé par la Chine et la Russie.

Le 18 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau, pour documenter le choc du premier tour des municipales 2026, marqué par l’abstention record et l’unicité des listes dans des milliers de communes, sur GPTV.François Asselineau décrit une crise démocratique locale: dans plus de 24 000 communes, l’absence de concurrence électorale installe des maires élus à 100 % des voix et révèle un décrochage civique massif.Nicolas Stoquer et François Asselineau replacent cette situation dans l’évolution du droit électoral depuis 2008, avec la fin du panachage et des règles de parité jugées impraticables en zone rurale. La discussion présente ces réformes comme un levier de fragilisation des municipalités, ouvrant la voie à des fusions de communes et à une recentralisation technocratique.Le duo met en perspective les rapports de force politiques: la couverture médiatique autour du RN contraste avec ses scores dans certaines métropoles, tandis que LFI capte une partie des colères liées à la politique internationale et à l’alignement atlantiste. Reste une question : la souveraineté locale peut-elle survivre à une démocratie sans choix et à une représentation verrouillée ?

Le 18 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour documenter l’escalade militaire autour de l’Iran et relier ce conflit à des révélations sur des réseaux d’influence jusqu’aux mystères de l’Antarctique, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer décrit des frappes visant des raffineries iraniennes et insiste sur leurs effets humanitaires et écologiques, avec un ciel chargé de fumées toxiques au-dessus de Téhéran. Claude Janvier replace ces opérations dans un rapport de force régional et interroge les objectifs affichés au nom de la sécurité nucléaire.Claude Janvier revient sur la réapparition de listes liées à l’affaire Epstein et sur l’implication de figures politiques françaises et internationales. Nicolas Stoquer ajoute des documents déclassifiés présentant la maladie de Lyme comme issue de programmes d’armes biologiques de la CIA entre 1943 et 1969.Claude Janvier expose enfin des dossiers attribués au KGB et au FSB évoquant une base secrète en Antarctique, sur l’île Rothschild, avec infrastructures numériques et pistes d’atterrissage. Reste une question : que révèlent ces zones grises sur la nature des puissances qui structurent les crises contemporaines ?

Le 18 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Bruno Gollnisch, pour examiner l’escalade militaire autour de l’Iran, le détroit d’Hormuz et l’effondrement du droit international, sur GPTV.Bruno Gollnisch décrit une offensive portée par des intérêts américano-israéliens et une stratégie occidentale qui fait primer la force sur les règles, au risque d’un chaos régional asymétrique. Nicolas Stoquer replace le détroit d’Hormuz au cœur des rapports de puissance, entre routes énergétiques, commerce mondial et vulnérabilités européennes.Bruno Gollnisch affirme que des bombardements visant des dirigeants iraniens interviennent pendant des négociations, actant la fin de l’immunité diplomatique et l’abandon des formes classiques de la guerre. La discussion élargit le cadre au Liban et à l’embargo contre Cuba, présentés comme les symptômes d’une politique de sanctions qui frappe les civils et nourrit de futurs radicalismes.Nicolas Stoquer relie ces tensions extérieures à une fragilisation intérieure française, entre abstention aux municipales et durcissement du discours politique. Reste une question : combien de temps une stabilité proclamée résiste-t-elle lorsque les principes juridiques sont traités comme variables d’ajustement ?

Le 18 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour documenter la montée vers une guerre contre l’Iran et le basculement stratégique imposé à Donald Trump depuis Washington, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré décrivent des États-Unis enfermés dans une dynamique de conflit, où la promesse de ne plus ouvrir de nouveaux fronts s’efface au contact des rapports de force internes.Sébastien Quéré met en perspective l’Irak de 2003, la logique néoconservatrice et ses conséquences : chaos régional, essor de Daech et renforcement de l’influence iranienne jusqu’au Hezbollah, via un Irak devenu corridor chiite.Nicolas Stoquer replace l’escalade actuelle dans le poids du complexe militaro-industriel, la composition de l’administration américaine et l’influence des lobbys, tandis qu’en Israël, Benyamin Netanyahou s’appuie sur Smotrich et Ben-Gvir et leur agenda expansionniste.Reste une question : jusqu’où cette chaîne d’intérêts, d’idéologies et de calculs peut-elle entraîner la souveraineté des nations dans une guerre ouverte au Moyen-Orient ?

Le 18 mars 2026, Mike Borowski recevait Gérard Chevrier, pour mesurer le risque d’une escalade Israël-Iran jusqu’au recours au nucléaire et ses répercussions immédiates sur l’énergie mondiale, sur GPTV L’Essentiel.Gérard Chevrier décrit un rapport de force militaire où la capacité industrielle iranienne l’emporte sur la profondeur de stocks occidentaux, avec des munitions conventionnelles promises à l’épuisement rapide. Il pose ainsi une logique de bascule : l’option atomique devient un levier pour compenser des limites opérationnelles.Mike Borowski replace cette montée aux extrêmes dans une séquence historique marquée par des opérations clandestines, en rappelant l’épisode de l’USS Liberty en 1967 et l’usage du « faux drapeau » comme outil de justification stratégique. La discussion met en regard discours officiels et contraintes techniques du terrain.Les conséquences économiques dominent : frappes sur les infrastructures pétrolières du Golfe, fermeture du détroit d’Ormuz et pénurie physique de carburant. La France se retrouve projetée vers une économie de guerre, avec l’arrêt en chaîne de la production, des matières premières à l’approvisionnement alimentaire.Reste une question : un choc énergétique majeur peut-il faire basculer durablement l’équilibre politique et social en Europe ?

Le 17 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Conesa, pour examiner la montée des logiques militaires face à l’Iran, la fabrication de l’ennemi et la crise de décision des élites occidentales, sur GPTV L’Essentiel.Pierre Conesa décrit une diplomatie reléguée au second plan, tandis que l’axe Israël–États-Unis et Téhéran se rapprochent d’un point de rupture. Il met en regard les décisions prises dans les capitales occidentales et la réalité du terrain, et relie cette fracture à une sélection des élites centrée sur la carrière, l’image et la performance médiatique.Nicolas Stoquer replace ce diagnostic dans les crises du Moyen-Orient et de l’Afrique, où l’intervention militaire devient un réflexe. Pierre Conesa rappelle le passé colonial de la France et du Royaume-Uni et affirme que l’idéologie d’une « bienveillance » occidentale conduit à prolonger des conflits, du Tchad à la Birmanie, faute de lecture historique, politique et anthropologique.Pierre Conesa expose aussi une dynamique de repentance et de victimisation qui fragilise l’Europe et alimente des rapports de force, jusqu’au double standard sur l’Irak et l’embargo, puis dans la posture vis-à-vis de l’Iran. Reste une question : une décision rationnelle peut-elle encore s’imposer face aux impératifs de communication et de réélection, avant le risque d’un embrasement global ?

Le 17 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Conesa, pour documenter le retour du religieux comme moteur de guerre au Proche-Orient et mesurer le risque d’un affrontement Israël–Iran, sur GPTV Interview.Pierre Conesa décrit une dynamique de messianisme actif au sein du gouvernement de Benyamin Netanyahou et met en perspective l’influence des néo-évangéliques aux États-Unis, engagés dans le soutien à un « Grand Israël » au nom d’une lecture eschatologique de l’histoire.Le dossier iranien devient le pivot de l’escalade. Pierre Conesa rappelle la position de l’AIEA sur l’absence de preuves formelles d’un programme nucléaire militaire iranien et souligne les effets politiques du retrait des inspecteurs, dans un climat de pressions américaines et israéliennes.Nicolas Stoquer replace cette séquence dans la colonisation en Cisjordanie et la crise humanitaire à Gaza, tandis que Pierre Conesa décrit une rhétorique de « guerre contre le terrorisme » justification d’une offensive préventive, dans la continuité de l’ère Bush.Reste une question : jusqu’où un conflit teinté de prophéties peut-il entraîner la région, au risque d’une dérive nucléaire et d’un embrasement durable ?

Le 17 Mars 2026, Lara Stam recevait Fabrice Sorlin, pour documenter l’escalade militaire en Iran après l’assassinat du Guide suprême et mesurer ses répercussions mondiales, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Fabrice Sorlin décrivent une séquence qui fait franchir au Moyen-Orient un seuil critique et installe un rapport de force frontal entre Washington, Tel-Aviv, Téhéran et Moscou. Sergueï Lavrov qualifie l’opération d’attaque traître et pose un effet domino : la course à l’arme nucléaire s’accélère face à l’hégémonie américaine.Fabrice Sorlin met en perspective les contraintes militaires américaines : transferts de défenses antiaériennes vers la région, affaiblissement du front ukrainien et vulnérabilité accrue de Volodymyr Zelensky face aux drones russes. Donald Trump martèle que « tout se passe comme prévu » tandis que la logistique impose des arbitrages d’urgence.Lara Stam replace la crise dans une bataille d’influence, avec une Russie qui resserre ses liens avec l’Iran, pivot du corridor Nord-Sud reliant Saint-Pétersbourg à l’Inde. Reste une question : le détroit d’Ormuz et l’extension du conflit redessinent-ils durablement l’économie mondiale et l’équilibre des puissances ?

Le 17 Mars 2026, Mike Borowski recevait Gérard Chevrier, pour documenter le risque d’autodestruction nucléaire d’Israël et mesurer ses répercussions possibles jusqu’en Europe, sur GPTV L’Essentiel.Gérard Chevrier décrit une escalade Israël-Iran tenue pour proche du point de non-retour, et replace la dissuasion au cœur d’une vulnérabilité interne : la destruction d’un État nucléaire passe aussi par l’atteinte de ses propres sites de stockage. Il précise le rôle central de Dimona et de bases comme Telnof, les nœuds critiques au regard des architectures héritées de transferts technologiques anciens.Mike Borowski met en perspective l’implication française dans la genèse de l’arsenal israélien, avec des essais nucléaires conduits en Polynésie pour valider des bombes destinées à l’exportation stratégique. Gérard Chevrier défend l’idée que ce pacte historique relie désormais la sécurité de Paris à celle de Tel-Aviv, dans une dynamique de risque croissant.Les deux intervenants décrivent l’impact des missiles hypersoniques et des armes thermobariques : une élévation de température sur un dépôt suffirait à déclencher une réaction en chaîne et des retombées massives. Reste une question : quelles lignes rouges empêchent une catastrophe irréversible au Proche-Orient ?

Le 17 Mars 2026, Lara Stam recevait Olivier Piacentini, pour mesurer le risque d’escalade entre l’Iran et Israël et ses répercussions directes sur l’économie européenne, sur GPTV L’Essentiel.Olivier Piacentini décrit un Moyen-Orient entraîné vers un conflit élargi, où l’Iran, Israël, le Liban, la Turquie et les puissances européennes se préparent à des chocs militaires et énergétiques. Lara Stam replace cette montée des tensions dans un contexte de fragilité économique, marqué par l’inflation et une dette publique devenue écrasante.La discussion met au premier plan le détroit d’Ormuz, point de passage stratégique d’environ un quart des flux mondiaux de pétrole et de gaz. Un blocage propulse le baril vers 150 à 200 dollars, déclenche une récession en Europe et provoque un krach financier qui frappe l’épargne et le pouvoir d’achat.Olivier Piacentini relie ce scénario aux rapports de force économiques entre États-Unis, Chine et BRICS, et à la guerre commerciale prolongée par les armes. La France apparaît exposée par sa dépendance industrielle à Pékin et par la vulnérabilité de ses chaînes de valeur.Reste une question : quelles protections économiques et quel cap politique permettent de préserver le patrimoine et la souveraineté dans une économie sous stress permanent ?

Le 17 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Youssef Hindi, pour documenter l’offensive américaine contre l’Iran et ses ressorts théologico-politiques, sur GPTV L’Essentiel.Youssef Hindi replace l’escalade militaire entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran dans un basculement stratégique qui secoue déjà l’économie mondiale et la stabilité intérieure des États-Unis. Nicolas Stoquer suit le fil d’une décision présentée comme une rupture avec la diplomatie, jusqu’à une confrontation directe aux conséquences régionales et globales.Youssef Hindi expose un rapport de force où le Pentagone signale l’insuffisance des stocks de munitions, tandis que Donald Trump s’aligne sur une ligne de guerre sous pression du lobby pro-israélien et des courants messianiques évangéliques. La menace d’une initiative nucléaire israélienne devient un levier central pour entraîner les États-Unis.Le front s’élargit : bases américaines frappées dans le Golfe, radars neutralisés, saturation de missiles iraniens mettant à l’épreuve le Dôme de fer. La Russie et la Chine observent l’épuisement des ressources occidentales et l’opportunité de redéfinir l’ordre international.Reste une question : jusqu’où ce conflit entraîne-t-il les nations dans un chaos organisé au détriment de leur souveraineté ?

Le 17 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Moreau, pour documenter l’ouverture d’hostilités directes contre l’Iran et mesurer le choc stratégique provoqué par la décision de Donald Trump, sur GPTV L’Essentiel.Xavier Moreau décrit une opération israélo-américaine tenue pour miser sur l’effondrement rapide du pouvoir de Téhéran, mais confrontée à une réalité inverse : l’unité nationale se resserre et le pouvoir se durcit. Nicolas Stoquer replace cette séquence dans une profondeur historique où la résilience militaire iranienne bouleverse les calculs de Washington.Le front iranien s’ajoute à l’enlisement ukrainien et recompose les rapports de force : le pétrole dépasse 100 dollars, la Russie capte une rente budgétaire, Moscou s’impose en médiateur et Pékin sécurise ses approvisionnements. L’Europe, privée d’énergie bon marché et enfermée dans une logique de sanctions, s’expose à une récession potentiellement plus grave que 2008.Nicolas Stoquer et Xavier Moreau interrogent l’acharnement des dirigeants européens à maintenir une stratégie de rupture industrielle et énergétique, et questionnent la trajectoire d’Emmanuel Macron dans une escalade aux risques nucléaires. Reste une question : la fermeture du détroit d’Ormuz accélère-t-elle l’avènement d’un ordre multipolaire et le déclassement américain ?

Le 17 Mars 2026, Lara Stam recevait Régis de Castelnau, pour documenter l’escalade militaire autour de l’Iran et mesurer ce qu’elle révèle du basculement des rapports de force mondiaux, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam met au premier plan les frappes contre l’Iran et le traitement médiatique français tenu pour silencieux, tandis que Régis de Castelnau replace l’événement dans un nouveau théâtre d’opérations au Moyen-Orient. Il décrit l’Iran comme pivot stratégique de l’Asie de l’Ouest et présente l’offensive comme l’action d’une coalition américano-israélienne aux abois.Régis de Castelnau défend l’idée d’une « contradiction principale »: l’affrontement entre une hégémonie occidentale en décomposition et un monde multipolaire structuré par le bloc sino-russe. Il associe ce basculement à l’affaiblissement industriel américain, illustré par des F‑35 livrés sans radar, et à une crise de rationalité du pouvoir à Washington et Tel-Aviv, où le registre religieux encadre la guerre et les massacres.Lara Stam détaille les risques d’extension: bases américaines visées, détroit d’Ormuz fragilisé par le retrait des assureurs, Europe décrite comme tétanisée. Reste une question : la fuite en avant conduit-elle à un embrasement nucléaire ou à un choc économique mondial ?

Le 16 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc Fromager, Laurent Artur du Plessis et Lara Stam, pour documenter la crise du détroit d’Ormuz et ses répercussions immédiates sur l’équilibre militaire et l’économie mondiale, sur GPTV.Nicolas Stoquer replace le bras de fer avec l’Iran au cœur d’un verrou énergétique mondial : un détroit bloqué fait basculer les marchés, fait bondir le prix du carburant et ouvre une crise financière d’ampleur planétaire. Marc Fromager et Laurent Artur du Plessis décrivent une impasse américaine, entre impossibilité d’un retrait et limite opérationnelle d’une intervention exposée aux missiles iraniens.Lara Stam relie cette séquence à la position française : la projection navale voulue par Emmanuel Macron installe Paris comme partie prenante, tandis que les forces et intérêts français au Moyen-Orient deviennent des cibles dans un environnement déjà meurtri par la mort d’un soldat en Irak. La discussion met en perspective l’usure des stocks de défense israéliens, la banalisation du registre nucléaire et la montée des risques de pénuries alimentaires.Reste une question : jusqu’où l’enchaînement Ormuz, sanctions, ripostes et posture militaire peut-il entraîner un embrasement généralisé ?

Le 16 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc Fromager, Laurent Artur du Plessis et Lara Stam, pour mesurer la montée aux extrêmes au Moyen-Orient autour de l’Iran, du détroit d’Ormuz et de la stratégie américaine, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective un blocage du détroit d’Ormuz présenté comme inédit, et ses effets immédiats sur le commerce mondial, l’approvisionnement énergétique et le prix des hydrocarbures. Marc Fromager replace l’affrontement dans une bataille pour le contrôle des ressources iraniennes, avec en toile de fond la promesse de paix de Donald Trump et le risque d’un conflit d’ampleur historique.Laurent Artur du Plessis décrit un rapport de force global où la suprématie énergétique américaine s’érode face à un axe Russie–Chine–Iran plus cohésif, tandis que l’Europe s’enfonce dans l’appauvrissement. Lara Stam relie la séquence militaire aux tentatives de déstabilisation interne et à l’idée d’un basculement stratégique durable au Proche-Orient.Au terme de cette analyse, la recomposition des pétrodollars, la montée des BRICS et le spectre d’une crise obligataire américaine posent une question décisive : jusqu’où une puissance peut-elle pousser la logique du choc sans déclencher son propre effondrement ?

Le 16 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc Fromager, Laurent Artur du Plessis et Lara Stam, pour documenter le blocage du détroit d’Ormuz par l’Iran et mesurer le choc annoncé sur l’économie mondiale, sur GPTV.Nicolas Stoquer, Marc Fromager, Laurent Artur du Plessis et Lara Stam replacent l’escalade militaire entre l’Iran, les États-Unis et Israël dans le nœud stratégique d’Ormuz, passage clé d’une part massive du trafic mondial d’hydrocarbures. Le blocus met sous tension les chaînes d’approvisionnement et projette une envolée du prix du pétrole aux effets immédiats sur l’inflation et l’activité.Marc Fromager et Laurent Artur du Plessis décrivent un risque systémique qui dépasse l’énergie : engrais immobilisés dans le Golfe, fragilisation de la production agricole, pressions sur l’industrie pharmaceutique et la pétrochimie. Lara Stam précise les mécanismes d’une onde de choc pouvant ébranler le système financier occidental.Le quatuor met en perspective la ligne de Donald Trump, entre rapport de force, dollar sous contrainte et stratégie de « deal » rendue incertaine par une guerre asymétrique maritime. Reste une question : l’Occident maîtrise-t-il encore les leviers d’un ordre économique qu’un simple détroit peut faire vaciller ?

Le 16 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, pour documenter l’escalade entre Israël et l’Iran, la perspective d’un seuil nucléaire iranien et les scénarios de démantèlement territorial de Téhéran, sur GPTV Interview.Thierry Meyssan décrit une dynamique interne en Iran vers l’acquisition de l’arme nucléaire, après des années de retenue encadrée par la fatwa de l’Ayatollah Khamenei. Il replace ce basculement dans un rapport de force régional où Turquie et Arabie saoudite entrent à leur tour dans une logique de prolifération.Nicolas Stoquer et Thierry Meyssan distinguent deux offensives séparées dans les attaques récentes et présentent une intervention américaine destinée à empêcher l’usage d’une arme nucléaire tactique. Thierry Meyssan détaille une stratégie israélienne de « décapitation » fondée sur l’exploitation des systèmes de surveillance à Téhéran et l’élimination ciblée des centres de pouvoir.Leur échange met en perspective une balkanisation de l’Iran par l’activation de minorités kurdes, azéries et baloutches, ainsi qu’un soutien de Donald Trump décrit comme contraint par des impératifs financiers. De quoi interroger nos certitudes face à l’engrenage d’un conflit régional qui se rapproche d’un risque nucléaire durable.

Le 16 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter l’entrée en phase critique de la confrontation entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran, et mesurer ses répercussions immédiates sur l’énergie et la finance mondiales, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Finn Andreen décrivent une guerre qui s’installe loin des scénarios de victoire éclair, avec une résistance iranienne asymétrique qui perturbe déjà les flux énergétiques. Le détroit d’Ormuz devient un point de bascule, présenté comme exposé à un blocus total capable de provoquer un choc pétrolier et un effondrement économique occidental.Finn Andreen replace la rhétorique américaine, illustrée par Pete Hegseth, dans une dynamique de radicalisation qui verrouille toute issue diplomatique. Donald Trump apparaît engagé dans une stratégie de « changement de régime » tenue pour irréalisable par des alertes du renseignement dès le 20 février.Le propos met aussi en perspective les objectifs israéliens, décrits comme une volonté de chaos régional et de remodelage du Moyen-Orient, avec le risque d’escalade nucléaire évoqué autour de Dimona. L’Europe, Emmanuel Macron en tête, se retrouve exposée à l’explosion des prix du baril.Reste une question : l’économie mondiale encaisse-t-elle un pétrole durablement hors de contrôle sans fracture politique majeure ?

Le 16 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’escalade militaire autour de Téhéran, la pression israélienne sur Washington et ses effets immédiats sur l’énergie mondiale, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard replacent les frappes massives contre l’Iran dans un rapport de force où Marco Rubio acte une logique de suivisme américain face à Tel-Aviv. Donald Trump apparaît contraint d’anticiper une attaque israélienne, tandis que Tucker Carlson multiplie les rendez-vous à la Maison-Blanche pour freiner l’offensive.Stéphane Bonard décrit un basculement opérationnel où la supériorité technologique occidentale se heurte aux défenses iraniennes, avec l’hypothèse de systèmes S-300 ou HQ-9B et la perte annoncée de F-15 EX. Nicolas Stoquer met en perspective un « plan B » déclenché après l’échec de la déstabilisation interne de l’Iran, transformant la guerre éclair en bourbier logistique et financier.Les conséquences énergétiques s’imposent en Europe : détroit d’Ormuz bloqué, navires immobilisés, gaz et pétrole sous tension, réserves fragilisées. Reste une question : jusqu’où cette séquence entraîne-t-elle une rupture durable des équilibres économiques et stratégiques ?

Le 16 Mars 2026, Lara Stam recevait Dimitri de Kochko, pour documenter le bras de fer entre la Banque centrale de Russie et la stratégie souverainiste de Vladimir Poutine face aux sanctions et à la confrontation avec l’Occident, sur GPTV.Lara Stam et Dimitri de Kochko replacent la politique monétaire russe au cœur d’un débat de puissance : des taux directeurs élevés protègent le rouble et contiennent l’inflation, mais ils compriment le crédit, pèsent sur l’investissement industriel et ralentissent l’innovation.Dimitri de Kochko décrit la fracture au sein de l’appareil économique à Moscou, où des députés et des économistes contestent une ligne jugée inadaptée à l’effort technologique et stratégique. La discussion suit les effets concrets des sanctions, l’arbitrage entre stabilité financière et mobilisation productive, et les marges de manœuvre du Kremlin.Lara Stam met en perspective l’idée d’une influence durable de doctrines financières occidentales et la thèse d’une « cinquième colonne » économique héritée des années 1990, en tension avec le cap politique affiché.Reste une question : dans une économie sous pression, la stabilité monétaire prime-t-elle sur la logique de puissance ?

Le 16 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphanie Bignon, pour documenter l’offensive contre la souveraineté alimentaire européenne et relier la crise agricole à un « système Epstein » présenté comme un projet de domination des peuples, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Stéphanie Bignon replacent les tensions au Moyen-Orient dans leurs conséquences directes sur l’Europe, avec une dépendance aux engrais importés qui fragilise la production et la sécurité alimentaire. L’axe franco-allemand et l’accélération des accords du Mercosur installent, selon eux, un modèle qui marginalise la paysannerie au profit d’une agriculture industrialisée, de la chimie et de la viande de synthèse.Stéphanie Bignon expose le « système Epstein » comme une architecture de pouvoir eugéniste, qui transforme le vivant en ressource, banalise l’euthanasie et déstructure la famille pour obtenir l’acceptation collective de politiques jugées inacceptables. L’opération en Ariège contre une exploitation agricole, avec l’abattage de 200 vaches sous gaz lacrymogènes, sert de cas d’école d’une stratégie d’intimidation et de déracinement.Le duo met aussi en perspective l’Iran et la Russie, décrits comme lucides sur l’arme culturelle et morale, tandis que la France traverse une crise d’identité. Reste une question : quelle résistance, politique et spirituelle, peut encore restaurer la souveraineté et la dignité humaines ?

Le 16 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter l’escalade entre Israël, l’Iran et Washington après des frappes présentées comme dirigées contre la ville sainte de Qom et le conseil du clergé chiite, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Finn Andreen décrivent une stratégie de décapitation politique qui s’étend aux fondements religieux de la République islamique, avec l’objectif affiché de précipiter un changement de régime. L’attaque d’un haut lieu du chiisme marque, dans leur lecture, le basculement d’une guerre d’influence vers une guerre de rupture.Finn Andreen replace la posture de Donald Trump dans un rapport de force intérieur à Washington, où les réseaux néoconservateurs, l’AIPAC et l’entourage de Jared Kushner imposent une ligne alignée sur Tel-Aviv, au mépris des avertissements de la CIA et du Pentagone. Le duo insiste sur la question de l’autonomie réelle de la Maison Blanche dans cette séquence.La discussion met au premier plan le risque d’impasse stratégique: les frappes cimentent la société iranienne autour de ses dirigeants et transforment l’opposition en mobilisation religieuse. Reste une question : jusqu’où cette spirale peut-elle entraîner la stabilité mondiale?

Le 15 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan et Louis Fouché, pour documenter le procès du docteur Michel Procureur à La Roche-sur-Yon et relier cette affaire aux batailles autour de la souveraineté sanitaire, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer revient sur l’audience du 9 mars, où Michel Procureur comparaît pour la délivrance de passes sanitaires à des soignants pendant la crise Covid-19, au nom de la protection de leur vie professionnelle. Vincent Pavan replace l’affaire dans le cadre de la loi du 5 août 2021, en décrivant les tensions entre justice, éthique médicale et libertés publiques.Louis Fouché met en perspective l’actualité française avec le mouvement MAHA (Make America Healthy Again) porté par Robert Kennedy Jr aux États-Unis, et la remise en cause de recommandations alimentaires liées aux intérêts industriels. La discussion aborde aussi des procédures internationales visant Anthony Fauci et Albert Bourla, ainsi que la plainte déposée en France autour de l’abattage de bovins.Reste une question : comment organiser une résistance citoyenne durable lorsque les décisions de justice, la gestion sanitaire et l’information publique paraissent verrouillées ?

Le 15 Mars 2026, Mike Borowski recevait Laurent Louis et le Dr Kayzer, pour documenter les coulisses du pouvoir belge et européen, la dérive morale des institutions et les pistes de rupture politique, sur GPTV L’Essentiel.Laurent Louis décrit un Parlement transformé en huis clos d’impunité, rythmé par les sessions nocturnes, la consommation de cocaïne et des comportements sexuels dans les bureaux, tandis que les lobbys verrouillent l’écriture des lois. Il replace ces récits dans un climat de surpuissance des réseaux d’influence et d’effacement des contre-pouvoirs en Belgique comme au niveau européen.Le Dr Kayzer et Laurent Louis élargissent le cadre à des scandales autour de l’Aide à la Jeunesse, à la protection de l’enfance et à des réseaux de pédocriminalité, avec l’exploitation des mineurs non accompagnés. Mike Borowski met en perspective un continuum entre corruption, contrôle social et effondrement des repères politiques.Laurent Louis défend une rupture avec le modèle représentatif et promeut son mouvement « Révolution », fondé sur la blockchain pour instaurer un pouvoir législatif direct des citoyens, sur fond de surveillance financière et de verrouillage électoral. Reste une question : une refondation démocratique peut-elle s’imposer avant les prochaines échéances ?

Le 15 mars 2026, Mike Borowski recevait Laurent Louis et le Dr Laurence Kayzer, pour documenter la thèse d’une infiltration maçonnique de l’école et des institutions, sur GPTV L’Essentiel.Laurent Louis revient sur dix ans de silence, une séquence marquée par des pressions judiciaires et par ses alertes publiques, dès 2012, sur des réseaux de pédocriminalité au sommet de l’État belge. Il inscrit l’affaire Epstein dans un basculement : une partie de l’opinion relie désormais scandales sexuels, impunité et circuits de pouvoir.Le débat relie crise de souveraineté et déclassement économique à une mécanique de décisions prises contre les intérêts des citoyens, de l’énergie au pouvoir d’achat. Le Dr Laurence Kayzer décrit une offensive contre la famille, l’enfance, l’éducation et les terrains décisifs de transformation sociale.Les intervenants placent la franc-maçonnerie au centre d’un dispositif occulte, capable d’influencer justice, économie et politique, et d’imposer une inversion des valeurs. Laurent Louis affirme avoir subi des tentatives d’élimination au Parlement, jusqu’à un empoisonnement.Reste une question : comment une démocratie résiste-t-elle quand l’école, la souveraineté et la justice deviennent les vecteurs d’un contrôle total ?

Le 15 mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite, pour revenir sur la condamnation d’Alain Soral et poser la question d’une liberté d’opinion tenue pour de plus en plus encadrée par la justice, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et ses invités décrivent une France entrée dans une logique de censure systémique, où la dissidence devient une cible politique et judiciaire. La condamnation à deux ans de prison ferme d’Alain Soral sert de point d’appui à une réflexion sur la criminalisation des écrits et la pression exercée sur les voix non alignées.Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite détaillent les mécanismes de contrôle sur les réseaux sociaux : comptes supprimés, contenus rendus inéligibles, algorithmes punitifs et action de fermes à trolls. Ils relient ces pratiques à une stratégie d’ingénierie sociale visant les sujets régaliens et la critique d’Emmanuel Macron.Les intervenants mettent aussi en avant un deux poids, deux mesures, entre poursuites pour un retweet et protection de réseaux d’influence, jusqu’aux violences de rue évoquées à Lille. Reste une question : jusqu’où l’État peut-il aller au nom de la lutte contre les fake news sans transformer l’espace public en zone sous surveillance permanente ?

Le 15 mars 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan, pour documenter la dislocation de l’« Axe de la Résistance » et la stratégie américaine visant à préserver le pétrodollar, sur GPTV Interview.Thierry Meyssan décrit un basculement au Moyen-Orient : l’unité idéologique qui liait l’Iran, le Hezbollah, le Hamas et les mouvements yéménites se rompt, au profit d’acteurs qui suivent désormais leurs intérêts nationaux. Il affirme que les Houthis refusent d’opérer en mer Rouge pour secourir Téhéran, après le traumatisme du 7 octobre et une crise gérée au prix d’une perte de confiance durable.Lara Stam replace ce tournant dans une contrainte économique : Donald Trump engage une diplomatie à haut risque pour éviter que la hausse du pétrole et les tensions dans le Golfe n’ébranlent le dollar. Thierry Meyssan expose un rapport de force budgétaire et militaire où chaque drone impose aux États-Unis des interceptions coûteuses, épuise les stocks de Patriot et fragilise la crédibilité de Washington.Au terme de cette analyse, la recomposition des alliances mondiales s’impose, tandis que la Chine observe ces limites pour calibrer Taïwan : quel ordre monétaire et sécuritaire peut tenir lorsque la puissance dominante doit reculer pour ne pas se ruiner ?

Le 15 mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite, pour examiner comment le macronisme se maintient par le déni d’une partie des Français face à la crise sociale et sécuritaire, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en regard un micro-trottoir et la fracture du pays : banalisation de l’insécurité, refus de voir les tensions sociales, réflexe d’un « débat apaisé » brandi comme paravent politique. Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite décrivent une France à deux vitesses, entre « petit cocon » provincial, tourisme parisien et aggravation des difficultés quotidiennes.Les intervenants replacent cette dissonance dans un cadre économique chiffré : 3 500 milliards d’euros de dette, plus de 5 % de déficit, plus de 10 millions de pauvres. Le contraste structure un récit d’anesthésie collective, où le confort résiduel masque l’effondrement du niveau de vie et l’érosion de la souveraineté.Le débat s’élargit à la réponse institutionnelle : indulgence judiciaire pour des dégradations politiques, multiplication de poursuites pour délits d’opinion contre des voix dissidentes. Reste une question : combien de temps une démocratie tient-elle quand l’indifférence devient une condition de stabilité ?

Le 15 mars 2026, Lara Stam recevait Olivier Piacentini, pour mesurer l’impact de l’escalade militaire au Moyen-Orient sur la flambée des carburants et le pouvoir d’achat en France, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam replace la hausse du baril, passé d’environ 60 à près de 100 dollars, dans ses effets immédiats à la pompe, avec des prix dépassant 2 euros dans une majorité de stations. Olivier Piacentini décrit une dépense devenue incompressible pour de nombreux ménages, au point de modifier les arbitrages de consommation et de raviver le risque d’une crise sociale.Olivier Piacentini relie ensuite le pétrole à l’ensemble de l’économie mondialisée : plastiques, emballages, et surtout transport des marchandises, dont le coût pèse lourdement sur les prix. Le contournement de l’Afrique par les navires, imposé par les zones de conflit, accélère une inflation qui se diffuse aux produits du quotidien.Lara Stam et Olivier Piacentini mettent aussi en perspective l’effet d’aubaine partagé entre l’État, via TVA et taxes, et les majors pétrolières, alors que la France dispose de stocks stratégiques importants. Reste une question : jusqu’où ce modèle tient-il avant de briser l’industrie européenne et le pouvoir d’achat ?

Le 15 mars 2026, Lara Stam recevait Marc-Gabriel Draghi, pour documenter les ramifications françaises du réseau Epstein et mesurer le risque d’escalade au Moyen-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam revient sur la visite privée de Jeffrey Epstein au château de Versailles en 2013 et sur les contradictions publiques autour de cette réception, organisée avec Jack Lang. La séquence place au centre le rapport entre communication d’État, mémoire politique et gestion d’un scandale devenu affaire de sommet.Marc-Gabriel Draghi décrit Paris comme un nœud européen du système Epstein, entre agences de mannequins, finance et monde de la culture. Il met en perspective le rôle du marché de l’art, largement défiscalisé, et son usage comme outil de blanchiment et de protection d’un entre-soi s’étendant jusqu’aux sphères de l’Élysée.Le même fil relie, selon lui, réseaux d’influence et bascule stratégique au Moyen-Orient : tensions avec l’Iran, détroit d’Ormuz, promesses de Donald Trump, et posture militaire française sous Emmanuel Macron. Reste une question : la montée des périls sert-elle de paravent à des structures d’impunité, au risque d’entraîner la France dans une spirale incontrôlable ?

Le 15 Mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite, pour documenter le durcissement des méthodes du pouvoir face à la dissidence et la montée d’une logique d’exception, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et ses invités décrivent une répression qui se déplace du judiciaire vers le numérique et le financier, avec l’objectif de rendre la contestation impraticable. Charbel Lakisse met en perspective le cas de Dieudonné, sous bracelet électronique depuis plus de deux ans pour une affaire de TVA de 27 000 euros, et le compare à la peine de Pierre Palmade, pour souligner un traitement différencié et l’usage politique de la justice.Magelya, Benass et Au bon Touite détaillent l’extension des sanctions aux comptes et aux moyens de paiement, avec des saisies et restrictions administratives, notamment au niveau européen, visant des personnalités comme Xavier Moreau ou Jacques Bau. La pression financière devient un outil central de contrôle social, jusqu’à entraver des dépenses du quotidien.Plus largement, l’actualité internationale sert de levier politique : Emmanuel Macron occupe l’espace médiatique par une rhétorique martiale, évoque le nucléaire et s’inscrit dans des tensions avec l’Iran, pendant que le pouvoir d’achat se dégrade et que la colère sociale s’enracine. Reste une question : jusqu’où ce basculement peut-il aller avant le choc de 2027 ?

Le 14 mars 2026, Mike Borowski recevait Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard, pour mesurer le risque de rupture sociale qu’un carburant à 3 euros fait peser sur les ménages et l’économie française, sur GPTV.Mike Borowski replace la flambée des prix à la pompe dans le contexte des Gilets jaunes et d’une inflation qui comprime les budgets des foyers modestes et de la classe moyenne. Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard décrivent un pays travaillé par la colère fiscale, la perte de pouvoir d’achat et la défiance envers les institutions.La fermeture en chaîne de commerces à Paris, des Champs-Élysées au Palais des Congrès, illustre une asphyxie économique portée par les charges, la baisse de la consommation et un modèle de mondialisation à bout de souffle. Les intervenants relient cette fragilisation du centre à la crise des périphéries et à l’érosion des services du quotidien.Le débat met au premier plan la rupture du contrat social, le déclassement et la tentation d’une contestation plus radicale à l’approche de 2027. Reste une question : jusqu’où une crise du coût de la vie peut-elle faire vaciller la cohésion nationale ?

Le 14 Mars 2026, Mike Borowski recevait Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard, pour décrire une France tenue pour anesthésiée par quarante ans d’ingénierie sociale et fragilisée par la perte de souveraineté, sur GPTV.Mike Borowski et ses invités décrivent une apathie collective entretenue par des clivages artificiels, présentés comme des leurres entre « antifas » et « fachos », qui détournent l’attention des enjeux de dépossession politique et économique. Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard replacent le cycle des Gilets jaunes comme dernier sursaut populaire, puis comme mouvement absorbé par les mécanismes du système.Michel Fize met en cause la transformation de l’Instruction en Éducation nationale, tandis que la société de consommation convertit le citoyen en client gouverné par la contrainte et l’habitude. Le test du Covid-19 sert d’exemple central : acceptation de règles jugées absurdes, discipline administrative intériorisée, puis retour immédiat au consumérisme.Nicolas Vidal et Marie Pinsard lient ce conditionnement à un durcissement institutionnel, à la ruine budgétaire et à l’effacement diplomatique, sur fond d’Europe fédéralisée et de risque de guerre. Reste une question : face à un possible choc militaire et social, la France choisit-elle enfin l’action plutôt que la sidération ?

Le 14 mars 2026, Mike Borowski recevait Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard, pour documenter l’escalade autour du détroit d’Ormuz et la stratégie d’Emmanuel Macron face à l’Iran, sur GPTV.Mike Borowski met en perspective des déclarations présidentielles qualifiées d’ambiguës sur une posture « défensive » et relie cette séquence aux tensions au Moyen-Orient, dans une zone décisive pour le transit pétrolier mondial. Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard replacent la décision de trente pays de débloquer 400 millions de barils de réserves stratégiques dans le scénario d’un blocage durable, avec le risque d’une crise énergétique et d’un litre d’essence à 3 euros.Nicolas Vidal et Marie Pinsard décrivent un pouvoir présenté comme politiquement acculé et tenté par une guerre pour figer le calendrier intérieur. Didier Maïsto et Michel Fize détaillent l’hypothèse d’un recours à l’article 16 et d’une dramatisation du péril, dans un contexte où la Constitution interdit un troisième mandat consécutif.La dissuasion nucléaire et l’idée d’une « européanisation » de la force de frappe s’ajoutent au débat sur la souveraineté, tandis que l’inflation et les dépenses liées à l’Ukraine pèsent sur l’économie. Reste une question : jusqu’où la France accepte-t-elle que le choc militaire redessine ses choix politiques et sociaux ?

Le 14 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron et le Général Henri Roure, pour documenter les premières frappes américaines en Iran et la rupture stratégique qu’elles imposent au Proche-Orient, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer met en perspective une opération conduite avec Tel-Aviv et tenue pour menée sans avertissement des alliés européens, avec à la clé une fracture assumée au sein de l’OTAN et un rapport de force durci entre Washington et le bloc France–Allemagne–Royaume-Uni.Patrice Magneron et le Général Henri Roure replacent l’escalade dans une recomposition mondiale : l’Iran s’impose comme pivot entre Russie et Chine, tandis que la rivalité avec les BRICS accélère l’émergence d’un ordre multipolaire et fragilise l’architecture financière dominée par le dollar.Henri Roure décrit une puissance américaine contrainte par une dette de 35 000 milliards de dollars, des stocks de munitions entamés par la guerre en Ukraine et une société intérieurement fracturée, rendant la projection hégémonique plus coûteuse et plus risquée.Plus largement, Nicolas Stoquer pose la question du rôle de la France, de ses leviers maritimes et ultramarins, et du choix entre alignement atlantiste et souveraineté retrouvée.

Le 14 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour documenter l’escalade militaire entre l’Iran et les États-Unis et ses répercussions immédiates sur les marchés mondiaux, sur GPTV.Nicolas Stoquer et François Martin replacent douze jours d’affrontements au Proche-Orient dans un rapport de force où Donald Trump alterne annonces de fin d’opération et menaces d’écrasement total. François Martin décrit une résistance iranienne structurée, appuyée par des frappes ciblées capables de neutraliser des capteurs et de perturber les dispositifs de défense.Nicolas Stoquer met au premier plan le facteur décisif : le choc financier. La fermeture du détroit d’Ormuz paralyse 20 % du flux pétrolier mondial, déclenche une tension sur l’énergie et précipite un risque de krach boursier supérieur à 1929, avec des retraits massifs touchant des acteurs comme BlackRock et des stocks stratégiques américains annoncés comme limités.François Martin relie l’impasse militaire à une recomposition géopolitique : pression des élites financières pour un retour au calme, promesses de victoire rapide portées par Benyamin Netanyahou, et menace d’un basculement du monde musulman, Pakistan inclus, si l’option nucléaire s’impose. Reste une question : la finance impose-t-elle désormais l’issue des guerres et la souveraineté des nations ?

Le 14 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter l’offensive américaine menée avec Israël contre l’Iran et ses effets sur l’équilibre mondial, sur GPTV L’Essentiel.Nikola Mirkovic décrit un virage de Donald Trump, présenté comme président anti-guerre, vers une logique d’intervention militaire, malgré des négociations diplomatiques en cours. Nicolas Stoquer met en perspective la rupture entre la promesse « America First » et une stratégie tenue pour alignée sur le complexe militaro-industriel.Nikola Mirkovic replace la colère de la base MAGA au centre du débat, avec des prises de position de Tucker Carlson et de Marjorie Taylor Greene, et relie l’entourage de Trump à des réseaux financiers et néoconservateurs. Le propos interroge la cohérence d’un pouvoir qui revendique le désengagement tout en élargissant le front.L’analyse insiste sur l’enjeu énergétique et monétaire : frapper l’Iran revient à viser l’approvisionnement pétrolier de la Chine, à freiner la dédolarisation des BRICS et à préserver l’hégémonie du dollar face à une dette américaine de 40 000 milliards de dollars. Reste une question : cette escalade ouvre-t-elle une recomposition durable des rapports de force, ou le risque d’un embrasement global s’installe-t-il pour longtemps ?

Le 14 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Hillard, pour examiner l’escalade militaire autour de l’Iran et la lecture d’un chaos organisé au service d’un projet messianique, sur GPTV.Pierre Hillard replace le bras de fer entre l’Iran et l’axe israélo-américain dans une logique « Ordo ab Chao », où l’augmentation des guerres, des krachs et des crises accélère l’avènement d’un nouvel ordre mondial. Il présente l’Iran comme un verrou stratégique des BRICS et une pièce géographique majeure du Proche-Orient.Nicolas Stoquer et Pierre Hillard décrivent une stratégie de démantèlement des États-nations, articulée à la carte des « Frontières de sang » de Ralph Peters, avec une fragmentation de l’Iran en entités ethno-religieuses. Pierre Hillard relie ce remodelage à l’objectif d’un « Grand Israël » et à la reconstruction du Troisième Temple à Jérusalem.L’échange déroule l’argument d’une mission messianique au cœur de l’histoire américaine, entre réseaux religieux, financements politiques et contraintes de pouvoir à Washington, jusqu’à une gouvernance technocratique fondée sur l’intelligence artificielle et le contrôle social. Reste une question : ce basculement mondial laisse-t-il encore une place à la souveraineté des peuples ?

Le 14 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour mettre en perspective la crise Iran–États-Unis à travers le choc pétrolier et ses effets sur l’économie américaine, sur GPTV.Oskar Freysinger décrit une stratégie iranienne fondée sur l’usure et l’asphyxie économique : menaces de missiles et de drones sur les infrastructures énergétiques, pression sur les marchés et baril redevenu instrument central du rapport de force au Moyen-Orient.Nicolas Stoquer replace les annonces contradictoires de Donald Trump dans une séquence de volatilité financière, où l’absence d’actes tangibles fragilise la crédibilité de Washington et alimente la nervosité des investisseurs.Oskar Freysinger expose l’échec du pari américain sur un soulèvement interne après des frappes israéliennes, avec une population iranienne présentée comme soudée autour du régime. Il met aussi en avant un bras de fer avec Moscou : un « marché » Ukraine–Iran refusé, la Russie privilégiant l’Iran comme verrou du corridor Nord-Sud et de la route de la soie.Plus largement, la perspective d’un baril au-delà de 200 dollars, les sanctions énergétiques européennes et la posture française autour du Charles-de-Gaulle posent une question directe : jusqu’où l’ordre financier mondial encaisse-t-il une énergie durablement hors de prix ?

Le 14 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Gérard Chevrier, pour documenter l’hypothèse d’une intervention contre l’Iran et le risque d’escalade jusqu’à l’option nucléaire tactique, sur GPTV L’Essentiel.Gérard Chevrier replace la multiplication des frappes au Moyen-Orient dans un rapport de force industriel et militaire, présenté comme décisif. Il décrit une opinion française tenue à distance des réalités matérielles, tandis que la communication publique privilégie la rhétorique.L’industriel met en perspective l’érosion des capacités de production américaines face à une Chine capable de produire massivement missiles et navires. Il expose une rupture technologique, avec un retard américain présenté comme net sur la Russie et la Chine dans les missiles hypersoniques et certaines technologies satellitaires.Nicolas Stoquer et Gérard Chevrier détaillent les conséquences stratégiques de cette infériorité conventionnelle : recours envisagé aux armes nucléaires tactiques, impossibilité d’une guerre terrestre comparable à un enlisement de type Vietnam, et risques liés au détroit d’Ormuz et à l’épuisement des munitions. Donald Trump, l’AIPAC, la finance, Beidou, ainsi que la Russie et la Corée du Nord structurent le scénario d’un embrasement.Reste une question : jusqu’où une crise de puissance peut-elle pousser les États à franchir l’irréversible ?

Le treize mars deux mille vingt-six, Mike Borowski recevait Gérard Chevrier pour documenter le basculement d’un affrontement Israël–Iran vers l’option nucléaire et ses répercussions directes sur l’Europe, sur GPTV Interview.Gérard Chevrier décrit une impasse militaire où l’armée israélienne manque de stocks conventionnels pour une guerre longue face à la profondeur stratégique iranienne, ouvrant la voie à l’usage d’une arme nucléaire à basse altitude pour imposer la reddition de Téhéran.Mike Borowski replace la crise au Proche-Orient dans une chaîne de chocs économiques : fermeture du détroit d’Ormuz, rupture d’approvisionnement, pénurie de carburant en Europe, rationnement et risque d’arrêt de l’industrie lourde, de l’acier aux plastiques. La France apparaît exposée, avec le rappel d’une coopération passée autour d’essais nucléaires liés à Israël au Sahara.Gérard Chevrier aborde aussi les rapports de force à Washington, en liant Donald Trump, le réseau Jeffrey Epstein et des pressions de services étrangers, un moteur d’escalade contre l’Iran. Reste une question : la protection civile française et les stocks stratégiques tiennent-ils face à une crise énergétique et nucléaire durable ?

Le 13 mars 2026, Mike Borowski recevait Gérard Chevrier pour documenter le risque d’une détonation en chaîne liée au stockage nucléaire israélien et mesurer le basculement technologique au Moyen-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Gérard Chevrier retrace la constitution de l’arsenal atomique israélien autour de la centrale de Dimona, conçue avec le concours discret de la France, et décrit des installations souterraines dédiées à l’enrichissement de l’uranium. Il précise la logique de stockage dans des bases enterrées, dont Telnof, et la vulnérabilité que crée la concentration des vecteurs.Mike Borowski et Gérard Chevrier exposent un scénario de déclenchement par chaleur extrême : une frappe conventionnelle massive ou des armes thermobariques suffisent à initier la mise à feu de composants internes, avec projection de matière fissile et emballement destructeur sur le territoire.La discussion met en perspective l’architecture militaire iranienne, des sites de lancement dissimulés jusqu’au tir, l’appui industriel chinois et la capacité de pénétration de missiles russes, dont l’Oreshnik, face aux défenses israéliennes.Reste une question : quelles conséquences un tel choc radiologique et stratégique impose-t-il au bassin méditerranéen et à l’Europe ?

Le 13 mars 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, pour documenter la bascule du conflit Israël–Iran vers une logique présentée comme messianique après l’opération « Le rugissement du lion », sur GPTV L’Essentiel.Pierre Hillard replace le discours de Benyamin Netanyahou dans un registre biblique, où le symbole du lion renvoie à la tribu de Juda et à l’attente messianique. Mike Borowski met en perspective l’hommage à Joseph Trumpeldor et l’ancrage idéologique du sionisme révisionniste dans la trajectoire politique du Premier ministre israélien.L’entretien décrit une stratégie de reconfiguration régionale orientée vers l’objectif du « Grand Israël », avec un appel explicite aux minorités perses, azéries et kurdes à se soulever contre Téhéran. La discussion relie cette logique aux doctrines de redécoupage des États théorisées par des stratèges américains, et à l’affaiblissement du cadre onusien face à l’escalade militaire.Pierre Hillard expose aussi une dimension mystique au cœur des décisions, entre influence du mouvement Loubavitch, calendrier électoral de 2026 et hypothèse d’un choc autour de l’esplanade des Mosquées. Reste une question : jusqu’où les grandes puissances laissent-elles monter le risque de chaos global sans compromettre leur propre souveraineté ?

Le 13 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Charles Sannat, pour mettre en perspective l’intensification des frappes sur Téhéran et l’hypothèse d’une guerre totale autour du dossier nucléaire iranien, sur GPTV L’Essentiel.Charles Sannat replace la crise dans la longue durée, de 1979 et de la conférence de Guadeloupe à la séquence actuelle, et décrit une guerre hybride conduite par un axe américano-israélien. La première phase aérienne vise la décapitation du commandement iranien, tandis qu’une opération au sol se profile pour sécuriser plus de 400 kg d’uranium enrichi, présenté comme l’équivalent de onze bombes potentielles.Nicolas Stoquer et Charles Sannat confrontent ensuite les arguments économiques à la logique de puissance : risque de flambée de l’essence, menace sur le détroit d’Ormuz, dette américaine et stabilité financière. Donald Trump impose une lecture MAGA du rapport de force, où l’Iran devient un pivot d’un « Yalta 2.0 » destiné à redessiner les frontières du monde face à la Chine et à la Russie.Reste une question : la primauté de la force, portée par le retour du dollar comme valeur refuge, ouvre-t-elle un nouveau siècle américain ou accélère-t-elle le basculement de l’Occident ?

Le 13 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira, pour documenter l’escalade militaire entre l’Iran et l’axe américano-israélien et ses répercussions immédiates sur l’équilibre régional, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sylvain Ferreira décrivent une nouvelle phase du conflit, marquée par des bombardements américains et israéliens revendiquant l’élimination de quarante hauts responsables iraniens. Sylvain Ferreira replace cette séquence dans une logique de guerre d’attrition, avec des stocks de munitions occidentaux sous tension et des défenses israéliennes sollicitées par la saturation de drones et de missiles.Sylvain Ferreira affirme que l’Iran conserve sa capacité de riposte grâce à des déplacements de lanceurs mobiles vers l’est du pays, appuyés par du renseignement russe et chinois. Il présente une stratégie d’économie des vecteurs les plus sophistiqués, réservés à une frappe décisive.Nicolas Stoquer met en perspective l’implication de Donald Trump et le lien avec l’affaire Epstein, posant la question d’un rapport de force interne à Washington. La fermeture de fait du détroit d’Ormuz, après la suspension des assurances par la Lloyd’s, installe une onde de choc sur le pétrole et l’économie mondiale.Reste une question : jusqu’où la logique d’escalade pousse-t-elle les grandes puissances, entre épuisement conventionnel et bascule nucléaire ?