GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 4 Avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Valérie Bugault, pour examiner l’effondrement de la souveraineté nationale face aux structures technocratiques et la refonte de l’État autour de « RévoluDroit », sur GPTV L’Essentiel.Valérie Bugault décrit un État français omniprésent dans la vie privée, mais défaillant sur ses missions protectrices, et présente un système politique à bout de souffle. Elle défend une rupture institutionnelle qui dépasse la réforme marginale, en articulant renouveau juridique et transformation des mécanismes de décision.Nicolas Stoquer met en perspective la critique d’un parlementarisme tenu pour façade, au service d’une oligarchie financière mondialisée. Valérie Bugault affirme que l’anonymat des capitaux maintient les centres de pouvoir hors de portée du contrôle démocratique, tandis que l’inflation de normes et de codes illisibles installe une gouvernance par les lobbies.Elle avance un recentrage sur les fonctions régaliennes, la revalorisation de la commune et la création de groupements d’intérêts professionnels en lieu et place des partis. La question monétaire occupe le cœur du rapport de force : banques centrales, dette, monnaie arrimée à l’économie réelle. Reste une question : quelles institutions peuvent encore protéger le bien commun dans un ordre juridique comme dystopique ?

Le 4 avril deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour documenter l’euthanasie de Noelia Castillo en Espagne et interroger une dérive biopolitique mêlant psychiatrie, justice et don d’organes, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Vincent Pavan retracent une procédure judiciaire de vingt mois qui conduit, en mars 2026, à l’injection létale d’une jeune femme espagnole de 25 ans, placée sous tutelle des services sociaux dès l’adolescence et marquée par un parcours institutionnel chaotique.Vincent Pavan décrit un enchaînement où l’État privilégie le placement et la surmédication psychiatrique plutôt que le soutien d’une famille fragilisée, et relie l’usage massif de psychotropes chez les mineurs à une fragilisation psychologique profonde et à la montée des pulsions suicidaires.Le débat se durcit autour du prélèvement d’organes : le consentement initial de Noelia Castillo, une rétractation signalée et une opacité administrative nourrissent l’idée d’intérêts financiers transformant des patients euthanasiés en viviers biologiques.De quoi interroger nos certitudes face à une médecine compassionnelle, mais articulée à des logiques institutionnelles et marchandes : jusqu’où une société accepte-t-elle de gérer la vulnérabilité par la mort programmée ?

Le 4 Avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter la pression américaine au Moyen-Orient, l’affrontement autour de l’Iran et le basculement du rapport de force avec la Russie, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Oskar Freysinger décrivent une inversion stratégique héritée de l’après-Guerre froide : Washington, via la CIA, organise des révolutions colorées pour fragiliser des États souverains, tandis que Moscou s’impose en puissance stabilisatrice face à un chaos durable.Oskar Freysinger replace l’Iran au centre d’une guerre asymétrique à l’échelle planétaire, qui transforme les bases américaines en vulnérabilités et impose un tempo long, comme incompatible avec l’impulsivité occidentale. Donald Trump affiche une logique de menaces et de frappes, tenue pour dictée par Israël, au risque d’une escalade monumentale contre Téhéran.Nicolas Stoquer met en perspective les conséquences économiques et militaires : envolée des hydrocarbures, profits russes records, stocks d’armement occidentaux sous tension, et un ordre unipolaire ébranlé. Reste une question : l’Europe, décrite comme otage de cette stratégie, peut-elle encaisser le choc politique et financier d’un conflit majeur au Proche-Orient ?

Le 4 Avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Valérie Bugault, pour relier la crise iranienne, la menace d’un blocage des routes maritimes et l’hypothèse d’un confinement énergétique, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Valérie Bugault partent des élections municipales pour décrire une abstention massive et une démocratie locale vidée de sa substance, au profit de structures jugées lointaines et technocratiques. Les élus deviennent des exécutants, et la fonction politique perd son ancrage décisionnel.Valérie Bugault replace ensuite le centre de gravité au Moyen-Orient : l’Iran s’inscrit dans un rapport de force susceptible de paralyser des voies maritimes stratégiques. Le risque posé prend la forme d’une pénurie d’énergie organisée, comme le prochain levier d’encadrement des populations.L’argumentaire s’élargit à la tokenisation du monde réel, avec la numérisation du vivant et des ressources naturelles transformées en actifs financiers. Les MNBC s’imposent une infrastructure programmable de contrôle social, adossée à une refonte juridique qui subvertit le droit continental au profit d’une logique financière anglo-saxonne.Reste une question : la matrice financière se dérègle-t-elle, ou la dépossession atteint-elle son stade ultime ?

Le 3 avril 2026, Mike Borowski recevait Jean-Jacques Crèvecoeur, pour documenter l’ingénierie sociale déployée durant la crise sanitaire de 2020 et ses prolongements politiques, sur GPTV.Mike Borowski et Jean-Jacques Crèvecoeur décrivent une science de gouvernement fondée sur la manipulation comportementale, la peur et la contrainte, présentées comme des leviers de conformité collective. Jean-Jacques Crèvecoeur met en perspective l’idée d’une rupture : des citoyens refusent désormais de se soumettre aux prochaines séquences de contrôle.La discussion replace la résistance sur le terrain psychologique et relationnel. Jean-Jacques Crèvecoeur défend la maïeutique, fondée sur des questions simples et logiques, plutôt qu’une confrontation frontale qui verrouille le déni. Des exemples concrets, comme les contradictions autour du masque, servent de points d’appui pour réactiver le bon sens et l’esprit critique.Mike Borowski insiste sur la dépossession de soi par la distraction permanente et le divertissement de masse, tenus pour des outils de saturation mentale. Reste une question : comment reconstruire une autonomie intellectuelle durable face à des techniques qui exploitent nos réflexes et nos failles ?

Le 3 avril 2026, Mike Borowski recevait Jean-Jacques Crèvecoeur, pour documenter l’ingénierie sociale attribuée à l’Institut Tavistock et ses effets politiques et psychologiques sur les sociétés occidentales, sur GPTV.Jean-Jacques Crèvecoeur replace l’origine de ces méthodes dans les années 1920 et décrit une science de la manipulation des foules structurée autour de centres de recherche et d’outils issus de la psychologie comportementale. L’Institut Tavistock et l’Université de Stanford apparaissent comme des matrices d’étude des réactions humaines, au service d’une acceptation progressive de transformations radicales.Mike Borowski met la crise sanitaire au centre du raisonnement : la peur, l’isolement et la panique servent de levier pour court-circuiter la rationalité et installer une impuissance acquise, présentée comme une docilité durable face à l’autorité. Le propos relie cette dynamique à une dépendance psychologique, où l’État devient un exosquelette protecteur.Jean-Jacques Crèvecoeur expose aussi une culture de la victimisation, associée à René Girard, qui fixe des identités sociales et verrouille la souveraineté intérieure. Reste une question : quelles résistances individuelles et collectives permettent d’enrayer un totalitarisme technocratique décrit comme une saturation de l’espace public ?

Le 3 avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter le basculement autour du détroit d’Ormuz et la pression exercée sur l’Europe face à l’Iran, sur GPTV.Donald Trump affirme que le détroit d’Ormuz ne constitue plus un enjeu stratégique pour Washington et transfère aux Européens et aux Asiatiques la responsabilité de la sécurité énergétique, au cœur du commerce pétrolier mondial.Nicolas Stoquer replace ce désengagement dans une séquence de tensions régionales où Marco Rubio ferme la porte à une issue diplomatique avec Téhéran, tandis que Pete Hegseth s’inscrit dans une logique d’escalade. Finn Andreen décrit un rapport de force où Israël joue une stratégie de rupture visant l’État iranien, sur fond d’accord secret rompu après une médiation russe annoncée en décembre.Les scénarios évoqués vont d’un choc économique mondial à l’hypothèse d’un débarquement américain sur les côtes iraniennes, avec un parallèle direct avec l’engrenage vietnamien de 1967. Reste une question : l’Union européenne accepte-t-elle de subir ce calendrier, ou assume-t-elle enfin une stratégie autonome au Moyen-Orient ?

Le 3 avril 2026, Raphaël Besliu recevait Pierre de Brague, pour documenter la perquisition du siège parisien d’Edmond de Rothschild et replacer l’affaire Epstein au cœur des réseaux d’influence liés à l’État français, sur GPTV Interview.Raphaël Besliu et Pierre de Brague détaillent l’opération judiciaire et situent Fabrice Édon, ancien diplomate franco-israélien et ex-cadre du groupe, comme un maillon entre haute finance, diplomatie et circuits d’influence internationaux.Pierre de Brague retrace les passerelles entre responsables politiques et entourage bancaire : Olivier Colom, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, introduit Jeffrey Epstein auprès d’Ariane de Rothschild, ouvrant l’accès à des cercles de pouvoir parisiens, à des montages financiers opaques et à des échanges d’informations sensibles.Raphaël Besliu met en perspective les « Epstein Files » et des rencontres impliquant Bruno Le Maire, tandis que le club Le Siècle apparaît comme un espace de sociabilité structurant ces proximités. La présence de Fabrice Aidan dans une délégation officielle à Rabat en 2024 contredit l’idée d’un dossier cantonné aux États-Unis.Reste une question : ces réseaux relèvent-ils d’une simple compromission, ou d’un levier de chantage capable d’entraver la souveraineté nationale ?

Le 3 Avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’épuisement militaire et financier des États-Unis et d’Israël dans la guerre contre l’Iran, sur GPTV .Nicolas Stoquer chiffre une guerre d’usure au Proche-Orient présentée comme hors de contrôle budgétaire, avec une dépense américaine d’environ un milliard de dollars par jour et un effort israélien de 550 millions quotidiens. Stéphane Bonard replace ces montants dans l’état des économies occidentales fragilisées et dans la durée stratégique du conflit.Stéphane Bonard décrit une contrainte matérielle immédiate : des stocks de missiles intercepteurs américains proches de la rupture, avec un horizon de trois à quatre semaines si le rythme opérationnel se maintient. Nicolas Stoquer met en perspective les conséquences d’un tel vide capacitaire sur l’équilibre des puissances, jusqu’au dossier Taïwan.Le propos se resserre sur l’Iran, présenté comme gardant en réserve ses capacités majeures, des missiles hypersoniques aux moyens navals, dans l’attente de l’épuisement des défenses adverses. Reste une question : quelles lignes rouges tiennent encore lorsque la dissuasion devient une course aux stocks ?

Le 3 Avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Youssef Hindi, pour documenter l’escalade entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran et mettre en perspective le risque d’une guerre ouverte contre l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace les déclarations de Donald Trump dans une séquence jugée incohérente, entre menaces militaires et ouvertures diplomatiques, tandis que Téhéran récuse l’existence de négociations. Youssef Hindi décrit un scénario d’intervention élargie, avec l’hypothèse d’un déploiement au sol et la cible stratégique de l’île de Kharg, nœud vital des exportations pétrolières iraniennes.Youssef Hindi met en regard les objectifs américains et ceux du gouvernement de Benjamin Netanyahou, présentés comme divergents. Il affirme qu’Israël poursuit une destruction structurelle de l’État iranien, inscrite dans une logique de remodelage régional et de déstabilisation des pétromonarchies du Golfe, au nom du projet du « Grand Israël ».Nicolas Stoquer revient sur les tensions internes aux États-Unis, illustrées par la démission de Joe Kent, et sur l’usure de l’appareil militaire dans un contexte de choc économique mondial. Reste une question : qui fixe désormais le cap au Proche-Orient, et jusqu’où l’ordre international peut-il encaisser cette fuite en avant ?

Le 3 avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’usure financière et militaire du conflit au Proche-Orient et ses répercussions stratégiques mondiales, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard chiffrent l’effort de guerre et décrivent une mécanique budgétaire tenue pour intenable : près d’un milliard de dollars par jour côté américain, et 550 millions quotidiens côté israélien, dans des économies occidentales déjà fragilisées.Stéphane Bonard précise la contrainte matérielle avec des rapports du Pentagone faisant état de stocks de missiles intercepteurs au bord de la rupture, et d’un scénario de pénurie en trois à quatre semaines si le rythme des frappes se maintient. Nicolas Stoquer met en perspective les conséquences d’un tel vide sécuritaire, avec la fenêtre stratégique que cela ouvre autour de Taïwan.L’Iran apparaît comme l’acteur d’une guerre d’attrition pensée sur le long terme : drones et missiles de second rang engagés, capacités majeures conservées, saturation aérienne présentée comme l’étape suivante. Reste une question : jusqu’où une escalade, désormais envisagée sur le registre nucléaire, redessine-t-elle l’équilibre des puissances ?

Le 3 avril 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Charbel Lakis et Antoine Gainot, pour documenter l’explosion du prix des carburants à Paris et la colère sociale face au litre d’essence à 2,90 euros, sur GPTV.Mike Borowski replace la flambée des prix dans ses mécanismes fiscaux et décrit un étranglement du pouvoir d’achat qui empêche une partie des Français de se déplacer pour travailler. Carlo Brusa, Charbel Lakis et Antoine Gainot rapportent une tension de terrain devenue frontale, jusqu’à des menaces proférées contre Emmanuel Macron face caméra.Charbel Lakis met en perspective l’Union européenne, tenue pour incapable de répondre aux besoins immédiats des peuples, tandis que Bruxelles privilégie des accords de libre-échange. Antoine Gainot relie cette impasse à un système politique présenté comme verrouillé, où l’opposition s’installe dans la continuité bruxelloise.Carlo Brusa aborde la dissuasion nucléaire française et expose l’hypothèse d’un partage de l’atome avec l’Allemagne discuté au sommet. Reste une question : quelle alternative souverainiste peut encore émerger avant qu’une crise économique et démocratique ne devienne irréversible ?

Le 3 avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour documenter les retombées politiques des archives Epstein en France et la présence du nom de Jack Lang dans les dossiers, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Vincent Pavan présentent une séquence où Jack Lang apparaît plus de 670 fois dans les documents, avec un courriel intitulé « Le Petit Prince » décrivant des échanges liés à la présentation d’enfants à des adultes. Ils décrivent un silence médiatique et posent la question d’une impunité structurée au sommet.Vincent Pavan distingue la libération sexuelle des années 1970 et la prédation organisée, en opposant les combats pour l’égalité des droits homosexuels aux prises de position de Gabriel Matzneff, longtemps accueilli dans les cercles culturels. Nicolas Stoquer replace cette confusion dans une histoire française où les réseaux d’influence protègent les figures les plus exposées.Le duo revient sur les déclarations de Luc Ferry en 2011 à propos de Marrakech et souligne l’absence de condamnations, tout en élargissant l’angle aux rapports entre institutions, justice et élites. Reste une question : jusqu’où une démocratie tient-elle lorsque l’enfance devient une variable d’ajustement du pouvoir ?

Le 2 avril deux mille vingt-six, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Charbel Lakis et Antoine Gainot, pour examiner l’hypothèse d’un recours à l’article 16 et ses effets sur l’élection présidentielle de 2027, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective l’explosion des prix du carburant, les recettes fiscales liées à la TVA et l’absence de restitution aux automobilistes, sur fond de pression budgétaire et de consentement à l’impôt fragilisé.Carlo Brusa, Charbel Lakis et Antoine Gainot décrivent une démocratie représentative vidée de ses contreparties, où le mandat représentatif coupe l’élu de ses promesses et où les arbitrages se calquent sur des orientations venues de Bruxelles.Le quatuor déroule un scénario de crise majeure, du Proche-Orient à l’Ukraine, qui ouvre la voie aux pleins pouvoirs présidentiels et à une suspension du calendrier démocratique, avec en ligne de mire un maintien d’Emmanuel Macron au-delà de 2027 et le précédent ukrainien.Reste une question : face au coût de la vie et au verrouillage politique, quelle forme peut prendre le sursaut civique sans basculer dans l’impasse ?

Le 2 avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar, pour documenter l’escalade au Moyen-Orient, la logique du « Grand Israël » et ses répercussions directes sur l’équilibre occidental, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Oskar décrivent une fuite en avant territoriale du gouvernement de Benyamin Netanyahou, comme une stratégie d’expansion vers le Liban, la Syrie et l’Irak, autant qu’un mécanisme de survie d’un État à bout de souffle.Oskar met en perspective un parallèle historique avec l’Allemagne de 1933 : une économie tenue par une comptabilité occulte, comparable à une pyramide financière, qui impose le pillage extérieur pour retarder l’effondrement. Le raisonnement transpose cette logique à Israël, où la guerre devient un levier pour différer une échéance financière.Nicolas Stoquer replace aussi Donald Trump au cœur d’un plan de paix en quinze points aligné sur Tel-Aviv, jusqu’au contrôle du détroit d’Ormuz, tandis que l’Ukraine subit dépeuplement et vagues de drones. Plus largement, la montée de l’AfD, la polarisation en France et le spectre nucléaire interrogent la capacité des démocraties à éviter une bascule irréversible.

Le 2 avril 2026, Mike Borowski recevait Xavier Moreau, Maître Carlo Alberto Brusa et Antoine, pour documenter la candidature de Xavier Moreau aux élections consulaires en Russie–Biélorussie et la mise sous sanctions européennes qui bloque ses comptes, sur GPTV Interview.Xavier Moreau replace cette annonce dans une pression administrative décrite une « mort civile financière » décidée à Bruxelles, sans procès ni condamnation. Maître Carlo Alberto Brusa précise les mécanismes de ces gels d’avoirs et oppose le droit de la défense à l’arbitraire administratif.Antoine met en perspective le contexte politique français, tandis que Mike Borowski interroge la stratégie européenne d’Emmanuel Macron. Jacques Attali relance l’hypothèse d’un retour en 2032, mais l’attention se déplace vers 2029 et la présidence de la Commission européenne, comme une étape vers la fédéralisation de l’Union.La discussion relie ce scénario à la souveraineté nationale, au partage de la dissuasion nucléaire et au verrouillage institutionnel. Reste une question : jusqu’où une intégration accélérée peut-elle redéfinir la place de la France dans l’Europe et dans l’économie mondiale ?

Le 2 avril 2026, Mike Borowski recevait Xavier Moreau, pour documenter l’effondrement démographique de l’Ukraine et les recompositions stratégiques du front, sur GPTV L’Essentiel.Xavier Moreau officialise sa candidature aux élections consulaires de la circonscription Russie-Biélorussie, programmées entre le 28 et le 31 mai, et inscrit son intervention dans une entrée assumée en politique. Mike Borowski replace cette annonce dans une séquence de durcissement diplomatique et de réalignement français sur Washington.Xavier Moreau décrit une guerre transformée par les drones, les unités légères motorisées et l’adaptation organisationnelle russe, tandis que Kiev engage ses dernières ressources. Il affirme que l’Ukraine devient une plateforme de tir anglo-saxonne et que sa population chute de 52 millions à moins de 20 millions, sur fond de ruine économique et sociale.L’entretien met en perspective la fracture de la droite française et présente le Rassemblement National comme acquis aux sanctions et aux livraisons d’armes. La discussion oppose la Russie, annoncée quatrième économie mondiale et portée par un modèle conservateur et nataliste, à une Europe confrontée au déclassement industriel et énergétique.Reste une question : le système politique français tient-il face à cette bascule de puissance et de civilisation ?

Le 2 avril 2026, Mike Borowski recevait Laurent Guyénot, pour mesurer le basculement du rapport de force entre l’Iran et les États-Unis autour du détroit d’Ormuz et du risque d’embrasement régional, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Laurent Guyénot décrivent un détroit d’Ormuz bloqué à près de 90 % par les forces iraniennes, avec un choc immédiat sur le marché de l’énergie : le Brent se maintient autour de 115 dollars et la perspective des 200 dollars s’impose si la paralysie dure. Au-delà du pétrole, la chaîne logistique mondiale se fragilise, notamment sur les engrais et l’hélium.Laurent Guyénot expose la « stratégie de la mosaïque » : une défense iranienne en réseaux décentralisés qui érode la supériorité militaire américaine et complique toute opération commando visant le stock d’uranium enrichi. Donald Trump se retrouve enfermé dans une impasse stratégique, malgré une promesse de paix brandie lors de son élection.Les deux intervenants relient l’épuisement des munitions de défense israéliennes, la destruction de radars américains et la menace sur les usines de dessalement à un risque de désastre humanitaire, sur fond de tensions financières. Reste une question : ce choc militaire ouvre-t-il la voie à un krach obligataire et à un effondrement systémique mondial ?

Le 1 avril 2026, Raphaël Besliu recevait Pierre de Brague pour documenter l’ancrage du réseau Jeffrey Epstein entre haute finance, renseignement et chantage, sur GPTV.Raphaël Besliu et Pierre de Brague replacent Epstein dans une chronologie qui commence dans les années 1980, autour de Robert Maxwell et d’un empire d’influence présenté comme articulé à des services secrets. Les carnets d’adresses, les archives et les fréquentations décrites relient ce dispositif à une oligarchie transatlantique, avec des noms cités en France dès le milieu des années 2000.Pierre de Brague détaille le rôle d’Adnan Khashoggi et du « Safari Club », tenu pour un cadre de coopération clandestine entre services, tandis que Raphaël Besliu décrit Epstein comme un fixeur financier au cœur de transferts de fonds occultes. L’axe Iran-Contra, la circulation d’argent hors contrôle et des mécanismes de protection sont mis en perspective avec des réseaux de compromission sexuelle au Maroc, présentés comme fréquentés par des figures politiques françaises.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure: jusqu’où des infrastructures de chantage redessinent-elles les rapports de force entre États et la souveraineté démocratique ?

Le 1 Avril 2026, Raphaël Besliu recevait Pierre de Brague, pour documenter la perquisition au siège parisien d’Edmond de Rothschild et exposer les ramifications françaises des « Epstein Files », sur GPTV.Raphaël Besliu et Pierre de Brague replacent l’opération judiciaire dans une enquête plus vaste visant Fabrice Aidan, ancien diplomate franco-israélien et ex-cadre supérieur d’ENGIE, présenté comme un relais de Jeffrey Epstein en Europe, jusqu’aux cercles de l’ONU et de l’UNESCO.Pierre de Brague relie ces éléments à un dispositif d’influence décrit comme tentaculaire, où Olivier Colom aurait mis Epstein en contact avec Ariane de Rothschild, sur fond de turbulences juridiques du groupe bancaire. Raphaël Besliu détaille un pacte financier à 25 millions de dollars, tenu pour un versement occulte destiné à dissimuler des actifs.Les deux intervenants situent l’affaire au croisement de la finance internationale, de l’appareil d’État français et de réseaux d’entre-soi, avec la mention de Bruno Le Maire, d’Emmanuel Moulin et du club Le Siècle, tandis que la question du chantage et de la corruption structure le débat.Reste une question : la souveraineté française résiste-t-elle à l’emprise de ces réseaux, ou s’y trouve-t-elle déjà enfermée ?

Le 1 Avril 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour documenter la protection d’un diplomate franco-israélien visé par des alertes sur des contenus pédopornographiques et interroger le rôle de l’appareil d’État dans une affaire mêlant finance et pouvoir, sur GPTV Interview.Mike Borowski et Alain Escada reviennent sur une perquisition au siège parisien d’Edmond de Rothschild et replacent l’enquête autour de Fabrice Eddane, présenté comme un agent central malgré des signalements du FBI et de l’ONU adressés au Quai d’Orsay dès 2013.Alain Escada relie ce dossier au volet français de l’affaire Epstein et décrit un système de chantage, d’entregent diplomatique et d’intérêts financiers, avec l’avenue Foch comme point névralgique tenu pour verrouillé par la justice. Mike Borowski met en perspective des liens exposés entre réseaux d’influence, personnalités publiques et milieux artistiques.L’entretien élargit le champ à la science et aux dérives transhumanistes, avec des projets de clonage humain et de génisme décrits comme financés par une caste obsédée par l’immortalité.Reste une question : qu’adviendrait-il des équilibres politiques occidentaux si l’ensemble des archives et des responsabilités étaient rendus publics ?

Le 1 avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Édouard Husson, pour documenter l’offensive américano-israélienne contre l’Iran, ses impasses opérationnelles et ses répercussions mondiales, sur GPTV.Édouard Husson décrit une guerre annoncée comme fulgurante, mais contredite par un mois de combats où Téhéran tient bon et prend l’ascendant dans le Golfe. Il replace la séquence dans un rapport de forces élargi, où la supériorité technologique occidentale subit des revers, avec des radars neutralisés et la destruction d’un avion de surveillance sur une base en Arabie saoudite.Nicolas Stoquer et Édouard Husson relient ces faits à un soutien électronique et satellitaire russe et chinois, présenté comme un tournant vers un affrontement global, jusqu’à la remise en cause de l’hégémonie du dollar. Donald Trump est décrit comme contournant le Pentagone et misant, avec Benjamin Netanyahou et Jared Kushner, sur un effondrement interne iranien qui ne se produit pas.Le tableau s’étend à la fragilisation de l’armée israélienne, aux tensions avec le Hezbollah, et au choc pétrolier qui ébranle l’économie mondiale. Reste une question : ce conflit accélère-t-il le basculement vers un ordre post-occidental et redessine-t-il l’avenir stratégique de l’Europe ?

Le 1 avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour documenter la bascule du Moyen-Orient entre crise religieuse à Jérusalem, affrontement autour de l’Iran et fragilisation du pétrodollar, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré décrivent le durcissement des autorités israéliennes à Jérusalem, avec des restrictions d’accès aux lieux saints, l’empêchement de la messe des Rameaux et le blocage de la mosquée Al-Aqsa, dans la continuité de la coalition de Benjamin Netanyahou et de ses alliés extrémistes.Sébastien Quéré replace la posture américaine dans une longue continuité, de 1956 à aujourd’hui, et attribue l’impuissance de Washington au poids des grands donateurs et de l’oligarchie financière dans les décisions stratégiques.Nicolas Stoquer met en perspective la fissuration du système du pétrodollar : l’Arabie saoudite et les monarchies du Golfe se rapprochent des BRICS et de la Chine, et la facturation du pétrole en yuan fait vaciller le recyclage des pétrodollars, avec le risque d’une dépréciation brutale du dollar.Au terme de cette analyse, l’Europe apparaît exposée à un choc énergétique et financier, et une question demeure : comment préserver la souveraineté économique dans un ordre post-occidental ?

Le 1 Avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour documenter l’alerte de l’ANSES sur l’imprégnation au cadmium et la fragilisation de la sécurité alimentaire, sur GPTV.Claude Janvier replace la contamination des sols par les épandages intensifs au cœur d’un risque sanitaire durable, avec des aliments du quotidien touchés comme le pain, les pâtes et les pommes de terre. Nicolas Stoquer met en perspective les rappels de fraises espagnoles saturées de pesticides et décrit une chaîne agroalimentaire où la santé publique devient un paramètre secondaire.Claude Janvier revient sur le retour médiatique de Lionel Jospin et rappelle son parcours politique, jusqu’aux privatisations de la gauche plurielle. Nicolas Stoquer élargit le cadre aux finances publiques locales et à la distribution annuelle de 473 millions d’euros de subventions dans les grandes métropoles, sans contrôle jugé effectif.Nicolas Stoquer relie ensuite inflation, aides à l’Ukraine et explosion des importations de voitures de luxe, tandis que l’Union européenne conclut un accord de libre-échange avec l’Australie aux conséquences directes pour l’élevage français. Reste une question : jusqu’où la souveraineté alimentaire et la protection sanitaire peuvent-elles reculer sans rupture démocratique ?

Le 1 Avril 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour documenter l’affaire Epstein comme un dispositif de chantage international articulé autour d’identités falsifiées, de relais politiques et de circuits d’influence, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada présentent le faux passeport autrichien de Jeffrey Epstein comme la pièce d’un système de circulation clandestine, avec des voyages réguliers en Arabie saoudite et des rendez-vous avec Mohammed ben Salmane autour de contrats majeurs.Alain Escada replace le dossier dans un réseau reliant finance et technologies, à partir de documents judiciaires situant Epstein au contact de dirigeants de la Silicon Valley, dont Elon Musk, Jeff Bezos et Mark Zuckerberg. Des courriels avec un sultan émirati évoquent l’envoi de vidéos de torture, et l’ensemble est rattaché à des intérêts supérieurs liés au Mossad.L’entretien décrit aussi des opérations d’influence en Afrique, de la Côte d’Ivoire au Sénégal, avec ventes de matériel de surveillance israélien et interventions politiques tenues pour stratégiques. Mike Borowski étend la focale à la France, en posant l’ingérence étrangère et l’élection de 2017 comme un terrain d’action du réseau.Reste une question : comment des secrets de cette ampleur redessinent-ils durablement la souveraineté des États ?

Le 31 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Valérie Bugault, pour mettre en perspective l’effondrement institutionnel décrit et l’architecture d’une refonte politico-juridique centrée sur le « Révoludroit », sur GPTV L’Essentiel.Valérie Bugault décrit un État omniprésent dans la vie privée mais impuissant face aux rapports de force mondiaux, incapable d’assurer la protection des citoyens. Nicolas Stoquer replace cette crise dans une dynamique de perte de souveraineté et de dérèglement des mécanismes démocratiques.Valérie Bugault identifie le verrou central dans l’anonymat des capitaux, comme la condition juridique d’une domination financière sur l’économie et la décision politique. Le parlementarisme moderne apparaît comme un dispositif de discipline partisane où le vote se détache de la volonté populaire, au profit d’une hégémonie sans responsabilité.La proposition de « Révoludroit » repose sur une décentralisation profonde, le retour à des groupements d’intérêts et une représentation fondée sur les métiers et les compétences plutôt que sur les partis. L’État se recentre sur les missions régaliennes et la souveraineté monétaire. Reste une question : la crise à venir ouvre-t-elle la voie à une reconstruction nationale organique et souveraine, au prix de l’abandon des illusions démocratiques ?

Le 31 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Valérie Bugault, pour examiner l’abstention massive aux municipales et la perte de souveraineté politique au profit de structures supranationales, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace le scrutin local dans un climat de défiance démocratique, où les mairies apparaissent dépossédées des leviers décisifs, et où le vote ne pèse plus sur les choix structurants. Valérie Bugault relie cette désaffection à une reconfiguration du pouvoir organisée hors du cadre national et du contrôle citoyen.Valérie Bugault détaille la « tokenisation du réel », décrite comme la numérisation du vivant afin d’en faire une garantie au service de futures monnaies numériques. Le contrôle numérique s’articule avec l’hypothèse d’un confinement énergétique, tenu pour accéléré par les tensions au Moyen-Orient et par la dépendance organisée aux infrastructures.La discussion aborde la subversion du droit continental, l’automatisation des existences par l’intelligence artificielle et les risques d’un ordre technocratique durable. Nicolas Stoquer et Valérie Bugault avancent des pistes de reconquête : souveraineté, réarmement juridique et organisation de collectifs citoyens.Reste une question : quelles formes de résistance démocratique tiennent face à l’emprise conjointe de l’énergie, de la monnaie et du numérique ?

Le 31 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu, pour documenter l’escalade militaire autour de l’Iran et ses effets immédiats sur l’Europe, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et ses invités décrivent un Moyen-Orient au bord de la rupture, tandis que la France lance la construction d’un porte-hélicoptères « France Libre » annoncé à dix milliards d’euros. Le rapport de force se durcit autour de Téhéran et place Washington dans une posture de plus en plus isolée.Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu exposent une lutte interne à Washington, où l’« État profond » utilise l’escalade pour neutraliser Donald Trump ingérable, jusqu’à évoquer un scénario « à la JFK ». La discussion replace l’imprévisibilité présidentielle au cœur d’un engrenage qui pousse vers la guerre totale.Les intervenants mesurent les chocs économiques attendus en Europe : baril à 200 dollars, désindustrialisation accélérée, chômage de masse et dépendances stratégiques aggravées. Ils situent aussi Moscou et Pékin comme pivots diplomatiques d’une région où l’Occident perd la main.Reste une question : cette séquence ouvre-t-elle déjà une Troisième Guerre mondiale diffuse, faite de cyberattaques, sabotages et conflits par procuration ?

Le trente-et-un mars deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Florian Philippot, pour relier la montée des tensions autour de l’Iran au choc énergétique en France et à la question de la souveraineté, sur GPTV L’Essentiel.Florian Philippot décrit les menaces visant des infrastructures électriques iraniennes et les risques immédiats sur les marchés de l’énergie, pendant que le prix des carburants s’envole et fragilise le budget des ménages. Nicolas Stoquer replace cette crise dans un rapport de force international structuré par la dé-dollarisation et par une stratégie visant à neutraliser l’Iran.Le duo met au premier plan le cadre européen : impossibilité d’abaisser fortement la TVA, refus d’un blocage des prix, et marché européen de l’électricité indexant les factures sur le gaz importé. Florian Philippot défend l’idée d’un système qui pénalise l’industrie, aggrave la précarité énergétique et accélère la désindustrialisation.Nicolas Stoquer relie ce choc aux tensions sociales, de l’asphyxie des agriculteurs et des pêcheurs aux affaires d’influence évoquées à Versailles, et Florian Philippot pose le Frexit comme levier de libération nationale. Reste une question : la France peut-elle reprendre la main avant que la crise énergétique ne devienne une rupture politique durable ?

Le 31 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu, pour documenter l’escalade militaire au Proche-Orient et la rupture du camp souverainiste autour du soutien de Donald Trump à Benyamin Netanyahou, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace la multiplication des drones et des missiles dans une dynamique de guerre régionale, avec une attention portée au quotidien sous tension jusqu’à Dubaï, où les alertes sur smartphone s’imposent comme un réflexe permanent.Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu exposent un basculement politique : Donald Trump endosse une ligne d’intervention, tenue pour contredire sa promesse de paix et pour rapprocher le projet MAGA d’un cadre néoconservateur.La discussion relie cette accélération à une diversion destinée à neutraliser les dossiers Epstein, décrits comme un système de chantage et de corruption articulé à des logiques de services secrets, tandis qu’Emmanuel Macron joue une posture d’indépendance française après des frappes menées sans information préalable.Reste une question : ce virage prépare-t-il une “nouvelle Rome” ou fabrique-t-il, comme au Vietnam, une coalition durable des peuples contre l’Occident ?

Le 31 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Youssef Hindi, pour documenter la montée des tensions entre Israël et l’Iran et la fracture stratégique qui se creuse avec Washington, sur GPTV Interview.Youssef Hindi décrit une divergence frontale entre Donald Trump, qui cherche une sortie rapide pour éviter l’embrasement régional, et Benyamin Netanyahou enfermé dans une logique de surenchère destinée à bloquer toute négociation avec Téhéran, notamment par l’élimination de figures diplomatiques iraniennes modérées.Nicolas Stoquer replace ce rapport de force dans une architecture d’intérêts politiques et financiers, avec le rôle de grands donateurs américains, dont la famille Adelson, et une stratégie américaine faite de frappes spectaculaires mais calibrées pour ne pas basculer dans une guerre totale. En parallèle, l’Iran se durcit sous la pression, et l’équation sécuritaire se referme.Youssef Hindi relie l’orientation du gouvernement israélien à une matrice idéologique présentée comme messianique, et au plan Oded Yinon, avec, en arrière-plan, l’hypothèse d’un « Grand Israël » et la déstabilisation durable des pétromonarchies du Golfe, jusqu’au risque de choc énergétique mondial.Reste une question : qui tient encore le levier pour empêcher un engrenage militaire aux conséquences économiques et nucléaires irréversibles ?

Le 31 mars deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Alain Escada, pour documenter l’escalade au Proche-Orient et relier l’épuisement des stocks de missiles américains aux rapports de force entre Washington et Israël, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Alain Escada décrivent une industrie de l’armement américaine incapable de soutenir le rythme des interceptions face aux drones iraniens, tandis que la stratégie régionale s’intensifie et entraîne les États-Unis dans une dynamique d’escalade dictée par Israël.Alain Escada replace ensuite le dossier Jeffrey Epstein au centre d’un système de chantage international, à partir du témoignage de Richard Kahn devant une commission parlementaire et de l’existence de fonds d’indemnisation pour des victimes de viols, tenus pour la preuve d’un dispositif de « compromats ».Le terrain français prolonge cette lecture : des documents évoquent des liens entre des personnalités proches de l’exécutif et des individus signalés par la DGSI pour leur vulnérabilité au chantage, sur fond de réseaux d’influence mêlant diplomatie, finance et cercles occultes.Reste une question : jusqu’où cette mécanique de pression redessine-t-elle la souveraineté des États et la conduite des crises internationales ?

Le 31 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu, pour documenter la démission fracassante de Joseph Kent et ses répercussions sur la stratégie américaine au Moyen-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et ses invités posent la fracture au cœur de l’appareil sécuritaire américain, alors que la Maison-Blanche multiplie les frappes et que la guerre contre l’Iran s’installe. Joseph Kent décrit une stratégie tenue pour paradoxale : les chefs tombent, mais l’armée iranienne demeure intacte, structurée et prête à durer.Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu replacent l’affrontement dans l’histoire des années 1980 et dans le contexte actuel d’un appui russe et chinois à Téhéran. Le plateau souligne aussi une équation budgétaire jugée intenable : neutraliser des drones à bas coût implique des missiles Patriot à plusieurs millions, avec un épuisement accéléré des stocks occidentaux.Les intervenants élargissent enfin le cadre à la diplomatie française et au rapport de force global, des monarchies du Golfe aux BRICS. Reste une question : cette séquence marque-t-elle l’ultime réflexe d’une hégémonie en recul ou la naissance d’un ordre multipolaire assumé ?

Le 30 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour décrire la fragilisation du pétrodollar et le basculement des rapports de force autour des BRICS, sur GPTV.Raphaël Besliu replace la stratégie américaine dans une montée des tensions tous azimuts : pressions sur le Venezuela, revendications sur le Groenland, guerre commerciale totale contre la Chine et durcissement d’une doctrine Monroe présentée comme radicalisée. Le face-à-face avec l’Iran atteint un seuil de rupture militaire, tandis que Washington cherche à verrouiller ses zones d’influence.Alain Soral relie ce sursaut à une crise économique structurelle : le mécanisme du pétrodollar ne tient plus, et les échanges d’énergie se règlent de plus en plus hors dollar. La Chine avance par le commerce et l’investissement, quand les États-Unis, plombés par la dette, ne disposent plus que de l’outil militaire ; Donald Trump accélère ce déclin en refusant un atterrissage en douceur.Le cas d’Israël s’ajoute à cette instabilité : dépendance aux livraisons d’armes américaines, contradictions internes et projet du « Grand Israël » orienté vers une guerre contre l’Iran. Reste une question : quelles nations paient le prix de la fin d’un ordre monétaire et stratégique à bout de souffle ?