GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 30 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour mettre en perspective la montée des tensions Israël-Iran, la menace sur les infrastructures vitales et l’importation du conflit en France, sur GPTV.Alain Soral décrit un Proche-Orient entré dans une séquence d’une gravité inédite, où la dissuasion nucléaire masque la guerre de l’eau. Il expose le risque d’une frappe visant les usines de dessalement israéliennes et les conséquences humanitaires immédiates d’une atteinte aux ressources civiles.Raphaël Besliu replace le conflit dans une bascule idéologique présentée comme décisive, d’une légitimité historique vers une justification théologique, et la projection d’un « Grand Israël » rendant toute négociation avec les voisins arabes impossible. Il relie ce durcissement à des leviers technologiques et financiers, de la Silicon Valley à la politique américaine, sur fond de recomposition des rapports de force avec l’Iran et l’axe Moscou-Pékin.En France, Alain Soral affirme que le duel RN-LFI sert de mise en scène pour entretenir la division intérieure et empêcher une réconciliation souverainiste. Reste une question : jusqu’où un pays peut-il subordonner sa paix sociale et sa diplomatie à une cause extérieure, au risque de l’irréversible ?

Le 30 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour documenter l’opération « Furie », l’offensive conjointe des États-Unis et d’Israël contre l’Iran et ses répercussions immédiates sur l’équilibre mondial, sur GPTV Interview.Alain Soral décrit une intervention américaine présentée comme ciblant des infrastructures militaires et énergétiques iraniennes, tandis que Donald Trump impose un ultimatum de quarante-huit heures autour de la réouverture du détroit d’Ormuz.Raphaël Besliu replace la flambée du pétrole et le choc sur les marchés dans une séquence de rapport de force où Tel-Aviv occupe une place déterminante dans la décision américaine. La rupture avec le non-interventionnisme annoncé par Trump devient un marqueur politique majeur.Alain Soral défend l’idée que cette guerre accélère l’effondrement de l’empire maritime américain, miné par une logique de suprématisme théologique et par l’isolement diplomatique. La perspective d’un ordre multipolaire s’impose, avec des effets directs sur l’Europe, la souveraineté française et la sécurité énergétique.Reste une question : l’Europe dispose-t-elle encore des leviers pour traverser ce basculement sans perdre toute autonomie stratégique ?

Le 30 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour décrire un duel RN–LFI présenté comme verrouillé à l’approche de la présidentielle de 2027, sur GPTV.Alain Soral situe les instituts de sondage et les grands médias au cœur d’une polarisation qui installe La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon comme pôle unique à gauche et le Rassemblement national de Jordan Bardella comme recours exclusif à droite.Il défend l’idée d’une fausse alternative qui masque une dépossession politique du peuple français, et replace la trajectoire du RN dans une logique d’alignement sur des intérêts structurels et des agendas internationaux. La séquence Bardella, marquée par des signaux vers l’électorat conservateur et l’hypothèse d’alliances, notamment autour de Sarah Knafo, sert de point d’appui à cette lecture.Raphaël Besliu met en perspective la question de l’impasse démocratique, entre insécurité dans les zones périurbaines, crise énergétique et tensions sociales. L’axe proposé vise une recomposition entre gauche du travail et droite des valeurs, avec des pistes d’organisation et de survie.Reste une question : la reconquête passe-t-elle encore par les urnes, ou par une rupture avec le cadre politique actuel ?

Le 30 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour documenter les pressions attribuées à l’Agence européenne du médicament contre des travaux de pharmacovigilance sur les vaccins à ARN messager, sur GPTV L’Essentiel.Vincent Pavan revient sur une lettre de menace de l’EMA exigeant l’effacement de ses analyses statistiques menées avec Emmanuel Darle, et présente des résultats chiffrés faisant état de risques élevés chez les moins de 65 ans.Nicolas Stoquer replace ce bras de fer dans le cadre d’une bataille autour des données scientifiques, de la transparence sanitaire et du contrôle des publications. Les échanges détaillent un mécanisme de pantouflage décrit comme un levier d’influence, avec l’intervention d’acteurs passés du régulateur européen au secteur privé.Le débat s’élargit aux États-Unis autour du mouvement MAHA porté par Kennedy Junior, à la contestation des conflits d’intérêts au CDC, et à la suspension judiciaire de nominations présentées comme un tournant. De quoi interroger nos certitudes face à la souveraineté sanitaire et au pouvoir réel des agences de régulation.

Le 30 mars deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron, pour revenir sur la liquidation de Brandt à Nanterre, la reprise des marques par Cafom et le risque de délocalisation vers la Chine, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Patrice Magneron retracent la chute de Brandt, fleuron de l’électroménager français, après la liquidation judiciaire prononcée par le tribunal de commerce de Nanterre. Ils replacent l’affaire dans le contexte industriel des sites d’Orléans et de Vendôme, des centaines d’emplois menacés et d’un patrimoine de marques historiques comme De Dietrich, Sauter ou Vedette.Patrice Magneron décrit une reprise tenue pour une opération de captation de marques plutôt qu’un projet industriel, avec l’effacement du savoir-faire et une production appelée à basculer vers l’Asie, notamment la Chine. Nicolas Stoquer confronte ce choix à l’existence d’offres concurrentes, présentées comme capables de maintenir l’activité sur le territoire.Le duo expose des zones d’ombre autour du rôle du juge-commissaire, des mandataires, et de l’attitude de Bercy face à ce qu’ils qualifient de dépècement d’actifs. Reste une question : comment protéger la souveraineté industrielle quand la justice commerciale arbitre l’avenir de secteurs stratégiques ?

Le 30 mars 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour relier la perquisition au siège parisien d’Edmond de Rothschild à une affaire mêlant diplomatie, pédocriminalité et réseaux d’influence autour de Fabrice Edan et Jeffrey Epstein, sur GPTV.Mike Borowski replace l’enquête visant Fabrice Edan, diplomate franco-israélien proche du pouvoir, au cœur d’un dossier où l’État protège une carrière malgré des alertes précoces venues du FBI et des services de sécurité de l’ONU.Alain Escada détaille une chaîne de responsabilités : usage de sites pédopornographiques depuis des ordinateurs des Nations Unies, démission présentée comme discrète plutôt que radiation, puis reconversion en lobbyiste international au service du groupe Rothschild.Les documents déclassifiés par la justice américaine structurent le récit d’une trahison diplomatique, avec la transmission de documents confidentiels du Conseil de sécurité de l’ONU à Jeffrey Epstein, et l’installation d’un système de chantage au contact de la finance mondiale.Reste une question : la perquisition chez Rothschild ouvre-t-elle une rupture judiciaire durable ou une recomposition des protections au sommet de l’appareil d’État ?

Le 30 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait le Colonel Jacques Hogard, le Colonel Alain Corvez, Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis, pour documenter la crise Israël-Iran et la fragilisation de la dissuasion nucléaire au Proche-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace la doctrine de la dissuasion, héritée de l’équilibre de la terreur, face aux tensions actuelles entre Israël et l’Iran et à la chute des garde-fous diplomatiques. Le Colonel Jacques Hogard et le Colonel Alain Corvez décrivent une rupture stratégique, portée par un gouvernement de Benjamin Netanyahou soumis à une pression militaire forte et par des ministres présentés comme radicalisés, dont Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir.Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis mettent en perspective la possibilité d’un basculement vers une utilisation « d’avertissement » de l’arme nucléaire, avec un risque de contagion à l’échelle régionale. La discussion suit la chaîne d’effets : seuil nucléaire iranien, accélération de la prolifération en Turquie, en Arabie saoudite et en Égypte, puis tensions accrues entre Moscou et les capitales occidentales.Reste une question : dans un monde où les traités de non-prolifération reculent, quel acteur impose de nouvelles limites avant l’irréversible ?

Le 29 mars 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour documenter les ramifications internationales du dossier Jeffrey Epstein, entre chantage, influence et rapports de force entre États, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada s’appuient sur des documents judiciaires américains pour relier Jeffrey Epstein à Mohammed Ben Salman, avec l’usage d’un faux passeport autrichien et des déplacements réguliers à Riyad, en marge des canaux diplomatiques. Les flux d’investissement et les circuits d’accès au pouvoir prennent ici une dimension opaque, au cœur des rivalités stratégiques.Alain Escada décrit aussi une extension du réseau vers l’Afrique, avec des courriels qui placent Epstein en intermédiaire dans la vente de matériel de surveillance israélien à Alassane Ouattara. Le dossier met en perspective l’articulation entre technologies de contrôle, influence politique et trafic humain levier d’échange.La Silicon Valley apparaît dans le même continuum, avec des témoignages et messages situant Epstein auprès d’Elon Musk et Mark Zuckerberg lors de dîners privés. Reste une question : quelles pièces manquantes peuvent encore reconfigurer notre lecture de la souveraineté et des élections au sommet des États ?

Le 29 mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour documenter la tension politique née des municipales en Seine-Saint-Denis, la stratégie de polarisation attribuée au pouvoir et le rebond de l’affaire Epstein jusqu’à la perquisition de la banque Edmond de Rothschild, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Marc Gabriel Draghi décrivent une bascule sociologique et politique, avec des mairies passées sous contrôle de La France insoumise et une controverse à Saint-Denis autour des propos du maire Mohamed Bagayoko. La montée de la violence politique s’incarne dans l’agression au couteau d’un élu d’opposition, tandis qu’Emmanuel Macron brandit le spectre de la sédition.Marc Gabriel Draghi défend l’idée d’une polarisation organisée pour isoler LFI, structurer deux blocs irréconciliables et préparer un recours centriste incarné par Édouard Philippe. La question d’une partition territoriale s’invite comme outil de maintien au pouvoir et comme risque direct pour la paix civile.Le duo met en perspective la perquisition du siège parisien d’Edmond de Rothschild par le Parquet national financier, dans une enquête reliant le diplomate Fabrice Aïan à Jeffrey Epstein. Les zones d’ombre s’étendent des États-Unis au Royaume-Uni, jusqu’à l’évaporation d’un téléphone lié à l’entourage de Keir Starmer.Au terme de cette analyse, les volte-face de Donald Trump sur l’Iran, les soupçons de délits d’initiés et l’enlisement israélien face au Hezbollah posent une même question de fond : qui pilote la crise, et à quel prix collectif ?

Le 29 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait le Colonel Jacques Hogard, le Colonel Alain Corvez, Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis, pour documenter l’embrasement militaire au Moyen-Orient et ses effets en chaîne sur l’équilibre mondial, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et ses invités décrivent une asymétrie militaire brutale entre l’Iran et les forces américaines, avec des drones et missiles capables de saturer des défenses alliées et d’endommager des équipements stratégiques. Les intervenants détaillent le coût colossal des systèmes touchés face à des vecteurs d’attaque peu onéreux, et posent la question de la préparation réelle du Pentagone à un conflit de haute intensité.Le Colonel Jacques Hogard, le Colonel Alain Corvez, Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis replacent cette séquence dans un rapport de forces régional dicté par la pression politique de Benyamin Netanyahou, tandis que l’appareil militaire américain se fragmente entre usure opérationnelle et tensions internes.Le débat s’étend aux secousses politiques à Washington, aux fractures dans le camp MAGA, et à l’hypothèse d’une souveraineté américaine entravée par des intérêts étrangers. Au terme de cette mise en perspective, la flambée du pétrole, le détroit d’Ormuz et le risque de choc alimentaire interrogent la capacité des puissances occidentales à éviter l’escalade.

Le 29 mars 2026, Lara Stam recevait Olivier Piacentini, pour documenter les risques inflationnistes liés au détroit d’Ormuz et mesurer la fragilité budgétaire française, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam replace la guerre au Moyen-Orient dans la durée et relie l’instabilité régionale à la menace qui pèse sur Ormuz, passage décisif pour le pétrole mondial. Olivier Piacentini met en regard la perspective d’un choc énergétique, la prévision du FMI d’une croissance mondiale à 2,9 % et la hausse des carburants, ignorée par les autorités.Le duo compare les réponses européennes et décrit une France immobile, quand l’Espagne et l’Italie engagent des dizaines de milliards pour protéger leurs entreprises. Le gouvernement français acte l’absence de marges de manœuvre, dans un cadre de déficit public à 5,5 % et de priorité au remboursement de la dette.Olivier Piacentini détaille une tension financière qui s’aggrave, avec des taux d’intérêt français qui montent plus vite que ceux des voisins de la zone euro et un besoin d’emprunt de 310 milliards d’euros. Reste une question : comment encaisser une nouvelle spirale d’inflation sans bouclier souverain, ni consentement social durable ?

Le 29 mars 2026, Lara Stam recevait le général Henri Roure, pour documenter le basculement militaire américain vers le Moyen-Orient et la montée des tensions avec l’Iran, sur GPTV Interview.Lara Stam et Henri Roure replacent le redéploiement de troupes terrestres américaines dans une séquence d’affirmation de puissance consécutive à l’impasse ukrainienne et à un alignement sur la stratégie régionale d’Israël, en rupture avec la promesse de repli national associée à Donald Trump.Henri Roure décrit l’Iran comme un adversaire structuré, doté d’une armée de masse, de réserves considérables et d’un avantage défensif décisif : les montagnes de l’ouest iranien, qui rendent une invasion terrestre impraticable et transforment toute campagne en guerre d’usure.La discussion élargit le risque au choc économique mondial : le détroit d’Ormuz, poumon énergétique, place l’Asie et les monarchies du Golfe sous la menace d’une paralysie brutale. S’ajoutent des scénarios de représailles ciblant infrastructures vitales, câbles sous-marins et usines de dessalement, avec une déstabilisation régionale durable.Reste une question : jusqu’où une confrontation avec Téhéran redessine-t-elle l’équilibre des puissances et le coût politique d’une guerre longue ?

Le 29 mars 2026, Lara Stam recevait Jacques Cheminade, pour documenter l’affaiblissement du dollar, l’explosion de la dette et la poussée des BRICS, sur GPTV Interview.Jacques Cheminade décrit un basculement vers une logique de guerre totale et place les bombardements en Iran et à Gaza au cœur de la rupture du droit international. Il présente des puissances occidentales qui délaissent la diplomatie au profit de la violence, avec un risque d’escalade jusqu’au nucléaire.Lara Stam et Jacques Cheminade relient cette tension extérieure à la crise politique française, marquée par une abstention municipale annoncée à 42,18 %. La discussion expose un divorce durable entre le peuple et une classe politique tenue pour incapable de traiter les enjeux stratégiques et économiques.Jacques Cheminade caractérise un « fascisme hybride » mêlant haute finance et technologie, de Wall Street à la Silicon Valley. Il détaille le rôle d’acteurs comme Palantir, l’IA appliquée au ciblage militaire, et l’emprise d’un complexe militaro-industriel défendant une mécanique financière assimilée à une pyramide de Ponzi.Pour aller plus loin, Jacques Cheminade défend une souveraineté monétaire et une architecture de paix inspirée du traité de Westphalie : la France choisit-elle le développement mutuel, ou l’entraînement dans la chute de l’ordre américain ?

Le 29 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait le Colonel Jacques Hogard, le Colonel Alain Corvez, Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis, pour mesurer le risque d’un basculement militaire autour de l’Iran et ses répercussions sur l’équilibre mondial, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer met en perspective les tensions au Moyen-Orient et en Ukraine comme les symptômes d’un effondrement systémique de l’Occident, miné par les fractures internes américaines et l’impuissance stratégique européenne.Le Colonel Jacques Hogard et le Colonel Alain Corvez décrivent une architecture de pouvoir dominée par une oligarchie financière, portée par la création monétaire et la centralité du dollar, tenue pour une mécanique instable. Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis replacent l’Iran au cœur d’un rapport de force technologique et politique, un test grandeur nature de la fin de l’hégémonie occidentale.La discussion pose la souveraineté française, le rôle des acteurs financiers comme BlackRock, et la perspective d’une escalade vers une Troisième Guerre mondiale face à la Chine. Reste une question : l’ordre multipolaire ouvre-t-il une voie de sortie, ou accélère-t-il la confrontation des blocs ?

Le 28 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Didier Maïsto et Marie Pinsard, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Epstein, entre compromat, réseaux d’influence et zones d’ombre au sommet de l’État, sur GPTV.Mike Borowski et ses invités replacent le dossier Jeffrey Epstein dans sa dimension internationale et détaillent l’existence d’un appartement avenue Foch, présenté comme un point d’ancrage durable à Paris. Le traitement médiatique et institutionnel de ces éléments nourrit la question d’un silence organisé autour des relais français du réseau.Didier Maïsto décrit une logique de compromat fondée sur des images utilisées comme levier de coercition, avec des services de renseignement étrangers au cœur du dispositif. Il relie ce mécanisme à une affaire en instruction autour d’un loft parisien, où magistrats, dirigeants du CAC 40 et hauts fonctionnaires se retrouvent photographiés dans des situations compromettantes.Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance et Marie Pinsard élargissent l’angle à la souveraineté, à la captation des décideurs et à l’impact du Digital Services Act sur l’accès à l’information. Reste une question : comment un État protège sa démocratie lorsque le pouvoir se joue aussi par le chantage et le secret ?

Le 28 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Didier Maïsto et Marie Pinsard, pour documenter la perquisition visant les bureaux de la banque Rothschild et l’enquête autour de Fabrice Aïdan, sur GPTV.Mike Borowski et ses invités replacent l’opération judiciaire dans le rapport de force entre justice et haute finance, en décrivant une rupture avec l’impunité tenue pour structurelle au sommet de l’économie. La trajectoire de Fabrice Aïdan, de l’ONU au conseil d’une grande banque d’affaires, sert de fil conducteur à une réflexion sur les réseaux d’influence.Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Didier Maïsto et Marie Pinsard relient ce dossier à une crise de confiance plus large : médias captés, contre-pouvoirs fragilisés, et institutions présentées comme perméables aux intérêts privés. Les intervenants mettent aussi en perspective l’hommage d’Emmanuel Macron à Jack Lang avec des affaires de mœurs évoquées autour de Gérard Marie, pour décrire une transgression devenue norme.Reste une question : jusqu’où s’étend la protection des élites financières, et que devient la souveraineté politique quand l’exigence morale s’effondre ?

Le 28 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Didier Maïsto et Marie Pinsard, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Epstein autour d’une perquisition visant l’entourage de la banque Rothschild à Paris, sur GPTV.Mike Borowski et ses invités replacent la perquisition dans le cadre du Parquet national financier et suivent la piste de Fabrice Édan, ancien cadre de la banque d’affaires, cité à de multiples reprises dans les carnets de Jeffrey Epstein. La discussion décrit l’effritement d’un verrou médiatique et l’entrée du dossier dans une phase judiciaire présentée comme décisive.Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Didier Maïsto et Marie Pinsard exposent un système d’influence où finance, diplomatie et réseaux de pouvoir se répondent, jusqu’aux cercles du Quai d’Orsay. L’ensemble met en perspective l’usage de moyens de pression pour peser sur des arbitrages politiques et économiques, et la question d’agents publics rendus dépendants de ces relations.Au terme de cette analyse, la proximité supposée de documents avec Emmanuel Macron et son entourage replace la souveraineté, l’État de droit et la responsabilité des élites au cœur du débat : assainissement réel ou simple pare-feu judiciaire ?

Le 28 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour documenter l’escalade américaine contre l’Iran et le rôle d’alliances idéologiques et religieuses dans la stratégie de Washington, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré replacent le budget militaire américain près de deux milliards de dollars par jour dans une continuité historique marquée par des décennies de guerres, malgré les promesses de non-intervention. Ils décrivent une dynamique de conflit présentée comme structurelle dans la politique étrangère des États-Unis.Sébastien Quéré met en perspective la guerre d’Irak de 2003 et ses effets inverses : la chute de Saddam Hussein fait sauter le verrou sunnite et consolide un arc chiite reliant Téhéran à la Méditerranée. Nicolas Stoquer relie cet héritage au retour de réseaux néoconservateurs qui poussent à une confrontation directe avec l’Iran.Le duo expose l’alignement entre des figures de l’administration américaine, dont Pete Hegseth, et le gouvernement de Benjamin Netanyahou, avec Smotrich et Ben-Gvir, autour d’une vision messianique de remodelage du Proche-Orient. De quoi interroger nos certitudes face à la souveraineté des États, au poids du complexe militaro-industriel, et au risque d’un déclin accéléré de l’hégémonie occidentale.

Le 28 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Youssef Hindi, pour examiner l’impasse américaine au Proche-Orient, la pression israélienne sur Washington et l’escalade avec l’Iran, sur GPTV.Youssef Hindi décrit Donald Trump pris dans une stratégie incohérente, entre ultimatums et volte-face, face à une résilience iranienne qui bloque la logique « frapper pour négocier ». Nicolas Stoquer et lui replacent les rumeurs d’opération terrestre et la cible d’infrastructures pétrolières, comme l’île de Kharg, au cœur d’un engrenage militaire qui s’emballe.Le duo expose une guerre tenue pour alignée sur un agenda israélien : Benjamin Netanyahou entraîne la Maison-Blanche vers une confrontation totale, avec l’objectif d’une destruction structurelle de l’État iranien et d’un remodelage régional associé au projet du « Grand Israël ». La discussion relie cette dynamique aux tensions autour des sites nucléaires et à la radicalisation du pouvoir iranien.Nicolas Stoquer revient sur la démission de Joe Kent, numéro trois du renseignement militaire, et sur la fracture du système sécuritaire américain. Reste une question : jusqu’où Washington peut-il reculer sans déclencher une catastrophe militaire, énergétique et économique mondiale ?

Le 28 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau, pour documenter la refonte des élections municipales de 2026 et la fusion des mairies présentée comme une « modernisation » de l’échelon communal, sur GPTV L’Essentiel.François Asselineau replace l’abstention, portée à 44 %, dans une trajectoire engagée depuis 2008 et rattachée au durcissement des règles dans les petites communes : listes complètes et parité obligatoire, y compris dans les villages. Il décrit un paysage électoral où 68 % des communes ne voient qu’une seule liste, installant des maires élus sans concurrence et sans débat.Nicolas Stoquer met en perspective la disparition du « panachage » et l’enfermement du vote local dans une logique administrative, au détriment du choix des personnes. L’échange expose un mécanisme de fusion d’office par la préfecture lorsque la constitution de listes échoue, et l’intégration progressive dans des intercommunalités élargies.François Asselineau relie cette transformation à une centralisation du pouvoir et à un modèle technocratique aligné sur les standards de l’Union européenne, tandis que le traitement médiatique privilégie les affrontements de personnes et marginalise la question de la souveraineté communale. Reste une question : que devient la démocratie de proximité quand l’échelon municipal se dissout ?

Le 28 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour documenter l’impact en France des archives Jeffrey Epstein et la réapparition de signatures et de réseaux liés à l’après Mai 68, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Vincent Pavan replacent les dossiers Epstein et les révélations récentes au cœur d’un débat français sur l’impunité, les élites et la protection de l’enfance. Gabriel Matzneff revient comme figure d’une apologie revendiquée de la pédocriminalité, tandis que le nom de Jack Lang apparaît 673 fois dans les archives du réseau Epstein, avec des courriels mentionnant un projet intitulé « Petit Prince ».Vincent Pavan met en perspective la circulation des pétitions des années 1970 réclamant la dépénalisation de relations avec des mineurs et l’installation d’un flou idéologique durable. Le fil conducteur demeure la frontière entre libertés individuelles et prédation, tenue pour volontairement brouillée afin de protéger des responsables.Michel Foucault surgit aussi dans la séquence : Guy Sorman l’accuse d’abus en Tunisie, tandis que des éléments locaux décrivent surtout une surveillance politique liée à son soutien aux étudiants. Plus largement, la question de la transparence des institutions et de la responsabilité des puissants face aux réseaux internationaux reste entière.

Le 28 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour examiner l’expansion d’Israël vers la Syrie et le Liban et ses effets de chaos régional, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Oskar Freysinger décrivent le projet du « Grand Israël » comme une stratégie de conquête territoriale portée par Benjamin Netanyahou, présentée comme un mécanisme de survie d’un État sous pression, au risque d’embraser durablement le Proche-Orient.Oskar Freysinger replace cette dynamique dans une logique de prédation économique et de fuite en avant, en rapprochant l’époque actuelle de précédents historiques où la conquête masque une fragilité financière. La discussion relie aussi la séquence moyen-orientale aux marchés pétroliers et à des signaux de manœuvres spéculatives, avec Donald Trump au centre d’annonces diplomatiques aux effets mondiaux.Nicolas Stoquer met en parallèle l’Ukraine, décrite comme un hachoir à viande, l’épuisement des stocks occidentaux et la pression technologique russe, pour interroger la soutenabilité du dispositif atlantiste et la capacité américaine à tenir plusieurs fronts.Reste une question : face au risque nucléaire et à la consolidation d’un axe eurasiatique, quelles marges de souveraineté restent-elles aux nations européennes ?

Le 28 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Bruno Gollnisch, pour examiner la montée aux extrêmes autour de l’Iran, du détroit d’Ormuz et l’effondrement du droit international face au rapport de force, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Bruno Gollnisch décrivent une offensive américano-israélienne tenue pour avoir frappé directement l’Iran, avec la neutralisation d’une large partie de la marine iranienne dans le détroit d’Ormuz, verrou stratégique du pétrole mondial. La perspective d’une guerre asymétrique s’impose, avec le risque de mines sous-marines capables de gripper durablement le commerce international.Bruno Gollnisch replace l’assassinat de hauts dirigeants iraniens dans une séquence présentée comme concomitante à des discussions diplomatiques, et y voit une rupture majeure des règles entre États. Le recours à la force prime, et la souveraineté nationale recule.Le propos s’élargit au Liban et à Gaza, où les opérations militaires actuelles posent la question de la disproportion et de ses effets politiques, notamment la radicalisation. Les sanctions économiques, citées à travers le cas de Cuba, s’inscrivent dans une logique de puissance.Plus largement, la crise extérieure résonne en France avec l’abstention municipale et une défiance envers une administration jugée hors-sol : que devient l’ordre commun quand la règle cède partout devant la contrainte ?

Le 27 Mars 2026, Mike Borowski recevait Franck Martini, pour documenter la fragmentation de la société française et poser la question d’un sursaut collectif face à l’atomisation des communautés, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Franck Martini décrivent une France qui se dissout dans l’individualisme, où la mémoire commune s’efface au profit de la survie immédiate et du calcul personnel. La nation se transforme en une addition de populations rendues passives, incapables de converger vers une action collective.Franck Martini replace cette désagrégation dans une stratégie politique de l’impuissance, où les appareils de pouvoir organisent la division pour maintenir leur emprise. La France insoumise devient, dans cette perspective, le relais d’un capitalisme mondialisé : la séparation entre populations immigrées et classes populaires autochtones bloque toute coagulation sociale.Mike Borowski décrit un « empire du mensonge » où le récit médiatique remplace le réel, tandis que l’Éducation nationale et la haute administration assurent la reproduction d’une oligarchie coupée du terrain. Plus largement, la fin de l’hégémonie anglo-saxonne ouvre la question d’une voie souveraine et d’une renaissance du peuple français.

Le 27 mars 2026, Mike Borowski recevait Franck Martini, pour documenter l’escalade américaine face à l’Iran, la fragilisation du mouvement MAGA et le risque d’une inflation énergétique durable, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Franck Martini décrivent une administration Trump qui durcit la pression sur Téhéran et engage une logique d’affrontement, à rebours des promesses de désengagement. L’Iran, fort d’une démographie de masse et d’une résilience stratégique, impose un rapport de force qui expose Washington à une guerre longue, au moment où la dette et la désindustrialisation réduisent les marges américaines.Franck Martini pointe l’effacement diplomatique de la France et de l’Europe au Moyen-Orient, là où Paris s’opposait à la guerre d’Irak en 2003. Le duo replace ce recul européen dans un basculement mondial où l’Occident perd sa capacité à imposer ses priorités.Mike Borowski relie cette escalade à une rupture politique interne : Donald Trump sabote MAGA en privilégiant la confrontation extérieure, au risque de fissurer sa base et de relancer l’opposition démocrate. La hausse des prix de l’énergie alimente une spirale inflationniste qui frappe le pouvoir d’achat.De quoi interroger nos certitudes face à un système où l’État et le marché fusionnent, et où la souveraineté citoyenne redevient un enjeu central.

Le 27 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour documenter l’escalade entre les États-Unis et l’Iran autour d’une possible intervention terrestre et d’un choc au détroit d’Ormuz, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer suit les signaux militaires attribués à Washington, avec la 82e division aéroportée tenue pour prête à se projeter vers Ormuz ou l’île de Kharg, pendant que les autorités américaines maintiennent un discours de négociation. François Martin oppose à ce récit le démenti iranien, la préparation d’un affrontement frontal et la profondeur stratégique d’un pays verrouillé par son relief montagneux.Leur échange met en perspective un risque de sous-estimation du renseignement américain face aux capacités balistiques iraniennes, capables de frapper des cibles stratégiques avec une forte précision. La comparaison avec la campagne de Russie de Napoléon sert de grille de lecture d’une guerre d’usure et de lignes logistiques exposées.François Martin élargit le cadre aux vulnérabilités énergétiques et hydriques du Golfe, avec l’hypothèse d’attaques sur les usines de dessalement, et à la remise en cause du pétrodollar comme du pacte du Quincy. Reste une question : jusqu’où ce bras de fer recompose-t-il l’équilibre mondial et la puissance occidentale ?

Le 27 Mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour relier la réouverture réclamée des dossiers Epstein-Brunel en France à l’escalade militaire au Moyen-Orient et à l’opération « Epic Fury » contre l’Iran, sur GPTV Interview.Lara Stam replace l’affaire Epstein au cœur de l’actualité judiciaire française, avec les demandes de l’association Innocence en danger et de plusieurs victimes pour rouvrir les volets liés à Jean-Luc Brunel, retrouvé mort en détention en 2022. Marc Gabriel Draghi détaille l’accès réclamé aux scellés, aux dossiers de police et aux pièces saisies, la condition pour cartographier les ramifications françaises du réseau.Le duo décrit un verrouillage institutionnel et médiatique tenu pour organisé, et défend l’idée d’un système de contrôle fondé sur le chantage, la corruption et des circuits financiers. Marc Gabriel Draghi articule cette logique avec la séquence internationale, en posant l’opération contre l’Iran comme diversion destinée à protéger des élites exposées par des révélations successives.Lara Stam élargit à la recomposition des outils de surveillance et de collecte de données, avec Palantir et des relais politiques cités, tandis qu’Emmanuel Macron apparaît en chef de guerre autour du détroit d’Ormuz. Reste une question : jusqu’où un ordre transnational va-t-il aller pour préserver ses secrets ?

Le 27 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour examiner la préparation d’une intervention américaine contre l’Iran, l’enjeu du détroit d’Ormuz et la remise en cause du pétrodollar, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et François Martin présentent un scénario d’engagement terrestre américain, avec un possible déploiement de la 82e division aéroportée vers Ormuz ou l’île de Kharg. Washington affirme négocier, tandis que Téhéran dément tout échange et se prépare à un affrontement direct.François Martin met en parallèle cette séquence avec la campagne de Russie de Napoléon et insiste sur la profondeur stratégique iranienne, renforcée par un relief montagneux. La conversation insiste aussi sur la puissance balistique iranienne, décrite comme sous-estimée par le renseignement, capable d’atteindre des cibles stratégiques avec une forte précision.Nicolas Stoquer replace le conflit dans ses conséquences économiques : une frappe sur les usines de dessalement d’eau asphyxie rapidement les pays du Golfe et fait basculer l’équilibre régional. Plus largement, la discussion relie cette escalade à la fin du pacte du Quincy, à l’érosion du pétrodollar et à la bataille des terres rares face à la Chine, de quoi interroger nos certitudes face à une rupture durable de l’ordre mondial.

Le 27 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter l’escalade autour de l’Iran, la fermeture de fait du détroit d’Ormuz et le rapport de force imposé à Washington, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Finn Andreen décrivent une stratégie américaine de « négociation avec les bombes », centrée sur des menaces de destruction d’infrastructures civiles iraniennes, tandis que Téhéran dément tout canal de discussions secrètes. Le duo replace cette pression maximale dans une séquence où la superpuissance se retrouve acculée sur le plan diplomatique.Finn Andreen expose les conséquences immédiates sur le commerce énergétique mondial : Ormuz se retrouve paralysé et l’Iran organise un contrôle accru des flux, avec l’hypothèse d’une taxation visant les cargaisons liées à l’OTAN. La discussion met en perspective l’attentisme calculé de Moscou et Pékin, et le risque de conflagration plus large.Nicolas Stoquer élargit au front libanais, avec l’intention affichée d’annexer le Sud-Liban, et pointe la position française, incarnée par Emmanuel Macron, alignée sur l’offensive israélienne sans condamnation explicite. Reste une question : jusqu’où l’ordre financier et stratégique occidental tient-il face à un blocage durable des routes maritimes du Golfe ?

Le 27 Mars 2025, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour suivre l’escalade entre Washington et Téhéran, entre ultimatums, déploiements militaires et risque d’embrasement régional, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace les frappes de missiles iraniennes près du centre nucléaire de Dimona et de la ville d’Arad dans une séquence de tensions où la communication de crise devient une arme. Stéphane Bonard décrit un Donald Trump qui allonge son ultimatum de deux à cinq jours tout en mettant en avant des « négociations fructueuses », tandis que l’Iran affirme l’absence totale de dialogue diplomatique.Stéphane Bonard détaille la montée en puissance américaine, avec des bombardiers stratégiques B-52H et B-1B positionnés en Angleterre et des renforts envoyés vers le Golfe. L’hypothèse d’une manœuvre de diversion, destinée à gagner du temps avant une opération commando sur l’île de Kharg, structure la mise en perspective.Nicolas Stoquer revient sur des informations faisant état d’un F-35 touché par la défense iranienne et de tensions à bord du porte-avions Gerald R. Ford. Reste une question : cette démonstration de force verrouille-t-elle la désescalade, ou ouvre-t-elle la voie à un conflit impossible à contenir ?

Le 27 mars deux mille vingt-six, Lara Stam recevait Philippe Pascot, pour documenter la banalisation des affaires judiciaires dans les municipales et exposer le mécanisme du « plaider-coupable » qui préserve des carrières politiques, sur GPTV Interview.Philippe Pascot décrit un scrutin où des candidats chargés de dossiers judiciaires s’installent malgré tout en tête, y compris à Paris, et où l’électorat valide cette normalisation de l’impunité. Lara Stam replace ces résultats dans un climat de défiance et de résignation civique, au cœur de la crise démocratique française.Philippe Pascot défend l’idée d’une justice à deux vitesses : prison ferme pour des délits mineurs, procédures transactionnelles et amendes pour des responsables publics, sans inéligibilité. Le « plaider-coupable » devient un levier central, tandis que la fabrique de la loi apparaît tenue par ceux qu’elle doit sanctionner.Lara Stam met en perspective le rôle des grands médias et de la concentration de la presse, qui verrouille l’enquête sur la corruption locale et les réseaux d’influence. Reste une question : comment rétablir l’exigence d’intégrité et reprendre la souveraineté citoyenne sans laisser le système recycler ses coupables ?

Le 26 mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Au bon touite, Carlo Brusa et Amélie Paul, pour documenter un financement indirect de milices en Irak par l’appareil budgétaire américain et ses effets sur la lutte antiterroriste, sur GPTV.Mike Borowski et ses invités s’appuient sur les déclarations de Joe Kent pour décrire un circuit où l’aide américaine au gouvernement irakien, placé sous l’influence de l’Iran, alimente des groupes armés qui frappent ensuite des troupes américaines. La discussion met en regard stratégie au Proche-Orient, logique de guerre par procuration et coût politique supporté par les contribuables occidentaux.Charbel Lakisse, Au bon touite et Amélie Paul élargissent le cadre aux rapports de force diplomatiques autour d’Israël, avec une focalisation sur la censure du débat public et les sanctions politiques brandies contre toute critique, de l’Espagne à l’Italie de Giorgia Meloni. L’ensemble dessine une crise de souveraineté européenne face à des agendas extérieurs.Carlo Brusa précise le front juridique en France, avec une procédure visant Emmanuel Macron après ses propos sur les non-vaccinés et un bras de fer sur l’immunité présidentielle. Reste une question : ce verrouillage politique et médiatique tient-il encore lorsque le droit et l’opinion reprennent l’initiative ?Washington Irak Iran Israël antiterrorisme souveraineté censure Union européenne justice

Le 26 Mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Au bon touite, Carlo Brusa et Amélie Paul, pour mettre en perspective l’escalade militaire entre Israël et l’Iran, la bataille de l’information en France et le projet « Gaza 2035 », sur GPTV.Mike Borowski et ses invités décrivent un basculement stratégique au Proche-Orient autour de frappes et de ripostes visant des sites sensibles, avec en toile de fond le nucléaire iranien et la sécurité régionale. Charbel Lakisse replace le conflit dans ses ressorts politiques et religieux, tandis que le plateau insiste sur la polarisation du débat public en France.Carlo Brusa et Amélie Paul présentent une dégradation de la liberté d’expression, avec des procédures judiciaires qui frappent la critique de la politique de Tel-Aviv et qui redessinent les limites du discours autorisé. La discussion précise le cadre du droit, sa mise en œuvre et ses effets concrets sur les citoyens.Au bon touite et les autres intervenants relient la guerre à des intérêts économiques : le plan « Gaza 2035 » structure une projection touristique et immobilière, et les gisements gaziers au large de Gaza et du Liban orientent les rapports de force. Reste une question : jusqu’où la peur et la censure transforment-elles la compréhension collective de la guerre et de ses profits ?

Le 26 mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Au bon touite, Carlo Brusa et Amélie Paul, pour documenter le basculement militaire au Moyen-Orient et ses répercussions politiques autour de l’affaire Epstein, sur GPTV.Mike Borowski et ses invités décrivent les limites structurelles du Dôme de fer israélien après une saturation par des missiles iraniens, et replacent ces frappes dans un rapport de force régional où la supériorité technologique occidentale vacille. Charbel Lakisse met en perspective l’onde de choc stratégique, tandis qu’Au bon touite suit la bataille de l’information et la guerre des récits.Carlo Brusa et Amélie Paul relient l’escalade à une séquence politique américaine dominée par les dossiers Epstein et l’affrontement avec le Deep State, en posant l’hypothèse d’une diversion organisée et d’une communication verrouillée. Donald Trump est présenté au cœur d’une tactique mêlant pression diplomatique et survie politique.Le fil économique se concentre sur Ormuz et Bab el-Mandeb : un blocage fait bondir le pétrole, renforce la finance et expose l’impuissance européenne en matière de souveraineté et de défense. Reste une question : qui tient réellement les leviers lorsque la crise devient un instrument de pouvoir ?

Le 26 mars 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah, pour examiner l’affaiblissement du Dôme de fer face aux échanges balistiques avec l’Iran et mesurer les conséquences stratégiques pour l’Occident, sur GPTV Interview.Mike Borowski met en regard la pénurie d’intercepteurs et le coût unitaire des missiles avec la montée en puissance de drones à bas prix produits en masse, qui déplacent le rapport de force militaire. Carlo Brusa replace le conflit dans un cadre juridique bouleversé et affirme que les opérations s’émancipent du droit international hérité de Nuremberg, au profit de logiques d’intérêts, notamment énergétiques.Charbel Lakis et Farid Dms Debah décrivent une stratégie d’usure iranienne fondée sur le temps long, l’épuisement des stocks et la saturation des défenses. Au bon touite interroge l’écart entre le marketing des systèmes d’armement et les réalités du terrain, alors que la supériorité technologique se heurte à l’économie des munitions.Plus largement, la discussion relie l’escalade militaire à une lecture messianique du conflit, entre carte du « Grand Israël » à l’ONU et influence évangéliste à Washington. Reste une question : jusqu’où cette dynamique redessine-t-elle les frontières et l’ordre mondial ?

Le 26 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron et Alain Le Bihan, pour documenter la réforme des municipales et ses effets dans les communes de moins de 1 000 habitants, sur GPTV.Nicolas Stoquer, Patrice Magneron et Alain Le Bihan décrivent la fin du panachage et l’instauration de listes bloquées avec parité stricte, présentées comme un basculement qui réduit l’offre politique locale et fait reculer la participation. Les trois intervenants placent au centre la fragilisation de la démocratie de proximité et l’isolement de milliers de villages confrontés à une rareté de candidatures.Patrice Magneron et Alain Le Bihan relient ce changement aux logiques d’intercommunalité et à une réorganisation territoriale tournée vers les métropoles, avec un pouvoir municipal tenu pour marginalisé au profit d’instances technocratiques. Nicolas Stoquer met en perspective l’enjeu de souveraineté, du rôle du maire aux équilibres institutionnels français.Le trio élargit enfin au choc énergétique : flambée des carburants, tensions au Proche-Orient, et choix nationaux engagés depuis les années 1990 autour du nucléaire, dont Superphénix. Reste une question : comment reconstruire un pouvoir local vivant et une indépendance énergétique durable sans rompre le lien civique ?

Le 26 mars 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah, pour documenter l’escalade militaire entre Israël et l’Iran et la guerre de l’information autour du Proche-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski décrit un espace médiatique saturé par des contenus truqués et des séquences générées par intelligence artificielle, jusqu’aux rumeurs sur la mort de Benjamin Netanyahou, appuyées sur des vidéos dont l’authenticité est contestée.Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah replacent la trajectoire de Donald Trump au cœur du rapport de force, entre discours de paix et alignement sur les positions les plus dures de Tel-Aviv. Le dossier Epstein s’impose comme levier de pression politique présenté comme décisif.La discussion met aussi en perspective l’extension de la guerre hybride, illustrée par l’explosion coordonnée de bipeurs attribuée à une infiltration des réseaux de communication. La fragilité du Dôme de fer et le basculement de l’opinion mondiale posent la question du contrôle de l’image.Reste une question : cette crise ouvre-t-elle une recomposition géopolitique durable, ou précipite-t-elle un embrasement global qui rogne les souverainetés nationales ? Proche-Orient hybride désinformation

Le 26 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphanie Bignon, pour examiner le rôle de Palantir et de Peter Thiel dans la guerre de l’information au Moyen-Orient et la militarisation du Big Data au service d’Israël, sur GPTV.Stéphanie Bignon décrit un complexe militaro-numérique où la donnée de masse organise le renseignement, cible l’ennemi et transforme la guerre en procédure algorithmique. Nicolas Stoquer replace cette bascule technologique dans une logique de rapport de force mondial, où la surveillance devient une capacité de destruction.Le fil historique suit, de la Serbie bombardée en 1999 sans mandat de l’ONU aux interventions en Irak et en Libye, un continuum d’actions militaires qui installent le chaos, la misère et le terrorisme. Stéphanie Bignon expose aussi un « système Epstein » structuré par le chantage et la corruption des élites, présenté comme un levier de démantèlement des souverainetés.Le duo relie enfin pénuries, énergie, engrais et dépendances stratégiques à une fragilité européenne, puis défend une résistance locale: souveraineté alimentaire, enracinement familial et réarmement spirituel face au transhumanisme.Reste une question : la fusion homme-machine et la guerre des données imposent-elles une capitulation technologique, ou un sursaut du réel et du sacré ?

Le 26 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Alexandre Juving-Brunet, pour documenter le blocage du détroit d’Ormuz et ses répercussions énergétiques mondiales, sur GPTV.Alexandre Juving-Brunet décrit un blocus qui dure depuis plus de vingt jours et transforme ce corridor vital du pétrole en point de bascule pour l’industrie, les approvisionnements et les équilibres stratégiques. Nicolas Stoquer replace la crise dans un rapport de force régional présenté comme une guerre ouverte sur les routes maritimes, alors que les stocks tampons occidentaux s’érodent.Alexandre Juving-Brunet expose une manœuvre de déstabilisation attribuée à l’axe israélo-américain et relie la doctrine militaire de Washington à une volonté de renversement des régimes du Proche-Orient. L’ensemble est articulé à la perspective d’une « tripartition mondiale » et au projet du « Grand Israël », tenu pour un objectif de contrôle des flux commerciaux et énergétiques.En France, Nicolas Stoquer relie cette séquence aux prix à la pompe, aux tensions sur le monde agricole et à une paupérisation qui fragilise la cohésion sociale. Reste une question : comment reconstruire une souveraineté matérielle, alimentaire et financière dans un contexte de rupture durable ?

Le 26 mars 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah, pour documenter le basculement monétaire et stratégique provoqué par l’Iran dans le détroit d’Ormuz, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et ses invités décrivent la décision iranienne d’exiger le yuan pour les transactions pétrolières comme un tournant vers la fin du pétrodollar et l’érosion de l’architecture financière héritée de Bretton Woods. Le rôle des BRICS et de la Russie s’inscrit dans une dynamique de déconnexion accélérée vis-à-vis du système occidental.Charbel Lakis et Farid Dms Debah replacent ce choc monétaire dans un rapport de force militaire mondial, avec un réseau de bases américaines jugé vulnérable et difficile à redéployer face à des puissances régionales concentrées. Les pays du Golfe revoient leurs calculs de sécurité, tandis que l’idée d’une invincibilité américaine se fissure.Carlo Brusa met en perspective les tensions au sein de l’OTAN, la pression de Donald Trump sur l’Europe et le risque d’un vide stratégique sans renseignement ni parapluie nucléaire américains. Plus largement, l’impuissance française et l’émergence d’un monde multipolaire posent une question décisive : qui garantit désormais la sécurité et la monnaie des échanges mondiaux ?

Le 25 mars deux mille vingt-six, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour examiner la poussée du Parti socialiste à Paris et l’ascension de Sarah Knafo, le nouveau visage d’une droite bourgeoise centrée sur la sécurité, sur GPTV Interview.Raphaël Besliu et Alain Soral replacent cette séquence électorale dans une recomposition politique où une partie de la jeunesse se reconnaît dans une offre plus neuve face à une classe dirigeante jugée vieillissante et coupée du terrain.Alain Soral décrit un verrouillage systémique où le Rassemblement national et La France insoumise tiennent un duel organisé, qui enferme le débat public dans une alternative binaire sans remise en cause des structures de l’Union européenne. Il relie ce cadre à la dégradation des services publics et à l’insécurité.Le fil conducteur s’élargit à la stratégie du « diviser pour régner », aux fractures communautaires et aux tensions géopolitiques, mises en regard de la dépossession économique. S’ajoutent le risque de choc pétrolier et la poussée de l’inflation, avec l’idée d’une communication de crise qui remplace le redressement national.Reste une question : la France se relève-t-elle par les urnes, ou par un basculement social qui redéfinit brutalement les rapports de force ?

Le 25 mars deux mille vingt-six, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour documenter l’offensive américano-israélienne contre l’Iran, ses répercussions énergétiques et le basculement stratégique au Moyen-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu replace l’« opération Furie » dans un rapport de force où Washington et Tel-Aviv frappent des infrastructures militaires et énergétiques iraniennes, tandis que Donald Trump fixe un ultimatum de quarante-huit heures autour du détroit d’Ormuz.Alain Soral met en perspective le choc pétrolier mondial et la rupture avec la promesse de non-interventionnisme, en présentant l’alignement sur les intérêts israéliens comme un accélérateur de l’affaiblissement américain.La discussion déroule l’idée d’une hégémonie en fin de course, d’une légitimité historique remplacée par un suprématisme théologique, et d’un monde qui se réorganise vers un ordre multipolaire.Reste une question : face à l’onde de choc Iran–Ormuz, l’Europe choisit-elle la survie stratégique et la souveraineté, ou l’enlisement dans une logique de dépendance ?

Le 25 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Philippe Murer, pour relier la fracture politique française à la fermeture du détroit d’Ormuz et à la menace d’un choc financier mondial, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer et Philippe Murer reviennent sur le second tour des municipales, marqué par une participation en recul et par la consolidation des grandes métropoles à gauche et chez les écologistes, tandis que le Rassemblement national progresse dans la France périphérique sans percer dans les centres urbains.Philippe Murer met en perspective une France qui se fragmente avec un basculement international : le détroit d’Ormuz se ferme, le pétrole grimpe à 115 dollars et Donald Trump pose un ultimatum à Téhéran. L’Iran répond par une guerre asymétrique, via missiles hypersoniques et drones, et cible des infrastructures stratégiques en Israël.La crise énergétique alimente une onde de choc sur les marchés, avec liquidations et tension sur l’or, tandis que le spectre d’une hyperinflation mondiale et d’un choc alimentaire se précise, sur fond d’épuisement des stocks d’engrais. De quoi interroger nos certitudes face à un ordre économique devenu vulnérable.

Le 25 mars 2026, Mike Borowski recevait Jean et Ludovic, pour suivre la montée des tensions au Moyen-Orient, l’hypothèse d’un choc nucléaire autour de l’Iran et les répercussions financières annoncées, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace le détroit d’Ormuz au centre d’un scénario de confrontation technologique capable de provoquer une catastrophe d’ampleur inédite. Jean et Ludovic articulent ces risques militaires à une lecture prophétique, avec la date du vingt-huit mars posée un point de bascule pour la France et l’ordre international.Le trio décrit une crise institutionnelle où l’Église rompt avec les messages de Dozulé, ouvrant un vide que l’oligarchie occupe pour accélérer une bascule autoritaire. La diplomatie devient un rideau, tandis qu’une monnaie numérique totale et obligatoire s’installe comme instrument de contrôle.En France, l’instabilité sociale est décrite le prélude à une guerre civile, sur fond de dette devenue impayable et de fragilité du système bancaire. Jean et Ludovic défendent la détention d’or et d’argent physiques, hors des banques, rempart face à l’effondrement des monnaies papier.Reste une question : jusqu’où une crise géopolitique peut-elle servir de levier à une refonte monétaire et politique globale ?

Le 25 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour relier le déclenchement des hostilités contre l’Iran à une stratégie américaine et israélienne préparée de longue date, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré replacent l’échec brutal des négociations du 26 février dans une séquence de guerre décidée à l’avance, avec l’idée d’un dialogue écran de fumée. Sébastien Quéré décrit une offre iranienne centrée sur le nucléaire civil et un gel de l’enrichissement d’uranium sur cinq ans, puis met en regard l’ouverture diplomatique et l’escalade militaire survenue deux jours plus tard.Sébastien Quéré rattache cette bascule au plan « Clean Break » de 1996, conçu pour imposer la force et remodeler le Moyen-Orient. Nicolas Stoquer détaille une logique de sabotage: l’élimination de responsables iraniens aptes au compromis, remplacés par des profils plus radicaux, afin d’entretenir une escalade continue.Le duo expose aussi la mise sous tutelle de Donald Trump par l’État profond et évoque la mécanique du « Continuity of Government » pour contourner la démocratie américaine. Reste une question : jusqu’où une architecture de pouvoir parallèle peut-elle entraîner des nations entières vers une guerre sans issue ?

Le 25 Mars 2026, Mike Borowski recevait Claude Janvier, pour documenter un blanchiment évalué à 58 milliards d’euros par an et l’usage du système Saraf dans une économie souterraine qui fragilise l’État, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Claude Janvier relient cette finance de l’ombre à l’actualité politique locale, avec la défaite de Christian Estrosi à Nice et la destruction d’archives décrite à la mairie au lendemain du scrutin, une course à l’effacement avant inventaire.Claude Janvier replace le système Saraf, fondé sur des transferts informels hors circuit bancaire, au cœur d’un pillage organisé des ressources et d’une administration tenue pour impuissante à enrayer le phénomène, tandis que l’ampleur des montants rivalise avec le budget de la Défense.Mike Borowski met aussi en perspective la crise de contrôle dans les institutions, avec l’affaire de la mairie de Paris autour du recrutement périscolaire et la sécurité des enfants, puis la stratégie revendiquée par l’Open Society Foundations après un échec politique en Europe.Reste une question : la succession de scandales annonce-t-elle une rupture démocratique, ou l’adaptation d’une oligarchie qui change de méthodes sans perdre le pouvoir ?

Le 25 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Florian Philippot, pour revenir sur les municipales de 2026 et décrire la fabrication d’un duel présidentiel 2027 Bardella–Mélenchon comme un piège politique, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Florian Philippot replacent les résultats dans une recomposition nationale marquée par le recul de La France insoumise, l’effondrement des Verts dans les métropoles et la sanction des politiques de restriction de circulation. Florian Philippot relie ces scores à une stratégie de polarisation destinée à canaliser le vote vers un « bloc central » autour de figures comme Édouard Philippe.Le débat met aussi en perspective la réforme des modes de scrutin, les fusions de communes et le rôle de l’Union européenne dans la transformation de la démocratie locale. À Paris, l’échec de Rachida Dati devient un symptôme d’une politique jugée hors-sol face aux enjeux municipaux.Florian Philippot articule enfin crise énergétique, tensions au Moyen-Orient, carburant à 3 euros, sanctions et dépendance aux décisions de Bruxelles, puis défend l’urgence du Frexit pour protéger agriculture, industrie et souveraineté. Reste une question : la France choisit-elle l’alignement durable ou la rupture pour éviter le déclassement ?

Le 25 mars 2026, Mike Borowski recevait Jean Stiegler et Ludovic Malot, pour relier tensions politiques en France, crise financière mondiale et prophéties du « Grand Monarque », sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace l’attaque contre des symboles chrétiens, dont la basilique du Sacré-Cœur, dans une séquence de conflictualité intérieure et de durcissement au sommet de l’État. Jean Stiegler et Ludovic Malot décrivent une rupture civilisationnelle et une montée des antagonismes, le prélude à une confrontation majeure.Ludovic Malot met en regard la fin du pétrodollar, l’affirmation des BRICS et l’isolement des États-Unis avec le risque d’un krach systémique. Jean Stiegler détaille le rôle de BlackRock, la restriction des retraits et le mécanisme du « Great Taking », décrit comme un cadre légal permettant la saisie d’actifs en cas d’effondrement.Mike Borowski relie ces fragilités à des scénarios d’escalade, du détroit d’Ormuz à la perspective d’une guerre totale, et à l’idée d’une « purification » par le chaos. Les trois intervenants défendent la thèse d’un effondrement de la matrice mondialiste ouvrant une restauration souveraine en France, jusqu’à la figure prophétique du Grand Monarque.Reste une question : la sortie de crise passe-t-elle par la déflagration, ou par une reconstruction politique et spirituelle avant le point de rupture ?

Le 24 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Fabien Bouglé, pour documenter la montée d’une guerre mondiale de l’énergie et la dépendance européenne qui redessine les rapports de force, sur GPTV.Fabien Bouglé replace le sabotage de Nord Stream en 2022 dans une séquence de conflit global où l’énergie devient une arme, tandis que les frappes visant des infrastructures gazières en Iran confirment la bascule vers une stratégie de contrôle des flux plutôt que de diplomatie.Nicolas Stoquer revient sur l’offensive américaine, avec la création en février 2025 d’un Conseil national de la domination énergétique, et l’hypothèse d’un mécanisme transformant le gaz russe en gaz « américain » via un droit de péage, qui enferme l’Europe dans une dépendance durable.Fabien Bouglé décrit en France l’accélération des énergies intermittentes, l’affaiblissement du nucléaire et la dépendance accrue au gaz pour stabiliser le réseau, avec une hausse des factures et une pression directe sur le pouvoir d’achat.Reste une question : la France protège-t-elle sa souveraineté énergétique, ou accepte-t-elle une mise sous tutelle qui recompose son industrie et son avenir stratégique ?

Le 24 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Fabien Bouglé, pour documenter une guerre de l’énergie qui fragilise les infrastructures gazières mondiales et fait basculer la France vers une crise sociale, sur GPTV.Fabien Bouglé replace le conflit au Moyen-Orient dans une logique de choc structurel sur le gaz, avec des destructions tenues pour durables et un retour à la normale annoncé comme long. La tension énergétique se traduit par une vulnérabilité accrue des approvisionnements et une pression directe sur les prix.Nicolas Stoquer et Fabien Bouglé décrivent trente ans de choix politiques qui affaiblissent la souveraineté énergétique française, du démantèlement de Superphénix à l’architecture du marché européen de l’électricité. Le nucléaire français se retrouve bradé, tandis que des importations carbonées pèsent sur les factures et la compétitivité.Fabien Bouglé expose une mécanique de décision présentée comme captée par une haute administration et des intérêts étrangers, sous l’habillage de l’écologie. La hausse du coût de l’énergie réactive le risque d’un mouvement social majeur, dans la lignée des Gilets jaunes.Reste une question : la France choisit-elle un plan Messmer 2, un changement de doctrine européenne, ou un pivot stratégique vers la Russie pour éviter la rupture ?