GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 25 mars deux mille vingt-six, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour documenter l’offensive américano-israélienne contre l’Iran, ses répercussions énergétiques et le basculement stratégique au Moyen-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu replace l’« opération Furie » dans un rapport de force où Washington et Tel-Aviv frappent des infrastructures militaires et énergétiques iraniennes, tandis que Donald Trump fixe un ultimatum de quarante-huit heures autour du détroit d’Ormuz.Alain Soral met en perspective le choc pétrolier mondial et la rupture avec la promesse de non-interventionnisme, en présentant l’alignement sur les intérêts israéliens comme un accélérateur de l’affaiblissement américain.La discussion déroule l’idée d’une hégémonie en fin de course, d’une légitimité historique remplacée par un suprématisme théologique, et d’un monde qui se réorganise vers un ordre multipolaire.Reste une question : face à l’onde de choc Iran–Ormuz, l’Europe choisit-elle la survie stratégique et la souveraineté, ou l’enlisement dans une logique de dépendance ?

Le 25 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Philippe Murer, pour relier la fracture politique française à la fermeture du détroit d’Ormuz et à la menace d’un choc financier mondial, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer et Philippe Murer reviennent sur le second tour des municipales, marqué par une participation en recul et par la consolidation des grandes métropoles à gauche et chez les écologistes, tandis que le Rassemblement national progresse dans la France périphérique sans percer dans les centres urbains.Philippe Murer met en perspective une France qui se fragmente avec un basculement international : le détroit d’Ormuz se ferme, le pétrole grimpe à 115 dollars et Donald Trump pose un ultimatum à Téhéran. L’Iran répond par une guerre asymétrique, via missiles hypersoniques et drones, et cible des infrastructures stratégiques en Israël.La crise énergétique alimente une onde de choc sur les marchés, avec liquidations et tension sur l’or, tandis que le spectre d’une hyperinflation mondiale et d’un choc alimentaire se précise, sur fond d’épuisement des stocks d’engrais. De quoi interroger nos certitudes face à un ordre économique devenu vulnérable.

Le 25 mars 2026, Mike Borowski recevait Jean et Ludovic, pour suivre la montée des tensions au Moyen-Orient, l’hypothèse d’un choc nucléaire autour de l’Iran et les répercussions financières annoncées, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace le détroit d’Ormuz au centre d’un scénario de confrontation technologique capable de provoquer une catastrophe d’ampleur inédite. Jean et Ludovic articulent ces risques militaires à une lecture prophétique, avec la date du vingt-huit mars posée un point de bascule pour la France et l’ordre international.Le trio décrit une crise institutionnelle où l’Église rompt avec les messages de Dozulé, ouvrant un vide que l’oligarchie occupe pour accélérer une bascule autoritaire. La diplomatie devient un rideau, tandis qu’une monnaie numérique totale et obligatoire s’installe comme instrument de contrôle.En France, l’instabilité sociale est décrite le prélude à une guerre civile, sur fond de dette devenue impayable et de fragilité du système bancaire. Jean et Ludovic défendent la détention d’or et d’argent physiques, hors des banques, rempart face à l’effondrement des monnaies papier.Reste une question : jusqu’où une crise géopolitique peut-elle servir de levier à une refonte monétaire et politique globale ?

Le 25 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour relier le déclenchement des hostilités contre l’Iran à une stratégie américaine et israélienne préparée de longue date, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré replacent l’échec brutal des négociations du 26 février dans une séquence de guerre décidée à l’avance, avec l’idée d’un dialogue écran de fumée. Sébastien Quéré décrit une offre iranienne centrée sur le nucléaire civil et un gel de l’enrichissement d’uranium sur cinq ans, puis met en regard l’ouverture diplomatique et l’escalade militaire survenue deux jours plus tard.Sébastien Quéré rattache cette bascule au plan « Clean Break » de 1996, conçu pour imposer la force et remodeler le Moyen-Orient. Nicolas Stoquer détaille une logique de sabotage: l’élimination de responsables iraniens aptes au compromis, remplacés par des profils plus radicaux, afin d’entretenir une escalade continue.Le duo expose aussi la mise sous tutelle de Donald Trump par l’État profond et évoque la mécanique du « Continuity of Government » pour contourner la démocratie américaine. Reste une question : jusqu’où une architecture de pouvoir parallèle peut-elle entraîner des nations entières vers une guerre sans issue ?

Le 25 Mars 2026, Mike Borowski recevait Claude Janvier, pour documenter un blanchiment évalué à 58 milliards d’euros par an et l’usage du système Saraf dans une économie souterraine qui fragilise l’État, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Claude Janvier relient cette finance de l’ombre à l’actualité politique locale, avec la défaite de Christian Estrosi à Nice et la destruction d’archives décrite à la mairie au lendemain du scrutin, une course à l’effacement avant inventaire.Claude Janvier replace le système Saraf, fondé sur des transferts informels hors circuit bancaire, au cœur d’un pillage organisé des ressources et d’une administration tenue pour impuissante à enrayer le phénomène, tandis que l’ampleur des montants rivalise avec le budget de la Défense.Mike Borowski met aussi en perspective la crise de contrôle dans les institutions, avec l’affaire de la mairie de Paris autour du recrutement périscolaire et la sécurité des enfants, puis la stratégie revendiquée par l’Open Society Foundations après un échec politique en Europe.Reste une question : la succession de scandales annonce-t-elle une rupture démocratique, ou l’adaptation d’une oligarchie qui change de méthodes sans perdre le pouvoir ?

Le 25 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Florian Philippot, pour revenir sur les municipales de 2026 et décrire la fabrication d’un duel présidentiel 2027 Bardella–Mélenchon comme un piège politique, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Florian Philippot replacent les résultats dans une recomposition nationale marquée par le recul de La France insoumise, l’effondrement des Verts dans les métropoles et la sanction des politiques de restriction de circulation. Florian Philippot relie ces scores à une stratégie de polarisation destinée à canaliser le vote vers un « bloc central » autour de figures comme Édouard Philippe.Le débat met aussi en perspective la réforme des modes de scrutin, les fusions de communes et le rôle de l’Union européenne dans la transformation de la démocratie locale. À Paris, l’échec de Rachida Dati devient un symptôme d’une politique jugée hors-sol face aux enjeux municipaux.Florian Philippot articule enfin crise énergétique, tensions au Moyen-Orient, carburant à 3 euros, sanctions et dépendance aux décisions de Bruxelles, puis défend l’urgence du Frexit pour protéger agriculture, industrie et souveraineté. Reste une question : la France choisit-elle l’alignement durable ou la rupture pour éviter le déclassement ?

Le 25 mars 2026, Mike Borowski recevait Jean Stiegler et Ludovic Malot, pour relier tensions politiques en France, crise financière mondiale et prophéties du « Grand Monarque », sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace l’attaque contre des symboles chrétiens, dont la basilique du Sacré-Cœur, dans une séquence de conflictualité intérieure et de durcissement au sommet de l’État. Jean Stiegler et Ludovic Malot décrivent une rupture civilisationnelle et une montée des antagonismes, le prélude à une confrontation majeure.Ludovic Malot met en regard la fin du pétrodollar, l’affirmation des BRICS et l’isolement des États-Unis avec le risque d’un krach systémique. Jean Stiegler détaille le rôle de BlackRock, la restriction des retraits et le mécanisme du « Great Taking », décrit comme un cadre légal permettant la saisie d’actifs en cas d’effondrement.Mike Borowski relie ces fragilités à des scénarios d’escalade, du détroit d’Ormuz à la perspective d’une guerre totale, et à l’idée d’une « purification » par le chaos. Les trois intervenants défendent la thèse d’un effondrement de la matrice mondialiste ouvrant une restauration souveraine en France, jusqu’à la figure prophétique du Grand Monarque.Reste une question : la sortie de crise passe-t-elle par la déflagration, ou par une reconstruction politique et spirituelle avant le point de rupture ?

Le 24 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Fabien Bouglé, pour documenter la montée d’une guerre mondiale de l’énergie et la dépendance européenne qui redessine les rapports de force, sur GPTV.Fabien Bouglé replace le sabotage de Nord Stream en 2022 dans une séquence de conflit global où l’énergie devient une arme, tandis que les frappes visant des infrastructures gazières en Iran confirment la bascule vers une stratégie de contrôle des flux plutôt que de diplomatie.Nicolas Stoquer revient sur l’offensive américaine, avec la création en février 2025 d’un Conseil national de la domination énergétique, et l’hypothèse d’un mécanisme transformant le gaz russe en gaz « américain » via un droit de péage, qui enferme l’Europe dans une dépendance durable.Fabien Bouglé décrit en France l’accélération des énergies intermittentes, l’affaiblissement du nucléaire et la dépendance accrue au gaz pour stabiliser le réseau, avec une hausse des factures et une pression directe sur le pouvoir d’achat.Reste une question : la France protège-t-elle sa souveraineté énergétique, ou accepte-t-elle une mise sous tutelle qui recompose son industrie et son avenir stratégique ?

Le 24 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Fabien Bouglé, pour documenter une guerre de l’énergie qui fragilise les infrastructures gazières mondiales et fait basculer la France vers une crise sociale, sur GPTV.Fabien Bouglé replace le conflit au Moyen-Orient dans une logique de choc structurel sur le gaz, avec des destructions tenues pour durables et un retour à la normale annoncé comme long. La tension énergétique se traduit par une vulnérabilité accrue des approvisionnements et une pression directe sur les prix.Nicolas Stoquer et Fabien Bouglé décrivent trente ans de choix politiques qui affaiblissent la souveraineté énergétique française, du démantèlement de Superphénix à l’architecture du marché européen de l’électricité. Le nucléaire français se retrouve bradé, tandis que des importations carbonées pèsent sur les factures et la compétitivité.Fabien Bouglé expose une mécanique de décision présentée comme captée par une haute administration et des intérêts étrangers, sous l’habillage de l’écologie. La hausse du coût de l’énergie réactive le risque d’un mouvement social majeur, dans la lignée des Gilets jaunes.Reste une question : la France choisit-elle un plan Messmer 2, un changement de doctrine européenne, ou un pivot stratégique vers la Russie pour éviter la rupture ?

Le 24 mars 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah, pour documenter la saturation des défenses israéliennes face aux attaques iraniennes et les conséquences stratégiques au Proche-Orient, sur GPTV.Mike Borowski replace les performances du Dôme de fer dans une logique d’attrition : la multiplication des tirs, la pression du temps et les attaques asymétriques mettent les batteries à l’épreuve et exposent la question des stocks d’intercepteurs. Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah décrivent un rapport de force où la quantité devient une arme et où la communication sur « l’invincibilité » se heurte aux contraintes matérielles.Charbel Lakis et Farid Dms Debah mettent en perspective l’escalade militaire avec un arrière-plan idéologique, marqué par le retour de cartes du « Grand Israël » et par une dynamique d’annexion territoriale. Carlo Brusa rappelle le cadre du droit international et la façon dont il se trouve marginalisé dans les décisions de guerre.Au terme de cette analyse, la discussion ouvre sur le rôle de l’Occident, les équilibres énergétiques et l’hypothèse d’une rupture politique à Washington : bascule historique ou engrenage destiné à prolonger l’hégémonie ?

Le 24 mars 2026, Mike Borowski recevait Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard, pour documenter une France jugée désarmée face au retour de la guerre et à l’effritement de la souveraineté, sur GPTV Interview.Mike Borowski met en perspective quarante ans de consommation de masse et l’effacement du citoyen au profit du consommateur. Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard relient la crise du Covid-19 à une ingénierie sociale qui installe l’obéissance et l’apathie, tandis que l’école républicaine s’effondre et que le libre arbitre recule.Le débat replace la posture guerrière du pouvoir macroniste dans un cadre stratégique jugé fragile : armée en « modèle réduit », stocks limités, préparation insuffisante à un conflit de haute intensité. La diplomatie française apparaît vidée de sa substance, et la souveraineté se dissout dans des mécanismes européens incapables d’imposer une ligne.Les intervenants projettent les conséquences d’un embrasement au Moyen-Orient : incident naval majeur, choc pétrolier, chaos économique et tensions intérieures. Reste une question : comment reconstruire une puissance politique et militaire sans consentement populaire éclairé ?

Le 24 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau, pour documenter l’impact de la loi électorale de 2025 sur les municipales de 2026 et la crise de la démocratie locale, sur GPTV.François Asselineau replace l’abstention record et l’explosion des listes uniques dans les petites communes au cœur du débat institutionnel. Il relie la fin du panachage, l’obligation de listes complètes et la parité généralisée à l’impossibilité pratique de constituer des équipes municipales dans des milliers de villages.Nicolas Stoquer met en perspective le risque de fusions administratives pilotées par les préfectures et la perspective d’un remodelage territorial inspiré de structures fédérales. La question posée est celle de la survie des communes comme échelon démocratique de proximité.François Asselineau confronte ensuite les récits médiatiques aux résultats dans les métropoles, en opposant la stagnation du Rassemblement national à la progression de La France insoumise et en pointant la fiabilité des sondages. Reste une question : comment restaurer la souveraineté politique quand les règles électorales redessinent silencieusement la France ?

Le 24 mars 2026, Mike Borowski recevait Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard, pour mesurer le risque d’un embrasement avec l’Iran, du détroit d’Ormuz à l’engagement militaire français, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace la crise énergétique au centre du rapport de force, avec le déblocage de 400 millions de barils par trente pays et la vulnérabilité d’un trafic mondial suspendu au détroit d’Ormuz. Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard décrivent une préparation au pire, alors que Paris déploie des moyens navals présentés comme « défensifs ».Nicolas Vidal et Marie Pinsard interrogent la souveraineté nationale à travers les propos d’Emmanuel Macron sur la dissuasion nucléaire et l’hypothèse d’un partage de la protection au niveau européen, notamment avec l’Allemagne. Michel Fize et Didier Maïsto mettent en perspective l’enjeu institutionnel, entre fédéralisation de la défense et perte de contrôle stratégique.La hausse possible du prix des carburants, la mobilisation de l’épargne et les dizaines de milliards engagés en Ukraine structurent aussi le débat. Reste une question : jusqu’où une escalade au Moyen-Orient peut-elle redessiner, en France, les limites du consentement politique et social ?

Le 24 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour mettre en perspective l’affaire Epstein, les réseaux d’influence occultes et leurs répercussions sur la crédibilité politique occidentale, sur GPTV.Christian Combaz replace le scandale Epstein dans une crise plus large de légitimité des élites, avec l’idée d’un système de corruption et de traite qui fragilise durablement l’autorité morale de l’Occident sur la scène internationale.Nicolas Stoquer et Christian Combaz décrivent un basculement géopolitique accéléré, en reliant la diplomatie française d’Emmanuel Macron et de Jean-Noël Barrot aux tensions avec l’Iran et à l’axe stratégique avec Moscou, jusqu’au risque de représailles et de confrontation.Christian Combaz détaille aussi l’usage de l’intelligence artificielle, des deepfakes et des dispositifs électoraux contestés pour saturer l’espace public, installer une propagande numérique et consolider un pouvoir technocratique au détriment des souverainetés.Reste une question : face à l’érosion morale, au choc stratégique et à la guerre informationnelle, quel chemin permet à la France de retrouver une souveraineté effective ?

Le 24 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour mesurer pourquoi l’Iran tient dans la durée face aux États-Unis et à Israël, sur GPTV.Raphaël Besliu et Stéphane Bonard décrivent un contrôle strict de l’information en Israël, avec une censure militaire de Tsahal imposée aux médias occidentaux avant toute diffusion d’images et de dépêches.Stéphane Bonard met en perspective l’« arithmétique » du conflit : des intercepteurs Patriot et THAAD à plusieurs millions de dollars l’unité face à des vecteurs iraniens bien moins coûteux, capables de saturer les défenses et d’user les stocks.Raphaël Besliu replace la contrainte industrielle au cœur du rapport de force : une production américaine limitée, des réserves stratégiques entamées en Europe et en Corée du Sud, et une rupture logistique présentée comme imminente malgré un budget colossal du Pentagone, alourdi par des dépenses jugées déconnectées de l’effort de guerre.Stéphane Bonard décrit une stratégie iranienne de guerre asymétrique, fondée sur des drones Shahed, des missiles balistiques protégés par des infrastructures souterraines, et une chaîne de commandement décentralisée. Reste une question : qui, financièrement et industriellement, peut soutenir une guerre longue ?

Le 24 mars 2026, Mike Borowski recevait Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard, pour documenter la flambée du prix de l’essence vers 3 euros, la multiplication des faillites et le risque d’explosion sociale en France, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective la hausse des prix à la pompe avec la fermeture de commerces, y compris sur les Champs-Élysées, et décrit une crise qui s’étend de la consommation au tissu productif. Didier Maïsto, Michel Fize, Nicolas Vidal et Marie Pinsard replacent cette séquence dans un contexte de désindustrialisation, de déclassement de la classe moyenne et d’épuisement des mécanismes de soutien.Les intervenants relient l’impossibilité de baisser les taxes sur les carburants à un cadre européen présenté comme contraignant, et décrivent un État impuissant face à l’hémorragie d’entreprises. Le crédit à la consommation apparaît comme un palliatif temporaire, tandis que le surendettement et les procédures d’huissier deviennent le point de rupture redouté.Reste une question : quel déclencheur transforme une crise économique en fracture politique durable à l’approche de 2027 ?

Le 23 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait le colonel Jacques Hogard, le colonel Alain Corvez, Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis, pour mesurer la fragilisation de la dissuasion nucléaire face aux tensions Israël-Iran et au retour de l’arme atomique comme option tactique, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace le dogme gaullien de la « non-utilisation » au cœur d’un basculement stratégique, où le tabou nucléaire s’érode et où l’équilibre de la terreur perd sa fonction de verrou.Le colonel Jacques Hogard et le colonel Alain Corvez décrivent un Proche-Orient au bord d’une rupture, avec l’hypothèse d’un recours israélien à l’arme nucléaire et la perspective d’une riposte pakistanaise en cas de frappe sur Téhéran.Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis mettent en perspective l’affaissement des traités de non-prolifération, la tentation de l’atome en Turquie ou en Arabie saoudite, et l’effet de la crise américaine sur la stabilité mondiale.Au terme de cette analyse, la montée des missiles hypersoniques et la dérive de décisions politiques irrationnelles posent une question directe : la raison suffit-elle encore à contenir l’escalade ?

Le 23 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait le colonel Jacques Hogard, le colonel Alain Corvez, Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis, pour examiner l’escalade des tensions de l’Europe de l’Est au Moyen-Orient et l’idée d’une guerre utilisée pour masquer la ruine de l’Occident, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et ses invités décrivent une fracture au cœur du pilier américain et une Union européenne en agonie, tandis que la pression militaire se renforce face à l’Iran et que le risque d’un basculement systémique s’installe.Le colonel Jacques Hogard, le colonel Alain Corvez, Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis replacent les opérations militaires dans un rapport de force économique : une pyramide de Ponzi monétaire menace d’exploser et le pouvoir glisse des parlements vers les géants de la finance mondiale.La discussion met aussi en perspective la contestation de la supériorité de l’OTAN, l’essor de capacités technologiques adverses et l’émergence d’un monde multipolaire porté par le retour des nations souveraines.De quoi interroger nos certitudes face à la place de la France : peut-elle retrouver une autonomie stratégique et un rôle diplomatique, ou l’escalade actuelle scelle-t-elle un cycle de déclin irréversible ?

Le 23 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Conesa, pour examiner comment les radicalismes religieux et les logiques messianiques pèsent sur la stratégie israélienne et la confrontation avec l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Pierre Conesa décrit la fin des grandes idéologies laïques du XXe siècle et le retour du fondamentalisme religieux comme moteur des conflits contemporains, au Proche-Orient comme en Occident.Nicolas Stoquer met en perspective l’alliance entre le pouvoir de Benjamin Netanyahou et les néo-évangéliques américains, structurée par une vision eschatologique du « Grand Israël » et une lecture sacrée du rapport de force.Pierre Conesa replace les rapports de l’AIEA sur l’Iran dans le débat public et expose une mécanique de désignation d’un ennemi absolu, utilisée pour légitimer des opérations préventives et détourner l’attention de la colonisation en Cisjordanie.Au terme de cette analyse, une interrogation s’impose : la guerre perpétuelle fondée sur la foi et la puissance militaire laisse-t-elle encore une place à une issue politique avant l’escalade nucléaire ?

Le 23 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait le colonel Jacques Hogard, le colonel Alain Corvez, Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis, pour décrire l’escalade entre les États-Unis et l’Iran, la fragilisation stratégique américaine et ses répercussions économiques mondiales, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et ses invités replacent l’offensive américaine dans le sillage de la stratégie de Benjamin Netanyahou et détaillent une guerre d’usure où la résilience iranienne déjoue les anticipations du Pentagone. Ils décrivent une asymétrie technologique brutale : drones à bas coût, saturation des défenses, radars neutralisés, flotte touchée, et une OTAN rendue quasi aveugle dans la zone.Le colonel Jacques Hogard, le colonel Alain Corvez, Laurent Henninger et Laurent Artur du Plessis exposent une crise interne à Washington, avec une fracture au sein de l’appareil d’État et l’implosion du mouvement MAGA. Leurs propos relient l’alignement de Donald Trump sur Israël à des pressions directes liées aux dossiers Epstein, tandis que Tucker Carlson prend ses distances et que la fatigue militaire s’installe.Les intervenants mettent en perspective le choc énergétique : détroit d’Ormuz menacé, pétrole vers 110 dollars, tensions sur les engrais et risque de crise alimentaire. De quoi interroger nos certitudes face à la solidité du système monétaire et à la possibilité d’une panique boursière.

Le 23 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’escalade entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran, la flambée du pétrole au-delà de 100 dollars et le verrouillage du détroit d’Ormuz, sur GPTV Interview.Raphaël Besliu replace les déclarations de Donald Trump sur une « guerre déjà gagnée » face à une Iran décrit comme toujours opérationnel, capable de frapper des navires marchands loin des zones attendues et de maintenir la pression sur les routes maritimes.Stéphane Bonard relie ce rapport de force militaire au marché pétrolier : frappes sur l’île de Kharg, choc sur le prix du baril, et stratégie américaine présentée comme une manipulation des cours pour dissimuler l’épuisement des stocks de munitions et l’usure des capacités occidentales.Le duo met aussi en perspective le coût de l’offensive israélienne, l’accélération de l’annexion à Gaza et en Cisjordanie, et la neutralisation de radars américains au Qatar, avec ses effets sur la logistique régionale.Reste une question : l’Europe peut-elle préserver sa souveraineté énergétique et stratégique si ce bras de fer s’installe dans la durée ?

Le 23 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Barnérias et Frédéric Lavachery, pour documenter l’affaire Outreau, ses acquittements massifs en appel et l’effacement public de la parole des enfants, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace ce naufrage judiciaire du début des années 2000 dans son contexte médiatique et institutionnel, entre dossier de pédocriminalité, drame humain et fiasco national. Pierre Barnérias et Frédéric Lavachery décrivent une gestion politique du scandale destinée à contenir une crise comparable à l’affaire Dutroux, et détaillent le rôle attribué aux récits dominants dans la protection de l’institution.Les trois intervenants opposent la reconnaissance officielle de treize victimes mineures à l’acquittement de la quasi-totalité des accusés, et interrogent l’écart des indemnisations, révélateur d’une injustice structurelle. Ils mettent en perspective les témoignages de dizaines d’enfants, les preuves physiques évoquées, et la place accordée à la défense face à une magistrature décrite passive.De quoi interroger nos certitudes face à la capacité de l’État à protéger les plus vulnérables lorsque l’ordre institutionnel vacille.

Le 23 mars 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan, pour documenter la guerre des États-Unis contre l’Iran, la fracture du mouvement MAGA et l’hypothèse d’un chaos durable organisé, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit une escalade militaire justifiée par l’argument nucléaire, tandis que des tensions internes traversent la coalition trumpiste, avec JD Vance en opposition et la disparition de soutiens anti-guerre comme Charlie Kirk au cœur des discussions.Lara Stam replace le débat dans le cadre du droit international, avec la référence à la résolution de l’ONU de 1974 : Téhéran revendique une base légale pour riposter, y compris contre des bases jugées complices. La séquence met en perspective l’écart entre ce cadre juridique et le traitement médiatique.Thierry Meyssan insiste sur l’usure opérationnelle et budgétaire : intercepter des drones à bas coût avec des missiles à plusieurs millions accélère l’épuisement des stocks et la dérive financière. Il relie cette impasse à une stratégie de « décapitation » attribuée à Tel-Aviv et Washington, qui élimine des figures de dialogue et ouvre la voie à des profils plus radicaux.Reste une question : cette fuite en avant précipite-t-elle la chute de l’Empire américain, ou organise-t-elle l’affaiblissement durable des souverainetés nationales ?

Le 23 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Conesa, pour examiner la formation des élites françaises, leurs angles morts géographiques et les effets de ces choix sur les crises internationales, sur GPTV Interview.Pierre Conesa décrit une sélection des dirigeants fondée sur des parcours académiques très théoriques, issus des concours parisiens, et déconnectés du terrain. Il met en regard Kaboul, l’Anatolie profonde et d’autres zones décisives pour montrer l’écart entre une diplomatie pensée depuis les capitales et des réalités humaines, culturelles et historiques ignorées.Nicolas Stoquer replace aussi la décision politique dans une logique de carrière, où l’intérêt national s’efface derrière la visibilité médiatique. Pierre Conesa affirme que l’envoi de troupes et l’arbitrage stratégique deviennent des instruments d’ambition personnelle, transformant les crises en opportunités de communication.Pierre Conesa développe enfin l’idée d’une « géopolitique de l’émotion », structurée par la repentance et la victimisation, qui brouille la lecture des rapports de force. Le cas de l’escalade contre l’Iran cristallise, selon lui, l’absence de vision stratégique à long terme et le risque d’une conflagration majeure. Reste une question : une diplomatie peut-elle tenir sans connaissance du terrain ni cap politique durable ?

Le 22 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Laurent Henninger, pour documenter l’escalade Israël-Iran et la pression sur les infrastructures énergétiques du Golfe, sur GPTV.Nicolas Stoquer replace les frappes directes contre des ports, des navires et des installations vitales dans une nouvelle séquence de guerre au Moyen-Orient, où la destruction des outils de survie des populations civiles devient un objectif opérationnel. Laurent Henninger met en perspective la menace de représailles visant les terminaux gaziers du Qatar et l’équilibre déjà fragile de la sécurité énergétique mondiale.Laurent Henninger décrit une dynamique interne américaine où l’US Air Force, composante centrale de la dissuasion nucléaire, s’organise autour d’une culture évangélique apocalyptique qui oriente la doctrine vers l’anéantissement plutôt que la stabilisation. Nicolas Stoquer relie cette logique à une stratégie qui élimine les figures iraniennes tenues pour modérées, afin d’installer une spirale de chaos durable.Le duo interroge la place de Donald Trump face à une administration présentée comme infiltrée, alors que l’épuisement des stocks de missiles et les limites industrielles des États-Unis rapprochent le scénario d’un basculement atomique. Reste une question : jusqu’où une crise peut-elle être contenue quand les leviers de la dissuasion deviennent des instruments idéologiques ?

Le 22 mars 2026, Mike Borowski recevait Luc Mary, pour mettre en perspective la menace de l’astéroïde YR4 et la fragilisation du lien social face à l’annonce d’une catastrophe, sur GPTV.Luc Mary replace le risque cosmique dans une série de périls naturels majeurs, des tempêtes solaires aux supervolcans, et décrit une Terre exposée à un univers instable. Mike Borowski relie ces chocs possibles à une vulnérabilité politique et sociale plus proche, née d’une perte de confiance durable entre pouvoir et population depuis 2020.Luc Mary affirme que l’alerte d’un événement extrême peut basculer la société dans l’irrationalité, l’obscurantisme mystique et la panique, jusqu’à rendre l’action collective impraticable avant même la crise matérielle. La discussion oppose l’illusion protectrice des bunkers à l’exigence d’une souveraineté technologique, et pose l’hypothèse d’un exil multiplanétaire pour prolonger la civilisation.Reste une question : une société fracturée peut-elle retrouver une raison commune à temps pour affronter un danger global ?

Le 22 mars 2026, Mike Borowski recevait Luc Mary, pour passer en revue onze scénarios d’extinction possibles à l’horizon 2032, entre risques cosmiques et vulnérabilités humaines, sur GPTV.Mike Borowski replace les cinq extinctions massives du passé dans une lecture des menaces actuelles, tenues pour mesurables et chiffrées. Luc Mary détaille des hypothèses de collision d’astéroïde, dont YR4, et le risque d’un réveil du supervolcan de Yellowstone, présentés comme des paramètres désormais intégrés à des calculs scientifiques.Le duo met en perspective la part systémique du danger, avec une civilisation technologique dépendante d’infrastructures critiques. Luc Mary décrit la fragilité d’un réseau électrique exposé aux tempêtes solaires et aux pannes en cascade, capable d’entraîner un effondrement rapide des fonctions vitales.Mike Borowski et Luc Mary replacent aussi la menace nucléaire au cœur du rapport de force mondial, avec 13 000 têtes prêtes à l’emploi et un équilibre de la terreur tenu pour dernier frein à une guerre totale en Europe. Reste une question : une société hyperconnectée sait-elle encore se protéger des chocs extrêmes, naturels comme politiques ?

Le 22 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Hillard, pour documenter la pression militaire et diplomatique exercée sur l’Iran et relier l’escalade régionale au projet du « Grand Israël », sur GPTV Interview.Pierre Hillard replace l’offensive israélo-américaine du 28 février dans un rapport de force plus large, en décrivant un objectif de décapitation du pouvoir à Téhéran face à un pays présenté comme stratégique par sa démographie, son territoire, son rôle dans les BRICS et les corridors énergétiques mondiaux.Nicolas Stoquer et Pierre Hillard mettent en perspective les capacités iraniennes de frappe, les infrastructures souterraines et les erreurs d’appréciation attribuées au Pentagone, tout en reliant les mouvements de troupes à une logique d’« Ordo ab Chao ».Pierre Hillard expose l’influence de réseaux politiques et religieux aux États-Unis et en Israël, en situant Donald Trump, la famille Adelson et les milieux Lubavitch dans une continuité idéologique. Il associe Smotrich, Ben Gvir et le plan Oded Yinon à une stratégie de fragmentation des États voisins.Reste une question : jusqu’où cette dynamique mène-t-elle le Proche-Orient, entre risque nucléaire, recomposition des nations et mondialisation d’une religion politique ?

Le 22 mars 2026, Lara Stam recevait Philippe Pascot, pour documenter une démocratie municipale fragilisée par l’impunité politique et la captation de la souveraineté populaire, sur GPTV.Philippe Pascot replace le premier tour des élections municipales dans un paysage où des candidats mis en examen pour escroquerie, détournement de fonds publics ou agressions sexuelles accèdent encore au pouvoir local. Il met en perspective l’écart entre l’exigence d’un casier judiciaire vierge dans des centaines de métiers et l’absence de filtre comparable pour l’élection.Lara Stam précise les ressorts d’un système présenté comme verrouillé par ceux qui écrivent la loi, et la discussion s’appuie sur des trajectoires politiques longuement installées, de Rachida Dati à André Santini. Philippe Pascot décrit aussi le plaider-coupable comme un mécanisme qui protège les puissants en éloignant certains dossiers du regard des citoyens.Le duo relie cette impunité à la concentration des médias et à une passivité organisée qui détourne l’attention vers d’autres sujets. Reste une question : comment restaurer un contrôle citoyen effectif sur les institutions et sur l’éthique publique ?

Le 22 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter l’escalade autour de l’Iran, la fragilité des réserves énergétiques occidentales et le risque de bascule stratégique pour l’Europe, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Oskar Freysinger replacent la hausse du pétrole dans une séquence de tensions où Washington épuise ses réserves stratégiques, tandis que le Japon refuse d’entamer les siennes. L’Occident se retrouve dépendant d’un calendrier énergétique tenu par le bloc eurasien, avec une pression directe sur l’économie européenne.Oskar Freysinger décrit une stratégie américaine incohérente au Moyen-Orient et souligne la capacité de résilience iranienne, appuyée sur une profondeur territoriale et des infrastructures souterraines. Les frappes israéliennes sur des sites civils et pétroliers renforcent l’unité nationale et installent un conflit d’usure où le temps pèse sur le dollar.Nicolas Stoquer met en perspective l’axe Moscou-Téhéran et le corridor Nord-Sud, présentés comme des verrous de la nouvelle Route de la Soie. Reste une question : l’Europe peut-elle éviter une rupture énergétique majeure sans perdre son autonomie stratégique ?

Le 22 mars 2026, Lara Stam recevait Olivier Piacentini, pour documenter le calendrier de décarbonation imposé par l’Union européenne à l’aérien et à l’automobile et ses effets immédiats sur la compétitivité industrielle, sur GPTV.Lara Stam et Olivier Piacentini mettent en perspective l’obligation faite aux compagnies aériennes d’utiliser des carburants synthétiques, annoncés comme douze fois plus coûteux que le kérosène, et la pression financière qui en découle pour Air France ou Lufthansa.Olivier Piacentini replace la chute de la part de marché mondiale des compagnies européennes, passée de 47 % à 40 % en trois ans, dans une dynamique de déclassement industriel. Il décrit une mécanique de normes jugées intenables, présentées comme une écologie punitive qui fragilise les chaînes de valeur et l’emploi.Lara Stam oppose ce cadre européen à la stratégie chinoise, décrite comme sans engagements chiffrés, et pose la question d’un transfert de puissance économique vers l’Asie. La souveraineté nationale, la capacité de transport et l’avenir de l’industrie automobile structurent le débat.Reste une question : jusqu’où l’Union européenne peut-elle durcir ses contraintes climatiques sans organiser la pauvreté et la désindustrialisation du continent ?

Le 22 mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour relier la réouverture des dossiers Epstein en France à l’escalade militaire au Moyen-Orient et à la question d’une diversion de grande ampleur, sur GPTV.Lara Stam replace au premier plan la demande officielle de l’association Innocence en danger visant la réouverture des procédures liées à l’affaire Epstein, après la clôture des investigations en France à la suite du décès de Jean-Luc Brunel en 2022. Marc Gabriel Draghi revient sur la prise de parole d’une quinzaine d’anciennes mannequins contre Gérald Marie et sur les liens exposés entre le milieu de la mode parisien et un réseau de trafic d’êtres humains.Marc Gabriel Draghi décrit un dispositif mondial de compromission sexuelle présenté comme un levier de contrôle sur des élites politiques et financières. Lara Stam met en perspective l’inertie des enquêtes à Paris comme à Washington et l’arrivée d’acteurs tels que Jared Kushner, Peter Thiel et Palantir dans la collecte d’informations sensibles.Lara Stam aborde le rôle d’Emmanuel Macron, la perte de souveraineté et le risque d’un choc économique mondial comparable à 1973, tandis que l’hypothèse d’un chaos nucléaire s’invite dans le débat. Reste une question : jusqu’où un système pousse-t-il la guerre pour préserver ses zones d’ombre ?

Le 22 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour mesurer l’escalade Iran–Israël et ses répercussions immédiates sur les marchés de l’énergie et la crédibilité stratégique américaine, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace treize jours de combats au Moyen-Orient dans une guerre de communication entre Donald Trump, qui affirme la fin proche de l’opération, et Benjamin Netanyahou, qui maintient l’offensive. François Martin décrit des frappes iraniennes capables de neutraliser des systèmes de détection occidentaux et de rendre inopérants capteurs et radars du Dôme de Fer face à des contre-mesures technologiques.François Martin affirme que le Mossad garantit à la Maison-Blanche un effondrement rapide de Téhéran et l’épuisement des capacités balistiques iraniennes, tandis que la réalité militaire impose une vulnérabilité américaine inédite. La discussion relie cette impasse aux risques d’erreur stratégique et à la tentative de transformer un revers en « victoire éclair » pour l’électorat MAGA.Le verrouillage du détroit d’Ormuz, présenté comme un arrêt de 20 % du trafic pétrolier mondial, installe le spectre d’un krach et d’un choc comparable à 1929, sur fond de pression financière et de stocks OCDE donnés pour vingt jours. Reste une question : l’Occident peut-il préserver sa puissance sans perdre le contrôle de l’économie mondiale ?

Le 21 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu Crowdbunker, pour examiner l’isolement diplomatique de Donald Trump et la montée d’un risque d’embrasement mondial, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective une séquence internationale tenue pour proche du point de rupture, entre tensions au Moyen-Orient et fragilisation des alliances américaines autour du détroit d’Ormuz. Michel Fize, ex-RG, décrit les rapports de force internes à Washington et l’affrontement avec le complexe militaro-industriel.Hubert Marty-Vrayance replace le dossier ukrainien et le front iranien dans une logique d’enlisement, avec une « vietnamisation » des conflits et des coûts stratégiques croissants. Marie Pinsard relie cette dynamique à une guerre déjà globale, économique, numérique et psychologique, où l’énergie devient un levier central.Matthieu Crowdbunker articule le risque d’un choc pétrolier majeur, jusqu’à un baril à 200 dollars, avec l’idée d’un basculement industriel en Occident. En France, l’annonce du porte-hélicoptères « France Libre » à 10 milliards d’euros nourrit la question d’un leadership en crise. Reste une question : à mesure que les tensions s’accélèrent, quelle souveraineté les citoyens peuvent-ils reconquérir sans attendre un sauveur ?

Le 21 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu, pour examiner l’escalade au Moyen-Orient et la stratégie attribuée à Donald Trump autour de Benjamin Netanyahu, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace les survols de drones, les explosions et l’alerte permanente aux missiles dans un basculement sécuritaire qui désorganise le tourisme, pèse sur l’économie et installe une guerre diffuse au quotidien.Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu décrivent une recomposition des rapports de force : le camp souverainiste se fracture autour de Trump, l’artisan d’une hégémonie américaine visant à marginaliser l’Europe et l’Asie.L’angle du renseignement structure l’échange : la montée des tensions sert de paravent à des dossiers explosifs, avec l’affaire Epstein au centre et des ramifications exposées jusqu’à la préfecture de police de Paris. Des décès de fonctionnaires sont tenus pour liés à des documents compromettants et à des réseaux d’influence.Reste une question : la guerre protège-t-elle un système à bout de souffle, ou ouvre-t-elle une nouvelle ère de puissance au prix d’une souveraineté fragilisée ?

Le 21 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu, pour documenter la démission de Joseph Kent, conseiller de Donald Trump, et la crise stratégique ouverte face à l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace ce départ dans l’escalade au Moyen-Orient et décrit une doctrine d’enlisement militaire tenue pour ingérable à Washington. Michel Fize met en perspective la résilience iranienne et le basculement d’un rapport de force que les États-Unis ne maîtrisent plus.Hubert Marty-Vrayance détaille l’impasse économique et logistique : des missiles à plusieurs millions de dollars interceptent des drones à bas coût, épuisent les stocks et fragilisent la crédibilité du « gendarme du monde ». Marie Pinsard et Matthieu situent la séquence dans une recomposition diplomatique où Chine et Russie, au sein des BRICS, s’installent comme médiateurs.Le traitement souligne aussi l’effacement français, avec des ressortissants bloqués en zone de crise, notamment à Dubaï, et une protection consulaire jugée défaillante. Reste une question : la sortie de crise consacre-t-elle la fin de l’hégémonie américaine et l’entrée durable dans un ordre multipolaire ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Charles Sannat, pour examiner l’offensive militaire contre l’Iran et la perspective d’un « Yalta 2.0 » au Moyen-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Charles Sannat replace la séquence actuelle dans une trajectoire ouverte en 1979, au moment de la révolution islamique, et décrit un système occidental qui referme brutalement une parenthèse historique qu’il a contribué à ouvrir.Nicolas Stoquer et Charles Sannat mettent en perspective les frappes aériennes et la stratégie de domination globale attribuée à Washington et Tel-Aviv, centrée sur la neutralisation durable des capacités balistiques et nucléaires iraniennes, avec la question de stocks d’uranium enrichi et l’hypothèse d’une intervention au sol pour sécuriser des sites sensibles.Charles Sannat conteste l’idée d’un choc économique mécanique : l’énergie sert la puissance, et l’autosuffisance pétrolière américaine amortit une partie du chaos, tandis que l’objectif politique vise l’affaiblissement des alliés de la Chine et de la Russie pour préserver l’hégémonie américaine, dans un contexte où Donald Trump impose un nouvel ordre.Reste une question : jusqu’où la logique de puissance supplante-t-elle le droit international dans la reconfiguration du Moyen-Orient ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour documenter l’emprise des industriels du médicament sur la régulation sanitaire et la pharmacovigilance, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer met en perspective le bras de fer américain autour du mouvement MAHA, porté par Robert F. Kennedy Jr., et le blocage judiciaire des nominations d’experts critiques au sein de l’ACIP, organe du CDC chargé de valider un calendrier vaccinal déjà fixé à 17 injections chez l’enfant.Vincent Pavan replace ensuite le débat en Europe à partir des données officielles de l’EMA, travaillées avec Emmanuel Darle. Leurs calculs font apparaître des risques de myocardites graves chez les moins de 65 ans, tandis que l’agence envoie une mise en demeure exigeant la suppression des programmes de calcul et l’arrêt de leur diffusion.L’échange décrit une EMA financée à 80 % par les industriels, et cite Claudio Facchini, ancien cadre, comme relais central des pressions. La question de la reproductibilité statistique et de l’indépendance scientifique devient le cœur d’un affrontement sur la souveraineté sanitaire et la protection des enfants.Reste une question : une démocratie peut-elle garantir la santé publique quand le contrôle des chiffres échappe au contrôle citoyen ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter la stratégie militaire iranienne et le basculement du conflit vers des cibles vitales comme l’eau et les infrastructures, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard décrivent un Iran loin de l’effondrement, qui réduit le volume de tirs pour préserver ses missiles et s’inscrire dans une guerre longue. La priorité devient la destruction de cibles à haute valeur ajoutée, avec un impact immédiat sur l’équilibre opérationnel.Stéphane Bonard précise le coût croissant pour l’axe Washington–Tel-Aviv, avec la neutralisation de radars de détection précoce, dont un système au Qatar. La défense antimissile se fragilise tandis que les stocks d’intercepteurs s’épuisent, sur fond de ratios d’interception jugés intenables et de tensions sur les approvisionnements américains.Nicolas Stoquer met en perspective l’escalade autour des usines de dessalement frappées à Bahreïn et en Iran, et la menace d’une « guerre de l’eau » susceptible d’ouvrir une crise humanitaire en Israël. Plus largement, la bataille pour le pétrole iranien et le dossier Dimona posent une question brute : jusqu’où pousser l’épreuve de force sans rompre les conditions de survie des populations ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter l’embrasement du Moyen-Orient, les soupçons d’infiltration de la CIA en Iran et les fractures au sein de l’OTAN, sur GPTV L’Essentiel.Oskar Freysinger replace la disparition de Dali Laridjiani et d’Ibrahim Kani dans une guerre d’usure au Proche-Orient, sans victoire décisive et avec un enlisement stratégique durable. Nicolas Stoquer revient sur le sort d’Ibrahim Kani, décrit comme exécuté ou suicidé, et tenu pour une source majeure de renseignements au profit de Washington, au cœur du régime de Téhéran.Donald Trump occupe une place centrale avec une mise en cause directe de l’inertie de l’OTAN et une posture de force sur les capacités de défense iraniennes, tandis que les alliés européens refusent une nouvelle opération militaire. Le duo met en perspective un rapport de force où les États-Unis se retrouvent tenus par l’agenda d’alliés régionaux.La discussion élargit la crise aux points de passage d’Ormuz et de Bab el-Mandeb, à la pression chinoise sur les terres rares, puis à la tension Ukraine–Hongrie autour du pétrole russe et des élections hongroises. Reste une question : jusqu’où ces chantages croisés poussent-ils le monde vers une rupture incontrôlable ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Alain Escada, pour examiner l’escalade entre Israël, l’Iran et les États-Unis, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Alain Escada décrivent Washington engagé dans un bourbier iranien, avec des stocks de missiles en voie d’épuisement pour protéger le ciel israélien, et des alliés arabes placés dans une impasse stratégique face aux capacités technologiques de Téhéran.Alain Escada expose le « Grand Israël » comme un projet de conquête territoriale à portée messianique, illustré par la fermeture du Saint-Sépulcre à Jérusalem et les frappes contre des villages chrétiens au Sud-Liban, sur fond de recomposition régionale et de tensions confessionnelles.Nicolas Stoquer replace l’affaire Jeffrey Epstein au cœur de la politique américaine, avec un fonds d’indemnisation utilisé pour régler des litiges impliquant Donald Trump, et un système de compromat attribué à des services israéliens pour sécuriser un alignement sur Benyamin Netanyahou.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : jusqu’où la capture des États par des réseaux d’influence et de chantage reconfigure-t-elle la souveraineté et la sécurité internationale ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter l’escalade militaire entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran, et mesurer ses répercussions énergétiques et financières, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Finn Andreen décrivent une administration Trump entraînée dans une guerre d’attrition, après la promesse d’un effondrement rapide du régime iranien. Finn Andreen replace l’opération « Promesse véritable 4 » dans la logique de riposte de l’Iran et insiste sur la menace d’un blocus du détroit d’Ormuz, avec un choc pétrolier immédiat à la clé.Nicolas Stoquer revient sur des frappes tenues pour responsables de morts civiles, avec l’usage d’outils d’intelligence artificielle et la pratique du « double tap » comme des marqueurs d’une brutalisation du conflit. Finn Andreen expose un engrenage où la stratégie de tension s’autonomise, jusqu’à rendre la sortie de crise plus incertaine.L’entretien met en perspective l’effacement européen, l’absence de ligne claire à Bruxelles et à Paris, et l’impact direct sur l’inflation et le prix de l’énergie. Reste une question : qui contrôle encore l’escalade, et quel seuil ferait basculer l’économie mondiale ?

Le 20 Mars 2026, Mike Borowski recevait Jean Stiegler et Ludovic Malot, pour documenter une montée des tensions au Moyen-Orient présentée comme le prélude à un accident nucléaire en Iran et à une onde de choc financière mondiale, sur GPTV.Mike Borowski met en perspective le risque d’un embrasement autour du détroit d’Ormuz, tenu pour l’épicentre d’un événement nucléaire qualifié de « nouveau Tchernobyl » démultiplié, avec des répercussions directes sur les marchés et la sécurité énergétique.Jean Stiegler et Ludovic Malot relient ce scénario militaire à un basculement économique global : fragilisation du système monétaire, hyperinflation, perte de valeur de l’argent papier, et déplacement du choc vers le cœur financier américain, jusqu’au secteur de la Réserve fédérale à Manhattan.Le trio décrit aussi une crise française appelée à s’aggraver d’ici 2026 : instabilité politique, durcissement du cadre de gouvernement, pressions contre les structures traditionnelles, et dépossession des citoyens dans un climat présenté comme pré-insurrectionnel.Reste une question : comment préparer une société à un double choc géostratégique et financier sans basculer dans la sidération ni l’autoritarisme ?

Le 20 mars 2026, Mike Borowski recevait Jean Stiegler et Ludovic Malot, pour mettre en perspective un basculement politique, financier et spirituel présenté comme un chaos organisé au service d’un contrôle total, sur GPTV.Mike Borowski replace les tensions françaises dans un climat de rupture, à partir des propos de Thomas Guénolé sur la basilique du Sacré-Cœur, tenus pour le signe d’une hostilité assumée envers les symboles chrétiens et d’un durcissement idéologique rappelant 1793.Ludovic Malot décrit un verrouillage progressif de l’épargne autour de BlackRock et des grandes institutions financières. Le mécanisme du « Great Taking » s’impose comme un cadre juridique permettant la saisie de titres et d’avoirs en cas de krach, tandis que la fin de la monnaie fiduciaire et la fragilisation du dollar accélèrent l’effondrement.Jean Stiegler inscrit cette séquence dans une instabilité géopolitique extrême, entre OTAN, Russie et Iran, avec l’hypothèse d’assassinats politiques majeurs comme déclencheurs. Plus largement, la perspective d’une restauration nationale, d’un retour à la souveraineté et d’une issue spirituelle interroge la manière dont une société se prépare à la crise.

Le 20 mars 2026, Raphaël Besliu recevait John, pour documenter la crise irano-américaine, la fracture au sommet de Washington et l’hypothèse d’une médiation de Vladimir Poutine face au risque d’escalade, sur GPTV.Raphaël Besliu et John replacent la démission de Joseph Kent dans une bataille interne à l’appareil d’État américain, après une lettre publique attribuant à Israël la responsabilité du basculement vers la guerre contre l’Iran. Cette rupture fragilise l’exécutif et installe une crise de confiance au cœur de la stratégie antiterroriste.Donald Trump durcit publiquement le ton en appelant l’OTAN à rejoindre le conflit, tandis qu’Emmanuel Macron oppose un refus net. Les échanges acerbes servent de toile de fond à une division présentée comme profonde au sein du camp souverainiste américain, sur fond de guerre d’influence et de rapport de force transatlantique.Le détroit d’Ormuz cristallise l’enjeu énergétique : l’Iran laisse filer le pétrole vers la Chine et bloque les flux vers l’Europe, mettant sous tension les alliés des États-Unis. Raphaël Besliu et John relient cette séquence à des pressions politiques majeures autour de l’entourage de Trump et au rejet de la guerre par une majorité d’Américains.Reste une question : une médiation russe peut-elle offrir une sortie de crise sans déclencher une escalade régionale incontrôlable ?

Le 20 Mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour documenter les liens exposés entre Jeffrey Epstein, Versailles et le marché de l’art, et replacer cette affaire dans un contexte de tensions militaires croissantes, sur GPTV Interview.Lara Stam et Marc Gabriel Draghi reviennent sur la visite privée de Jeffrey Epstein à Versailles en 2013, aux côtés de Jack Lang, et sur la controverse visant Catherine Pégard après la diffusion d’une photographie la montrant avec le milliardaire américain. Ils replacent ce démenti initial dans la question plus large de la proximité entre responsables culturels, réseaux d’influence et zones d’ombre institutionnelles.Marc Gabriel Draghi décrit Paris comme un carrefour européen des activités d’Epstein et met en perspective le rôle du marché de l’art, présenté comme un secteur défiscalisé et propice au blanchiment. Le propos relie également l’affaire à des conseillers de l’ombre gravitant autour de Nicolas Sarkozy et à un microcosme culturel parisien tenu pour protecteur de ce système.Lara Stam élargit le cadre aux tensions au Moyen-Orient, au détroit d’Ormuz, et aux rapports de force entre l’Iran, les États-Unis et Israël, tandis qu’Emmanuel Macron adopte une posture militaire jugée dangereuse. Reste une question : que révèle cette convergence entre réseaux, argent et stratégie de puissance sur l’état de la souveraineté française ?

Le 20 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour mettre en perspective l’annonce de nouveaux missiles iraniens et la recomposition des rapports de force autour de Washington, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard décrivent l’Équateur de Daniel Noboa comme un terrain d’implantation militaire américaine, malgré une Constitution qui l’interdit et un référendum populaire rejetant massivement cette option, sous couvert de lutte contre le narcotrafic.Stéphane Bonard replace la crise énergétique cubaine dans un retour offensif des États-Unis en Amérique latine, tandis que Donald Trump formule une volonté de « prendre » ou de « libérer » l’île, dans un contexte de difficultés américaines sur d’autres fronts, notamment au Moyen-Orient.Nicolas Stoquer détaille la reconnaissance du Somaliland par Israël et l’installation, avec les Émirats arabes unis, d’une base à Berbera face au Yémen, pour contenir les Houthis et exposer les rivalités au sein du Golfe entre Arabie saoudite, Qatar et axe israélo-émirati.Au terme de cette analyse, l’étude de The Lancet sur le coût humain des sanctions et la mise en service des missiles iraniens Khorramshahr-4 et Sejjil posent une question centrale : l’impunité occidentale touche-t-elle à sa limite ?

Le 20 mars 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan, pour examiner la recomposition du Proche-Orient et le risque d’effondrement du pétrodollar au cœur du rapport de force mondial, sur GPTV Interview.Thierry Meyssan décrit la dislocation de l’« Axe de la Résistance » : l’Iran, le Hezbollah, les Houthis et leurs alliés cessent d’obéir à une logique idéologique unifiée et agissent comme des acteurs autonomes, au prix d’une perte de contrôle de Téhéran.Lara Stam met en perspective l’impasse militaire américaine face aux attaques asymétriques et la guerre d’usure financière : le coût d’interception devient insoutenable, fragilise les réserves, et érode la crédibilité de la protection des États-Unis auprès de leurs alliés.Thierry Meyssan replace le retour de Donald Trump dans une stratégie de sauvegarde du dollar, tenue pour vitale si le pétrole sort d’une facturation en devise américaine. Il détaille aussi l’attention de la Chine, qui réoriente sa posture militaire dans le Pacifique et s’appuie sur le droit international pour retourner les règles du système.Reste une question : jusqu’où la stabilité monétaire mondiale résiste-t-elle à une déconnexion durable entre énergie, sécurité et puissance américaine ?

Le 20 mars deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Régis de Castelnau, pour documenter la démission de Joseph Kent à Washington et interroger l’influence de lobbys étrangers sur la conduite de la guerre en Iran, sur GPTV.Régis de Castelnau replace la lettre publique de Joseph Kent au cœur d’un séisme politique américain et décrit un appareil de décision tenu par des intérêts extérieurs, jusqu’à orienter l’engagement militaire des États-Unis. Nicolas Stoquer met en regard les promesses de Donald Trump et l’enlisement sur le terrain, présenté comme un échec stratégique face à la résistance iranienne.Le débat élargit la focale au basculement de l’ordre international : Russie et Chine structurent un Sud global qui observe l’affaissement du système unipolaire occidental. La perspective d’une escalade, y compris nucléaire, s’impose comme un risque politique majeur dans un Occident décrit comme incapable d’admettre sa défaite.La France apparaît comme un point de tension : souveraineté, alignements diplomatiques et marges de manœuvre face à un monde qui se recompose. Reste une question : ce choc ouvre-t-il une ère de chaos durable ou l’installation brutale d’un nouvel ordre mondial ?

Le 20 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter l’escalade américaine au Moyen-Orient après l’assassinat d’Ali Larijani et la crise du détroit d’Ormuz, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Finn Andreen confrontent la promesse de « paix » portée par Donald Trump à la logique d’intervention et à la stratégie de tension qui s’installe entre Washington, Téhéran et Tel-Aviv. Finn Andreen décrit l’influence de Steven Witkoff et Jared Kushner, et la priorité donnée à une ligne présentée comme alignée sur les intérêts israéliens, au détriment de la prudence diplomatique.Le détroit d’Ormuz devient un pivot : le blocage iranien place l’économie mondiale sous la menace d’un choc énergétique, tandis que l’état-major américain reconnaît l’impossibilité de sécuriser durablement les routes pétrolières sans engagement terrestre massif. La résilience iranienne est replacée dans la culture chiite du martyre, donnée comme un facteur central face aux assassinats politiques.Emmanuel Macron et les dirigeants européens apparaissent comme silencieux face à la remise en cause du droit international, malgré les condamnations morales brandies contre Moscou. Reste une question : l’Europe accepte-t-elle une dépossession énergétique et stratégique, ou choisit-elle enfin une voie de désescalade crédible ?