Ajedrez de geopolítica

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció recientemente con pompa la creación de un 'muro de drones' para defender a los países otanistas de la Unión Europea de los 'futuros ataques de Rusia', que solo existen en su mente. Pero desde la propia Alemania la ‘cancelaron’.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, felicitó a los ciudadanos del país con motivo del Día de la Reunificación de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y de las regiones de Zaporozhia y Jersón con Rusia. El jefe del Kremlin destacó la importancia de este hecho histórico.

Con el 50,16 % de las 'voluntades', el gobernante y proeuropeo Partido de Acción Solidaria [PAS], de la actual presidenta del país, Maia Sandu, 'ganó' las elecciones parlamentarias en Moldavia. Un resultado al que se llega luego de la ejecución de una serie de acciones orquestadas y tuteladas por parte de la Unión Europea.

El Canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, ha afirmado que cualquier agresión contra su país "será repelida con firmeza". Así lo manifestó en su reciente discurso en la Asamblea General de la ONU, al dejar constancia de la constante conducta de la OTAN de ignorar los compromisos contraídos sobre garantías de seguridad para el gigante asiático.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que su país está dispuesto a seguir adhiriéndose al Tratado de Reducción de Armas Estratégicas durante un año más tras su expiración el 5 de febrero de 2026. Detalló que este paso será posible si EEUU toma medidas similares. Por su parte, China celebró la iniciativa de Moscú. Pasos concretos "Rusia está dispuesta a seguir respetando las restricciones cuantitativas centrales previstas en el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas durante un año después del 5 de febrero de 2026", dijo Putin durante una reunión del Consejo de Seguridad del país. Enfatizó que "esta medida solo será viable si EEUU actúa de manera similar y no toma medidas que socaven o violen el equilibrio existente de potenciales disuasorios". Para el analista político Manuel Monereo, esta iniciativa de Putin "es la confirmación de una propuesta que va unida a la historia de la URSS y a la historia de Rusia". "Es decir, la propuesta de crear una arquitectura de seguridad mundial, sobre todo relacionando a las grandes potencias, a los que tienen dispositivos nucleares estratégicos que pueden poner fin a la humanidad, se fue construyendo pacientemente por la URSS y pacientemente por Rusia", destaca el experto. En su intervención, Putin hizo una apreciación al respecto: "Un rechazo total del legado de este acuerdo sería, en muchos aspectos, un paso equivocado y miope, que, en nuestra opinión, también tendría un impacto negativo en los objetivos del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares". Añadió que Rusia quisiera preservar el statu quo establecido por el Nuevo Tratado START "para evitar provocar una mayor carrera armamentista estratégica y garantizar un nivel apropiado de previsibilidad y moderación". "Quiero recordar que una de las razones que influye poderosísimamente en esta situación es que EEUU ha ido liquidando sistemáticamente toda esa arquitectura, siempre con el apoyo fundamental de la Unión Europea en torno a la OTAN de ir desmantelando todos los acuerdos, primero de [Leonid] Brézhnev, luego de [Mijaíl] Gorbachov, que generaban una atmósfera de seguridad, de proyección de futuro, que a su vez exigía medidas de otro tipo: económicas, tecnológicas, de buena vecindad", apunta Monereo. "Rusia está dando una demostración de buena voluntad, de tender la mano, en un territorio [el de las armas nucleares] en el que tiene ventaja, no lo olvidemos. En un territorio donde tiene ventaja", subraya Monereo. Al respecto, el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Guo Jiakun, ha elogiado el posible compromiso de Rusia y EEUU de seguir cumpliendo con dicho tratado. Aseveró durante una rueda de prensa que Pekín "valora la actitud positiva de Rusia". "Se ve con mucha precisión quién está en la guerra y quién está por construir la paz, que es algo que exige un recorrido, una estrategia, exige una serie de señales consecutivas que permiten que se genere la confianza necesaria para empezar a discutir en serio sobre grandes temas", concluye Monereo.

En días pasados, el puerto chino de Ningbo–Zhoushan, en la provincia oriental de Zhejiang, inauguró su primera ruta exprés de contenedores hacia Europa a través del Ártico, desde donde partió el carguero Istanbul Bridge rumbo al puerto británico de Felixstowe por la Ruta Marítima del Norte. Así lo informó la agencia 'Xinhua'. Nace un nuevo mundo La Ruta Marítima del Norte es el camino más corto a través de la costa ártica de Rusia entre los países del Asia–Pacífico y Occidente. Ergo, huelga decir que Rusia controla la mayor parte de este trayecto. Así, esta nueva ruta cruza directamente hacia Europa por el paso del noreste del Ártico, lo que reduce a sólo 18 días el tiempo de tránsito desde Zhoushan hasta Felixstowe. Un plazo significativamente menor que el del ferrocarril de mercancías China–Europa [unos 25 días], la ruta del canal de Suez [unos 40 días] y la ruta del cabo de Buena Esperanza [unos 50 días]. En concreto, este viaje inaugural llegará a Felixstowe el próximo 10 de octubre. La carga incluye diversos productos como artículos de primera necesidad, ropa, repuestos para maquinaria y artículos de alto valor, así como armarios de almacenamiento de energía y baterías. Según las autoridades aduaneras de Ningbo, estos productos se distribuirán por toda Europa una vez lleguen a destino. En este contexto, el presidente de Zhejiang Seaport Logistics Group, Sun Xuejun, explicó que este nuevo servicio es una ruta de contenedores a través del Ártico, diseñada específicamente para el comercio electrónico transfronterizo y el transporte de mercancías de alto valor. Se espera que esta medida impulse significativamente a las empresas de comercio exterior en su expansión hacia nuevos canales logísticos internacionales, señaló el puerto chino. "El principal desafío que tenía el desarrollo del proyecto BRICS del nuevo orden multipolar que plantea Rusia, China, India, los grandes países de Asia y de la Europa del Este, era consolidar no solamente sus capacidades productivas, que ya estaba demostrado que estaban consolidadas, sino consolidar una ruta de comercio que fuera segura, pero principalmente que fuera competitiva en términos de poder ser transitada en un tiempo competitivo, y transitar sin obstáculos", expresa Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE].

Volodímir Zelenski pronunció su discurso en la Asamblea General de la ONU ante un auditorio prácticamente vacío. Hasta faltaron muchos de sus propios socios. En este sentido, hay que recordar que recientemente la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, dio un discurso ante el Parlamento Europeo también prácticamente sola. Crece el aislamiento de Zelenski Zelenski ha podido constatar en carne propia su aislamiento cada vez mayor a nivel internacional, una situación que se ve agravada por el hecho de que no asistieron muchos de sus socios a su discurso en la ONU. En este sentido, varios países europeos, aliados tradicionales de Kiev, estuvieron representados sólo por personal de sus misiones permanentes ante la ONU. Los pocos que asistieron fueron principalmente representantes de otras delegaciones, cuyas intervenciones estaban previstas para la sesión matutina. Así, filas enteras de asientos permanecieron vacías. La popularidad de Zelenski ha estado disminuyendo recientemente, incluso en Occidente, donde él y miembros de su círculo íntimo están siendo criticados en los medios. Para enfatizar el aislamiento de Zelenski, EEUU no se ha sumado a la declaración de Ucrania y la Unión Europea condenando a Rusia por el conflicto. Dicha declaración fue leída por el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrey Sibiga y se adhirieron a ella 38 países, incluida Eslovaquia. Asimismo, al discurso de Sibiga no asistió ningún funcionario de la Administración de Donald Trump ni de la Misión Permanente de EEUU ante la ONU. Para el historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz, esta situación significa que "cuando se conforma una agenda en base a unos intereses políticos propios, y en este caso espurios, ocurren este tipo de cosas". Zelenski acabó hablándole a la poca gente "que estaba allí por obligación y significa que los discursos políticos, y esperando Zelenski tener este altavoz mediático en la semana grande de la ONU, con toda la atención mundial plena, llevarse semejante fracaso es un chasco más", sentencia Trujillo Sanz.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, calificó como "brillante" la iniciativa presentada por el presidente de EEUU, Donald Trump", quien durante su reciente intervención ante la Asamblea General de la ONU llamó a la comunidad mundial a abandonar por completo el desarrollo de armas biológicas. "Cuenta con el apoyo de Moscú" "Mientras buscamos reducir la amenaza de las armas peligrosas, hoy también hago un llamamiento a todas las naciones para que se unan a nosotros para poner fin al desarrollo de armas biológicas de una vez por todas", pronunció Trump en su discurso en la ONU. Al comentar esta iniciativa del inquilino de la Casa Blanca, Peskov manifestó: "Este es, sin duda, un llamamiento muy importante y bienvenido. Naturalmente, la parte rusa está dispuesta a participar en este proceso de renuncia general a las armas biológicas. La iniciativa en sí es brillante y Moscú la apoya. Por supuesto, sería bueno formalizarla de alguna manera, de nuevo, a nivel internacional", declaró Peskov. "Es interesante la referencia a las armas biológicas. Debemos recordar que cuando se inició la operación militar especial [de Rusia] se encontraron numerosos laboratorios, preparación de armas biológicas, en las regiones ocupadas de Ucrania [y liberadas por Rusia], y eran de procedencia norteamericana. Aquí se está discutiendo con los grandes laboratorios norteamericanos, Trump tiene un enfrentamiento con ellos, mientras que el Gobierno [del expresidente Joe] Biden se apoyaba fundamentalmente en los grandes laboratorios. Lo que está diciendo [Trump] tiene mucho sentido común. Estamos en un nivel en que el arma biológica es prácticamente similar al arma atómica, en el sentido de que son armas de destrucción masiva", argumenta el doctor en Ciencias Políticas, Mariano Ciafardini.

La Unión Europea (UE) está decidida a ocupar Moldavia y se están llevando a cabo preparativos para desplegar un contingente de la OTAN en la región ucraniana de Odesa con el objetivo de intimidar a Transnistria. Así lo informó el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) a través de un comunicado de prensa.

Tras la reciente intervención del presidente de EEUU, Donald Trump, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que el Kremlin no puede estar de acuerdo con todas sus declaraciones sobre el conflicto ucraniano. Sin embargo, advirtió que Trump sigue demostrando voluntad política para resolver la crisis.

El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, declaró que Europa está lista para una guerra con Rusia, y rechazó la opinión Moscú para las garantías de seguridad de Ucrania. Mientras, el presidente de la República Checa, Petr Pavel, la ministra de Defensa de Lituania, Dovile Sakaliene, y un diputado alemán instan a derribar aviones rusos.

El presidente de EEUU, Donald Trump, no impondrá ninguna condición a Rusia ni a Ucrania para avanzar hacia un acuerdo de paz. Asimismo, ha expresado su opinión acerca de que cada vez menos ucranianos sean partidarios de continuar las hostilidades contra Rusia. 'No los culpo', expresó al respecto el mandatario norteamericano.

El presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que no considera oportuno solicitar en este momento un alto el fuego al presidente de Rusia, Vladímir Putin, en el conflicto de Ucrania. Asimismo, le restó importancia al ‘incidente’ de los drones en Polonia, algo que ha desbaratado las intenciones de escalada de varios líderes europeos.

El presidente de EEUU, Donald Trump, dijo en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, que el conflicto en Ucrania finalmente se resolverá. Mientras, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que Trump comprende la necesidad de abordar las causas profundas del conflicto ucraniano.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró recientemente que la OTAN está involucrada, 'de facto', en una guerra contra Rusia. Unas manifestaciones que responden a las recientes declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, quien afirmó que la OTAN no está en guerra con Rusia. Las cosas por su nombre Peskov afirmó que "la OTAN está en guerra con Rusia". "Es evidente y no se necesita más pruebas", aseveró, al precisar que "la OTAN está involucrada 'de facto’ en esta guerra" al prestar apoyo directo e indirecto al régimen de Kiev. Estas palabras responden a las recientes declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, quien aseguró que la OTAN no está en guerra con Rusia y acusó a Moscú de ampliar el conflicto más allá de Ucrania tras el montaje del incidente con drones en Polonia 'denunciado' por Varsovia sobre la nunca probada incursión de 19 drones rusos en su espacio aéreo. Desde Moscú negaron haber dirigido ataques contra objetivos polacos, al remarcar que el alcance máximo de los drones utilizados en su operación contra la industria militar ucraniana no supera los 700 kilómetros. El analista internacional Eduardo Luque sostiene que a estas declaraciones de Sikorski hay que interpretarlas en el contexto de los recientes ejercicios Západ–2025 entre Rusia y Bielorrusia. "Esto [los supuestos drones de los que Polonia no ha mostrado evidencias] es un golpe de falsa bandera que intenta movilizar y animar a la población civil, crear el miedo al espectro de la guerra y justificar que los gobiernos [europeos] recorten beneficios sociales y se invierta en tanques, aviones y misiles", concluye Luque.

La presidenta de la Asamblea General de las Naciones Unidas, exministra alemana de Asuntos Exteriores y guerrerista, Annalena Baerbock, ha declarado que no se descarta el despliegue de fuerzas de paz de la ONU en Ucrania una vez se haya alcanzado un acuerdo de paz entre las partes. 'Sin sorpresas' Desde sus épocas como jefa de la 'diplomacia' alemana, Baerbock ha demostrado de forma contumaz su guerrerismo y apego a la provocación contra Rusia sin ningún tipo de complejos, como descendiente directa de nazis que es. "Si se llega a un acuerdo [sobre la paz], su implementación debe garantizarse al máximo. Y si la mayoría de los países miembros de la ONU coinciden en que la actividad de mantenimiento de la paz de la ONU es necesaria [en Ucrania], esperamos que así podamos garantizar una paz duradera", declaró en una entrevista con Bild. Ha hecho esta declaración sabiendo perfectamente que Moscú se opone a la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania, en el formato o bajo el rótulo que sea. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró el pasado 21 de agosto que proporcionar garantías de seguridad a Ucrania mediante una intervención militar extranjera en cualquier parte del territorio ucraniano sería inaceptable para Rusia. El analista político Manuel Monereo advierte que Baerbock se convirtió en un halcón durante el Gobierno de coalición [de Alemania] entre verdes, liberales y social demócratas. "Pero la verdad, es que [Baerbock] 'no pinta' mucho. Son cosas que ella pretende lanzar al viento, protagonismo de una presidenta de la Asamblea [General de la ONU] que usualmente tiene muy poca importancia política, depende mucho al final del secretario general. Y luego, por otro lado, hay un problema objetivo, y es que cualquier decisión de enviar [a Ucrania] tropas de la ONU, depende del Consejo de Seguridad, no de la Asamblea [General]: la Asamblea puede pronunciarse, pero quien da el 'plácet' para esa presencia es el Consejo de Seguridad [de la ONU] donde hay países que tienen veto, entre ellos, Rusia y China, y no creo que estén dispuestos a aceptarlo en esas condiciones", subraya Monereo.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, denunció que Occidente está creando una supuesta amenaza desde Oriente para enmascarar sus propios problemas económicos internos. Añadió que tienen que "inventar nuevas tesis" para mantener a flote la rusofobia y bielorrusofobia. Tapar el sol con un dedo Al comentar el relato de Occidente sobre el mantra de la amenaza desde Oriente, Zajárova sentenció: "Esto se hace porque la situación en Europa Occidental es catastrófica desde el punto de vista económico y desde la perspectiva de la temeraria maniobra en torno a Ucrania en la que se han embarcado. Necesitan seguir imponiendo esta rusofobia y bielorrusofobia". De acuerdo a la diplomática, Occidente tiene que "inventar nuevas tesis" para mantener a flote esta rusofobia y bielorrusofobia. "Intentan intimidar a su propia población con acciones pseudoagresivas desde el Este para recaudar más fondos para apoyar al régimen de Kiev y hundirse aún más en un abismo absoluto, en un torbellino de maquinaciones que ellos mismos han diseñado", afirmó. En este contexto, llamó la atención sobre la política de Polonia en los últimos años. "Creo que es absolutamente evidente que Varsovia ha adoptado una postura extremadamente agresiva y destructiva: no se trata de mera animosidad, sino de acciones prácticas contra Bielorrusia", señaló, refiriéndose al cierre de la frontera polaco–bielorrusa. En este sentido remarcó que el reciente 'incidente con drones' fue otra provocación de Varsovia. "Lamentablemente, este no fue el primero, ni probablemente [será] el último", puntualizó. "Hay un fenómeno que yo he estudiado a raíz de mis investigaciones criminológicas, y es que en EEUU –y parece ser que cada vez más en Europa que está importando ese modelo–, cuando hay una crisis interna, cuando hay problemas internos, hay una tendencia muy fuerte a ver enemigos externos. En criminología, a esto le llamamos 'alien' –'los alien', 'los externos'–. Esto forma parte estructural de una parte de la cultura política norteamericana que data del siglo XIX. Es decir, la construcción de enemigos externos para esquivar problemas internos", explica el doctor Armando Fernández Steinko.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha asistido a los ejercicios estratégicos conjuntos Západ–2025 entre Rusia y Bielorrusia. Recordó que el propósito de estas maniobras es ensayar todos los elementos necesarios para la defensa incondicional de la soberanía, la integridad territorial y la protección contra cualquier agresión al Estado de la Unión.Fortaleza infranqueablePutin visitó Nizhni Nóvgorod este 17 de septiembre, uno de los escenarios donde se realizaron los ejercicios Západ–2025 entre los días 12 y 16 de septiembre en polígonos de ambas naciones y en los mares Báltico y de Barents.El jefe de Estado ruso detalló que las maniobras se desarrollan en 41 polígonos, con la participación de 100.000 militares y el uso de alrededor de 10.000 sistemas de armamento y tecnología. "10.000 unidades de equipamiento diverso, de las cuales 333 son aeronaves: aviación táctica, aviación estratégica y aviación de transporte militar. También se utilizan más de 247 buques: de superficie, submarinos y de apoyo", informó."Además, se trata de tecnología moderna que se utiliza en la práctica de combate, y los planes de las maniobras se basan en la experiencia adquirida durante la operación militar especial", subrayó Putin."El objetivo del ejercicio es practicar todos los elementos necesarios para la protección incondicional de la soberanía, la integridad territorial y la protección contra cualquier agresión a los Estados aliados", detalló, al referirse a Rusia y Bielorrusia.Asimismo, Putin agradeció la participación y presencia de delegaciones extranjeras. Además de Rusia y Bielorrusia, en los ejercicios participan militares de India, Bangladés, Irán, Burkina Faso, Congo y Mali. 25 países enviaron observadores, entre ellos tres miembros de la OTAN: EEUU, Turquía y Hungría.Respecto al contexto de estos ejercicios, el analista político Christian Nader recuerda que Rusia está enfrentando una agresión de Occidente en el conflicto ucraniano. "Lo menos que pueden hacer Rusia y Bielorrusia es defender sus fronteras conjuntas. Los polacos siempre se van a sentir ofendidos porque el centro neurálgico de estos ejercicios fue Nizhni Nóvgorod, que es una de las grandes capitales históricas de Rusia junto con San Petersburgo y Moscú. […] Y más con este escenario tan patético que los medios occidentales han sacado a la luz últimamente del 'ataque de los drones rusos' que se ha demostrado que misiles polacos impactaron en su propio territorio. Pero los Západ son ejercicios que se vienen realizando cada año", explica Nader.En este contexto, Volodímir Zelenski impuso condiciones al presidente de EEUU, Donald Trump, para resolver el conflicto ucraniano. "Creo que el presidente Trump cree que, si aplicara sanciones severas, cerraría la diplomacia con Rusia. Así lo veo. Por lo tanto, creo que todos los países deben dejar de pensar en sí mismos y en sus futuras relaciones con Rusia, y pensar más en Ucrania", espetó el mendigo de Kiev en una entrevista que concedió a Sky News."La mentalidad de este sujeto [Zelenski] es que los países europeos y EEUU renuncien a su soberanía nacional y lapiden todo su presupuesto en armamento de alta tecnología a favor de Ucrania para ir en contra de la Federación de Rusia", concluye Nader.

El reciente bombardeo ejecutado por las fuerzas de Israel contra la capital catarí de Doha “sorprendió” a la Casa Blanca y "enfureció" a algunos de los principales asesores del presidente de EEUU, Donald Trump. Así lo ha informado el portal Axios, que cita a tres funcionarios estadounidenses. ¿Una debacle diplomática? Según los informantes, este martes por la mañana las fuerzas estadounidenses en la región detectaron aviones israelíes dirigiéndose hacia el golfo Pérsico. Ante esto, la Casa Blanca solicitó aclaraciones al respecto, pero para cuando Tel Aviv las proporcionó, ya era demasiado tarde para impedir el bombardeo. Apenas informado Trump sobre el inminente ataque, ordenó a su enviado especial, Steve Witkoff, notifica al respecto a los cataríes. Sin embargo, resultó que para cuando lo hizo, las bombas ya habían alcanzado su objetivo, que era una reunión de la cúpula del movimiento Hamás que se estaba llevando a cabo en Doha. El hecho de que el ataque sucediera justo cuando Washington esperaba que Hamás respondiera a la nueva propuesta de Trump sobre la resolución del conflicto en la Franja de Gaza, irritó a algunos de los principales asesores del mandatario estadounidense. Así, Axios precisa que los funcionarios de Hamás se habían reunido precisamente para discutir la mencionada propuesta y la Casa Blanca esperaba recibir la respuesta del movimiento para finales de la semana. “Para realizar el ataque, los sionistas atravesaron el espacio aéreo, en primer lugar de Siria, que es un país devastado. Posteriormente invadió el espacio aéreo de Jordania, donde los hachemíes normalizan lazos con los sionistas a comienzos de la década de 1990: digo los hachemíes porque no quiero decir ‘el pueblo jordano’, que es distinto a la monarquía jordana”, expresa el analista político Christian Nader. El experto detalla a continuación que “posteriormente [las fuerzas de Israel invadieron espacio aéreo de] Arabia Saudita, desde donde entró directamente a Catar, que además aloja la base estadounidense más grande de todo el oeste asiático y de norte de África”. “Y ahí justamente, atacó directamente a una delegación de Hamás que estaba acordando, de acuerdo a la propuesta de Trump, lanzada vía el Gobierno de Doha, una propuesta de intercambio de rehenes. Entonces, desde ahí podemos ver todas las líneas rojas que el imperialismo estadounidense y el ente sionista no respetan”, advierte Nader.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, está viendo en tiempo real la caída estrepitosa de su administración. En este contexto, nombró a su titular de Defensa, Sébastien Lecornu, como nuevo primer ministro, tras la dimisión de François Bayrou, quien perdió una moción de censura de confianza en la Asamblea Nacional. Que pase el que sigue Lecornu es el quinto jefe del Gobierno desde 2022, después de Élisabeth Borne, Gabriel Attal, Michel Barnier y Bayrou, que permaneció en el cargo menos de nueve meses. A propósito, el fracaso de la gestión de Macron está grabado a fuego al constatarse que sólo en el último año, es decir, entre septiembre de 2024 y septiembre de 2025, ha tenido que nombrar tres veces a un nuevo primer ministro. La tarea principal del nuevo primer ministro será lograr una nueva mayoría para aprobar un presupuesto en octubre, lo que no resultará sencillo en una Asamblea Nacional sin mayorías y dividida en tres bloques inconciliables desde las elecciones del año pasado: izquierda, centroderecha y extrema derecha. Esta nueva caída precipitada de un primer ministro en Francia, conoce su gran punto de inflexión a mediados de julio de este año cuando Bayrou presentó el proyecto de presupuesto para 2026, que preveía reducciones por un total de 44.000 millones de euros, lo que provocó el rechazo de amplios sectores de la sociedad. El déficit de Francia alcanzó el 5,8 % del producto interno bruto [PIB] el año pasado. Además, el país se enfrenta a una grave crisis de deuda, que ascendía a 3,346 billones de euros al final de primer trimestre de 2025, lo que representa el 113,9 % del PIB. Para el historiador, analista político y profesor Daniel Trujillo Sanz esta debacle en Francia “obedece a una situación largamente larvada”. “Yo diría que Francia es el ejemplo más paradigmático de lo que es Europa hace ya más de una década, por poner un punto de partida que quizás se sitúe algo más atrás”. “Este autoestrangulamiento ha sido consecuencia del seguimiento ciego a la política dictada por Washington, porque no nos podemos engañar: a la política exterior de Europa la ha marcado Washington y ha tenido gravísimas consecuencias en la situación interna de Europa. Evidentemente el conflicto de Ucrania es el ejemplo más significativo”, concluye Trujillo Sanz.

La Cancillería de Rusia arremetió contra las acusaciones de Varsovia sobre Moscú por la presunta violación de su espacio aéreo con drones, al sentenciar que la difusión de estos “mitos” por parte de Polonia busca agravar aún más la situación en torno Ucrania. Así, brindó detalles técnicos que hacen imposible que esto ocurriera. Otro montaje de Occidente Al respecto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se remitió al Ministerio de Defensa del país, que confirmó que durante el ataque masivo –en la noche del presunto suceso de los drones– contra instalaciones del complejo militar–industrial ucraniano, no sólo que no se contempló atacar objetivos en territorio polaco, sino que además aclaró que el alcance máximo de vuelo de los drones utilizados en el operativo no supera los 700 kilómetros. “Estos hechos concretos desmienten por completo los mitos difundidos una vez más por Polonia para agravar aún más la crisis ucraniana”, afirmó en este sentido la Cancillería rusa. Por su parte, Vladímir Dzhabárov, primer vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, declaró que la violación del espacio aéreo polaco por drones se asemeja mucho a una provocación orquestada por las autoridades ucranianas para arrastrar a Polonia al conflicto con Rusia. “Esto se parece mucho a una provocación de las autoridades ucranianas. Recordamos cuando un misil impactó en territorio polaco (en 2022, según TASS); inmediatamente afirmaron que era un misil ruso. Posteriormente, los polacos realizaron una investigación y se demostró que se trataba de un misil ucraniano que había volado allí por error. […] Zelenski entonces rogó a los polacos que no dijeran que era un misil ucraniano”, declaró Dzhabarov en una entrevista que concedió a la cadena Rossiya-24. El director del Centro de Investigaciones en Política Económica [CIEPE], Walter Formento, recuerda que desde el principio, “al interior de la propia OTAN se consideró que el discurso desde Polonia era exagerado y desmedido y que tendía a sobrecalentar la situación y a hacer mediciones acerca de esa relación ya tensa por la propia guerra que la OTAN ha iniciado contra Rusia hace más de 10 años, y que hoy trata de profundizar y no logra un contexto de legitimidad para poder avanzar en ese sentido”.

Los líderes de Rusia, China e India demostraron una sólida unidad en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái [OCS], lo que representa un “mensaje poderoso” para Washington. Así lo entiende The Wall Street Journal [WSJ] en un contexto en el que EEUU intenta contener a China.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, agradeció al líder de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), Kim Jong-un, así como a todo el pueblo del país, por la participación de sus Fuerzas Armadas de en la liberación de la provincia rusa de Kursk. El mandatario norcoreano correspondió a este agradecimiento con otra muestra de fraternidad.

El presidente de China, Xi Jinping, declaro recientemente que los países de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) deben resistir la confrontación y la intimidación entre bloques y defender el orden mundial, con la ONU desempeñando un papel central. También destacó la importancia de mantener el compromiso con la apertura y la inclusión. Xi Jinping llamó a los miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) a “avanzar juntos hacia la modernización mediante el apoyo mutuo en aras de un futuro común”, al enfatizar la importancia de mantener el compromiso con la apertura y la inclusión. Agregó que es posible “a través de esfuerzos conjuntos construir un floreciente jardín de civilización en el espíritu de prosperidad común". Por otra parte, el mandatario del gigante asiático expresó que “es necesario defender la verdad histórica sobre la Segunda Guerra Mundial, oponerse al enfrentamiento de bloques y a la intimidación”. “[…] Espero trabajar con todos los países por un sistema de gobernanza global más justo y equitativo y avanzar hacia una comunidad de futuro compartido para la humanidad”, manifestó. Al respecto, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, subrayó que Moscú apoya esta iniciativa de Pekín, al indicar que su país ya está listo para comenzar a debatir propuestas concretas. “Precisamente la OCS podría asumir el liderazgo en los esfuerzos por crear un sistema de gobernanza global más justo y equitativo, que se basaría en la primacía del derecho internacional y en las disposiciones fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Sería verdaderamente equilibrado y tendría en cuenta los intereses del mayor número posible de países, garantizando las oportunidades para su desarrollo sostenible y su seguridad", subrayó. Para el analista internacional Eduardo Luque esto es “una idea enorme porque de alguna forma el presidente chino toma las riendas –con el apoyo evidentemente de Rusia– de una nueva arquitectura internacional, que rompe con la actual”.

La Organización de Cooperación de Shanghái [OCS] actúa como una poderosa locomotora de los procesos de desarrollo global y el establecimiento de un auténtico sistema multilateral. Así lo afirmó el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante su discurso en la reunión del Consejo de jefes de Estado del organismo.

El presidente de EEUU, Donald Trump, cree que el líder del régimen ucraniano, Volodímir Zelenski, y sus socios europeos están haciendo demandas "poco realistas" para alcanzar la paz en Ucrania, informó The Atlantic el jueves, citando a funcionarios anónimos familiarizados con el asunto. Zelenski y Europa por encima de sus posibilidades "Trump también ha dirigido cierta frustración hacia Zelenski y Europa, creyendo que están siendo poco realistas en sus demandas y necesitan aceptar que Ucrania tiene que perder algo de territorio para poner fin al conflicto", escribe la revista. "Solo quiere que esto termine", manifestó al medio un alto funcionario. "Casi no importa cómo", agregó. En este contexto, un medio estadounidense publica que según cinco diplomáticos europeos, hay una propuesta europea de crear una zona de amortiguación de 40 kilómetros entre los frentes ruso y ucraniano como parte de un acuerdo de paz. "El hecho de que funcionarios [en Europa] estén considerando bloquear una franja de territorio dentro de Ucrania para forzar una paz frágil es indicativo de la desesperación de los aliados de la OTAN por resolver la guerra", sentencia el medio. Para el Dr. en Geopolítica Rolando Dromundo, esta posición de Trump es esperada. "En este momento, la posición del 'Gobierno' ucraniano depende completamente del apoyo que le dan en Occidente. Mientras sigan recibiendo suministros de armas y de dinero sin límites por parte de Occidente, ellos no tienen motivo alguno para terminar la guerra. Al final de cuentas, ellos van a decidir sentarse seriamente a la mesa de negociaciones en el momento en que se le dejen de suministrar armas y dinero, porque ya no van a tener cómo financiar el conflicto", enfatiza el experto. Dromundo insiste en que, "mientras tanto, por qué [Volodímir Zelensli] haría lo contrario, si justamente la élite en el poder se está haciendo rica con esto [el conflicto]. Entonces acá, por mucho que Donald Trump, a su manera, pretenda buscar la salida del conflicto, no le han dejado de proveer armas a Ucrania, no le han dejado de proveer ayuda de inteligencia, y [Occidente] no ha dejado de estar alineados en la misma dinámica". "Donald Trump no ha entendido que a la mitad de su Administración no le interesa que se termine el conflicto", concluye Dromundo.

La impotencia guerrerista asaltó al presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, quien acusó a su homólogo de EEUU, Donald Trump, de servir a los intereses de Moscú. Lo dijo recientemente en la Universidad de Verano del Partido Social Demócrata (PSD) en la ciudad de Castelo de Vide. Pura impotencia "El líder supremo de la mayor superpotencia del mundo, objetivamente, es un activo soviético y ruso. Funciona como tal. No digo que exista una alianza. No digo que exista una alianza basada en la amistad o la complicidad económica e ideológica, todavía no. Digo que, objetivamente, el nuevo liderazgo estadounidense ha favorecido estratégicamente a la Federación de Rusia", declaró Rebelo de Sousa. En este contexto, el líder luso señaló que "todos los días hay terribles amenazas con la aplicación de sanciones. ¿Alguna sanción estadounidense contra la Federación de Rusia? Ninguna". Añadió al respecto que EEUU "ha pasado de ser aliado de una de las partes, a árbitro" del conflicto y criticó que excluya tanto a Ucrania como a Europa de las conversaciones mantenidas con Rusia para un acuerdo de paz. Parece que de Sousa se olvida de que Europa, y también Ucrania, estuvieron siete años en la mesa de negociaciones, desde 2014 a 2021, llamada Acuerdos de Minsk, a la que prefirieron violar sistemática y conscientemente para utilizarla como plataforma para ganar tiempo para armar, preparar y entrenar a Ucrania para ir a la guerra con Rusia, tal como lo han confesado la excanciller alemana Angela Merkel y el expresidente de Francia François Hollande. Y ahora el presidente de Portugal se hace el sorprendido. El director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar, admite que "es realmente increíble, pero los [líderes] europeos son capaces de sorprendernos todos los días: no hay día que pase en que no salte una sorpresa". El analista apunta que, dicho de forma suave, esto es una mamarrachada que indica el nivelazo que tiene el presidente portugués. "Lo hace en un congreso del Partido Social Demócrata. Hay que decir que la social democracia europea se ha convertido en el brazo político de la OTAN, es una especie de cobertura política legal de las ideas más belicistas. Esto lo hemos visto con [el excanciller Olaf] Scholz en Alemania, lo hemos visto [con el presidente, Emmanuel] Macron y con algunos izquierdistas en Francia. Lo hemos visto con un laborista [el primer ministro, Keir] Starmer en Reino Unido y también lo hemos visto con [el presidente] Pedro Sánchez de España, con un Gobierno de coalición con la izquierda. En esto es en lo que se ha convertido la social democracia europea, no hay que llamarse a engaño", enfatiza el analista. "El argumento [del presidente de Portugal respecto a Trump] no puede ser más superficial, estúpido e infantil. Primero, no puede ser un agente soviético, entre otras cosas porque la Unión Soviética no existe desde 1991. ¿Un activo ruso? Claro, él [Rebelo de Sousa] no se atreve a decir que eso es así, porque eso sería elevar al máximo su grado de estupidez, entonces allí dice ‘objetivamente’, y aquí está la cuestión. 'Objetivamente, lo es', es decir, todo aquello que no vaya en conformidad con el pensamiento belicista, expansionista, agresivo de las clases políticas parasitarias europeas, es ‘objetivamente’ prorruso. Eso es lo que quiere decir, aunque no lo sea, como no lo es Trump. Aunque no lo sea, como no lo es [el primer ministro de Hungría, Viktor] Orban. Da igual", subraya Aguilar. "¿Qué quiere decir con 'objetivamente'? No quiere decir que es que así sea la realidad, sino que es como ellos [los líderes occidentales globalistas] entienden la cosa: 'si no están con nosotros, entonces están en nuestra contra'. Ese es el principio político que entiende esta gente", concluye.

El canciller de Alemania, Friedrich Merz, declaró que los países occidentales están dispuestos a endurecer las sanciones contra Rusia si el presidente, Vladímir Putin, no se reúne con Volodímir Zelenski. Desde Moscú, respondieron al líder alemán dejando claro qué tipo de manipulación política lleva adelante Berlín y el resto de Europa.

El presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, mantendrán una reunión histórica en septiembre que impulsará significativamente las relaciones entre ambos países, dijo el embajador del gigante asiático en Rusia, Zhang Hanhui. Esto demuestra el alto nivel de asociación estratégica integral entre Pekín y Moscú en la nueva era. Rusia y China, la vanguardia del futuro Zhang expresó que "en septiembre, durante el otoño, se celebrará en Pekín una reunión solemne dedicada al 80.º aniversario de la Victoria en la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista". "Los líderes de China y Rusia volverán a celebrar una importante reunión de trascendencia histórica, que determinará el rumbo del desarrollo futuro de las relaciones bilaterales e impulsará la profundización de la cooperación en todos los ámbitos", enfatizó. En este contexto, el ministro adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hong Lei, declaró que la visita de Putin a China para participar en dichos actos demuestra el alto nivel de la asociación estratégica integral entre Pekín y Moscú en la nueva era. "También simboliza la unidad y la determinación de ambos países para defender el resultado de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial", enfatizó Hong. "Ante un entorno internacional volátil e inestable, China y Rusia, como miembros fundadores de la ONU y miembros permanentes del Consejo de Seguridad, seguirán defendiendo la autoridad de la organización y promoviendo la justicia internacional. Fortalecerán la cooperación en plataformas multilaterales como la ONU, la Organización de Cooperación de Shanghái [OCS], los BRICS y otras. Representarán el multilateralismo genuino y, conjuntamente, abrirán un futuro más prometedor para la humanidad", añadió el diplomático. El analista internacional Fernando Moragón señala que ambos países saben perfectamente que, ante la agresión occidental, se necesitan mutuamente. "Tienen elementos complementarios que hacen que la cooperación sea fundamental para poder salir bien parados de las constantes agresiones occidentales de todo tipo: económicas, militares, etc. Y eso evidentemente une mucho", enfatiza el experto. "La relación personal entre Xi Jinping y Putin es muy buena y además se conocen muy bien, porque ya se han reunido incontables veces. Claramente, se va a definir el grupo de países liderados por Rusia y China que representan al sur global y que, por lo tanto, están en contra del imperialismo hegemónico occidental, en general con sus vasallos europeos. Y el mensaje que van a mandar justamente es de unidad y de alternativa al imperialismo norteamericano, defendiendo un mundo multipolar, el derecho internacional y a las Naciones Unidas frente al 'orden internacional basado en reglas' y 'en lo que me da la gana' de los occidentales", observa Moragón.

El presidente de China, Xi Jinping, declaró esta semana que las relaciones entre Pekín y Moscú son las más estables, maduras y estratégicamente significativas, en comparación con las relaciones entre grandes potencias en el “cambiante” mundo actual. Algo que responde a los intereses fundamentales de los pueblos de ambos países, enfatizó.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que las conversaciones entre Rusia y EEUU sobre la crisis ucraniana deben llevarse a cabo en un formato privado para poder alcanzar resultados. En este contexto, volvió a valorar altamente la reciente cumbre en Alaska entre los mandatarios Vladímir Putin y Donald Trump.

El presidente de Polonia, Karol Nawrocki, ha anunciado la iniciativa legislativa ‘Alto al banderismo’, que busca prohibir el banderismo, es decir, el adoctrinamiento y seguidismo de los principios del colaborador nazi ucraniano Stepán Bandera. Asimismo, cuestionó el apoyo estatal a los ucranianos en su país.

El canciller de Alemania, Friedrich Merz, admitió que el país sufre una crisis estructural en su economía y no simplemente “debilidad económica”, al afirmar que la resolución de los problemas económicos está resultando ser una tarea mucho más ardua de lo que había previsto. Al mismo tiempo, anuncia el envío de miles de millones de euros a Ucrania.

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, reiteró la disposición del presidente, Vladímir Putin, de reunirse con Volodímir Zelenski, siempre y cuando este encuentro realmente decida algo. Pero matizó que el rechazo de Zelenski a un acuerdo territorial desafía al propio mandatario de EEUU, Donald Trump, quien lo instó a aceptar los términos de Moscú.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró días pasados que su país puede superar todos los retos a los que se enfrenta, al enfatizar que Moscú hace todo lo posible para ponerle fin a la guerra iniciada por Kiev en 2014 contra la población de Donbás. En este sentido, advirtió sobre la propaganda en Occidente y su falta de soberanía. La fortaleza de Rusia En su intervención con empleados de empresas de la industria nuclear rusa en la ciudad de Sarov, en Nizhni Nóvgorod, Putin se refirió a la importancia de las armas que deben ser modernizadas prácticamente a diario y la necesidad de que la comunidad rusa viva en "un entorno intelectual de ciencia y educación". "Estos son todos los retos a los que nos enfrentamos, con los que convivimos y con los que seguiremos conviviendo. Tenemos que entenderlo. Pero también es muy importante darse cuenta de que podemos superar todos estos retos, y lo haremos", remarcó. En este contexto, al ser consultado sobre los desafíos más agudos para Rusia, el mandatario ruso advirtió que la cuestión "extremadamente importante, simplemente la más importante, es la capacidad de mantener la soberanía". "Toda Europa Occidental actual está prácticamente privada de su soberanía. Hay países que existen pacíficamente sin soberanía […] Hay muchos otros países que se sienten bien así. Rusia no puede. Con la pérdida de soberanía, Rusia dejaría de existir tal y como la conocemos hoy en día, eso es absolutamente seguro", expresó Putin. Recalcó que para un país como Rusia "es fundamental, simplemente fundamental, preservar su soberanía". "Para asegurar nuestra soberanía, garantizar nuestra existencia y asegurar nuestro desarrollo, tenemos que superar los retos que el tiempo nos impone", zanjó. "Hablando 'en plata' y con claridad meridiana, Europa no tiene ninguna soberanía", afirma el analista internacional Eduardo Luque. Añade que esto se ha visto reflejado con el tema de los aranceles, "y cómo la Unión Europea, un conjunto de políticos 'de tres al cuarto', han cedido a todos los intereses del señor [presidente de EEUU, Donald] Trump, en una demostración de escaso interés que estos políticos tienen por sus propios pueblos". En este escenario, subrayó que Rusia hace todo lo posible para ponerle fin a la guerra iniciada en 2014 contra la población de Donbás, a diferencia de lo que difunde la propaganda en Occidente. "Allí [en algunos países] la propaganda, por supuesto, funciona, lavan los cerebros y dicen que nosotros hemos iniciado la guerra. Y olvidan que fueron ellos quienes la iniciaron, cuando comenzaron a utilizar tanques y aviones contra la población civil de Donbás. Entonces comenzó la guerra, y estamos haciendo todo lo posible para ponerle fin", dijo. Luque constata que las declaraciones de Putin "se ajustan a la realidad". "No a la realidad inventada, al relato inventado por la parte occidental que quiere olvidarse de que violaron los acuerdos tras la caída de la Unión Soviética acerca de que la OTAN no se extendería desde la Alemania unificada hasta las fronteras rusas, […] algo que han incumplido sistemáticamente".

Alemania, al igual que el resto de Europa, se está degradando a algo similar a un “Cuarto Reich”. Así lo expresó días pasados el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en un artículo que escribió para el periódico Rossiiskaya Gazeta, al recordar el 50 aniversario de la Conferencia de Helsinki. ¿Se repite la historia? En conmemoración del 50.º aniversario de la Conferencia sobre la Seguridad y Cooperación en Europa [CSCE] o Conferencia de Helsinki, Lavrov escribió un artículo para el periódico Rossiiskaya Gazeta bajo el título ‘El 50.º aniversario de la Ley de Helsinki: Expectativas, realidad y futuro’. El canciller ruso señala que en 2025 se celebra el 80.º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria y la Segunda Guerra Mundial y “recordamos la importancia de la paz conquistada por nuestros antepasados a un alto precio”. En este contexto, Lavrov apunta que en el victorioso año de 1945, los Estados más grandes comprendieron la necesidad de superar las diferencias en aras del futuro de la humanidad. “Uno de los resultados más importantes de este entendimiento fue la creación de las Naciones Unidas [ONU]. Los objetivos y principios de su Carta siguen vigentes hasta el día de hoy y responden a las realidades de la multipolaridad emergente. “Conviene recordar otro acontecimiento internacional que tuvo lugar hace exactamente 50 años: la firma del Acta Final de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa [CSCE] en Helsinki, que se convirtió en un hito importante en la consolidación de las realidades de la posguerra basadas en los acuerdos de Yalta–Potsdam. Los enemigos de Rusia intentan silenciar el papel protagónico de nuestro país –entonces la URSS– en el proceso de Helsinki, distorsionando las tareas establecidas por el liderazgo soviético. Se nos acusa categórica e infundadamente de socavar el sistema de seguridad europeo. Existe un claro deseo por parte de los políticos de la UE y los países de la OTAN de reescribir los resultados de la Segunda Guerra Mundial, sin avergonzarse de la brutal manipulación de los hechos”, afirma el jefe de la diplomacia rusa. “Hoy en día, Europa se ha sumido prácticamente en un frenesí rusófobo, y su militarización se está volviendo, de hecho, incontrolable. Hay muchos hechos. Recordemos, al menos, cómo el presidente de la Comisión Europea anunció planes para recaudar 800 000 millones de euros, supuestamente para defensa. Y recientemente, el canciller alemán se ha permitido hablar sobre este tema más que nadie, pidiendo armar a Alemania, abordando la cuestión del servicio militar universal y, de nuevo [al parecer, como antes de la Primera y la Segunda Guerra Mundial], creando el ejército regular más fuerte de Europa. El ministro de Defensa alemán no se queda atrás, al haberse atrevido a declarar su disposición a matar soldados rusos. Los paralelismos históricos directos son evidentes: la Alemania moderna, y de hecho toda Europa bajo los líderes actuales, está degenerando en algo así como el ‘Cuarto Reich’. La situación es más que alarmante, y es poco probable que la OSCE sea de alguna ayuda”, denuncia Lavrov. El doctor en Relaciones Internacionales y autor del libro La geopolítica nunca se fue, Alberto Hutschenreuter, advierte que esta conferencia no quedó como una más y pasó a la historia porque allí se llevó a cabo una negociación entre Occidente y la entonces Unión Soviética. “Esto es importante porque ocurrió dentro del contexto del entorno de la Guerra Fría, que implicaba un conflicto de suma cero, pero tenía una raíz ideológica muy fuerte, no era estático”, destaca el experto. En este sentido, Hutschenreuter subraya que “era un conflicto irreductible [en el que] era muy difícil lograr acuerdos en estos términos, y sin embargo en la Conferencia de Helsinki se lograron acuerdos entre estos dos polos”.

Este mes de agosto se cumplieron 80 años de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, en lo que constituye hasta ahora los únicos ataques nucleares en la historia de la humanidad y de los que hasta ahora se sufren las consecuencias. Rusia ha recordado recientemente estas catástrofes que tuvieron lugar los días 6 y 9 de agosto de 1945. Memoria 6 de agosto de 1945. La humanidad presenció uno de los acontecimientos más terribles de su historia: EEUU utilizó armas nucleares contra civiles por primera vez al lanzar una bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Tres días después, el 9 de agosto, Nagasaki también fue bombardeada. Ambos ataques se cobraron la vida de más de 170.000 personas. “El bombardeo de Hiroshima fue una brutal demostración del poder estadounidense y un intento de justificar enormes inversiones financieras en el programa nuclear. A pesar de que la eficiencia de la bomba en sí era extremadamente baja [menos del 2% del uranio entró en la reacción de fisión], incluso esto fue suficiente para destruir completamente la ciudad”, detalla el comunicado. “Ni el presidente Harry Truman ni sus sucesores se disculparon alguna vez por el sufrimiento causado a los habitantes de Hiroshima y Nagasaki y a sus descendientes. Sin embargo, las autoridades japonesas prefieren ocultar el origen estadounidense de esta tragedia”, añade la declaración del ministerio. El documento apunta que los historiadores occidentales siguen “intentando justificar este acto bárbaro alegando la necesidad de forzar la rendición de Japón”. Sin embargo, la Cancillería rusa precisó que para entonces las fuerzas armadas de Japón ya estaban al borde del agotamiento, y el factor decisivo en la derrota final de Japón fue la entrada en la guerra de la Unión Soviética el 8 de agosto de 1945. En tanto, el secretario general de la ONU, Antonio Gutérres, al recordar estos bombardeos nucleares, arguyó que “las mismas armas que causaron tanta devastación en Hiroshima y Nagasaki vuelven a ser utilizadas como herramientas de coerción”. Pero volvió a tener un episodio de falla en su memoria: en ningún momento mencionó a EEUU, ni realizó ningún comentario sobre su responsabilidad en estos ataques, algo que no es la primera vez que ocurre. En conmemoraciones anteriores, tanto autoridades japonesas, como de la ONU, han omitido a Washington en sus discursos. En opinión del analista internacional Eduardo Luque, hay una campaña de desmemoria histórica, al indicar que lo que hace Gutérres es un juego de palabras para olvidar el tema y no señalar a los responsables. Al referirse al comunicado de la Cancillería rusa, el experto apunta que “toca la parte histórica que Occidente quiere olvidar”. “Fue la acción de las tropas de la Unión Soviética la que derrotó a un enorme ejército [japonés] en Manchuria y lo arrollaron hasta su rendición. Y aquí es lo que vengo a señalar cuando hablamos de las clases dirigentes que parece que han olvidado la historia: ahora mismo los dirigentes japoneses están reescribiendo una historia belicista, se están rearmando. Es curioso cómo los tres últimos primeros ministros al comienzo de sus mandatos rinden honores a las tumbas y monumentos a los generales japoneses condenados por delitos de lesa humanidad por haber matado a centenares de miles de chinos y habían ordenado el exterminio en tantas ciudades chinas”, enfatiza Luque.

Las sanciones unilaterales y económicas impuestas por EEUU y la Unión Europea a otros países provocan un aumento sustancial de la mortalidad, equiparable con la de un conflicto armado. Así lo sugiere un estudio publicado recientemente por la revista Lancet Global Health.

Recientemente el presidente de Rusia, Vladímir Putin, se reunió en Moscú con su homólogo de Laos, Thongloun Sisoulith. El Kremlin fue el escenario donde ambos mandatarios se manifestaron acerca del fortalecimiento de la cooperación entre ambos países en varios ámbitos, tales como el de la economía y la seguridad.

El portavoz de la Presidencia rusa Dmitri Peskov dio definiciones sobre el encuentro entre ambos líderes de este viernes 15 en Alaska para abordar el conflicto en Ucrania. Además, destacó el rol del presidente estadounidense por adoptar un "enfoque inusual para resolver los problemas más difíciles". "Es auspicioso que los presidentes se reúnan, sobre todo porque la relación se venía deteriorando desde antes de Febrero de 2022. Son dos actores estratégicos de orden internacional", dijo en Cara o Ceca Alberto Hutschenreuter, doctor en Relaciones Internacionales. "Entiendo la desesperación de Ucrania por introducirse en la cumbre. Presiente que puede haber observaciones de Washington respecto a no continuar con este conflicto", agregó. "Europa era una potencia institucional y debía haber ejercido la diplomacia. Antes del 24 de febrero de 2022, debió haber disuadido a Kiev de intentar ir a todo o nada hacia la OTAN. Al no hacerlo, hoy la Unión Europea está quedando en los márgenes ante un eventual cese al fuego", cerró. Surge una opción de centro en la provincia de Buenos Aires A días del cierre de las listas de candidatos para las elecciones legislativas nacionales, que será este domingo 17, Somos Buenos Aires busca saltar la brecha entre La Libertad Avanza y el kirchnerism,o con referentes del peronismo disidente, la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y el Partido Socialista. Julio Zamora, intendente de la localidad de Tigre al norte de la capital argentina, se incorporó a esta fuerza abandonando el peronismo y será candidato a senador por la Primera Sección en las elecciones provinciales de Buenos Aires del próximo 7 de septiembre. "En el peronismo tiene que haber un mecanismo democratico en la elección de liderazgo. En el espacio de Fuerza Patria se han consolidado tres referentes que representan la derrota en 2023 [durante las elecciones presidenciales]. Al no haber una renovación, decidí constituir otro espacio", dijo en Cara o Ceca Zamora. "Este espacio no quiere que el mercado resuelva todo como pretende Milei ni tampoco cree en la omnipresencia del Estado como hizo el kirchnerismo", agregó.

El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexander Grushkó, afirmó que las pérdidas de los países de la Unión Europea por la finalización de la cooperación energética y comercial con Rusia superan el billón de euros. Así lo declaró el diplomático en una entrevista que concedió recientemente a un medio ruso.Los números 'cantan'"Existen diferentes estimaciones. Según la mayoría de los expertos, el total asciende a más de un billón de euros, considerando las pérdidas derivadas de la interrupción de la cooperación energética con Rusia y la reducción del comercio. En 2013, nuestro comercio ascendió a 417.000 millones de euros; el año pasado, a 60.000 millones de euros; ahora, prácticamente se acerca a cero. Esto es lucro cesante", declaró Grushkó.Así las cosas, el costo del gas natural en Europa es entre 4 y 5 veces superior al de EEUU, mientras que la electricidad es entre 2 y 3 veces más cara, detalló el vicecanciller. "Este es el precio que Europa tiene que pagar por cortar todos los contactos económicos con Rusia", zanjó Grushkó.Para el analista internacional Eduardo Luque, esta situación "es una fotografía terrible". "Pero es que ya le hemos venido denunciando hace muchísimo tiempo. El costo de esta rusofobia que tiene la élite política de Europa está ya tocando a la vida corriente de gran parte de la población europea. Porque pensemos que la energía que proviene de EEUU, el gas fundamentalmente, es más de un 40% más caro que el que provenía de Rusia, además con una agravante: el gas proveniente de Rusia era un gas fiable en calidad, en cantidad y en seguridad de abastecimiento, cosa que no tiene el gas estadounidense", en gran media por provenir "de la explotación de esquisto", destaca Luque.

Cuando Kiev y Occidente entiendan que Ucrania no puede ser miembro de la OTAN, entonces habrá paz en el territorio ucraniano. Así lo expresó recientemente el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, al enfatizar que la posición de su país es que Rusia no debe ser derrotada en el territorio de Ucrania.El realismo de OrbanOrban explicó que la principal razón del conflicto ucraniano en curso fue la ambición de Ucrania de unirse a la OTAN, apoyadas por el Gobierno del expresidente de EEUU Joe Biden y la mayoría de los países de Europa Occidental. En su opinión, estos planes violaron el equilibrio de fuerzas a nivel mundial."Habrá paz si los estadounidenses, Occidente y los ucranianos toman nota del hecho de que los rusos nunca permitirán que las armas occidentales sean utilizadas en términos militares cerca de las fronteras occidentales de Rusia", afirmó durante su intervención en un festival juvenil en la ciudad de Esztergom.Incidió en este sentido en que la disputa bélica "no terminará hasta que el presidente de EEUU y el de Rusia se sienten el uno con el otro y ambos lleguen a un acuerdo" que abarque, no solo las cuestiones del conflicto ruso–ucraniano, "sino sobre todas las cuestiones que importan al mundo".Entonces, se manifestó con contundencia: "La posición de Hungría es que Rusia no debe ser derrotada en el territorio de Ucrania, sino que debemos volver al punto de partida"."Esto tiene mucho que ver con el problema de fondo y que de alguna manera es también una advertencia de Orban a su amigo Trump, que es que la oposición de las élites europeas a cualquier acuerdo con Putin tiene que ver fundamentalmente —porque eso cambiaría las reglas del juego de la seguridad europea— en un sentido muy preciso: 'dejemos de tocarle las narices a Rusia'. Como eso implicaría la derrota de una vieja política que representa un viejo orden, y el cuestionamiento de las élites que han llevado a los pueblos europeos a esta situación tan dramática que estamos viviendo, eso es, a mi juicio, lo que ellos [los líderes europeos] tratan de impedir. Estas élites están comprometidas hasta el tuétano con la guerra", explica el analista político Manuel Monereo.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó recientemente que Moscú se reserva el derecho de desplegar misiles de alcance medio y corto cuando lo estime necesario. Así comentó el comunicado previo de la Cancillería rusa que precisó que el tratado INF dejó de estar en vigor en 2019 como consecuencia de las acciones de EEUU.Rusia afianza la seguridad"Rusia ya no tiene restricciones en este asunto. Rusia ya no se considera limitada por nada. Por consiguiente, Rusia tiene el derecho de tomar las medidas pertinentes si es necesario", señaló Peskov a los periodistas.Consultado sobre si el presidente, Vladímir Putin, tomó algunas decisiones concretas sobre el despliegue de misiles de alcance medio y corto, Peskov respondió: "Difícilmente cabría esperar anuncios en este sentido. Se trata de defensa, un ámbito bastante sensible y fuera de la luz pública".Anteriormente, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso comunicó que tras la salida en 2019 de EEUU del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto [INF, por sus siglas en inglés], que contribuyó significativamente al desarme nuclear, Rusia siguió respetándolo unilateralmente a lo largo de los años."En los años siguientes, la Federación de Rusia tomó la iniciativa de esforzarse por mantener la moderación en este ámbito", expresó la Cancillería. Como parte de sus medidas, Moscú tomó voluntariamente acciones para limitar de forma unilateral el despliegue de misiles terrestres de corto y medio alcance hasta que aparecieran "misiles similares de fabricación estadounidense en las regiones correspondientes del mundo"."Tras el desconocimiento de nuestras reiteradas advertencias al respecto y la evolución de la situación hacia el despliegue de facto de misiles terrestres de alcance intermedio y corto de fabricación estadounidense en Europa y la región de Asia–Pacífico, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia debe declarar que ya no existen condiciones para el mantenimiento de una moratoria unilateral sobre el despliegue de armas similares, y está autorizado a manifestar que la Federación de Rusia no se considera obligada por las autorrestricciones pertinentes aprobadas con anterioridad", señaló el Ministerio.El analista internacional Eduardo Luque constata que "EEUU se salió del tratado "'tiempo ha', y no está dispuesto a renegociar un nuevo tratado que limite ese tipo de armas". "Así que, tarde o temprano, como ha sucedido ahora, evidentemente Rusia no se sentiría obligada a mantener la moratoria unilateralmente, esto es lo que ya se pensaba. Evidentemente, es un paso necesario en la defensa de la propia Federación [de Rusia]".Al mencionar que los misiles balísticos Oréshnik ya se fabrican en serie, Luque recuerda que además estarán emplazados en Bielorrusia. "Esto es un motivo más para hacer reflexionar a los belicosos europeos que hasta un límite se puede tensar la cuerda, pero más allá corren el riesgo de que la cuerda pueda romperse", apunta el experto.

Los posibles retrasos en el envío de los sistemas de misiles de defensa aérea Patriot de EEUU podrían socavar la capacidad de defensa aérea de varias naciones europeas luego de transferir parte de sus sistemas a Kiev, según informó el medio de comunicación 'Euractiv'. Esto es una demostración de la verdadera situación del bloque comunitario.Europa en caída libreLas reservas de armas de Europa se han agotado debido a los envíos previos de armas a Ucrania, de acuerdo a la publicación. A causa de ello, varios países de la Unión Europea temen que surjan vulnerabilidades en sus sistemas de defensa aérea si las entregas estadounidenses no se realizan a tiempo.En este contexto, un portavoz de la empresa estadounidense Raytheon, especializada en sistemas aeroespaciales y de defensa, declaró al medio que la compañía planea aumentar la producción del nuevo misil interceptor GEM-T en un 150% para 2028 debido al aumento de la demanda. La empresa también ha destinado casi mil millones de dólares a la adquisición de componentes críticos y la construcción de sistemas de radar."Hoy Europa se encuentra en una situación compleja porque ha estado apoyando a Ucrania con dinero y con armas, ha invertido en capacidades militares aproximadamente 70.000 millones de euros (...) una suma impresionante. Pero pasaron los años, la guerra no llegó a su fin, y están mermando las capacidades. Obviamente que Europa está llegando, no sé si a un límite, considera que debe seguir apoyando a Ucrania, pero también tiene que pensar en sus capacidades", considera el Dr. en Relaciones Internacionales y autor del libro La geopolítica nunca se fue, Alberto Hutschenreuter.

Los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo de Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed Nahyan, firmaron nuevos acuerdos estratégicos en Moscú. Mientras, China y Rusia marcan su récord comercial de 2025, y Nueva Deli y Pekín apoyan a Brasil en la guerra arancelaria. Todos a una Durante el encuentro entre Vladímir Putin y Mohamed bin Zayed Nahyan, Rusia y los Emiratos Árabes Unidos firmaron el Acuerdo sobre Comercio de Servicios e Inversión. Según indicó la oficina del presidente emiratí, el documento complementa el acuerdo de asociación económica entre la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y los Emiratos Árabes Unidos, y también establece un marco especial de cooperación bilateral centrado en los servicios y la inversión, incluyendo las áreas de tecnología financiera, salud, transporte, logística, servicios profesionales, entre otros. Mientras, el comercio bilateral entre China y Rusia alcanzó en julio su nivel más alto en lo que va del año, con un valor de 19.140 millones de dólares, según informó el periódico South China Morning Post, que cita datos de la Administración General de Aduanas de China. Este pico representa un aumento significativo del 8,7 % respecto a junio. En este escenario, China expresó su respaldo a Brasil tras la entrada en vigor de los aranceles del 50% decretado por EEUU. En una conversación telefónica con Celso Amorim, asesor especial de la Presidencia brasileña, el canciller chino, Wang Yi, manifestó su apoyo a Brasilia y criticó lo que describió como un "comportamiento intimidatorio" por parte de Washington, según informa el portal G1.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que, tanto Moscú, como Washington, han mostrado interés en las negociaciones sobre el conflicto ucraniano. Al ser consultado sobre una posible reunión con Volodímir Zelenski, respondió que él no tiene objeción en ello, pero que deben crearse unas condiciones que aún son muy lejanas. Enfocado en una solución Al responder sobre quién propuso inicialmente el encuentro, Putin expresó que "hubo interés por ambas partes. Lo de que cuál de los lados dijo qué palabra primero ya no tiene importancia". "Efectivamente, lo que importa es que se reanude el diálogo comenzado hace unos meses entre Rusia y EEUU. Ya de por sí es un factor positivo", señala el analista de medios, Paco Arnau.

El presidente de EEUU, Donald Trump, reafirmó su exigencia a la Unión Europea de inyectar 600.000 millones de dólares en la economía de su país. En una entrevista que concedió a la cadena CNBC, el inquilino de la Casa Blanca avisó que si el bloque comunitario no cumple con sus compromisos, se las verá con unos aranceles del 35 %.

Hay cumbre. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo de EEUU, Donald Trump, se reunirán próximamente. Así lo anunció el asistente presidencial ruso Yuri Ushakov, al detallar que ya se está trabajando intensamente, tanto en la preparación de la misma, como en la elección del lugar para que se lleve a cabo. 'Habemus' cumbre "A propuesta de la parte estadounidense, se ha acordado en principio la realización en los próximos días de un encuentro bilateral al más alto nivel. Es decir, una reunión entre Vladímir Putin y Donald Trump. Actualmente, junto con nuestros colegas estadounidenses, comenzamos a trabajar en la preparación concreta de los parámetros de este encuentro y del lugar donde se llevará a cabo. Por cierto, debo señalar que el lugar de la reunión también ha sido acordado en principio, e informaremos al respecto un poco más adelante”, declaró Ushakov. "En cuanto a la reunión trilateral, que por alguna razón comenzó a mencionarse ayer en Washington, debo decir que esta opción simplemente fue mencionada por el representante estadounidense durante el encuentro en el Kremlin, pero no se discutió de manera concreta. La parte rusa dejó completamente esta variante sin comentarios. Proponemos, ante todo, concentrar la atención en la preparación de la reunión bilateral y consideramos primordial que este encuentro sea exitoso y fructífero", subrayó el asesor presidencial ruso. Asimismo, destacó que "todos ya saben bien que Trump, tras el informe de Witkoff, se comunicó con varios socios europeos clave y habló con ellos al respecto". "Cabe señalar que, utilizando los canales correspondientes, ya hemos comenzado a informar a nuestros socios y amigos más cercanos sobre los temas que se discutieron durante la reunión con Witkoff", subrayó Ushakov. Para el analista político Iñaki Gil de San Vicente, esta reunión "representa una confirmación de la mejor posición que Rusia en la actual situación, y una confirmación de que EEUU está en una peor situación".

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que los países soberanos tienen derecho a elegir a sus socios en la cooperación comercial y económica según sus propios intereses. Lo manifestó en referencia a las medidas de EEUU contra la India por comprarle a Rusia recursos energéticos y equipos militares. Soberanía ante todo "Creemos que los países soberanos deben tener y tienen el derecho a elegir a sus socios comerciales, a los socios en la cooperación comercial y económica, por sí mismos y a determinar de forma independiente los modos de comercio y cooperación económica que se ajusten a los intereses del país en cuestión", declaró Peskov. Por su parte, el portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, Randhir Jaiswal, señaló que su país se ha convertido en objetivo de ataques por parte de Occidente por las importaciones de petróleo de Rusia. "India ha sido blanco de EEUU y la Unión Europea por importar petróleo de Rusia tras el inicio del conflicto en Ucrania. De hecho, India comenzó a importar de Rusia porque los suministros tradicionales se desviaron a Europa tras el estallido del conflicto. En aquel momento, EEUU promovió activamente dichas importaciones por parte de India para fortalecer la estabilidad de los mercados energéticos mundiales", detalló el alto funcionario indio. "Entorpecer las relaciones con otros países significa 'declarar una guerra' hacia algunas naciones que en algún momento pudiesen dar algún tipo de ayuda al mundo. Entonces, esas ayudas al mundo, esa buena intención que pueda haber hacia el mundo, EEUU la lleva a fallecer, la destruye. Porque si el planeta entra en recesión, si el mundo va a situaciones energéticas peores, entonces con quién se va a contar. No se pueden meter a diestra y siniestra con el mundo petrolero porque cada país tiene su independencia", reflexiona el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

Útil y constructiva. Así calificó el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, a la reunión que mantuvo en Moscú el presidente de Rusia, Vladímir Putin, con el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff. Mientras, el enviado especial del Kremlin para la cooperación económica, Kiril Dmítriev, expresó su esperanza en el diálogo.