Ajedrez de geopolítica

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró este lunes que su país debe ampliar sus vínculos de cooperación técnico militar internacional, pese a las sanciones impuestas en su contra. Mientras, un alto cargo de la OTAN insta a la Alianza a lanzar ataques preventivos contra Rusia.

La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, declaró que es falso que Ucrania está siendo derrotada en el campo de batalla frente a Rusia, al afirmar que las sanciones afectan gravemente a Moscú. Pero la realidad es que los países bálticos y Finlandia han pedido financiación europea con urgencia, al estar fundidos por las sanciones antirrusas. Kallas, totalmente fuera de sí En plena debacle de Ucrania en el conflicto, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, afirmó que la "idea" de que el régimen de Kiev está perdiendo en el campo de batalla frente a Rusia es "falsa". "Las sanciones de EEUU y la UE están teniendo un enorme impacto en la economía rusa. Los ingresos por energía y la economía también se están contrayendo. Rusia está perdiendo dinero y tropas. Para aumentar las posibilidades de paz, también debemos aumentar la presión sobre Rusia. La idea de que Ucrania está perdiendo es completamente falsa", declaró Kallas tras una reunión en línea con los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea. En estas declaraciones de Kallas hay un pequeño detalle: es absolutamente falso, salido de sus fantasías más absurdas. Por un lado, porque el Ejército ruso está logrando continuos avances en el frente. Es más, el mismísimo presidente de EEUU, Donald Trump, admitió recientemente la ventaja rusa al asegurar que la situación en el campo de batalla va en una sola dirección. El doctor en Sociología, historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme advierte que "Europa vive a espaldas de la realidad, y no sólo por el tema de las sanciones". Apunta que los medios occidentales llevan "tres años diciendo que la economía rusa va a colapsar y todavía no ha colapsado". También están "proclamando que Ucrania está ganando la guerra, y al ver los mapas se demuestra que tampoco es cierto, y en vez de buscar soluciones que acaben definitivamente con el conflicto, [los líderes europeos] se empeñan en alargarlo de manera profundamente artificial". Por otro lado, el grave impacto de las sanciones europeas contra Rusia lo sufre el propio bloque comunitario. Cómo será la cosa que la Comisión Europea planea otorgar el próximo año apoyo financiero a Finlandia, Lituania, Letonia y Estonia –sí, Estonia, país del que es originaria Kaja Kallas– por los daños monstruosos que sufren sus economías como consecuencia precisamente de las sanciones de Bruselas contra Moscú, según un medio estadounidense. Y es que dicha región europea "está siendo golpeada con especial dureza" por las caídas del turismo y la inversión, junto con el colapso del comercio transfronterizo con Rusia, se lee en la publicación. Según el medio, Estonia, Letonia, Lituania y Finlandia también buscan presentar ante Bruselas una "larga lista de deseos" durante una cumbre de líderes de países de Europa del Este que se realizará el próximo 16 de diciembre en Helsinki, con la esperanza de que su plan reavive la economía de la zona. "Por desgracia, en este tipo de conflictos militares también hay un componente económico que no se valora. Hay que ir a los supermercados europeos de esta Europa 'próspera y del bienestar' de la que tanto nos hablan, para ver qué precios tenemos. Hay que ver a qué nivel han llegado las viviendas en alquiler, por ejemplo. Hay que comprobar cómo está el desempleo, cómo están las condiciones de vida en Europa antes de hablar del supuesto enemigo, de Rusia. Y cuando vemos los datos macro y micro de nuestra economía, todo se cuestiona aún más, y los contribuyentes norteamericanos que son los que fundamentalmente están financiando a Ucrania, están hartos y están presionando para que haya un plan, porque, nos guste o no, EEUU de la mano [de su presidente, Donald] Trump, tiene un plan", concluye Fernández Riquelme.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, recibió la visita en Moscú del primer ministro de Hungría, Viktor Orban, el 28 de noviembre. Ambos líderes abogaron en todo momento por lograr la paz en el conflicto ucraniano. Mientras, desde Alemania, su canciller se retorció. "Viaja allí sin mandato europeo ni nuestra aprobación", dijo sobre el premier. Rusia y Hungría, constructivos Putin destacó al inicio del encuentro que, "pese a todas las dificultades del momento", las relaciones entre Moscú y Budapest se preservan y se desarrollan, al indicar que las relaciones entre ambos países se basan en el "pragmatismo". "Sé que, ante todo, en su trabajo usted defiende los intereses de su país, Hungría, y del pueblo húngaro", subrayó el mandatario ruso. Asimismo, reflexionó que ambos países pueden tener diferentes puntos de vista sobre algunas cuestiones de la agenda mundial, pero destacó que los lazos continúan. "Se ha creado un ambiente que nos permite hablar con franqueza y debatir cualquier tema. Esto nos permite no solo hablar, sino también buscar soluciones a cualquier problema", enfatizó. Por su parte, Orban incidió en la coherencia de su gestión. "Llevamos a cabo una trayectoria soberana en materia de política exterior. Somos coherentes en nuestra línea con respecto a Rusia. Hay cooperación entre nosotros en ámbitos importantes. No hemos cedido a la presión externa y no hemos interrumpido la colaboración en ninguno de estos ámbitos importantes", precisó. Respecto al conflicto ucraniano, Orban reiteró que Budapest siente el impacto del conflicto. "Hungría está interesada en la paz y esperamos sinceramente que las iniciativas de paz recientemente anunciadas conduzcan finalmente a esa paz", apuntó el premier magiar. En este sentido, Putin recordó la propuesta de su homólogo de EEUU, Donald Trump, para realizar una reunión bilateral en Budapest para abordar la solución del conflicto ucraniana, que fue cancelada, y agradeció a Orban. "Gracias por responder a la posible reunión entre el presidente de EEUU y yo en su país. Fue una propuesta de Donald. Dijo de inmediato: 'Tenemos buenas relaciones con Hungría, tú y Viktor tienen buenas relaciones y yo también. Propongo esta opción'. Por supuesto, aceptamos con mucho gusto. Y si durante nuestras negociaciones se llega a utilizar la plataforma de Budapest, también estaré feliz", dijo Putin. Al respecto, el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM] y analista político internacional, Ernesto Carmona Gómez, expresó: "Esto da al traste con la estrategia de Bruselas con su intención de aislar económica y diplomáticamente a Rusia. Un encuentro en Budapest será como lo fue de simbólico el encuentro en Alaska, de decir 'no hay tal aislamiento', no surtieron efecto las sanciones". Esta visita de Orbán a Moscú desató la ira en el canciller alemán Friedrich Merz. "Viaja allí sin mandato europeo ni nuestra aprobación. No es nada nuevo. Tiene su propia visión de cómo detener esta guerra", dijo Merz, y se animó a más: "Si alguien tiene mejores ideas que las nuestras, es bienvenido", soltó, como si su idea de seguir alimentando la guerra y enviando dinero a Volodímir Zelenski fuera una brillante. "Decir que [Orban] viaja sin mandato europeo, es evidente. Orban nunca ha dicho que habla a nombre de la Unión Europea, él habla a nombre de Hungría, y eso es lo relevante. El proceso de la Unión Europea era progresivo y buscaba avanzar hacia una integración en la que se diluyeran las identidades nacionales y se pusiera por encima la identidad y los intereses europeos. Pero ha sido bastante cuestionado si esos intereses son realmente europeos o son los intereses alemanes y franceses básicamente", observa Carmona Gómez.

Rusia está dispuesta a extender los límites cuantitativos del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas [Nuevo START] por un período superior al de un año propuesto por Moscú, siempre que se mantengan, declaró el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, en rueda de prensa. Realidad vs. fantasías Riabkov recordó que Rusia había sugerido que Moscú y Washington "adopten voluntariamente restricciones autoimpuestas en términos de cumplimiento de los límites cuantitativos clave bajo el Nuevo Tratado START después de su vencimiento durante al menos un año". "En el futuro, podríamos decidir mantener las cosas como están, dependiendo de la situación estratégica", señaló Riabkov. Añadió que la iniciativa esbozada por el presidente ruso, Vladímir Putin, sobre las medidas posteriores al Nuevo START es un paso lógico, pero su implementación requerirá voluntad política no solo de Rusia, sino también de EEUU.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, presentó una iniciativa contundente en la cumbre de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva [OTSC]: un programa integral de mejora de armamento a gran escala destinado a fortalecer las capacidades militares de la alianza. Una iniciativa que surge de las constantes amenazas a la región.

El presidente de EEUU, Donald Trump, le bajó los humos a Volodímir Zelenski y a su séquito, integrado no solo por sus adláteres de Kiev, sino también por la comparsa integrada por los belicistas líderes de la Unión Europea, quienes alardearon de un poder que no tienen, simplemente porque, al decir del propio Trump, no tienen las cartas.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que un gran número de personas en diferentes países intentarán socavar el acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. Mientras, el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, advirtió sobre las filtraciones de contactos entre representantes de Rusia y EEUU buscan perjudicar las relaciones entre ambos países.

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia [SVR] reveló que Reino Unido no está interesado en el cese de las hostilidades en Ucrania y convence a sus socios de la posibilidad de causar una derrota estratégica a Moscú por una simple razón: el dinero. Y es que la alternativa a esta situación significará la debacle económica de Londres.

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, respondió con firmeza a las declaraciones del presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien afirmó que la única ‘línea roja’ en la resolución del conflicto en Ucrania es Rusia y sus exigencias y que el plan de paz inicial de su homólogo de EEUU, Donald Trump, para Ucrania, sólo beneficiaba a Rusia.

Tras el plan de paz de 28 puntos presentado por el presidente de EEUU, Donald Trump, la Unión Europea filtró a través de medios su ‘contraplan’, también de 28 puntos. En él, abre las puertas de la OTAN a Ucrania, busca militarizarla y admite el nazismo, que precisamente constituyen las causas profundas del conflicto que Rusia busca eliminar.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que Moscú considera inapropiado abordar el plan estadounidense para Ucrania a través de los medios de comunicación. Mientras, durante las conversaciones celebradas el domingo en la ciudad suiza de Ginebra, EEUU acusó a Ucrania de filtrar a los medios de comunicación “información negativa”.

Varios países de la Unión Europea se montaron en cólera con el nuevo plan de paz promovido por el presidente de EEUU, Donald Trump, calificándolo como un "mal negocio". Mientras, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que el actual liderazgo del régimen de Kiev no es más que "una banda criminal que se aferra al poder". 'Valores europeos' En su visita a uno de los puestos de mando de la agrupación de tropas Oeste, el mandatario ruso, hablando sobre los actuales dirigentes del régimen de Kiev, afirmó que ya no se trata del liderazgo político, sino de los que solamente se aferran al poder para cumplir sus propios objetivos, que no tienen nada que ver con el bienestar del pueblo ucraniano. "Se trata de una banda criminal que, desde marzo del año pasado, usurpó el poder con el pretexto de continuar la guerra con Rusia y que se aferra al poder con el fin de enriquecerse personalmente. Todo el mundo tiene claro que estas personas, sentadas en sus inodoros dorados, difícilmente piensan en el destino del pueblo ucraniano y en el destino de los soldados de a pie ucranianos", denunció Putin. En este contexto, recientemente un medio estadounidense informó que varios países europeos no están contentos con el renovado plan para poner fin al conflicto ucraniano promovido por Trump, calificándolo como un "mal negocio". Para justificar esta sentencia sobre este nuevo camino a la paz un alto funcionario europeo afirmó que el momento elegido por parte de Trump para este último intento de la Casa Blanca es especialmente desafortunado, dado que Zelenski "ya se encuentra bajo una fuerte presión debido a los avances militares de Rusia y a la agitación interna provocada por el escándalo de corrupción". Transcripción de lo que dice Bruselas: pobrecito Zelenski, pedirle que acepte la paz justo ahora en que su esquema de corrupción y de robo a gran escala está por saltar por los aires, y por dejar en evidencia a muchos, para la Unión Europea "es un mal negocio". ¿Por qué será? ¿Será porque la Unión Europea también es protagonista del saqueo, y además teme que deban liberar los activos rusos congelados? El director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar, señala que este escándalo de corrupción "estalla ahora, pero esto era conocido". "Incluso en este mismo programa muchos analistas siempre hemos denunciado que el régimen de Kiev era un régimen corrupto hasta la médula. Incluso desde antes [del comienzo] de la operación militar especial [de Rusia en Ucrania]", destaca el experto. Al explicar que esta investigación la lleva a cabo la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania [NABU], Aguilar recuerda que "esta oficina está controlada por la Embajada estadounidense en Kiev". "Ahí tenemos el punto de conexión. En algún momento determinado, desde la Casa Blanca se dan instrucciones a la embajada en Kiev para que saquen a la luz pública estos escándalos de corrupción, que están en el ADN del propio régimen ucraniano. Ahí ha aparecido hasta un tema de fraude de criptomonedas por más de 5.000 millones de dólares. Estamos hablando ya de unas cantidades que no son los '100 milloncitos' de dólares de los contratos energéticos de Energoátom. Es decir, es todo un entramado que afecta a todo el círculo que rodea a Zelenski. Es un aviso. Tienen unas mil horas de grabaciones, de las que hasta ahora se han hecho públicas unas 100 horas, y ya han decidido no publicar más, porque es lo que tienen preparado para el propio Zelenski para el momento en que no convenga a la dirección norteamericana", concluye Aguilar.

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, criticó a la jefa de la 'diplomacia' europea, Kaja Kallas, quien aseguró que el continuo financiamiento a Kiev por parte de Occidente "es una ganga, comparado con el costo de la victoria de Rusia", y "salva vidas de ucranianos". Kallas, monstruosidad sin límites Zajárova recordó que Kallas agradeció recientemente a Alemania por la decisión de aumentar el volumen de la asistencia militar a Kiev, lo que, según la 'diplomática' europea, "salva vidas de ucranianos y crea un ejemplo para el resto de Europa". En este sentido, la portavoz de la diplomacia rusa planteó: "¿Ejemplo de qué? Temo preguntar". Pero esa no fue la única 'perla' de Kallas, al llamar a aumentar la financiación a Ucrania en 2026, incluso recurriendo al uso de los activos rusos congelados. "Apoyar a Ucrania es una ganga, comparado con el costo de la victoria de Rusia", dijo. Entonces, llegó la respuesta de Zajárova a Kallas. "Con total descaro calificó la ayuda a Ucrania –cita directa– de 'acuerdo ventajoso en comparación con el costo de una victoria de Rusia'. Bueno, esto ya es un monstruo. Así solo puede razonar un monstruo", manifestó la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. "Saben, siempre he pensado que una mujer en la política, cuando además tiene hijos, entiende el valor de sus palabras. Se lo repito: ¿qué dice esta mujer, Kaja Kallas? ¿'Acuerdo ventajoso en comparación con el coste de la victoria de Rusia'? ¿'Acuerdo ventajoso' en qué sentido? ¿En el sentido de matar ciudadanos ucranianos?", cuestionó Zajárova. Para el doctor en Relaciones Internacionales Alberto Hutschenreuter, "el costo [para la Unión Europea] de una eventual victoria de Rusia es la consecuencia del yerro diplomático, o de la ausencia de la diplomacia de Europa antes del 24 de febrero de 2022". El analista añade que "en segundo lugar, no sé si lo que está diciendo [Kallas] implica una relación con que una eventual victoria de Rusia sobre Ucrania, no solamente será una victoria de Rusia sobre Ucrania, sino una victoria de Rusia sobre Occidente, o sobre la OTAN". "Otra cuestión la relacionaría con lo relativo a las consecuencias de continuar suministrando armas [por parte de Europa a Ucrania]: es seguir echando combustible a la hoguera. Es decir, Europa sigue sin tener una diplomacia realista. No la tuvo antes del 24 de febrero de 2022, no la tuvo durante estos años de guerra. Y finalmente, no sólo no la tiene hoy, sino que ni siquiera la plantea", concluye Hutschenreuter.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que Moscú no tiene nada que añadir en relación al diálogo con Washington sobre la solución del conflicto ucraniano, aparte de los entendimientos alcanzados en la cumbre entre los presidentes Vladímir Putin y Donald Trump en Alaska. Prudencia Peskov ha comentado recientemente el nuevo plan de paz para Ucrania elaborado por EEUU. "No podemos añadir nada nuevo a lo que ya se dijo en Anchorage; en este caso, no tenemos ninguna novedad", dijo Peskov, al indicar que "cualquier momento es bueno" para resolver el conflicto con Ucrania, que se alcance a través de "medios políticos y diplomáticos pacíficos". En este sentido, reiteró que Moscú está "abierto" a ello, pero subrayó la necesidad de eliminar "las causas fundamentales" del conflicto. Así respondió a la pregunta de una periodista sobre si considera que "ahora es un buen momento para una resolución pacífica" del conflicto cuando "casi todos los días" las fuerzas rusas liberan nuevas localidades, Kiev es sacudido por un escándalo de corrupción y "se acerca el invierno". Respecto al nuevo plan de paz presentado por Trump, el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM] y analista político internacional, Ernesto Carmona Gómez, incide en que hay que combinarlo con otros factores, como por ejemplo las reacciones del primer ministro de Hungría, Víktor Orbán. "Él mismo está ya señalando que no puede seguir el financiamiento hacia Ucrania, que no se puede seguir promoviendo a Ucrania para su ingreso a la OTAN. Se está generando ahí como una especie de masa crítica en la opinión, sobre todo europea. Hay un resquebrajamiento de la cohesión europea frente a la cuestión rusa y obviamente en los apoyos a Ucrania", sostiene Carmona Gómez.

Volodímir Zelenski figura en una notificación de sospecha del empresario Timur Míndich, según un documento de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania [NABU], publicado por el diputado opositor de la Rada Suprema [Parlamento ucraniano] Alexéi Goncharenko, quien lanzó un órdago a Zelenski. ¿Más cerca de las rejas que de las mansiones? "Aprovechando la situación que se había creado en Ucrania durante el período de ley marcial, sus relaciones amistosas con [...] Zelenski y sus vínculos con altos funcionarios actuales y antiguos de los órganos del poder estatal y las fuerzas del orden, aprovechando así su considerable influencia en el Estado, Tímur Míndich decidió enriquecerse ilegalmente organizando la comisión de delitos en diversos ámbitos de la economía de Ucrania con el objetivo de satisfacer sus propias necesidades", reza el documento de la NABU. "El tema de la corrupción en Ucrania no es ninguna novedad y, particularmente, el entorno de Zelenski", subraya el doctor en Ciencias Políticas, Mariano Ciafardini. Enfatiza que "Zelenski se ha vuelto millonario, y no justamente con su profesión de actor, ni que era millonario anteriormente". "Esto viene de hace años y ha utilizado el conflicto para su enriquecimiento personal y eso ha sido justamente uno de los motivos que ha llevado [al presidente de EEUU, Donald] Trump a plantear la necesidad de no seguir mandando una ayuda económica a Ucrania porque, entre otras cosas, porque no se sabía bien el destino del dinero", apunta el experto. "Evidentemente Zelenski es la cabeza de la estructura de corrupción. Muchos de los implicados son testaferros directamente. Están actuando, poniendo nombres de intermediarios, como dice la declaración, que trabajan para él. Estamos hablando de cientos de millones de dólares", indica Ciafardini. En este contexto, Goncharenko lanzó un mensaje directo en su canal de Telegram: "Mindich era un gerente intermedio. ¿Quién era el gerente de Míndich entonces? ¿Quizás su amigo? ¿Volodímir Zelenski?", especuló. Parece que a Zelenski, de a poco, empiezan a 'probarle' el 'traje a rayas', pero blancas y negras. 'Spoiler': no es un 'casting'.

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) ha advertido que los líderes de la Unión Europea y de los principales países miembro ignoran por completo la situación real en Ucrania. Al respecto, subraya el creciente desconcierto al no poder concebir que los miles de millones de euros invertidos en el "proyecto ucraniano" hayan desaparecido. Hecatombe en Europa De acuerdo al comunicado del SVR, los líderes de los 27 no pueden aceptar que cientos de miles de millones de euros invertidos en el "proyecto ucraniano" simplemente hayan desaparecido y que sus carreras políticas estén hechas trizas. "Les resulta más fácil seguir confundiendo ilusiones con la realidad. Sin embargo, ni el autoengaño más sofisticado puede evitar el inevitable choque con la realidad. Cuanto más tarde Europa en comprender esto, más doloroso será", sentencia la Inteligencia rusa. Asimismo, informa que, según información recibida por el SVR, expertos de los ministerios de política exterior y militares de los principales países europeos están dando la voz de alarma, advirtiendo a los gobiernos nacionales del inminente colapso del proyecto "antirruso" creado por Occidente en Ucrania: "Los informes enviados a altos funcionarios señalan directamente la inevitabilidad de una derrota militar para el régimen de Kiev. Se presta mucha atención a la corrupción generalizada en Ucrania, donde generosas donaciones de donantes extranjeros desaparecen sin dejar rastro". Las agencias de política exterior de la UE están alarmadas al observar que los ucranianos se encuentran cada vez más desmotivados y apáticos, sumidos en un profundo cansancio provocado por el prolongado y debilitante conflicto. En este sentido, el analista internacional Nicola Hadwa interpreta que en la Unión Europea están más alarmados por la desmotivación de los combatientes, es decir, por la condición bélica de Ucrania, que por la corrupción que impera en el régimen de Zelenski. "Es tan evidente porque el hacer la vista gorda de los líderes occidentales, hace que este conflicto se siga prolongando artificialmente", apunta el experto. Añade que "eso significa que las empresas que venden armas se siguen enriqueciendo, pero no nos olvidemos de que, como son productores particulares, eso significa restar de beneficios sociales al pueblo". "Entonces, se enriquece el productor de armas, porque el Estado no produce nada, el Estado gasta, o mal gasta. Por lo tanto, esto tiene ese doble carácter monstruoso que deja nítidamente claro el por qué la población europea se está rebelando, y cada vez es más impopular la guerra de Ucrania", argumenta Hadwa.

El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, declaró que la nueva propuesta de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sobre las opciones de seguir enviando dinero al régimen corrupto de Kiev parece un flaco favor. Incidió en que sería como enviarle una caja de vodka para intentar ayudar a un alcohólico.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, firmó un ‘acuerdo’ con el mendigo de Kiev Volodímir Zelenski para vender a Ucrania hasta 100 aviones de combate Rafale de fabricación francesa en los próximos 10 años. Esta es la reacción del moralista Macron al escándalo de corrupción que involucra el régimen de Kiev.

Vacío. Asi estaba el Parlamento Europeo durante el tiempo que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dio un discurso. No llama la atención por dos motivos: primero porque se trataba de dar más dinero a Ucrania, y segundo, porque seguramente hasta los eurodiputados deben estar cansados de sus mentiras.

El director de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania [NABU], Semión Krivonós, declaró que es complicado seguir el movimiento de los recursos que el país gasta en la compra de material militar. En este contexto, el exsecretario de Estado de EEUU Mike Pompeo se ha unido a una empresa ucraniana que estaría vinculada a la trama de corrupción.

Recientemente se desveló que en la investigación de la Oficina Nacional Anticorrupción en el caso de corrupción en el sector energético de Ucrania, uno de los implicados se quejó a sus ‘socios’ por lo difícil que le resultó cargar con una caja con 1,6 millones de dólares. Un robo que se perpetra a costa de quienes son enviados al frente sin piedad.

El canciller de Hungría, Peter Szijjarto, exhortó a la Unión Europea a dejar de dotar al régimen de Kiev de ayuda financiera tras el gran escándalo de corrupción que estalló en Ucrania y que involucra a los cortesanos de Volodímir Zelenski. La respuesta de la Comisión de la Unión Europea está 'a la altura' de su presidenta. 'Sin sorpresas' "Desde hace años, el funcionamiento del Estado ucraniano se financia con el dinero de los ciudadanos europeos. Mientras tanto, la corrupción está descontrolada en Ucrania, por lo que no sorprende que nadie haya visto jamás una rendición de cuentas clara sobre cómo se gastaron realmente los fondos de la UE. ¿Y qué pretende hacer Bruselas ahora? Enviar aún más dinero a Ucrania, a Volodímir Zelenski, cuyo círculo más cercano acaba de ser descubierto dirigiendo una importante red de corrupción. ¡Es hora de poner fin a esta locura! ¡Debemos dejar de enviar el dinero de los ciudadanos europeos a Ucrania!", escribió Szijjarto en su cuenta de X. También se expresó en la misma red social el primer ministro magiar. "La ilusión dorada de Ucrania se desmorona. Se ha desarticulado una red mafiosa de la época de la guerra con innumerables vínculos con el presidente Volodímir Zelenski. El ministro de Energía ya ha dimitido y el principal sospechoso ha huido del país. Este es el caos en el que la élite bruselense quiere verter el dinero de los contribuyentes europeos, donde todo lo que no se gasta en el frente acaba en los bolsillos de la mafia de la guerra. Una locura", sentenció. La 'respuesta' de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, no se hizo esperar, y anunció: "Hoy desembolsaremos casi 6.000 millones de euros del préstamo del Acuerdo de Reforma Europea". Esta partida forma parte de un total de 45.000 millones de euros que proviene del robo por parte de los países del G7 de los beneficios de los activos rusos congelados y que se enmarcan en la línea de crédito Aceleración Extraordinaria de Ingresos [ERA]. Sí, 'Aceleración Extraordinaria de Ingresos, pero… ¿para el propio Zelenski y su camarilla? Al respecto, el analista internacional Paco Arnau sostiene que, ni aun conociendo la corrupción estratosférica del régimen de Zelenski, la Unión Europea no rectifica. "'Sostenella y no enmendalla', que se diría en castellano antiguo. [Desde Bruselas] siguen enviando riadas de fondos y de dinero a un régimen del cual saben que no hay ningún tipo de control financiero sobre los fondos que llegan a ese país". "Luego está el tema de los activos rusos relacionado con la financiación [de Ucrania]. La pretensión de incautar estos activos por valor de cientos de millones de dólares para destinarlos al régimen e Kiev. Y esto no es solamente que otra riada de millones [de euros] acabe también en el nido de corrupción del régimen de Kiev. Esto supone trastocar absolutamente todas las normas básicas de los intercambios financieros internacionales", concluye Arnau.

El empresario ucraniano Timur Míndich, alias ‘la billetera de Volodímir Zelenski’, ha huido de Ucrania la madrugada del lunes, cuando la Oficina Nacional Anticorrupción [NABU] estaba a punto de irrumpir en su domicilio para registrarlo. Los preparativos para un caso penal en su contra es un golpe y un auténtico cerco para el ‘mendigo de Kiev’.

La BBC ha falseado un discurso del presidente de EEUU, Donald Trump, en un documental que ‘casualmente’ emitió en vísperas de las elecciones de 2024, y en plena arremetida globalista de varios líderes europeos contra el actual mandatario norteamericano, a quien querían fuera de la Casa Blanca.

Durante su reciente visita a Rumanía, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó que hace tiempo dejo de reaccionar a las declaraciones del presidente de Rusia, Vladímir Putin. Al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, enfatizó que precisamente en eso radica el problema de la Alianza Atlántica.La OTAN, entre prepotente y necia Al ser consultado por los periodistas si el bloque militar responderá de algún modo a las declaraciones formuladas por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Rusia respecto a los preparativos para ensayos nucleares, Rutte respondió: “Hace tiempo que dejé de reaccionar a las reuniones que organiza Putin. Le pagan como presidente de Rusia, por eso las organiza”. Al comentar estas palabras, Peskov señaló que “precisamente ahí radica el problema de la Alianza del Atlántico Norte y de sus dirigentes”. “Por un lado, dicen que no escuchan a Rusia, y por otro, que no la entienden. Intenten escucharla: la entenderán”, remachó el vocero. “El secretario general de la OTAN dice que hace tiempo que no escucha a Putin, pero también la OTAN y los líderes europeos escucharon, sin analizar estratégicamente, durante mucho tiempo a EEUU, y quizá por escucharlo tanto y no tener un equilibrio en relación con lo que decía por un lado, Rusia y lo que decía EEUU por otro, Europa fue entrando en una etapa de falta de decisiones propias”, explica el Dr. en Relaciones Internacionales Alberto Hutschenreuter. El también autor del libro ‘La geopolítica nunca se fue’, sostiene que como consecuencia de esa conducta de Bruselas y por escuchar demasiado al ‘primus inter pares’, sobre todo en clave demócrata, cuando éstos estaban en el poder, Europa se dejó arrastrar a una situación deliberada en relación con propósitos de EEUU que generalmente anidan en el Partido Demócrata, sobre una nueva contención a Rusia. Estamos hablando desde antes del 24 de febrero de 2022”, reflexiona Hutschenreuter. Según el analista, “si Europa, claro, hubiera escuchado a EEUU, pero hubiera dispuesto de una reflexión geopolítica y estratégica propia, posiblemente, nada más y nada menos, esta guerra en Europa del Este no hubiera tenido lugar”. “Y si hubiera escuchado más a Rusia, y si Rutte conociera un poco más de historia, y sobre todo de la que ocurrió allí en el Este de Europa, si conociera un poco más de Rusia, habría sido parte de aquellos que habrían tomado la sabia decisión de disuadir a Ucrania de intentar ir hacia la OTAN de cualquier manera”, sostiene el experto. Hutschenreuter concluye que “esto de no escuchar [a Rusia] a mí me parece que es un poco arrogante y forma parte de esta Europa que antes se dejó llevar por un discurso de poder, que empujó a la OTAN hacia una zona peligrosamente roja del Este de Europa que termina en esto que tenemos hoy desde hace casi cuatro años en Ucrania”.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, comentó unas declaraciones del enviado especial del presidente de EEUU para las misiones de paz, Steve Witkoff, quien afirmó que entre Kiev y Moscú no hay confianza y que ambos deben entender que la diplomacia es el único camino, cuando es algo que precisamente Rusia busca desde el inicio de todo en 2014.No se puede tapar el sol con un dedo Lugar: America Business Forum 2025 celebrado en Miami los días 5 y 6 de noviembre. En su intervención y respecto al conflicto ucraniano, Witkoff manifestó que percibe “cierto progreso”, pero admitió que se trata de un “conflicto difícil”. “Pienso que ambas partes no confían la una en la otra, y eso es una situación realmente complicada”, sostuvo. Entonces, llegó la respuesta de Dmitri Peskov: “Sin duda, ahora no se puede hablar de ninguna confianza mutua, en absoluto. Su déficit o, más precisamente, su ausencia total es evidente”, confirmó el vocero. En este contexto, Peskov incidió en que “lo principal” que frena actualmente el proceso de resolución del conflicto en torno a Ucrania es “la pausa que surgió por la renuencia de la parte ucraniana a seguir la vía de una solución político–diplomática”, así como “la provocación del régimen de Kiev por parte de los europeos para continuar las hostilidades”. “Peskov incide en un hecho y que es el papel que están jugando los líderes europeos occidentales: un papel nefasto intentando poner palos en las ruedas a cualquier tipo de negociación, acuerdo, vía diplomática o vía de diálogo para resolver el conflicto ucraniano. Y eso envalentona de alguna forma al régimen de [Volodímir] Zelenski que piensa que mientras continúe contando con el apoyo incondicional de Europa van a poder sostener una guerra de desgaste y de larga duración, lo cual no es cierto. A guerra de desgaste han ‘jugado’, y a guerra de desgaste están perdiendo la guerra”, observa el analista internacional Paco Arnau. En el mencionado foro, Witkoff también señaló que cree que las partes en conflicto en algún momento se darán cuenta de que la solución diplomática les permitirá avanzar hacia el progreso económico. “Tengo la esperanza de que en el conflicto entre Rusia y Ucrania, la gente tome decisiones de liderazgo audaces y corra ese riesgo", dijo. Anteriormente, Rusia señaló repetidamente en diversos niveles su apertura a una solución diplomática de la crisis de Ucrania. Peskov enfatizó que, para garantizar los intereses rusos, es necesario abordar las causas profundas del conflicto entre Rusia y Ucrania, tal como el presidente ruso, Vladímir Putin, ha intentado hacer reiteradamente.

El Banco Central de Brasil dictó una nueva norma que obliga a las instituciones financieras a cerrar las "cuentas de bolsa", un producto frecuentemente utilizado por el crimen organizado porque permite esconder la titularidad. La normativa entrará en vigor este próximo mes de diciembre.Un salto a la seguridad Las "cuentas de bolsa" son cuentas bancarias únicas abiertas por las fintech –empresas tecnológicas que ofrecen soluciones financieras de forma 100% digital– en bancos para centralizar y transferir dinero para un grupo de clientes. Se trata de un mecanismo que dificulta identificar el origen y rastrear los fondos. En un comunicado, el Banco Central de Brasil detalló que su medida "tiene como objetivo poner fin a las llamadas 'cuentas de bolsa', que ocurren cuando el cliente titular utiliza los recursos mantenidos en las cuentas para realizar pagos, recibos o compensaciones en nombre de terceros, con el objetivo de ocultar o reemplazar las obligaciones financieras de estos terceros". Estas cuentas son usadas para "servicios financieros o de pagos sin respaldo", por lo que contravienen la regulación vigente. Su uso se popularizó gracias a las fintech o entidades similares, donde varias entidades concentran recursos o compensaciones en nombre de terceros. El director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE], Walter Formento, explica que "las fintech estaban siendo utilizadas e implementadas por actores que ya no eran del mundo bancario y financiero, sino específicamente por las organizaciones narcoterroristas". "El gran ejemplo lo tenemos con el caso de Brasil, [con el operativo policial] que ha sucedido hace unas semanas y que está en pleno despliegue, donde los grandes actores financieros norteamericanos con centro en Texas y en Florida, respaldan a estos actores que financian las estructuras criminales y paramilitares del narco para debilitar y convertir en Estados fallidos a distintas naciones de Latinoamérica. En este caso específico fue Brasil, donde el Gobierno [del presidente Luiz Inácio] Lula [da Silva] reaccionó rápidamente", apunta el analista. "Para todo el mundo quedó de manifiesto cómo estas cuentas financieras [fintech] permitían que el primer comando de capital, que es la organización narcoterrorista más importante de Brasil con asiento en Río de Janeiro, se financiara a partir de manejar sus fondos que resultaban de la operativa narco de estas fintech y de estas organizaciones financieras que trataban al dinero que venía del narco y de distintas actividades no legales, que de alguna manera les facilitaban la operativa", advierte Formento.

Esta semana el primer ministro de Rusia, Mijaíl Mishustin, se ha reunido con el presidente de China, Xi Jinping, en el marco de una visita de trabajo al gigante asiático que busca estrechar las relaciones comerciales entre ambos países. Moscú y Pekín han reafirmado una serie de compromisos conjuntos.

El primer ministro ruso, Mijaíl Mishustin, afirmó que la cooperación económica entre Rusia y China se ha fortalecido a pesar de la turbulencia mundial. Lo expresó en la reciente 30ª reunión ordinaria de los jefes de Gobierno de ambos países, a la que calificó como un "aspecto fiable y estable de la asociación integral y la cooperación estratégica". Objetivos claros En una reunión con el primer ministro de China, Li Qiang, Mishustin apuntó que, pese a los numerosos obstáculos y las sanciones ilegales de Occidente, las relaciones ruso-chinas se encuentran actualmente en su nivel más alto en su historia multisecular y continúan desarrollándose dinámicamente en todos los ámbitos. "A pesar de la turbulencia en la política y la economía mundiales, la cooperación entre Rusia y China se ha profundizado. Hemos puesto en marcha nuevos proyectos de gran envergadura, como el desarrollo de yacimientos de petróleo y gas, la producción de equipos de alta tecnología, la cooperación en el sector energético, la energía nuclear con fines pacíficos y la exploración espacial y lunar. Estamos implementando programas conjuntos en la fabricación de aeronaves y automóviles, desarrollando corredores de transporte y trabajando en las extremas condiciones del Ártico", especificó. En este contexto, enfatizó que el fortalecimiento de las relaciones amistosas y la cooperación estratégica con China es una prioridad de la política exterior rusa. Para el analista político Manuel Monereo, esta reunión representa un elemento de estabilidad y de racionalidad. "Hay dos economías que se complementan, que se necesitan, y que han ido buscando las posibilidades de una cooperación mutuamente beneficiosa en el marco de un proceso complicado, muy difícil, porque está atravesado por la guerra, que es la transición hacia un mundo multipolar", subraya Monereo.

Tras afirmar que la OTAN puede tomar Kaliningrado en unas pocas horas, ahora el comandante de las fuerzas terrestres de dicha alianza, el general estadounidense Christopher Donahue, presentó un ‘manual’ para para belicistas fundamentalistas. Mientras, un radical delirante ucraniano llama a Kiev a formar el ‘Ejército de Dios’ para tomar hasta China.

La Comisión Europea publicó la entrada en vigor de un acuerdo comercial mejorado entre Bruselas y Kiev, al indicar que ofrece una liberalización comercial adicional y mutuamente beneficiosa. Algo con lo que no están de acuerdo Polonia, Hungría y Eslovaquia, que por defender los intereses de sus ciudadanos, podrían ser duramente castigados. Europa se resquebraja "A partir de hoy, la UE y Ucrania se beneficiarán de un marco comercial mejorado, estable, justo y permanente, con la entrada en vigor de la zona de libre comercio de alcance amplio y profundo (ZLCAP) UE-Ucrania. La ZLCAP mejorada ofrece una liberalización comercial adicional y mutuamente beneficiosa, al tiempo que tiene plenamente en cuenta la sensibilidad de determinados sectores agrícolas de la UE. Ilustra de manera muy tangible el compromiso inquebrantable de la UE de apoyar a Ucrania", reza el documento publicado en la página web oficial de la Comisión Europea. Pero en lugar de tranquilizar a los países miembro del bloque comunitario que se ven más afectados por esta medida, lo que hizo fue causar una revuelta interna. Y es que tras meses de tensiones con sus propios sectores agrícolas, Varsovia, Budapest y Bratislava enfatizan que las salvaguardias incluidas son insuficientes para evitar el colapso de los precios locales. Al respecto, el Dr. en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini admite que lo que más llama la atención en todo esto es la posición de Polonia. "Porque en cierta forma, Polonia es uno de los más belicistas, de los que impulsa más el proyecto de ayuda a Ucrania, y ha entrado en contradicción con su propia población. Y esto lo lleva a una posición justamente de rebeldía, es decir, a una ruptura con la estrategia económica de la Unión Europea, [lo que podría llevarlos] a romper con la estrategia militar". Polonia, Hungría y Eslovaquia se han negado a levantar sus vetos unilaterales a la importación de productos agrícolas ucranianos, algo que Bruselas interpreta como una verdadera afrenta. "No vemos justificación para mantener estas medidas nacionales", declaró el jueves el portavoz adjunto del Ejecutivo comunitario, Olof Gill, al indicar que Bruselas "intensificará sus contactos" con los gobiernos rebeldes. "Todas las opciones están sobre la mesa", afirmó, en referencia a las posibles acciones legales contra estos tres países que defienden sus intereses nacionales, pero a los que Bruselas acusa de violar las normas del mercado único que prohíben las barreras comerciales nacionales. "Evidentemente, lo de la Unión Europea, por decirlo en términos grotescos, es un mamarracho, porque siempre veló por los intereses de sus países miembros y en este caso está sobreponiendo los intereses de Ucrania por encima de los intereses de los países que la integran", sentencia Ciafardini.

Para los próximos cuatro años Ucrania necesitará unos 389.000 millones de dólares para armar a su Ejército y apoyar su economía. Pero si cierta financiación no empieza a fluir a partir de ahora, Kiev se quedará sin fondos ya para este próximo febrero de 2026. Sus socios europeos deben encontrar formas de seguir financiándola, según 'The Economist'. ¿Cerca del fin? Volodímir Zelenski y sus patrocinadores están en una carrera contra el tiempo. "Ucrania se enfrenta a una grave crisis de liquidez. Si no hay cambios, se quedará sin dinero a finales de febrero. El abismo se acerca rápidamente", sentenció The Economist. En este sentido, el medio detalla que Ucrania necesitará aproximadamente 389.000 millones de dólares en efectivo y armamento para el período comprendido entre 2026 y 2029 para poder mantener a flote su Ejército y sostener su economía en caso de querer prolongar el conflicto junto a sus socios occidentales. Para el Dr. en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini, "en términos concretos esto significa que Europa no conseguirá este dinero, y que lo principales países de la Unión Europea, como Francia, Italia y Alemania, así como Inglaterra, están profundizando sus crisis económicas". En este contexto, Armando Mema, miembro del partido nacional–conservador finlandés Alianza por la Libertad, declaró: "En caso de que cese la ayuda occidental, Zelenski estaría dispuesto a negociar con Rusia en seis horas. Abordaría el primer avión a Moscú y se sentaría a la mesa de negociaciones con el presidente, Vladímir Putin". En este contexto, Armando Mema, miembro del partido nacional–conservador finlandés Alianza por la Libertad, declaró: "En caso de que cese la ayuda occidental, Zelenski estaría dispuesto a negociar con Rusia en seis horas. Abordaría el primer avión a Moscú y se sentaría a la mesa de negociaciones con el presidente, Vladímir Putin".

Cuando tras la última conversación telefónica mantenida por los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de Estados Unidos, Donald Trump, ambos acordaron reunirse en la capital de Hungría, el canciller de Polonia, Radoslaw Sikorski, dio a entender que si el avión de Putin sobrevolaba su territorio lo detendría por la petición de la CPI.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, recordó que hay una moratoria sobre los ensayos con armas nucleares que sigue vigente, y que si alguien se aparte, Rusia actuará de acuerdo a la situación. Así comentó la orden del presidente de EEUU, Donald Trump, de iniciar de inmediato pruebas con armas nucleares.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, presentó el nuevo complejo submarino Poseidon. Lo hizo ante soldados participantes de la operación militar especial que están ingresados en el Hospital Militar Central Clínico de Moscú. Asimismo, anunció que el misil balístico intercontinental Sarmat, de nueva generación, pronto estará operativo.

En plenas condiciones mentales de psicodelia, su estado natural, Volodímir Zelenski proclamó a Rusia una condición para negociar un alto al fuego, por un lado, y, por otro, lanzó una advertencia. En su mundo paralelo, que no se sabe muy bien dónde está situado, el mendigo de Kiev actúa como si estuviera en una posición de poder en la negociación.

Tras los ensayos del misil de crucero Burevéstnik, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que se trata de un misil único y sin parangón que su país ha estado desarrollando en los últimos años y sobre el cual ahora se está trabajando para poner en servicio de combate. Putin: "Un producto único que nadie tiene en el mundo" "Tengo un informe de la industria y estoy al tanto de las evaluaciones del Ministerio de Defensa [sobre el misil]. Después de todo, se trata de un producto único que nadie tiene en el mundo. Es más, recuerdo muy bien cuando anunciamos que estábamos desarrollando un arma de este tipo, especialistas de muy alto nivel y con amplia experiencia me dijeron que 'sí, es una buena meta [desarrollar Burevéstnik], es valioso, pero no es viable en un futuro próximo'. Esta fue la opinión, repito, de especialistas altamente cualificados. Y ahora las pruebas clave han finalizado. Queda mucho trabajo por hacer", remarcó Putin. Al respecto, el jefe del Estado Mayor de Rusia, Valeri Guerásimov, confirmó que durante la prueba del pasado 21 de octubre, el misil atravesó una distancia de 14.000 kilómetros en un vuelo que duró aproximadamente 15 horas. "Y este no es su límite", destacó. "Las prestaciones técnicas de Burevéstnik, generalmente, permiten su uso con precisión garantizada contra objetivos altamente protegidos a cualquier distancia. Además, durante el vuelo [de prueba] del misil se realizaron todas las maniobras verticales y horizontales programadas, lo que demostró su alta capacidad para evadir sistemas antimisiles y antiaéreos", explicó Guerásimov. El Burevéstnik es capaz de llevar ojivas, tanto nucleares como convencionales, y fue presentado por primera vez por Putin en 2018. Su desarrollo, que comenzó a principios de la década de 2000, fue en respuesta a la retirada de EEUU del Tratado de Misiles Antibalísticos y a la creación de un sistema global de defensa antimisiles. Para el analista internacional Eduardo Luque, el desarrollo del misil Burevéstnik demuestra en primer lugar que "la capacidad industrial y tecnológica de Rusia en este momento, en determinados aspectos es superior a la que pueden proyectar incluso los EEUU que no tienen nada parecido, ni remotamente lejano, y esto es una realidad". "En segundo lugar, demuestra que todo lo que afirmaba la Unión Europea y demás países occidentales de la falta de tecnología del Ejército ruso se está demostrando absolutamente falso, fuera de lugar y que es fruto de la propaganda", sentencia Luque.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, promulgó la ley que revoca el tratado con EEUU para la eliminación del plutonio militar, suspendido desde 2016. Según la normativa, el acuerdo sobre el plutonio militar, que había sido firmado en 2000 por las dos potencias, queda disuelto por incumplimiento de la parte estadounidense. ¿EEUU está incumpliendo acuerdos? La nota explicativa enfatiza que el pacto estuvo suspendido desde 2016 debido a las sanciones unilaterales de EEUU contra Rusia; la aprobación por parte de Washington de la ley de apoyo a Ucrania que admitía la injerencia en otros países; la expansión de la OTAN hacia el este; el aumento de la presencia militar estadounidense en el este de Europa, así como el propósito de la Casa Blanca de cambiar unilateralmente las cláusulas del acuerdo. Rusia cumplió el convenio al inaugurar en 2015 una planta industrial para convertir el plutonio militar en el combustible nuclear de mezcla de óxidos [MOX] para centrales nucleares de uso civil. Por su parte, EEUU incumplió el acuerdo tras cancelar un proyecto similar que, según varias fuentes, estaba avanzado en el 70% y en el que había empleado casi 8.000 millones de dólares. Para el analista internacional Carlos Martínez, esta revocación del tratado con EEUU para la eliminación de plutonio "es una consecuencia natural de la deriva que están tomando los acontecimientos, especialmente en lo relativo a la energía nuclear, y en general a la poca fiabilidad de EEUU en las relaciones internacionales". "EEUU tiene por norma no firmar ningún tratado internacional, y los pocos que firman, los incumplen. Este es un caso más de muchos", constata el experto. Por otra parte, Martínez señala que "Rusia se ha convertido en la primera potencia del mundo en cuanto a tecnología nuclear y no tiene ningún problema en convertir, en transformar, en utilizar material de ese tipo para uso civil, porque tiene la capacidad y la tecnología, y también porque tiene la decisión política de ello". "Sin embargo, para EEUU, con lo ineficaz que es su Administración, esto es un problema, pues no saben darle el uso civil de manera rápida y eficaz como lo hace Rusia", concluye el analista.

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, denunció esta semana que los países europeos miembros de la OTAN están haciendo hasta lo indecible por convencer a EEUU de abandonar la idea de resolver el conflicto en Ucrania de manera pacífica. Sin embargo, expresó su esperanza en el compromiso con la paz del presidente Donald Trump. Durante su intervención en la Conferencia Internacional sobre Seguridad Euroasiática en Minsk, Lavrov llamó a las cosas por su nombre. "En Ucrania, son precisamente los miembros europeos de la OTAN quienes prolongan el conflicto armado, al suministrar armas al régimen de Kiev y brindarle apoyo financiero y político. Las autoridades de la mayoría de los países europeos hacen todo lo posible por convencer a la Administración estadounidense de abandonar la idea de resolver la situación en Ucrania abordando las causas profundas del conflicto en la mesa de negociaciones", dijo el jefe de la diplomacia rusa. En este contexto, Lavrov expresó su esperanza de que el presidente de EEUU, Donald Trump, siga comprometido con los principios acordados en la cumbre ruso-estadounidense en Alaska para resolver el conflicto en Ucrania. "El problema de fondo que hay, es un conflicto que no va a menos, sino que va a más. Y no es [precisamente] el conflicto entre Rusia y Ucrania, sino el conflicto de la OTAN contra Rusia, en un mundo que está cambiando radicalmente. El problema es aquello que siempre se ha dicho: 'lo viejo no acaba de morir, y lo nuevo no acaba de llegar'. En esa transición está el peligro de que todas las tensiones, conflictos y contradicciones, se hagan presentes y estallen. ¿Y cómo estallan? En una cuestión de guerra", observa el analista político Manuel Monereo.

Volodímir Zelenski criticó recientemente a algunos de sus países aliados por no haberse sumado a la Lista de Necesidades Prioritarias de Ucrania, la iniciativa diseñada para que los países de la OTAN compren armas de fabricación estadounidense para entregarlas a Ucrania. Y es que el suministro de armas a Kiev ha caído drásticamente.

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que su país está dispuesto a cooperar con cualquier actor internacional que lo haga sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo, y no mediante el dictado. En este sentido, indicó que la ‘amistad’ entre Rusia y países occidentales terminó cuando estos vieron que Moscú quería defender su dignidad.

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, afirmó que los "títeres" del partido belicista occidental están detrás de todas las decisiones de Volodímir Zelenski. Mientras, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, denunció a esos mismos líderes por actuar como si la Unión Europea estuviera en guerra con Rusia. El circo y sus bufones guerreristas Zajárova denunció que los "títeres" de Europa, cuyos países están dirigidos por líderes que no son profesionales, están inquietos y haciendo todo lo posible para intensificar el conflicto ucraniano. "La visita de Zelenski a Washington acaba de ocurrir y todo este grupo de títeres [occidentales] está detrás de ella. El mismo proceso criminal –este mismo grupo de guerra, anteriormente liderado por [el expresidente estadounidense Joe] Biden– parece no calmarse hoy". En opinión del analista político Manuel Monereo, al mencionar a los "títeres" de Europa, Zajárova se refiere a la llamada 'coalición de los dispuestos', "que son el núcleo duro" de este Occidente que busca asestar una derrota estratégica a Rusia primero, y después a China. En este sentido, Monereo sostiene que este "núcleo duro no quiere cambiar de estrategia a pesar de la derrota y que tienen una contradicción insalvable, que es la siguiente: quieren continuar la guerra, pero no tienen fuerzas suficientes si no es con el apoyo de Donald Trump, […] y son incapaces de rectificar". Por su parte, Orbán criticó a esos mismos líderes europeos, quienes, según él, actúan como si el bloque comunitario participara en el conflicto ruso–ucraniano. En este sentido, enfatizó que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, "no tiene ninguna autoridad" para hablar de ello, ya que es competencia de los Estados miembros, mientras que "los líderes europeos se superan unos a otros en esta retórica".

Volodímir Zelenski iba afiladísimo a Washington con la certeza de que el presidente de EEUU, Donald Trump, le prometería el envío de misiles de largo alcance Tomahawk. Pero la respuesta que recibió del mandatario fue exactamente la contraria. Y de 'yapa', se llevó una buena serie de trolleos. Se volvió 'bien servido' a Ucrania. Para que tenga, para que guarde y para que archive Zelenski soñó muchos sueños, la mayoría de ellos despierto, en vísperas de su partida a Washington, y luego ya en pleno vuelo de un viaje psicodélico. Se había imaginado que lo recibiría una comitiva de altísimo nivel con alfombra roja incluida; la confirmación del envío de misiles Tomahawk para atacar territorio ruso en profundidad, y una proclama final a toda orquesta en una gran rueda de prensa conjunta en la Casa Blanca con Trump. Pero la realidad jugó sus cartas: nadie fue a recibirlo al aeropuerto, al punto que tuvo que improvisar con su propia tripulación una 'comitiva de bienvenida' a los pies de la escalera del avión que lo trasladó. Estaría tan aturdido apenas bajar y ver que nadie le esperaba, que no se dio cuenta del ridículo que se encargó de hacer circular en las redes con esa puesta en escena. Una vez situado en la avenida Pennsylvania al 1600 de Washington DC, comenzaron los jarros de agua fría y trolleos varios. Para empezar, el secretario del Departamento de Guerra de EEUU, Pete Hegseth, lucía una corbata sobre la que los internautas se encargaron de afirmar que simbolizaba la bandera rusa, ya que sus colores –blanco, azul y rojo– estaban dispuestos en el mismo orden. El analista internacional Eduardo Luque observa que el hecho de que Hegseth "aparezca luciendo una corbata con los colores de la bandera rusa, uno no sabe si tomárselo en serio o en broma". Luego vino la gran frase lapidaria de Trump. "Los Tomahawks son armas muy peligrosas, podrían significar una escalada. Los Tomahawks son un problema serio", dijo el mandatario estadounidense dejando a Zelenski fuera de combate. "En la reunión entre Trump y Zelenski hubo un perdedor muy claro, que es Zelenski, quien llegó a Washington con unas expectativas absolutamente increíbles, pensando que el señor Trump le iba a dotar de misiles Tomahawk. Estos misiles que no pueden ser lanzados si no es desde navíos y eso sabemos lo que significa: Ucrania no tiene navíos. Un ataque directo de navíos de guerra estadounidenses contra Rusia implicaría la respuesta consiguiente y eso no parece que no esté en la agenda del señor Trump. Así que el señor Zelenski fue con unas expectativas y volvió absolutamente escaldado, pisoteado y en ridículo", sentencia Luque. Pero hubo más. Durante el almuerzo de trabajo, Trump respondió a una periodista sobre la idea de construir un túnel que conectaría Alaska con Rusia. "Acabo de escucharlo. Un túnel de Rusia a Alaska. Acabo de enterarme de eso. Es interesante. Tenemos que pensarlo. Pero esto salió ayer. Un túnel de Rusia a Alaska, esto es interesante. ¿Qué piensa de eso, señor presidente? ¿Tiene alguna idea? ¿Qué tanto le gusta esta idea?" trolleó Trump a Zelenski. "No me alegra esa idea", le respondió disgustado el mendigo de Kiev. "No creo que le guste, no creo que le haya gustado", se cachondeó Trump, entre risas.

La ministra de Defensa de Lituania, Dovile Sakaliene, ha expresado su deseo de que el proyecto europeo de levantar un 'muro de drones' en la frontera con Rusia. En una total muestra de delirio y fantasía en el que vive, afirmó que le gustaría tener un muro como el de la serie televisiva 'Juego de Tronos'. ¿Fantasía, o algo más? "Me gustaría tener un muro como el del Juego de Tronos. Sería genial", dijo a periodistas y sin ningún tipo de vergüenza, Dovile Sakaliene, la jefa de la cartera castrense lituana. Aunque, parafraseando a la mencionada serie, en realidad a Europa ‘se acerca el invierno’, uno muy crudo, y sus efectos se han instalado en las cabecitas de varios de sus líderes con consecuencias como las de este comentario, nada más y nada menos, que de una ministra de Defensa del bloque comunitario. Digno de diagnóstico de algún apóstol de Sigmund Freud. "Yo no sé por qué pide un muro como el de Juego de Tronos. Podría pedir, por ejemplo, unas naves como las de La guerra de las galaxias, o simplemente la espada de Frodo Bolsón en El señor de los anillos", ironiza el director del Instituto Español de Geopolítica Juan Aguilar.

Los presidentes de Rusia y EEUU, Vladímir Putin y Donald Trump, mantuvieron una conversación telefónica, en la que discutieron temas de interés y acordaron celebrar una cumbre en Budapest. Algo que fue un jarro de agua fría para Volodímir Zelenski, mientras bajaba del avión, a donde nadie lo fue a recibir. Mientras vuelas Mientras Putin y Trump mantenían su octava comunicación telefónica que duró casi dos horas y media, Zelenski volaba hacia Washington. Tras descender del avión se 'desayunó' de esta conversación entre ambos líderes y de que habían acordado reunirse en una nueva cumbre, y esta vez en Hungría, país a cuyos líderes Zelenski desprecia por querer que acabe el conflicto y llegar a un acuerdo paz duradero, tal como lo ha buscado la propia Rusia desde el principio. En este sentido, el portal Axios informó sobre el 'jarro de agua fría' que esto significó para Zelenski apenas arribado a EEUU para reunirse con Trump. "Poco después de aterrizar en la Base Aérea Andrews, el presidente ucraniano y su equipo se sorprendieron al ver el anuncio de Trump de que había hablado con Vladímir Putin y había acordado reunirse con él en Hungría, el país menos amigable con Ucrania en la Unión Europea", informó el medio. Claramente, durante la llamada telefónica entre Putin y Trump, Zelenski estaba en ‘modo avión’.

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, declaró días pasados que el suministro de misiles Tomahawk a Kiev dañará enormemente las relaciones entre Moscú y Washington. En este sentido, recordó que el presidente de EEUU, Donald Trump, ha subrayado reiteradamente que esta es una guerra del exmandatario, Joe Biden, mientras él quiere resolver el conflicto. 'Cuentas claras conservan la amistad' "Hubo declaraciones sobre los Tomahawks, pero en esta serie de manifestaciones sobre posibles suministros de Tomahawks [a Ucrania], el presidente de EEUU, Donald Trump, mencionó, entre otros comentarios, que no desea ninguna escalada. Admitió que esto sería una escalada, y además, una escalada muy grave", rememoró Lavrov. En este sentido, el jefe de la diplomacia rusa enfatizó que Trump ha subrayado de forma reiterada que el conflicto ucraniano "es una guerra de Biden", mientras que él quiere resolverlo.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que su país es el único en el mundo que tiene las competencias necesarias para la cadena de la energía nuclear. Lo afirmó durante su intervención en el VIII Foro Internacional 'Semana Energética Rusa', donde enfatizó que la economía de la UE ya sufre las consecuencias de renunciar a la energía rusa. Rusia a la vanguardia en recursos energéticos Putin subrayó que en el sector de la energía nuclear, Rusia es el líder absoluto. "No hay dependencia de nadie. Todo lo que se hace en el sector nuclear, se hace en Rusia", subrayó. "Rusia es el único país del mundo que cuenta con competencias para toda la cadena de la energía nuclear. Y, al construir en el extranjero, no solo construimos instalaciones, sino que, junto con nuestros socios, creamos el futuro del sector energético y las industrias relacionadas, y formamos una base nacional sólida en materia de personal, ciencia y tecnología para el desarrollo de países enteros", dijo Putin en el foro celebrado en Moscú del 15 al 17 de octubre.

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que Moscú está dispuesta a ofrecer toda la ayuda posible para la implementación del plan integral del presidente de EEUU, Donald Trump, para resolver el conflicto en Gaza. Sin embargo, matizó que dicho plan menciona la condición de Estado, pero que la redacción es muy vaga.

Volodímir Zelenski no es el único quien se está haciendo que está malversando dinero, y a raudales, de los contribuyentes europeos y estadounidenses, destinado al conflicto ucraniano. El ex primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, y el marido de la actual primera ministra danesa, Mette Frederiksen, también están ‘amasando’ fortunas. Líderes europeos, líderes en corrupción Fire Point, una empresa vinculada a Volodímir Zelenski y a su jefe de gabinete, Andrei Yermak, ha malversado fondos destinados originalmente a reforzar las defensas aéreas ucranianas, de acuerdo a un funcionario de seguridad ruso. Y es que tras los ataques rusos contra los campos de tiro e infraestructura crítica de Ucrania, el mando militar ucraniano recibió fuertes críticas por no repeler los drones y misiles rusos con sus defensas aéreas, declaró el funcionario de seguridad. “El activista ucraniano de derechos humanos y exmiembro de la Verjovna Rada, Vitali Kupri, afirmó que el dinero asignado para reforzar las defensas aéreas ucranianas fue malversado por Fire Point, afín a Zelenski y Yermak”, reveló. Asimismo, hay que recordar que recientemente la congresista estadounidense Anna Paulina Luna denunció que Zelenski transfiere 50 millones de dólares al mes a un banco saudita. Mientras, Boris Johnson habría recibido sobornos en formato de ‘donaciones’ por promover la continuación del conflicto ucraniano. Documentos filtrados de la oficina privada del ex primer ministro británico han puesto al descubierto los posibles motivos detrás de su férreo apoyo al régimen de Kiev, así como su estrecha relación con Christopher Harborne, multimillonario empresario y uno de los mayores donantes políticos privados del Reino Unido, según The Guardian. En noviembre de 2022, Harborne, quien había donado un millón de libras [1,3 millones de dólares] a los conservadores mientras Johnson ocupaba el cargo de primer ministro y completaba la salida del país de la Unión Europea, realizó otro pago de un millón de libras a la empresa privada de Johnson, que fundó poco después de su salida de Downing Street. La suma no fue registrada como una donación política, sino como un aporte a la compañía The Office of Boris Johnson Ltd, lo que pareció indicar que pudo tratarse de una contribución a las actividades lucrativas del ex primer ministro. Además, el mes en el que se produjo el pago de dicha cantidad, Johnson y Harborne cenaron juntos dos veces en Singapur. Harborne posee importantes participaciones en empresas británicas vinculadas a la industria de defensa, entre ellas QinetiQ, que desarrolla tecnologías de drones y sistemas electrónicos empleados en el conflicto ucraniano. En abril de 2025, el Ministerio de Defensa del Reino Unido anunció que la empresa ‘ayudaría’ al Ejército ucraniano a fabricar equipos con impresoras 3D. En tanto, el periódico danés Ekstra Bladet informó sobre el conflicto de intereses que involucra a Bo Tengberg, esposo de la primera ministra danesa Mette Frederiksen, quien está rodando un documental sobre Zelenski con fondos estatales, a lo que califica como una manifestación de nepotismo y corrupción. La ex presidenta del Parlamento danés Pia Kjærsgaard apunta que Bo Tengberg se está aprovechando del acceso muy especial que su matrimonio con Frederiksen le otorga a Zelenski y a la primera dama Olena Zelenska. El objetivo es hacer un documental internacional, y en este caso el acceso a Zelenski será decisivo para el éxito artístico y financiero de la película, explicó la consultora de cine Eva Mulvad del Instituto Danés de Cine [DFI].

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que el lanzamiento de misiles Tomahawk contra territorio ruso 'podría acabar mal', porque requeriría de la participación de especialistas estadounidense, por lo que su posible entrega a Kiev tendría graves consecuencias. Anteriormente, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, también avisó al respecto. Están todos avisados “El manejo de misiles tan complejos requerirá, de una forma u otra, la participación de especialistas estadounidenses. Esto es un hecho evidente […] Cualquier experto aquí lo entiende perfectamente y lo sabe. Hemos hablado tanto de los Tomahawk que no veo el sentido de repetirlo”, zanjó Peskov al ser consultado sobre una publicación en redes sociales del vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvedev, quien afirmaba que tales transferencias de armas podrían “terminar mal" para todos. En dicho mensaje, Medvedev escribió: “Trump afirmó que si el presidente ruso no resuelve el conflicto ucraniano, ‘todo acabará mal para él’. En resumen, es la centésima primera vez que hace esta amenaza. Si el ‘pacificador empresarial’ se refiere a los misiles Tomahawk, la frase es incorrecta. El lanzamiento de estos misiles podría ser perjudicial para todos. Y, sobre todo, para el propio Trump”. Medvédev subrayó que es imposible determinar si un misil Tomahawk en vuelo transporta armas nucleares o convencionales, algo que se había enfatizado repetidamente. "No será la Kiev ‘Banderita’ [por el nazi ucraniano Stepan Bandera], sino EEUU, quien realizará los lanzamientos", destacó el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso. “Esta es una demostración palpable de la realidad”, expresa al respecto el analista internacional Eduardo Luque. “Tenemos por parte de Rusia una definición clara de las implicaciones del uso de estos misiles sobre ciudades rusas”, señala el experto. “Por otra parte, hemos visto declaraciones del presidente ruso [Vladímir Putin] que proponen indirectamente salidas y apertura de negociación, sobre todo los comentarios que realizó sobre el tema del Premio Nobel. Las declaraciones del presidente Putin pretenden abrir una posibilidad de mantener conversaciones y negociaciones que eviten una mayor escalada. Pero las declaraciones actuales del señor Trump francamente no van por este camino. De ahí la reacción por parte del portavoz del Kremlin”, indica Luque. El mensaje de Medvédev respondían a unas declaraciones del presidente de EEUU, Donald Trump. “Para ser sincero, quizás tenga que hablar con Rusia sobre los Tomahawks. Podría decirles: 'Miren, si esta guerra no se resuelve, voy a enviarles [a los ucranianos] misiles Tomahawk'. Podría decir esto. El Tomahawk es un arma increíble, un arma muy ofensiva. Y, sinceramente, Rusia no necesita eso. ¿Quieren [los rusos] que los Tomahawks se dirijan hacia ellos? No lo creo”, espetó el inquilino de la Casa Blanca a bordo del Air Force One. “Comienza a haber una definición por parte, no sólo del señor Trump, sino sobre todo de los grupos de presión que lo rodean, que parecen decididos a aumentar la escalada bélica aún más, porque si no, no tiene sentido plantearse el tema de los Tomahawk que son armas que sirven para golpear la logística en territorio ruso y sus ciudades. Y además son misiles que pueden ir armados de cabezas nucleares, y no nunca se sabe si [al ser lanzados] esos misiles tienen una cabeza nuclear, o no, hasta que estallan”, afirma Luque.