Ajedrez de geopolítica

El enviado especial de la Presidencia rusa y director general del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kiril Dmítriev, declaró que el mundo necesita líderes que rechacen las “narrativas engañosas y peligrosas” del expresidente estadounidense Joe Biden. Pero varios líderes europeos siguen demostrando que no están a la altura.

Europa ha enviado contingentes 'potentes' a Groenlandia para realizar maniobras militares en medio de las tensiones con EEUU por la isla ártica. Así, el Reino Unido destinó sólo un militar, Finlandia y Noruega mandaron a dos soldados cada uno, mientras Alemania ha enviado a 13 y Francia a 15. Los 'súper amigos' Ante este escenario, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dejó ver el gran 'nerviosismo' de EEUU: "No creo que las tropas en Europa influyan en el proceso de toma de decisiones del presidente, ni tampoco en absoluto en su objetivo de adquirir Groenlandia". Para el doctor en Geopolítica Rolando Dromundo, los 'contingentes' de militares que enviaron algunos países europeos de la OTAN a Groenlandia "es realmente irrisorio, me parece ridículo". En este sentido, observa los 'recursos' con los que cuenta, por ejemplo, Francia, para determinadas situaciones invernales en el país. "Por dos centímetros de nieve están armando un drama en el país porque se les cae el mundo, ¿quieren ir a combatir a Groenlandia? Realmente no entiendo. Sí son acciones simbólicas [las de enviar tropas a la isla ártica], pero que más acaban haciendo el ridículo", sentencia Dromundo. Mientras, la Asociación Islandesa de Críquet 'se regaló'. Tuvo la desafortunada idea de bromear al respecto en su cuenta de X: "Venezuela tiene petróleo. Groenlandia tiene tierras raras. Por suerte, Islandia solo tiene volcanes, glaciares y jugadores de críquet bastante mediocres". Pero parece que no se dieron cuenta de un 'pequeño' detalle, y es que están en pleno Ártico. Entonces, el exmiembro de la Cámara de Representantes de EEUU, Billy Long, nominado para ser embajador en Islandia, 'bromeó' ante legisladores afirmando que Islandia se convertiría en el estado número 52 y que él sería su gobernador. "Hay que saber medirse" en las declaraciones, indica Dromundo. "Ante todo esto debería pesar más la diplomacia y ser sensibles del contexto mundial que hay en este momento para saber qué se declara, qué se dice", concluye el experto.

El presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que su homólogo de Rusia, Vladímir Putin, está listo para un acuerdo de paz, pero que Volodímir Zelenski está frenando las negociaciones. Unas palabras que han puesto muy nerviosa a Bruselas. Ante este escenario, la jefa de la diplomacia europea ya tiene una 'receta' para aliviar las penas. Europa, 'como pollos sin cabeza' Trump afirmó que Putin, está listo para llegar a un acuerdo de paz, mientras que, en cambio, Zelenski está saboteando las negociaciones. "Creo que está listo para llegar a un acuerdo", dijo el mandatario norteamericano sobre su par ruso en una entrevista que concedió a Reuters. "Creo que Ucrania está menos preparada para llegar a un acuerdo", añadió. Cuando se le preguntó por qué las negociaciones lideradas por EEUU aún no habían derivado en un acuerdo de paz, Trump respondió: "Zelenski". Hubo reacciones desde Moscú sobre estas consideraciones de Trump. "Podemos estar de acuerdo en eso. Así es realmente", dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. En tanto, el enviado especial de la Presidencia rusa y director general del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kiril Dmítriev, expresó en su cuenta de X: "Cierto e importante. El presidente Trump tiene claro que Zelenski está saboteando y retrasando la paz". En tanto, para la agencia Bloomberg, estas declaraciones del inquilino de la Casa Blanca "probablemente alarmen" a los socios europeos de Kiev. En este contexto, los cancilleres de Dinamarca y de Groenlandia, Lars Lokke Rasmussen y Vivian Motzfeldt, respectivamente, abandonaron raudos la Casa Blanca acortando de forma drástica una reunión con la parte estadounidense por la isla ártica. Por su parte, el portavoz del Mando de Defensa danés, Tobias Roed Jensen, expresó que las Fuerzas Armadas de Dinamarca estarían obligadas a responder con fuego a las tropas de EEUU, en el caso de que intente anexionar Groenlandia. Ante todo este panorama, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, comentó en privado ante eurodiputados que, dada la situación geopolítica en el mundo, podría ser "un buen momento" para empezar a beber. Para el doctor Armando Fernández Steinko, "los europeos y los estadounidenses están jugando al póker". "Es interesante tener en cuenta que los europeos, en relación con el conflicto ucraniano y su deseo de intervenir en Ucrania, han cometido desde el principio el error de causar una guerra a través de su provocación a Rusia, sabiendo con absoluta certeza que Moscú iba a responder militarmente a las provocaciones consistentes en intentar incorporar a Ucrania a la OTAN, sin tener ninguna capacidad militar para devolver a esa respuesta rusa", destaca el experto. "Los europeos han vivido en los últimos años con un discurso ficticio en el que han manifestado un poder de negociación soportado por un ejército que no existe. Y por eso dependían, y siguen dependiendo, completamente de los EEUU. Y por eso para ellos es tan complicada la situación en momentos en que EEUU dice que se retira de la guerra", explica Fernández Steinko.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que su propuesta a los países del bloque comunitario de robar todos los activos rusos bajo el rótulo eufemístico de 'Préstamo de Reparaciones', sigue sobre la mesa. Sin embargo, el único camino que tiene para seguir financiando a Kiev es expoliar a los ciudadanos europeos. Sigue el 'delirio Von der Leyen' "Nuestra propuesta de Préstamo para Reparaciones sigue sobre la mesa. Esto debería servir como un claro recordatorio a Rusia de que nos reservamos el derecho a utilizar sus activos inmovilizados", señaló Von der Leyen en una grotesca demostración de una auténtica disociación con la realidad. Para el doctor en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini afirma que "Occidente es tratando de romper el orden internacional y las reglas con las que se ha venido conviviendo, y no solamente desde ahora, sino incluso desde el siglo XX". "En la desesperación del surgimiento de otros polos de poder, Occidente está tratando de romper las reglas para pasar a vías de hecho, es decir, hacer lo que ellos quieren", enfatiza el analista, al indicar que esto se va a volver contra el propio Occidente. Pero la realidad es bien distinta, e indica que el único camino que tiene Bruselas para seguir financiando al régimen terrorista de Kiev es el préstamo –que nunca será devuelto por Ucrania– de 90.000 millones de euros que aprobó el pasado mes de diciembre. Y este es otro punto de guerra intestina dentro del bloque comunitario. Y es que Francia insiste en que la parte del fondo destinada a la compra de armas, que son 60.000 millones de euros, debe invertirse exclusivamente en la industria de defensa europea. Así, el presidente, Emmanuel Macron, advierte que el apoyo a Ucrania debe servir, al mismo tiempo, para reforzar a los fabricantes del continente y avanzar hacia una independencia estratégica respecto a EEUU. Una posición que choca de frente con países como Alemania y Países Bajos, que entienden que las condiciones impulsadas por París son excesivamente restrictivas y ponen en riesgo el suministro de sistemas cruciales para Kiev, como las baterías antiaéreas Patriot de fabricación estadounidense. Pero París sostiene que el apoyo a Kiev debe seguir un enfoque de "comprar europeo", en particular porque "Donald Trump no es un aliado confiable", según dijo una fuente europea al periódico The Telegraph. En este sentido, Ciafardini avisa que la grieta que hay entre varios países europeos se está profundizando. "Francia tiene una grave situación económica interna conocida por todos y quiere dar el manotazo a esos fondos para quedárselos, básicamente. Los otros países tratan de mantener la relación con EEUU", destaca el experto.

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, advirtió que a la Unión Europea "le están quitando una isla y sin referéndum". Así se expresó respecto al plan de EEUU de adquirir Groenlandia a toda costa, o bien, tomarla por la fuerza. Una iniciativa que será inevitable, según otro alto funcionario ruso. 'Las vueltas de la vida' "Les están quitando una isla. Y, recordemos, sin referéndum. No por voto popular, sino simplemente porque se lo dijeron", avisó Zajárova. En este escenario, planteó que para evitar que los ciudadanos europeos planteen preguntas incómodas a sus líderes, estos utilizan la situación actual de Irán. "Tengo una pregunta para los funcionarios europeos. ¿Saben dónde está Groenlandia y dónde está Irán, aproximadamente? ¿No quieren preguntarse por qué comentan la situación en Irán, que está en una parte del mundo ligeramente diferente, algo más alejada que Groenlandia? Todo este asunto de los símbolos de protesta en Irán, con sus canales saturados de la situación, de imágenes de Teherán u otras partes de Irán, se utiliza para evitar responder a la pregunta principal que debería preocuparles ahora mismo", planteó Zajárova. Para el director de la revista La Emboscadura, Josep Alsina, Zajárova tiene razón. "Después de tantos años [en que la Unión Europea se la pasó] hablándonos del terrible peligro ruso, resulta que 'el papá estadounidense' es el que les va a morder un lugar que, no sólo desde el punto de vista de la economía –porque ahí hay tierras raras y minerales– Groenlandia tiene sobre todo una gran importancia estratégica para el control del Ártico". Al respecto, el representante permanente de Rusia ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa [OSCE], Dmitri Polianski, advirtió sobre lo inevitable del plan de EEUU de tomar la isla ártica. "Creo que absorberán Groenlandia. Ya han comenzado los preparativos. Europa lleva mucho tiempo asumiendo la doble moral, y este será otro ejemplo más, incluso para los daneses, que ahora lanzan severas advertencias. Encontrarán alguna fórmula para explicar a la gente que no ha ocurrido nada realmente grave", declaró a la cadena Rossiya–24. "Preveo que, en caso de esta supuesta anexión –de Groenlandia por parte de EEUU–, lo que harán los países de la Unión Europea será una proclama condenando, diciendo que eso está muy mal, que es muy feo, pero la cosa no va a pasar de ahí. Porque cada vez más se ve que la Unión Europea es una inutilidad absoluta, con una incapacidad total de actuar en el mundo geopolítico", sentencia Alsina.

Aunque EEUU sigue siendo muy poderoso y capaz de doblegar a otros a su voluntad, sus días de supremacía unipolar han quedado atrás, explica en un artículo 'The New York Times'. El rotativo sostiene que "la agresión de la Administración del presidente, Donald Trump, se entiende mejor como un latigazo de unilateralismo extremo".La cuenta regresivaEl medio advierte que, de hecho, en la niebla se vislumbran nuevos patrones de interacción, al indicar que "a medida que el dominio global de EEUU se desvanece, un nuevo mundo se está configurando, le guste o no a Washington".The New York Times incide en que, con su ofensiva arancelaria, EEUU atacó los cimientos mismos de la globalización. Sin embargo, pese a las afirmaciones sobre un nuevo "modelo global", el resto del mundo, especialmente los países del sur global, continúa, e incluso profundiza la integración comercial. "Con excepciones como México, en 2025 se firmaron nuevos pactos comerciales bilaterales entre países tan diversos como Canadá, la India, Indonesia, Malasia, Nueva Zelanda y Perú"."The New York Times, que expresa a la oligarquía financiera global, expone la situación estratégica del presidente [de EEUU, Donald] Trump y del Partido Republicano al frente de la presidencia de los EEUU. Lo que dice indirectamente es que, dada la situación de cómo se está definiendo la guerra en Ucrania –donde Rusia, China, India y todo el mundo multipolar es el gran ganador– esto pone en situación de debilidad y de desventaja a todo el mundo financiero occidental, particularmente a EEUU. (…) Y [enfatiza] que el gran derrotado es el mundo de los negocios posibles de EEUU porque se cierran las opciones para desplegar una capacidad de explotación de nuevos negocios en todo el mundo oriental. Y particularmente se reducen las capacidades de EEUU de sostener una competencia económica contra China y la India", observa el director del Centro de Investigaciones de Política y Economía (CIEPE), Walter Formento.

Hay un choque entre los países de la Unión Europea sobre la compra de armas para Ucrania dentro del paquete de 90.000 millones de euros: algunos Estados apoyan la compra de armas estadounidenses y otros exigen priorizar la compra de armas europeas, según un medio estadounidense.Un terremoto que se traga a la Unión EuropeaLos líderes de la Unión Europea decidieron en diciembre pasado asignar 90.000 millones de euros (105.000 millones de dólares a cambio actual) para el régimen de Volodímir Zelenski, de los que más de dos tercios se destinará al gasto militar.En este sentido, la mayoría de los países del bloque comunitario dice que Ucrania debería tener mayor libertad para decidir qué armas necesita, pero Francia, Grecia y Chipre exigen que las empresas de la UE reciban todos los contratos, detalló el periódico, que cita a fuentes familiarizadas con la situación.Al respecto, el periodista y analista internacional Pablo Jofré Leal, se plantea una serie de cuestiones."¿Qué va a decidir Kiev? ¿A quién le compra? Primero, que el dinero no es de ellos. Segundo, esto lo definen principalmente Washington y la 'troika europea': Francia, el Reino Unido, Alemania. El resto de los países se ciñen, primero a lo que determine Washington, luego a la imposición que esta le hace a la 'troika europea', que a su vez baja la línea al resto de los países europeos. En el fondo, son 90.000 millones de euros que van a ir de la manera que defina Washington en materia de compra de armas", apunta el analista.Mientras, tras el recule del canciller alemán, Fredrich Merz, quien dijo que 'los dispuestos' no pueden enviar tropas a Ucrania tras el final del conflicto sin la aprobación de Rusia, ahora el mariscal jefe del aire Richard Knighton, jefe del Estado Mayor de la Defensa británico, declaró que no desplegará tropas en Ucrania tras el fin del conflicto a menos que se le garantice su seguridad."Aquí nos encontramos con una prueba absolutamente clara de la desunión en las decisiones, en las determinaciones, y en cómo llevar a cabo este verdadero barril de pólvora que ha creado la propia Unión Europea a través de sus cuerpos militares, a través de la OTAN, a través de Gobiernos más belicistas. Lo que señala el señor Richard Knighton, es claramente que en la 'coalición de los dispuestos', más bien están dispuestos a retroceder cuando definen algo", destaca el experto."La respuesta de Rusia respecto a que cualquier tropa extranjera que se despliegue en Ucrania va a ser considerada un blanco claro, objetivo y preciso, hace retroceder a esta Europa medrosa", concluye Jofré Leal.

En total estado de pánico por las consecuencias letales que tendría la toma de Groenlandia por parte de EEUU en las relaciones transatlánticas de vasallaje con Washington, Londres negocia con sus aliados europeos el despliegue de una fuerza militar en la isla danesa para aliviar los temores de seguridad del presidente estadounidense, Donald Trump.

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, condenó el ataque masivo con drones perpetrado contra varias provincias rusas por parte del régimen terrorista de Kiev, que se saldó con una fallecida y tres heridos en la ciudad de Vorónezh. Mientras, Volodímir Zelenski intima a los líderes europeos a que le envíen misiles.

El subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, afirmó que Groenlandia debería ser parte de su país y de su "aparato de seguridad". Argumentó que para asegurar la región ártica y "proteger y defender a la OTAN", lo "obvio" sería que Groenlandia pasara a formar parte de EEUU. La respuesta europea a todo esto es penosa. Vasallaje europeo sin reparos Con los 'antecedentes' que tiene Europa sobre la defensa de Ucrania, que no pertenece al bloque comunitario, al escuchar las manifestaciones que emanan de Washington respecto a sus intenciones sobre Groenlandia, territorio que pertenece a uno de los países de los Veintisiete, se podría esperar una reacción virulenta de parte de su cúpula. Pero, ¿cuál fue la respuesta europea? Los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Reino Unido y Dinamarca sobre Groenlandia tras las afirmaciones de EEUU en torno a anexar la isla para su seguridad, fue un comunicado tímido, como pidiendo permiso para hablar. Algo muy alejado de la grandilocuencia y de la boca grande que abren cuando se dirigen a Rusia para defender al régimen terrorista de Kiev. "Groenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que les conciernen", manifestaron los mandatarios europeos, y luego cada uno volvió a lo suyo. El analista internacional Eduardo Luque llama la atención sobre la conducta que asumen el presidente francés, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro británico, Keir Starmer, como las principales cabezas visibles de la 'coalición de los dispuestos' ante esta situación planteada respecto a Groenlandia por parte de EEUU. "Lo primero que uno puede comentar es la doble moral, el cinismo, la falta del concepto más mínimo de lo que es la soberanía nacional" por parte de líderes del bloque comunitario. "Europa se ha desgañitado estos [últimos] cuatro años de guerra en Ucrania hablando de la soberanía nacional de Ucrania, y cuando EEUU dice 'me quedo con Groenlandia porque sí, porque puedo', lo único que hace la Unión Europea es bajar la cabeza, hacer un comunicado que no tiene absolutamente ninguna incidencia e intentar salir huyendo y que se note que a ellos la soberanía nacional les importa un garete. Ellos no están aquí para defender la soberanía nacional de los países de la Unión Europea. La casta política europea está para beneficiarse del negocio de la Unión Europea y de los miles de millones [de euros] que cada año se mueven y que parte sustancial queda en manos de esta casta política y de quienes los ponen en el Gobierno", concluye Luque.

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, señaló recientemente que el despliegue de tropas o instalaciones militares de Occidente en territorio ucraniano, tal como lo ha decidido la 'coalición de los dispuestos' en una reunión en París, será considerado por Moscú como una intervención. Los 'dispuestos' al desastre Zajárova comentó la declaración en París sobre las garantías de seguridad para Kiev pactadas por la 'coalición de dispuestos'. Enfatizó que el documento está "muy lejos de una solución pacífica". "Está orientado no al logro de una paz y una seguridad sólidas, sino a la continuación de la militarización, la escalada y la propagación del conflicto", sentenció. Tras la reunión de París, desde el número 10 de Downing Street en Londres, comunicaron que "la 'Fuerza Multinacional para Ucrania' actuará como seguridad para reforzar las garantías y la capacidad de Ucrania para recuperar la paz y la estabilidad, apoyando la regeneración de las propias fuerzas ucranianas". En tanto, desde el Elíseo, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, expresó que el manifiesto establece los "componentes de las garantías de seguridad", que incluyen el establecimiento de un mecanismo de supervisión del alto el fuego bajo el liderazgo de EEUU, el apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania y el compromiso legal de apoyar a Kiev, "en caso de un nuevo ataque por parte de Rusia". Entonces, llegó la reacción de Zajárova: "El despliegue en el territorio de Ucrania de unidades militares, instalaciones militares, almacenes y otras infraestructuras de países occidentales se calificará como una intervención extranjera que supone una amenaza directa para la seguridad no solo de Rusia, sino también de otros países europeos". El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Ernesto Carmona Gómez, advierte que este esfuerzo de Europa por continuar el conflicto en Ucrania contra Rusia una vez que se llegue a un acuerdo, es decir, ubicar tropas occidentales en territorio ucraniano, buscan garantizar "tener un pie ahí para continuarlo". "¿Cómo es que vamos a llegar a la paz, militarizando una zona? Eso no tiene ningún sentido. Estas disonancias cognitivas, que ya cada vez son más frecuentes en la estrategia europea, pues obviamente hablan de esa dificultad para legitimar ante su población, este tipo de estrategias", observa el también analista político internacional. "Muchas veces Rusia ha marcado que eso es inaceptable, que con eso no se puede llegar a un acuerdo, y Europa parece responder diciendo: 'pues no me importa, justamente porque no quiero llegar a un acuerdo, no quiero llegar a negociar un fin del conflicto'", concluye Carmona Gómez.

Recientemente, la Comisión Europea publicó un anuncio, que, como poco, llama mucho la atención y rememora los momentos más oscuros de la historia europea. Y es que el eslogan de dicha pieza publicitaria recuerda al lema de la Alemania nazi. Algo que no pasó desapercibido para ciudadanos europeos que reaccionaron con indignación e ironía. El camino peligroso de Europa La frase, incluida en el anuncio para promocionar los cables USB–C que la Comisión Europea publicó a través de su cuenta en la red social X, reza: "Un puerto, un cable, una Europa". Los internautas no tardaron en enfatizar el parecido entre dicho eslogan y el lema nazi "Un pueblo, un imperio, un líder" ["Ein Volk, ein Reich, ein Führer", en alemán]. De hecho, un usuario ironizó que ya había visto esa frase antes "en otra parte", y otro escribió: "Un pueblo, un imperio, un… ¿cable de carga?". Esta situación plantea la pregunta: ¿cualquier parecido con la antigua y hitleriana realidad, es pura coincidencia? Para el Dr. en Relaciones Internacionales Alberto Hutschenreuter, en el actual contexto del conflicto ucraniano, este eslogan de la Comisión Europea "no deja de llamar la atención, pero tampoco sorprende que Europa vaya por un camino que no es el que debería llevar a Europa a la relativa seguridad o a la previsibilidad estratégica". "Porque más allá de lo que pueda decirse sobre esto, más allá de las hipótesis que uno pueda considerar de este hecho, el dato es que Europa sigue sin proporcionar una salida a la guerra. Y digo Europa porque la guerra tiene lugar en territorio europeo y Europa debería consensuar una diplomacia para frenar la guerra, no para continuar.

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que Moscú recibe con "sincera gratitud" la reacción de los socios y amigos extranjeros que han condenado el reciente intento de ataque del régimen de Kiev contra una residencia oficial del presidente ruso, Vladímir Putin. Asimismo, repudió el apoyo europeo al terrorismo de Volodímir Zelenski. Condena total Lavrov afirmó que este nuevo ataque del régimen de Volodímir Zelenski vuelve a confirmar la "esencia terrorista" del grupo que "retiene ilegalmente el poder en Kiev". "No cabe duda de que el principal objetivo de Bruselas, Berlín, París y Londres es mantener un régimen que sueña con que le ayuden a sobrevivir y seguir controlando un territorio en el que, contrariamente a todas las normas del derecho internacional, están prohibidos por ley el idioma ruso y los medios de comunicación en ruso, se persigue la ortodoxia canónica, se derriban monumentos de la historia y la cultura rusas, se cultiva la ideología y la práctica nazis, y se somete a crueles represiones a los opositores y a los simples disidentes", subrayó el jefe de la diplomacia rusa. En este escenario, sentenció que una entidad de este tipo, vecina de Rusia, es la que necesitan los "rusófobos europeos" para preparar "una nueva agresión" contra su país. Asimismo, Lavrov planteó que "en este sentido, a quienes en la Unión Europea y la OTAN exigen enérgicamente garantías 'sólidas' para la seguridad de Ucrania en el marco del proceso de resolución liderado por Rusia y EEUU, convendría responder a la pregunta de qué régimen y con qué objetivo se esfuerzan por proteger con todas sus fuerzas". El Dr. en Relaciones Internacionales, Alberto Hutschenreuter, apunta que "para Moscú lo que ha pasado antes del 24 de febrero de 2022 fue un desafío de escala". "El hecho de que Ucrania haya roto todas las barreras geopolíticas y estratégicas, y haya desafiado a Rusia con el intento de ser un miembro pleno de la OTAN, y desde Occidente no vino ningún tipo de persuasión a Kiev para que dejara de lado esta política altísimamente riesgosa, las cartas quedaron echadas. Rusia hace pagar en 'moneda dura' estos desafíos", explica el también autor del libro La geopolítica nunca se fue.

El ataque terrorista del régimen de Kiev contra la residencia en Nóvgorod del presidente de Rusia, Vladímir Putin, tendrá consecuencias. Algo de lo que el mandatario ruso informó a su par de EEUU, Donald Trump. En este sentido, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, advirtió que se revisará la posición negociadora de Moscú para un acuerdo de paz.

El mismo día en que el presidente de EEUU, Donald Trump, recibía a Volodímir Zelenski en la Casa Blanca, donde tras la reunión el mandatario norteamericano expresó su comprensión respecto a la postura de Rusia sobre las causas profundas del conflicto, desde Kiev informaron sobre un ejercicio conjunto de sus fuerzas con la OTAN.

La reunión a mediados de diciembre de líderes europeos en Berlín es una prueba más de que la Unión Europea busca socavar el proceso de negociación para un acuerdo de paz en el conflicto ucraniano. Así lo entiende el periódico Berliner Zeitung en una reciente publicación, en la que hace una radiografía de la conducta de los líderes europeos.

Al referirse al desarrollo de la inteligencia artificial, el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó recientemente que no se puede permitir que en Rusia haya “personas robóticas que solo saben pulsar botones”. En este contexto, vaticinó que entre los próximos años habrá una “colosal transformación tecnológica”.

Volodímir Zelenski anunció que en las conversaciones con el presidente de EEUU, Donald Trump, le pidió garantías de seguridad por 50 años para Ucrania, cuando se le ofreció por 15 años. Mientras, líderes europeos expresan satisfacción tras la reunión en la Casa Blanca, que en realidad fue un verdadero azote para Kiev y sus socios de Bruselas.

El presidente de EEUU, Donald Trump, se manifestó de acuerdo con su homólogo de Rusia, Vladímir Putin, en que un alto el fuego en medio de los preparativos para la celebración de un referéndum en Ucrania no funcionaría. Asimismo, reconoció la verdadera voluntad del mandatario ruso de alcanzar un acuerdo de paz.

El fiasco observado en la última reunión del Consejo Europeo en el que fracasó el intento de robo de los activos rusos para enviarlos al régimen corrupto de Kiev es la culminación de un patrón prolongado y persistente, según The European Conservative. El medio constata la gran manipulación como conducta del bloque comunitario.

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, señalo que el hecho de que EEUU ya no esté de acuerdo con la democracia “tal como se entiende en Europa” es una “señal fuerte”. En este contexto, alertó que Occidente podría intentar interferir en las elecciones a la Duma Estatal [Cámara Baja del Parlamento de Rusia] de 2026.

Según autoridades rusas, los minerales y los productos de su procesamiento desempeñan un papel fundamental en el desarrollo de la Ruta del Mar del Norte y el Corredor de Transporte Transártico. Asimismo, instan al desarrollo de los servicios aéreos y del turismo en el Lejano Oriente y el Ártico, áreas en las que hay que prestar especial atención.

El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, afirmó que la Unión Europea no parece poder librarse de la falsa idea de la amenaza rusa. Advirtió que los países occidentales actúan como “provocadores baratos y completamente primitivos”. En este contexto, fue Lituania quien hizo un auténtico anuncio provocador.

Se espera que el comercio bilateral entre Rusia y China supere los 220.000 millones de dólares para finales de 2025, pese al ajuste impulsado por el mercado que actualmente afecta a los indicadores comerciales. Así lo declaró el embajador ruso en Pekín, Igor Morgulov, al dirigirse a profesores y estudiantes de la Universidad Renmin de China.

Mientras el ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, desestimó la alharaca del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sobre la amenaza de Rusia contra Europa y la OTAN, el ministro de Exteriores de la propia Alemania afirmó que el avance ruso sobre el terreno en el conflicto ucraniano es una seria amenaza para la Alianza Atlántica.

Así se titula un comunicado del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia [SVR] que detalla que los funcionarios del régimen de Kiev tienen la intención de huir al extranjero tras su inevitable caída. Detalla que más del 90 % de los diplomáticos ucranianos que prestan servicios en el extranjero están decididos a no regresar a su país.Las cosas por su nombre"Muchos miembros de la élite ucraniana ya han trasladado a sus familias al extranjero y han transferido allí sus bienes financieros. Según las embajadas ucranianas en Occidente, funcionarios y empresarios recurren cada vez más a sus misiones diplomáticas nacionales en países europeos para obtener ayuda con la obtención de permisos de residencia", subraya el informe.El documento expresa que los sueños largamente acariciados por los 'verdaderos' ucranianos de un futuro brillante en Europa parece que están cerca de hacerse realidad, pero no para todos, solo para unos pocos, y a costa de cientos de miles de vidas perdidas. "Y los propios países europeos se alejan cada vez más del mito del 'jardín floreciente'. Es hora de que los ciudadanos ucranianos se pregunten una vez más: '¿Es este el futuro que representaba el Maidán?'", plantea el texto.Especifica que esta tendencia es particularmente evidente entre el cuerpo diplomático ucraniano en países occidentales. Así, "más del 90% de los diplomáticos ucranianos que prestan servicios en el extranjero están decididos a no regresar a su país tras completar sus misiones. Debido a sus actividades profesionales, son plenamente conscientes de la falta de opciones para poner fin a la crisis en Ucrania según los términos de Zelenski. Son plenamente conscientes de que el sentimiento entre los patrocinadores occidentales de Kiev dista mucho de ser unánime, especialmente dada la manifiesta intención del presidente estadounidense de reducir el apoyo al régimen corrupto de Kiev", concluye el informe."Estamos viendo como es una guerra de clases sociales", observa al respecto el analista internacional Eduardo Luque. "Una guerra donde unos pocos, los oligarcas, los políticos, los que están viviendo como reyes en las legaciones europeas, mantienen la ficción –y les interesa mantenerla–, mientras los que pagan con vidas perdidas son los centenares de miles de ucranianos que ponen en las trincheras", subraya el experto."Hemos visto, y estamos viendo, cómo los hijos de las clases muy acomodadas, de los oligarcas, los hijos de los diplomáticos, jamás han pisado el terreno ucraniano, ni mucho menos las trincheras. Están viviendo a cuerpo de rey, esquiando en Norteamérica, en Suiza, o viviendo en la Costa Azul, los que se han beneficiado económicamente de esta guerra. Y quien está pagando las consecuencias es la gente humilde", concluye Luque.

El enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, afirmó que Rusia está comprometida en lograr la paz. En este contexto, la directora de la Inteligencia Nacional de EEUU, Tulsi Gabbard, calificó a la agencia 'Reuters' como propagandista de los belicistas que buscan socavar el plan de paz del presidente Donald Trump.

Volodímir Zelenski habría deseado la muerte del presidente de EEUU, Donald Trump, en una rueda de prensa mientras los líderes europeos decidían si robaban, o no, los activos rusos, que el líder del régimen de Kiev exige. Así lo interpretó el exiliado diputado de la Rada Suprema (Parlamento ucraniano) Artióm Dmitriuk.

El presidente, Vladímir Putin, declaró que Rusia está dispuesta a poner fin al conflicto ucraniano con medios pacíficos. En este sentido, recordó que no fue Moscú quien inició el conflicto, sino que fue el régimen de Kiev que llegó al poder tras el golpe de Estado en 2014, con el apoyo de países occidentales.

Las misiones diplomáticas occidentales en Kiev observan las crecientes repercusiones negativas para Ucrania derivadas del caso de corrupción Míndich-Zelenski, según informó el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) en un comunicado. Asimismo, presagia graves consecuencias para las élites ucranianas.

El presidente de EEUU, Donald Trump, explicó los motivos por los que eligió a Steve Witkoff como su enviado especial para la resolución de conflictos. Argumentó que posee las cualidades personales necesarias para negociar acuerdos de paz sin desencadenar nuevas guerras. Unas cualidades de las que carece la mayoría de líderes europeos.

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que el conflicto ucraniano deriva del incumplimiento de Occidente de sus promesas e instó a cumplirlas. Lo manifestó en una reunión del Colegio del Ministerio de Defensa de Rusia, en la que incidió que esta guerra fue desatada por Occidente y que su país sólo intenta ponerle fin.

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia [SVR] informó que Reino Unido insta a la Comisión Europea a justificar el robo de activos rusos, algo que Bruselas acepta con agrado, dejándose someter a la voluntad de Londres. Y en otra decisión digna de un universo paralelo, el bloque comunitario congela más activos, pero que no son de Rusia.

Tras las conversaciones de alto nivel celebradas en Berlín, varios líderes europeos emitieron una declaración conjunta en la que esbozan las garantías de seguridad para Ucrania. Dichas ‘garantías’ son un ataque directo a la línea de flotación del plan de paz del presidente de EEUU, Donald Trump.

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, afirmó que los patrocinadores occidentales del régimen de Kiev y varias entidades de derechos humanos que guardan silencio, deben compartir la responsabilidad por los asesinatos de periodistas cometido por el régimen ucraniano.

Volodímir Zelenski dice que está dispuesto a celebrar elecciones en Ucrania, para lo que exige un alto al fuego y medidas de seguridad de ‘los dispuestos’. También expresó que se compromete aceptar garantías similares a las del artículo 5 de la OTAN si no entra en la organización, pero omitió un detalle importante que borraría ese compromiso.

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, declaró que el presidente de EEUU, Donald Trump, es el único de los líderes occidentales que entiende las causas verdaderas del conflicto armado en torno a Ucrania. Lo afirmó en el marco de su discurso en el Consejo de la Federación de Rusia sobre cuestiones actuales de la política exterior del país.

Tras reunirse en Londres con la junta guerrerista europea integrada por los líderes de Reino Unido, Francia y Alemania, Volodímir Zelenski rechazó hacer concesiones territoriales para lograr un acuerdo de paz con Rusia, arguyendo que si lo hace estaría violando la Constitución de su país. Pero el presidente de EEUU, Donald Trump, le dio un aviso.

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia [SVR] informó que el régimen de Kiev y sus cómplices han desarrollado un nuevo plan para robar el dinero de los contribuyentes occidentales. El comunicado añade que el plan de paz del presidente de EEUU, Donald Trump, para Ucrania provocó un rechazo entusiasta entre los aliados de Zelenski.

La Unión Europea y el Reino Unido intentan sabotear la solución pacífica del conflicto ucraniano presionando a Kiev para que continúe las hostilidades, según el director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kirill Dmítriev. Y es que líderes europeos han instado a Volodímir Zelenski a rechazar el acuerdo de paz de Donald Trump.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, destacó que Moscú percibe como un “paso positivo” la no mención de Rusia entre las “amenazas directas” en la nueva Estrategia de Seguridad de EEUU, presentada la semana pasada por la Casa Blanca. Mientras, la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, hizo una interpretación retorcida del documento.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, expresó que Moscú espera recibir información sobre los resultados de los recientes contactos del enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, y el asesor presidencial estadounidense Jared Kushner, con la parte ucraniana en torno a la resolución del conflicto.

Absorto, enajenado, asombrado. Así quedó Occidente con el recibimiento que le hizo el primer ministro de la India, Narendra Modi, al presidente de Rusia, Vladímir Putin, a su llegada al país. Es un gran detalle que llamó la atención con auténtico nerviosismo a varios líderes y medios occidentales. Y más que un gran detalle, es un mensaje poderoso.El 'recadito' de Modi a OccidenteQuien no haya querido verlo, es porque no quiso, y prefirió esconder la cabeza debajo de la tierra como un avestruz. Pero la realidad es que el recibimiento que le hizo Modi a Putin, yendo a la pista de aterrizaje para recibirlo en plena alfombra roja cerca de las escalinatas del avión en el que viajó Putin, no dejó indiferente a nadie. A tal punto, que hasta los medios occidentales lo incluyeron en sus crónicas con mucho escozor.Algo de lo que dejó constancia, por ejemplo, la agencia Reuters: "La presencia de Modi para recibir a Putin a su llegada al aeropuerto es un gesto poco habitual, ya que los líderes extranjeros que visitan el país suelen ser recibidos por ministros indios de alto rango", informó el medio británico."En lenguaje diplomático, este tipo de gestos tiene mucha importancia", subraya el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar. "El hecho de que no sea habitual indica una decisión especial. Eso se hace a quien se le considera un aliado estratégico, un aliado preferencial, y este es el mensaje que está lanzando [Modi]", destaca el experto."Y ese mensaje no se lanza al presidente Putin, sino que se lanza al mundo y especialmente no a aquellos que ya consideran 'per se' que entre India y la Federación de Rusia existe una amistad que viene ya de más de 50 años. Es un mensaje a aquellos que han estado presionando a India para que se alejara de esa tradicional amistad con la Federación de Rusia. Es el mensaje de: 'ustedes han fracasado'. 'Yo recibo al presidente Putin como creo que lo tengo que recibir", expresa el analista.Aguilar añade que no solo se trata del recibimiento en sí. "Es cómo estaban las calles de Nueva Delhi, se han hecho celebraciones, la propia gente, los propios ciudadanos indios han estado apoyando la visita. Se reconoce, tanto por las autoridades, como por parte de la opinión pública india, la importancia que tienen las relaciones entre los dos países, por tanto, el mensaje está lanzado", enfatiza el analista."Viendo los viajes que ha realizado el presidente Putin recientemente, […] al que le quepa alguna duda de que Rusia está completamente aislada, como se suele decir en estos casos, que se lo haga ver, vaya al oculista, o al psiquiatra que lo ayudará mejor y ya está", ironiza Aguilar.

El presidente chino, Xi Jinping, se mostró contundente frente a su homólogo francés, Emmanuel Macron, en la visita del galo al gigante asiático. El líder chino le advirtió que Pekín y París deben mostrar responsabilidad ante los cambios globales y que su país está dispuesto a trabajar junto a Francia sobre la base de los intereses de los pueblos.La lección de Xi a Macron"Actualmente, el mundo experimenta rápidos cambios y la humanidad se encuentra nuevamente en una encrucijada. China y Francia deben demostrar su responsabilidad, defender la bandera del multilateralismo, superar la incertidumbre y mantenerse firmemente en el lado correcto de la historia", instó Xi a Macron.En este sentido, el líder del gigante asiático añadió que "China está dispuesta a trabajar junto con Francia, siempre desde los intereses fundamentales de nuestros pueblos y los intereses a largo plazo de la comunidad internacional, para mantener un diálogo igualitario y una cooperación abierta, permitiendo que la relación de asociación estratégica integral entre China y Francia avance de manera más estable y mejor en esta 'nueva era'".El Dr. en Geopolítica Rolando Dromundo constata que "muchas veces Francia ha estado del lado incorrecto de la historia, no olvidemos eso". "El problema es que Macron todavía sigue con la ilusión de pretender que Francia cuenta algo en la escena internacional y no es así. Realmente lo que deje, o no, de hacer Francia, cuenta muy poco", observa el experto."No veo por qué [Macron] en vez de buscar acuerdos políticos internos con todas las divisiones que tiene, […] sigue apostando en el frente ucraniano a una postura que no es sostenible. Entonces se ha dedicado a bloquear los acuerdos de Rusia y EEUU, pero sin tener una propuesta que tenga alguna posibilidad política de ser llevada a cabo", apunta el analista.Asimismo, Xi hizo un descargo con un mensaje directo, no solo a Macron, sino también al resto de la Unión Europea, que constantemente acusan falsamente a China de ser partícipe del conflicto ucraniano mediante el apoyo a Rusia. En este sentido, Pekín se opone a cualquier intento de culpar o denunciar a China en el contexto de la crisis de Ucrania."China seguirá desempeñando un papel constructivo en la solución política de la crisis, al tiempo que se opone firmemente a cualquier intento irresponsable de culpar a otros o desprestigiar a China", le dijo Xi a Macron de forma contundente.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que la India, liderada por el primer ministro, Narendra Modi, ha demostrado que es una "gran potencia" que no puede ser tratada como colonia. Avisó que los países occidentales deben entender que los intentos de ejercer presión económica sobre terceros se convertirán en un problema para ellos mismos.El mundo ha cambiadoPutin subrayó que todos deberían saber que la India ya no está bajo dominio colonial británico, y que ya no pueden "hablarle" como solían hacerlo antes de su independencia en 1947. Así respondió el jefe del Kremlin tras ser consultado en una entrevista que concedió a la cadena India Today sobre la presión de Occidente para que la India reduzca sus compras de petróleo ruso."Quienes toman medidas para limitar la cooperación económica de terceros, tarde o temprano, sufrirán pérdidas. Y creo que una vez que este entendimiento se asiente por completo, esta práctica de presión externa desaparecerá", dijo Putin al medio, al indicar que "nadie puede hablarle a la India como lo hacían hace 77 años"."La India es una gran potencia, no una colonia inglesa o británica, y todos deberán tenerlo en cuenta. Además, el jefe del Gobierno indio, el primer ministro [Narendra] Modi, no cede ante la presión. La nación india puede enorgullecerse de su primer ministro", apostilló el mandatario ruso.Para el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Ernesto Carmona Gómez, "a pesar de que la realidad le diga y otra vez que el poder a su alcance para presionar países es cada vez más limitado, Occidente tardará en darse cuenta"."Me recuerda a esas potencias en estos episodios de la historia donde estos imperios en decadencia tardan en aceptarlo y siguen actuando como si pudieran seguir ejerciendo un poder dominante sobre todo el mundo y gastan hasta el último centavo y el último trazo de autoridad o legitimidad en seguir aparentando", incide el también analista político internacional.Carmona Gómez subraya en este contexto que "la India está en una posición cada vez mejor en el contexto internacional"."Obviamente, se está configurando como uno de los polos en el nuevo orden multipolar: China, Rusia, la India (...) Va a ser uno de los polos de alcance global", comentó.Asimismo, el analista sostiene que la India tiene un gran alcance en su participación en los BRICS. "Ha estrechado los lazos financieros también y ha dicho que al petróleo lo va a comprar, donde esté más barato y donde le convenga, reafirmando también así la tendencia a la búsqueda del interés nacional por encima de las presiones internacionales", concluye Carmona Gómez.

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que la Unión Europea se excluyó a sí misma del proceso de paz en el conflicto ucraniano, ya que su tesis de infligir una derrota estratégica a Rusia sigue vigente. En este sentido, advirtió que si Europa entra en guerra con Rusia, “estamos preparados ahora mismo”.

La reunión en el Kremlin entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el enviado especial de EEUU, Steve Witkoff, para tratar el acuerdo en Ucrania fue constructiva, afirmó el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov. Añadió que lo importante es que ambas partes estén dispuestas a trabajar por una solución pacífica a largo plazo en Ucrania.

Tras reunirse en París con Volodímir Zelenski, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, despreció el plan de paz del su homólogo de EEUU, Donald Trump. Con una postura de gallo de riña, el galo desafió los ajustes de la nueva realidad territorial y habló sobre los ‘derechos’ europeos sobre los activos rusos.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, denunció la falta de humanidad del régimen de Kiev al enviar al matadero a combatientes prácticamente sin formación, para una misión imposible: desbloquear la ciudad clave de Krasnoarméisk. En este sentido, lamentó que considera una auténtica tragedia para el pueblo ucraniano.

En el contexto de las recientes negociaciones entre delegaciones de EEUU y Ucrania en Florida, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, destacó que Rusia está interesada en el éxito del diálogo sobre el conflicto ucraniano, pero apeló a un manejo discreto de su diplomacia. Mientras, la jefa de la diplomacia europea no confía en Washington.