GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 29 octobre 2025 à 7h, Finn Andreen, Stéphane Bonnard et Régis de Castelnau étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé dans les questions géopolitiques et économiques. Connu pour ses analyses percutantes sur les rapports de force mondiaux, il intervient régulièrement dans des publications et médias pour décrypter les enjeux globaux et les dynamiques internationales.Stéphane Bonnard est un expert en géopolitique spécialiste de l’armement. Il a notamment servi au SGDN, Secrétariat Général à la Défense Nationale et anime une chaîne YouTube appelée « Réinformation sur le Monde. »Régis de Castelnau, avocat diplômé de Paris II Panthéon-Assas, fonde son cabinet en 1972, spécialisé en droit social et économique. Proche du PCF et de la CGT, il défend les sidérurgistes entre 1978 et 1982, coécrit La Provocation avec François Salvaing, et est surnommé « le Baron rouge ». Actif à l’international via la Polex, il rencontre Indira Gandhi et Mikhaïl Gorbatchev. Il se tourne ensuite vers le droit public local après les lois de décentralisation, et préside l’Institut droit et gestion locale depuis 1997.Macron lance sa croisade numériqueEmmanuel Macron choisit un moment explosif pour lancer une offensive contre les écrans et réseaux sociaux. Alors que le procès pour cyberharcèlement visant Brigitte Macron enflamme les plateformes, il réunit à l’Élysée des « experts » pour redéfinir le débat public.Sous couvert de « démocratie », il tente de reprendre la main sur un espace qui lui échappe. Il cible l’algorithme car il déjoue l’agenda. Il cible la parole libre.Le procès devient prétexte à verrouillage. Le message : qui contrôle la viralité contrôle l’opinion. Macron ne supporte pas de l’avoir perdue.À l’Élysée, il annonce sa feuille de route : créer une plateforme d’action, labelliser l’information, discipliner les flux, encadrer les algorithmes au nom de la santé mentale et de l’intégrité électorale.Offensive contre la liberté d’expressionFaire de l’algorithme l’ennemi justifie l’emprise sur la parole. Le pouvoir pousse une étatisation de la circulation des idées : conseils, comités, coalitions, supervision.Demain, l’algorithme « responsable » filtrera les idées. Le débat devient circuit fermé. La France n’a pas besoin d’un ministère de l’Attention mais d’une presse libre.À l’approche des élections, le pouvoir brandit la « déstructuration » pour masquer ses échecs. Une majorité affaiblie s’invente une police des émotions. La démocratie ne se sauve pas à coups de filtres mais en laissant parler le peuple.Le monde a changé Macron nonTrump de retour, Musk à la tête de X : les récits explosent, les censures s’effondrent. Macron, lui, centralise. Le pouvoir étouffe dans un espace redevenu sauvage.« Lancer la résistance » ? Il s’agit de résister à la liberté. « Créer une plateforme » ? Imposer une ligne unique. Le contribuable finance, les flux sont calibrés, la dissidence devient pathologie.Les algorithmes n’appartiennent pas au pouvoir. Ils appartiennent au peuple. Qu’il s’y fasse.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 19h, Jean-Michel Jacquemin Raffestin, Patrick Pasin et Laurence Waki étaient les invités de Mike Borowski, en direct sur la chaine YouTube de Géopolitique Profonde.Jean-Michel Jacquemin Raffestin est un essayiste et analyste réputé, spécialisé dans les enjeux de société et de géopolitique, connu pour son style incisif et sans concession. Dans son dernier ouvrage, Ne leur pardonnez pas, ils savent ce qu’ils font – Volume 3, il poursuit sa critique des élites et des structures de pouvoir.Patrick Pasin est un auteur, conférencier et entrepreneur français, connu pour ses critiques sur la géopolitique, la santé publique et la souveraineté individuelle. Dans Livre jaune n° 3 – Déconstruction de mythes, il remet en cause les récits officiels sur des figures historiques comme Darwin, Churchill, Roosevelt, Gandhi, le Dalaï-Lama et Hitler.Laurence Waki est une philosophe, écrivaine et essayiste française engagée dans la critique des normes sociales et des dérives autoritaires. Elle s’est fait connaître par ses tribunes dans France-Soir, où elle dénonce la soumission croissante aux injonctions étatiques.Le climat comme arme politique des élites mondialiséesLe discours climatique est devenu un outil idéologique. Derrière les slogans verts se cache une stratégie de domination globale. Les élites financières et les gouvernements utilisent la menace écologique pour imposer taxes, restrictions et contrôle. Le consensus scientifique sert à légitimer une gouvernance mondiale. Ce n’est pas la planète qu’ils veulent sauver, mais leur pouvoir.La “transition énergétique” détruit les industries européennes au profit des multinationales. Les accords de Paris et les taxes carbone affaiblissent les États souverains. Pendant qu’on culpabilise les citoyens, les jets privés et les guerres de l’OTAN continuent. L’écologie devient un instrument de coercition.Ce narratif vise à imposer une humanité numérisée, surveillée et soumise. Sous prétexte de sauver la Terre, on prépare un monde de contrôle : compte carbone, limitation de déplacements, consommation conditionnée. La peur climatique devient une nouvelle forme d’esclavage moderne.Climarnaque : la nouvelle religion de la peur écologiqueLe réchauffement climatique est devenu une religion. Jean-Michel Jacquemin-Raffestin, dans Climarnaque, dénonce cette mascarade. Le changement climatique est un phénomène naturel, mais le catéchisme vert impose sa vérité pour plier les peuples.L’écologie remplace Dieu par la peur de l’Homme. Les jeunes sont conditionnés à croire qu’ils détruisent la planète. Derrière les discours, les spéculateurs et bureaucrates s’enrichissent. L’écologie politique sert à imposer l’austérité.Réchauffement climatique : instrument de contrôle des peuplesLe climat justifie une dictature énergétique contre les classes moyennes. Chaque taxe ou interdiction vise à centraliser le pouvoir. Sous la bannière écologique, le contrôle social progresse. Les citoyens deviennent des suspects à surveiller.Cette stratégie remplace le citoyen libre par un consommateur obéissant. Quotas, restrictions, villes sous contrôle : tout vise à réduire l’autonomie. L’écologie impose une prison numérique mondiale. Ce que l’OTAN fait par la guerre, l’écologie le fait par la peur.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 17h, Mike Borowski assistait au procès de Juan Branco et l’interrogeait directement sur la justice, le pouvoir et la peur du système, des échanges qui brisaient le récit officiel, sur GPTV Investigation.Le système veut faire tomber Juan BrancoPourquoi le système veut-il faire tomber Juan Branco ? C’est la question qui revient chez ceux présents à son procès au Conseil de l’Ordre. Beaucoup parlent d’un « procès stalinien », d’une mise en scène destinée à faire taire un avocat trop dérangeant. La sanction : neuf mois de suspension pour violation présumée du secret d’enquête. Mais ceux qui ont assisté à l’audience de 9 h à 19 h y ont vu la volonté d’écraser une figure qui combat le système macroniste sur le terrain du droit.Dans les couloirs, l’ambiance évoquait une chasse aux sorcières : visages fermés, murmures d’exaspération, silence médiatique. GPTV Investigation était seul à couvrir l’événement, aucune autre rédaction, même alternative, ne s’étant déplacée. Ce silence organisé semblait partie intégrante du dispositif. Beaucoup y ont perçu une persécution assumée.Un procès aux allures de purgeCe procès disciplinaire a révélé l’hermétisme d’un système verrouillé. Les témoignages évoquent une décision écrite d’avance, un théâtre judiciaire où la défense ne pouvait qu’attendre la condamnation. Les mots “procès stalinien” ont fusé. Le droit disciplinaire a servi de prétexte pour atteindre un avocat défendant des causes jugées subversives.Des avocats venus d’Afrique ont pris la parole pour défendre Juan Branco. Leur présence a suscité des réactions glaciales, certains témoins évoquant un racisme latent. Branco, avocat de figures panafricanistes comme Kemi Seba, Nathalie Yamb ou Ousmane Sonko, cristallise le rejet d’un système qui refuse d’être contesté depuis le Sud global. En le frappant, c’est tout un réseau de résistances internationales qu’on tente d’affaiblir.Le symbole d’une répression politiqueAu-delà du dossier disciplinaire, c’est une guerre de symboles. Juan Branco n’est pas seulement un avocat suspendu : il devient le miroir d’un régime punissant la dissidence. Ceux qui l’ont vu sortir du Conseil de l’Ordre parlent d’un homme seul, mais debout, conscient que sa sanction nourrit le récit de son combat. Sa lutte contre le système mondialiste prend une dimension historique : celle d’une résistance judiciaire.Les passants interrogés évoquent un sentiment de déjà-vu. Certains y voient la preuve que le droit est devenu un outil de répression politique. D’autres parlent d’un divorce entre les élites et les citoyens réfractaires à leur domination. Dans les sanctions, les silences médiatiques et la stigmatisation des voix dissidentes, un schéma se répète : faire taire ceux qui osent défier le pouvoir.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski était l’invité de Nicolas Stoquer pour parler du procès explosif de Brigitte Macron, de la manipulation médiatique autour de l’affaire et du naufrage politique du couple présidentiel, en direct sur Géopolitique Profonde.Le procès de Brigitte Macron se retourne contre l’ÉlyséeLe procès de cyberharcèlement intenté par Brigitte Macron s’est transformé en fiasco politique et médiatique. Ce qui devait être une opération de communication visant à faire taire les voix dissidentes a explosé à la figure du pouvoir. La France découvre une affaire que les médias du système tentaient d’étouffer depuis des mois. Le monde assiste à ce spectacle affligeant : une Première dame ridiculisée, un président fragilisé, un pays moqué. En voulant faire un exemple, le régime a offert une tribune mondiale à ses opposants et relancé le débat sur la censure politique et le deux poids deux mesures judiciaire.Le premier jour du procès a mis en lumière la stratégie d’intimidation d’un pouvoir affaibli. Dans une salle surchargée, les journalistes étrangers ont découvert une justice instrumentalisée. Mike Borowski, témoin direct, a décrit une ambiance pesante. Les accusés, simples citoyens, ont fait face à une machine judiciaire implacable, symbole du mépris d’un régime coupé du peuple. Leurs avocats ont dénoncé un procès politique visant à écraser la contestation, une mascarade orchestrée par l’Élysée.Les lampistes face au système MacronLes accusés apparaissent comme boucs émissaires d’un pouvoir paniqué. Incapable d’atteindre des figures comme Xavier Poussard ou Candace Owens, la Macronie s’en prend à des citoyens ordinaires. L’État se venge, les érigeant en symboles d’une “haine en ligne” qu’il a lui-même attisée. Les questions des juges trahissent la volonté de désigner des coupables d’opinion. Ce procès devient l’image d’une République malade de son autoritarisme.Les médias du système, d’abord silencieux, doivent désormais couvrir un scandale qui enfle. TF1, France 2 et les chaînes publiques n’ont plus le choix. L’image de la France en ressort ternie : un pouvoir politique qui instrumentalise la justice et ridiculise la Première dame. L’effet boomerang est total. L’opinion, largement hostile, perçoit ce procès comme une tentative de contrôler la vérité.Une humiliation internationale pour le régime françaisLa présence massive de médias étrangers a transformé cette affaire en humiliation internationale. Des caméras venues du monde entier ont immortalisé la déchéance médiatique du couple Macron. Jadis icône du progressisme, Brigitte Macron devient le symbole d’un pouvoir en déroute. Ce procès, voulu comme un avertissement, révèle le déclin de la République. À travers elle, c’est toute l’élite parisienne qui se trouve exposée.La Macronie a perdu la bataille médiatique. La France sort humiliée, divisée, affaiblie. Ce procès restera comme le moment où le masque est tombé : celui d’un pouvoir incapable de supporter la contradiction.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 octobre 2025 à 7h, Xavier Poussard, Jean-Michel Jacquemin-Raffestin et Laurence Waki étaient les invités de Nicolas Stoquer, en direct dans La Matinale de Géopolitique Profonde.Xavier Poussard est un journaliste d’investigation français, connu pour son travail méticuleux et ses enquêtes explosives sur les zones d’ombre du pouvoir. Ancien rédacteur en chef de la revue Faits & Documents, formé par Emmanuel Ratier, il s’est spécialisé dans l’analyse des réseaux d’influence, des biographies non autorisées et des manipulations médiatiques orchestrées par l’État profond.Jean-Michel Jacquemin Raffestin est un essayiste et analyste réputé, spécialisé dans les enjeux de société et de géopolitique, connu pour son style incisif et sans concession. Dans son dernier ouvrage, Ne leur pardonnez pas, ils savent ce qu’ils font – Volume 3, il poursuit sa critique des élites et des structures de pouvoir, dénonçant les manipulations et dérives politiques qui influencent les décisions de nos sociétés.Laurence Waki est une philosophe, écrivaine et essayiste française engagée dans la critique des normes sociales et des dérives autoritaires contemporaines. Elle s’est fait connaître par ses tribunes dans France-Soir, où elle dénonce la soumission croissante des citoyens aux injonctions étatiques et la perte d’autonomie individuelle.Le silence troublant de l’Élysée autour de l’Affaire BrigitteDerrière la façade du couple présidentiel, l’“Affaire Brigitte” révèle une zone d’ombre que le pouvoir tente de contenir. Le livre Devenir Brigitte de Xavier Poussard a ouvert une brèche dans le récit officiel. Aucune action en diffamation n’a été engagée. Ce silence alimente les soupçons : un procès obligerait à produire une preuve officielle de l’identité sexuelle de Brigitte Macron, ce qui pourrait être... délicat. L’Élysée choisit donc le silence et la diversion, sacrifiant des citoyens comme Jean-Luc Montégut.Refusant la confrontation judiciaire, Emmanuel et Brigitte Macron actent implicitement une vérité inavouable. Cette stratégie vise à contrôler le récit et les lampistes jugés deviennent boucliers humains d’une diversion de masse.Une justice instrumentalisée pour protéger le systèmeLe procès de Saône-et-Loire est une opération politique. Les prévenus sont des citoyens curieux, pas des faussaires. L’État n’a plus besoin de censure : la peur du tribunal suffit. Pendant ce temps, Xavier Poussard demeure libre et non contredit. S’il avait menti, il aurait été poursuivi. Mais l’attaquer, c’est risquer l’exposition de documents et d’incohérences administratives.Cette justice à deux vitesses reflète la dérive autoritaire du macronisme. Magistrats et médias obéissent aux signaux du pouvoir. Dans une démocratie réelle, le livre Devenir Brigitte aurait suscité un débat public. Ici, il déclenche un silence d’État.Les médias complices et la peur de l’effondrement narratifLes grands médias, alignés sur les banques et ministères, ont qualifié l’affaire de “complotiste”. Cela permet de clore le sujet sans réponse. Pourtant, le livre de Poussard contient des faits précis et vérifiables. Aucun journaliste ne l’a réfuté sérieusement. Leur mission est de protéger la fiction du couple présidentiel, pilier symbolique de l’UE et de l’OTAN. D’où la consigne : silence total.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 19h, Anna Novikova, Christian Cotten et Pascal Mas étaient les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Anna Novikova est militante humanitaire et journaliste, fondatrice de SOS Donbass. Native de Donetsk, elle témoigne depuis 2014 des souffrances civiles dans l’est de l’Ukraine. Elle a organisé des convois d’aide vers les zones détruites et milite pour la reconnaissance des crimes commis contre les populations russophones.Christian Cotten est psychosociologue, fondateur du parti « Politique de Vie ». Il a accusé George W. Bush de crimes contre l’humanité et a déposé plainte en 2024 contre Brigitte Macron pour usurpation d’identité.Pascal Mas est expert en géopolitique, spécialisé dans la souveraineté nationale et les rapports de force entre puissances. Il considère la Russie comme un modèle de résilience face aux pressions occidentales.Le mensonge occidental sur la Russie et le DonbassDepuis dix ans, la propagande occidentale a fabriqué une image déformée de la Russie. Emmanuel Macron, relais de Washington, a érigé la russophobie en dogme. Derrière son vernis humaniste, il soutient un régime ukrainien issu d’un coup d’État de l’OTAN.Les civils du Donbass ont été sacrifiés sur l’autel d’une fausse démocratie. De retour de Moscou, Anna Novikova affirme : l’Occident ment, manipule, déforme la réalité pour justifier une guerre totale contre la Russie.L’OTAN arme Kiev depuis 2014 et couvre des crimes de guerre contre les russophones. Donetsk et Lougansk ont vu écoles, hôpitaux, infrastructures anéantis. Les enfants grandissent dans les abris, tandis que Bruxelles et Paris détournent le regard.Anna Novikova et la vérité du DonbassAnna Novikova est l’une des rares à porter la voix des habitants du Donbass, réduits au silence. Son association documente la survie quotidienne des civils sous les bombardements, loin du récit occidental.Les médias français ignorent ces réalités. Ils célèbrent Zelensky, diabolisent Poutine et masquent les exactions ukrainiennes. Aucun grand média ne montre les mères enterrant leurs enfants ou les quartiers pulvérisés. Le récit est inversé : les bourreaux deviennent victimes.La France, par sa soumission idéologique à l’OTAN, participe activement à cette guerre. Les porte-voix macronistes légitiment la violence au nom de la « liberté ».La russophobie d’État comme instrument politiqueLa russophobie est devenue un outil politique européen. Macron, von der Leyen et leurs relais médiatiques s’en servent pour masquer la désindustrialisation, la perte de souveraineté et l’effondrement économique.Ce racisme d’État est institutionnalisé. Paris justifie sa militarisation et sa soumission à l’OTAN en désignant Moscou comme ennemi. La Russie, elle, défend ses frontières et ses populations.Anna Novikova rappelle que c’est l’Occident qui multiplie les bases militaires aux portes de Moscou. La propagande macroniste entretient la guerre. Le mensonge occidental s’effondre, révélant la faillite morale de l’Occident atlantiste.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer vous donnait rendez-vous pour une émission d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.Le procès des dix accusés du « cyberharcèlement » de Brigitte MacronL’affaire Brigitte Macron revient, révélant une République où la justice devient un outil politique. Incapable d’assumer le rejet qu’il subit, le pouvoir macroniste tente de museler le peuple numérique. Dix Français ordinaires — médium, enseignant, informaticien — comparaissent pour « cyberharcèlement sexiste », un délit flou utilisé contre ceux qui doutent ou ironisent.Derrière un procès pour « respect de la dignité », se cache un procès de la liberté d’expression. Les dix prévenus, âgés de 41 à 60 ans, incarnent la France périphérique, sceptique face au couple présidentiel. Aucun militantisme ni complot : seulement des citoyens ciblés parmi des millions de messages.Le parquet parle d’« entreprise concertée », sans en démontrer la moindre preuve. Le régime veut intimider, dissuader toute critique publique du couple Macron. L’opération est politique, visant à ériger ces dix figures en exemples pour faire taire la rumeur.Une justice d’exception au service du couple présidentielL’article 222-33-2-2 du Code pénal, conçu contre le harcèlement en ligne, devient une arme contre les opinions. L’État ne pouvant poursuivre les millions de messages liés à « l’affaire Brigitte », sélectionne dix boucs émissaires pour instaurer la peur. Justice pour l’exemple, symptôme d’un régime obsédé par le contrôle.Le parquet a même tenté de lier Xavier Poussard, auteur de Devenir Brigitte, au procès, sans base juridique. L’ouvrage, devenu viral et relayé par Candace Owens, n’a jamais été condamné. La prescription est acquise, mais le pouvoir cherche un responsable.Plutôt que d’assumer sa propre communication désastreuse, le couple présidentiel préfère criminaliser la rumeur pour sauver la façade d’un pouvoir discrédité.Le piège politique et judiciaire du couple MacronDepuis 2017, Emmanuel Macron tente d’imposer un récit conjugal inspiré du modèle américain. Mais en France, ce théâtre médiatique n’a jamais pris. L’aversion envers le président a rejailli sur son épouse, devenue malgré elle cible du rejet populaire.Ce n’est pas le peuple qui a nourri la polémique, mais la communication arrogante du couple présidentiel. Chaque procès accentue la défiance et expose l’hostilité croissante à leur égard.Le tribunal de Paris a désormais deux choix : condamner malgré un dossier vide, ou reconnaître une procédure artificielle. Dans les deux cas, Macron en sortira affaibli. En voulant éteindre la rumeur, le pouvoir n’a fait que l’alimenter.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 octobre 2025 à 7h, Florian Philippot, Claude Janvier, Olivier Piacentini et le Général Henri Roure étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Florian Philippot est tête de liste des Patriotes pour les européennes 2024. Ancien eurodéputé, il milite pour le Frexit par référendum.Claude Janvier est écrivain et essayiste, auteur de « L’État Profond Français ».Olivier Piacentini est essayiste, diplômé de Sciences Po, auteur de plusieurs ouvrages dont « La chute finale : l’Occident survivra-t-il ? ».Général Henri Roure, Saint-Cyrien, docteur en science politique, est 3e sur la liste ASSELINEAU-UPR-FREXIT. Il publie « Dieu n’a pas béni l’Amérique ! ».L’hystérie européenne face à la puissance russeTandis que la Russie consolide ses positions, les dirigeants européens sombrent dans une rhétorique guerrière. Le chef d’État-major français appelle à se « préparer dès demain » à un affrontement direct avec Moscou.Les « experts » occidentaux, convaincus d’une victoire rapide, ignorent la supériorité militaire russe. L’UE empile les sanctions — bientôt un 20e paquet — sans effet. Sans armée ni industrie, l’Europe avance vers une guerre suicidaire.Les États-Unis, affaiblis, laissent les Européens s’enfoncer. Washington se limite à des discours creux. Moscou, ferme et patiente, observe ce chaos. L’OTAN, structure vieillissante, entraîne ses membres dans une guerre perdue d’avance.La Russie accuse l’Europe d’empêcher la paixMoscou dénonce l’ingérence européenne en Ukraine. Selon le Kremlin, l’UE empêche toute issue diplomatique. Tandis que la Russie négocie avec les États-Unis pour éviter l’escalade, Bruxelles alimente le conflit.Livraisons d’armes, financement de Kiev, propagande : l’Europe vise l’affrontement avec la Russie. L’UE est devenue un acteur belliciste soumis à Washington. Moscou accuse Bruxelles d’être responsable de la prolongation du conflit.La Russie, elle, stabilise le front, avance méthodiquement et pose ses conditions : reconnaissance des réalités territoriales issues de huit ans de guerre. L’Europe, enchaînée à Washington, rejette la paix. Moscou, désormais, prépare la victoire.Le Bourevestnik, la revanche stratégique de MoscouPoutine annonce l’essai final du missile nucléaire Bourevestnik. Ce missile unique, à très longue portée, contourne toutes les défenses. Il peut voler des heures, frapper de n’importe où, avec une précision extrême.Pour Moscou, ce n’est pas une menace mais une garantie : aucune défense occidentale ne peut désormais contenir sa puissance. Véritable « anti-Tomahawk », ce missile rend les doctrines militaires américaines obsolètes.L’OTAN, déjà dépassée dans les blindés, subit une humiliation stratégique. Poutine rétablit la dissuasion totale. L’Europe, piégée dans ses sanctions, fait face à une Russie militairement intouchable.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 octobre 2025 à 19h, Scott Horton était l’invité de Raphaël Besliu, pour Géopolitique Profonde.Scott Horton est directeur du Libertarian Institute et directeur éditorial d’Antiwar.com. Il anime Antiwar Radio sur KPFK 90,7 FM (Pacifica, Los Angeles) et présente le podcast The Scott Horton Show, où il a réalisé plus de 6 000 interviews depuis 2003. Il vit à Austin, au Texas, avec son épouse, la journaliste d’investigation Larisa Alexandrovna Horton.Scott Horton : l’État profond américain face à la révolte des peuplesLe journaliste Scott Horton incarne une Amérique dissidente, qui refuse l’empire et son parti de la guerre. Dans Provoked, il dévoile les mécanismes de l’État profond américain : un réseau de néoconservateurs, financiers et militaires corrompus, déterminés à maintenir l’hégémonie mondiale par le chaos.Depuis Washington, cette oligarchie a déclenché une nouvelle guerre froide contre la Russie, transformant l’Ukraine en champ de bataille pour défendre le complexe militaro-industriel. Horton expose le mensonge central : les États-Unis ne défendent pas la démocratie, mais leur domination.L’analyse de Horton démonte les mythes du progressisme occidental. L’État profond s’est nourri du sionisme politique et du trotskysme recyclé en néoconservatisme pour imposer une politique étrangère messianique. Cette idéologie s’est infiltrée au sein du Département d’État, du Pentagone et des agences fédérales.Les néocons ont utilisé Washington pour remodeler le monde selon leur vision : domination totale, destruction des nations souveraines, guerres sous faux drapeaux. Cette stratégie a permis la création d’Israël et l’expansion du pouvoir américain, au prix de millions de morts.Le chaos planifié du Moyen-OrientScott Horton évoque la guerre Israël-Iran et les ambitions de Netanyahou d’instaurer le “Grand Israël”, soutenu par l’élite évangélique américaine. Cette croisade vise à anéantir toute résistance dans le monde musulman. Le Moyen-Orient est devenu un laboratoire impérial, testant la soumission des nations.Horton démonte les mensonges sur l’Irak, l’Afghanistan, l’Iran : armes imaginaires, menace nucléaire fabriquée. L’Occident a financé et armé le terrorisme qu’il prétendait combattre. Les guerres américaines ne sont pas des erreurs, mais des stratégies calculées. L’industrie de l’armement, les think tanks sionistes et les grands médias alimentent cette machine infernale.Trump et la bataille contre le parti de la guerreScott Horton salue Donald Trump comme un électron libre ayant défié le marais. Refusant de lancer de nouveaux conflits, il a trahi les attentes du complexe militaro-industriel. Le marais a répliqué : campagnes médiatiques, sabotages, instrumentalisation du dossier Epstein.Pour Horton, la guerre entre Trump et l’État profond reflète l’affrontement entre peuples libres et oligarchies corrompues. L’Europe, soumise à l’OTAN, a renoncé à sa souveraineté. Mais les peuples se réveillent. Horton conclut : seule une Europe libérée de Washington pourra retrouver paix et souveraineté.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 octobre 2025 à 17h, Mike Borowski vous proposait de découvrir un nouveau reportage, pour GPTV Investigation.Patriotes de la diversité à ParisLe 12 octobre 2025, la place de la République a vibré tricolore. Des Français enracinés ont assumé le drapeau sans complexes, imposant une évidence : aimer la France n’a rien de « facho ». « On est chez nous ». « Le drapeau français nous rassemble ». « On n’est pas des fachos ». La République, confisquée par ceux qui méprisent le pays, a été symboliquement reconquise.La foule affirmait simplement : « On n’est ni fachiste ni raciste ». Rassembler sous le drapeau n’est pas un slogan, mais un réflexe de survie nationale. Les identitaires grincent des dents : trop tard, le peuple réel parle.Dimanche 12 octobre 2025, place de la République : une marée de drapeaux français, familles, jeunes, anciens, cadres, classes populaires. L’appel lancé sur les réseaux a provoqué une onde de choc. Ben le Patriote tenait le front, parole simple : remettre le drapeau à sa place.Autour de lui, des figures de TikTok et Instagram ont pris la parole devant Marianne. GPTV Investigation était sur place pour capter sans filtre la parole des participants. Une foule paisible a scandé, chanté, affirmé la France. Fait accompli.La gifle aux identitairesCette journée ridiculise les identitaires qui insultent Alain Soral tout en reprenant ses obsessions. Eux exclus, la foule a validé une ligne défendue depuis quinze ans : la réconciliation des Français de toutes origines autour de la Nation, du travail, de l’autorité, du drapeau.Pas de communautarisme, pas de hiérarchie ethnique : le tricolore comme pacte commun. « Le drapeau français nous rassemble ». Ce que les identitaires refusent, le peuple l’applique. Unité, paix civile, souveraineté populaire. Voilà la France réelle.Soral l’avait formulé dès les années 2000 : l’alliance des classes populaires et patriotes, sous la bannière nationale, contre ceux qui fragmentent le pays. En 2025, cette vision se matérialise place de la République.L’idéologie identitaire se fracasse sur cette évidence : « On est chez nous ». « Tous les Français aiment le drapeau ». Les influenceurs n’ont pas été des chefs, mais des déclencheurs. Le vrai chef, c’est le pays. Et le réel a parlé.Chronique d’une reconquête civiqueDispositif imparable : rendez-vous public, slogans courts, discipline, aucun débordement. Ben le Patriote a atteint son objectif : couvrir la République de tricolores. Les images circulent, la parole se propage.GPTV Investigation a donné la parole aux anonymes : mères, étudiants, artisans, retraités. Rien d’extrémiste, tout d’évident. C’est la reconquête civique par la fierté nationale.Cette journée forme un précédent. Le chantage « extrême droite » s’effondre quand le drapeau redevient bien commun. « On est chez nous ». La République trahie ? Le pays réel répond par la patrie.Ce n’est pas un happening, mais une méthode. Affichage, union, refus des cases. La France s’autorise elle-même.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski vous proposait une émission explosive d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.Le mystère autour de la mort d’Olivier MarleixLa disparition brutale d’Olivier Marleix a plongé la classe politique dans un silence lourd de sous-entendus. Officiellement, l’ancien président du groupe Les Républicains à l’Assemblée aurait mis fin à ses jours. Officieusement, certains parlent d’un dossier verrouillé.Sa mort précède de peu la sortie de Dissolution française, un livre posthume sur les coulisses du macronisme et la crise d’une droite en perdition. Depuis, silence médiatique et institutionnel. La version officielle s’est imposée sans débat, comme si la politique redoutait ses vérités.Marleix incarnait une ligne gaulliste, indépendante, hostile aux compromissions. Dans une droite souvent soumise au pouvoir, il appelait à une rupture avec l’Union européenne et le suivisme atlantiste. Il dénonçait la technocratie bruxelloise et la gestion centralisée du macronisme, ce qui suscita des tensions internes.Des élus admettent qu’il dérangeait, non par ses excès, mais par son refus du consensus. Sa disparition laisse un vide au moment où la France hésite entre soumission institutionnelle et désir de souveraineté retrouvée.Une enquête verrouillée et des zones d’ombre persistantesDès l’annonce du décès, la thèse du suicide a été présentée comme acquise. Mais certains proches restent troublés par la rapidité des conclusions. Aucun rapport d’autopsie complet, aucune conférence de presse : le flou demeure.La mort d’un député d’opposition aurait dû faire l’objet d’une transparence totale. Au lieu de cela, la discrétion fut absolue. Cette réserve alimente la méfiance envers des institutions déjà fragilisées par des crises successives.La peur domine les cercles politiques. Peu osent aborder publiquement le sujet. Certains élus, anonymes, expriment leur malaise : parler, c’est s’exposer. L’omerta ambiante conforte un système replié sur lui-même, préférant la communication officielle au débat.Dans ce climat, la vérité devient secondaire. Maintenir la stabilité du récit l’emporte sur la transparence. Une démocratie vidée de sa substance semble s’imposer.Dissolution française un livre sous haute tensionLe livre posthume, prévu pour le 13 novembre, suscite déjà inquiétude et rumeurs. Sera-t-il publié intégralement ? Des coupes éditoriales sont évoquées pour éviter des polémiques.Si elles se confirment, un député serait censuré avant même d’être lu — signe d’un verrouillage intellectuel. Les lecteurs attendent un témoignage lucide sur la dérive technocratique et la dissolution du modèle français.La mort de Marleix restera un révélateur. D’un système où la vérité gêne, où la parole libre inquiète. Dans une France affaiblie par l’ingérence et la soumission, le silence devient une arme.Son livre, expurgé ou non, pourrait rouvrir un débat que le pouvoir croyait clos : celui de la souveraineté française face à sa dissolution programmée.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 octobre 2025 à 9h, Éric Jean était l’invité du Libre Journal de Géopolitique Profonde animé par Nicolas Stoquer et Lara Stam.Éric Jean est un écrivain et entrepreneur, spécialiste du marketing et du copywriting, dirigeant d’Ægis Développement. Il est l’auteur d’Occident, le Code du Citoyen : Où avons-nous dérapé ?, un manuel politique qui présente 42 règles pour redonner aux citoyens la main sur leurs institutions et propose une nouvelle ère fondée sur l’« efficientisme », tout en démystifiant le vocabulaire de propagande qui polarise le débat public.Le réveil du peuple face à la cinquième colonneDepuis un demi-siècle, la France subit une destruction orchestrée par une cinquième colonne infiltrée dans tous les rouages du pouvoir. Derrière l’apparence démocratique, une élite – le Deep State – manipule les institutions au profit d’intérêts privés et étrangers. Ces malfaiteurs ont inversé les valeurs républicaines, réduisant les citoyens à l’état d’esclaves modernes.Éric Jean appelle à rompre ce cycle, à reprendre la maîtrise de notre avenir. Il ne s’agit plus de se lamenter, mais d’agir. Le redressement commence par la restauration des esprits : comprendre, refuser, reconstruire.La France n’est plus gouvernée par ses enfants, mais téléguidée de l’extérieur. Les institutions gangrenées servent une oligarchie qui s’enrichit sur le dos des citoyens. Le peuple, anesthésié, tolère son propre asservissement. Mais les fondements de la souveraineté sommeillent encore dans les esprits lucides.Il est temps de rejeter la passivité et de revendiquer notre autodétermination.Restaurer la loi de l’échange et la justice entre citoyensLa loi de l’échange, fondée sur réciprocité, loyauté, transparence, est aujourd’hui bafouée. Escroquerie et fraude ont remplacé la confiance. L’échange se fait désormais entre dominants et dominés.Le citoyen, privé de souveraineté économique, subit un système conçu pour l’appauvrir. Éric Jean insiste sur la nécessité de restaurer cette loi dans nos actes. Ce rétablissement personnel est la première pierre du redressement collectif.Quand cette loi sera respectée, la France retrouvera son équilibre. Le peuple cessera d’être exploité et redeviendra une force créatrice. Loyauté, mérite, solidarité redeviendront les piliers du vivre-ensemble. Ce changement viendra de chaque citoyen conscient, pas des partis ou institutions.L’action individuelle est le levier de la renaissance. Fidélité au bon sens, à la justice et à la vérité : voilà le socle. L’efficientisme est une méthode concrète pour rétablir l’ordre moral et politique.Vers une nouvelle ère politique fondée sur l’efficientismeRedresser un pays n’est pas chimérique. De Gaulle l’a prouvé en 1940. Aujourd’hui, le défi est de restaurer la souveraineté, libérer le peuple de la tutelle mondialiste, reconstruire l’esprit français.L’efficientisme n’est pas une théorie abstraite, mais une stratégie fondée sur la responsabilité, la rigueur et le réel. Une doctrine du courage, opposée au laxisme ambiant.Elle transcende les clivages partisans et rend au citoyen sa place centrale. Chaque Français devient acteur du redressement, artisan de la renaissance nationale.Ce mouvement n’attend rien : il appelle à la reconquête spirituelle et culturelle. Aux armes citoyens — de conscience !Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 25 octobre 2025 à 19h, Thierry Meyssan était l’invité du Monde Réel animé par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Thierry Meyssan est un écrivain et journaliste français, connu pour ses positions controversées sur les attentats du 11 septembre 2001. Président-fondateur du Réseau Voltaire, il a acquis une notoriété internationale avec la publication de “L’Effroyable Imposture”, ouvrage dans lequel il remet en question la version officielle des événements de 9/11.Trump contre l’alliance des États ProfondsDonald Trump a forcé l’arrêt du brasier à Gaza en imposant un cessez-le-feu qui a brisé la mécanique des jusqu’au-boutistes. Il a contourné l’architecture obscure verrouillant la guerre : noyau sécuritaire israélien et relais britanniques nourris de dogmes révisionnistes et d’opérations clandestines.En arrimant l’échange d’otages à un calendrier opérationnel et au retrait graduel des troupes, Trump a replacé Washington au centre sans l’OTAN ni les chancelleries. La paix d’étape s’installe parce qu’il assume un langage de rapport de force, en traitant directement avec les décideurs.Il a imposé une cessation adossée à un dispositif concret — libérations d’otages, retraits israéliens, corridors humanitaires — brisant la routine des « cycles » de violence. L’agenda atlantiste et l’emprise idéologique sur Netanyahou ont été court-circuités par des délais, contreparties et sanctions. Ce n’est ni un “processus” ni une conférence ; c’est un rapport de force mesurable.La trêve fracture aussi la connivence britannique qui protégeait une doctrine coloniale en ruines. Elle valide une vérité : la paix est une architecture coercitive, pas une liturgie d’ONG. Trump neutralise les épouvantails médiatiques et recentre les intérêts américains sur la stabilité.Vers la fin de la guerre contre la RussieTrump va clore la guerre contre la Russie comme à Gaza : par pression économique, canal direct avec Poutine et l’émissaire Steve Witkoff. Tandis que l’atlantisme ressasse, Witkoff impose des échéances, force Kiev à revenir au réel.Le litige est clair — sécurité russe, neutralité ukrainienne — et la méthode Trump tranche : parler au décideur, verrouiller le tempo. Witkoff a exposé le noyau dur nationaliste qui gangrène Kiev, instrumentalisant un président non élu.Trump isole les fauteurs d’escalade, encadre le financement, et propose un paquet économique rendant la paix plus rentable que la guerre. Poutine veut des lignes stables et des flux économiques ; Trump peut livrer.Retourner Zelensky et reconstruire l’UkraineObjectif final : retourner Zelensky comme Netanyahou. Lui poser une alternative : accord de sécurité ou solitude d’un pays saigné pour des factions extrémistes.Un calendrier de cessez-le-feu, échanges de prisonniers, supervision minimaliste, reconstruction massive privée américaine est prêt. La paix, pas l’OTAN, attire les financements.Trump proposera zones économiques, garanties bilatérales, concessions logistiques. Poutine acceptera de “perdre” symboliquement s’il gagne concrètement : sécurité, commerce, investissements.L’Europe, contrainte par ses faillites, suivra. L’OTAN perdra son alibi, l’empire britannique son dernier théâtre. La paix naîtra d’un deal. Trump le construira, Poutine le garantira.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 25 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour une émission sur un sujet d’actualité, sur Géopolitique Profonde.Justice confisquée et affaire LolaL’affaire Lola, et le nom de Dahbia Benkired, ont déclenché une émotion légitime et des interrogations très vives sur le fonctionnement de notre système pénal. Beaucoup de citoyens réclament des réponses claires : pourquoi la peine la plus sévère n’existe plus, comment la société protège les enfants, et qui décide des équilibres entre sanction et prise en charge.Le nom Badinter revient souvent dans ces débats, l’abolition de la peine de mort restant un repère historique ; certains y voient une avancée de civilisation, d’autres une rupture avec la rétribution. D’autres encore évoquent loges et franc-maçonnerie, non comme preuves, mais comme éléments soulevés par ceux qui doutent des élites. En gardant l’émotion intacte, il faut traduire cette colère en demandes concrètes de transparence et d’efficacité.Il est légitime d’interroger les élites quand des drames d’enfants frappent le pays. Dire que l’État doit mieux protéger l’enfance ne suppose aucune attaque personnelle : c’est une exigence civique. Plutôt que d’accuser directement, il est plus efficace et juridiquement plus sûr de demander : qui décide des choix pénaux ? comment sont motivées les décisions d’aménagement ? quelles garanties ont les victimes ?Ces questions — Badinter, peine de mort, franc-maçonnerie — doivent rester politiques, appelant des réponses publiques. La colère gagne en force quand elle s’appuie sur des exigences de transparence plutôt que sur des imputations non étayées.Abolition, discours public et inquiétudes citoyennesL’abolition de la peine de mort divise encore. Pour certains, c’est un jalon moral ; pour d’autres, une réforme qui a brouillé le lien entre crime et sanction. Ces tensions nourrissent aujourd’hui le débat autour de l’affaire Lola, où l’émotion populaire se heurte aux garanties juridiques.Des voix demandent : renforcement des périodes de sûreté, transparence sur les aménagements, meilleur accompagnement des victimes. Certains évoquent les loges et cercles d’influence, d’autres appellent à distinguer critique politique et accusation personnelle.Prendre au sérieux ces inquiétudes, c’est ouvrir des débats parlementaires, publier des rapports, renforcer l’information des familles. Plutôt que d’alimenter des accusations sans preuve, la société doit exiger des mécanismes concrets de contrôle.Réarmement démocratique et protection réelle de l’enfanceLa sortie de crise passe par des mesures claires : prioriser la protection de l’enfant, rendre publiques les justifications pénales, garantir l’accès des familles à l’information. Cela signifie renforcer les périodes de sûreté pour les crimes sur mineurs, améliorer les enquêtes de dangerosité, et soumettre certaines décisions à un contrôle indépendant.Ces propositions répondent à la demande née de l’affaire Lola : comprendre comment Dahbia Benkired a été jugée et ce que signifie aujourd’hui l’abolition. La souveraineté démocratique s’exerce en rendant les institutions redevables : parlement, médias, citoyens.Ainsi, la France peut réconcilier protection de l’enfance, fermeté et respect des principes juridiques.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 octobre 2025 à 19h, Édouard Husson et Laurent Artur du Plessis étaient les invités de La Grande Émission animée par Nicolas Stoquer en direct sur Géopolitique Profonde.Édouard Husson est un historien, essayiste et ancien universitaire français, spécialiste de l’Allemagne contemporaine et des relations internationales. Ancien vice-chancelier de l’Université de Paris et directeur de l’ESCP Europe, il s’est fait connaître pour ses analyses critiques de l’Union européenne, de la diplomatie occidentale et de l’idéologie globaliste. Chroniqueur régulier dans les médias indépendants, il défend une vision souverainiste et réaliste des relations internationales, ancrée dans l’histoire et la géopolitique classique.Laurent Artur du Plessis est un analyste reconnu pour sa capacité à décrypter les complexités des relations internationales. Dans son ouvrage “Au cœur de la 3e guerre mondiale”, il explore les tensions géopolitiques qui définissent notre époque. Avec une approche rigoureuse et documentée, il examine les stratégies des grandes puissances et les répercussions potentielles sur l’équilibre mondial.L’effondrement de la paix en EuropeL’annulation par Donald Trump du sommet de Budapest, censé relancer un processus de paix, a provoqué une onde de choc. Londres a acté une escalade sans précédent : confiscation des avoirs russes, 19ᵉ paquet de sanctions, et nouvelles mesures alignées sur Washington. L’Europe choisit la confrontation, sacrifiant sa diplomatie à l’OTAN.Trump cible le pétrole russe, espérant forcer Moscou à céder. Mais cette stratégie se retourne contre des peuples européens déjà étranglés par l’inflation. En affaiblissant la Russie, les élites détruisent la souveraineté de leurs propres nations.L’Europe belliciste sous tutelle américaineLa coalition européenne, réunie à Londres, suit les ordres de Washington. La confiscation des avoirs russes viole le droit international et révèle un système occidental prédateur. Les sanctions enterrent la diplomatie et condamnent l’Europe à l’appauvrissement. Les économies s’effondrent, les peuples sont muselés.L’OTAN orchestre cette tension pour transformer l’Europe en avant-poste contre la Russie, empêchant toute alliance continentale. Le dialogue énergétique et commercial est rompu. L’Europe devient un protectorat militaire, en pleine soumission stratégique.La France à la dérive stratégiqueJean-Noël Barrot incarne l’hystérie belliciste par ses propos sur une victoire imminente de l’Ukraine. Emmanuel Macron a renoncé au rôle de médiateur pour s’aligner sur Washington. Les discours martiaux se multiplient, les médias alimentent la peur.La France n’a ni les moyens ni la légitimité d’un conflit contre Moscou. En trahissant l’héritage gaullien, Macron expose le pays à un désastre. L’avant-guerre a commencé, non en Russie, mais dans les esprits des dirigeants français.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski vous proposait une émission sur un sujet d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.Annulation de Sacré Cœur à MarseilleLe maire de Marseille, Benoît Payan, a annulé une heure avant la séance la projection du film « Sacré Cœur » au Château de la Buzine, invoquant une atteinte au principe de laïcité. Cet acte assume une censure ouverte d’une œuvre catholique pourtant plébiscitée en salle.Sorti le 1er octobre 2025, « Sacré Cœur » a dépassé les 200 000 entrées autour du 23 octobre. La laïcité devient ici une religion d’État traquant le symbole chrétien. Marseille se voit sommée de renier son héritage pour satisfaire une idéologie bureaucratique.L’exécutif municipal a stoppé la séance au dernier moment, dans un lieu public, au nom explicite de la laïcité. Or, il s’agit d’un documentaire historique, non d’un tract partisan. La sanction vise l’expression catholique comme telle.Dans le même temps, divertissements commerciaux et événements saisonniers restent tolérés. La répression ne frappe que ce qui renvoie au christianisme. Ce traitement viole l’esprit de la neutralité : soit l’État protège toutes les œuvres, soit aucune. En censurant « Sacré Cœur », le pouvoir local choisit son camp : étouffer une ferveur populaire attestée par les entrées et l’extension des écrans.Laïcité devenue religion d’ÉtatLa laïcité ne joue plus l’arbitre : elle impose un culte du vide. L’annulation prouve que le contenu était jugé « trop catholique » pour un lieu public, comme si la foi constituait une provocation. Cette logique totalise l’espace civique et expulse le sacré.Les mêmes responsables ne voient aucune atteinte quand il s’agit d’œuvres antichrétiennes ou de produits commerciaux. Ce deux-poids-deux-mesures trahit une stratégie : déraciner l’identité française. Marseille n’est qu’un laboratoire ; la réaction populaire fera date.Face à cette crispation, la réponse s’impose : assumer la culture française, sa chair catholique, ses symboles. Le public y répond déjà par son porte-monnaie : la progression des entrées confirme un besoin massif de beauté et de racines. Les tentatives d’entrave ont nourri curiosité et adhésion.Là où la projection a lieu, les salles se remplissent, les débats fleurissent, la communauté culturelle se recompose. La France qui travaille, prie et transmet refuse de s’excuser d’exister. La laïcité n’a pas vocation à bâillonner ; quand elle le fait, elle devient tyrannie froide.CNC argent public et échecs wokistesPendant qu’on étouffe le catholicisme vivant, le CNC abreuve d’aides une production militante déconnectée. En 2024, des centaines de millions d’euros issus de taxes publiques ont financé des films choisis pour leur conformité idéologique.Le résultat est là : les productions calibrées wokistes bident en série. Ces comédies « engagées » lancées à coups de subventions disparaissent vite. À l’inverse, « Sacré Cœur » prospère sans tapage, porté par la soif de racines : plus de 200 000 entrées en octobre.Le public français choisit la verticalité, pas la propagande. Il est temps de couper l’oxygène aux bulles subventionnées et de rendre au peuple sa souveraineté culturelle.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 24 octobre 2025 à 7h, Marc-Gabriel Draghi, Lara Stam, Pierre Jovanovic et Xavier Cauquil étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Marc Gabriel Draghi est un juriste français spécialisé dans l’histoire du droit. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la question monétaire et l’histoire du capitalisme, dont « Le règne des marchands du temple » et « La Grande Narration : Vers la mort des Nations. »Lara Stam est chroniqueuse, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste des questions de souveraineté, elle traite des conflits oubliés et des enjeux multipolaires. Elle a animé « Un Soir avec Lara » sur GPTV, et contribue à « La Grande émission » et au « Libre Journal de Géopolitique Profonde ».Pierre Jovanovic est un journaliste économique, éditeur et éditorialiste français, auteur d’essais historiques, théologiques et financiers. Il anime la chaîne YouTube Pierre Jovanovic – La revue de presse et a publié 888 : L’humour noir et les pouvoirs surnaturels du Christ.Xavier Cauquil est docteur en philosophie, essayiste et auteur de plusieurs ouvrages d’économie politique publiés chez L’Harmattan. Il anime la chaîne YouTube EUROPHILO.Liquidation totale de la France par MacronMacron n’a pas créé la décadence, il l’achève. Depuis Sarkozy, Hollande et leur clique d’atlantistes, le pays est vidé de son âme. L’incarcération de Sarkozy n’est pas une injustice mais le symbole d’un retour de flamme.Celui qui avait trahi Kadhafi découvre dans sa cellule l’humiliation qu’il a imposée au peuple. Des cris résonnent dans la prison, juges d’un peuple trahi. Macron poursuit son œuvre : surveillance, spoliation, dissolution. Quand un ancien président récolte la haine semée, c’est toute la caste mondialiste qui tremble.Le cambriolage du Louvre et la mort du patrimoine nationalLe braquage du Louvre symbolise une France livrée au chaos. Le patrimoine devient butin, l’État s’efface. Macron, silencieux, contemple l’effondrement.Le Louvre blessé est une métaphore : or, histoire, dignité s’envolent. La République macroniste n’est plus régalienne. Autorité, sécurité, sacré disparaissent. Les cathédrales brûlent, les œuvres fuient, les symboles tombent.Macron et ses semblables ont remplacé la nation par le marché, le sacré par le vide, la beauté par le chaos. Ce n’est plus du laxisme : c’est une guerre culturelle contre l’âme française.Chaos social et vengeance du peuple réelLa crise sociale est là. Macron joue avec la réforme des retraites pour entretenir l’incertitude. La colère monte. Le système vacille, la dette explose, et les élites, comme en 2008, veulent se sauver entre elles.Mais cette fois, les Français comprennent : la crise est voulue. L’État prépare la guerre extérieure pour masquer la guerre intérieure. Mais c’est la guerre civile qui s’annonce : peuple enraciné contre caste déracinée.Les élites croient régner sur les ruines. Mais l’Histoire avance. Ni Sarkozy le fossoyeur ni Macron le liquidateur ne seront oubliés. Le réveil souverainiste sera brutal.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 octobre 2025 à 19h, Jean-Luc Robert et Myriam Palomba étaient les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Jean-Luc Robert est auteur et conférencier, ancien psychologue spécialisé dans les troubles du comportement chez les enfants. Il dénonce les dérives de la médicalisation et les effets sociaux de la neurodiversité. Son dernier ouvrage, NeuroVibe : NeuroDiversité de A à Z, explore les enjeux du TDAH, TSA, HPI, HPE, DYS et LGBTQIA+ entre avancée et fragmentation sociale.Myriam Palomba est journaliste et directrice de rédaction, connue pour son franc-parler et ses analyses critiques sur les médias et la politique. Elle a notamment dirigé des titres comme Public et produit des contenus digitaux.Un procès hors du communLe 17 octobre 2025, la cour d’assises de Paris a ouvert le procès de Dahbia Benkired, 27 ans, accusée d’avoir violé, torturé et tué Lola Daviet, 12 ans, le 14 octobre 2022. Le corps avait été retrouvé dans une malle, mutilé et asphyxié. Arrêtée dès le lendemain, elle a reconnu partiellement les faits. Ce crime a bouleversé la France. Trois ans plus tard, la justice juge le meurtre précédé de viol et d’actes de torture sur mineure, crimes passibles de perpétuité.L’audience se déroule dans une tension extrême. Une pétition, signée par des centaines de milliers de citoyens, réclame une peine incompressible. Cette mobilisation exprime le rejet d’un crime perçu comme absolu.Une accusée instable entre délire et volonté conscienteOriginaire d’Algérie, Dahbia Benkired, arrivée en France en 2016, vivait dans la précarité et faisait l’objet d’une OQTF non exécutée. Les expertises psychiatriques concluent à des troubles délirants mais sans abolition du discernement. Les spécialistes décrivent une personnalité narcissique et paranoïde. Internée un temps en UMD, elle a été replacée en détention. À l’audience, elle alterne excuses et déni, affirmant avoir agi sous l’influence d’« esprits ». Les jurés devront déterminer s’il s’agit de délire ou de conscience lucide.Des éléments troublants nourrissent la piste rituelleLes enquêteurs ont noté des chiffres “1” et “0” tracés sous les pieds de la victime et trouvé chez l’accusée des recherches sur la mort, la sorcellerie et la possession. Elle évoque un « empoisonnement » et des « forces invisibles ». Ces éléments alimentent l’idée d’un acte rituel ou d’un délire ésotérique. Certains y voient une croyance mystique personnelle, d’autres un rituel sacrificiel. Les juges interrogent les experts : délire isolé ou mise en scène symbolique ?Une société en quête de sens face à l’horreurL’affaire Lola dépasse la justice. Elle révèle les failles de l’État dans la protection des enfants et l’exécution des décisions d’éloignement. Elle questionne aussi la montée des croyances occultes dans une société en perte de repères. Le verdict attendu fin octobre devra dire si Dahbia Benkired a agi seule dans un délire mystique ou selon une logique consciente. La pétition exigeant une perpétuité réelle traduit une certitude populaire : aucun pardon n’est possible.Ce procès restera l’un des plus sombres de la décennie, entre folie, cruauté et sacrilège. La famille, déjà frappée par la mort du père en 2024, porte seule la mémoire de Lola.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 octobre 2025 à 17h, Mickaël vous proposait de découvrir un nouveau micro-trottoir, pour GPTV Investigation.Macron le président hors de contrôleLa France vit sous le règne d’un homme dont la dérive ne fait plus aucun doute. Emmanuel Macron n’est plus vu comme un président, mais comme un monarque halluciné, enfermé dans un délire autoritaire. Les Français interrogés ne parlent plus de politique, mais de folie.Ils voient un chef d’État déconnecté, ivre de pouvoir, incapable de mesurer les conséquences de ses actes. Après huit années de chaos, d’humiliations et de mensonges, une certitude s’impose : Macron ne gouverne plus, il impose. Il ne dialogue plus, il ordonne. Et il ne protège plus la France, il la détruit méthodiquement.La colère populaire n’est plus celle d’une opposition politique, mais d’un peuple qui se sait pris en otage. Les mots sont durs : « fou », « psychopathe », « cocaïnomane », « marionnette ». Cette violence verbale traduit une rupture totale de confiance.Les Français sentent leur pays dirigé par un homme sans repères moraux, confondant pouvoir et mission divine. Le pouvoir absolu a corrompu son esprit. Il n’écoute personne, ne craint rien, avance dans une fuite en avant suicidaire, persuadé d’incarner la France. En réalité, il n’incarne plus que son propre narcissisme.Le chaos voulu comme stratégieLe peuple n’est pas dupe : le désordre actuel est une stratégie. Macron alimente le chaos pour mieux régner. Chaque crise — sanitaire, sociale, géopolitique — devient un outil de contrôle. Il provoque, divise, humilie, puis joue les sauveurs. Cela justifie surveillance, censure, répression.Le chaos devient un instrument de pouvoir. Le micro-trottoir le montre : les Français savent que ce président fabrique les crises. Derrière lui, une élite mondialiste impose l’Agenda 2030, détruit les nations au profit d’un gouvernement global.Les citoyens sentent que quelque chose de monstrueux se prépare. Perte du pouvoir d’achat, manipulation médiatique, propagande de guerre contre la Russie : tout participe d’un plan de déstabilisation. Ils parlent d’un « système bien ficelé pour mettre la merde dans le pays ».Macron apparaît comme un exécutant. Il aurait vendu la souveraineté française à Bruxelles, à Washington, aux multinationales. Le chaos est organisé. Et tant que le peuple reste divisé, Macron règne.Le pouvoir qui rend fouLe pouvoir transforme les hommes. Macron l’a perverti. Son visage trahit une obsession maladive du contrôle. Son comportement oscille entre arrogance et hystérie. Certains le comparent à Hitler dans ses dernières années, enfermé dans un bunker idéologique.D’autres parlent d’une « folie messianique ». Cette dérive traduit l’effondrement moral d’un régime devenu autoritaire.Face à lui, la France se délite. On parle désormais de « survie ». Les Gilets jaunes tabassés, les opposants censurés, les patriotes ridiculisés : tout prouve que le système est passé à la répression. Certains demandent un test psychiatrique pour Macron, ultime symptôme d’un pouvoir inquiétant jusque dans son humanité.Mais la vraie question n’est plus psychologique. Elle est politique : combien de temps encore la France acceptera-t-elle d’être gouvernée par un homme que tant jugent fou ? Un pouvoir devenu délire ne se réforme pas. Il se renverse.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski vous proposait une émission en direct sur un sujet d’actualité, sur Géopolitique Profonde.Le braquage du Louvre révèle les failles d’un État sous tutelle étrangèreDimanche matin, le cœur du patrimoine français a été violé en plein jour. Sept minutes ont suffi pour que des bijoux inestimables disparaissent de la Galerie d’Apollon, malgré la surveillance électronique et les services de sécurité du musée.Ce braquage expose la vulnérabilité d’un système où l’État se prétend fort mais laisse son patrimoine devenir le terrain de jeux de réseaux obscurs. Entre démentis, contradictions et silences officiels, l’affaire dépasse le simple vol : elle révèle un pouvoir central décomposé, dépendant d’intérêts extérieurs jusque dans la gestion de ses crises.Les faits sont clairs : quatre individus masqués, un engin élévateur volé, un timing millimétré. Le scénario, connu des spécialistes du crime organisé, aurait pu être anticipé. Mais à Paris, les caméras n’ont “rien vu”, les alarmes n’ont “rien entendu”.La France, prétendue puissance culturelle, n’est plus capable de protéger son propre trésor. Et pendant que la police balbutie, des sociétés privées étrangères s’invitent dans l’enquête comme si l’État n’existait plus. Ce n’est pas un vol ordinaire : c’est une démonstration d’impuissance nationale.L’ombre d’un réseau privé étranger dans l’enquête officielleLe PDG de la société israélienne CGI Group, Zvika Naveh, a confirmé à l’AFP que le Louvre avait “exceptionnellement” sollicité ses services pour identifier les auteurs du vol. Le musée a aussitôt démenti. Deux versions irréconciliables, mais une question centrale : comment un PDG étranger pourrait-il se permettre une telle affirmation sans autorisation, sans craindre de poursuites ? Cette contradiction alimente les soupçons d’un canal officieux échappant à tout contrôle judiciaire français.Même sans lien prouvé avec un service d’État, le simple fait qu’un groupe étranger s’implique dans une affaire criminelle sur sol français interroge l’indépendance de nos institutions.En 2025, la diplomatie française est tendue avec Israël : reconnaissance de la Palestine, exclusion d’entreprises israéliennes d’Eurosatory, tensions verbales. Voir surgir une société liée à d’anciens responsables du renseignement israélien dans un dossier aussi symbolique n’a rien d’anodin.Certains y voient un hasard commercial ; d’autres, un moyen de peser sur Paris via un enjeu patrimonial. Cette intrusion externe reste une humiliation silencieuse : celle d’une République qui externalise sa souveraineté.Le vol du Louvre, miroir d’une décomposition françaiseLes institutions s’effondrent : hôpitaux en crise, armée sous-financée, police désorientée, culture bradée. Le Louvre, jadis symbole de grandeur, devient le théâtre d’une opération qui concentre tout : incapacité de prévention, dépendance à des intérêts extérieurs, et communication désastreuse.Le démenti du musée ressemble à une panique administrative cherchant à étouffer les contradictions.Le vol du Louvre n’est pas qu’un casse spectaculaire, c’est un symptôme d’effondrement souverain. L’État délègue ses fonctions régaliennes à des entités privées, parfois étrangères, et renonce à l’idée d’autorité nationale.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 23 octobre 2025 à 7h, Oskar Freysinger, Vincent Pavan, Nikola Mirkovic étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC (Union Démocratique du Centre) et ex-élu au parlement suisse. Il a également exercé la fonction de Secrétaire d’État. Aujourd’hui, il se consacre à l’écriture, la traduction et partage ses analyses en tant que chroniqueur.Vincent Pavan est un mathématicien et maître de conférences à l’université d’Aix-Marseille, spécialisé en topologie et en théorie des graphes. Il est également connu pour ses prises de position critiques à l’égard des politiques sanitaires, en particulier lors de la crise du Covid-19, dénonçant certaines décisions scientifiquement infondées.Nikola Mirkovic est un auteur, diplômé de l’European Business School. Président de l’association Ouest-Est, il a mené de nombreuses missions humanitaires au Donbass, au Kosovo et en Métochie. Il est régulièrement invité par les médias francophones et internationaux pour ses analyses géopolitiques.L’armée française dans le piège belliciste de l’ÉlyséeLe discours du général Fabien Mandon est un manifeste d’alignement sur l’agenda de guerre dicté par l’Élysée et l’OTAN. En annonçant un possible « choc » contre la Russie d’ici trois ou quatre ans, l’ancien conseiller militaire de Macron prépare le pays à la soumission.L’armée devient l’instrument d’une stratégie dictée à Washington et appliquée par des généraux zélés. Le pouvoir désigne Moscou comme l’ennemi à abattre pour masquer son effondrement intérieur.Chef d’état-major, Mandon parle comme un relais politique. Sa rhétorique traduit la volonté de réarmer la France pour la mettre au service de l’OTAN.En invoquant la « menace russe », il offre un prétexte à des dépenses militaires massives. Cette agitation prépare les esprits à un affrontement que les Français ne souhaitent pas.Une armée française transformée en vassale de l’OTANL’armée n’est plus souveraine. Fabien Mandon exécute la ligne de Bruxelles et Washington : transformer les forces nationales en bras armé de l’OTAN contre la Russie.Ce « choc » annoncé s’inscrit dans une intégration des forces françaises dans le dispositif américain. Les soldats deviendraient la chair à canon des ambitions occidentales.L’« effort de réarmement » signifie perte d’indépendance : la France applique la feuille de route de l’OTAN, qui voit en la Russie un ennemi perpétuel.Ironie tragique : Paris pourrait combattre un pays jadis allié dans la libération de l’Europe. Absurdité historique au service de ceux qui bombardaient nos villes.Le danger du narratif de la peur et la nécessité du sursaut souverainisteLe discours de Mandon participe à une opération psychologique : créer la peur pour justifier la militarisation de la société. Il reprend la propagande de l’OTAN.La France n’a rien à gagner contre la Russie : ni souveraineté, ni sécurité, ni dignité. Poutine est l’adversaire d’un pouvoir occidental en faillite morale.Le sursaut souverainiste est vital : il faut rompre avec l’OTAN, refuser cette guerre imposée, restaurer une défense nationale indépendante.La France doit redevenir une puissance libre tournée vers la coopération, non vers la servitude militaire dictée par l’Élysée.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 octobre 2025 à 19h, Sabrina et Steven J Gunnell étaient les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Sabrina et Steven J. Gunnell forment un couple de producteurs-réalisateurs à la tête de KREA Film-Makers, passés de carrières scéniques au cinéma de foi :Sabrina, comédienne et réalisatrice franco-brésilienne ; Steven, ex-chanteur d’Alliage, auteur de l’album In Terra (2003) et du livre Sacrifié (2004). Après des rôles marquants de Steven au spectacle vivant — Jésus dans Ben-Hur (Stade de France, 2006), Jean-Paul II dans N’ayez pas peur ! (2007) — ils signent la trilogie Eternam, Claire-Aimé ou la joie de vivre (2022) et Une seule chair (2023), avant de porter à l’écran Sacré Cœur (Son règne n’a pas de fin), sorti en France le 1ᵉʳ octobre 2025.Le réveil spirituel d’une France méprisée par ses élitesLa France profonde se lève. Tandis que les médias moquent la foi et que la République étouffe toute expression spirituelle, le succès du film Sacré Cœur marque un tournant. En trois semaines, plus de 150 000 spectateurs ont bravé boycott publicitaire et censure pour affirmer leur attachement aux racines chrétiennes.Ce sursaut populaire prouve qu’une fidélité catholique subsiste. Derrière chaque séance comble, c’est une France oubliée qui retrouve sa voix face aux élites technocratiques.Le phénomène dépasse le cinéma : il incarne une résistance spirituelle et politique. Le film touche à la nostalgie du sacré. L’engouement, sans relais médiatiques, révèle une énergie collective intacte. Ce succès est celui de la foi et du cœur.Le rejet de la République laïque et de son dogme idéologiqueLe mépris envers le catholicisme nourrit une révolte tranquille. La République, au nom de la neutralité, cible la foi chrétienne, seul lien capable d’unir le peuple.L’interdiction de l’affiche pour “confessionnalité” confirme que la liberté d’expression s’arrête là où commence le sacré. L’État tolère toutes les idéologies sauf celle qui fonde la France. Mais le public reconnaît dans Sacré Cœur une profession de foi.Ce retour du religieux échappe aux élites. Obnubilés par la déconstruction identitaire, les gouvernants ont remplacé le Christ par la consommation.Mais ce système s’essouffle. Les Français redécouvrent leur liberté dans leurs racines. Le Sacré-Cœur redevient un symbole de lutte contre l’arrogance des élites.Vers un renouveau catholique et souverain de la nationLe film révèle la soif de transcendance d’un peuple humilié. La foi redevient ciment de souveraineté. La France ne se reconnaît plus dans ses institutions dévoyées.Elle cherche le sens de sa mission historique : être une nation chrétienne guidée par le Sacré-Cœur. Ce symbole revient hanter la conscience collective : sans Dieu, pas de France.Cette renaissance n’est pas nostalgique mais promesse. Elle vit dans la jeunesse, les familles, les artistes qui osent témoigner. Elle vit dans la résistance d’un peuple refusant la honte imposée par les élites.La France redécouvre qu’elle ne peut survivre sans renouer avec le divin. Le Sacré Cœur triomphe par la vérité d’un message que le peuple reconnaît instinctivement : le Christ est encore Roi en France.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 octobre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer était en direct sur Géopolitique Profonde pour une émission brûlante d’actualité.Soutien français à l’Ukraine ligne rouge nationaleLa France affiche une posture claire : terre d’Europe, droits de l’homme, accueil facilité des Ukrainiens, engagement contre la Russie. Les protections temporaires sont prolongées, l’accès au travail ouvert, l’intégration s’installe. Mais cette solidarité a un coût et un risque : elle peut glisser vers un engrenage incontrôlé.L’exécutif entretient le flou sur l’envoi de troupes, alors que la Constitution impose un encadrement strict. Des rumeurs de soldats tués circulent. Cette opacité mine la confiance démocratique. La France doit choisir : soutien humanitaire, oui ; co-belligérance de fait, non. Clarté et contrôle parlementaire sont essentiels.La mécanique d’accueil et d’intégrationLa protection temporaire garantit hébergement, soins, école, emploi, et court jusqu’en mars 2027. Sur le terrain, les embauches se concentrent dans les secteurs en tension, nourrissant un récit d’“immigration choisie”. Cette politique engage des dépenses importantes et appelle à la transparence : nombre de bénéficiaires, logements, emplois, prestations, scolarisation. Sans bilans clairs, la défiance s’installe.Solidarité oui, chèque en blanc non. C’est à la nation de trancher, pas aux cabinets ni aux ONG.Ambiguïtés militaires et dérive stratégiqueL’exécutif proclame “rien n’est exclu” tout en niant toute décision. Ce flou alimente l’escalade psychologique avec Moscou. Or, juridiquement, toute intervention doit être présentée au Parlement sous trois jours, puis autorisée si elle dépasse quatre mois.Aucune mission de combat n’a été votée. La France doit refuser le suivisme atlantiste, affirmer une ligne : soutien défensif, pas de troupes, pas d’opérations grises.Rumeurs, opacité et déni démocratiqueDes listes de “Français tués en Ukraine” circulent. Moscou évoque des frappes contre des “mercenaires”, Paris dément. Aucune preuve sérieuse n’existe. Mais tant que le gouvernement reste flou, les intox prospèrent.La réponse doit être la transparence : effectifs, missions, durée, bases juridiques. Seule une information claire peut dissiper le brouillard médiatique et rétablir la confiance.Jusqu’où et à quel prixStocks militaires entamés, budgets mobilisés, dépendance logistique : le prix de l’engagement grimpe. Les “équipes d’évaluation” se multiplient, mais les lignes restent floues.Une politique souveraine impose cinq limites : 1) aide humanitaire ; 2) défense anti-aérienne traçable ; 3) zéro troupe ; 4) cessez-le-feu négocié ; 5) vote impératif du Parlement.L’exigence de contrôle parlementaireLa Constitution impose l’information sous trois jours, l’autorisation après quatre mois. Aucun euphémisme – “instructeurs”, “évaluateurs” – ne doit contourner ce verrou. Le Parlement doit trancher. Point final.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 octobre 2025 à 7h, Finn Andreen, Stéphane Bonnard, Edouard Husson, André Chanclu et John Point de Rupture étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialiste des questions géopolitiques et économiques.Stéphane Bonnard est un expert en géopolitique, spécialiste de l’armement. Il a travaillé au SGDN et anime la chaîne « Réinformation sur le Monde ».Édouard Husson est historien, essayiste, ancien directeur de l’ESCP et vice-chancelier de l’Université de Paris. Il défend une vision souverainiste et critique de l’UE et de l’idéologie globaliste.André Chanclu est un militant d’extrême droite, président du Collectif France-Russie, pro-russe, et observateur des référendums d’annexion en Ukraine.John anime le podcast Point de Rupture, qui analyse l’actualité politique et culturelle sous un prisme conservateur.Bruxelles contre la paixL’Union européenne s’est rangée du côté de la guerre. Alors que Trump et Poutine préparent une rencontre à Budapest pour poser les bases d’une paix durable, Bruxelles active sa machine de sabotage. Macron convoque à Londres la « coalition des volontaires » pour resserrer les rangs atlantistes et torpiller le sommet américano-russe.L’UE réclame plus d’armes, plus d’argent, plus d’escalade. Sa priorité : empêcher tout rapprochement entre Washington et Moscou, maintenir la dépendance militaire à l’OTAN et prolonger le chaos ukrainien. Macron exige que l’Europe soit « autour de la table », manière de contrôler la diplomatie et d’étouffer tout dialogue direct.Zelensky veut aussi s’inviter à Budapest, quitte à se placer dans une salle séparée. Mark Rutte, nouveau chef de l’OTAN, orchestre la pression contre toute négociation.L’Europe militarisée contre sa populationL’UE s’enfonce dans la guerre. Les usines d’armement tournent jour et nuit, nourries par l’argent des contribuables. Les gouvernements multiplient les livraisons, pendant que les médias répètent : « tenir face à la Russie ».Mais cette militarisation n’a qu’un but : enfermer le continent dans une économie de guerre soumise à l’industrie américaine. Inflation, ruine énergétique, régression sociale deviennent le quotidien européen.Le discours officiel érige la guerre en vertu et la paix en trahison. Toute voix dissidente est qualifiée de « pro-russe ». Pendant que les peuples s’appauvrissent, les multinationales de la défense engrangent des profits records.Trump et Poutine isolésTrump veut restaurer une diplomatie directe. Sa rencontre avec Poutine menace l’ordre mondial atlantiste. Les élites européennes craignent qu’un accord affranchisse les États-Unis du carcan mondialiste.La réunion de Londres vise à créer un contre-feu médiatique. Zelensky joue le martyr pour capter les fonds occidentaux.Bruxelles ne veut pas la paix. Elle préfère la guerre éternelle pour justifier son existence et sa soumission à l’OTAN.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 octobre 2025 à 19h, Alexis Cossette était l’invité de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Alexis Cossette-Trudel est un vidéaste web québécois et l’animateur de Radio-Québec. Il détient un doctorat en sciences des religions (UQAM).Spéciale Donald Trump : nos amis se trompentCertains affirment que Donald Trump aurait « dupé » le peuple. En réalité, il a lancé une guerre contre le système mondialiste, l’État profond américain et l’oligarchie pédocriminelle symbolisée par l’affaire Epstein. Ceux qui crient à la trahison confondent impatience et stratégie.Le réseau Epstein relie politiciens, milliardaires et têtes royales. Trump, depuis 2016, s’y attaque par encerclement : forcer les institutions à exposer leurs mensonges, documenter les preuves, puis frapper. Il ne s’agit pas de crier la vérité sur YouTube, mais de la bétonner juridiquement.Les ramifications du réseau Epstein traversent CIA, MI6, Couronne britannique et donateurs démocrates. Trump met ces structures sous pression, les pousse à se contredire. Ce n’est pas une reculade, mais une guerre d’usure. Chaque semaine, la lumière progresse malgré la censure.Pourquoi Juste Milieu et consorts ont tortDes influenceurs comme Juste Milieu se trompent : ils confondent communication et opération. Leur critique repose sur trois erreurs : 1) ils exigent des révélations immédiates, 2) ils jugent à l’émotion, 3) ils sous-estiment la puissance du bloc atlantiste.Trump, lui, pousse la bureaucratie à s’exposer, piège les médias et révèle leurs contradictions. Sa stratégie vise à étouffer le Deep State, non à faire du théâtre. Ceux qui dénoncent une trahison rejouent le scénario médiatique imposé par CNN et l’UE.Le récit « Trump escroc » sert les structures mondialistes : OTAN, UE, réseaux transatlantiques. Il masque le véritable combat pour la souveraineté américaine et le démantèlement du cartel financier global. Trump ne cherche pas à plaire à Bruxelles, mais à libérer la géopolitique.Il révèle les liens entre l’administration Biden, les fondations globalistes, l’Ukraine et l’affaire Epstein. Les détracteurs adoptent les grilles de lecture de leurs adversaires sans comprendre la guerre psychologique en cours.La stratégie décodée par Alexis CossetteCossette-Trudel l’a saisi : Trump mène une guerre informationnelle. Sa stratégie repose sur la lenteur calculée, la saturation du système, la révélation graduelle. Chaque tweet déclenche une réaction : les médias se discréditent en s’exposant.Il ne s’agit pas d’un « grand soir », mais d’étapes coordonnées. L’objectif : forcer le Deep State à se dévoiler, se trahir, se juger. Cette stratégie vise à saper la légitimité du pouvoir globaliste — Davos, Soros, Clinton.Elle suit quatre axes : 1) exposer les mensonges judiciaires, 2) contraindre la libération de documents, 3) retourner l’hystérie médiatique contre ses auteurs, 4) maintenir la solidité diplomatique américaine.Trump n’a pas trompé son peuple ; il l’a préparé. Ceux qui parlent de trahison ne voient pas l’ampleur du champ de bataille. L’ennemi est enraciné dans l’OTAN, Wall Street, la Silicon Valley. La riposte est méthodique. C’est ainsi qu’un empire invisible tombe : par stratégie et vérité.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 octobre 2025 à 17h, Mike Borowski était au micro pour un nouveau reportage de terrain sur GPTV Investigation.La rupture informationnelleLes médias alternatifs ne remplacent pas les traditionnels, ils les renversent. La confiance du public s’est effondrée, la propagande atlantiste ne convainc plus. Les grands groupes liés à l’État profond, à l’OTAN et à l’UE imposent des récits standardisés, criminalisent la dissidence, étouffent toute voix souverainiste. En face, une galaxie de rédactions libres construit une information directe, courageuse, enracinée.Le public ne veut plus d’un discours uniforme, mais des faits, des preuves. Chaque bannissement confirme l’imposture d’un système qui confond contrôle de la parole et vérité. L’ère des médiateurs s’achève, celle des producteurs libres s’impose.Les médias traditionnels verrouillent les récits de guerre, minimisent les scandales, maquillent les échecs, diabolisent les puissances souverainistes. Ils conditionnent plus qu’ils n’informent. Donald Trump, Vladimir Poutine ou tout contestataire globaliste y sont calomniés. L’uniformité éditoriale devient une arme.Mais cette propagande échoue : les citoyens se tournent vers des analyses franches, des débats ouverts. Les médias alternatifs comblent le vide creusé par la servilité.La mécanique de la censureLa censure contre les médias alternatifs est massive et punitive : bannissements, déréférencements, démonétisations, blocages techniques, pressions judiciaires.L’exemple de RT et Sputnik est éloquent : interdits dans toute l’UE, leurs chaînes supprimées, contenus effacés. Ce bannissement total vise à empêcher une opinion libre. Mais chaque acte de censure dévoile le mécanisme, renforce la méfiance populaire et soude les communautés libres.La “modération” masque la répression politique. Les pages liées à RT et Sputnik ont été restreintes, privées de revenus, puis supprimées, tandis que les plateformes occidentales imposaient étiquettes et avertissements mensongers.Géopolitique Profonde a connu cette machine : blocages, suspensions, coupures de revenus, restrictions de visibilité. Cette guerre numérique vise à faire taire la parole libre.Expliquer la géopolitique réelle suffit à déclencher les sanctions. Mais la censure échoue : les lecteurs migrent, soutiennent, relaient. Plus on nous frappe, plus la résistance médiatique se renforce.La prise de pouvoir des médias alternatifsLes médias alternatifs répondent à une attente vitale : vérité, courage, souveraineté. Les officiels, soumis aux puissances économiques, offrent un discours creux. Les alternatifs proposent analyse et confrontation.Ils se financent par leurs communautés, développent leurs plateformes, s’ancrent dans la fidélité d’un public conscient. Leur force vient de leur enracinement dans le bon sens des peuples.Le remplacement médiatique est en cours. Les grands réseaux ont perdu la légitimité. Les alternatifs dictent désormais l’agenda. Ils ramènent la presse à sa mission : informer sans obéir.Le peuple reprend la parole. L’information redevient un bien commun. L’ère des médias alternatifs s’installe durablement.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 octobre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer vous proposait une émission sur un sujet d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.Derrière l’affaire Lola : rituel sacrificiel et réseaux occultesLe meurtre de Lola dépasse le crime isolé. Le scénario médiatique imposant Dahbia Benkired comme unique coupable masque un acte sacrificiel orchestré. L’emplacement du corps, les incohérences de l’enquête, la symbolique du lieu suggèrent une mise en scène rituelle.Le silence des autorités, la précipitation médiatique et l’automatisme judiciaire visent à clore le dossier avant que n’émergent ses ramifications : un système ténébreux mêlant pouvoir, argent et réseaux souterrains.Le corps, retrouvé rue d’Hautpoul, évoque un crime initiatique. Ce nom renvoie à un château lié à des légendes magiques. Le choix du site évoque un message codé réservé aux initiés.Les chiffres 0 et 1 inscrits sur le corps s’inscrivent dans une logique ésotérique : dualité vie/mort, lumière/ténèbres. Ce meurtre ne peut être réduit à la folie d’une marginale. C’est un rituel précis, symbolique, que la police refuse d’explorer.Les zones d’ombre du récit officielLe récit médiatique ne tient pas. Dahbia, seule, ne pouvait déplacer la malle. Le trajet, les arrêts, la cache dans un immeuble, puis la fuite dépassent les capacités d’une femme déséquilibrée.Le détour par le 92 et des traces dans un troisième sous-sol renforcent l’hypothèse d’une aide extérieure. Dahbia a crié “Ils l’ont fait”. “Ils”, c’est le réseau. Celui qui manipule, sacrifie, efface, orchestre l’oubli.L’enquête a évité ces pistes. Témoignages écartés, caméras “défaillantes”, coupable idéale : étrangère, OQTF, marginale. Une diversion utile pour masquer les acteurs réels.Le rôle trouble des fondations globalistesQuelques jours après le drame, une fondation liée à Michael Bloomberg propose une aide financière à la famille de Lola. Pourquoi cet intérêt d’un milliardaire mondialiste, cité dans les cercles d’Epstein ?Cette ingérence traduit une stratégie : infiltrer les drames nationaux pour y imposer influence, communication et réseaux. Le lien entre cercles financiers, franc-maçonnerie politique et réseaux judiciaires devient impossible à ignorer.Le meurtre de Lola s’inscrit dans une série de crimes symboliques utilisés comme rituels de domination. Le silence médiatique et la réécriture judiciaire visent à effacer sa dimension sacrificielle.Lola n’a pas seulement été tuée : elle a peut-être été offerte, au cœur d’un système qui se nourrit de l’innocence pour asseoir son pouvoir.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 octobre 2025 à 7h, François Martin, Xavier Moreau et Laurence Waki étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Il a 40 ans d’expérience dans le commerce international de l’alimentaire sur plus de 100 pays, et maîtrise six langues.Xavier Moreau est un analyste français spécialisé en relations internationales. Diplômé de Saint-Cyr, ancien officier parachutiste, titulaire d’un DEA en relations internationales, il vit à Moscou depuis 24 ans. Fondateur du centre Stratpol, il est l’auteur de plusieurs ouvrages dont « Pourquoi la Russie a gagné ? ».Laurence Waki est une philosophe, écrivaine et essayiste française. Connue pour ses tribunes dans France-Soir, elle dénonce la soumission aux normes étatiques et la perte d’autonomie individuelle.Trump impose la paix à l’Ukraine aux conditions de MoscouÀ la Maison-Blanche, Donald Trump a sommé Zelensky d’accepter une paix immédiate selon les lignes actuelles du front. Il exige la fin de la guerre, la reprise du commerce avec la Russie et la réduction de l’influence Moscou–Pékin. Fin des aides, rejet des demandes d’armement, humiliation pour Kiev.Trump annonce l’arrêt des hostilités « là où ils sont » et prépare un sommet avec Poutine à Budapest. Zelensky n’obtient rien, sinon l’ordre d’éviter l’anéantissement de son régime.L’épreuve de force à WashingtonFace à un Zelensky venu mendier, Trump oppose un refus net. Il récuse les narratifs de Kiev : la Russie tient le terrain et l’initiative. La solution américaine : geler les lignes, reconnaître les gains russes, cesser les flux budgétaires. L’illusion de victoire s’effondre. Trump recentre l’action sur l’industrie, les frontières, le désendettement. L’Ukraine, isolée, doit reconnaître la réalité du front.L’Europe marginalisée à BudapestMacron réclame une “paix durable”, mais la négociation se joue à Budapest. Trump et Poutine y redessinent la sécurité du continent. Les Européens, ruinés, n’ont plus de levier. La Hongrie accueille ceux qui décident.L’UE, paralysée par l’idéologie, ne propose ni dissuasion ni levier énergétique. Trump coupe l’oxygène de l’axe russo-chinois en relançant le commerce. Poutine sécurise ses lignes, l’Europe cesse l’hémorragie industrielle.Les chefs souverains négocient, les forums bavardent. Macron arrive sans mandat ni poids réel.Sortie américaine du piège ukrainienTrump clôt l’illusion otanienne. Stocks vidés, économies ruinées, dissuasion affaiblie : place au réalisme. Il libère les ressources américaines pour l’industrie, la frontière sud, et la rivalité sino-américaine.La paix imposée marque un tri : priorité aux intérêts US, fin des fantasmes européens. L’Ukraine redevient un État-tampon sans autonomie stratégique. Zelensky repart sans missiles ni plan. L’ère des slogans s’achève.Trump gèle le front, divise l’axe Moscou–Pékin, coupe les budgets engloutis, impose un choix : paix ou défaite totale. L’Europe suit, faute d’énergie, d’armes, de volonté. Les vrais équilibres se scellent à Washington, Moscou et Budapest. Le reste n’est que bruit.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 20 octobre 2025 à 19h, Maître Carlo Brusa était l’invité de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Maître Carlo Brusa est un avocat italien à la cour de Paris, spécialisé en droit du sport et en droit international. Il est le fondateur de l’association Réaction 19, qui conteste les mesures sanitaires liées à la pandémie de Covid-19. Il se présente comme défenseur des libertés fondamentales et opposant à la “dictature sanitaire”.Le procès Brigitte Macron ou la dérive d’un État vers la censure politiqueFin octobre 2025, la justice française vivra un épisode révélateur : le procès de onze citoyens accusés de diffamation envers Brigitte Macron. Cette affaire dépasse le cadre privé. Elle illustre l’usage croissant de la police et de la justice comme instruments politiques. Des citoyens sans antécédents, arrêtés à l’aube, interrogés 48 heures, pour avoir parfois simplement retweeté.Ce climat d’intimidation révèle un État qui ne frappe plus la criminalité, mais la dissidence numérique. Sous un vernis juridique, un projet politique se dessine : faire taire toute contestation de la narration élyséenne, au prix d’un effacement progressif des libertés publiques.La plainte de Brigitte Macron devient le catalyseur d’un contrôle social camouflé en défense de l’honneur. Des citoyens non-violents se retrouvent traités comme délinquants d’État. La police agit, la justice suit, les médias valident : toute critique devient menace. Le pouvoir encadre la parole via la loi. La France est muselée.Une justice détournée de sa mission au profit du pouvoirCe procès ne relève pas du hasard. Les interpellations à 6 h du matin relèvent d’une logique d’exemple, non de rigueur judiciaire. Cette mobilisation contraste avec la lenteur des réponses face aux agressions ou fraudes. La justice du peuple laisse place à une justice d’appareil.Cette justice politique dévoie l’État impartial : robes noires et code pénal couvrent une logique d’allégeance au pouvoir. La célérité, l’acharnement, les moyens disproportionnés révèlent un État en décomposition démocratique. Police, magistrature, communication fonctionnent à l’unisson. Le but n’est plus de juger, mais de punir ceux qui doutent.La question du financement et la confusion des sphères publiques et privéesLe cœur du scandale réside dans la confusion entre sphère privée et puissance publique. Officiellement, Brigitte Macron agit en tant que personne. Officieusement, l’appareil d’État semble mobilisé pour sa cause. Qui paie ? En théorie, elle. En réalité, le contribuable.Cette mobilisation révèle une dérive monarchique : l’épouse du président devient figure quasi institutionnelle, bénéficiant d’une protection que la loi ne prévoit pas. L’État agit comme s’il possédait la France, le citoyen finance malgré lui cette défense contre sa propre parole.Ce procès incarne une pratique autoritaire : faire financer par la collectivité les intérêts d’une élite. La justice républicaine cède à un fonctionnement féodal. Le 26 octobre 2025 marquera la date où la vérité politique s’est effacée au profit de la vérité d’État.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 20 octobre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer vous proposait de le rejoindre pour une émission sur un sujet d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.Vol du Louvre : Pierre-Jean Chalençon explose tout le monde!Dimanche matin, la Galerie d’Apollon a subi un pillage spectaculaire : tronçonneuse en main, des malfaiteurs ont arraché huit pièces liées à l’Empire — dont le diadème de l’impératrice Eugénie — infligeant à la France une humiliation durable.Pierre-Jean Chalençon, gardien viscéral de la mémoire napoléonienne, dénonce un État qui vante la “valorisation” du patrimoine tout en abandonnant sa protection. Quelques mois après l’auto-célébration d’Emmanuel Macron au Louvre, les bijoux sortent au vacarme des scies, l’alerte s’effondre, l’image nationale aussi.Les voleurs ont agi dans un fracas d’atelier : tronçonneuse, bris, fuite. En face, aucun réflexe dissuasif. Le problème est systémique : sous-traitance sans cap, protocole sans nerf.Ces bijoux ne sont pas des bibelots, mais des fragments de pouvoir. Il faut des enceintes inviolables, des équipes loyales, une doctrine d’assaut. L’Empire exige des remparts, pas des slogans.Loin du folklore ou du tourisme, il structure la continuité d’un pays. L’heure est à la reconquête matérielle : blindage, surveillance internalisée, alerte compacte, réponse immédiate.Ce vol révèle un État plus prompt aux conférences qu’à l’action, préférant la communication à l’ingénierie, les slogans aux alarmes. La disparition de ces pièces, c’est un effacement partiel de la mémoire nationale.L’État culturel hors solRachida Dati incarne la responsabilité actuelle, tandis que Roselyne Bachelot et Jack Lang symbolisent un logiciel régi par les dispositifs cosmétiques. Budgets pour la scénographie, externalisations sans stratégie, cérémonial permanent : musées transformés en plateaux, sécurité sacrifiée.Les “botoxés” de la Culture, fustigés par Chalençon, protègent des carrières, pas des couronnes. Pas de pérennité sans murs, capteurs, doctrine et chaîne disciplinaire solide.Le microcosme politique préfère les colloques aux résultats, la version “instagrammable” à l’inviolabilité réelle. On a masqué le vide sous un vernis chic, jusqu’au choc du pillage.Chalençon tranche : pas de storytelling, mais une révolution de la garde. Des chefs qui décident, des unités efficaces, des dispositifs solides. Les contribuables ont payé pour la grandeur ; elle doit être défendue à cette hauteur.Redresser la garde du patrimoineLa réponse ne peut être un énième audit : il faut une doctrine offensive, commandement unique, effectifs internes, vitrines inviolables, surveillance redondante, exercices chronométrés.Chaque pièce impériale entre en alerte renforcée : traçabilité, scellement, permanence humaine, coordination avec une cellule de contre-recel.Ce braquage oppose le pays réel, qui chérit l’Histoire, à une oligarchie fascinée par la surface, saturée de cérémonies.Chalençon exprime une colère légitime : il faut restaurer des musées-enceintes, réexposer les pièces derrière un rempart digne, sanctionner, responsabiliser, réarmer. À ce prix, la honte recule et la France relève la tête.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 20 octobre 2025 à 7h, Claude Janvier, Olivier Piacentini et Nicolas Dupont-Aignan étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Claude Janvier est un écrivain et essayiste français connu pour ses prises de position tranchées sur des sujets de société et de politique. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages qui explorent les dynamiques de pouvoir et les influences cachées au sein des structures étatiques et supranationales. Son dernier livre s’intitule « L’État Profond Français ».Olivier Piacentini est un essayiste, diplômé de l’Institut d’Études politiques de Paris, spécialisé dans les questions de mondialisation et de géopolitique. Il a publié plusieurs ouvrages, dont « Vers la chute de l’Empire occidental », « La mondialisation totalitaire », « Le mirage mondialiste » et « La chute finale : l’Occident survivra-t-il ? ».Nicolas Dupont-Aignan est un homme politique français, président de Debout la France, un parti gaulliste et souverainiste. Député de l’Essonne de 1997 à 2024, il a été candidat aux élections présidentielles de 2012, 2017 et 2022. Il est connu pour ses critiques de l’Union européenne, de l’euro et de l’immigration.La France humiliéeTrump et Poutine préparent un sommet à Budapest, pendant que Paris s’enlise dans l’impuissance. L’exécutif français menace Moscou mais reste muet face à une négociation réelle. Simultanément, un vol de bijoux au Louvre révèle une insécurité criante au cœur de la capitale.La note souveraine de la France est abaissée, son budget piétine. Macron se ridiculise, Orbán agit, et les grandes puissances cadrent l’agenda. Le sommet Trump-Poutine écarte Bruxelles et Paris. Budapest devient scène d’un rapprochement stratégique : Washington et Moscou décident, la Hongrie exécute.Macron, après avoir fixé des “lignes rouges”, reste sans réponse. Zelensky rentre sans Tomahawk, le temps est à la discussion, plus à l’escalade. L’UE commente, la France grimace : ailleurs, les choses avancent. À Budapest, l’action remplace la posture.État et institutions à la dériveDes professionnels pillent la Galerie d’Apollon au Louvre. Les images tournent en boucle : la France incapable de sécuriser ses joyaux. Ce vol illustre l’effondrement de la chaîne de responsabilité publique. L’élite parade, empile les plans sans effet. Résultat : un patrimoine fracturé et une image ruinée.Même logique pour l’école, l’hôpital, la justice : services “prioritaires” abandonnés. Le Louvre blessé en témoigne : la France officielle ne protège plus rien.Faillite économique et blocage budgétaireLa note de la France tombe à A+. Dette hors de contrôle, parlement impuissant, promesses creuses. La sanction est politique. Le pouvoir se perd en manœuvres tandis que les coûts explosent. La notation révèle un modèle à bout de souffle.La politique a remplacé la gestion : intrigues, ultimatums vides, motions en carton. Pas de cap, pas d’effort structurel. L’impasse budgétaire s’installe. La France file vers 2026 sans cadre financier. Le pays est rabaissé, dépouillé, écarté des négociations, livré à l’improvisation.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 octobre 2025 à 17h, Mike Borowski vous proposait de découvrir un nouveau reportage lors de la conférence de presse de Juan Branco, sur GPTV Investigation.La contre-offensive juridique autour de l’affaire Brigitte MacronCe mardi 14 octobre 2025 à Paris, Juan Branco tenait une conférence de presse dans ses bureaux pour évoquer plusieurs affaires qu’il défend, dont celle opposant Brigitte Macron à la cybermilitante Zoé Sagan et à une dizaine d’autres personnes poursuivies pour diffamation.Ces dernières sont accusées d’avoir relayé, depuis 2021, des rumeurs selon lesquelles Brigitte Macron serait une femme transgenre. Ces allégations, massivement diffusées sur les réseaux sociaux, ont conduit Brigitte Macron à engager des poursuites pour atteinte à la vie privée et diffamation publique.L’audience a réuni peu de médias traditionnels — seuls quelques journalistes indépendants. Cette rareté a contribué à créer une atmosphère particulière : celle d’un dossier à la frontière du juridique et du politique.Une affaire de rumeur devenue question d’ÉtatCe qui n’était qu’une rumeur virale est devenu une affaire d’État. En portant plainte, Brigitte Macron a choisi de répondre frontalement à des accusations qu’elle jugeait intolérables. Pour ses avocats, il s’agissait de défendre la vérité et la décence dans le débat public.Mais cette réaction judiciaire soulève une question : pourquoi Emmanuel Macron, qui voulait éviter un “effet Streisand”, a-t-il validé cette stratégie ? Certains y voient un contrôle de l’image présidentielle, d’autres une lassitude face aux dérives numériques.Des procédures jugées disproportionnées par la défenseJuan Branco dénonce la disproportion entre les moyens déployés et la gravité des faits. Selon lui, plusieurs prévenus ont été placés en garde à vue, parfois dans des conditions éprouvantes. L’un serait handicapé à 80 %.Pour l’avocat, cette affaire relève du débat d’idées et non du pénal. Il évoque une “dérive judiciaire” où l’État utiliserait la justice contre des atteintes symboliques. Ces accusations posent la question de la limite entre réputation politique et liberté de parole.Une justice sous pression médiatique et politiqueDans un contexte de défiance envers les institutions, une procédure visant le couple présidentiel prend immédiatement une portée politique. Les soutiens de Brigitte Macron parlent de rappel à la loi ; les partisans de Branco dénoncent une “judiciarisation du discours public”.La justice devra trancher, consciente que ce procès pourrait fixer un précédent sur la régulation des propos en ligne.Le rôle ambivalent des médias dans un dossier explosifLa faible couverture médiatique interroge. Les grands médias semblent prudents, voire réticents. Certains évoquent une autocensure face au couple présidentiel, d’autres une volonté d’éviter la polémique.Cela révèle la difficulté de traiter des affaires mêlant politique, justice et vie privée. Jusqu’où peut aller la liberté d’informer ?Une affaire emblématique des dérives de l’ère numériqueCette affaire illustre la transformation de la réputation à l’ère des réseaux sociaux. Branco veut poser publiquement le débat sur le pouvoir des mots et le droit à la vérité. Cette affaire pourrait marquer un tournant dans la réponse politique à la désinformation.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski vous proposait une émission d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.Le clan Sarkozy tente de sauver le patriarcheLouis Sarkozy appelle les fidèles à se rassembler le 21 octobre à 8h30, à l’angle de la rue Pierre-Guérin et de la rue de la Source. Ce geste n’est pas qu’un acte filial : c’est une manœuvre politique pour sauver l’image d’un patriarche déchu. Tandis que Nicolas Sarkozy se prépare à entrer en prison, son entourage tente de transformer l’humiliation judiciaire en communion médiatique.Le système qui a régné sur la France dix ans rejoue la carte de la victimisation pour masquer la réalité : un ancien président condamné pour corruption. L’élite médiatique orchestre un sauvetage moral, mais le peuple n’est plus dupe.Cette mobilisation montre la persistance du clan familial. Nicolas Sarkozy a entretenu une fidélité aveugle par promesses et nostalgie du pouvoir. Le soutien public de son fils indique que la dynastie veut encore peser sur le récit politique, quitte à nier la gravité des condamnations.Ce réflexe de caste révèle l’essence du sarkozysme : une confusion entre les intérêts privés d’un homme et la destinée nationale. Ce rassemblement n’est pas un hommage, mais une mise en scène d’un système qui refuse de mourir.Le soutien médiatique un bouclier du systèmeDepuis plusieurs jours, les grands médias s’activent pour adoucir l’image de Sarkozy. Plateaux compassionnels, tribunes politiques, recyclage de la légende de « l’homme d’État persécuté ».Ce déferlement n’est pas spontané : il s’agit d’une opération concertée visant à influencer l’opinion avant l’incarcération. Le système politico-médiatique protège son ancien champion, serviteur de Bruxelles et Washington. L’objectif : transformer un condamné en martyr.Ce traitement de faveur révèle un double standard. Les médias, impitoyables avec les opposants souverainistes, découvrent une tendresse soudaine pour Sarkozy, symbole du pouvoir atlantiste. La presse ne défend pas la justice, mais l’ordre établi.En manipulant le récit, elle tente d’étouffer la portée de l’événement : pour la première fois, un ancien président français est incarcéré pour corruption et association de malfaiteurs. Ce n’est pas un homme qu’on protège, c’est tout un système.La fin d’une ère et le réveil du peuple souverainL’incarcération de Sarkozy marque la fin d’un modèle : une France gouvernée depuis Bruxelles, soumise à l’OTAN, dirigée par des élites corrompues. Un symbole plus fort émerge : le pouvoir mondialiste perd un pilier.Le peuple, trahi par ses dirigeants, assiste à la chute d’une figure du mensonge républicain. Ce moment dépasse le sort d’un homme : il ouvre la voie à la reconquête de la souveraineté nationale.Louis Sarkozy veut faire de la prison un lieu de pèlerinage, mais ce spectacle ne trompe plus. Les Français réclament des dirigeants honnêtes, enracinés et patriotes.L’histoire retiendra cette date non comme une injustice, mais comme une libération morale. Le clan tente un dernier coup de théâtre, mais le rideau est tombé.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 19 octobre 2025 à 9h, Nicolas Stoquer recevait Laurent Michelon et Raphaël Besliu dans Le Libre Journal de Géopolitique Profonde.Laurent Michelon est un entrepreneur français en Chine qui partage son temps entre Hong Kong et Pékin. Il est établi dans la région depuis plus de 20 ans, où il a travaillé dans la diplomatie culturelle française et pour plusieurs groupes de communication internationaux. Il est l’auteur du livre « Comprendre la relation Chine-Occident ».La Chine défie l’hégémonie américaine sur le terrain économiqueL’hégémon américain n’a jamais été aussi isolé. Washington croyait pouvoir imposer ses diktats économiques, mais Pékin a brisé cette illusion. Après l’embargo américain sur les semi-conducteurs, la Chine a restreint l’exportation de terres rares, cruciales pour l’industrie de défense occidentale.Cette riposte a exposé la dépendance technologique des États-Unis. Donald Trump, conscient du renversement, a relevé les droits de douane avant de reculer face à la puissance de Pékin. L’Amérique ne dicte plus les règles du commerce mondial : la Chine impose les siennes.Les menaces de sanctions ne font plus peur, même aux alliés. Soutenue par les BRICS et ses partenaires asiatiques, Pékin maîtrise la situation. En contrôlant des ressources stratégiques, elle frappe le cœur du complexe militaro-industriel américain.Privés de leviers réels, les États-Unis ne misent plus que sur la communication et la propagande. Le XXIe siècle ne sera pas américain : il sera multipolaire, sous impulsion chinoise et eurasienne.L’Occident désarmé face à la stratégie chinoiseL’Occident ne comprend pas que la Chine ne joue plus selon ses règles. Les campagnes de diabolisation de Pékin révèlent surtout une impuissance. Les accusations et sanctions s’effondrent face à un État stratège, qui construit patiemment son influence globale.Pendant que l’Amérique réagit, la Chine investit et étend son emprise. Son économie souveraine fait plier les dogmes occidentaux. L’Europe, et la France en particulier, se trompe en s’alignant sur Washington.Paris aurait tout à gagner à coopérer avec Pékin, mais son suivisme l’isole. En refusant la nouvelle hiérarchie mondiale, l’Union européenne s’efface. La France recule, prise entre directives étrangères et aveuglement idéologique.L’affirmation irrésistible du bloc eurasienLa réunion de l’Organisation de coopération de Shanghai et les cérémonies liées à 1945 ont confirmé le rôle central de la Chine, à la fois héritière de la victoire sur le fascisme et moteur du monde multipolaire.Autour d’elle, des alliances comme les BRICS et l’OCS forment une architecture tournée vers la souveraineté. Pékin et Moscou deviennent les piliers d’un ordre libéré du joug occidental.L’OCS, forte de sa puissance militaire et économique, est la colonne vertébrale du Sud global. Chaque sommet, chaque accord, chaque manœuvre renforce cette dynamique.L’hégémonie américaine se dissout dans l’émergence d’un monde où la puissance ne vient plus de Washington, mais se construit en Eurasie.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 octobre 2025 à 19h, François Asselineau était l’invité de La Grande Émission animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.François Asselineau est un haut fonctionnaire et homme politique français, président de l’Union populaire républicaine (UPR) depuis 2007. Diplômé de HEC Paris et de l’ENA, il a mené une carrière dans plusieurs cabinets ministériels sous les gouvernements de droite des années 1990. Il défend la sortie de la France de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN.François Asselineau la France d’abordAsselineau incarne la souveraineté nationale. Son cap : rompre avec Bruxelles, récupérer nos leviers monétaires, sortir de l’OTAN et rendre la décision finale au peuple. Gaulliste exigeant, il défend la grandeur contre la soumission. Face à une élite livrant l’État à l’étranger, il propose une ligne claire : sortie des traités, réindustrialisation, indépendance énergétique.Formé à HEC et l’ENA, il a occupé des fonctions stratégiques au sein de l’État. En 2007, il fonde l’UPR pour défendre une rupture : retrouver la primauté du droit français et la liberté d’action nationale. Cela suppose une politique industrielle planifiée, des frontières maîtrisées, une diplomatie indépendante et un redressement social.En 2017, il recueille 332 547 voix (0,92 %), un score en adéquation avec son temps de parole : 0,92 %. À l’inverse, Emmanuel Macron cumule environ 40 % du temps d’antenne et des voix. Pour Asselineau, le système médiatique fausse la démocratie. Il progresse par la solidité de son raisonnement, pas par sa présence télévisuelle.Une force de proposition confirmée par les faitsAsselineau avait anticipé les effets de l’intégration : dépendances stratégiques, inflation, tensions agricoles, escalade militaire. Ces crises valident sa grille d’analyse. L’économie européenne, affaiblie par les sanctions et décisions technocratiques, s’effondre tandis que les États-Unis prospèrent.Il défend aussi le référendum d’initiative citoyenne (RIC) en toutes matières. Étienne Chouard l’a publiquement soutenu pour cette proposition, qui vise à rendre le pouvoir au peuple. Le RIC garantirait la responsabilité politique et permettrait une démocratie réelle.Briser l’omerta médiatiqueLes candidats hors système sont exclus des grands médias. Asselineau dérange car il dénonce la soumission à des puissances étrangères. Il s’est tourné vers Internet : sa chaîne UPR-TV dépasse les 500 000 abonnés et 115 millions de vues. C’est un record pour un parti français.Il diffuse analyses, conférences, décryptages suivis par des centaines de milliers d’auditeurs. Ce réseau numérique pallie le boycott médiatique et offre une résistance intellectuelle active. Le peuple informé contourne la censure.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 18 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski était en direct sur Géopolitique Profonde pour décrypter un sujet d’actualité.Le procès de Dahbia Benkired s’ouvre à ParisLe procès de Dahbia Benkired s’est ouvert ce vendredi 17 octobre 2025 devant la cour d’assises de Paris. Trois ans après le meurtre de la jeune Lola, 12 ans, la France entière retient son souffle. L’accusée est jugée pour meurtre sur mineur de moins de 15 ans, viol, et actes de torture ou de barbarie.À la barre, Dahbia Benkired, 26 ans, apparaît calme : « c’est horrible ce que j’ai fait, je le regrette ». Elle reconnaît des gestes qu’elle ne s’explique pas, tout en affirmant « ne plus se reconnaître » dans ses propos de garde à vue. Cette première journée pose les bases d’un procès hors norme : celui d’un crime d’une cruauté absolue, dont le pays ne s’est toujours pas remis.Les magistrats rappellent les faits. Le 14 octobre 2022, le corps de Lola Daviet, 12 ans, est retrouvé dans une malle à Paris. L’autopsie établit une mort par asphyxie mécanique, accompagnée de nombreuses lésions. Les caméras montrent Dahbia entrant avec Lola, puis ressortant avec la malle. Selon l’enquête, elle l’aurait contrainte à des actes sexuels avant de la tuer. Preuves vidéo, ADN et aveux partiels soutiennent l’accusation.Une affaire qui expose les failles de l’ÉtatDahbia Benkired est sous OQTF depuis août 2022. Ce document administratif, jamais exécuté, incarne la défaillance du système migratoire. Une criminelle potentielle en situation irrégulière circulait librement avant de commettre l’irréparable.Ce fait provoque dès 2022 une onde de colère nationale. Il pose une question politique : comment l’État tolère-t-il qu’une personne sous OQTF reste sur le sol jusqu’à tuer ? Ce point engage la responsabilité du pouvoir public.Les proches de Lola veulent vérité et justice. Mais l’affaire dépasse le drame : elle révèle une faillite institutionnelle. Dahbia Benkired n’aurait jamais dû être à Paris. Son dossier administratif dormait sur un bureau. L’audience relance une question : combien d’autres OQTF restent non exécutées ? Combien de drames faudra-t-il encore ?Le visage d’une barbarieL’autopsie révèle asphyxie par obstruction, coups, lésions, lutte. Ces faits excluent accident ou geste impulsif. La cruauté méthodique choque jusque dans la salle. L’accusée alterne regrets, confusion, dénégations, mais les preuves sont accablantes.Le procès doit éclaircir motivations, état mental, influences extérieures. Un témoin affirme que Dahbia, à Pornic, évoquait une coutume impliquant le sacrifice d’un enfant. Le dossier cite aussi du sang prélevé dans une bouteille, et des allégations sur djinns, visions, éléments occultes.Les enquêteurs trouvent dans son téléphone des recherches telles que « sacrifice humain pour devenir riche » et d’autres liées à des rêves et symboles.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 octobre 2025 à 19h, Jean-Frédéric Poisson, Olivier Piacentini, Lara Stam et Patrice Magneron étaient les invités de La Grande Émission animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Jean-Frédéric Poisson est un homme politique français, conservateur, souverainiste et catholique. Ancien maire de Rambouillet et député des Yvelines, il a présidé le Parti chrétien-démocrate, devenu VIA | la voie du peuple. Docteur en philosophie avec une thèse sur la bioéthique, titulaire d’un master de droit social, il défend la famille, la vie, la laïcité, la sécurité, la lutte contre l’immigration de masse et la souveraineté nationale. Candidat à la primaire de la droite 2016, il retire sa candidature à la présidentielle 2022 pour soutenir Éric Zemmour et se rapproche ensuite de Reconquête!.Olivier Piacentini est un essayiste, diplômé de l’Institut d’Études politiques de Paris, spécialisé dans les questions de mondialisation et de géopolitique. Il a publié plusieurs ouvrages, dont « Vers la chute de l’Empire occidental », « La mondialisation totalitaire », « Le mirage mondialiste » et « La chute finale : l’Occident survivra-t-il ? ».Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste des questions de souveraineté et d’indépendance géopolitique, elle décrypte avec un ton incisif les crises internationales et les rapports de force mondiaux. Elle traite notamment des conflits oubliés et des enjeux multipolaires. Sur GPTV, elle a animé « Un Soir avec Lara » et contribue à « La Grande émission » et « Le Libre Journal de Géopolitique Profonde ».Patrice Magneron est le président de l’association IDNF (Initiative pour la Défense de la Nation Française), une organisation engagée dans le rapprochement entre militaires et civils. L’IDNF œuvre pour renforcer les liens entre ces deux composantes de la société, autour du patriotisme et de l’identité nationale.Macron et Lecornu échappent à la sanction populaireMacron et Lecornu ont reculé sur la réforme des retraites, non par sagesse, mais par peur. Censure ou dissolution menaçaient un pouvoir aux abois, incapable de faire face à la colère populaire. L’exécutif ne gouverne plus que pour survivre.Le système s’accroche à une légalité vidée de sa substance. Macron gouverne par décret, Lecornu administre l’armée comme une entreprise, le Parlement devient décor. L’esprit de la Ve République a disparu. Cette caste redoute que le peuple lui rappelle la différence entre autorité et autoritarisme.Le rejet du peuple comme moteur politiqueLes Français ne supportent plus une élite déconnectée. La réforme des retraites fut un révélateur : le régime ne tient plus que par la peur et la manipulation. La confiance est morte, remplacée par la répression.Les sondages confirment un rejet massif de Macron et des siens. Le pays est saturé, chaque recul accentue la fracture. Le « dégagisme » devient exigence.Le crépuscule du régime macronienUn régime gouvernant contre le peuple est condamné. Macron n’est plus que l’intendant d’une crise. Quand le pouvoir devient illégitime, seule la contrainte le maintient. Le peuple, silencieux, attend l’étincelle. Ce pouvoir ne tombera pas par l’opposition, mais par l’effondrement interne d’une caste dépassée.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski vous proposait une émission exclusive, en direct sur Géopolitique Profonde.Un procès sous tension pour Juan BrancoL’affaire disciplinaire visant l’avocat Juan Branco suscite une forte attention. Le ministère public a requis trois ans d’interdiction d’exercer. En cause : une enveloppe noire et dorée envoyée à un fonctionnaire du ministère de l’Intérieur et des propos jugés offensants envers un directeur de cabinet de Gérald Darmanin. Des avocats, notamment venus d’Afrique, étaient présents en signe de solidarité.Le dossier interroge sur les limites de la liberté d’expression des avocats et le lien entre discipline professionnelle et engagement politique. Pour certains, il s’agit d’un contentieux déontologique ; pour d’autres, d’une sanction politique contre un symbole de contestation. L’audience a mis en lumière une tension entre respect institutionnel et dénonciation d’un excès de sévérité.Juan Branco, connu pour ses positions tranchées contre l’exécutif, dénonce une tentative d’intimidation liée à ses prises de position. Ses détracteurs évoquent un comportement incompatible avec la fonction d’avocat.Le débat ne porte donc pas uniquement sur des faits – enveloppe, ton d’une lettre – mais sur la place de l’avocat dans la démocratie : auxiliaire du système judiciaire ou acteur politique ? Cette question divise aujourd’hui le barreau français.Entre droit disciplinaire et soupçon de politiqueLa demande d’interdiction peut être perçue comme une volonté de rigueur déontologique ou comme une mesure visant à affaiblir une voix critique. Ces interprétations opposées alimentent l’idée d’un « procès politique », sans preuve formelle à ce jour.La justice disciplinaire, bien que distincte de la justice pénale, peut être influencée par le contexte politique. Dans le cas Branco, cette dimension paraît inévitable au vu de son profil médiatique et de ses engagements publics.Le soutien d’avocats africains pose aussi la question de l’écho international de l’affaire. Leur présence est perçue comme un geste de solidarité envers un confrère exposé pour ses engagements, mais aussi comme un signal à la France sur un monde juridique globalisé, où la liberté d’expression dépasse les frontières.Selon l’angle choisi, cela peut apparaître comme une simple fraternité ou une contestation du pouvoir français sur la scène internationale.Le parcours singulier de Juan BrancoNé en 1989, Juan Branco est avocat, essayiste et docteur en droit. Ancien élève de l’ENS et de Sciences Po, il s’est fait connaître pour ses engagements auprès des Gilets jaunes et d’opposants africains, notamment au Sénégal. Il mêle réflexion juridique, activisme et confrontation directe avec les institutions.Il revendique une conception combative du rôle d’avocat, voyant le droit comme un contre-pouvoir. Cette posture séduit certains confrères, mais en inquiète d’autres, qui y voient une confusion entre défense juridique et militantisme.Le dossier disciplinaire reflète ce clivage entre un barreau institutionnel, attaché à la réserve, et un barreau engagé, assumant la parole politique. Quelle que soit l’issue, ce procès pourrait redéfinir le rôle de l’avocat en France. Il engage un débat collectif sur liberté, responsabilité et expression dans la sphère judiciaire.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 octobre 2025 à 7h, Marc-Gabriel Draghi, Lara Stam et Thierry Meyssan étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Marc Gabriel Draghi est un juriste français spécialisé dans l’histoire du droit. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la question monétaire et l’histoire du capitalisme, dont « Le règne des marchands du temple », « Le grand reset en marche ! » et « La Grande Narration : Vers la mort des Nations. » Il dénonce les dangers du projet du Forum économique mondial, qu’il considère comme une tentative de soumettre l’humanité à une élite mondialiste.Lara Stam est chroniqueuse et animatrice, passée par Radio Courtoisie avant de rejoindre Géopolitique Profonde et GPTV. Spécialiste des questions de souveraineté et d’indépendance géopolitique, elle décrypte les crises internationales et les rapports de force mondiaux. Elle traite notamment des conflits oubliés et des enjeux multipolaires. Sur GPTV, elle a animé « Un Soir avec Lara » et contribue à « La Grande émission » et « Le Libre Journal de Géopolitique Profonde ».Thierry Meyssan est un écrivain et journaliste français, connu pour ses positions controversées sur les attentats du 11 septembre 2001. Président-fondateur du Réseau Voltaire, il a acquis une notoriété internationale avec la publication de “L’Effroyable Imposture”.Trump et Poutine se rapprochent pour la paixAprès un appel téléphonique historique, Donald Trump et Vladimir Poutine ont annoncé leur intention de se rencontrer à Budapest. Trump, en position de force, a affirmé que « de grands progrès ont été faits ». Pendant que Zelensky arrive à Washington pour demander des missiles Tomahawk, Trump et Poutine discutent paix et coopération. Une réunion bilatérale menée par Marco Rubio se profile. Poutine a répondu favorablement : l’heure du réalisme approche.Le plan de Washington remis en causeLe voyage de Zelensky à la Maison-Blanche vire au désaveu. La perspective d’une rencontre Trump-Poutine réduit à néant l’agenda otanien. Isolé, Zelensky réclame des Tomahawk, symboles d’un conflit perdu. Mais Trump, pragmatique, a choisi d’échanger avec Poutine. Le signal est clair : la paix ne viendra plus de Bruxelles, mais d’un axe Washington-Moscou affranchi du carcan otanien.Sur le terrain, les forces ukrainiennes reculent. Les frappes russes désintègrent les infrastructures énergétiques. Derrière les murs de la Maison-Blanche, l’angoisse monte : si Trump impose la paix, l’édifice globaliste UE-OTAN s’effondre. Zelensky incarne l’échec du projet américain d’encerclement de la Russie.Les néoconservateurs en état de paniqueL’accord entre Trump et Poutine fait trembler l’empire néoconservateur. Les stratèges du chaos voient s’écrouler leur architecture de guerre. Leur rêve d’empêcher toute entente entre les deux grandes puissances nucléaires vient de se briser.Cette rencontre à Budapest défie le mondialisme. Une alliance Moscou-Washington pourrait remodeler le monde sur une base souverainiste. L’Europe, dirigée par des pantins, se retrouve spectatrice de son propre effacement. Un nouvel ordre multipolaire fondé sur la paix et la souveraineté renaît.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 octobre 2025 à 19h, Charbel Lakis, Franck Layre Cassou et Antoine Gainot étaient les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Charbel Lakis est une personnalité dissidente présente sur les réseaux sociaux et ancien militaire ayant fait 5 années dans l’Armée de Terre. Passionné d’actualité, géopolitique et histoire ; décortique l’actualité avec un avis de citoyen concret, ancré dans le réel. Il est cofondateur des Frères Dissidents (mouvement de citoyens libres, pacifiques et déterminés) pour la préservation de la France et un avenir sécure pour les enfants.Franck Layré-Cassou est un personnage public aux multiples facettes. Passionné d’histoire, il est également reconnu comme un fervent napoléonien, ayant publié des ouvrages sur l’Empereur et son influence persistante dans notre quotidien. Sa carrière politique l’a vu candidat sous la bannière de Reconquête! dans la 11ème circonscription de Paris et est aujourd’hui militant au sein du Rassemblement National.Antoine Gainot est un éditorialiste au sein de la revue « Front populaire », une publication française fondée par Michel Onfray, qui se consacre à une réflexion critique sur les enjeux contemporains en France et en Europe. À travers ses écrits, Antoine Gainot aborde des sujets variés, souvent marqués par une analyse de l’actualité politique et sociétale, et s’inscrit dans une démarche de défense de la souveraineté populaire et de remise en question des dogmes dominants.Les Français sont devenus apathiques face à un système corrompuLes Français vivent dans une torpeur collective. Écrasés par un système pourri, ils subissent une crise politique, économique et sécuritaire. L’État agit comme une mafia : impôts délirants, libertés étouffées, initiative punie.Prisonniers d’une bureaucratie vicieuse, minés par la peur, ils ont troqué la colère contre l’apathie. Le système les a dressés à l’impuissance par l’école de l’obéissance, les médias hypnotiques, la peur du chômage ou de la police fiscale.Résultat : un peuple infantilisé, dépendant et moralement anesthésié. L’homme français, jadis insurgé, est devenu citoyen docile, soumis à des technocrates qu’il nourrit malgré lui.La rébellion française n’existe plusLa “colère du peuple” n’est qu’un théâtre. Les manifestations sont ritualisées, absorbées par le système. Les Gilets jaunes ont été écrasés. Le pouvoir préfère épuiser que réprimer.Le Français moderne veut survivre, non combattre. Esclave numérique, écrans, crédits : voilà sa prison. L’État n’a plus besoin de matraques : il a les algorithmes. L’indignation devient un hashtag, la révolution un souvenir.Le peuple français a accepté sa servitudeLes Français savent que le système les détruit mais en dépendent. La moindre désobéissance coûte cher. Ce n’est pas la République qui les tient, mais la dette, la paperasse et la peur.La France n’appartient plus aux Français, mais à des structures qui les maintiennent captifs. La rébellion est devenue un mirage. Le combat est mort, étouffé par la peur. La seule révolution encore possible viendra d’un sursaut intérieur.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 octobre 2025 à 17h, Mike Borowski vous embarquait pour un reportage de terrain, sur GPTV Investigation.Laïcité à géométrie variable et bannière interditeLa sortie de Sacré Cœur a révélé le vrai visage de la censure d’État travestie en neutralité. MediaTransports, régie RATP et SNCF, a refusé l’affiche du film pour « prosélytisme religieux ». Ce rejet trahit un anticléricalisme enfoui dans les rouages publics. Pourtant, la même régie accepte des campagnes alignées sur l’orthodoxie politico-médiatique, même sur des sujets géopolitiques sensibles.Deux poids, deux mesures : l’image du Christ bannie, mais des messages communautaires admis. La République nie l’héritage spirituel de la France tout en laissant place à des affichages soutenus par le CRIF dans les gares.Le bannissement a propulsé le film. Les salles se remplissent, les files s’allongent, les séances s’ajoutent. Sacré Cœur atteint 336 écrans, mobilise familles, paroisses, influenceurs. Hors des circuits publicitaires, le bouche-à-oreille l’emporte.En une semaine, 50 000 entrées sont franchies. Le boycott se retourne contre ses auteurs : la France réelle couronne un récit enraciné, tourné vers le Christ et Marguerite-Marie Alacoque. Le public paie sa place, renversant la censure par le guichet.Le peuple contre les filtresL’affaire montre l’absurdité d’un système où une régie publique filtre le débat religieux et politique selon ses convenances. La « neutralité » devient un levier d’exclusion ciblant le christianisme. L’affichage se fait sélectif selon les dogmes dominants.L’hypocrisie éclate : interdiction initiale, justification bureaucratique, puis volte-face médiatique. La France n’a pas besoin de curateurs idéologiques. Le public a infligé une défaite aux censeurs.Privé d’affichage, le film est devenu un ralliement. Les spectateurs ont voté avec leurs pieds, les exploitants ont suivi : 336 écrans au 15 octobre. La tentative d’invisibilisation a créé un symbole. La France silencieuse s’est levée par désir, non par consigne.Fin de règne du cinéma subventionnéPendant que le public plébiscite le sacré, le système continue d’arroser des films idéologisés sans public. Des aides subventionnent des œuvres formatées pour plaire à des commissions, pas aux spectateurs.On finance des films « woke » vides de substance, et les salles restent vides. Sacré Cœur renverse cette logique : aucun passe-droit, mais un public présent. Le contraste devient insoutenable.Les Français ne sont pas dupes. Ils réclament des œuvres enracinées, porteuses de valeurs, de saints, d’histoire. Sacré Cœur incarne ce retour. Le succès n’est pas un accident, mais un signal. La reconquête culturelle commence par le cœur.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 octobre 2025 à 12h30, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour une émission sur un sujet piquant d’actualité, sur Géopolitique Profonde.Fiscaliser la maladie brise la nationDès 2026, les indemnités journalières versées aux malades en affection longue durée – cancers, diabète, pathologies lourdes – seront intégrées à l’impôt sur le revenu. Ce n’est pas un détail technique, mais un choix politique : faire payer ceux qui luttent pour survivre. En fiscalisant la maladie, l’État rompt le pacte social, détruit la solidarité et installe la peur dans chaque foyer.Ce projet figure noir sur blanc dans les textes budgétaires 2026, qui déconstruisent les dernières protections. La Macronie transforme la souffrance en niche fiscale, les malades en gisement à exploiter.Cette attaque s’inscrit dans une austérité sèche : baisse des arrêts maladie, durcissement des franchises, mise à genoux de la Sécurité sociale. L’objectif est clair : récupérer des centaines de millions sur le dos de ceux qui souffrent, en traitant leurs indemnités comme des revenus ordinaires.Aucun amortisseur, aucun filet. Conséquence : moins de soins, plus d’angoisse, et une nation où tomber malade revient à payer le prix fort. La réforme est un transfert sec des plus fragiles vers un État en faillite morale.Le chiffre annoncé est glaçant : 600 à 700 millions d’euros siphonnés sur les indemnités ALD. Une ponction injustifiable. Un pays digne protège ses blessés ; un régime en chute libre les taxe pour masquer sa faillite. La confiance est rompue. Derrière le jargon budgétaire, il y a des chimiothérapies, des familles qui s’accrochent. L’État a choisi la prédation. C’est une faute politique et morale.La machine fiscale contre les famillesEn France, on paie quand on vit, on paie quand on meurt. Les droits de succession frappent des familles endeuillées. Jusqu’à 45 % entre frères et sœurs, 60 % hors parenté : la machine est impitoyable.Avec la fiscalisation des indemnités ALD, l’impôt frappe à chaque étape : travail, maladie, décès. La Macronie aggrave tout. Elle ignore la maladie, le deuil, la vie réelle. Résultat : plus de prélèvements, moins de services. Soins raréfiés, hôpitaux épuisés, médecine à bout. On paie toujours plus, on reçoit toujours moins.Ce naufrage n’est pas un hasard : il découle d’une idéologie technocratique hors-sol, qui refuse de couper dans le superflu. Le peuple exige des résultats, pas des sermons. Il veut qu’on rende l’argent au soin, à la vie, au local.Souveraineté sociale contre l’austéritéLa réponse existe : souveraineté budgétaire, recentrage sur l’intérêt national, fin des totems technocratiques. Stopper la fiscalisation des indemnités ALD, sanctuariser la protection des malades, couper les dépenses superflues, libérer l’hôpital, remettre les soignants au cœur du système, traquer la fraude et réinjecter dans le réel.Ce cap rompt avec l’austérité et reconstruit la solidarité : celle qui respecte les morts, protège les familles, et ne taxe pas le cancer. Il faut débrancher les textes 2026. La France peut produire, soigner, transmettre, sans racket permanent.La Macronie a choisi la prédation. La France choisira la protection.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 octobre 2025 à 7h, Alexandre Juving-Brunet, Oskar Freysinger et Vincent Pavan et Louis Fouché étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Alexandre Juving-Brunet est une figure publique connue pour son engagement dans divers mouvements sociaux et politiques. Ancien capitaine de gendarmerie, il s’est fait remarquer par son implication dans des initiatives citoyennes et ses prises de position sur des questions de souveraineté nationale.Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC et ex-élu au parlement suisse. Il a aussi été Secrétaire d’État. Aujourd’hui, il se consacre à l’écriture, la traduction et intervient comme chroniqueur.Vincent Pavan est mathématicien et maître de conférences à l’université d’Aix-Marseille. Il est connu pour ses critiques des politiques sanitaires, notamment durant la crise du Covid-19.Louis Fouché est médecin réanimateur et auteur. Il a publié Agonie et renouveau du système de santé en 2023. Il y explore les enjeux contemporains de la médecine et les pistes de refondation. Il a aussi préfacé Le Débat interdit d’Ariane Bilheran et Vincent Pavan.Crise de régimeLa France traverse une crise de régime, non une péripétie parlementaire. Le mode d’action politique actuel est rejeté. Un exécutif désavoué use de combines pour survivre. Suspendre la réforme des retraites ne fait que confirmer l’achat d’abstentions et le contournement de la volonté populaire.Le ras-le-bol se manifeste par des appels à des élections anticipées et au départ du président. L’Assemblée est figée, le divorce entre peuple et élites consommé. La manœuvre de Lecornu — troquer une réforme contre quelques abstentions — illustre une stratégie de survie, pas un cap.Renoncer au 49.3 ou reporter l’âge de départ à 2028 relève d’un marchandage dans un Parlement éclaté. Le déficit enfle, sans majorité pour le couvrir. L’opinion ne perçoit ni cap ni justice, seulement impuissance et calculs.L’exigence d’un retour aux urnes s’ancre majoritairement, tandis que l’exécutif s’obstine. Les appels à la démission deviennent une attente nationale. Agiter le chaos ne dupe plus : c’est le système qui produit la crise. Le pays a tranché moralement : qu’ils s’en aillent.Au-delà du théâtre parlementaireLe rejet vise la gouvernance : verticalité, mépris social, connivence technocratique. Suspendre une loi impopulaire tout en quémandant des soutiens ne résout rien. Le pays veut un cap enraciné dans la souveraineté populaire.Raymond Aron parlait de trois corrosions fatales : institutions perverties, esprit public déformé, rapports sociaux explosifs. Ce triptyque décrit la France actuelle. La légitimité s’est effondrée. Le pouvoir a perdu l’autorité — et cela ne se rachète pas.Quand la mèche atteint la poudrièreNi dissolution ni destitution ne suffiraient si le système perdure. Il faut rompre avec la gouvernance par décrets, le pilotage par sondages, la servitude aux contraintes extérieures. Priorité au mandat populaire, contrôle strict des exécutifs, référendums, et fin des passe-droits.Le pouvoir croit gagner du temps, mais creuse son isolement. Le peuple devient le seul recours légitime. La séquence actuelle agit comme révélateur : il ne reste qu’une étape — rendre la décision au pays.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 octobre 2025 à 19h, Dieudonné était l’invité de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Dieudonné M’Bala M’Bala est un humoriste, comédien et militant politique français. Après des débuts avec Élie Semoun, il s’oriente vers un humour engagé, antisioniste et critique du pouvoir. Il subit condamnations, bannissement médiatique et surveillance. Soutien affiché de la cause palestinienne, il devient un symbole de dissidence, marginalisé par les autorités et les lobbys.Dieudonné trajectoire et verrouillageDes salles pleines aux tournées clandestines, Dieudonné passe de la gloire à l’interdiction.Années 1990 : duo avec Semoun, succès.Années 2000 : virage polémique, sketches provocateurs, sanctions judiciaires.2010–2020 : interdictions préfectorales, public fidèle.2014 : verrouillage autour de « Le Mur ».2025 : bracelet électronique, évacuation scénique, show stoppé le 11 octobre.Le message est clair : l’humour dissident est étouffé. Malgré cela, le public suit. La répression forge une légende. La scène devient un champ de lutte : lieux alternatifs, diagnostics orientés, contrôles techniques. L’État veut fragmenter, il fédère. Le 11 octobre, trente gendarmes pour couper un micro : le symbole est puissant. La censure engendre résistance, contestation, récit de lutte.Laurent Nuñez parcours et campLaurent Nuñez est un haut fonctionnaire, spécialiste du sécuritaire. Passé par l’Intérieur et la coordination antiterroriste, il devient préfet de police puis ministre en octobre 2025. Il incarne une logique de pilotage autoritaire, alignée sur l’OTAN et l’UE. Il industrialise la censure sous prétexte de sécurité, réduisant les marges de manœuvre des organisateurs. L’espace public se ferme, l’art migre vers la clandestinité. Il impose la conformité, pas la liberté.Système répressif et issue souveraineLe système français applique les consignes de l’Occident : surveillance, prévention, répression. Dieudonné sert de test : interdictions, contrôles, spectacularisation. Le discours sécuritaire masque l’impuissance politique.Pour en sortir, il faut démanteler les interdictions préventives, restaurer la liberté d’expression, recentrer la police sur la délinquance réelle, redéfinir la diplomatie en fonction de l’intérêt national. Un ministère pour les libertés, non pour la conformité. L’artiste revient sur scène, le public choisit, le débat vit. La liberté prime sur la peur.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 octobre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer vous attendait nombreux pour une émission brûlante d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.Brigitte Macron ou la Première Dame sans statut mais avec un budget princierBrigitte Macron n’a aucun statut constitutionnel, aucune légitimité électorale, ni responsabilité officielle. Pourtant, elle dispose d’un bureau, de collaborateurs, de chauffeurs, d’un service de sécurité, et d’un budget annuel princier : 316 980 euros en un an, selon la Cour des comptes, en hausse de 2,4 %.Deux collaborateurs, deux assistantes, frais de représentation, déplacements, réceptions : tout est financé par les Français. Officiellement, elle “soutient des œuvres caritatives”. En réalité, elle incarne le faste d’un pouvoir sans contrôle, distribuant des privilèges à une épouse sans mandat.Sous les sourires et tenues soignées, se cache une gestion dispendieuse. Elle dispose d’un palais, cuisiniers, chauffeur, personnel domestique, et bureau à l’Élysée. On apprend qu’elle percevrait 33 000 euros mensuels, bien que tout lui soit déjà fourni. En 2018, elle avait fait refaire moquettes et tentures pour 500 000 euros. Une “Première Dame” sans fonction mais au train de vie royal.La Cour des comptes sonne l’alarme sur les dépenses occultes de l’ÉlyséeLa Cour des comptes parle d’“anomalie budgétaire”. Brigitte Macron ne relève d’aucun cadre juridique, mais pèse sur les finances publiques. Représentation, réceptions, engagement caritatif, gestion des courriers : autant de justifications à un dispositif parallèle.Les salaires, frais de protocole et déplacements s’ajoutent dans l’ombre du budget présidentiel. Une “première dame” financée par le contribuable, sans contrôle ni statut. La République reproduit ici les codes d’une monarchie sans couronne.Cette dérive incarne l’esprit du macronisme : mépris social et jouissance du pouvoir. L’Élysée devient vitrine du luxe pendant que le peuple croule sous les factures. Tandis que Brigitte Macron s’entoure de stylistes et d’assistants, des Français renoncent à se soigner ou à chauffer leur logement.La fashion week comme symbole du pouvoir déconnectéSa présence aux défilés Dior, Chanel, Vuitton ou Saint Laurent illustre ce décalage. Habillée en Dior, posant avec Johnny Depp, elle incarne une esthétique mondaine, loin du quotidien.L’image sert à masquer la vacuité du pouvoir : la communication remplace la mission, l’apparence remplace le service public. Le luxe élyséen est financé par les contribuables, malgré eux.Brigitte Macron ne représente ni simplicité, ni dignité, ni discrétion. Elle incarne un couple présidentiel confondant République et jet-set. Sans aucun statut, elle a su s’en créer un : celui de reine non élue d’une République financée par ceux qu’elle oublie.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 octobre 2025 à 7h, François Martin, Stéphane Bonnard, Christian Combaz et John de Point de Rupture étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Il a exercé 40 ans dans le commerce alimentaire international, avec une expérience sur plus de 100 pays. Il parle six langues et est connu pour ses analyses internationales.Stéphane Bonnard est un expert en géopolitique spécialiste de l’armement. Il a servi au SGDN et anime la chaîne « Réinformation sur le Monde. »Christian Combaz, écrivain et journaliste, est l’auteur de nombreux essais et romans. Formé à Sciences Po et aux Beaux-Arts, il a créé la chaîne Campagnol TVL, où il parle de la France contemporaine avec le ton d’un témoin. Il présente ce matin À l’endroit.John est l’animateur du média Point de Rupture, un podcast quotidien qui aborde l’actualité sous un prisme conservateur.Macron Lecornu la démocratie confisquéeLe pouvoir orchestre une mise en scène pour éviter tout retour aux urnes. Macron et Lecornu dictent les rôles, les motions de censure deviennent des répliques, la suspension des retraites un leurre pour éviter la dissolution.On perd les citoyens dans un labyrinthe procédural. Pendant que les projecteurs sont braqués sur le spectacle, les décisions réelles se prennent dans l’ombre. La stratégie vise à étouffer toute sanction démocratique.Lecornu ne débat pas, il verrouille. Le calendrier use l’opinion et fragmente l’opposition : annonces, consultations, promesses pour neutraliser. Objectif : tenir jusqu’au verrou budgétaire. L’Assemblée devient inertie. Le théâtre ne libère rien, il étouffe.L’exécutif gouverne par confusion. La mécanique parlementaire est retournée contre le peuple. La scène sature l’attention, les “responsabilités” masquent l’objectif : contourner la dissolution. L’électeur reste figurant.Théâtre de survie PS et LRPS et LR rejouent l’UMPS : indignations de façade et chorégraphies pour sauver Lecornu. Pas de vote de censure, quelques concessions symboliques, mais un seul résultat : éviter le peuple.Leur rôle est de canaliser la colère, freiner le vote, parler de stabilité pour maintenir l’illusion. Derrière le décor : cartel de survie, peuple à la porte.Bras d’honneur au peupleTout est fait pour distraire ici, décider ailleurs. Pendant que l’attention est absorbée par des effets d’annonce, les vrais arbitrages se figent : nominations, enveloppes, trajectoires européennes.Cette dramaturgie vise à énerver et décourager. La démocratie exige clarté, on lui offre flou et bavardages. Le budget fera exploser la coalition ; la prochaine motion de censure est inévitable.Le pouvoir aura gagné du temps, pas de légitimité. Reste une issue : dissolution ou paralysie. Le régime aura confirmé sa nature : préférer la combine à l’élection. Le pays n’oubliera pas.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 14 octobre 2025 à 19h, Marc Daoud et Patrick Pasin étaient les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.Marc Daoud est le directeur de publication de Nexus, magazine bimestriel abordant médecine non conventionnelle, écologie, spiritualité et théories du complot. Nexus se présente comme un média libre, documentant révélations et innovations dérangeantes.Patrick Pasin est auteur, conférencier et entrepreneur, critique de la géopolitique, de la santé publique et de la souveraineté individuelle. Son dernier livre, Livre jaune n° 3 – Déconstruction de mythes, questionne les récits officiels sur des figures majeures comme Darwin, Churchill, Gandhi ou Hitler.Le discours officiel : la science, rien que la scienceHAARP serait un programme scientifique visant à comprendre l’ionosphère pour améliorer les communications. Selon l’université d’Alaska, qui gère le projet depuis 2014, il n’a plus d’usage militaire. La puissance émise, bien que forte (3,6 MW), reste négligeable face aux énergies naturelles. Le site est ouvert, les données publiques.L’hypothèse de Marc Daoud : un outil climatique dissimuléMarc Daoud doute de cette version. Pour lui, HAARP est un projet à double usage. Certains brevets mentionnent la manipulation de l’ionosphère ou l’émission d’ondes haute fréquence pour modifier la météo. Il évoque des mécanismes de résonance ou d’amplification : une onde bien placée pourrait renforcer un front ou dévier un courant-jet.Il pointe des corrélations troublantes entre tests HAARP et catastrophes naturelles (inondations, canicules…). Il y voit des indices d’un pilotage discret du climat mondial.Brevets, financement et zones d’ombrePour les autorités, les brevets ne sont que des concepts théoriques. Daoud y voit la preuve d’un système déjà en place, validé juridiquement. L’un décrit clairement la possibilité de modifier l’ionosphère pour influencer météo et communications.Il estime que les financements militaires initiaux (Air Force, Navy, DARPA) puis le transfert à l’université masquent la continuité du contrôle stratégique, protégé par le secret-défense et des partenariats privés.Quand la science ferme la porteLes scientifiques rétorquent qu’il faudrait des puissances colossales pour agir sur le climat. Daoud accuse cette vision d’être linéaire, alors que les systèmes atmosphériques sont chaotiques, sensibles aux micro-perturbations.Pour Nexus, cette posture technicienne permet d’éviter les débats. Le projet HAARP incarne une science verrouillée, rétive au soupçon, dépolitisant les enjeux derrière des langages hermétiques.Vers une nouvelle ère technoclimatique ?Deux récits s’opposent : science pure contre ingénierie secrète. Mais tous admettent que l’humain agit désormais sur l’atmosphère. Marc Daoud appelle à un débat mondial sur ces technologies aux effets globaux.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 14 octobre 2025 à 17h, Mike Borowski vous proposait de découvrir un nouveau micro-trottoir, sur GPTV Investigation.Omar Sy profite accuse et s’exileOmar Sy a bâti sa fortune en France, puis s’est installé aux États-Unis en accusant son pays d’être plus raciste que l’Amérique. Ce geste n’est pas un cri, mais une stratégie. Il inverse les rôles : la France paie, promeut, célèbre ; lui encaisse, s’en va, et accuse.Dans la rue, de jeunes Parisiens applaudissent, comme si les divisions américaines n’existaient pas. Là-bas, l’espace social est segmenté. Ici, le droit commun subsiste. La grandeur d’un pays ne se monnaie pas en injures. Elle exige loyauté et respect envers le peuple qui a permis l’ascension.Omar Sy a prospéré dans un écosystème français complet, puis a choisi l’exil médiatique tout en chargeant la France. Ce n’est pas du courage, c’est du confort. À l’écran, le discours séduit ; sur le terrain, il écrase des millions de Français honnêtes.Notre micro-trottoir révèle l’écart : les validations automatiques pullulent à Paris, mais s’effondrent face à la réalité. Aux États-Unis, les quartiers homogènes sont un fait social. En France, l’égalité devant la loi reste un principe. Un slogan importé ne remplace pas cette promesse.Dans la bulle parisienne, la phrase d’Omar Sy devient dogme. Ce mimétisme efface la réalité de la séparation communautaire américaine et nie l’effort de la France. Les passants disent « oui » par réflexe. Ils récitent, confondent communication et vérité. Résultat : la France utile est humiliée, tandis qu’un modèle étranger qui divise est glorifié. Renier son berceau, c’est faire preuve de cynisme et de mépris.Bulle parisienne et quotas contre le mériteOn accuse la France de racisme alors que des profils compétents sont écartés au profit de quotas de “diversité”. Dans les entreprises et institutions, l’image prime sur le talent. Les directions réclament des chiffres de représentation, pas des résultats. Cette logique fausse la concurrence et alimente la rancœur.Le pays réel réclame des concours anonymes, des critères objectifs, un mérite souverain. La République applique l’égalité, elle ne la négocie pas. Les directions qui trient sabotent la performance. Les quotas détruisent l’ascenseur social, affaiblissent l’économie et hypothèquent l’avenir. Le pays a besoin d’un arbitre impartial, non d’un casting.Patrimoine commun service public et prioritésOn prétend défendre la France tout en laissant monuments, écoles et hôpitaux s’effondrer. Pendant ce temps, des vitrines symboliques sont financées sans vergogne. Le pouvoir préfère la pose. Le peuple paye, la carte postale encaisse.Un État digne impose l’entretien du bien commun. On déclare la France “fermée”, mais on organise des dispositifs qui saturent les services publics. Le contribuable paie, puis est accusé d’intolérance s’il demande des règles.Il faut rétablir le droit commun : contrôle strict, fin des passe-droits, égalité réelle, sanctions pour fraude. La solidarité repose sur la loi, non sur la naïveté. L’État doit protéger, respecter, exiger.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 14 octobre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer vous proposait de le rejoindre en direct sur Géopolitique Profonde pour explorer un sujet brûlant d’actualité.Ultimatum Tomahawk et riposte russeTrump fixe les règles du jeu : Moscou met fin au conflit ou Kiev reçoit des Tomahawk. Medvedev avertit qu’un tir depuis l’Ukraine sera vu comme une frappe américaine, aucune distinction n’étant possible entre version nucléaire et conventionnelle.Poutine annonce une nouvelle arme stratégique. La dissuasion glisse vers le rapport de force frontal. Trump précise que les États-Unis ne veulent pas de guerre, mais gagneront si nécessaire. Le statu quo otanien s’effondre. Le calcul froid remplace les faux-semblants.Les Tomahawk BGM-109 donnent à Kiev une capacité de frappe en profondeur sur tout le théâtre. Moscou doit disperser ses ressources, rigidifier ses défenses, diluer son feu. L’approvisionnement lent cède à une logique offensive : aveuglement radar, destruction des stocks, interdiction. La dissuasion change de camp. Trump impose un tempo et une issue : escalade ou retrait.Moscou joue sa carte nucléaire. Medvedev réaffirme que tout tir de Tomahawk sera assimilé à un tir américain. Le lien technique engage la cobelligérance. L’arsenal nucléaire tactique entre en scène, avec menace de frappes de démonstration. Objectif : dissuader Trump, terroriser l’OTAN, fracturer Washington.Sortir l’atome, c’est avouer que le bouclier conventionnel est dépassé. Trump, lui, nettoie les illusions. La guerre devient un duel de précision.Cycle d’escalade nucléairePoutine reconnaît la puissance des Tomahawk. Leur livraison expose des cibles vitales russes en permanence. Il rappelle que leur usage implique du personnel américain. La fiction d’une aide neutre s’efface. L’Europe redevient spectatrice.Trump parle puissance. Il refuse l’enlisement et l’usure « bon marché ». Pas de chèque en blanc à Kiev, mais des moyens décisifs. À Moscou : tout prolongement coûtera davantage.L’affrontement se recentre : équilibre de la terreur et frappe de précision. L’Europe, marginalisée, suit. La souveraineté devient le seul langage audible.Bourévestnik la douche froide stratégiquePoutine annonce une arme nouvelle, miroir glacé : « Poséidon » et surtout « Bourévestnik », missile à propulsion nucléaire. Endurance illimitée, profils imprévisibles, menace permanente. Le mythe de la profondeur occidentale s’effondre.Le « Bourévestnik » ridiculise la posture OTAN : saturation des défenses, explosion des coûts. Les Tomahawk redeviennent un outil de pression politique, non une clé de victoire. Trump fixe le prix, Poutine montre qu’il peut l’augmenter indéfiniment.Trois constats : 1) la profondeur russe est vulnérable ; 2) l’Europe subit la rétorsion ; 3) l’OTAN perd la maîtrise de ses coûts. Plus Washington pousse, plus Moscou accélère la dissuasion. Seule la force ferme la parenthèse des illusions.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 14 octobre 2025 à 7h, Olivier Piacentini, Sylvain Ferreira, Laurence Waki et Youssef Hindi étaient les invités de La Matinales animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.Olivier Piacentini est essayiste, diplômé de Sciences Po Paris, spécialiste de la mondialisation. Il a publié « La mondialisation totalitaire » et « La chute finale ».Sylvain Ferreira est historien militaire, spécialiste de la guerre entre 1850 et 1945. Il a publié La bataille de Marioupol.Laurence Waki est philosophe, écrivaine et essayiste. Elle critique les normes sociales et les dérives autoritaires dans France-Soir.Youssef Hindi est écrivain, historien de l’eschatologie. Il a coécrit Israël et la guerre mondiale des religions.Après Gaza l’Ukraine ? Trump se sent pousser des ailesTriomphal à Jérusalem, conquérant au Caire, Trump savoure son heure. À la Knesset, son discours a électrisé les foules. À Charm el-Cheikh, il a dominé la conférence. Macron, Erdoğan et d'autres ont accouru, tout était déjà négocié.Ce succès renforce sa conviction d’être l’homme providentiel d’un nouvel ordre mondial fondé sur la paix par la force. Il pense pouvoir imposer le même scénario à la Russie. Ivre de sa propre aura, il croit que le monde suivra.À Jérusalem, Trump a transformé le Parlement en scène impériale. Ovation, Netanyahou fidèle : l’Amérique revient, Trump commande. Tout était ficelé avant la conférence.L’Égypte, craignant d’être marginalisée, a improvisé un sommet. Macron a suivi. Mais le Hamas ne désarme pas, la paix est fragile, et Trump oublie que le sable du Sinaï ne scelle rien.Le faux triomphe de Charm el-CheikhLe sommet fut un théâtre d’ombres. Aucun risque, chacun voulait profiter d’un accord déjà signé. Le Hamas rejette l’expulsion et menace de reprendre la guerre.Ce sommet fut un concours de vanité. Trump a tout orchestré. Sa victoire est superficielle. Gaza n’est pas pacifiée, juste sous cloche.Objectif : relancer le mythe de la Pax Americana. Trump croit qu’économie et commerce suffiront. Il confond soumission et paix.Le monde arabe est résigné. L’argent ne remplace pas la souveraineté. Les alliances forcées explosent. Le « deal du siècle » est un château de sable sur Gaza.L’Ukraine, la prochaine illusionTrump veut appliquer la même méthode en Ukraine. Il croit pouvoir « en finir avec la Russie ». Mais la Russie de Poutine n’est ni le Hamas ni l’Autorité palestinienne.Elle ne plie pas. Trump confond désert et empire. Ses deals échoueront. Poutine ne négocie pas sur des selfies.L’OTAN et l’UE observent. Trump veut des vassaux, pas des alliés. Il traite les conflits comme des transactions.Ce qui a marché au Proche-Orient via la peur, mènera au chaos en Ukraine. Poutine ne pliera pas. Trump découvrira que la Russie n’est pas un émirat.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/