Flos Carmeli Podcasts

Tenho estudado, rezado e pensado muito sobre o tempo que servi nesse movimento, o de positivo e negativo, porém quero pensar sem sentimentalismo e sem rancor...quero analisar com a razão. Recentemente dando uma olhada na biblioteca da minha paróquia caiu em minha mãos um livro do qual eu ainda não havia ouvido falar "O Fim de Semana de Duquesne"...fala sobre a origem da RCC. A escritora fala da origem da RCC da qual ela, alguns teologos leigos e estudante da tal universidade em Pittsburg-Pensilvania-EUA, desejaram após ler o livro de um escritor protestante (ex-católico) A Cruz e o Punhal,que também queriam ter a experiencia que os protestantes pentecostais tinham com o Espirito.

Li com atenção a resposta que vocês deram a uma leitora sobre poligenismo e dilúvio. Pelo amor de Deus!!!! Vocês estão ensinando uma doutrina fundamentalista do século XIX!! Hoje todos os segmentos exegéticos da Igreja (até os rigorosos beneditos/Rio - Dom Estêvão Bettencourt) já aceitam o poligenismo. A imagem de Adão e Eva é metáfora, um pano-de-fundo para o essencial: Deus cria/criou. O dilúvio (consta também no Gilgamesh e no Mahãbarata) é outra parábola, que quer dizer que Deus salva os que lhe são fiéis e deixa os maus entregue às suas próprias escolhas. O que houve, no fim da Glazialzeit, era glacial ou Ice age, foi um degelo que represou as águas do Golfo Pérsico e fez subir as águas do Tigre e do Eufrates, matandop muita gente. Escavações arquelógicas (1945) feitas em Jericó (a cidade mais antiga do mundo)não viram traços de "dilúvio" aoi, a 400 km da Mesopotâmia. Ademais, uma encíclica, como Humani Generis, é uma "carta circular", idéias humanas que um papa teve a 60 anos atrás, de valor doutrinario mas sem peso dogmático.

Bem, estava lendo o Compêndio do Catecismo da Igreja Católica quando vi a questão 477 com a seguinte pergunta: " Que práticas são contrárias ao respeito da integridade corpórea da pessoa humana?" Entre às práticas citadas estava a tortura. Então sendo a tortura uma prática condenável como pode a Igreja ter a utilizado durante tanto tempo com a Inquisição? Só agora que a Igreja chegou a conclusão que a tortura é uma prática errada? Outra coisa, ainda no Compêndio na questão 469 que pergunta "Que pena impor?", encontramos o seguinte trecho que fala da pena de morte: "Depois das possibilidades de que o Estado dispõe para reprimir o crime, tornando inofensivo o culpado, os casos de absoluta necessidade de pena de morte "são hoje muito raros, se não praticamente inexistentes" (Evangelium vitae)." O que é Evangelium vitae? Voltando ao trecho que fala da pena de morte, pelo que entendi é que hoje em dia poucos são os casos dignos de morte, estou correto? Peço que me expliquem por favor.

Particularmente, não sou católico mas sou cristão. Respeito muito a Igreja Católica por ser a maior representação institucional do cristianismo no mundo e, assim como o senhor, abomino a Gnose, os modismos loucos, o liberalismo subjetivista, a tolerância sem limites, as músicas que desviam o homem do senso do belo e do saudável... Passo a passo, mostrarei apenas uma parcela mínima das informações que o sr., ao que tudo indica, não quer saber mas que são suficientes para esclarecer alguns pontos. A certeza com que expõe o paganismo e o anti-cristianismo do nazismo é uma prova inicial de que o sr. precisa mudar o critério para rotular um livro de sério. Se o sr. ler o "Mein Kampf ", sem o auxílio das interpretações distorcidas de outros autores, reconhecerá um conteúdo totalmente não gnóstico ou anti-gnóstico. As preocupações com a moralidade e responsabilidade social são muitas e aqui transcrevo um pouco dessa evidência (1):

Sou estudante da Bíblia e procuro a cada dia ler um trecho específico para ter um melhor entendimento dos sagrados ensinos. Entretanto, algumas coisas eu não consigo entender, por exemplo, a Trindade. No Livro de São João 1:1 diz que o Pai é Deus, o Filho é Deus e o Espírito Santo é Deus e os tres são uma só pessoa. Sinceramente, eu não posso entnder como tres pessoas possam estar numa só. Outro ponto intrigante com respeito a Trindade é: se o Pai, o Filho (Jesus) e o Espírito Santo são uma só pessoa, quando Jesus esteve morto por tres dias, quem o rescussitou ??? Não é intrigante isso ? Qual o nome do Pai ? (O filho é Jesus) Agradeço a sua ajuda para ampliar os meus conhecimentos bíblicos.

Minha dúvida é com relação à santidade. Nós, os salvos - perdoe-me ter tomado a liberdade de me incluir entre eles, mas minha absoluta fé em Deus me faz ter esperanças concretas de entrar no reino dos céus -, estaremos no mesmo "patamar", por assim dizer, dos santos canonizados? Ou haverá uma espécie de "hierarquia" entre os santos e os demais que alcançarem a salvação?

Boa noite, meu nome é Aline e por muito tempo fui praticante da igreja católica a qual por voces considerada a errada (Carismática). De fato, até entao não havia percebido este problema quando ainda pensava que as coisas não deveriam ser julgadas tao rispidamente. Mas enfim, escrevo na verdade, para pedir dois conselhos. Um deles é que gostaria realmente de participar da Igreja Tradicional que uma vez uma amiga me levou, mas sinto entretanto como se algo quisesse me afastar disso. Deixe-me explicar melhor. É muito dificil pensar nessa severidade toda, quando, falamos na seriedade da religiao, mas não somente gostaria de respeitar como tambem entender, confesso que sei o mínimo. O ruim é como tratar meus colegas que agora me chamam de preconceituosa por nao mais aceitar certas atitudes que somente Deus para perdoar. Quando li a carta do pofessor de história Orlando Fideli respondendo a pergunta de um garoto como é a Igreja e o sentido dela, fiquei com algumas dúvidas pendentes, por que tanta rigorosidade? E o que afinal a alegria para Deus?

Estava me referindo à posição assumida por João Paulo II, recentemente. A teoria da evolução não descarta o monogenismo, afirmando que a humanidade descende de um único homem ou mulher que originou toda a espécie.

....As 11 anos saí de casa e a minha rotina mudou completamente, onde eu morava a igreja ficava longe e as pessoas não freqüentavam. A partir desse tempo eu passei a ser uma pessoa que se dizia católica, mas que não freqüentava a igreja, logo não continuei com os ensinamentos e nem com a prática católica, porém nunca desisti do meu Deus que SEMPRE continuei amando e com isso minha felicidade sempre foi completa, sinto que sou uma pessoa abençoada por Ele, pois tudo que tenho e que sou devo a minha fé depositada nEle..O tempo passou e cedo me casei, meu marido freqüentou pouco a igreja quando era criança, depois de adulto deixou a igreja de lado e assim eu continuava longe da igreja, apesar de ter a vontade viva em meu coração, e em minhas orações pedia: Senhor mostra para mim o caminho certo, ponha em meu coração a vontade de ir para a igreja. Pois bem, depois de 5 anos de casada e longe de casa a 10 anos, voltei ao convívio com minha mãe e a partir daí comecei a freqüentar a igreja novamente..

Não foi com espanto que me deparei com o escândalo que o Caminho provoca, principalmente no seio da Igreja. Também Jesus foi perseguido, maltratado e cruxificado, muitos santos também o foram, pois a perseguição faz parte da vida daquele que pretende a conversão. Apenas fiquei chocada com a ferocidade de alguns comentários - não somos todos irmão? Não fazemos parte da mesma Igreja, a Católica? Eu pertenço a uma comunidade do caminho Neo-catecumenal e sei que não é bem visto aos olhos de muito Católicos.

Minha dúvida é referente à catequese. No começo do ano as igrejas anunciam que está aberta a matrícula para a catequese. As mães vão, matriculam os filhos, como se fosse um ato normal, apenas "uma coisa costumeira". Passam-se os anos, as turminhas se reunem na Primeira Eucaristia e posteriormente na Crisma. Tem uma coisa que me revolta um pouco sobre isso, tanto eu como meu irmão (e parte da familia) somos católicos participantes, toda semana vamos na missa, participamos de celebrações especiais, e nos esforçamos ao máximo para seguir o que a Igreja prega. Ao mesmo tempo que nós nos batiamos para fazer as tarefas da catequese (quando estavamos estudando ainda), vários, mas vários mesmo, alunos não faziam nada, raramente apareciam na "aula", mais raramente ainda na missa e no final, estavam todos crismados, enfim, missão cumprida da maneira mais fácil o possível, literalmente empurrando com a barriga. No meu tempo tinhamos um cartão entregavamos no final da missa para padre e esse carimbava a nossa presença. Não é algo muito esficaz eu sei mas ao menos ia a criança, mais o pai e a mãe. Mas isso já faz uns 10 anos que não existe.

Estou cansado de ver os católicos serem sempre acusados de intolerância e os budistas, espíritas, candomblistas e outros fazerem o papel de bonzinhos e tolerantes, qual não foi a minha surpresa quando encontro uma campanha "laicista" *dessas tão comuns em nossos dias que tinha como objetivo retirar símbolos religiosos de tribunais e plenários de câmaras legislativas municipais e estaduais. Até aí nada de novo, porém, chamaram-me a atenção os nomes de "religiosos" que apoiaram essa campanha, são os mesmos que participam desses discursos "inter-religiosos" e tanto falam do quanto são tolerantes, eis os nomes:

Continuo sendo um super fã de vocês todos, lendo religiosamente todos os dias as maravilhosas mensagens que vocês nos deixam. Minha nova indagação é referente a um comentário feito pelo Profº Fedeli numa resposta dada a uma consulente na qual ele dizia que nunca assistiu a uma missa de Paulo VI. Fiquei então pensando... nossa, isso é que é ter convicção mesmo!! Mas aí me veio à mente como é que deve ter sido difícil ao Profº Fedeli enfrentar este duro golpe na doutrina que ele tanto ama e defende. Portanto, gostaria que o Profº Fedeli honrasse aos seus internautas montfortianos contando um pouco da história da formação desta Associação. Afinal, como vocês fizeram para manter a Tradição da Missa Tridentina, porque se só houve a liberação da Missa Tridentina agora, o que vocês fizeram este tempo todo? Em que catacumbas vocês se escondiam?

Ontem, tive uma conversa - que melhor seria descrita como uma batalha - com um seminarista, a respeito do Motu proprio Summorum Pontificum, de sua santidade o Papa Bento XVI. Excepcionalmente, houve no seminário uma missa em latim, embora no rito de Paulo VI, mas revestida de uma sacralidade diferente, já que estava acompanhada de uma orquestra de violinos e de um coral, e era celebrada na lingua sagrada da Igreja.

...Uns dias atrás, o padre da minha paróquia me disse que em Porto Alegre se realizaria um estudo de teologia para os leigos. O estudo era na verdade uma negação da fé católica. Ninguém aprendeu nada sobre os sacramentos, sobre Deus ou sobre os santos, mas aprendeu a ser um protestante de carteirinha. Voltei decepcionado para minha cidade. Em poucos dias, toda essa destruição da fé católica eu vi com meus próprios olhos. Foi aí que comecei a entender o trabalho da Montfort. E, portanto, venho até este site, com minha fé abalada, dar o meu apoio a todos vocês e mostrar minha indignação. Quando isso vai parar? Quando que a Igreja vai deixar de ser um antro de comunistas, para realmente se preocupar com a salvação das almas?

...não me faltou ódio a Igreja Católica. Tive aceso a vários folhetos que "revelam" as "mentiras" do catolicismo. E me empenhei muito em estudá-los e divulgá-los. E nestas minhas pesquisas e estudos, a Providência Divina cuidou que eu encontrasse o Site Agnus Dei. O primeiro artigo deste site que abri foi um intitulado "Concordância Bíblica" de autoria do Professor Carlos Ramalhete. O artigo tratava da concordância bíblica que existia na doutrina dos sacramentos; mas uma frase deste artigo me chamou muito a atenção: "A Bíblia é filha da Igreja e não sua mãe". Nossa! Fiquei iracundo com aquilo, pois como um protestante que tinha a Sola Scriptura correndo em suas veias poderia dormir com um barulho daquele? Entrei em contato com o referido Professor e com o Carlos Martinhs Nabeto, que o criador do site... Comecei a travar com eles uma série de debates. Comecei a me assustar quando me deparava com os Escrito s Patrísticos, pois lá via que os primeiros cristãos confessavam o Catolicismo e não as novidades trazidas com a Reforma... Comecei a ver que o que me ensinavam no protestantismo, não era doutrina católica, mas uma caricatura dela.

Parabéns pelo trabalho realizado em favor de sua Igreja, que confesso que costumo freqüentar, logo quando não estou na minha, Igreja Anglicana, apesar de já ter pensado em me converter muitas vezes, adoraria que isso acontecesse, mas acredito que a Igreja de Roma, não me receberia muito bem, uma vez que em um determinado tempo fui sua maior inimiga, hoje tenho meu arrependimento.

"Os apóstolos que se achavam em Jerusalém, tendo ouvido que a Samaria recebera a palavra de Deus, enviaram-lhe Pedro e João. Estes, assim que chegaram, fizeram oração pelos novos fiéis, a fim de RECEBEREM O ESPÍRITO SANTO, visto que não havia descido ainda sobre nenhum deles, mas tinham sido SOMENTE BATIZADOS em nome do Senhor Jesus. Então os dois apóstolos lhes impuseram as mãos e receberam o Espírito Santo." Não consegui compreender como alguém batizado poderia não ter recebido ainda o Espírito Santo visto que este é um dos efeitos do batismo. Teriam estes cristãos recebido o batismo de João? Como posso associar com clareza esta passagem ao sacramento do Crisma visto que este seria uma confirmação da vida no Batismo e não uma recepção do Espírito Santo?

Indo em viagem para Rio Claro, eu estava atrasado, até corri com o carro para chegar no horário da missa. visitei meu pai rapidamente e fomos para a missa eu e meu filho. Missa na Igreja de São Benedito em Rio Claro - SP Precisamos do nosso alimento para a alma, mas durante a missa não houve a consagração. Não entendi, por que isto ? Mas houveram a entrega da hóstia, será que ela estava consagrada ? Após a missa, perguntei a um fiel por que não houve a consagração ? Ele me respondeu que o padre já havia deixado a hóstia consagrada. Mas quem celebrou a missa então ? O fiel me respondeu que foi o diácono ! É possível isto professor ? Fiquei muito triste, pessoas de minha ciade natal estão sendo enganadas ?

Prezados irmãos, sou sacerdote ortodoxo e gostaria de saber qual o sentido pastoral de alguns membros dos arautos serem elevados ao presbiterato, e que benefício pastoral isto trará a Santa Igreja Romana. E no que diz respeito ao diálogo Católico/Ortodoxo com o escopo da tão almejada Unidade entre a Igreja Católica Romana e a Igreja Greco Ortodoxa, os neo-presbiteros dos arautos irão contribuir para isso?. Se puder me respondam pelo meu e-mail.

Após ter lido o manifesto das Católicas pelo Direito de Decidir (CDD) e a carta do último Encontro Nacional dos Presbíteros do Brasil (ENP), em Itaici – SP, fiquei, à moda CNBBista, "refletindo" sobre as "propostas" heterodoxas destes dois grupos que se revelaram, por isto mesmo, não serem mais católicos. As suas propostas para solucionar os problemas do mundo hodierno são simples: pleonasticamente deve-se "aggiornare diariamente" os mandamentos de Deus (moral católica) e as verdades de Fé (doutrina católica), conforme a vontade do povo, democrática e subjetivamente escolhido pela maioria. Assim, o que afirmamos ser verdade de Fé num dia, pode mudar noutro, basta a maioria querer, não importando quão contraditória seja esta escolha com as palavras de Cristo. O que vale é a vontade do povo... por isto repetem como ladainha " a voz do povo é a voz de Deus"... Será?

Sempre achei este site uma boa fonte de informações sobre a situação atual e também histórica da Igreja, mas dias atrás ao deparar-me com a afirmação: "Bento XVI vive ainda nas trevas de sua formação modernista, e anda ainda bem longe de Roma." fiquei um tanto assustado.

... permitam-me registrar aqui a minha indignação: estudo artes plásticas na Faculdade Santa Marcelina de Perdizes e além de ter visto em várias aulas professores pregarem abertamente o ateísmo e incentivarem o ódio contra Jesus Cristo e a Igreja; até mesmo duvidando de sua existência histórica e a de seus santos, apesar de a instituição ser católica. A Fé Católica nas aulas é ridicularizada ao máximo e seus seguidores até xingados e desrespeitsdos pelos alunos. Como vêem, é nisto que foi dar o Concílio Vaticano II o Ecumenismo, o Modernismo e a Teologia da Libertação. Na véspera da sexta-feira santa, por exemplo o professor de desenho, que se diz muito católico, estava dando aula com uma modelo posando nua, fez gracinhas dizendo que dali no outro dia Jesus estaria morto e que ela fizesse uma pose pra nós desenharmos que lembrasse isso!

Adorei conhecê-los. Agora não consigo mais ser RCC. Veja bem, à 14 anos que defendia uma causa mal conhecida por mim mesma e, hoje depois da Montfort amo muito mais a Igreja Católica e estou estudando-a com vontade de defendê-la com amor. O conhecimento ainda pouco mas que estão me deixando noites e dias em alerta para o movimento que defendia, sem muita garra e pouco fanatismo. Não quero viver mais as emoções tolas que nunca me responderam verdadeiramente em que acreditar e seguir consequentemente.

Atendendo a solicitação, damos divulgação as cartas de sua Excelência Dom João Wilk, bispo de Anápolis e do Padre Françoá Costa, ambas criticando o site Montfort e, especialmente, o Prof. Orlando Fedeli. SOBRE A VISITA DE UM CERTO POFESSOR DE HISTÓRIA, palestrando sobre igreja. Estou Repassando... RECOMENDAÇÕES DE Pe. Françoá Caros amigos Recebi com surpresa a notícia da visita do prof.Orlando Fedeli a Anápolis numa jornada muito intensiva, do dia 1º ao dia 3 de fevereiro próximo. Sobre a pessoa do prof.Orlando Fedeli eu não seria capaz de dizer muitas coisas a não ser o que poderia saber qualquer pessoa navegando um pouquinho pela internet: um professor, casado, homem culto, presidente da Associação "Montfort": que Deus o abençoe. Ao fazer uma pequena visita pelo site "montfort" se descobre rapidamente quais são as principais tendências dessa associação: ultra-tradicionalista; integrista; combate sistematicamente o Concílio Vaticano II, o ecumenismo defendido pelo mesmo Concílio, a Renovação Carismática Católica, o Neo-Catecumenato (ambos "movimentos" aprovados pela Igreja Católica) e qualquer pessoa que se lhe faça oposição.

... Pelo amor que tenho a nossa tradição católica, tenho dificuldade de acreditar que o Concílio Vaticano II tenha sido uma grande infelicidade, sei perfeitamente que deste Concílio colhemos frutos bons e também frutos amargos (o senhor sabe melhor do que eu que a Igreja já viveu períodos pós-conciliares muito difíceis e que sempre conseguiu sair vitoriosa) , mas creio também que o Espírito de Deus continua a assistir a sua Igreja no cumprimento de sua sacra missão.

Gostaria de enviar um comentario para Orlando Fedeli, o autor do documento em 5 partes que mencionam o rock. Caro Senhor Orlando, meu nome é Marcelo e estudo aqui em Lincoln, NE, por vias de um amigo meu, me foi enviado em anexo esse documento onde o senhor falava mal do rock. Gostaria de expressar a minha opinião com relação à este polêmico assunto: Eu concordo quase inteiramente com o que o senhor escreveu nesse documento. Mas, existem algumas controvérsias que me deixam entristecido. Tudo bem que o Rock é satanico e induz as pessoas, mesmo que inconscientemente a blasfemarem contra Deus e a cantarem e ouvirem coisas que induzem a pecados e morte.

Vejo Padres que vão a festas e bebem, dançam contam piadas.... CHEGA, não agüento mais... e quem sou EU, para fazer algo... já perdi clientes no meu trabalho por causa da Cruz que levo no peito e pelo sinal que faço na fronte ao entrar e sair de algum lugar, mas e daí? Perco se preciso a vida pela minha Igreja, mas quero resultados. Chega de aceitar a vontade de todos. Nos católicos somos obrigados a agüentar todas as religiões dando palpites na nossa, mandando, fazendo. Somos moeda de troca em cultos protestantes. Chega Professor eu não quero mais esse mundo...

Agradeço seu elogio a meus trabalhos e seus santos desejos de bênção para minha pessoa. Deus lhe pague. Peço-lhe, Padre, que, em suas Missas, não se esqueça da Montfort e de mim. Fico bem contente que o senhor considere que, depois do Vaticano II, uma onda de barbárie invadiu a Igreja. De minha parte considero que essa onda invasora só conseguiu ser tão devastadora e tão universal, em grande parte, pela Reforma da Liturgia, visto que a Missa é o coração da Igreja Católica. E essa desgraça só teve tão péssimo resultado exatamente pela introdução do vernáculo na liturgia, coisa desejada por Lutero e pelos jansenistas.

ei que o pedido a baixo é redundância, até porque Montfort foi dos primeiros sites a noticiar e apoiar-me no debate e transcreve-lo, mas creio que pelo fato de o site abaixo ter feito um retrato daquele debate e pelo fato de eu o estar divulgando a todos, o senhor com mais razão deve ser comunicado da alteração do endereço. Esse site foi criado por William Murat, que não conheço pessoalmente, mas ele se entusiasmou com o debate e o está divulgando.

Creio que ficaram um pouco esautados com nossa dúvida, pois nós vimos no site de vocês uma mensagem de um internauta (não me lembro qual era) fazendo críticas ao catolicismo e à Virgem Maria. Nos desculpem se não fomos muito claros na nossa mensagem anterior, pois pensamos que sua associação não era ligada à nenhuma seita, mas pensamos ainda que era ligada à Igreja Católica Brasileira ou à Vétero-Católica. Mas, pelo e-mail que vocês mandaram, vimos que são católicos e defendem a Santa Madre Igreja. Mas uma vez, nos desculpe se não fomos claros.

O site da Comissão Episcopal Pastoral para a doutrina da fé, disponibiliza um subsídio intitulado "A teologia moral em meio a evolução histórica" ( http://www.cnbb.org.br/ns/modules/mastop_publish//?tac=Doutrina_da_F%E9 ) que nada mais é do que a fé na evolução. O título em si mesmo, parte do pressuposto modernista da evolução do dogma. O conteúdo, como é de se esperar, esta repleto das expressões ambigüas que caracterizaram o CVII. Vejam vocês algumas frases: "Nesse estudo que ora se apresenta, torna-se necessário adquirir um conceito claro de ethos, ponto de apoio de toda moralidade. "É o ser humano na busca da sua identidade, exprimida entre o ser e o vir-a-ser". É importante a análise desse "ser" e desse "vir-a-ser" dentro da Teologia Moral. Até que ponto e por que ela evolui e está evoluindo? Onde é que nos encontramos nessa evolução?

Prezado irmão em cristo Orlando Fedeli,como filho da mesma madre igreja catolica apostolica romana,considero-o não apenas como irmão na fé catolica mais também como um grande e fiel defensor da mesma.infelizmente muitos catolicos(dentre eles padres) lhe consideram como herege ou ante-catolico,muitos citam como argumento de tal acusação o vosso silêncio diante das mesmas,as critícas e acusações que mais sujam à sua imagem(pessoa) como herege e indicam o site montfort como o caminho da heresia encontra-se em: luterofedeli.wordpress.com(principalmente os temas-o caminho da heresia,a montfort é uma seita?, professor ou charlatão?, fedeli o novo lutero, a carta que fedeli não publicou...) todos nós que o consideramos como irmão na fé catolica e lhes somos gratos por defendê-la fielmente, vos solicitamos para fazer um comentário ás acusações que lhes são feitas por: luterofedeli.wordpress.com Agradecemos desde já, todos assíduos leitores do site montfort que confiam piamente no vosso amor e fidelidade á santa madre Igreja Catolica Apostolica Romana.

O verdadeiro socialismo só pode se tornar possível com o aprimoramento do sentimento cristão de desapego as coisas materiais como Jesus sempre pregou ex. Zaqueu, entretanto de pé, diante do Senhor disse lhe :”Senhor vou dar a metade dos meus bens aos pobres e se tiver defraudado alguém o restituirei o quádruplo”. Jesus disse : “Hoje a salvação entrou nesta casa, porquanto esse também é filho de Abraão” ( Lc 19, 8-9) Portanto eu acredito que o catolicismo e o verdadeiro socialismo presente na Bíblia devem andar de mãos juntas Prezado professor Fedeli se eu estiver errado por favor me mostre o certo, se for possível me aponte fontes para um posterior estudo sobre o assunto.

Já me considerei 99% protestante. Atacava a igreja católica e brigava diariamente com os meus pais, que são católicos tradicionalistas. Quando me decidi que ia passar para a congregação cristã no Brasil, um amigo me mostrou o site da Montfort. O senhor, Prof. Orlando, me salvou da heresia protestante. Esclareceu todas as minhas dúvidas sobre a nossa sã doutrina, me mostrou a verdade sobre o quase protestantismo da RCC, e me mostrou quem são os verdadeiros hereges (os protestantes, é claro!). Peço perdão a Deus por um dia ter atacado a Santa Igreja Católica, a única deixada por Nosso Senhor Jesus Cristo.

O senhor se estivesse no tempo da contra-reforma do concilio de Trento ja estaria respondendo junto ao tribunal do santo oficio por suas graves acusações ao concilio vaticano II. Com que autoridade um leigo se acha no direito de dizer o que é certo e o que é errado e principalmente de julgar um concilio onde toda a Igreja se reune no intuito de identificar quais são as diretrizes para a construção do reino de deus????

Escrevo-lhes pois, ao ler o artigo “Bento XVI condena o ‘espírito do Vaticano II’”, fiquei angustiado, pois tive com a impressão de que o erro se infiltrou de tal maneira no seio da Igreja que não há mais como extirpá-lo. No final do comentário do Professor Orlando Fedeli, ele coloca a possibilidade do Vaticano II ser anulado pelo Papa! Sei que seria possível ao Papa anular um Concílio não infalível, (como ficou evidente diante dos argumentos apresentados pelo Professor). No entanto, seria isso provável! Será que o Santo Padre teria a vontade, condições, apoio e coragem suficientes para tal empreendimento?

...Então pediria humildemente que se possível me dessem alguns conselhos sobre quais livros devia ler sobre Filosofia Católica, Teologia Católica, e tudo que pudesse ajudar para que me tornasse um Sacerdote de verdade, que trabalhe em nome da Fé e da verdade de Deus, pois sabemos que é Única e Absoluta!

CIDADE DO VATICANO, domingo, 30 de outubro de 2005 (ZENIT.org).- Ao recordar os quarenta anos do encerramento do Concílio Vaticano II, Bento XVI pediu este domingo aos mais de um bilhão de católicos do mundo que mantenham vivo o espírito do Concílio. Segundo o Papa, a herança daquela assembléia ecumênica é decisiva para «contribuir a instaurar no mundo essa fraternidade universal que responde à vontade de Deus sobre o homem, criado à imagem de Deus».

Primeiramente, vou dizer que não me considero socialista, tampouco comunista. Ambos os sistemas, como formas de governo, são imperfeitos e causam ainda tanta dor e sofrimento quanto o capitalismo, pelo menos foi o que nos mostrou a História. Defendo, na verdade, a Reforma Agrária e o fim da opressão do povo pelas classes mais abastadas.

Parabenizo a coragem do Prof. Orlando Fedeli em defender a fé Católica. As palavras do Prof. Fedeli convencem, e o seu exemplo é capaz de arrastar qualquer um para a fé na única Igreja verdadeira. Toda vez que vejo algum ataque à Igreja, me recordo da determinação do Prof. Orlando em defendê-la e não fico mais quieto. O seu apostolado inspirador me deu coragem e seu conhecimento ímpar me deu a ferramenta para defender a fé católica.

Esse site lhe pertence e isso significa que o senhor tem a liberdade de colocar ou melhor publicar somente as coisas que "lhe interesse". Não sei se as informações se analisan dessa forma mais conheço pessoas que lhe enviar mensagens que com toda certeza o fizerem coçar os poucos cabelos, mas nunca as observei publicadas e no entanto aparece mensagem onde é mencionadas publicas mo mês 11 e assim vai . não tenho certeza se é a dada que vocês estão publicando ou a data que as pessoas escreveram, prefiro acreditar que é a primeira opção.

Minha pergunta pode até parecer tola, mas estou com essa duvida: A partir desse ano em minha paróquia, a assembléia começou a bater palmas após a leitura do evangelho, está prática está correta?

Eu tenho uma dúvida tb: por que a Igreja se afastoutanto destas coisas referentes ao diabo, como rituais d exorcismos?

... o que fazer diante da Missa nova? Onde há muitos ataques sacrílegos contra a fé do fiel e da Igreja." Caro professor, estas afirmações, aprovadas pelo senhor na resposta que lhe concedeu, não poderiam ser melhor esclarecidas ao pequeno grupo de seus leitores que, como eu, têm dificuldade de aprofundar esse estudo? Pois são afirmações muito sérias e mereciam um maior desdobramento. Ou talvez o senhor pudesse me indicar quais documentos ou cartas já respondidas, existentes em seu site, que pudessem servir para esse estudo. Permita-me, no entanto, professor, dizer-lhe, apesar de meu pequeníssimo conhecimento sobre este assunto, que "nenhum" católico está dispensado de asistir à Santa Missa dominical, como assim é determinado. Caso contrário, como seriam as missas oficiadas pelo Santo Padre, por muitos Cardeiais, Bispos e clérigos, santos e zelosos, que ainda temos na Santa Igreja? Que "motivo medianamente grave" poderia existir, na Missa Nova de Paulo VI, que poderia escusar-nos de ouví-la?

Nao esperava uma resposta tão rapida já que eu recebera um email do site informando-me de que 1074 cartas estavam à espera de respostas. Eita! Fui privilegiada, não fui? Que pena que você não pode me mandar pra fogueira , não é? E nem pense que Deus o fará a não ser que ele seja tão cruel quanto você. E minha fé duvida muito disso. Bom, em primeiro lugar, vamos falar do rolex, afinal, em sua resposta você se referiu a tal relógio umas 13 vezes. Será que errei nos números de novo?? (rrss). Pois é, você, sendo tao inteligente, nao entendeu absolutamente nada do que eu disse. Meu amigo, eu nao preciso de rolex. O que eu quis dizer foi que diante de uma situação como a que Che estava vivendo(traído, sozinho, doente) eu teria vendido o rolex, comprado passagens de volta pra Argentina e nesse caso, desistido da revolução. Mas nao dos ideais. Nao de uma nova luta . Você disse que sou uma pessoa contraditória. Percebi contradiçoes em você. Primeiro, não entendi a associaçÃo que você fez entre ter um rolex e ser uma boa professora.CUIDADO com suas concepçoes capitalistas.

Estive a apreciar as suas posições em relação à questão da autoria do Pentateuco e reparei que o professor menciona muitas vezes um decreto da comissão bíblica da Santa Sé de 1906. Não vale a pena voltar a debater este assunto, porque a questão está mais que debatida pela exegese. Mas faço aqui um pequeno reparo curioso. O professor fala muitas vezes que não é obrigado a aderir ao Concílio Vaticano II, porque o mesmo não se pronunciou de forma infalivel. Ora daqui decorre que também ninguem é obrigado a aderir ao decreto da comissão bíblica de 1906 que afirmou a autoria de Moisés sobre o Pentateuco, posto que a mesma também não se pronunciou de modo infalivel. Pelo menos é o que esta ordem de ideias sugere. Conclusão: o professor só considera o Magistério que lhe convém. E como recusa de forma sitemática o Magistério depois do Concílio, ainda ignora que a Comissão Pontificia Bíblica ja admite que Moisés não é autor da totalidade do Pentateuco. E mesmo que não admitisse, posto que esse pronunciamento de 1906 não foi infalivel (segundo esta ideia tão querida ao professor), eu também a iria recusar.... porque não sou obrigado a aderir a esta afirmação. É que se eu fosse obrigado a aderir a esta afirmação, ainda mais o professor era obbrigado a aderir ao Concílio, que, como diz o professor, não se pronunciou de modo infalivel.

Padre x: É lamentável, ver católicos que não duvidamos de seu amor a Jesus constinuado na história da humanidade (a satissima igreja católica), receosos em aceitar o concílio do vaticano II. É mesmo certo que não foi um concílio que pretendiam afirmar dogmas, até mesmo porque a Igreja só afirma dogmas quando se coloca em dúvida algo que ela já professa. porém, o concíclio ao se tratar por exemplo do ecumenismo, ele em suma quis dizer o seguinte: o reino é de Deus e, sendo dele, ele o dar a quem ele quiser. porerá mesmo dá-lo a um budista, um islamita... é mesmo muito triste estes tipos de católicos tradicionalistas (em oposição ao "mordenista") que entravam o progesso do reino de Deus no mundo. Deus não pede contas de um evangelho que uma pessoa nunca ouviu.

Lendo o site sobre excomunhão, e que quem está excomungado fatalmente irá para o inferno. Li que as excomunhões de D. Mayer e D. Lefbvre não são válidas, mas e quanto à retirada da excomunhão ao Patriarca ortodoxo da época do cisma (feita por Paulo VI)? Estaria ele retirando a excomunhão apenas do Patriarca atual, então?

Vou direto ao assunto: O deus da religião islâmica, é o mesmo Deus em que acreditamos? Se não é, de onde vem tamanha fé desse povo a ponto de parar por cinco vezes ao dia para orar, voltados para a cidade de Meca, esteja onde estiver? Essa fé que os move, levará esse povo para o Céu ou eles podem ser considerados idólatras, indo para o inferno? Não estariam eles na inocência por não conhecer o nosso Deus? Será que os guias espirituais deles (no nosso caso seriam os padres), não os orientam para fugir do catolicismo, chamando-nos de idólatras, tal qual nós fazemos com eles. Será que tudo o que achamos deles (tais como: eles estão errados em adorar outro deus, não se salvarão, estão cegos etc) não ocorre ao contrário, digo em relação a eles quanto a nós? Como saber que eles estão errados e nós estamos certos?