Flos Carmeli Podcasts

Gostaria de manifestar minha estranheza com relação ao posicionamento de Vossa Senhoria ao comentar o recente encontro entre S. Santidade Bento XVI e Mons. Bernard Fellay, Superior Geral da Fraternidade Sacerdotal São Pio X, sendo certo que o mesmo pode ser encontrado no espaço de "última notícias" existente no sítio Montfort. A razão de tal sentimento deve-se ao fato da complacência com a qual Vossa Senhoria reportou-se a um cismático excomungado pela Santa Igreja. O Sr. há de convir que tal postura não é usual de sua parte com relação a pessoas em tal situação jurídico-canônica e de ordem espiritual, eis que a mesma exclui o cristão da comunhão dos santos e da recepção dos sacramentos, podendo comprometer até mesmo a salvação eterna, em que pese acreditar, conforme ensinou o Senhor e ensina a Igreja, que Deus está sempre pronto a receber de volta o pecador, a começar por mim, apesar de não me encontrar em situação de excomunhão. Ora não há maior reconhecimento público de pecado e erro do que a excomunhão. Da mesma forma não compreendi sua empatia para com os dois excomungados Dom Lefebvre e de Dom Mayer, sendo certo caber a Deus e não a mim fazer juízos sobre salvação eterna, mas por outro lado, lembrando que em pública rebeldia realizaram ordenações episcopais sem a compulsória intervenção do Bispo de Roma, necessária para legitimá-las. O que diferenciaria tais personagens dos ortodoxos, a quem o Sr. se refere sistematicamente com a alcunha desairosa de cismáticos? Acaso não teriam incorrido nas penas previstas no cânon 1364 c/c cânon 751 do Código de Direito Cânonico?

Estava eu visitando um site e li a seguinte frase: "Os verdadeiros amigos do povo não são revolucionários, nem inovadores, mas tradicionalistas" (cf. S.Pio X - Notre charge Apostolique"). Então me lembrei de um programa da TV Canção Nova que se chama REVOLUÇÃO JESUS. Inclusive olha só como o membro Tiago Tomé se dirige aos leitores dos Blog Revolução Jesus: "Olá revolucionários!! Aqui estou eu, Thiago Tomé, diretamente da Terra Santa" ou por exemplo como ele se despede em uma das matérias: "Estamos juntos!! Abraço grande, Thiago Tomé (Revolucionário na Terra Santa!!!)" está nesse link pra quem quiser ler: **http://blog.cancaonova.com/revolucaojesus/category/revolucionario-na-terra-santa/ **

Gostaria de pedir algumas dicas para o senhor de lugares para visitar na região de Madrid e Lisboa. Estamos indo para visitar Ávila e Fátima. Gostaria de saber se o senhor pode nos ajudar com algumas dicas de igrejas, museus e outros lugares que não devemos deixar de visitar.

Vejamos se as doutrinas abaixo concordam com a opinião infeliz emitido pelo documento da CNBB: “Não pode haver nada de mais perigoso do que aqueles hereges os quais, enquanto percorrem toda a doutrina sem erros, com uma só palavra, como uma gota de veneno, infectam a pura e simples fé divina e depois a tradiçao apostólica” (Auctor Tractatus de Fide Orthodoxa contra Arianos, citado pelo papa Leão XIII, carta encíclica Satis Cognitum, 19) “Essa foi exatamente a maneira de se comportar da Igreja, e isso, também, pelo juízo dos santos Padres, os quais sempre tiveram como excomungados todos os que se afastaram, ainda pouco, da doutrina proposta pelo magistério legítimo” (Papa Leão XIII, carta encíclica Satis Cognitum, 19) “(...)Agostinho observa que podem pulular erros de toda espécie; e se alguém aderir ainda que a um só deles, por isso mesmo, separa-se da unidade católica. “Quem crê nestas coisas [as heresias indicadas ], por isso mesmo não se deve julgar ou dizer-se cristão católico. Pode haver e formarem-se também outras heresias que não são lembradas nesta nossa obra; se alguém aderir a alguma delas, não seria cristão católico.” (Papa Leão XIII - da Carta Satis Cognitum, 19)

Eu pensava estar lidando com pessoas/entidades sérias... Mas constatei, contristado haver mandado uma mensagem para um antro de fanáticos, fundamentalistas, anacrônicos, moleques. Uma revista de Roma, a quem mandei uma matéria sobre "criação e evolução", publicaram-na e discordaram, com dlicadeza e educação. O que não ocorreu em seu site. Vejam que eu foi lhano em meu trato com vcs. e recebi uma ironia e um deboche, que não são adequados a quem se diz cristão. Dicordar sim (a Teologia Moral fala em "correção fraterna) ; debochar (coisa diabólica), jamais!

Em evento carismático chamado "Alegrai-vos", em 1996, diante de 10 mil pessoas no Ginásio do Ibirapuera, o padre Joãozinho celebrou a missa e disse, antes da comunhão. "Se você está com pecado mortal, faça um ato de contrição perfeita e comungue", passando por cima das orientações da Igreja, que determina a confissão individual para retornar ao estado de graça e, só depois, comungar.

Gostaria muito de saber o que é o Seol, Seio de Abraão e se possível desejo argumentos que provem que Céu e Paraíso são a mesmíssima coisa. Alguns amigos protestantes tentaram me explicar que quando o servo de Deus morre, este vai para o Paraíso e aguarda pela subida da Igreja e somente quando Cristo chamar toda a Igreja é que os servos Dele irão para o Céu. Ao meu ver, parece elamentar que Céu e Paraíso são a mesma coisa, porém eu não tenho argumentos para defender isto. Outra questão, o que se quer dizer com "Desceu a mansão dos mortos"? Para onde iam os fiéis servos de Deus que morreram antes de Jesus vir ao mundo? Gostaria também de uma explicação sobre os 7 selos de que trata o livro de Apocalipse: assim como as 7 taças, os selos se referem a acontecimentos futuros?

Caro Professor Orlando escrevo pois já me considero uma parte militante do seu site, cujo conteúdo me fez abandonar o marasmo e encontrar a minha fé que tanto brilhou quando na pureza da infância e que foi sufocada pelas garras poderosas e esmagadoras do protestantismo e dos padres modernistas, contarei um pouco da minha breve história, tenho 24 anos sou casado e possuo uma filhinha que completará um ano no mês, peço que rezem em intenção da fé da nossa família,

· Nas fivelas dos soldados nazistas existiam a inscrição "Gott mitt uns", que significa "Deus conosco". · No documentário chamado "O Nascimento de uma Idéia", narrado pelo ator Walmor Chagas em 1977, há cenas de comemoração do dia de Natal promovida pelo exército nazista carregando num carro uma grande árvore de Natal e cantando "Noite Feliz", música que exalta o nome de Jesus. · A Alemanha nazista, ao contrário da maioria dos países ocidentais, destinou uma fortuna de marcos para as Igrejas: 130 milhões em 1933; 170 milhões em 1934; 250 milhões em 1935; 320 milhões em 1936; 400 milhões em 1937; 500 milhões em 1938; 650 milhões em 1939. · Hitler elaborou um diário de 5.000 páginas aproximadamente, incluindo uma extensa biografia de Jesus Cristo (4).

Prezados senhores: Fui criado dentro da religião católica, sempre freqüentando as missas, acreditando nos dogmas da Igreja. Mas atualmente não a freqúento, pois depois de várias reflexões, não consigo aceitar esses dogmas que simplesmente acho absurdos, sem a menor lógica. Como no momento em escrevo essa carta, não disponho muito de tempo, só para citar um exemplo, menciono o dogma da Santíssima Trindade, que é considerado pela Igreja como um dos mais importantes. Não consigo entender nem aceitar, atualmente, esse ensinamento e nao consigo entender também como possa existirem pessoas que aceitem essa crença. Eu pergunto: Como Deus pode ser ao mesmo tempo, um e ao mesmo tempo, ser três pessoas distintas, em que cada uma dessas pessoas não é a outra, e no entanto é um Deus somente? Ora, eu entendo "pessoas" como sendo sinônimo de "indivíduos", de seres"; então pelo raciocínio lógico, teriam que ser três deuses e não apenas um como é ensinado. Para mim, é um dogma que não possui nenhuma consistência, nem lógica. Mesmo porque , que quando se ouve alguém, mesmo sendo um católico, se referindo a Deus, ninguém pensa que essa pessoa está se referindo ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo em conjunto , mas lembra somente do Pai, de modo que essa crença contradiz a unidade de Deus e confunde as pessoas mais simples e ignorantes.

Teólogo diz que o papa "matou a vida na igreja" _da France Presse, em Roma O teólogo suíço Hans Kung, um dos mais críticos do pontificado de João Paulo 2º, acusou o papa de ter "matado a vida dentro da igreja", ao impor um sistema de governo "rígido e centralizado", com "somente proibições"._

1) Muito se fala em tortura praticada pelo Governo Militar e todo o repúdio e essa prática, mas não fosse a tortura para obtenção de informações o que seria da vida de milhares de inocentes que morreriam nos atentados terroristas que eram planejados, estou correto? Parece-me o mesmo tipo de argumento utilizados por ignorantes (ou mal-intencionados) para falaram da Santa Inquisição, que realmente foi Santa. Qual a posição da Igreja e da Moral Católica nesse caso? A tortura é lícita quando última alternativa para salvar a vida de inocentes? 2) Vi recentemente documentários onde alguns Bispos (Dom Cláudio Hummes, Dom Hélder Câmara e Dom Evaristo Arns) participavam a favor dos terroristas e comunistas da época, inclusive participando de greves, protestos, escondendo procurandos pela polícia e doando Igrejas (A Catedral da Sé!) para que os "arruaceiros" fizessem seus encontros. Um destes Bispos se orgulhava na entrevista de tais atitudes, inclusive dizendo que o, na época, metalúrgico Luis Inácio Lula da Silva era um "Católico a sua maneira". Estes sacerdotes citados estavam agindo de acordo com a Fé Católica? 3) Dom Hélder Câmara que diziam gozar de enorme apreço junto a Sua Santidade o Papa João Paulo II também levantava a bandeira vermelha. Sendo o Papa ferrenho opositor do comunismo, não sabia ele (o Papa) das atividades "ocultas" de Dom Hélder junto à esquerda brasileira? Ou essa história de apreço é outra mentira da esquerda?

Esta é mais uma carta de um jovem que realmente passou a admirá-los pela coragem e pelo amor que vocês transmitem com todo esse trabalho. Sempre me considerei um jovem católico e sempre tive muito amor pela Igreja sem mesmo conhece-la muito. Não tive uma catequese muito decente, afinal, é coisa raríssima hoje em dia nas paróquias por aí... Minha família, embora a maior parte seja católica, nunca foi um impulso muito grande para mim em relação à Igreja, pelas razões que conhecemos já: o modernismo e o relativismo que fazem tantos se afastarem sem nem mesmo se dar conta. Resposta: _ . . . Venha, então, conosco para lutar pela Igreja Católica. _Não é este velho professor que o convoca. Quem o chama a aprender e a lutar não é a Montfort, que não tem importância maior, mas sim é a Igreja que nos pede que a defendamos, por estar ela, hoje, tão perseguida e tão abandonada.

"Nem podemos passar em silêncio a audácia de quem, não podendo tolerar os princípios da sã doutrina, pretendem "que aos juízos e decretos da Sé Apostólica, que têm por objeto o bem geral da Igreja, e seus direitos e sua disciplina, enquanto não toquem os dogmas da fé e dos costumes, se pode negar assentimento e obediência, sem pecado e sem nenhuma violação da fé católica". Esta pretensão é tão contrária ao dogma católico do pleno poder divinamente dado pelo próprio Cristo Nosso Senhor ao Romano Pontífice para apascentar, reger e governar a Igreja, que não há quem não o veja e entenda clara e abertamente". PIO IX

o Sr. escreve: "salve Maria"; eu pergunto: por que não "salve Jesus"? - afinal, foi Ele quem morreu por todos nós. Por que recorremos a pessoas mortas (santos)? isto não é necromância? Li os seus comentários sobre o uso de imagens, mas, na prática, as pessoas terminam adorando às imagens (eu mesmo já beijei imagens). Por que a Igreja concordou com a vinda da imagem de Fátima de Portugal, como se aquela imagem tivesse poderes sobrenaturais? Por que a Igreja atribui poderes sobrenaturais aos restos mortais de alguns Santos (trouxeram uma costela de Santo Antônio a Brasília e muitas pessoas fizeram pedidos àquela costela); isso não é idolatria? Certa ocasião, alguém comentou que São Jorge nunca existiu. Isto é verdade? Caso seja verdadeiro, por que a Igreja continua aceitando a veneração a São Jorge? li seu artigo sobre a Bíblia. Contudo, achei curioso o Sr. comentar que Cristo não mandou distribuir Bíblias...Já existiam Bíblias impressas na época de Cristo? As pessoas comuns sabiam ler naquela época? Por que o purgatório não é citado de forma clara na Bíblia? Quando a Egreja passou a aceitar a existência do purgatório? Por que Jesus não exaltou a Virgem Maria? - li seus comentários sobre Maria; acho que todos os cristãos devem respeitar a Maria como a mãe de Jesus na Terra; mas ela continua tendo o status de mãe no Céu? Muitas vezes Maria é colocada acima de Jesus dentro da Igreja Católica. Por que a Igreja não condena, abertamente,a veneração ao Padre Cícero?

Até a Reforma Tridentina sabe-se muito bem que não existia apenas um único Ordo Missae, mas diversos, alguns dos quais estão na base das diversas famílias litúrgicas que ainda existem (Rito Ambrosiano, Rito Armeno, Rito Copta etc.). Muitos elementos foram-se acrescentando ao longo dos séculos, sendo portanto não de origem divina, mas de "traditio ecclesiastica", e ipso facto passivel de evolucao. Mesmo em Roma a S. Missa nos primeiros seculos - o quanto se sabe dada a escassa documentação - não era uniformemente celebrada; seus elementos essenciais (presentes sempre, entre todos e em todo o lugar, para recordar S. Vicente de Léris no séc. V) são recordados no "Catecismo da Igreja Católica" (nn. 1345ss), onde o testemunho de S. Justino Mártir (Apol. 1,65) a esse respeito é decisivo (pela sua antiguidade, clareza e autoridade). - Nao posso portanto aceitar esta exagerada insistencia sobre o valor da venerável (não deixa de sê-lo) Missa de S. Pio V em detrimento da Missa de Paulo VI (também venerável), uma vez que haja efetiva fidelidade ao essencial, em comunhão de fé e amor a Cristo que na Eucaristia se oferece ao Pai e a nós sacrificalmente por misericórdia. 3. Pergunto ainda: poderia novamente considerar a questao dos livros de Teologia Dogmatica, indicando-me não apenas manuais estritamente tomistas, mas outros - igualmente sólidos e católicos - manuais de Teologia Dogmática?

_"respondendo a sua pergunta, sim estive no túmulo de São Nicolau, que fica na cidade de Bari - Itália, na região Puglia. Hoje devido as constantes visitas que fiz ao local, tenho um carinho muito particular a este santo. São Nicolau, ou San Nichola, ou simplesmente Babo Natale (papai Noel em Italiano) é o santo do Ecumenismo, tanto que a Basílica onde reside o seu túmulo na parte inferior é Ortodoxa e na parte superior é Católica Romana. Acredito que essa conversa que vc tomou conhecimento se deu com um casal, no domingo passado na Chacara da Canção Nova, onde eles vieram me perguntar o por que que uma de nossas casas tinha um "Papai Noel" nela. O referido casal, alegava que o Papai Noel era um símbolo da Nova Era, criado pela empresa Coca-Cola. Em nenhum momento eu disse que achava o Papai Noel um símbolo natalino. Na verdade não me ative a essa questão. Apenas que, como eu disse a eles, não existe prova de que o Papai Noel seja um simbolo da Nova Era. Ao que me consta, não existe nenhum pronunciamento da Igreja a respeito de proibição de se ter um Papai Noel em casa. Esse foi o fato. Eu particularmente, não teria nenhuma imagem do tipo sobretudo no tempo natalino, pois acredito que esse é um tempo de colocarmos em nossas casas símbolos como o presépio, tradição tão linda da Igreja, mas em nenhum momento eu posso exigir que um católico o faça, por que se a Igreja não proíbe quem sou eu para fazê-lo?_

Há algum tempo acompanho as cartas publicadas no site Montfort e as respostas do senhor às dúvidas que elas levantam. Antes de mais nada, gostaria que o senhor soubesse que concordo com alguns pensamentos seus e descordo de outros – in dubis libertas! Contudo, respeito incondicionalmente suas posições. Nessas poucas linhas pretendo relatar o meu protesto, que gostaria que o senhor registrasse: TENHO O DIREITO DE PARTICIPAR DE UMA SANTA MISSA BEM CELEBRADA! Tenho o direito de ver o Missal ser respeitado! Tenho o direito de entrar na “minha” Igreja e sentir que estou próximo do Céu, e não sentir que estou adentrando num templo protestante, na “Casa da Mãe Joana” ou numa danceteria! Sou da Diocese de Campos-RJ, onde está a sede da Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney. Naquela Diocese, creio ainda vivermos uma liturgia mais próxima possível daquela criada a partir do Vaticano II. Não perfeita. Somente “mais séria”.

Amigo Orlando Fedeli, com muita alegria escrevo-lhe para tetemunhar humildemente minha vida cristã..., quando mais moço me iludi com a matéria deixei que formacem minha opinião me deixei levar pelo mundo e com isso fiz a vontade do malíguino, certa vez ouvi de um amigo algo que me marcou muito, Deus joga uma partida de xadrex com o demônio e nós somos as peças, quando não temos base racional complementando com a fé que Deus amorozamente coloca em nós ao nacermos, nos perdemos e levamos a perdição, mas a misericordia de Deus é incalculavel a nós, ELE usa de outros para que nós dispertemos deste sono que muitos dormem, fruto do romantismo e RCCs, passei por isso influenciado por uma parenta a qual estimo muito, mas essa está iludida e de olhos fechados por canções novas da vida, a qual também estive, mas a misericordia divina é algo espetacular, coloca em nossas vidas individuos que encherga trinta quilômetro enquanto enchergamos um, pessoas que nos coloca na luta através da razão aliada a fé que já existia.

Mais uma vez venho a escrever-lhe parabenizando-lhe pelo excelente artigo acerca do herege Marcelo Barros. Os palotinos em Santa Maria, em sua faculdade (FAPAS) trouxe este execrável "monge" para palestrar sobre a Igreja em janeiro deste ano, num curso intitulado Oscar Romero. Foram detestáveis as palavras deste sujeito abjecto, que se apresentava vestido como um babalorixá, com guias (colares) e tudo mais.

He leído la carta de Marco y su respuesta de Ud. No estoy conforme ni con una ni con la otra. En el año del Concílio, España estaba aislada. El mundo tenía otra manera de hacer las cosas. Sin entrar en detalles, puedo decir que no fue Franco y sí la Iglesia que se abrió a los nuevos tiempos. Para eso es preciso leer el libro de Ricardo de la Cierva: Las puertas del Infierno (2 volúmenes). Yo puedo indicarles sobre la Historia de España de la edad media mis artículos em Presbiteros.com.br . Pero hoy sería imposible una cruzada contre el Islán como en los siglos 11 e 12. Envío la carta que dirigí a la revista Veja y la respuesta de la misma. In medio virtus. Ese es mi lema Carta ao Director: Desejaria que esta carta fosse entregue par a articulista de FERRAMENTA DA FÉ das páginas 102-3 de sua revista. Cara Denise Dweck :

O que acontece coma Monfort e seu pessoal é o mesmo que aconteceu com a vinda de Jesus Cristo, que muitos judeus não aceitaram e, portanto ficaram sem Cristo, não sabendo que Jesus não veio para extinguir a lei antiga, mas para aperfeiçoar. Não aceitar o Concilio Vaticano II, é e sentar nos concílios anteriores, é fazer o que fizeram os judeus que não aceitaram Jesus e seguiram seus próprios caminhos até hoje, nas trevas como diz Jesus a luz veio ao mundo, mas os homens preferiam mais as trevas que a luz, não aceitar o Concilio Vaticano II, é ficar nas trevas, pois quem não aceitam o Vaticano II, fica sem o Espírito Santo, a mesma história que está acontecendo agora já acontecera no passado, O Apostolo Paulo é o grande exemplo desse fato que foi preciso à intervenção de Nosso Senhor Jesus Cristo, mas com uma grande diferença, quem peca contra o Pai, o Filho perdoa quem pecar contra o Filho o Espírito Santo perdoa, mas quem pecar contra o Espírito Santo, não haverá mais perdão, por não haverá quem possa perdoar. É inacreditável a coragem de gente que se diz defender a Igreja Católica, fazer o que fazem como o pessoal da Monfort, sabendo ou não estão defendendo é a heresia, se Deus não agradou de seus defensores, que acusavam o Filho como pode agradar de quem combate o Espírito Santo, gente essa que não vê os sinais dos tempos, não consegue ver o momento presente, vivem de passado, não que o passado esteja perdido, mas o que temos de saber que o Deus do passado, do presente e do futuro é o mesmo, a nós cabe saber ver os sinais dos tempos. Se não comunicam com Deus, não é culpa de Deus, se Ele é o mesmo, para sempre amém, se Ele comunicou com o passado pode comunicar com o presente, e é isso os testemunhos que nossos olhos não cansam de ver, Cego é o que não quer ver.

1- É evidente que, na natureza humana, existem duas "tendências" opostas. Por um lado, temos a nossa natureza decaída e tendente ao pecado. Por outro, temos a Moral, gravada nas nossas consciências. Ambas nos puxam para lados contrários. A nossa natureza puxa-nos para a sexualidade desregrada, o egoísmo e o ódio. Mas a nossa consciência puxa-nos para o regramento sexual, o altruísmo e o amor. Como demonstraríamos que a virtude (o regramento sexual, o altruísmo, o amor) é realmente o que devemos praticar e não o pecado? 2- Não compreendi muito bem a Prova do Movimento de S. Tomás de Aquino. Não compreendi porque é que a sequência de um movimento não pode ser infinita. "Se a seqüência de movimentos fosse infinita, sempre a potência precederia o ato, e jamais haveria um ato anterior à potência. É necessário que o movimento parta de um ser em ato. Se este ser tivesse potência, não se daria movimento algum. O movimento tem que partir de um ser que seja apenas ato. Portanto, a seqüência não pode ser infinita."

... Agora, sobre a Parábola dos Talentos (São Mateus, cap. XXV, v. de 14 a 30), não entendo que Jesus a tenha usado para falar literalmente sobre o dinheiro, e quem possui mais ou menos, etc... Acredito que, assim, por se tratar de uma parábola, Jesus usou os "talentos" para exemplificar os possíveis Dons, ou então graças, que uma pessoa recebe. O servidor que dobrou seus talentos é o homem que sabe usar a vida a favor do serviço do Senhor e do próximo, enquanto aquele que enterrou seu único "talento" é o homem egoísta que vive para si próprio, acumula-se de riquezas materias esquecendo-se do irmão necessitado. A esse, sobram apenas a morte e o fogo. Pois, se endendessemos de outra maneira, estaríamos caindo no absurdo calvinista de acreditar que aquele que possui mais bens é mais agraciado por Deus do que aquele que não os possui. Estaríamos negando a própria palavra de Cristo. Porque, ao contrário, qual seria o significado destas palavras: (...) "Disse-lhe o jovem: Tenho observado tudo isto desde a minha infância. Que me falta ainda? Respondeu Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende teus bens, dá-os aos pobres e terás um tesouro no céu. Depois, vem e segue-me! Ouvindo estas palavras, o jovem foi embora muito triste, porque possuía muitos bens. Jesus disse então aos seus discípulos: Em verdade vos declaro: é difícil para um rico entrar no Reino dos céus! Eu vos repito: é mais fácil um camelo passar pelo fundo de uma agulha do que um rico entrar no Reino de Deus." (..)

... Logo, qual a estrutura política que a Igreja aceita como legítima: a anterior às revoluções ou as posteriores? A republicana ou a monárquica? A experimentada ou a não experimentada? O que a Igreja entende por autoridade? É um ente abstrato (Estado) ou um número de pessoas investidas de poder (governo)?

Dúvida: Como explicar a presença de Deus em meio a “lacunas, insuficiências e erros”? Que são esses elementos de bondade e de graça? Cristo se manifesta nestes livros? De que forma?

O fato de o Syllabus aparentemente atritar com o Vaticano II não me surpeeende. Na verdade, as proibições de Pio IX eram absolutas para o contexto da época. Exemplifico: a liberdade de imprensa compreendia a ofensa à Igreja e aos valores dela. Desenvolvia-se uma acintosa campanha contra a barca de Pedro. Precisamos nos perguntar se as diatribes do Syllabus fazem parte do depósito da fé. Nenhum papa pode proclamar um dogma que não tenha sido anteriormente expresso, direta ou tacitamente, por Jesus Cristo. Não há novidade. Existe, tão-somente, a reiteração do evangelho. Quando Pio IX promulgou o dogma da infalibilidade do sucessor de Pedro, não "inventou" nada, apenas roborou uma verdade evangélica. É sempre assim. Com qualquer dogma: assunção de Maria etc. É preciso encontrar o dogma da assunção de nossa Senhora pelo menos latente na revelação. Em suma, dogma é o que consta do credo que professamos dominicalmente na missa.

Prof. Orlando, Salve Maria, É verdade que na Catedral de S. Pietro existe uma loja maçonica?

Estou enviando uma matéria bastante vergonhosa para nós Católicos. Meu interesse é poder através de seu site, que sei é muito lido, alertar tanto aos seus leitores quanto aos Capixabas a respeito do que esse, que se diz Padre, está fazendo dentro da Igreja Católica.

Nenhuma cláusula pétrea pode ser maior que a vontade do povo.Os políticos são nossos representantes legais,portanto,devem atender aos anseios e desejos do povo.Hoje,podemos dizer,que mais da metade do povo é a favor da pena de morte.Aí neste caso,sendo o povo soberano,essa cláusula pétrea está ferindo a vontade soberana do povo e diria mais,no meu entender,a Constituição é feita para obedecer a vontade do povo. Se o direito a vida é garantido,e a pena de morte,tira a vida,poderíamos constestar,que a pena de morte é permitida sim,pois defenderia o direito a vida do povo,contra os bandidos assassinos?O direito a vida do coletivo,é e deve ser maior que o direito a vida do individual. Qual será o caminho professor Orlando,para que a pena de morte,seja implantada,sem que haja a convocação de uma Nova Assembléia Constituinte,mudando assim,até mesmo as Cláusulas Pétreas?

O dogma proclamado no Concilio Vaticano I ensina que o Papa goza da Infalibilidade quando, no exercicio do seu múnus pastoral fala ex-catedra, enquanto Pastor Supremo da Igreja, e quando fala em união com o Colégio episcopal, reunido em Concilio Ecuménico. Deste aspecto sucede que qualquer Concilio, mesmo não sendo ou não tendo uma finalidade dogmática, goza, pela própria natureza divina da Igreja, de uma especial assistência do Espírito Santo. A Igreja não é infalivel somente quando proclama dogmas. É-o em toda a matéria declarada ex-catedra ou em Concílio, seja esta matéria doutrinal, pastoral ou moral. Quando estudei teologia, pude estudar todos os textos do Concílio e não cerio que haja, em nada, qualquer sintoma de permissividade naquilo que foi dito. Acredito que podem ocorrer alguns problemas de interpretação quando se centra a atenção sobre alguma parte do texto. Na verdade tem que se atender ao conjunto dos textos, para que se possa perceber a harmonia do conjunto. O Concilio não é permissivo. Pelo contrário, dá normas e orientações em muitas matérias. Não sendo um Concílio dogmático, relembrou muitos ensinamentos de anteriores concílios. Porém, a grande finalidade deste Concílio foi o de levar a Igreja a reflectir sobre a pergunta: Igreja de Cristo, que és tu, hoje? Estas bem posicionada perante um mundo em mudança? Que atitude deves tomar? Condenar? Dialogar?

amigo, perdoe-me mais uma vez ocupar seu tempo e espaço, é que... tantos desaforos “desairosos” e camaleônicos despertam-me sentimentos da mais perfeita Justiça – a que vem de Deus. E que Deus lhe faça Justiça, na Misericórdia. Sei que há inúmeras cartas esperando respostas, mas esta é-lhe enviada, talvez como alento, talvez como conforto. Odeio a injustiça, tanto mais quando ela é cometida contra um amigo. Acabo de ler sua irrefutável argumentação contra a carta “Protesto contra Comentários Desairosos à Igreja” do Pe. Dr. Luiz Alves de Lima.

Vendo os comentários no blog do padre Joãozinho, onde ele usa uma frase do papa alterando-a sutilmente para ajustá-la aos seus deslizes doutrinários no programa da Canção Nova, esperando que alguém a condenasse para ele se justificar e desviar-lhe o foco, lembrei-me de um Ditame de Espírito de São João da Cruz: [Ditame 2] Jamais falava com artifícios nem duplicidade, do que era figadal inimigo; costuma dizer que: os artifícios comprometem a sinceridade e pureza da Ordem e são causa de grandes prejuízos, ensinando prudências humanas com o que as almas se arruinam. (São João da Cruz - Obras completas - ed. Vozes pag. 68)

O Padre Joãozinho cita para afirmar a santidade dos protestantes e inteligência, o fato de um tal curso de teologia de Luteranos de ter sido o primeiro curso a ser reconhecido pelo MEC e eles possuírem o único doutorado com nota máxima pela CAPES.

Sou leitor assíduo, partícipe em seus eventos e admirador do seu trabalho. Que Nosso Senhor o proteja nesta luta. Entretanto gostaria de discordar de seu entendimento de que houve um pedido formal de desculpas do Bispo Richard Williamson. A carta dirigida ao Cardeal Castrillón Hoyos é vaga, "sincero pesar" não é pedido formal de desculpas. A posição pessoal dele colocou a igreja católica na pessoa do Papa em um grave problema e não podemos proteger erros nem de um lado nem de outro. Desculpe. No meu entendimento (subjetivo e passivo de ressalva), sua posição foi parcial a favor do Bispo Williamson o que em muito me decepcionou. Magnifica a atitude de nosso Santo Padre em revogar a excomunhão. Infeliz o Bispo Williamson que deveria, já reintegrado ser exemplarmente punido. Forte Abraço. Paz em Cristo. <h5>RESPOSTA</h5>

Dúvida: Aa Igreja católica diz que casamento é indissoluvel porém em Mateus 19, 9 nós diz que o homem que der carta de divórcio e casar com outra comete adultério, EXCETO EM CASO DE FORNICAÇÃO. Isto encontramos na Bíblia Pastoral, Jeruzalém e muitas outras Bíblias católicas além da Bíblia Evangélica Ferreira de Almeida, porém a Bíblia Ave Maria e Teb diz exceto em caso de casamento falso e Bíblia do Peregrino diz exceto em caso de concubinato. PERGUNTA: 1) Afinal qual é a tradução mais correta. 2) Caso o homem de carta de divorcio a sua esposa por causa de fornicação = adultério poderá casar com outra na lei cívil que não estará cometendo adultério ou terá que ingressar no Tribunal Eclesiástico para tentar a nulidade do casamento. 3) Na Bíblia Jesus deu instruções mas não falou de Tribunal Eclesiástico. O que devo fazer. Ajuda-me.

Posso estar enganado em minhas palavras, mas quando se trata de tipos de seitas, grupos religiosos, ou qualquer que seja o movimento lhe pergunto, o importante não é a Fé? Para mim não importa que seja protestante ou judeu, católico ou candomblé. O que importa é que nos amemos e saibamos nos respeitar como filhos de Deus. Atirar grosserias uns contra os outros seria de total incompreensão humana e cristã. Lembramos ainda que muitas guerras começaram por desavenças religiosas. Por mais que não concordemos com a ideologia do outro devemos acima de tudo respeitá-la assim como se deve ser respeitada a sua opinião. Procure ajudar seu próximo com roupas, comidas, palavras de fé e não dizendo o que é certo ou errado. Afinal ninguém nesse mundo é intitulado juiz de Deus. Com graças e a benção de Nossa Senhora estejam sempre com vocês.

Tenho já acompanhado há algum tempo o seu site, e confesso que sou um admirador de seu esforço para o ensino da doutrina católica. Considero-os como "missionários da Internet", ajudando a propagar a verdadeira fé em Cristo e Nossa Senhora, e combatendo os erros tão comuns nestes tempos modernos e relativistas, em que todos afirmam saber tudo e poder fazer o que bem entendem.

Gostaria de esclarecimentos. O CATECISMO DA IGREJA CATOLICA em sua versao em ingles, preve no artigo 2267 que existe a possibilidade de aplicacao de pena de morte (death penalty) em certos casos. Ao le-lo e comentar em grupo de oracao aqui em Toronto-CANADA, gerou a maior polemica e ate discussao, por ate entao, todos (inclusive eu) achavamos que a Igreja fosse absolutamente contra a pena de morte em todas e quaisquer circunstancias. Disse aos membros do grupo que iria procurar me informar, visto que o que a Igreja escreve ela nao pode se contradizer. Ouvi falar que o Catecismo havia passado por uma revisao, gostaria de saber o ano, pois esta edicao que lemos e de 1999. Podera ter havido falha de traducao ou outro erro? Sinceramente nao compreendo. Por favor nos ajude.

O amigo q ja mencionei,me falou q vcs tem contato com o Pe. Rafael Navas, Superior do IBP na América do Sul.anceio ser sacerdote tradicionalista,mas desejo estar em plena comunaho com Roma,entao nao me atrevo a engressar no seminario de la reja,apesar de ja varias vezes ter pensado nisso como unica opçao,entao estou conhecendo a administraçao apostolica q tem seminario em campos,porem este meu amigo me disse e mostrou q talvez nao seja o melhor,apesar de eu ver como unica opçao(ao menos teem comunhao com Roma).entao ele me falou sobre o IBP q eu ja tinha escutado falar,mas descartei por ver muitas impossibilidaes de ingressae nele(apesar de minha admiraçao) por ser na frança o seminario,os meios,falta de contato com alguem e afins me fiseram nem pensar nesta possibilidade,mas este meu amigo me animou a tentar,afinal nao custa nada,entao estou aqui para qm sabe reseber uma ajuda,um contato,um intermedio nao sei oq melhor lhes cabe,ou simplesmente descartar meu pedido de ajuda,nao me ofenderia,desde ja fico grato.Tenho sofrido grandes amargores por desejar ser sacerdote e nao saber a qm recorrer,e quando o faço,vejo multiplas opinioes q me deixam mais confuso e temeroso e aumentam meu sofrimento,estava prestes a dar um passo maior a caminho da FSSPX,mas minha conciencia nao me permitiu,tanto q tenho rezado e tentado me achar,achar meu lugar na Santa Igreja,mas nao o acho,nao acho maos q peguem as minhas,acho pessoas q tentao me fazer desistir,mas nao descanso enquanto nao conseguir,espero sinceramente em Cristo q me ajudem,forte e fraterno abraço.Salve Maria Imaculada.......... Michel Gaia

Louvado seja Deus por colocar no mundo pessoas como o senhor e também a sua Associação, um verdadeiro oásis de sabedoria e cultura nesse mundo que parece estar tomado pelas trevas da ignorância e da mediocridade! A página da Associação Montfort me foi recomendada por um rapaz que conheci há pouco tempo, num forum de discussão, Bruno Santana, que Deus o abençôe abundantemente! Através dele, entrei em contato com o Paulo Ghetti aqui de Boston (pois também moro em Massachusetts).

Venho através desta carta pedir uma informação, sobre a posição do Vaticano quanto ao significativo aumento de protestantes (leia-se: hereges) no Brasil. Lamentavelmente, em minha cidade, Belo Horizonte, a cada dia vejo mais e mais, diferentes denominações novas de "Igrejas". O número de católicos por aqui está diminuindo, e o único rebanho de Cristo está sendo perdido. Os perdidos estão sendo subdivididos em vários pequenos grupos, guiados por homens que se intitulam pastores, e que julgam conhecer e poder interpretar as Sagradas Escrituras quando/como quiserem.

Caro Prof. Orlando, Pax e bonum! Já nos comunicamos certa vez. Peço de novo um parecer do Sr.: parece que existe uma relação entre escotismo e maçonaria, conforme o artigo que reproduzo abaixo (encontrado na internet), e outros que acrescentei (também achados na internet). Não pude encontrar nenhum pronunciamento oficial da Igreja a respeito, pelo que se diz a Igreja teria se calado a respeito depois de o condenar, ao início. O que o Sr. diz a respeito? Obrigado.

Pelo que pude perceber o Sr. baseia-se muito em um único carisma do Espírito Santo (o dom das linguas) para "atacar" a RCC, quando esse é apenas um dos vários carismas que "o único e mesmo Espírito realiza, distribuindo a cada um os seus dons, conforme lhe apraz."( I Cor XXII,11). Nesta passagem vemos o Apóstolo Paulo dizer que é vontade de Deus distribuir esses dons ("conforme lhe apraz"). Sobre este carisma especifico ainda, eu o aconselho a ler a carta de São Paulo aos Romanos, capítulo IIX versículos 26 e 27. Na questão da Re-novação o Sr. está coberto de razão.

Gostei muito dos artigos que em muito me saciaram a sede de informação e formação. No entanto, confesso que fiquei um pouco ofendido com algumas formas de expressão, do Sr. Orlando Fedeli. Ríspido, não errado, mas ríspido, apontamentos duros e sem misericórdia sobre alguns aspectos do Frei Betto e outros.

Nossa Senhora foi concebida sem o pecado original. Ora, é o pecado original que causou a morte. Portanto, Nossa Senhora, assim como Jesus, não precisava morrer. Ela só morreu porque quis imitar a Cristo que entregou seu Espírito para nos redimir sofrendo morte e morte de cruz. E assim como está dito que Deus não permitiria que o seu Justo -- o Messias, o Filho de Deus -- sofresse corrupção, assim também Deus não permitiu que Aquela que não teve a corrupção original sofresse a corrupção do túmulo, elvado-a ao Céu em Assunção. Cristo subiu por seu proprio poder ao céu; Cristo teve uma Ascenção

Caro professor, hoje é o Primeiro Domingo do Advento; é também o dia em que se comemora o aniversário do Vaticano Segundo. Cheguei à pouco da Missa; não sabia que se comemorava também o documento Sacrosanctum Concilium e que o padre falaria muito obviamente neste fato. Não espero que o Sr. comente esta carta, pois ela é mais um desabafo meu do que alguma questão que precise ser responddida. O que me faz extremamente triste é ouvir de um frade carmelita, homem com mais de cinquenta anos, palavras de alegria por todas estas transformações pelas quais passou a Igreja neste quarenta anos, demonstrar tanto júbilo e esperança por algo que qualquer pessoa na época do Concílio sabia ser mau.

Venho em defesa da Toca de Assis por conta das infâmias ditas por esse homem que claramente se mostra desequilibrado emocionalmente pois em seu texto ele fala explicitamente de violencia desferida por ele em relação a supostos pecados ... Será que vocês são capazes de sair do luxo e do conforto de suas casas para fazer da sua vida um serviço de amor ao pai na pessoa de seus filhos menos favorecidos?

O que é o Dom de linguas realmente? Gostaria de saber o q ensina relamente o NT sobre isso, e o que a CNBB ensina ! Vejo que existe um abuso ou uma deturpação sobre isso, vejo nos louvores oradores dizendo: "vamos soute sua voz na linguagem dos anjos, n tenha vergonha, iarehjhaishaiu iuhoiasherihws " E depois de segundos começa a cantar uma musica !!!!! Algumas counidades tem até ESCOLA, CURSO de orar em liguas!

Venho pedir uma sugestão para obter uma boa Bíblia... Sabe...tomo muito cuidado ao obter uma Bíblia.Evito de cara as Bíblias protestantes,porque observei modificações até no Novo testamento!(outra ocasião irei comentar com você) Infelizmente ,até as Bíblias católicas eu tomo cuidado.Certa vez comprei uma Bíblia que vinha com interpretações para cada versículo.É pura teologia da libertação! É uma Bíblia da Editora Paulus,Edição Pastoral..tem uma capa azul com um desenho de Jesus entrando em Jerusalém... Pelo que observei neste site,você têm bons conhecimentos e por isso peço uma sugestão para uma Bíblia segura..livre de heresias..