Actualidad Radio Miami

El especialista en ciberseguridad y tecnología Luis Noguerol aseguró en el programa Cada Tarde que la inteligencia artificial (IA) no es una creación autónoma, sino una síntesis del talento de miles de autores cuyas obras sirvieron de insumo sin que muchos lo sepan. “Una canción generada por IA no es creación de una máquina, sino la combinación de miles de talentos humanos entrenados, convertidos en datos electrónicos”, explicó. Durante su intervención, Nogueroli explicó que la IA funciona como un gran sintetizador de estilos y estructuras, y comparó su operación con un sistema que “absorbe” elementos de miles de obras artísticas para recombinarlos en algo nuevo, a pedido del usuario. “Es como si la IA estudiara la tridimensionalidad de Rafael, las sombras del Greco, los colores de Rembrandt y la profundidad de Velázquez… y luego pintara un atardecer con todo eso”, ejemplificó. Nogueroli destacó el potencial revolucionario de la IA en áreas como la medicina. “Según la Clínica Mayo, la inteligencia artificial logró detectar cáncer de mama con 438 días de anticipación al primer síntoma. Esa capacidad de diagnóstico es superior incluso a la de los mejores médicos”, subrayó. Para el experto, estamos apenas en la fase “embrionaria” de esta tecnología: “Esta es una revolución, en el mejor sentido de la palabra. Todavía no hemos llegado ni cerca del techo de lo que esto puede hacer”. En cuanto a los riesgos, Noguerol alertó sobre el potencial de manipulación de imagen y voz con herramientas de IA generativa: “Un colega de ustedes me mostró un sketch donde aparecía Trump hablando con Aster. Era completamente fluido, y no era real. Ya se han hecho hologramas falsos de periodistas haciendo comerciales sin haberlos grabado jamás”. El analista de ciberseguridad acotó además que la IA, aunque tiene décadas de desarrollo, hoy está al alcance de todos gracias al abaratamiento de la tecnología. Y advirtió: “La inteligencia artificial es como una moneda con dos caras: una cara brillante, creativa, revolucionaria. La otra puede implicar riesgos de seguridad nacional, sabotaje mediático o suplantación de identidad”. | En su opinión la inteligencia artificial no solo representa una herramienta de avance médico, industrial y creativo, sino también una amenaza creciente en manos de actores maliciosos. Durante una conversación radial, Noguerol explicó que la tecnología capaz de crear una canción también puede fabricar una falsa confesión criminal o un video de secuestro. “La misma IA que usamos para detener ataques también puede ser usada para simular atentados o fabricar pruebas falsas. Es una moneda con dos caras”, afirmó. El especialista relató un escenario cada vez más frecuente: delincuentes que suplantan la voz y el rostro de una persona para extorsionar a familiares, usando videos falsos generados con IA. “Un criminal puede robar el celular de tu esposa y al mismo tiempo enviarte un video donde aparece ella, con su cara y su voz, pidiéndote 30.000 dólares porque supuestamente ha sido secuestrada. El video es falso, pero parece real”, explicó.Frente a esta amenaza, Nogueroli aseguró que existen herramientas capaces de desmontar este tipo de manipulación: “Las autoridades pueden usar inteligencia artificial para hacer peritajes y determinar si un video fue generado por IA. Se puede probar que la voz fue clonada o que las imágenes fueron montadas”, indicó. Sin embargo, alertó que muchos sistemas judiciales aún no están preparados para actuar con la rapidez que estos casos exigen, especialmente cuando los delitos ocurren en tiempo real y con tecnologías difíciles de rastrear. El experto insistió en que la humanidad está apenas comenzando a entender el alcance real de esta tecnología: “Esto no es ciencia ficción. Ya lo están haciendo. Ya hay programas donde uno ve a figuras públicas hablando cosas que nunca dijeron, con su voz y su cara. El riesgo es real y crece cada día”, remató.

Juan Antonio Vega advierte que el impacto económico de las exportaciones energéticas no será inmediato y cuestiona la pasividad de la Reserva Federal El economista Juan Antonio Vega, especialista en comercio internacional y desarrollo, analizó las recientes estrategias energéticas, industriales y monetarias de Estados Unidos, advirtiendo que el impacto real se sentirá a mediano plazo, aunque algunas medidas podrían tener efectos inmediatos en sectores estratégicos como la defensa y el empleo. “La decisión de apoyarse en los astilleros de Corea del Sur no es solo económica, es también estratégica. Ellos tienen una capacidad que Estados Unidos ha perdido”, afirmó Vega. Según explicó, los astilleros estadounidenses no tienen la infraestructura suficiente para atender el ambicioso plan de modernización naval. En contraste, Corea del Sur “es más productiva, más económica y puede entregar resultados en plazos más cortos”, lo que permitirá acelerar el rearme, mejorar la competitividad industrial y generar empleos cualificados. Vega señaló que el giro hacia una mayor exportación de gas y electricidad a Europa es positivo, pero su efectividad está limitada por decisiones anteriores. “En la administración Biden se cancelaron mejoras en puertos clave para exportar gas licuado. Eso ralentiza la capacidad de respuesta logística”, sostuvo.A su juicio, los beneficios económicos reales de este sector podrían comenzar a sentirse recién en 2026, especialmente cuando aumente la demanda europea durante el invierno. En contraste con la energía, Vega señaló que el paquete de compras de armamento podría generar un impacto positivo a corto plazo. “Las compañías estadounidenses de defensa pueden escalar producción rápidamente. Eso se va a reflejar en empleo y crecimiento económico antes de fin de año”, indicó. Además, advirtió que esta reactivación del sector defensa “puede convertirse en un argumento electoral fuerte para la administración en 2026”.

El abogado constitucionalista Nelson Rodríguez Varela asegura que el llamado Rusiagate no fue solo una operación política, sino posiblemente un crimen federal con participación de altos funcionarios del gobierno: “El intento de esconder documentos oficiales puede constituir un crimen. Se usó información falsa para obtener autorizaciones de la corte FISA. Eso ya ha sido determinado”. Rodríguez Varela apunta a posibles implicaciones del expresidente Barack Obama, aunque aclara que no ha sido acusado formalmente. “Aparentemente hay documentos que implican participación del expresidente Obama”. Y advierte sobre el daño institucional: “El pueblo confía en estas instituciones. Si fallan, fallan los pilares de nuestra democracia.”Rodríguez Varela concluye que estos hechos ameritan una investigación criminal profunda y transparente: “No puede quedar impune. Esto desgasta la democracia y destruye la confianza en la justicia”.

El politólogo Ernesto Yamhure, director de Los Irreverentes y además ex asesor de Paz durante el gobierno de Álvaro Uribe, denunció que el expresidente colombiano es víctima de una persecución motivada por razones políticas: “A Uribe no pudieron asesinarlo… así que lo quieren llevar a la cárcel.”Uribe fue el hombre que logró reducir de manera histórica la violencia, el narcotráfico y el accionar de grupos armados ilegales. “El hombre que exterminó, casi de raíz, la producción de cocaína en Colombia fue Álvaro Uribe.”Según el analista, lo que está en juego no es solo su libertad física sino su legado moral y político: “Aquí lo más importante más que el encarcelamiento político, es el encarcelamiento moral.”Yamhure no responsabiliza directamente al presidente Gustavo Petro, pero sí lanza una crítica contundente al gobierno anterior: “El gobierno de Iván Duque tuvo una responsabilidad mínima en lo que le pasó a Uribe. Y eso es lo más deprimente de esta historia.”

La cónsul de prensa de México en Miami, Socorro Cordoba, confirmó que al menos 50 mexicanos están detenidos en el nuevo centro de detención migratoria conocido como Everglades. La mayoría fue arrestada por faltas menores, como infracciones de tránsito, y no por delitos graves. Dos jóvenes ya fueron repatriados a México tras ser detenidos por vidrios polarizados y por exceder su tiempo legal de estancia. El consulado ha realizado dos visitas al centro, donde vigila el respeto a los derechos humanos. México es el primer país con acceso oficial al lugar, y brinda asistencia legal a todos sus connacionales.

Esta mañana, en su segmento Diario de Guerra, el coronel Octavio Pérez analizó en A Primera Hora con Diego Bas por Actualidad Radio la histórica declaración firmada en Nueva York por varios países árabes, incluida Arabia Saudita, Egipto y Qatar, que por primera vez exigen públicamente que Hamás se desarme y ceda el control de Gaza a la Autoridad Palestina. El documento, respaldado por la Liga Árabe, la Unión Europea y 17 naciones, también reclama un Estado palestino con capital en Jerusalén Este y condena tanto a Hamás como a Israel por ataques a civiles. El presidente Donald Trump rechazó la cumbre y calificó la declaración como “una maniobra publicitaria”, postura compartida por Israel, que reafirmó su ofensiva militar. El coronel Pérez advirtió que esta fractura en el respaldo árabe a Hamás puede marcar un giro decisivo en el equilibrio regional.

El periodista y editor jefe de República USA, Emmanuel Rincón, aseguró que el reciente giro del gobierno estadounidense hacia el régimen de Nicolás Maduro responde a un cambio en las condiciones: “Hasta hace unos días, Maduro tenía en su poder a diez rehenes estadounidenses. Ahora que ya no tiene ninguno, parece que EEUU está dispuesto a redirigir la atención hacia Venezuela”.Rincón explicó que las decisiones recientes -como la renovación parcial de la licencia a Chevron- son parte de una estrategia más amplia: “No creo que Richard Grenell haya negociado la liberación de los rehenes a cambio de nada. Hay varias manos presionando dentro del entorno de Trump para fortalecer su posición”.Sobre el cartel de los Soles, fue contundente: “Ya sabemos que Maduro lidera una organización narcoterrorista. No creo que el Pollo Carvajal tenga mucho más que aportar, aunque podría detallar cómo se formó esa red con la colaboración de Cuba, Colombia, Honduras y los carteles mexicanos”.“Cuando exista la verdadera voluntad política, Estados Unidos podría tomar una decisión no diplomática, sino policial o incluso militar. Este régimen no es un gobierno: es un cartel”.

El sismo de magnitud 8.8 que sacudió la región del Pacífico ha sido el más fuerte desde el devastador terremoto de Japón en 2011. “Estamos hablando de un terremoto entre los más grandes reportados, por lo menos el más intenso desde 2011… lo primero o la siguiente preocupación es la posibilidad de un tsunami”, explicó Luis Carrera, jefe de Meteorología de Telemundo 51.En países como Rusia y Japón, cercanos al epicentro, el aumento del nivel del mar se sintió en menos de dos horas. Pero ¿cómo se calcula cuándo llega una ola a otras regiones, como Hawái o California?“La onda se desplaza a la misma velocidad que un avión jet comercial… por eso, sabiendo la distancia, se puede calcular cuántas horas se puede demorar en llegar una ola a determinado lugar”, detalló el meteorólogo.En Hawái, el nivel del mar subió hasta 6 pies (casi dos metros), y en California entre 3.5 y 4 pies, lo que activó alertas y precauciones en la costa oeste de EEUU.Carrera adviertió que aunque EEUU tiene organismos que monitorean constantemente estos fenómenos, todavía hay margen para mejorar en la comunicación entre las autoridades y la población. En contraste, en Japón “cuando hay aviso de tsunami, los televisores se encienden automáticamente y empiezan a dar el alerta. A ese nivel está la conexión entre las autoridades y la población”.

En declaraciones realizadas esta mañana en el programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio, Mike Hernandez, comisionado y vicealcalde de la ciudad de Pembroke Pines, confirmó que esta tarde a las 4 p.m. se celebrará una reunión especial de la Comisión para extender el periodo de revisión en la venta de un proyecto de Affordable Housing valorado en 90 millones de dólares. El complejo, que cuenta con más de 600 apartamentos, está sujeto a normativas estatales, por lo que requiere una revisión conjunta entre la ciudad, el comprador y el estado. Hernández también destacó que ya se está trabajando en el presupuesto municipal, estimado en cerca de 600 millones de dólares. En otro tramo de la entrevista, reflexionó sobre su transición de asesor de comunicaciones a funcionario electo y la responsabilidad que implica representar directamente a los residentes. Además, analizó la audiencia judicial sobre las elecciones municipales en Miami y consideró que deberían alinearse con los años electorales estatales o federales para aumentar la participación y reducir costos. Finalmente, se refirió al difícil panorama presupuestario en el Condado Miami-Dade, señalando que si bien se deben buscar ajustes, hay servicios esenciales, como los destinados a los adultos mayores, que no deberían ser recortados.

Esta mañana, en su columna Diario de Guerra, el coronel Octavio Pérez analizó en A Primera Hora con Diego Bas por Actualidad Radio las recientes decisiones de los presidentes de Estados Unidos y Ucrania. Pérez destacó el ultimátum lanzado por Donald Trump desde el Air Force One: si Rusia no detiene la guerra en Ucrania en 10 días, enfrentará nuevas sanciones económicas, incluyendo aranceles. Según el coronel, esta advertencia marca un cambio de tono en la diplomacia estadounidense, que ahora suma presión económica a la estrategia militar. Por otro lado, Pérez valoró como un “mensaje de resiliencia” la ley firmada por Volodymyr Zelensky que permite a mayores de 60 años volver a integrar las Fuerzas Armadas. Señaló que esta medida busca reforzar la defensa nacional apelando a la experiencia de los veteranos, mientras Ucrania intenta sostener la moral y el número de efectivos en medio de una guerra prolongada.

En una encendida intervención radial en el programa Cada Tarde por Actualidad Radio, el destacado analista Esteban Gerbasi, analizó un giro estratégico en la postura de EE. UU. frente al régimen de Nicolás Maduro, así como un aparente “nuevo pacto militar” entre Colombia y Venezuela que reconfigura el mapa de riesgos en la región. “Pensaron que iban a seguir destruyendo Occidente y a Trump, financiados por nuestros propios bolsillos. Pero esto ya cambió.” El analista apuntó que el gobierno de Trump ha comenzado a etiquetar abiertamente a Maduro y su entorno como terroristas, mientras que la supuesta renovación de licencias a Chevron no ha sido confirmada oficialmente ni siquiera por la empresa. “El secretario del Tesoro es quien firma las licencias de la OFAC y es el mismo que ahora les está tatuando la frente a Maduro, Diosdado y Padrino con el código de terrorista.” Además, advirtió sobre un peligroso corredor logístico-militar entre Colombia y Venezuela, similar a la Franja de Gaza:“Están creando un aliviadero entre Colombia y Venezuela. Han construido bases, almacenado municiones, comunicación satelital y alimentos.” El comentario también incluyó una crítica directa al liderazgo del extinto “gobierno interino” de Venezuela y un reconocimiento al avance político de María Corina Machado como nueva figura de poder: “Tiene hambre de poder como lo tienen los grandes estadistas. Es difícil bajarla de ese caballo. Y eso es lo que necesita Venezuela.” Gerbasi cuestionó además la estrategia comunicacional del régimen chavista, que habría filtrado información falsa o incompleta sobre Chevron a medios de EE. UU., sin que haya confirmación pública por parte de la empresa: “Ni siquiera Chevron ha dicho nada. Solo lo dijo el régimen. Entramos en su página oficial y no hay una sola línea sobre esa licencia.”

El exvicepresidente de Colombia, Francisco "Pacho" Santos, lanzó una grave advertencia sobre el rumbo político del país después de la condena “Lo que pasó con Uribe fue planificado y ejecutado”Santos aseguró que el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez no fue un hecho aislado ni una decisión jurídica legítima, sino parte de un plan mayor. “Eso era parte fundamental, lo planearon y lo ejecutaron. Es el inicio de una serie de maniobras para desarticular a la oposición y eliminar cualquier amenaza al proyecto de poder de Petro”, señaló.El pacto de La Picota: alianza con el crimenUna de las acusaciones más graves tiene que ver con el llamado “Pacto de La Picota”, una reunión entre el hermano del presidente Petro y reconocidos narcotraficantes en prisión. “Esa fue la segunda parte del plan. Petro sacó narcos muy fuertes de la cárcel y ahora quiere pasar una ley que les garantiza impunidad y les devuelve parte del dinero. Ya lo están ejecutando”, dijo Santos.Para Santos, la estrategia es clara: desestabilizar, dividir, pactar con el crimen y crear el ambiente perfecto para quedarse en el poder indefinidamente. Y hace un llamado urgente a la ciudadanía: “Si no despertamos, vamos a perder el país. Esta gente no se va a ir sola. Esto requiere coraje ciudadano”.

En una entrevista en el programa Cada Tarde el abogado constitucionalista, Nelson Rodríguez Varela, analizó los límites de la inmunidad presidencial y su aplicación en casos penales. En tal sentido, el destacado jurista consideró que la decisión de la Corte ha creado un marco jurídico que ahora obliga a los jueces a determinar si ciertas acciones del presidente Trump, durante su mandato, están protegidas o no por inmunidad constitucional. Y al respecto de este análisis apostilló que “los actos oficiales de un presidente no incluyen dar órdenes ilegales para obstruir la justicia o fabricar cargos por motivos políticos.” El análisis subrayó además que si bien el presidente puede tener inmunidad absoluta en ciertos actos oficiales, esa protección no se extiende a actos ilegales o extralimitaciones de poder, especialmente cuando se trata de usar indebidamente agencias como el Departamento de Justicia. “No es lo mismo nombrar un fiscal independiente, que forzar al Departamento de Justicia a cometer actos ilegales.” También se discutió que, pese a que las acusaciones contra Trump fueron enmendadas tras el fallo, la Corte no aplicó directamente sus nuevas guías al caso en cuestión. Esto deja una interrogante pendiente: “O lo vemos ahora, o la Fiscalía debe reconsiderar si puede haber cargos criminales a la luz de esta nueva jurisprudencia.” El fallo no solo afecta a Trump, sino que deja fuera a exfuncionarios como James Comey (exdirector del FBI) y John Brennan (exdirector de la CIA), quienes no gozan de la inmunidad presidencial, según los parámetros de la Corte. “Comey y Brennan no pueden escudarse bajo esta decisión. No tienen el cargo para usar esa inmunidad.”

La excongresista colombiana Margarita Restrepo, en diálogo con Agustín y Carlos Acosta en Cada Tarde, reaccionó a la reciente condena del expresidente Álvaro Uribe Vélez y denunció una “farsa judicial” que –según ella– no se sustentó en pruebas reales, sino en persecución ideológica. “Vimos cómo un inocente fue convertido en culpable y la democracia fue herida a muerte”, dijo Restrepo. Desde su militancia activa en el Centro Democrático, Restrepo aseguró que la sentencia dictada por la jueza Sandra Heredia ha sembrado desconfianza en las instituciones judiciales del país: “No había una sola prueba contra el presidente Uribe, se brincaron la Constitución, la jurisprudencia y legalizaron hechos irregulares como chuzadas ilegales.” La dirigente también subrayó que el expresidente Juan Manuel Santos no recibió el mismo tratamiento judicial a pesar de las acusaciones por sobornos de Odebrecht: “No se ensañaron tanto con Juan Manuel Santos como lo han hecho con Álvaro Uribe.” Respecto a las reacciones en Colombia, Restrepo afirmó que los ciudadanos sienten que asistieron “no a un juicio, sino a una vendetta judicial”, y advirtió que esto podría tener impacto electoral en el futuro.“Esto fue una condena sin pruebas. Una infamia. Y un país que aplaude eso perdió el rumbo”, aseveró la destacada política colombiana al describir la forma en que la justicia procedió en el caso de Uribe. Consultada sobre el ambiente político que ha rodeado el caso, añadió: “Lo que está ocurriendo en Colombia es un síntoma de dictadura y sectarismo. La justicia se arrodilla ante los bandidos, mientras condena a quienes lucharon por la seguridad del país.”

Una jornada de campamento de verano terminó en tragedia frente a las costas de Miami, cuando un velero con cinco menores y un adulto fue impactado por una barcaza y comenzó a hundirse. El accidente ocurrió cerca del Miami Yacht Club, institución a la que pertenecía la embarcación, justo en la última semana del campamento juvenil de vela. Cuatro de los menores fueron trasladados de urgencia al Jackson Memorial Hospital, dos en estado crítico. Las víctimas fatales tenían entre 7 y 13 años. En el programa de Yoly Cuello por Actualidad Radio, Jesús Porrata, ex jefe de investigaciones del Servicio de Guardacostas en Miami, explicó que la investigación se centra en determinar quién tenía el derecho de vía y si se cumplieron las normas de navegación. Destacó además la importancia de la vigilancia constante en el agua, el uso correcto de salvavidas y la necesidad de mantener una cultura de seguridad náutica. La Guardia Costera lidera la investigación, ya que la barcaza implicada opera con fines comerciales.

El economista Alberto Bernal analizó en Actualidad Radio, durante el programa de Yoly Cuello, los recientes acuerdos anunciados por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras su paso por Escocia y sus reuniones con líderes de la Unión Europea y el Reino Unido. Bernal aseguró que lo pactado representa una victoria rotunda para la economía estadounidense: Europa eliminará aranceles para productos de EE.UU. que antes pagaban hasta 10%, mientras que los productos europeos enfrentarán ahora un arancel del 15%. Además, el viejo continente se comprometió a comprar 750 mil millones de dólares en gas natural licuado estadounidense y a invertir 600 mil millones en el país. “Esto es The Art of the Deal llevado a la práctica”, dijo Bernal, en referencia al libro de Trump, destacando su capacidad para negociar con dureza. Aunque admitió no ser partidario del proteccionismo, afirmó que la estrategia actual ha dado resultados que superan las expectativas del mercado. También anticipó un escenario similar con China, donde las conversaciones ya están en marcha.

Esta mañana en su “Diario de Guerra”, el coronel Octavio Pérez analizó las contundentes declaraciones del presidente Donald Trump en el programa A Primera Hora con Diego Bas por Actualidad Radio. El mandatario estadounidense reconoció públicamente la existencia de una “hambruna real” en Gaza, contradiciendo directamente al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, quien había negado tal crisis. Trump aseguró haber visto imágenes de niños desnutridos y anunció la creación de centros de distribución de alimentos con apoyo de EE.UU. Si bien responsabilizó a Israel por bloquear la ayuda humanitaria, también acusó a Hamas de robar los suministros. Desde Egipto, el presidente Al-Sisi pidió a Trump que ponga fin al conflicto, mientras la ONU renovó su llamado a una solución basada en dos Estados.

A un año de las elecciones presidenciales en Venezuela, el diputado venezolano Richard Blanco, asesor de María Corina Machado y de Edmundo González hizo un llamado directo a los venezolanos que se sienten frustrados por la lentitud del proceso de cambio, y recalcó que el trabajo más serio y comprometido no siempre se ve a simple vista.“Piensen que cuando estamos más en silencio es porque más estamos trabajando”, reveló. Según explicó, existe una estructura sólida, coordinada con María Corina Machado, el presidente Edmundo González y miles de voluntarios a lo largo del país: “Tuvimos más de un millón de personas trabajando en las mesas. Gracias a ellos pudimos resguardar las papeletas y mostrarle al mundo la verdad. Esto no ha terminado”, afirmó con determinación.El asesor político finalizó con una promesa: la lucha no cesa y la justicia llegará.Blanco destacó el vacío ciudadano durante la reciente jornada electoral convocada por el oficialismo, afirmando que fue “una farsa sin respaldo”, y celebró que los venezolanos “no salieron a legitimar un fraude”. Según el dirigente, este comportamiento es reflejo del mandato ciudadano emitido hace un año, el 28 de julio de 2024, cuando la mayoría pidió un cambio “profundo y sin retorno”.“Ni siquiera el miedo ha podido evitar que el pueblo le diera la espalda a este simulacro electoral. Hoy más que nunca está claro que la gente quiere un cambio y lo quiere ya”, afirmó.

Miami — A un año de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 en Venezuela, el país sigue inmerso en una profunda crisis política y social. Mientras el régimen de Nicolás Maduro parece aferrarse al poder a través de mecanismos autoritarios, la líder opositora María Corina Machado y el presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia —desde la clandestinidad y el exilio— insisten en que la voluntad popular fue desconocida, pero no olvidada. Un año después: fraude, represión y resistenciaEl Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó a Nicolás Maduro como ganador con un 51 % de los votos. No obstante, la oposición difundió actas que daban como vencedor a Edmundo González con una mayoría cercana al 70 %. A la fecha, el CNE se ha negado a publicar los resultados detallados mesa por mesa, lo que ha alimentado las denuncias de fraude electoral. Tras la elección, se desató una ola de represión: persecuciones, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y censura.En una entrevista concedida a Actualidad Radio, Rafael De la Cruz, director de la oficina de María Corina Machado y del presidente electo Edmundo González en Estados Unidos, se resaltó la claridad que existe tanto dentro como fuera de Venezuela sobre los verdaderos resultados del 28 de julio. “La inmensa mayoría del pueblo venezolano y del mundo sabe quién es el presidente electo y quién lidera el movimiento democrático. La claridad es absoluta: Edmundo González es el presidente electo y María Corina Machado es la líder indiscutible de esta lucha”, afirmó De la Cruz.Consultado sobre los comicios municipales realizados este domingo 27 de julio, De la Cruz fue contundente: “Lo que ocurrió ayer en Venezuela fue una farsa. El régimen intenta aparentar normalidad y presentarse como algo cotidiano, pero el pueblo venezolano no se lo cree. El 90 % del país rechazó esa farsa y se quedó en casa. Fue un nuevo fracaso del chavismo.” De la Cruz también advirtió que la comunidad internacional sigue apostando por una transición inevitable en Venezuela: “La inversión presente que se está haciendo internacionalmente, y especialmente en los Estados Unidos, va a generar eventualmente una situación en la que los costos de quedarse van a ser más altos que los costos de salir.”Desde la clandestinidad, María Corina Machado calificó el 28J como un 'quiebre irreversible' en la historia de Venezuela y convocó a una fase de “acción cívica organizada” para recuperar la democracia. A su vez, Edmundo González reafirmó que su compromiso con el país se mantiene firme: “Ese mandato no prescribe. El pueblo habló y mi compromiso es con ese mandato popular.”Por su parte, Estados Unidos reconoció desde agosto de 2024 que Edmundo González fue el verdadero ganador de las elecciones. En noviembre, lo denominó “presidente electo”, dejando claro su apoyo a la voluntad del pueblo venezolano y este fin de semana el Secretario de Estado, Marco Rubio, reiteró:“Maduro y su régimen criminal no durarán para siempre. Venezuela volverá a ser democrática y libre.”Para el director de la oficina en Estados Unidos de María Corina Machado y el presidente electo de Venezuela, Edmundo González, Rafael de la Cruz al régimen “le sale más barato salir del poder, que quedarse”

La economista María Lorca, profesora de la Universidad Internacional de la Florida (FIU), analizó en el programa Cada Tarde el nuevo escenario económico y geopolítico abierto por el acuerdo energético entre Estados Unidos y la Unión Europea, así como la postura cada vez más firme del presidente Donald Trump hacia Rusia y la Reserva Federal. Durante su intervención, Lorca explicó que se ha firmado un acuerdo que compromete a los países europeos a comprar en tres años $3.000 millones en combustibles estadounidenses, lo que representa un giro estratégico en la matriz energética del continente, tradicionalmente dependiente del gas ruso. “Esto le pone la mano en el pecho a Rusia”, afirmó. “Y confirma que Estados Unidos se posiciona como proveedor energético clave para Europa”. La experta recordó que ya durante la pandemia, en el primer mandato de Trump, Estados Unidos logró montar toda una infraestructura logística para enviar gas natural y combustible refinado a Europa por barco, lo que ahora se reactiva con este nuevo pacto. Lorca también destacó el contraste de precios del combustible: mientras en Europa el galón de gasolina ronda los 7 u 8 dólares, en Estados Unidos se mantiene mucho más bajo. Sin embargo, Europa cuenta con una red de transporte público impecable, lo que compensa el alto costo energético.

La escalada del conflicto en Ucrania no puede entenderse como un fenómeno exclusivamente europeo. Así lo explicó en el programa Cada Tarde, el analista político Hugo Acha, quien además advirtió que el avance ruso responde a una doctrina imperialista impulsada por Vladimir Putin, basada en la restauración de los límites territoriales del antiguo imperio zarista previo a la Primera Guerra Mundial. “Putin modificó la Constitución rusa y estableció que los límites naturales de la Federación son los del imperio zarista. Si tomamos eso literalmente, desaparecerían Finlandia, los países bálticos, medio Polonia, Ucrania, Georgia, Rumania y Moldova”, aseguró el experto. Para Acha, lo que está en juego es el orden internacional construido tras las guerras más traumáticas del siglo XX. Frente a esa amenaza, la administración de Donald Trump estaría jugando una partida geopolítica “más coherente con la historia y la comprensión del poder global”. “Trump ha hecho una lectura realista de la geopolítica. Frente a una Rusia agotada y dependiente de China y Corea del Norte, fortalece alianzas estratégicas con Europa y redefine el rol de Ucrania como socio y no como mendigo”, sostuvo. El experto hizo un repaso histórico del conflicto ucraniano, recordando que la invasión de Crimea ocurrió bajo la presidencia de Barack Obama y que la actual guerra abierta se produjo durante el gobierno de Joe Biden. “Lo que Trump hizo diferente fue asumir una política de realismo estratégico. Le decían que iba a desintegrar la OTAN, y hoy todos los países, excepto España, están aumentando su inversión en defensa por encima del 5% del PIB”, explicó. Además, subrayó que el vínculo entre EE.UU. y Ucrania ha cambiado de paradigma: ya no se trata de ayuda caritativa, sino de una asociación estratégica bilateral, respaldada por tratados que redefinen el rol de Kiev en el eje de seguridad occidental. Sobre la reducción del plazo otorgado a Putin para negociar —de 50 a 12 días— el experto lo interpretó como una reacción a la última apuesta del Kremlin por intensificar la ofensiva militar. Sin embargo, advirtió que Rusia enfrenta un agotamiento severo de sus arsenales heredados de la era soviética. “Un informe del Instituto para el Estudio de la Guerra demuestra que Rusia se está quedando sin tanques, sin transportes blindados, y depende peligrosamente del armamento que le suministran China y Corea del Norte”, alertó. En este contexto, Trump habría decidido acelerar la presión contra Rusia, consolidando alianzas con Europa bajo una lógica similar a la de la Segunda Guerra Mundial: una cooperación estratégica entre aliados occidentales. “Trump coloca a los socios, aliados y cómplices de Rusia contra las cuerdas. Y la realidad es que Moscú ya no tiene capacidad autónoma para sostener esta guerra por mucho más tiempo”, concluyó.

El proceso judicial contra el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, continúa desarrollándose con intensidad. Este viernes, tras más de 90 días de audiencias y más de una década de litigios, la jueza a cargo del caso comenzó la lectura de los fundamentos jurídicos que podrían sostener una eventual sentencia condenatoria. Se trata de un juicio sin jurado, en el que la magistrada escuchó durante semanas los argumentos de la fiscalía y la defensa, y ahora presenta su análisis del expediente. Según los reportes desde Colombia y los análisis en vivo compartidos por la destacada periodista Yoly Cuello de Actualidad Radio, la jueza ha concluido ya el análisis de dos de los tres cargos que enfrenta el expresidente, y en ambos ha encontrado evidencia suficiente para avanzar hacia una posible responsabilidad penal. Pese a las especulaciones en medios y redes sociales, Cuello explicó que la jueza no ha emitido aún una sentencia definitiva, sino que continúa la lectura del tercer fallo, correspondiente al tercer cargo, y luego se pasará a una audiencia de sentencia, donde se debatirá el tipo de sanción en caso de confirmarse culpabilidad. “Esta audiencia es sobre el sentido del fallo. Es decir, si hay pruebas suficientes para responsabilizarlo. Luego vendría la audiencia de sentencia y después, eventualmente, las apelaciones”, aclaró la periodista colombiana.Consultada sobre una eventual condena privativa de libertad, la periodista fue enfática: “Dudo que Uribe vaya a la cárcel en este momento”. Y recordó que en Colombia existe la figura de casa por cárcel, además de al menos dos instancias de apelación que podrían revertir o modificar la decisión. En tal sentido, Cuello explicó que tampoco existe en Colombia la figura del perdón presidencial, y con elecciones nacionales previstas para el año entrante, el caso se inscribe en un contexto político tenso y delicado.Uno de los aspectos más comentados durante la entrevista fue la jornada fue el discurso inicial de la jueza, previo a la lectura técnica del expediente. En él, la magistrada habría hecho algunas afirmaciones interpretadas como opiniones personales o posturas éticas frente al caso, lo que ha generado debate en círculos jurídicos.Finalmente, se recalcó que para una condena penal se requiere demostrar un hecho doloso, es decir, una intención concreta y consciente de cometer un delito. Esa será una parte clave del análisis de la jueza en la etapa de sentencia.

El astrofísico argentino Diego Bagú, exdirector del Planetario de La Plata y profesor de la Universidad Nacional de Tres de Febrero, se refirió este lunes al paso del asteroide “2025 OW” durante una entrevista en el programa de Yoly Cuello por Actualidad Radio. Bagú explicó que la roca espacial, del tamaño de un avión comercial —unos 67 metros de ancho—, pasará a 633 mil kilómetros de la Tierra, “una distancia segura” según la NASA. Viajando a más de 75 mil kilómetros por hora, el objeto no será visible con binoculares ni representa amenaza alguna para nuestro planeta. El científico destacó que estos acercamientos son monitoreados de forma continua por el programa Asteroid Watch y permiten estudiar mejor el comportamiento de estos cuerpos celestes.

Durante su participación en el programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio, la periodista de investigación Elaine de Valle, detalló los puntos más calientes que dejó la última reunión de la Comisión de Miami, marcada por decisiones controvertidas y crecientes tensiones entre votantes y funcionarios. Uno de los temas que más generó repercusión fue la votación para negociar la venta del histórico Olympia Theatre a SLAM, una escuela ligada a Academica, por apenas 10 dólares, una operación que ha desatado críticas por el presunto “regalo” de derechos de desarrollo valuados en 15 millones de dólares. Además, se confirmó el nombramiento del ex mayor de la policía, Tony Diaz, como inspector general de la ciudad, desatando dudas sobre su independencia luego de 33 años en la fuerza. Por otra parte, sigue el escándalo financiero por el reclamo de 1.3 millones de dólares por parte de los abogados de Alex Díaz de la Portilla, cuyos cargos criminales fueron desestimados, pero cuyas facturas aún no convencen a los comisionados. La ciudad ya ha desembolsado más de 10 millones de dólares en defensa legal de funcionarios, mientras los votantes muestran signos de hartazgo: un grupo explora lanzar un proceso de recall contra el comisionado Damian Pardo, quien ha sido duramente criticado incluso por antiguos aliados. Según De Valle, “la ciudadanía está agotada tras un fin de semana agitado”, y las tensiones prometen seguir escalando en septiembre cuando retornen nuevas votaciones.

Durante una contundente intervención en el programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio, Antonio de la Cruz, analista de Interamerican Trends, analizó el momento clave que atraviesa el conflicto entre la administración de Donald Trump y el régimen de Nicolás Maduro. La reciente designación de Maduro como jefe de una organización terrorista por parte del gobierno de EE.UU., y su consecuente exclusión como presidente legítimo, marca un antes y un después. A esto se suma la acusación formal del Departamento de Justicia en el Distrito Sur de Nueva York, donde se detallan los cargos penales contra el mandatario venezolano en un juicio ya avanzado. Mientras tanto, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado refuerzan el aislamiento diplomático y económico de Caracas, a pesar de haber renovado una licencia a Chevron que ahora queda en entredicho por el riesgo legal de operar con un régimen calificado como terrorista. En paralelo, se advirtió sobre la presión que enfrenta la oposición venezolana, encabezada por María Corina Machado, y sobre los márgenes cada vez más estrechos del régimen, que, aunque se sostiene en parte gracias a un mercado negro de crudo, ya no cuenta con el blindaje que otorga la inmunidad de jefe de Estado. Como se dijo en el programa: “Estamos en el clímax de la novela, y lo que viene es el desenlace”.

Esta mañana en su segmento “Diario de Guerra”, el coronel Octavio Pérez analizó en A Primera Hora con Diego Bas, por Actualidad Radio, el inicio de una “pausa táctica” anunciada por el ejército israelí que permitió la entrada de camiones con alimentos y medicinas a Gaza. Según explicó el coronel, esta medida temporal, vigente entre las 10 de la mañana y las 8 de la noche, busca aliviar la grave crisis humanitaria en la Franja, aunque no implica un cese al fuego formal. Los convoyes provienen de Egipto y Emiratos Árabes Unidos y son inspeccionados rigurosamente en el cruce de Kerem Shalom antes de su ingreso. Pérez advirtió que la situación sigue siendo extremadamente volátil y que el conflicto aún no muestra señales de resolución definitiva.

Durante una reciente comparecencia en el programa Cada Tarde, Jaime Flórez, Director de Medios Hispanos del Partido Republicano, señaló que el conteo del censo condujo a una asignación “injusta” de escaños, lo cual —según su evaluación— perjudica directamente la influencia del estado en el diseño de políticas federales y en la asignación de recursos nacionales. “El Congreso debe actuar en 2026 para corregir este desequilibrio que afecta la representación de millones de floridanos”, reclamó Flórez. “No es justo que estados con menor crecimiento mantengan o incluso aumenten su poder en el Congreso mientras Florida, que ha tenido una expansión demográfica evidente, siga con una representación insuficiente”, añadió. Crecimiento poblacional ignorado Florida ha sido uno de los estados con mayor crecimiento poblacional en la última década, impulsado por la migración interna desde otros estados como Nueva York, California e Illinois, así como por el flujo migratorio internacional. Sin embargo, el censo de 2020 se realizó en medio de la pandemia de COVID-19, lo que, según críticos, afectó la calidad del conteo en varios estados, incluido Florida. Expertos han señalado que factores como la desconfianza en el sistema, dificultades logísticas y cambios de residencia frecuentes pudieron haber reducido la participación en ciertas zonas, especialmente en comunidades hispanas, rurales y de bajos ingresos. Esto habría provocado una subestimación poblacional que terminó impactando en la redistribución de escaños del Congreso, conocida como reapportionment. Implicaciones políticas y federales Actualmente, Florida cuenta con 28 escaños en la Cámara de Representantes, tras haber ganado uno adicional luego del censo de 2020. Sin embargo, DeSantis y otras autoridades estatales argumentan que el crecimiento real de la población justifica al menos uno o dos escaños más. “Estamos hablando de representación política, pero también de acceso a recursos federales. Cada escaño cuenta, no solo para legislar, sino para defender los intereses del estado a nivel nacional”, advirtió el gobernador. DeSantis anticipó que su administración explorará todas las vías legales y legislativas para presionar por una revisión en el año 2026, fecha en la que podría abrirse una nueva ventana para evaluar los datos del censo y realizar ajustes, especialmente si se comprueba oficialmente que ciertos estados fueron subestimados en su conteo poblacional. Un debate nacional en puerta La petición del gobernador forma parte de una conversación nacional más amplia sobre la calidad del censo de 2020 y sus consecuencias políticas. Algunos estados, como Texas y Arizona, han expresado preocupaciones similares sobre su representación en el Congreso. Además, DeSantis se ha mostrado dispuesto a liderar una coalición de gobernadores con reclamos parecidos: “Esto no es un tema partidista. Es un tema de equidad democrática. Si los datos son erróneos, debemos corregirlos, no quedarnos de brazos cruzados”, afirmó. Por ahora, cualquier modificación en la representación congresional requerirá una decisión a nivel del Congreso federal y, posiblemente, una reforma legal o un nuevo proceso de auditoría demográfica. En un clima político cada vez más polarizado, la discusión sobre la representación justa de los estados promete convertirse en un tema central de debate en el ciclo electoral de 2026.

“Chevron no es el enemigo. El enemigo es Maduro”: Así lo afirma Esteban Gerbasi, analista y consultor político, desmontando la narrativa que pretende acusar de traición a Trump, Marco Rubio y la petrolera estadounidense.Para Gerbasi, Chevron está siendo extorsionada por el régimen. Venezuela le debe más de 3 mil millones de dólares y aun así Maduro le promete “todo”. ¿Por qué Chevron no acepta? Porque sabe que no hay seguridad jurídica. Porque ya ExxonMobil y Conoco perdieron miles y aún esperan que el régimen pague.“Invertir en Venezuela hoy es como echar dólares a una caleta del Cartel del Sol.”“No nos confundamos. Chevron no le va a dar oxígeno al narcoestado. Y Trump sigue siendo nuestro principal aliado para salir de él”.Sobre China, Gerbasi discrepa de Antonio de la Cruz: “China se fue en 2019. Repartieron activos, sí. Pero no tienen capacidad operativa. No hay manera de que entren en este tablero”.Pero el riesgo es real: Colombia y Venezuela estarían creando una zona gris tipo “Franja de Gaza” en la frontera. Depósitos de armas. Misiles. Dinero. Equipos satelitales. “Estamos luchando contra un monstruo de dos mil cabezas. Y la batalla es por aire, tierra… y narrativa”.

En declaraciones exclusivas al programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio, el analista Gabriel Ben-Tasgal explicó la complejidad de la situación en Gaza, donde un potencial acuerdo de cese de fuego de 60 días, con la liberación de rehenes vivos y muertos, se mantiene estancado. Ben-Tasgal advirtió que Hamás apuesta por “el juego del tiempo” para ganar ventajas, aprovechando la presión internacional que aumenta con imágenes de hambruna y sufrimiento civil. A pesar de que existe una crisis humanitaria real, subrayó que muchos de los alimentos no llegan a destino por la incapacidad de Hamás de distribuirlos y por trabas de la ONU que no acepta que otras organizaciones lo hagan. También señaló que la población civil es víctima del conflicto, atrapada entre el fuego cruzado y la manipulación mediática. Consultado sobre la postura de países como Francia y España, sostuvo que declaraciones como la del presidente Macron solo agravan el aislamiento de Israel sin cambiar la realidad sobre el terreno. Por último, reconoció que el presidente Trump, actual mandatario de Estados Unidos, busca avanzar en acuerdos de paz en Medio Oriente, pero sus impulsos en redes sociales muchas veces siembran dudas sobre su estrategia. Según Ben-Tasgal, lo más probable en los próximos días es que se logre un cese de fuego limitado, siempre y cuando Israel no ceda ante la presión internacional.

Durante una emotiva entrevista en el programa de Yoly Cuello y Ricardo Brown en Actualidad Radio, el sacerdote carlos ferrero, párroco de la iglesia sagrada familia de gaza, relató con crudeza los dramáticos momentos vividos tras una explosión que impactó directamente en la entrada de la iglesia católica Sagrada Familia, donde se refugiaban cientos de civiles. El ataque dejó un saldo de tres muertos y al menos doce heridos, entre ellos dos religiosos. “Nunca imaginamos que nosotros seríamos el blanco”, dijo el sacerdote, visiblemente afectado, al describir cómo intentó salvar a un joven gravemente herido. Aunque las autoridades israelíes calificaron el hecho como un accidente, el religioso denunció que la ONU no pudo inspeccionar la zona por falta de permiso y subrayó que su misión es estrictamente humanitaria y espiritual. La comunidad cristiana, que también provee asistencia médica y alimentaria, enfrenta ahora una crisis aún mayor. “Hay hambre, desesperación y caos total. Que vengan a vivir lo que vivimos acá, y verán si hay comida”, sentenció, al denunciar el colapso en la distribución de alimentos y el aumento del mercado negro.El padre Ferrero denunció además el colapso total del sistema sanitario en medio del conflicto, con hospitales saturados, sin insumos básicos y con pacientes que reciben apenas una comida al día. “El hospital cristiano tenía 50 camas y hoy atiende a más de 300 pacientes; muchos están en el piso o en pasillos”, afirmó. La noticia del día fue la llegada de Panadol, un analgésico común, que se celebra como si fuera un lujo. Según detalló, las condiciones son tan críticas que las familias deben cuidar personalmente a los pacientes, ante la falta de personal médico. Sobre las causas del sufrimiento, el sacerdote fue contundente: “No es culpa de Dios. Es la ambición y la obstinación del hombre lo que genera esto”.Hoy, en Gaza quedan apenas unos 700 cristianos —de una población total de más de dos millones— que resisten entre escombros, escasez y violencia. “Muchos murieron por bombas, francotiradores o porque no pudieron recibir tratamiento médico. Otros lograron evacuar. Pero seguimos aquí”, dijo. Aunque la comunidad cristiana era tolerada antes del conflicto, también sufría presiones, como la imposición de normas religiosas en las escuelas o restricciones al estilo de vida. “Seguimos siendo testigos de fe en medio de la oscuridad”, concluyó.

Durante una extensa entrevista con el comisionado Rene Garcia, Yoly Cuello discutió el contrato de 40 millones de dólares que está en votación en la Comisión del Condado Miami-Dade. El acuerdo incluye una cláusula que destina $250,000 a una organización sin fines de lucro llamada A3, la cual fue seleccionada a último momento y sin amplio debate. Aunque legalmente el proceso fue correcto, generó dudas por la falta de historial sólido de la organización y su corta trayectoria de solo dos años. Según los reportes, A3 estaría vinculada a proyectos agrícolas, pero su sede es apenas un townhouse en el condado y ha recibido fondos estatales sin claridad sobre su impacto comunitario. El comisionado entrevistado reconoció que la información sobre la enmienda llegó muy tarde, lo que impidió una investigación más profunda antes de la votación. La alcaldesa ya ordenó revisar esta parte del contrato y se espera una evaluación más rigurosa. Mientras tanto, la comisión sigue debatiendo otros temas críticos como el nuevo sitio para el incinerador de basura, cuya demora ya le cuesta millones al condado.

Esta mañana en su Diario de Guerra, el coronel Octavio Pérez analizó en el programa A Primera Hora con Diego Bas por Actualidad Radio dos de los temas más críticos de la agenda internacional: la creciente amenaza de hambruna en Gaza y el riesgo de una guerra a gran escala entre Tailandia y Camboya. Sobre el conflicto en Medio Oriente, el coronel advirtió que las imágenes de niños desnutridos y la presión internacional contra Israel fortalecen la estrategia de espera de Hamás, que se resiste a aceptar el alto el fuego propuesto por el presidente Donald Trump. En paralelo, destacó que la escalada de tensiones en el sudeste asiático, con enfrentamientos fronterizos entre Tailandia y Camboya, podría desbordarse si no intervienen organismos multilaterales.

En medio de los recientes cambios constitucionales impulsados por el régimen cubano, el periodista independiente Reinaldo Escobar, jefe de redacción del diario 14ymedio, alertó sobre la estrategia del poder para garantizar la permanencia de Miguel Díaz-Canel al frente del país más allá de sus dos mandatos formales.En conversación con el programa Cada Tarde, Escobar desmontó las especulaciones sobre un posible regreso de figuras históricas como Raúl Castro o el temido Ramiro Valdés. “Ni uno ni el otro, sino todo lo contrario”, ironizó el veterano periodista cubano, aludiendo al viejo refrán popular que describe a la perfección la lógica opaca del poder en la isla.“No se trata de quién gobierna, sino de cómo se conserva el control”Durante la entrevista, Escobar subrayó que el verdadero debate no está en los nombres, sino en la estructura que los sostiene. “Aquí no se discute un cambio de modelo, sino cómo se maquilla la continuidad”, afirmó. A propósito del titular publicado por 14ymedio que confirmaba que “Miguel Díaz-Canel seguirá conservando su poder formal al menos hasta abril del año 2031”, el periodista recordó las palabras recientes de Raúl Castro:“Cuando él cumpla sus dos mandatos y trabaja bien, él debe mantenerse”.Según Escobar, esa declaración resume el funcionamiento interno del castrismo: “Las reglas pueden cambiar siempre que beneficien a los mismos”.Cambios constitucionales para perpetuar el poderEl nuevo punto de fricción política fue la reforma constitucional que eliminó el límite de edad para ejercer la presidencia, una disposición que antes impedía aspirar al cargo si se tenían más de 60 años al asumir. Para muchos analistas, esto abre la puerta a un posible regreso de figuras históricas del régimen o, al menos, a la eternización de la cúpula actual.“Cuando se toca la Constitución para eliminar límites, no es para abrir la democracia, es para blindar a los mismos”, apuntó Escobar. “Esto no es una apertura; es un candado nuevo con otro diseño”.Gerontocracia reciclada o títere garantizadoAl ser consultado sobre la posibilidad de que Raúl Castro o Ramiro Valdés —ambos con edad avanzada— retomen el poder, Escobar fue tajante:“Eso no va a pasar. Pero lo importante es que ya no se necesita que regresen. La maquinaria está montada para que cualquiera pueda seguir siendo un títere útil”.La figura de Ramiro Valdés, temido histórico del aparato de inteligencia y represión, fue evocada con preocupación por algunos sectores disidentes tras la reforma. Escobar, sin embargo, restó importancia al personaje y se enfocó en el sistema que permite que los títeres cambien sin que se altere el guion.“El problema no es si se sienta Ramiro o si vuelve Raúl. El problema es que la silla sigue ahí, intacta, bajo control del mismo guion”.2031, fecha simbólica de la perpetuaciónEl dato más alarmante es la afirmación de Raúl Castro —recogida por 14ymedio— que indica que Díaz-Canel podría extender su mandato hasta el año 2031 si “trabaja bien”. Esto convierte en letra muerta la reforma de 2019 que supuestamente limitaba a dos mandatos presidenciales consecutivos.“En Cuba, la Constitución es una sugerencia. El poder real se transmite por confianza, no por votos”, sentenció Escobar.

Miami, 24 de julio de 2025 — El analista político y director ejecutivo de Inter American Trends, Antonio De La Cruz, afirmó en el programa Cada Tarde que la decisión del expresidente Donald Trump de devolver la licencia a Chevron para operar en Venezuela, días después de haberla retirado, responde a una lógica de poder global y contención geopolítica frente a China.“Trump entiende que no puede ceder espacios, y mucho menos en el patio trasero, a una potencia que es su enemiga, como lo es China”, sostuvo De La Cruz.Según explicó, en ese momento los barriles de crudo venezolano ya no se estaban colocando en Occidente, sino que estaban siendo canalizados hacia refinerías privadas en China, lo que suponía un riesgo estratégico para Estados Unidos.“Mantener a Chevron en Venezuela es dejar un pie dentro. No se trata de hacer concesiones al régimen, sino de impedir que el control energético caiga por completo en manos chinas”, añadió.De La Cruz también subrayó que esta medida se da en un nuevo escenario político dentro del Partido Republicano, donde el movimiento MAGA ha ganado peso decisivo en la toma de decisiones de Trump.“Hoy los MAGA tienen voz directa en este gobierno. Ellos presionaron para que Estados Unidos no abandone Venezuela, y Trump los escuchó”, afirmó. “Es la misma lógica con la que decidió bombardear Irán en su momento sin desplegar tropas: responde a su base, que rechaza guerras, pero no quiere ceder terreno”.En cuanto a los equilibrios internos del trumpismo, De La Cruz explicó que la primera retirada de Chevron fue resultado de una pugna entre Richard Grenell y Marco Rubio, donde finalmente Trump optó por la línea dura de Rubio. Sin embargo, tras el intercambio de los diez rehenes estadounidenses, y con un nuevo panorama electoral, la tesis de Grenell y de figuras como Laura Loomer retomó fuerza.También reveló que la nueva licencia otorgada a Chevron es distinta a la anterior:“Esta no es una licencia general como la que existía antes. Es una licencia privada, hecha a la medida, en la que no veremos voceros del Departamento de Estado o del Tesoro dando explicaciones públicas”, advirtió.Finalmente, el analista concluyó que esta decisión no implica un acercamiento con Maduro, sino una estrategia pragmática de presencia energética y defensa de intereses geopolíticos estadounidenses en el hemisferio

Jesús Romero, oficial retirado de inteligencia de la Marina estadounidense, revela el verdadero rol de Pyongyang: no lidera, pero alimenta el conflicto.¿Es esta una advertencia real o solo otro rugido de Kim Jong-un para incomodar a Washington? Mientras Moscú sonríe como quien recibe refuerzos gratis, Occidente se pregunta si Corea del Norte es un socio estratégico… o simplemente un aliado con demasiadas ínfulas.“El conflicto coreano nunca terminó, y Corea del Norte nunca ha dejado de estar en pie de guerra”, afirma Jesús Romero, oficial retirado de inteligencia naval con más de 37 años de servicio. Romero, quien ha negociado directamente con el régimen norcoreano, advierte que el anuncio de Kim no es nuevo, pero sí estratégico. “Su forma de comunicarse con el mundo es a través de amenazas y demostraciones militares”, dice.Aunque su capacidad para librar una guerra fuera de la península coreana es limitada, su inversión en misiles de largo alcance y su rol como proveedor de armamento y soldados para Rusia lo convierte en un actor inquietante. Romero confirma que Rusia ha recibido armamento y personal norcoreano recientemente: soldados jóvenes, sin preparación, que desconocían incluso dónde estaban combatiendo.“Corea del Norte funciona como un pavo real: muestra plumas, hace ruido… y mientras tanto, envía proyectiles y tropas a Moscú”, resume.Lo que parece solo retórica, podría esconder un apoyo logístico clave para que Rusia sostenga una guerra de desgaste en Ucrania, especialmente durante los meses de verano.

“La ONU ya no es neutral: fue capturada por el globalismo y financiada por quienes busca debilitar”, afirma exfuncionario de la ONUOmar Bula Escobar, experto en geopolítica y exmiembro del sistema de Naciones Unidas, advierte sobre el cambio ideológico que ha vivido la ONU desde 2008 y su alianza con el Foro Económico Mundial para impulsar la Agenda 2030.“Las Naciones Unidas ya no son lo que fueron”. Bula Escobar asegura que el punto de quiebre llegó con la administración de Barack Obama: “A partir de 2008 hubo un cambio radical. Lo vi desde adentro y luego con más claridad desde afuera. La ONU fue secuestrada por la ideología globalista”.Este giro, explica, se formalizó a través de un acuerdo de cooperación entre la ONU y el Foro Económico Mundial para avanzar la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible que se presentan como nobles -acabar con el hambre, reducir la pobreza, lograr la igualdad-, pero detrás hayuna estructura ideológica contraria a la soberanía nacional de los Estados.Este proceso, dice Bula, fue interrumpido sorpresivamente por Donald Trump en 2016, cuando su gobierno decidió retirar a EEUU de varias instituciones, como la UNESCO, y cuestionar el uso de los fondos públicos para sostener estructuras que, en palabras de Trump, “financian a nuestros propios enemigos”.“Todo presidente debe poner a su país primero. ¿Quién se supone que va de segundo?”, ironiza Bula, al referirse a la política de “America First”. “Durante años, EE.UU. ha financiado organismos que ya no defienden sus intereses. Esa revisión debió hacerse hace tiempo”.

Miami.- Este miércoles se cumplen dos meses desde la detención arbitraria del dirigente opositor Juan Pablo Guanipa por parte del régimen de Nicolás Maduro. Su hermano, José Manuel Guanipa, ofreció una entrevista con el periodista Julio Bevione, donde no solo denunció la opacidad del caso, sino que también compartió el origen del compromiso político de Juan Pablo, profundamente arraigado en su familia.“Juan Pablo es un rehén de muchísima importancia para el régimen”, afirmó. Aunque recientemente las autoridades informaron que podrán hacerle llegar alimentos, la familia sigue sin acceso a información real y verificada sobre su salud, su estado emocional ni su situación jurídica. “No nos queda más remedio que creer la información que ellos mismos nos dan, pero exigimos certeza real”, expresó José Manuel.El habeas corpus introducido por sus abogados ni siquiera fue recibido, y los recursos legales nacionales han sido ignorados. Sin embargo, se han activado canales internacionales, aseguró el hermano del dirigente opositor en Actualidad Radio. “Estamos trabajando con un equipo de abogados de primer nivel, con apoyo de organizaciones como la UE y la ONU. También hemos recibido respaldo de figuras como el senador Marco Rubio. Pero sabemos que esto es político. Su libertad no saldrá de un tribunal, sino del momento en que el régimen decida mover la pieza”.Más allá de la denuncia jurídica, el testimonio de José Manuel fue profundamente humano:“Somos 7 hermanos y tres están en la política, Pedro, Juan Pablo y Tomás. Somos tres hermanos. Y en este caso, lo que ha hecho Juan Pablo es puro servicio con consecuencias muy duras”. José Manuel contó cómo ha sido la vida de Juan Pablo “ha sido diputado, periodista, abogado y profesor universitario. Ha podido construir una vida cómoda y legítima en lo profesional, pero eligió entregarse por completo a la causa de la libertad en Venezuela” Asegura que Juan Pablo está casado con Venezuela y que es capaz de dar hasta su vida por la libertad de su país. “No va a renunciar jamás a su lucha por liberar a todos los venezolanos, independientemente de su ideología o creencia. Y lo hará, aunque eso signifique—y me duele decirlo—entregar su vida. Porque ese es Juan Pablo”. VEA Y ESCUCHÉ LA ENTREVISTA COMPLETA AQUÍ:

El periodista Manuel Aguilera ofreció en el programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio un análisis detallado del caso de Pablo Ibar, el ciudadano hispano-español condenado por un triple homicidio ocurrido en 1994 en Miramar. A casi 31 años del crimen —grabado por una cámara de seguridad—, la defensa de Ibar sostiene que nuevas declaraciones y pruebas de ADN podrían probar su inocencia. Ibar, que fue condenado a muerte y luego a cadena perpetua tras varios juicios cuestionados, enfrenta ahora una audiencia clave el próximo 7 de agosto, en la que se presentará un testimonio que podría vincular el crimen a otras personas relacionadas con un cartel. Aguilera, que ha visitado a Ibar en prisión, destacó las irregularidades del proceso y la importancia que han tenido los recursos económicos y el respaldo internacional en mantener viva la defensa. “Si no fuera por el apoyo de organizaciones españolas y del gobierno vasco, este caso habría quedado en el olvido”, explicó. La audiencia del 7 de agosto será determinante para saber si la justicia permitirá reabrir el caso y revisar a fondo la evidencia que podría cambiar el rumbo de una condena cuestionada desde sus inicios.

Durante una entrevista en el programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio, Alex Fernandez, comisionado de la ciudad de Miami Beach explicó los motivos detrás de la resolución aprobada por unanimidad por la Comisión local, en la que se condena el lenguaje deshumanizante hacia los inmigrantes. Aclaró que no se trata de una postura partidista ni de una discusión sobre leyes migratorias, sino de un llamado a la humanidad, a rechazar expresiones que comparan a inmigrantes con alimañas o criminales. "Los inmigrantes son nuestros vecinos, no todos son delincuentes. Muchos son trabajadores, cuidan de nuestros mayores, sostienen nuestros negocios", expresó. El comisionado advirtió que el miedo generado por la retórica política ya está teniendo impacto económico en establecimientos emblemáticos como Mangos en Ocean Drive, así como en barberías y otros comercios. "Estamos perdiendo talento, trabajadores que se sienten perseguidos solo por tener acento", lamentó. La resolución busca recordar que, bajo los ojos de Dios, todos somos hermanos, y que las palabras también construyen o destruyen comunidades.

El analista político y director de Cuba Siglo XXI, Juan Antonio Blanco, celebró en el programa Cada Tarde el hecho que el Departamento de Estado de EE.UU. haya comenzado a exigir rendición de cuentas a los regímenes de La Habana y Caracas, dejando atrás el discurso de culpar a factores externos por el colapso económico y social. Afirmó que esta nueva postura surge desde el área de inteligencia del Departamento, no desde la diplomacia tradicional. Blanco, aseguró que las crisis económicas y sociales que viven Cuba y Venezuela son producto de décadas de ineficiencia, corrupción y represión de sus regímenes, no de bloqueos ni enemigos externos.“Es hora de exigir responsabilidades a estas dictaduras”, subrayó Blanco, tras analizar un artículo publicado en la plataforma oficial del Departamento de Estado, elaborado por su Dirección de Inteligencia e Información. “No es un texto del Cuba Desk; proviene de un área mucho más estratégica, que forma parte del entramado de inteligencia de EE.UU.”, explicó. Según el analista, la publicación sin autor individual, atribuida genéricamente a “Share America”, constituye una declaración institucional que marca un giro en la narrativa oficial estadounidense sobre estos regímenes. “Hasta ahora no se habían pedido responsabilidades claras por el desastre interno que ambos gobiernos han causado. Eso está cambiando”, afirmó. Blanco también destacó que, a pesar de no poder garantizar alimentación, electricidad o servicios básicos, La Habana y Caracas mantienen activas costosas campañas de propaganda internacional. “Incluso con cero recursos para el pueblo, siguen financiando grupos de solidaridad en Europa, como en España, donde cinco o diez activistas logran simular una red nacional de apoyo al régimen cubano”, denunció. El analista elogió la nueva estrategia de la Embajada de Estados Unidos en Cuba, encabezada por el embajador Mike Hammer. “Por primera vez, veo a un embajador que entiende que su relación no debe ser exclusiva con el régimen, sino con el pueblo cubano”, señaló. Hammer ha visitado comunidades, dialogado directamente con ciudadanos y mantenido una presencia activa en la isla, pese a los riesgos de vigilancia y represalias por parte de la Seguridad del Estado. Aquí no se da puntada sin dedal”, añadió el periodista entrevistador, recordando su propia experiencia en Venezuela. “Uno aprende que Estados Unidos construye casos con estrategia, paso a paso, para llegar a un objetivo concreto”. En este contexto, Blanco ve una coherencia entre las acciones diplomáticas, las sanciones recientes y el cambio de discurso oficial. “Se están sentando las bases de algo más grande. Este documento es solo el principio”, concluyó

“Nunca en mis 30 y pico de años de carrera había visto un briefing de esta naturaleza tan detallado, con tantos documentos desclasificados”, de esta manera opinó el veterano periodista Willie Lora, quien cubrió como corresponsal temas de la Casa Blanca durante dos décadas, al evaluar los documentos que se dieron a conocer esta semana y que acusan directamente al expresidente Barack Obama de haber dirigido un operativo de desestabilización contra Donald Trump tras su elección en 2016. Lora resaltó el hecho de Tulsi Gabbard, Directora Nacional de Inteligencia, catalogara estos hechos como “un golpe de Estado dirigido durante un año contra la presidencia de Trump”. Según el analista, los documentos también implican a altas figuras del aparato de seguridad nacional de la administración Obama: el entonces director de la CIA, John Brennan; el director nacional de inteligencia, James Clapper; el exdirector del FBI, James Comey; y la exasesora de seguridad, Susan Rice, además del entonces vicepresidente Joe Biden. “Esto es grave, y es muy grave. Y la razón por la cual no lo ves en los otros medios es porque ellos también están implicados”, afirmó el analista. En el informe presentado ante el Congreso, se revela que medios como el Washington Post y el New York Times habrían difundido información falsa fabricada por actores políticos con el objetivo de dañar a Trump. Una de las piezas clave del entramado habría sido el ya desacreditado “dossier Steele”, financiado por la campaña de Hillary Clinton, que fue utilizado para justificar operaciones de espionaje contra miembros del equipo de Trump, como George Papadopoulos. “El presidente Trump ganó las elecciones en noviembre de 2016, y menos de un mes después ya estaban montadas las operaciones para socavarlo”, explicó el periodista, haciendo referencia a la famosa reunión del 9 de diciembre de 2016 en la Casa Blanca, donde presuntamente Obama ordenó modificar documentos de inteligencia para justificar la narrativa de colusión con Rusia. La gravedad de las revelaciones ha llevado a que el Departamento de Justicia reciba una remisión criminal para investigar estos hechos. “Esto va a obligar a la designación de un fiscal independiente y a que un jurado federal pueda emitir cargos”, anticipó el analista. También se espera que el Congreso, particularmente la Comisión Judicial, avance con su propia investigación. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no descartó citar al expresidente Barack Obama para testificar ante el Congreso. “Esto no puede dejarse pasar. El país exige consecuencias”, concluyó.

Empresario vinculado a Castro habría creado red comercial en 11 ciudades tras llegar por la fronteraEn una nueva investigación que pone en jaque la seguridad de Estados Unidos, el periodista y analista Rolando Cartaya, miembro de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, expuso graves indicios del presunto testaferro y lavado de dinero vinculados a un empresario cubano con conexiones directas al poder castrista.“Este hombre fue visto en un yate junto a Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto y guardaespaldas de Raúl Castro, compartiendo un banquete que ningún cubano promedio podría soñar. ¿Y ahora aparece aquí con una red empresarial próspera? Esto suena a testaferrato puro”, advirtió Cartaya.Del exilio al poder económico en tiempo récordSegún investigaciones previas de Mario Pentón y Louis Domínguez (represorescubanos.com), el empresario no superó siquiera el examen de “miedo creíble”, requisito básico en solicitudes de asilo, pero aún así logró establecer una estructura comercial compleja y visible.Además, la empresa publicita sus servicios activamente en medios cubanoamericanos, lo que plantea una posible normalización de actividades con objetivos encubiertos.Cartaya coincide en que el castrismo ha perfeccionado el uso de testaferros, aprovechando desórdenes migratorios y vacíos legales. El objetivo: infiltrar operadores económicos, mover dinero desde y hacia cuentas en el extranjero y sortear el embargo.“El dinero no llega a Cuba, se queda en cuentas offshore. Los militares cubanos no usan CUP, usan bancos en Inglaterra y empresas pantalla”, explicó Cartaya.

“Es un escándalo. 27 democracias europeas están financiando a grupos que atacan el Estado de derecho, la democracia y la propiedad.”El eurodiputado Hermann Tertsch (VOX) ha lanzado una denuncia de alto calibre: más de mil millones de euros habrían sido transferidos desde la Unión Europea a ONGs y organizaciones iberoamericanas presuntamente vinculadas a la extrema izquierda, al Foro de São Paulo, al Grupo de Puebla y, en algunos casos, al crimen organizado y al narcotráfico.“Las embajadas de la Unión Europea en los países iberoamericanos se han convertido prácticamente en oficinas de apoyo electoral a los partidos del Foro de São Paulo”, advirtió.La información surge de una solicitud formal realizada por parlamentarios “patriotas” al seno del Parlamento Europeo, exigiendo transparencia sobre las subvenciones entregadas por la UE a ONGs en América Latina. El resultado: más de 2.800 subvenciones identificadas que -según el informe- favorecen casi exclusivamente a grupos woke, feministas radicales, colectivos comunistas, ecologistas extremos y facciones simpatizantes de la violencia.“Estamos hablando de prácticamente mil millones de euros. Y ese dinero no va a proyectos de desarrollo neutrales. Va, en su mayoría, a proyectos ideológicos con una clara línea de izquierda radical.”

Miami.- En una entrevista a fondo y sin concesiones, el candidato presidencial del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, abordó temas clave del presente y futuro de Chile, con críticas frontales a la izquierda, al oficialismo, y a la influencia internacional sobre la política nacional. Con una narrativa directa, Parisi expuso sus propuestas sobre migración, economía, seguridad, política exterior e infraestructura, desmarcándose tanto de José Antonio Kast como de Carolina Tohá Jara, y reafirmando su papel como alternativa pragmática para las elecciones presidenciales del 16 de noviembre de 2025.Sobre el tema migratorio, Parisi criticó el ingreso masivo e ilegal de migrantes y propuso replicar el modelo estadounidense para el control fronterizo., aunque aclarando que irá contra quienes han entrado ilegal y han violado las leyes en su país.“El inmigrante que ha venido a trabajar y a aportar al país es bienvenido a Chile”Sobre sus oponentes en las elecciones presidenciales del próximo mes noviembre, Parisi advirtió que la candidata oficialista, Carolina Tohá Jara, representa una amenaza real por su afiliación comunista. Si bien reconoció que podría ganar, la acusó de representar un modelo que socava la libertad, el emprendimiento y la institucionalidad chilena. 'No es lo que el país necesita ahora', sentenció.Parisi dejó claro que su candidatura no responde a los extremos ideológicos. 'Ni extrema izquierda, ni extrema derecha', dijo. Aunque reconoció que podría haber acuerdos parlamentarios, diferenció su visión centrada en la libertad personal, el pragmatismo político y un Estado que funcione donde se necesita, no uno dogmático ni controlador.*Cumbre 'Democracia Siempre': 'Fue una entrevista de trabajo para Boric y Bachelet'*Sobre la cumbre organizada por Gabriel Boric, Parisi fue tajante: 'Esto fue puro networking para conseguir puestos si pierden el poder'. Afirmó que se trató de una maniobra del Acuerdo de Puebla y que los recursos internacionales están probablemente financiando campañas de Jara y otros oficialistas. 'Ellos se cuidan entre ellos. El resto, no entiende cómo funciona ese club'.En la entrevista en Actualidad Radio, el candidato presidencial Franco Parisi dirigió uno de sus mensajes más potentes a la clase media chilena, a la que describió como el “mayor capital humano del país” y el sector más golpeado por la crisis política, económica y social.“En Chile hay tantos genios per cápita como en Estados Unidos. Gente sacrificada que está dispuesta a trabajar. Lo mejor que ustedes han vivido de los inmigrantes legales en EE.UU., lo tenemos por millones en Chile”, afirmó Parisi.Según Parisi, la clase media no ha tenido cabida ni en los proyectos de la izquierda ni de la derecha:“La clase media está arrinconada. Vive media, come media, la pasa media. Y eso no es justo para los que sostienen el país.”El economista insistió en que tanto la extrema izquierda como la extrema derecha han fallado: “Chile no es de derecha ni de izquierda. Chile necesita volver al centro. A un centro que dé soluciones, no discursos ideológicos.”Con estas declaraciones, Parisi busca posicionarse como una alternativa independiente y pragmática, que promete orden, respeto institucional, justicia tributaria, y un verdadero impulso a la clase media chilena.“La política chilena está atrapada en peleas ideológicas mientras millones esperan soluciones reales. Chile necesita orden, oportunidades y sentido común. Eso es volver al centroVEA Y ESCUCHE LA ENTREVISTA COMPLETA AQUÍ:

En una desgarradora entrevista concedida al programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio, Yaneisy Fernández, madre de Michael Borrego, denunció las condiciones infrahumanas que enfrenta su hijo en el centro de detención conocido como "Alligator Alcatraz", en los Everglades de Florida. Afirmó que su hijo fue trasladado allí tras ser detenido por manejar con una licencia suspendida, a pesar de tener una operación reciente de colon que requiere cuidados especiales. “Estuvo esposado toda la noche, sin poder dormir, sin medicamentos, sin comida, y sin acceso al abogado”, relató con la voz quebrada. Agregó que Michael es un padre de familia y solicitante de asilo político que entró legalmente en 2019 bajo el mandato del presidente Donald Trump. “No es un delincuente. Es inhumano lo que le están haciendo”, expresó. Fernández también aseguró que su nieta, de apenas dos años y medio, sufre profundamente por la ausencia de su padre. La entrevista dejó al descubierto una creciente preocupación por las condiciones en ese centro, al que describió como “un centro de concentración”.

El comisionado de Pembroke Pines y analista político, Michael Hernández, explicó esta mañana en el programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio que el gobierno estatal ha solicitado a las municipalidades información presupuestaria de los últimos tres años como parte de una nueva iniciativa de auditorías impulsada por el CFO del estado. Hernández señaló que, si bien Pembroke Pines cumplió con la entrega de la documentación, considera “curioso” que la revisión haya comenzado en condados y ciudades de liderazgo demócrata como Broward, Gainesville y Jacksonville. Aunque defendió la transparencia de los presupuestos locales, advirtió que este proceso podría estar siendo utilizado con fines políticos. “No creo que haya malgasto en Broward. Si se trata de eficiencia pública, bienvenido, pero hay que observar cómo se está seleccionando a quién auditar”, afirmó. También aclaró que, en el caso de Pembroke Pines, se han logrado ahorros reduciendo empleados municipales y tercerizando servicios, pero advirtió que los contratos sindicales y los aumentos de valor inmobiliario limitan las posibilidades de bajar impuestos.

En una entrevista exclusiva en el programa Cada Tarde, el coronel retirado Octavio Pérez, experto en inteligencia militar, advirtió sobre los avances ocultos del programa nuclear iraní y aseguró que la inteligencia israelí ya tenía conocimiento de material físil enriquecido al 90%, listo para ser utilizado en una ojiva nuclear. Pérez explicó que el proceso de producción de una bomba atómica no depende únicamente del enriquecimiento de uranio, sino de una compleja cadena de etapas industriales, cuya primera fase –la planta metalúrgica que procesa la “pasta amarilla” (yellowcake) y produce el gas UF6 utilizado en centrifugadoras– es crítica y difícil de reponer si es destruida. “No es una planta que se construye en 10 días. Toma entre dos y tres años y requiere tecnología extranjera que Irán no tiene en este momento”, afirmó. El coronel también destacó la posibilidad de que, pese a la falta de pruebas concluyentes sobre un plan activo para fabricar una bomba, Israel ya disponía de información precisa gracias al trabajo encubierto del Mossad. “El Mossad ya sabía que Irán tenía material enriquecido al 90%. Eso es suficiente para una bomba. La inteligencia israelí está muy bien posicionada, con cobertura humana, fotográfica y técnica dentro del país”, subrayó Pérez. Asimismo, advirtió sobre la posibilidad de que Irán esté buscando miniaturizar la carga nuclear para integrarla en ojivas tácticas, como las utilizadas en proyectiles de artillería de 155 mm o misiles de corto alcance, como los fabricados por Corea del Norte. “No necesitas un misil balístico intercontinental para lanzar una bomba nuclear. Hay municiones subatómicas que pueden ser disparadas desde artillería convencional”, explicó. El análisis del coronel Pérez refuerza la preocupación internacional sobre el verdadero alcance del programa nuclear iraní, más allá de las inspecciones y declaraciones oficiales.

Las nuevas tarifas para la renovación de permisos de trabajo en el marco de peticiones de asilo están generando preocupación entre inmigrantes y especialistas legales. El abogado de inmigración Héctor Benítez, CEO de la firma Venme Legal, explicó en entrevista que los solicitantes podrían llegar a pagar cerca de 800 dólares por persona, entre las tarifas tradicionales del Servicio de Inmigración (USCIS) y un nuevo recargo atribuido a una ley reciente. “No son solo 275 dólares. Esos 275 son atribuibles a un ‘fee’ de esa ley, pero además tienen que pagar los 520 anteriores del servicio de inmigración. Entonces realmente va a ser cercano a unos 700, casi 800 dólares por un permiso de trabajo”, detalló Benítez. Consultado sobre si estas medidas buscan desalentar los trámites migratorios, el abogado consideró que no se trata simplemente de una especulación, sino de lo que en derecho puede considerarse una “presunción válida”. “Cuando tú ves que están tratando de eliminar figuras como el TPS y no han podido por decisiones judiciales, terminan afectando la figura con aumentos como este. Solo para renovar el TPS ahora se pagan unos 530 dólares por persona, sin contar el permiso de trabajo”, denunció. Benítez también recomendó establecer estrategias para cada grupo familiar, según el tipo de estatus y necesidad real del documento. En muchos casos, el documento de aprobación del TPS puede ya ser suficiente como prueba de autorización de trabajo, sin necesidad de tramitar la costosa tarjeta. “Si tienes un asilo pendiente, puedes obtener un permiso de trabajo de hasta cinco años. En cambio, el permiso de trabajo derivado del TPS ahora tiene una vigencia máxima de un año. Hay que analizar cada caso para evitar gastos innecesarios”, subrayó. Finalmente, advirtió que padres con varios hijos podrían enfrentar costos familiares altísimos y recomendó evitar duplicaciones si ya cuentan con un estatus migratorio que les permite justificar su presencia legal y trabajar en EE.UU.

Jaime Florez, director de comunicaciones hispanas del Partido Republicano, fue contundente al referirse al caso Russiagate y a las revelaciones que han salido a la luz gracias a figuras como Tulsi Gabbard: “Esto no fue un error. Fue una traición orquestada desde los niveles más altos del poder político en Estados Unidos”.Para Florez fue una maniobra estructurada por la administración Obama, financiada por la campaña de Hillary Clinton y sostenida por funcionarios del FBI y la CIA que sabían que todo era falso.“Lo sabían. Tenían informes internos que decían que Trump no tenía nada que ver con esto. Y aun así lo presentaron ante el Congreso y ante el mundo como una verdad.”Advertencia sobre el futuro: “Esto no ha terminado”Jaime Florez dejó claro que lo que se está viendo hoy es solo el principio de una serie de verdades que saldrán a la luz en los próximos meses: “Lo que sucedió en las elecciones del 2020 todavía está por esclarecerse.”Frente a quienes desestiman esta búsqueda como una vendetta política, Florez fue tajante:“Si buscar justicia es ser vengativo, entonces todos lo somos. Porque esto no fue un error. Fue un acto criminal con implicaciones históricas. Y nadie está por encima de la ley.”

Emilio González, candidato a la alcaldía de Miami, no solo celebró la victoria legal que restablece el derecho al voto de los ciudadanos, sino que lanzó un llamado urgente a despertar del letargo político que mantiene a la ciudad en manos de los mismos de siempre.“Si me hubiera quedado en coma hace 20 años y hoy me despierto… nada ha cambiado. Son los mismos nombres, la misma gente, la misma política.”González fue el único ciudadano que, con su propio dinero, demandó la decisión del gobierno local de cancelar las elecciones y extender su mandato. Un tribunal le dio la razón: el intento fue ilegal e inconstitucional.“Vamos a cancelar una elección para fortalecer la democracia. ¿Cómo? ¡Eso es orwelliano!”Pero más allá del triunfo legal, González apuntó al fondo del problema: la apatía ciudadana: “La gente no sale a votar porque siente que no hay opción. Si tengo que escoger entre malo y peor, me quedo en mi casa.”Pero el candidato quiere romper ese círculo vicioso. Su campaña busca renovar la política local, con caras nuevas, ideas frescas y participación real.