GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 6 mars deux mille vingt-six, Mike Borowski recevait Thierry Meyssan, pour documenter la double offensive américaine et israélienne contre l’Iran et ses effets immédiats sur l’architecture du pouvoir à Téhéran, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit des frappes distinctes : Washington vise des objectifs militaires, tandis qu’Israël frappe le centre politico-religieux et élimine des figures clés de l’élite iranienne. Mike Borowski replace cette stratégie dans une logique de désorganisation du commandement, avec des communications dégradées et des ripostes appliquées selon des consignes préétablies.Le risque nucléaire s’impose comme point de bascule. La fatwa interdisant l’arme atomique se retrouve confrontée à la pression d’une partie de la direction iranienne, qui présente la bombe comme garantie de survie, à la manière du modèle nord-coréen.Thierry Meyssan expose un objectif de balkanisation de l’Iran, en jouant sur des fractures internes kurdes, azéries ou baloutches, et attribue à Benyamin Netanyahou une logique du chaos comme accélérateur historique. Reste une question : jusqu’où l’embrasement régional peut-il entraîner les grandes puissances dans un engrenage irréversible ?

Le 6 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Dieudonné, pour documenter l’offensive administrative décrite contre son activité de scène et interroger l’état de la liberté d’expression en France, sur GPTV L’Essentiel.Dieudonné relate une interpellation sur autoroute par des véhicules banalisés alors qu’il circule avec sa famille, puis une mise sous pression qui le pousse à se replier successivement en Espagne et en Belgique pour continuer à travailler. Nicolas Stoquer replace ces faits dans le cadre d’une action préfectorale disproportionnée, mobilisant des moyens assimilés à ceux de la lutte antiterroriste.L’humoriste décrit une censure qu’il qualifie de systémique, passant par la fermeture de comptes bancaires, le blocage de billetteries et une surveillance visant aussi le public. Le débat met en regard les mécanismes de contrôle économique et la mise à l’écart sociale de ceux qui sortent du cadre.Dieudonné relie cette pression à des réseaux d’influence internationaux, en citant l’affaire Epstein et des liens avec la haute finance, et se décrit en « nomade » pour contourner les entraves. Reste une question : jusqu’où un pouvoir va-t-il pour neutraliser le rire quand il devient un test grandeur nature de la démocratie ?

Le 6 mars deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter l’escalade militaire au Proche-Orient après la mort de l’ayatollah Ali Khamenei et mesurer le risque d’un basculement nucléaire en Iran, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Finn Andreen replacent l’assassinat de Khamenei, lors d’une frappe coordonnée, dans une séquence stratégique pour Israël et les États-Unis, mais tenue pour un choc susceptible d’embraser durablement le monde chiite. La discussion suit la logique de « sacrifice » et de résistance que cette frappe déclenche en Iran, au-delà des clivages politiques internes.Finn Andreen décrit l’alignement de Donald Trump sur la stratégie de Benyamin Netanyahou et relie cette trajectoire aux réseaux néoconservateurs et à l’AIPAC, en rappelant des plans de changement de régime déjà formulés, dont « Path to Persia » (Brookings Institution, 2009). Nicolas Stoquer met en regard les objectifs affichés et les contraintes opérationnelles évoquées autour de la CIA et du Pentagone.Le duo s’arrête sur la frappe visant un conseil du clergé à Qom, un point de non-retour, et sur la consolidation nationale qui en découle, y compris chez des courants libéraux. Reste une question : la levée de la fatwa contre l’arme nucléaire et la doctrine de Samson ouvrent-elles une crise de sécurité directe pour l’Europe et la France ?

Le 6 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter une bascule militaire au Proche-Orient où Israël entraîne les États-Unis dans des frappes contre Téhéran, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard décrivent une opération déclenchée un samedi matin, menée par les forces israéliennes et américaines, une frappe préventive confirmée par Marco Rubio au motif qu’Israël attaquait de toute manière. Donald Trump apparaît enfermé dans un calendrier imposé depuis Tel-Aviv, malgré des tentatives rapportées de Tucker Carlson pour l’écarter d’une entrée en guerre.Stéphane Bonard replace aussi l’escalade dans l’échec d’une déstabilisation interne de l’Iran, attribué à des brouilleurs russes ayant neutralisé Starlink lors des manifestations. Face à 2 000 frappes revendiquées par l’armée américaine, l’Iran active un « commandement décentralisé » qui rend la riposte diffuse et durable, tandis qu’Ali Khamenei se présente en figure de martyre, cimentant l’unité nationale.Nicolas Stoquer met en perspective le choc énergétique : gaz en hausse, détroit d’Ormuz quasi bloqué, navires à l’arrêt et réserves européennes faibles. Reste une question : l’Occident est-il prêt à payer le prix social d’une guerre d’usure ?

Le 6 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour documenter l’alerte du SVR sur une possible escalade nucléaire autour de l’Ukraine et la stratégie européenne face à l’avancée russe, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et François Martin replacent la mise en garde du renseignement extérieur russe au cœur du rapport de force entre Moscou, Paris, Londres et Kiev, avec l’hypothèse d’un transfert vers l’Ukraine d’une « bombe sale » ou d’une arme nucléaire tactique. La séquence installe l’idée d’un franchissement de seuil et d’un risque de rupture irréversible sur le continent européen.François Martin décrit une guerre d’usure où la Russie impose le tempo, tandis que les récits de « stagnation » masquent, selon lui, l’érosion des stocks, des budgets et des capacités industrielles occidentales. La situation militaire est reliée à des verrous logistiques décisifs, dont Pokrovsk, et à l’impasse stratégique des dirigeants européens.Nicolas Stoquer met aussi en perspective l’onde de choc annoncée autour de l’affaire Epstein, avec une offensive politique attribuée à l’administration Trump contre des réseaux de corruption et de chantage transnationaux, et des répercussions directes pour la France. Reste une question : jusqu’où l’escalade et les scandales peuvent-ils entraîner l’Europe avant un basculement historique ?

Le 5 mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite, pour documenter un verrouillage politique présenté comme fondé sur le chaos, la censure et une justice à deux vitesses, sur GPTV.Mike Borowski met en regard le durcissement du délit d’opinion et des décisions judiciaires jugées incohérentes, avec le contraste entre le bracelet électronique imposé à Dieudonné et la remise en liberté de Pierre Palmade.Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite décrivent une stratégie d’asphyxie financière visant des voix souverainistes, avec saisies de comptes et entraves administratives touchant notamment Jacques Baud et Xavier Moreau, sans procès. Le contrôle des plateformes numériques transforme la liberté d’expression en rapport de force économique.L’actualité internationale sert aussi de levier : tensions avec l’Iran, instabilité du détroit d’Ormuz et risque de flambée énergétique alimentent un climat d’urgence, jusqu’à poser la question d’une élection présidentielle 2027 rendue secondaire.Reste une question : l’inflation et la dépossession provoquent-elles un réveil citoyen, ou offrent-elles le prétexte d’un verrouillage total du pays ?

Le 5 Mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite, pour documenter le déni d’une partie de l’opinion face à la crise française et interroger la stratégie de pouvoir attribuée à Emmanuel Macron, sur GPTV.Mike Borowski met en perspective un reportage mené dans les rues de Paris, où des passants minimisent l’insécurité et écartent le risque de guerre civile au nom d’un pays « apaisé ». Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite relient cette indifférence à un confort résiduel tenu pour un anesthésiant politique.Les intervenants décrivent une mécanique de neutralisation portée par la « caste politique » autour de l’« arc républicain », présenté comme un consensus qui marginalise toute opposition frontale. Ils rattachent ce cadre au déclin de la France, à une dette de 3 500 milliards d’euros et à un déficit record.La discussion oppose cette rhétorique d’apaisement à un durcissement judiciaire : immunité validée pour des dégradations de monuments au nom de la liberté d’expression politique, sévérité visant des dissidents pour des délits d’opinion. Le plateau traite aussi la souveraineté française, l’influence de Bruxelles et des réseaux transatlantiques, en comparant le cas Orbán et l’usage du veto.Reste une question : à quel moment la majorité silencieuse rompt-elle avec cette léthargie politique ?

Le 5 Mars 2026, Mike Borowski recevait Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite, pour documenter l’usage politique de la justice et la montée de la censure visant Alain Soral et les créateurs de contenus souverainistes, sur GPTV.Mike Borowski et ses invités décrivent une répression systémique : suppressions de comptes, verrouillage des plateformes, contournements par mots-clés pour déjouer l’intelligence artificielle, et durcissement annoncé des lois encadrant la parole en ligne.Charbel Lakisse, Magelya, Benass et Au bon Touite relient cette pression à une volonté de « mettre au pas » les réseaux sociaux, sur fond de restriction de la critique de certaines politiques étrangères et d’effacement progressif de la frontière entre opinion et délit.Le plateau oppose les condamnations visant Alain Soral à l’impunité d’agressions imputées à des groupuscules d’extrême gauche, notamment à Lille, et décrit une justice à deux vitesses doublée d’une bataille pour le contrôle de l’information.Reste une question : jusqu’où l’État peut-il restreindre l’expression publique tout en se réclamant de la démocratie, et comment préserver des espaces de débat face aux algorithmes et aux tribunaux ?

Le 5 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Poussard, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Epstein et la protection d’État autour du dossier « Becoming Brigitte », sur GPTV Interview.Xavier Poussard replace la séquence Epstein dans un rapport de force médiatique français, où la pression des réseaux sociaux impose à la grande presse des éléments déjà établis dès 2019. Il décrit le rôle du cabinet Alberto Pinto et les liens de la famille Lang comme des pièces d’un ensemble plus vaste, présenté comme un système médiatico-judiciaire protégeant une caste d’intouchables.Nicolas Stoquer et Xavier Poussard détaillent la mobilisation de moyens étatiques autour de Brigitte Macron : gardes à vue violentes visant des citoyennes, interventions directes du cabinet militaire de l’Élysée, et traque de journalistes français via des cabinets de renseignement américains composés d’anciens du FBI. La discussion fait basculer le sujet de la vie privée vers la souveraineté nationale et la liberté d’informer.Ils décrivent aussi le détournement de la loi sur le cyberharcèlement, utilisée pour geler des avoirs et neutraliser des opposants, sous couvert de protection des mineurs. Reste une question : jusqu’où l’appareil d’État va-t-il aller face à des procédures internationales désormais hors de portée du parquet de Paris ?

Le 5 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Gérard Chevrier, pour documenter l’intervention israélo-américaine contre Téhéran et la bascule américaine vers l’option nucléaire tactique face à l’Iran, sur GPTV.Gérard Chevrier décrit un conflit au Moyen-Orient qui franchit un seuil opérationnel et rompt avec les schémas de guerre conventionnelle. Il replace cette escalade dans une dynamique technologique et militaire où l’arme devient levier de capitulation autant que signal stratégique.Nicolas Stoquer met en perspective l’affaiblissement industriel des États-Unis et l’asymétrie de production avec la Chine, présentée comme déterminante pour l’issue d’une guerre longue. Gérard Chevrier détaille une impasse logistique: stocks de munitions limités, chaîne de ravitaillement étirée jusqu’à Diego Garcia, impossibilité de soutenir une campagne classique contre un territoire comme l’Iran.Gérard Chevrier expose le scénario d’un nucléaire tactique à basse altitude, présenté comme susceptible de briser la résistance sans retombées massives, et en mesure de provoquer une réaction de la Russie et de la Chine. Reste une question : jusqu’où l’OTAN et l’Europe, France comprise, peuvent-elles absorber le choc d’une escalade non conventionnelle ?

Le 5 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nicolas Dupont-Aignan, pour mesurer la crise agricole française après la fermeture du Salon de l’agriculture et poser les conséquences de l’intégration de l’Ukraine dans l’Union européenne, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Dupont-Aignan décrit des promesses gouvernementales tenues pour factices face à la colère paysanne, tandis que les éleveurs reculent au profit de structures administratives et de grands groupes agroalimentaires. Il met en perspective la concurrence agricole ukrainienne, présentée comme massive, et l’impact de normes sanitaires jugées incompatibles avec les exigences françaises.Nicolas Stoquer replace ce basculement dans un rapport de force européen, où Bruxelles accélère l’élargissement et fragilise la souveraineté économique. La discussion articule pouvoir d’achat, survie des exploitations, dépendance alimentaire et capacité de l’État à protéger ses producteurs.Nicolas Dupont-Aignan affirme que l’adhésion de l’Ukraine active la clause de défense mutuelle du traité de Lisbonne et ouvre la voie à un affrontement direct avec la Russie. Il avance aussi l’hypothèse d’un partage de la dissuasion nucléaire française avec l’Allemagne et pose la question d’une alternative souverainiste avant 2027.Reste une question : la France choisit-elle la rupture politique ou l’escalade des crises sociale, économique et militaire ?

Le 5 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira, pour documenter l’échec d’une stratégie de « décapitation » en Iran et mesurer le risque d’enlisement militaire au Moyen-Orient, sur GPTV.Sylvain Ferreira décrit des frappes israélo-américaines présentées comme capables de faire tomber le régime iranien, tandis que l’élimination revendiquée de hauts dignitaires ne provoque pas l’effondrement attendu. Il précise que l’appareil d’État iranien anticipe les successions et que l’agression resserre la population autour du pouvoir, rendant la dissidence immédiatement intenable.Nicolas Stoquer replace la riposte de Téhéran dans le rapport de force régional : bases aériennes israéliennes touchées, port de Haïfa à nouveau frappé, et bataille de l’information autour de l’ampleur des dégâts. La discussion suit la logique d’une guerre d’attrition, avec la question des stocks d’intercepteurs Arrow et Patriot et des contraintes logistiques du Pentagone.Sylvain Ferreira expose un arsenal balistique iranien protégé en infrastructures souterraines et une stratégie de saturation par drones et missiles, soutenue par du renseignement russe et chinois. Reste une question : jusqu’où l’escalade pousse-t-elle les acteurs, entre pression politique américaine, fragilité de Benjamin Netanyahou et risque de bascule nucléaire ?

Le 5 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron et le Général Henri Roure, pour documenter les frappes américaines en Iran, la coordination avec Tel-Aviv et la fracture qui s’installe avec les alliés européens, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective une opération conduite sans information préalable des partenaires traditionnels de Washington, dans un contexte déjà tendu par le dossier ukrainien. Patrice Magneron et le Général Henri Roure décrivent une logique de « décapitation » du pouvoir iranien et une volonté de neutraliser une capacité nucléaire présentée comme structurante pour l’équilibre régional.Le trio replace l’Iran au centre d’un rapport de force global : verrou stratégique reliant Russie et Chine, maillon énergétique clé pour Pékin, couloir logistique pour Moscou. Ils détaillent aussi les contraintes militaires américaines, avec des stocks de munitions de haute précision donnés pour limités à quelques semaines.Patrice Magneron et le Général Henri Roure lient l’escalade au risque financier américain, entre dette record, fragilisation du dollar et accélération des alternatives à SWIFT au sein des BRICS. Nicolas Stoquer ouvre enfin le débat sur la France, entre dépendance européenne et redéploiement d’une puissance maritime.Reste une question : la souveraineté se reconquiert-elle dans les alliances existantes, ou dans la rupture stratégique ?

Le 5 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’enlisement en Ukraine, la fracture au sein de l’Union européenne et l’escalade militaire autour de l’Iran, sur GPTV l'Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard décrivent une course à l’escalade nucléaire autour de Kiev, portée par la France et le Royaume-Uni, et rappellent les alertes russes sur le risque de « bombe sale » et de bascule technologique via des États alliés comme la Pologne ou la Roumanie.Stéphane Bonard replace les combats dans les oblasts de Dnipropetrovsk et de Zaporijjia dans une dynamique d’attrition, avec des contre-attaques limitées, des chiffres contestés et des perturbations de Starlink. La Russie déploie le Barasz-1, système de ballons stratosphériques, pour sécuriser des communications 5G dédiées.Nicolas Stoquer détaille la rupture politique au sein de l’Europe après l’arrêt du pipeline Druzhba, avec la riposte énergétique de la Hongrie de Viktor Orbán et de la Slovaquie de Robert Fico face à Bruxelles et à Kiev.Au terme de cette analyse, Donald Trump se retrouve face à l’option d’une guerre contre l’Iran, que le Pentagone tient pour un désastre possible : jusqu’où une telle confrontation redessine-t-elle l’équilibre mondial ?

Le 4 mars 2026, Raphaël Besliu recevait François-Bernard Huyghe, pour documenter le basculement de Donald Trump vers des frappes contre des dirigeants iraniens et la crise politique qui en découle à Washington, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu et François-Bernard Huyghe replacent l’escalade militaire au Moyen-Orient dans le rapport de force entre la Maison-Blanche, l’Iran et le gouvernement Netanyahou, tenu pour orienter la décision américaine. Le duo met en perspective la rupture avec la promesse MAGA de mettre fin aux « guerres sans fin » et la fragilisation d’une ligne souverainiste désormais débordée par une logique de confrontation.François-Bernard Huyghe décrit un Trump affaibli, au style transformé et à la parole de plus en plus cadrée, ce qui alimente la question du contrôle réel de la décision présidentielle. Raphaël Besliu relie cette séquence à l’ombre persistante de l’affaire Epstein, à l’audition des Clinton et à l’idée d’une diversion politique au moment où la base se fissure.Les conséquences s’énoncent en chaîne : impeachment, perte de crédibilité internationale, choc énergétique et risque de déstabilisation économique américaine, tandis que l’avenir du mouvement se projette vers d’autres figures comme Vivek Ramaswamy. Reste une question : jusqu’où une guerre peut-elle refaçonner un mandat et survivre à ses promesses fondatrices ?

Le 4 mars 2026, Raphaël Besliu recevait François, pour documenter l’escalade israélo-américaine contre l’Iran et ses effets possibles sur tout le Proche-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu et François posent Benjamin Netanyahou en chef d’orchestre d’une opération de « dernière chance » face à Téhéran, une nécessité politique et militaire après Gaza et face à un Hezbollah qui reste opérationnel. La séquence replace Israël, Washington et l’équilibre régional dans un rapport de force où la survie du pouvoir à Tel-Aviv devient un paramètre central.François conteste le scénario d’un changement de régime imminent et décrit l’Iran comme une puissance technologique et scientifique structurée malgré l’embargo, loin d’un effondrement rapide. La discussion insiste sur les angles morts sociologiques du monde perse et sur le risque d’une déflagration régionale incontrôlable.Raphaël Besliu met en perspective le rôle de la Russie et de la Chine, déterminées à empêcher la chute de Téhéran pour éviter chaos migratoire et choc sécuritaire, notamment vers la Turquie. Reste une question : Donald Trump prépare-t-il une guerre totale, ou impose-t-il une pression maximale pour arracher un accord secret ?

Le 4 mars 2026, Raphaël Besliu recevait François Martin, pour mesurer les effets politiques et stratégiques de l’offensive américaine et israélienne contre l’Iran et ses répercussions au Proche-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu et François Martin décrivent l’opération « Epic Fury » menée par les États-Unis et « Roaring Lion » conduite par Israël, avec des frappes massives sur des infrastructures stratégiques iraniennes. Ils installent un tournant militaire, une escalade totale, marqué par la mort de l’ayatollah Ali Khamenei et de cadres des Gardiens de la Révolution.François Martin met en perspective le choc entre la promesse de Donald Trump de mettre fin aux « guerres sans fin » et le choix d’une stratégie de décapitation visant le nucléaire et le balistique iraniens. Le duo relie cette séquence à une crise énergétique possible, avec la menace sur le détroit d’Ormuz et une hausse brutale des prix, jusqu’au cœur de la politique intérieure américaine.Raphaël Besliu replace l’affrontement dans un rapport de force plus large, entre Israël, les monarchies du Golfe et la Chine, et interroge la capacité de l’Occident à soutenir une guerre d’usure. Reste une question : cette fuite en avant referme-t-elle durablement la doctrine « America First » ?

Le 4 mars 2026, Nicolas Stoquer et Mike Borowski recevaient Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour situer l’affaire Epstein au cœur des réseaux d’influence parisiens et interroger l’omerta autour de l’Hexagone, sur GPTV Interview.Xavier Poussard et Pierre Jovanovic placent la France au centre du dispositif européen de Jeffrey Epstein, avec des adresses parisiennes emblématiques comme l’avenue Foch et des relais au sein de cercles culturels, politiques et financiers.Nicolas Stoquer replace le dossier dans une logique de « compromat », où le chantage par la pédocriminalité sert à tenir des décideurs et à verrouiller des trajectoires de pouvoir. Mike Borowski met en perspective l’inertie de la justice française face à des enquêtes anglo-saxonnes plus offensives.Les intervenants relient flux financiers, banques françaises et nominations stratégiques à une mécanique de contrôle supranational structurante pour la souveraineté nationale. Reste une question : que devient un pays lorsque la corruption morale se transforme en outil d’architecture politique durable ?

Le 4 mars deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau, pour documenter l’escalade militaire en Iran après une attaque américano-israélienne et en mesurer les répercussions politiques à Washington et à Paris, sur GPTV L’Essentiel.François Asselineau replace l’opération menée contre le cœur du pouvoir iranien et la mort d’Ali Khamenei dans un basculement régional immédiat, avec des représailles visant des bases américaines à Bahreïn et en Turquie, et des tirs de missiles vers Tel-Aviv et Jérusalem.Nicolas Stoquer et François Asselineau posent Donald Trump en chef de guerre contraint, et lient ce virage à des rapports de force internes aux États-Unis, au complexe militaro-industriel et au dossier Epstein, décrit comme un levier de pression attribué à des services israéliens.La discussion met en perspective l’alignement d’Emmanuel Macron, la rupture avec une tradition diplomatique gaullienne et les risques sécuritaires et économiques pour la France, sur fond de droit international et de crédibilité extérieure.Reste une question : l’assassinat de Khamenei fragilise-t-il Téhéran, ou soude-t-il durablement une unité nationale portée par le martyre, jusqu’à entraîner Chine et Russie dans un bras de fer énergétique mondial ?

Le 4 Mars 2026, Nicolas Stoquer et Mike Borowski recevaient Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour relier l’affaire Epstein aux réseaux de la haute finance et au risque d’un effondrement financier mondial, sur GPTV L’Essentiel.Xavier Poussard et Pierre Jovanovic rattachent les fuites d’e-mails au rôle de BlackRock et à la figure de Larry Fink, et décrivent un système tenu par des intérêts privés capables d’orienter les marchés et les États. Ils inscrivent Jeffrey Epstein au cœur d’un dispositif mêlant espionnage, chantage et pouvoir financier, avec des ramifications dans des banques et dans la famille Rothschild.Pierre Jovanovic et Xavier Poussard mettent en perspective la politique française, l’ascension d’Emmanuel Macron et une perte de souveraineté concomitante à l’influence de réseaux transatlantiques. Ils avancent aussi un projet de contrôle total : identité numérique, fin de l’argent liquide, intelligence artificielle au service de la gouvernance, jusqu’à la réduction du libre arbitre.Reste une question : une déclassification peut-elle provoquer un basculement mondial, ou le système conserve-t-il les moyens d’imposer un « Nouvel Ordre » ?

Le 4 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour documenter l’escalade militaire contre l’Iran et relier l’offensive américaine à la défense du dollar, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré décrivent une opération coordonnée visant plus de 500 cibles en Iran, présentée comme une réponse sécuritaire, et posent l’élimination d’Ali Khamenei et de hauts responsables comme un basculement stratégique majeur.Sébastien Quéré replace l’attaque dans une logique de changement de régime et insiste sur le contournement du Congrès américain et du droit international, un cap inédit. Donald Trump rompt avec le non-interventionnisme affiché et aligne Washington sur les intérêts du complexe militaro-industriel et du lobby sioniste.Le duo met au premier plan l’enjeu monétaire et énergétique : l’Iran sert de pivot aux systèmes de paiement alternatifs des BRICS, tandis que la Chine dépend d’une part de son pétrole iranien. La discussion relie aussi les frappes à la poursuite de l’annexion de la Cisjordanie, et place l’Europe, ainsi que la France avec le Charles-de-Gaulle, dans une posture de suivisme.Reste une question : jusqu’où l’engrenage Iran–Israël–États-Unis entraîne-t-il la Chine et la Russie, et à quel prix pour l’ordre mondial ?

Le 4 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour documenter l’offensive militaire contre Téhéran et relier la crise iranienne à une stratégie impériale anglo-saxonne de long terme, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Claude Janvier replacent l’attaque contre l’Iran dans un rapport de force au Moyen-Orient, un basculement vers l’embrasement régional. Le duo oppose la justification médiatique au nom de la « démocratie » à la réalité d’une guerre destinée à briser un dernier pôle de résistance.Claude Janvier déroule une continuité historique, de la colonisation de l’Inde aux guerres de l’opium, puis aux interventions en Irak et en Libye. L’objectif s’affirme : neutraliser la souveraineté iranienne, contenir l’essor des BRICS et préserver l’hégémonie du dollar.Nicolas Stoquer relie cette architecture de puissance au dossier Jeffrey Epstein, à ses connexions avec la CIA, le Mossad et le Bohemian Club, décrit comme un nœud de l’oligarchie financière mondiale. En parallèle, la France apparaît comme un pays fragilisé par une fiscalité jugée confiscatoire et une « délinquance économique » organisée.Reste une question : jusqu’où un système tendu par la guerre extérieure et la pression intérieure peut-il tenir sans se retourner contre ses propres centres de décision ?

Le 4 mars 2026, Mike Borowski et Nicolas Stoquer recevaient Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Jeffrey Epstein et la manière dont ce réseau structure des rapports de pouvoir autour d’Emmanuel Macron, sur GPTV Interview.Xavier Poussard et Pierre Jovanovic replacent l’affaire Epstein dans un système d’influence transnational, un instrument de contrôle des élites, au-delà d’une affaire de mœurs. Ils décrivent un « club » d’hyper-classe où circulent financements, protections et accès, sans « liste de clients » simpliste.Pierre Jovanovic et Xavier Poussard s’appuient sur des déclassifications de courriels et des éléments financiers pour relier des circuits de blanchiment à des figures françaises, dont Jack Lang, et pour faire apparaître des mentions de Bruno Le Maire. Ils situent l’avenue Foch comme un nœud de passage de l’oligarchie parisienne.Mike Borowski et Nicolas Stoquer mettent en perspective le rôle central attribué à la famille Rothschild, avec Ariane de Rothschild décrite comme un pivot entre médias, ONG pro-migrants, crises sanitaires et anticipations stratégiques. Reste une question : comment une telle architecture d’influence s’impose-t-elle durablement sans contrôle démocratique ?

Le 3 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stanislas Berton, pour relier l’affaire Jeffrey Epstein à un projet transhumaniste et à une lecture spirituelle du mondialisme, sur GPTV.Stanislas Berton replace Epstein dans un système de pouvoir où la pédocriminalité, le chantage et les réseaux d’influence s’articulent à une idéologie de divinisation technologique portée par des élites de la Silicon Valley et de la City.Nicolas Stoquer et Stanislas Berton décrivent le transhumanisme comme une rupture avec toute limite morale transcendante, où le rejet du Bien et du Mal installe un « tout est permis » et ouvre la voie à la violence contre les plus vulnérables.Stanislas Berton met en perspective la question du corps, tenu pour dégradé et modifiable, et relie cette logique à la promotion du transsexualisme et du wokisme, présentés comme une révolte contre l’ordre naturel et le signe d’un paganisme sacrificiel.Au terme de cette analyse, Nicolas Stoquer et Stanislas Berton posent la question d’une riposte internationale, entre souverainetés politiques et combat spirituel, et interrogent la capacité de la France à sortir d’un rationalisme fermé.

Le 3 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait David Pliquet, pour relier l’affaire Epstein à une stratégie de contrôle mondial par la haute finance et l’intelligence artificielle, sur GPTV.Nicolas Stoquer et David Pliquet replacent Jeffrey Epstein au cœur d’un dispositif de chantage sexuel présenté comme l’ossature d’une hyper-structure mêlant réseaux Maxwell, haute finance et Silicon Valley. David Pliquet rattache ce nœud à Ariane de Rothschild et à la banque Edmond de Rothschild, puis remonte vers l’opération Paperclip et l’héritage industriel d’IG Farben.David Pliquet met en perspective le rôle de Palantir, cofondée par Peter Thiel, comme aboutissement d’un projet de surveillance né à Francfort-sur-le-Main, et relie cette architecture aux logiques de renseignement, jusqu’à la gestion des données associée à la DGSE. Il décrit une vision messianiste où la technologie devient un instrument de sélection, et où l’IA arbitre la vie et la mort.Nicolas Stoquer revient sur un agenda transhumaniste articulé autour de l’industrie pharmaceutique, de la guerre moderne et d’une quête d’immortalité, dont la fondation Mathusalem constitue un jalon. Reste une question : quelle souveraineté demeure possible face à un Léviathan technologique qui prospère sur la fragmentation des sociétés ?

Le 3 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz pour mettre en perspective les révélations annoncées autour de Jeffrey Epstein, d’Elon Musk et des sommets de l’État français, sur GPTV.Christian Combaz décrit un silence médiatique présenté comme une omerta, tandis que des fuites venues du ministère de la Justice américain installent l’idée de documents explosifs et de compromissions à haut niveau. Il relie la trajectoire d’Emmanuel Macron à des réseaux financiers, et place au centre la question d’un maillage franco-américain autour d’Epstein.Nicolas Stoquer et Christian Combaz élargissent ensuite le cadre à la crise sanitaire, à la coordination internationale des politiques publiques et au classement « secret-défense » de décisions de l’Élysée. Christian Combaz développe une lecture d’ingénierie sociale, évoque la protéine Spike et des risques sanitaires tenus pour minimisés au profit d’un agenda global.Elon Musk devient le pivot de la rupture : contrôle de X, divulgations annoncées, preuves « tamponnées FBI » et projet de démocratie directe via blockchain. Reste une question : jusqu’où ces révélations reconfigurent-elles le rapport entre souveraineté, vérité judiciaire et pouvoir politique ?

Le 3 mars 2026, Patrice Magneron recevait Philippe Herlin, pour mettre en perspective le pari de Donald Trump sur l’or, les cryptomonnaies et la souveraineté monétaire américaine, sur GPTV interview.Philippe Herlin décrit le virage de l’administration Trump sur les actifs numériques, entre nominations, projets de loi et volonté d’institutionnaliser les cryptomonnaies aux États-Unis. Ils opposent cette stratégie à l’Europe, tenue pour s’enfermer dans une régulation jugée étouffante, tandis que la directive DAC8 impose un contrôle fiscal serré des transactions.Patrice Magneron replace cette bataille financière dans un contexte de fragilisation du système, avec l’essor de l’intelligence artificielle, la compression de l’emploi et des gains de productivité présentés comme brutaux. Le duo relie ces tensions à la dédollarisation, portée par les banques centrales émergentes qui renforcent leurs réserves d’or face à la militarisation de la monnaie.Philippe Herlin aborde enfin l’échéance d’avril 2026 à la Fed, la perspective de taux bas sous pression politique, et la rivalité entre banques et émetteurs de stablecoins. Reste une question : le Bitcoin redevient-il un « or numérique » durable, ou un simple instrument d’ajustement dans un monde en recomposition ?

Le 3 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour mettre en perspective la crise politique française et la stratégie d’Emmanuel Macron entre récit personnel, communication de pouvoir et escalade internationale, sur GPTV.Christian Combaz replace le pèlerinage présidentiel à La Mongie au cœur d’une mise en scène de « retour aux sources », avec un récit d’adolescence présenté comme fondateur. Il relie cette focalisation à une psychologie du pouvoir marquée par l’isolement, la séduction et l’absence d’ancrage, jusque dans la mise à distance de l’entourage familial lors des moments officiels.Nicolas Stoquer et Christian Combaz décrivent une diplomatie transformée en théâtre, lorsque le protocole s’organise autour de lieux intimes et d’images, y compris dans la relation avec la Chine. La discussion élargit ce constat à l’exercice de l’autorité et au rapport au réel à l’Élysée.Christian Combaz formule l’hypothèse d’une fuite en avant, comparée à un « syndrome Andreas Lubitz », et relie l’enjeu à la Russie, au nucléaire et à l’instrumentalisation de la guerre en Ukraine. Reste une question : jusqu’où une stratégie de terre brûlée peut-elle entraîner un pays pour retarder une chute politique ?

Le 3 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter le retrait américain du soutien à l’Ukraine et mesurer le basculement stratégique vers la rivalité avec la Chine, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer décrit une aide américaine désormais réduite au renseignement et à quelques systèmes antiaériens, tandis que l’Union européenne porte l’essentiel de l’effort financier et militaire. Stéphane Bonard replace ce désengagement dans un rapport de force où la pression russe s’intensifie et où la supériorité technologique devient décisive, avec l’adaptation des réseaux satellitaires face aux usages de Starlink.Stéphane Bonard détaille les tactiques russes de « tenaille » et de « chaudron » dans le Donbass, la progression vers des verrous comme Kostiantynivka et Kramatorsk, et l’attrition par l’artillerie via des retraites feintes. Nicolas Stoquer met au premier plan la guerre énergétique, avec des frappes systématiques sur les infrastructures et des villes privées d’électricité en plein hiver.Le duo relie enfin le théâtre européen au choc chinois : projet de « porte-avions spatial », contrôle du gallium et fragilisation de l’industrie de défense américaine, jusqu’aux capacités radar des F-35. Reste une question : l’Occident peut-il soutenir une guerre en Europe tout en affrontant une dépendance industrielle devenue stratégique ?

Le 3 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Jean-Michel Jacquemin-Raffestin, pour examiner les ramifications françaises de l’affaire Epstein, la gestion politique du dossier à Paris et ses prolongements sur la souveraineté nationale, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Jean-Michel Jacquemin-Raffestin replacent Jeffrey Epstein à Paris, avenue Foch, et posent la question d’une protection au plus haut niveau, jusqu’à Emmanuel Macron, tenue pour étouffer des éléments compromettants. Le fil conducteur repose sur les fichiers saisis lors de la perquisition parisienne et sur la lenteur de la justice française.Jean-Michel Jacquemin-Raffestin relie ce dossier à l’attaque de 2019 à la préfecture de police et à la mort de quatre policiers associés au travail sur ces fichiers, en rappelant les changements de version autour de la piste terroriste. Il met en perspective ces événements avec l’existence de mafias globalisées et de réseaux criminels transnationaux.L’entretien élargit le cadre à la crise sanitaire, à des brevets présentés comme déposés dès 2015, puis à la transition écologique décrite comme un levier de destruction de l’agriculture et de l’énergie. Il rattache cet ensemble à un agenda globaliste incarné par Emmanuel Macron et Ursula von der Leyen, au service d’intérêts financiers dominants.Reste une question : la France bascule-t-elle vers l’effondrement du système ou vers un sursaut citoyen durable ?

Le 3 mars 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Martin Loizillon, Au Bon Touite et Charbel Lakis, pour documenter l’impasse institutionnelle et défendre une reprise en main locale face au stress politique permanent, sur GPTV Interview.Mike Borowski et ses invités décrivent des juridictions d’exception, dont la Cour de Justice de la République, tenues pour protéger une caste plutôt que rendre justice. Ils relient cette impunité à une stratégie de tension continue, où la guerre et les crises sanitaires servent de cadre à des dépenses publiques massives, tandis que la pauvreté progresse sur le territoire.Carlo Brusa, Martin Loizillon, Au Bon Touite et Charbel Lakis installent une autre boussole : la souveraineté concrète. La dynamique passe par les petites communes, des réseaux d’entraide, des stratégies de contournement des normes jugées absurdes et une résistance à la pression fiscale, loin des plateaux et des structures supranationales.Le débat pose aussi le fédéralisme européen, la fin de l’argent liquide et l’exemple américain d’élus locaux capables de s’opposer au pouvoir fédéral. Reste une question : jusqu’où accepter l’inconfort de la souveraineté pour reprendre le contrôle démocratique ?

Le 3 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Olivier Piacentini, pour documenter l’effondrement industriel européen face à la puissance chinoise et mettre en perspective la stratégie économique de l’Élysée, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Olivier Piacentini s’appuient sur le rapport du Haut-commissariat au Plan et décrivent une menace existentielle pour l’industrie européenne, avec une Chine à 35 % de la production mondiale contre 16 % pour l’Union européenne. L’Allemagne, moteur industriel du continent, voit disparaître 230 000 emplois depuis 2023, signe d’un basculement structurel.Olivier Piacentini replace la montée en gamme de Pékin dans une stratégie d’État articulée autour de l’investissement dans la recherche, de la surproduction et du dumping, de l’automobile électrique au photovoltaïque. Nicolas Stoquer relie cette dynamique aux choix européens de libre-échange et aux conséquences des délocalisations.Le duo détaille le tournant du Haut-commissariat au Plan, désormais présidé par Clément Beaune, avec des propositions de droits de douane à 30 % et de dépréciation de l’euro. Plus largement, une question demeure : quelles décisions permettent encore de préserver la souveraineté industrielle française dans l’Union européenne ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles‑Maxence Layet, pour relier la publication massive des archives Epstein aux UAP/OVNIS et à la bataille américaine autour du secret d’État, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer revient sur la mise en ligne de près de trois millions de documents du département de la Justice et met en perspective des e-mails qui lient le réseau Jeffrey Epstein au dossier des phénomènes aérospatiaux non identifiés. Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles‑Maxence Layet décrivent une tentative d’influencer la perception scientifique du phénomène, jusqu’à poser la question d’un dispositif de contrôle plus vaste.Le plateau replace aussi le tournant du Pentagone, de la négation à l’admission en 2021 d’objets aux capacités technologiques inexpliquées. Les intervenants exposent l’hypothèse de programmes de récupération de débris, l’implication d’entreprises privées de l’aéronautique et l’opacité budgétaire qui nourrit l’idée d’un État profond hors contrôle démocratique, avec des enjeux énergétiques et économiques mondiaux.Donald Trump s’inscrit dans ce rapport de force, entre promesse de transparence et divulgation pilotée, tenue pour un outil de guerre informationnelle. Reste une question : la révélation ouvre-t-elle la fin de l’omerta, ou une nouvelle architecture de récit au service du transhumanisme ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet, pour documenter la montée des OVNIS au rang d’enjeu de sécurité nationale et de contrôle social, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace les observations d’objets non identifiés, depuis les années 1940, dans le cadre sensible des installations nucléaires, des mines d’uranium aux silos de missiles, avec des épisodes de désactivation d’armes décrits par des rapports militaires.Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet développent l’idée d’un « Hiroshima psychique » : une révélation brutale d’une intelligence non humaine provoque un choc collectif, tandis qu’une acclimatation progressive s’organise via Hollywood, les réseaux sociaux et l’industrie du divertissement, jusqu’aux réseaux d’influence et loges maçonniques évoqués.Charles-Maxence Layet et Isabelle de Kochko rattachent ce récit à l’affaire Jeffrey Epstein, au Zorro Ranch au Nouveau-Mexique, un lieu d’expérimentations, de propulsion avancée et de programmes de rétro-ingénierie, dans un arrière-plan transhumaniste.Reste une question : la « divulgation totale » promise par Donald Trump ouvre-t-elle une transparence décisive, ou l’architecture d’une nouvelle religion mondiale et d’une dépossession de la souveraineté mentale ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet, pour documenter l’offensive de Donald Trump sur la déclassification des dossiers UAP/OVNI et la bataille politique qu’elle ouvre aux États-Unis, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace ces annonces dans un climat de tension intérieure, entre pression des lanceurs d’alerte et persistance de l’affaire Jeffrey Epstein, tenue pour un arrière-plan explosif. Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet décrivent une rupture : Trump entend briser un secret d’État ancien et inscrire la “divulgation” dans son héritage.Les intervenants mettent en perspective le timing, entre symboles médiatiques et culture populaire, de Roswell à la sortie d’un film de Steven Spielberg. L’hypothèse d’une ingénierie sociale structure le débat, avec des programmes noirs conduits au sein du Pentagone hors contrôle démocratique, financés par des fonds publics et orientés vers des technologies non conventionnelles.Charles-Maxence Layet et Isabelle de Kochko posent un enjeu de souveraineté : transparence réelle ou outil de guerre psychologique face à la Russie et à la Chine. Reste une question : que protège la sécurité nationale lorsque l’État revendique le secret sur des capacités technologiques décisives ?

Le 2 Mars 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter l’insécurité, la pression fiscale et les tensions politiques autour des Citoyens Patriotes après des violences à Lille, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Benass décrivent un contrat social rompu, entre droits de succession à 45 %, sentiment d’impunité et familles confrontées à des décisions de justice vécues comme une négation de leur souffrance. Ils ancrent ce diagnostic dans une France où une agression mortelle peut partir d’un banal différend, et où la sécurité publique recule.Benass revient sur un rassemblement à Lille : des militants des Citoyens Patriotes sont pris pour cibles par des groupements antifas, un restaurant est attaqué et des personnes vulnérables sont visées, dont un ambassadeur en fauteuil roulant et une jeune femme très frêle. Le drapeau français devient, dans certains quartiers, un marqueur de confrontation.Mike Borowski met en perspective le rôle d’élus de La France insoumise, montrés au milieu de cortèges hostiles aux forces de l’ordre, tandis que l’administration concentre sa surveillance sur ceux qui respectent la loi. Reste une question : jusqu’où la souveraineté individuelle et nationale recule-t-elle avant un sursaut collectif ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer et Mike Borowski recevaient Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Jeffrey Epstein et ses liens revendiqués avec l’Élysée, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Mike Borowski replacent les déclassifications de courriels au centre du dossier Epstein et décrivent un réseau bien plus qu’une affaire de mœurs. Xavier Poussard et Pierre Jovanovic exposent des virements attribués à Epstein vers des personnalités françaises, évoquant des achats de fleurs via des sociétés écrans et une mécanique de blanchiment.Les documents cités font apparaître des noms du paysage politique, dont Bruno Le Maire et Jack Lang, et transforment le « carnet d’adresses » mondain en architecture de corruption. La discussion rattache aussi Epstein à Rothschild & Co, avec Ariane de Rothschild mentionnée à plusieurs reprises, et défend l’idée d’une opération d’influence visant à recruter puis compromettre l’hyperclasse.Emmanuel Macron occupe une place centrale dans cette trame, décrite comme un projet de contrôle des flux d’information, des décisions politiques et de la souveraineté européenne, avec des échanges portant dès 2011 sur migrations et déstabilisations. Reste une question : jusqu’où ces révélations redessinent-elles la lecture du pouvoir en France ?

Le 2 Mars 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter l’explosion de l’insécurité, la crise migratoire à Calais et le soupçon d’un chaos entretenu au sommet de l’État, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Benass décrivent une France traversée par une criminalité quotidienne, des cambriolages massifs et une réponse politique tenue pour inexistante. À Calais, ils replacent la situation des migrants dans les bois, aux portes de l’Angleterre, au centre d’un rapport de force durable où l’État laisse s’installer l’indignité.Benass met en perspective un désarmement juridique des forces de l’ordre et une chaîne de commandement paralysante. Mike Borowski insiste sur un double standard: des citoyens poursuivis pour des mots, tandis que des multirécidivistes recouvrent la liberté, faute de places de prison et de volonté assumée.Le duo défend l’idée d’une stratégie de pourrissement visant à briser l’enracinement, nourrir le sentiment d’abandon et préparer des lois d’exception. Reste une question : jusqu’où l’État peut-il laisser se déliter la sécurité sans fracturer durablement la société française ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Poussard, pour documenter une escalade de la répression visant les journalistes et la liberté d’informer, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Xavier Poussard décrivent une utilisation offensive du droit, avec la qualification de cyberharcèlement brandie contre des journalistes dès qu’un article devient viral, sur fond d’affaiblissement de la loi de 1880 sur la presse. Xavier Poussard relie cette logique à une prédation financière et judiciaire, illustrée par le gel d’avoirs de Booba après ses révélations sur Magali Berdah, proche du couple présidentiel.Xavier Poussard replace cette séquence dans une stratégie de contrôle de l’espace numérique : recours à des influenceurs, appui sur StreetPress, décrit comme une officine chargée d’identifier des journalistes à écarter et de relayer un narratif sécuritaire, avec des liens financiers et idéologiques revendiqués. Le duo met aussi en perspective une montée de la violence politique, à partir du meurtre de Quentin Deranque, et la manière dont certaines figures publiques justifient ce crime.Xavier Poussard affirme qu’Emmanuel Macron représente un danger public, en liant bellicisme face à la Russie, risque nucléaire et dossier Epstein, tout en évoquant le recours à un cabinet issu du FBI pour cibler des journalistes indépendants. Reste une question : jusqu’où peut aller un pouvoir qui confond souveraineté, censure et survie politique ?

Le 2 Mars 2026, Lara Stam recevait Finn Andreen, pour mesurer l’emprise du système washingtonien sur la présidence Trump, entre dossier Epstein, tensions au Proche-Orient et bras de fer institutionnel, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Finn Andreen décrivent un retour de Donald Trump à la Maison-Blanche tenu pour entravé par une classe dominante qui reprend la main sur l’agenda, tandis que les dossiers Epstein demeurent sous silence en Occident malgré des arrestations en Europe.Finn Andreen replace la politique étrangère américaine dans un cadre institutionnel où l’exécutif concentre des pouvoirs de guerre, au mépris du Congrès. La pression vers un affrontement avec l’Iran sert les intérêts régionaux d’Israël et menace d’embraser le Moyen-Orient, tandis que le rôle de Jared Kushner alimente l’idée d’une capture des décisions à Washington.Sur l’économie, Lara Stam met en perspective la décision de la Cour suprême jugeant anticonstitutionnels les droits de douane par 6 voix contre 3, l’échec de la réindustrialisation et la hausse du coût pour le consommateur américain. L’Ukraine s’approche d’un point de rupture et l’attrition militaire annonce un risque d’effondrement du front d’ici l’été.Reste une question : la présidence Trump se heurte-t-elle à des dossiers compromettants ou à une mécanique bureaucratique devenue incontrôlable ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter une crise française de souveraineté et de sens, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Nikola Mirkovic décrivent une France plombée par le surendettement, l’effacement des fonctions régaliennes et un sentiment de dépossession, tenu pour le produit d’une démission collective. Nikola Mirkovic place la responsabilité au cœur du constat et défend une reprise d’initiative « par le bas », à travers des réseaux de solidarité, la transmission culturelle et le réapprentissage du commun.L’exemple du peuple serbe sous domination ottomane sert de boussole : la foi, les chants, les héros et la mémoire collective tiennent lieu d’armature face à l’oppression. Nikola Mirkovic met en perspective ce modèle avec la France contemporaine, où la déconstruction universitaire et le wokisme visent ces repères, jusqu’à l’effacement des figures nationales et l’aseptisation des héritages.Le duo met en regard des signes de renouveau — Puy du Fou, pèlerinages, retour au beau et au sacré — avec une stratégie de souveraineté, une rupture de vassalité envers Washington. Reste une question : comment transformer cette énergie diffuse en puissance politique durable, sans céder à l’exil ni à la résignation ?

Le 1er mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour mesurer le basculement du rapport de force au Moyen-Orient autour de l’Iran et de la supériorité balistique, sur GPTV.Nicolas Stoquer et François Martin décrivent une dissuasion américaine fragilisée face aux missiles hypersoniques iraniens, présentés comme capables de menacer les porte-avions et de transformer une riposte en humiliation mondiale pour Washington. Le duo met en perspective l’hésitation des États-Unis et le déplacement du centre de gravité stratégique, de la démonstration de puissance vers la gestion du risque.François Martin replace l’enjeu dans l’économie régionale et la sécurité des infrastructures saoudiennes, avec Aramco érigée en pivot de prospérité et de capitaux. Nicolas Stoquer expose le levier iranien et la recomposition du Golfe, jusqu’à la fermeture d’espaces aériens aux avions américains, tenue pour le signal d’une rupture historique.Les deux intervenants élargissent enfin au front ukrainien, avec la menace d’une escalade nucléaire évoquée, la stratégie d’attrition russe et les répercussions politiques des révélations annoncées autour d’Epstein, tandis qu’un accord Trump–Téhéran au détriment de Benyamin Netanyahou structure l’arrière-plan. Reste une question : quelle architecture de sécurité peut encore contenir l’embrasement, sans précipiter la crise économique et financière mondiale ?

Le 1er mars 2026, Mike Borowski recevait Francis Lalanne, pour documenter la contestation de son inéligibilité aux municipales de Lyon et la riposte juridique annoncée contre le traité de Lisbonne, sur GPTV.Francis Lalanne décrit une offensive administrative menée par la préfecture, fondée sur un jugement lié à d’anciens comptes de campagne et sur une notification tenue pour irrégulière. Il replace cet épisode dans un climat lyonnais de fortes tensions politiques, de violences revendiquées et de gestion municipale contestée.Francis Lalanne défend l’idée d’un sabotage politique et affirme l’existence d’une convergence d’intérêts entre blocs de droite et de gauche, au service d’agendas supranationaux. Il relie cette mécanique à une stratégie de division, en citant le rôle des antifas et les prises de position de Jean-Luc Mélenchon sur la violence.Lalanne annonce ensuite une procédure visant l’annulation du traité de Lisbonne, au nom de l’estoppel, et affirme que l’État contourne le référendum de 2005 par la voie parlementaire. Reste une question : le droit peut-il redevenir l’outil central d’une souveraineté politique effective ?

Le 1er mars 2026, Mike Borowski recevait Francis Lalanne, pour contester la validité juridique du traité de Lisbonne et replacer la souveraineté populaire au cœur du débat européen, sur GPTV.Francis Lalanne affirme que le traité de Lisbonne, en vigueur depuis 2008, repose sur une irrégularité fondatrice malgré le rejet du texte par référendum en 2005. Il présente l’Union européenne comme une construction fragilisée par une faille de droit, où les conditions de ratification et de légitimation ne tiennent pas.Mike Borowski et Francis Lalanne décrivent un basculement institutionnel où la primauté du droit européen s’impose sans figurer explicitement dans les traités initiaux. Le dossier Mercosur sert de cas d’école : l’opposition des agriculteurs français se heurte à des mécanismes bruxellois tenus pour contraignants au nom d’une hiérarchie des normes contestée.Francis Lalanne place aussi la classe politique et les syndicats dans un rôle de stabilisation du système, en écartant la remise en cause du cadre européen. Il engage une procédure juridique internationale et appelle à une transition hors partis pour restaurer une Constitution française affaiblie, avant une fédéralisation portée par Ursula von der Leyen. Reste une question : quel levier démocratique permet encore au peuple de reprendre la main sans rupture majeure ?

Le 1er mars 2026, Mike Borowski recevait François Martin, pour examiner la stratégie d’Emmanuel Macron autour de la souveraineté française, de la dissuasion nucléaire et du rapport de force avec l’Allemagne, sur GPTV Interview.François Martin décrit une France reléguée au second plan diplomatique, alors que la guerre en Ukraine et les tensions au Proche-Orient recomposent l’ordre mondial autour des États-Unis et de la Russie. Il met en perspective l’effritement de l’influence française en Afrique et l’ancrage européen présenté comme une souveraineté transférée à Bruxelles.Mike Borowski et François Martin détaillent le malaise au sein de l’institution militaire face à l’idée de mutualiser l’arme nucléaire avec l’Allemagne, tenue pour une rupture stratégique. La discussion aborde aussi les enjeux industriels et le secret-défense, ainsi que la fragilisation du dernier pilier d’indépendance nationale.François Martin avance l’hypothèse d’une crise majeure de l’Union européenne ouvrant un espace de réaffirmation politique, autour d’une puissance française non alignée et d’un exécutif capable de parler d’égal à égal avec Washington et Moscou. Reste une question : comment reconstruire une souveraineté crédible sans rompre le lien démocratique avec les Français ?

Le 1er mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour documenter l’extension de la censure numérique en France et relier ce durcissement aux révélations du dossier Jeffrey Epstein, sur GPTV.Lara Stam et Marc Gabriel Draghi détaillent l’ordre de l’ARCOM visant le blocage de trente-cinq sites et médias russes, et posent la question d’un basculement durable vers une restriction des libertés numériques au nom de la lutte contre les « narratifs étrangers ». Le cadre européen, de Bruxelles au Digital Services Act, structure ce nouveau rapport de force entre régulation, souveraineté et contrôle de l’information.Marc Gabriel Draghi replace ensuite l’affaire Jeffrey Epstein dans l’actualité politique américaine, avec l’audition de Bill Clinton à la Chambre des représentants, et suit la piste des documents déclassifiés qui lient le réseau à des intérêts financiers, dont la banque Edmond de Rothschild. Lara Stam insiste sur le silence médiatique en France, présenté comme une exception malgré des ramifications locales et l’absence d’arrestations d’envergure.L’ensemble articule censure préventive, omerta et compromat, avec une interrogation centrale sur l’usage de ces outils contre les médias alternatifs et les voix dissidentes. Reste une question : jusqu’où un État peut-il verrouiller l’espace numérique sans éroder la démocratie ?

Le 1er mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter l’effondrement social et sécuritaire présenté comme le résultat d’un agenda oligarchique de chaos visant la France, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Nikola Mirkovic replacent la pauvreté de masse, l’explosion des crimes et délits et la faiblesse de la réponse pénale dans un même continuum : celui d’une anomie alimentée par le sentiment d’injustice. La discussion relie ce basculement à une perte de maîtrise technologique, à une dépendance énergétique organisée et à la cession de ressources nationales à des puissances étrangères.Nikola Mirkovic décrit une hyperclasse mondiale qui conduit une « réingénierie sociale » : déracinement culturel, atomisation des individus, domination des flux financiers et fabrique du consentement par des médias tenus pour contrôlés par l’oligarchie. Le référendum de 2005 devient un jalon central d’un passage à un régime post-démocratique.L’immigration massive apparaît comme un levier de déstructuration sociale et de pression sur les salaires, tandis que se pose la perspective d’un effacement national au profit d’un ensemble supranational. Reste une question : comment reconstruire des contre-pouvoirs concrets, de la souveraineté aux réseaux locaux, sans laisser le chaos décider à la place des citoyens ?

Le 1er mars 2026, Lara Stam recevait Edouard Husson, pour relier l’affaire Epstein, les rapports de force à Washington et la montée vers une confrontation au Moyen-Orient, sur GPTV.Edouard Husson présente les archives Epstein comme un levier de pression sur les élites occidentales et rattache le calendrier des publications partielles aux déplacements de Benjamin Netanyahou aux États-Unis, dans une diplomatie guidée par le chantage.Sur le front iranien, il décrit une guerre déjà engagée dans l’ombre et met en avant l’appui technologique de la Russie et de la Chine à Téhéran, avec des capacités de détection électronique capables de réduire l’effet de surprise israélo-américain. Lara Stam revient sur l’épisode du porte-avions Truman en mer Rouge, tenu pour révélateur de vulnérabilités stratégiques face à Ansarallah.En France, Edouard Husson associe l’alignement sur l’axe Washington–Londres–Berlin à une perte d’indépendance, entre réforme du corps diplomatique, débat sur la dissuasion nucléaire et risques de représailles russes liés à l’Ukraine. Reste une question : qui tient réellement les leviers quand la guerre et la politique s’écrivent sous contrainte ?

Le 1er mars 2026, Lara Stam recevait Régis de Castelnau, pour mettre en perspective le silence de l’Élysée autour de l’affaire Epstein et la protection des élites politiques et médiatiques, sur GPTV.Lara Stam rappelle qu’Emmanuel Macron renvoie le dossier Epstein à la seule justice américaine, tandis que Régis de Castelnau affirme la compétence de la justice française dès lors qu’un ressortissant commet une infraction, y compris à l’étranger. Le duo décrit un verrouillage institutionnel qui protège une caste au cœur de réseaux de corruption morale et financière.Régis de Castelnau replace ensuite le blocage dans un cadre judiciaire plus large : rôle du Parquet national financier, nominations au sommet de la Cour de cassation, et multiplication de procédures spectaculaires qui ne débouchent pas sur des condamnations de fond. Lara Stam relie ces mécanismes à une stratégie d’esquive durable, présentée comme un rempart contre le discrédit des élites.Le débat bascule enfin vers la guerre en Ukraine : Régis de Castelnau affirme une défaite militaire de l’Occident et décrit un déni européen face à la stratégie russe d’usure, tandis que Lara Stam interroge le coût politique, économique et social d’une telle cécité. Reste une question : jusqu’où l’impunité intérieure et l’aveuglement stratégique peuvent-ils entraîner la France ?

Le 1er mars 2026, Mike Borowski recevait François Martin, pour examiner la recomposition mondiale autour du retour de Donald Trump et la place tenue pour marginalisée de la France dans ce nouvel ordre, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective un parallèle entre Trump et le général de Gaulle en 1958 : un pouvoir porté par une poussée populaire et sommé de trancher avec ses propres “nostalgiques” pour restaurer la puissance nationale. François Martin replace ce virage dans la crise de leadership américaine et dans la contrainte stratégique d’un retrait des logiques néoconservatrices d’ingérence.Le duo décrit une Russie conduite par Vladimir Poutine sur une ligne de “monstre froid”, visant l’épuisement d’un Occident présenté comme à court d’argent et de volonté politique. En miroir, la France apparaît fracturée entre une bourgeoisie parisienne séduite par la mise en scène du pouvoir et une France périphérique, silencieuse, qui attend une rupture.Mike Borowski affirme qu’Emmanuel Macron s’aligne sur les démocrates américains contre Trump, au prix d’un isolement français dans les grandes manœuvres à venir. Reste une question : la souveraineté française peut-elle se reconstruire sans servir de caution à une Union européenne en dérive, alors que l’hypothèse d’une escalade mondiale s’invite dans le débat ?