GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 23 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’escalade entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran, la flambée du pétrole au-delà de 100 dollars et le verrouillage du détroit d’Ormuz, sur GPTV Interview.Raphaël Besliu replace les déclarations de Donald Trump sur une « guerre déjà gagnée » face à une Iran décrit comme toujours opérationnel, capable de frapper des navires marchands loin des zones attendues et de maintenir la pression sur les routes maritimes.Stéphane Bonard relie ce rapport de force militaire au marché pétrolier : frappes sur l’île de Kharg, choc sur le prix du baril, et stratégie américaine présentée comme une manipulation des cours pour dissimuler l’épuisement des stocks de munitions et l’usure des capacités occidentales.Le duo met aussi en perspective le coût de l’offensive israélienne, l’accélération de l’annexion à Gaza et en Cisjordanie, et la neutralisation de radars américains au Qatar, avec ses effets sur la logistique régionale.Reste une question : l’Europe peut-elle préserver sa souveraineté énergétique et stratégique si ce bras de fer s’installe dans la durée ?

Le 23 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Barnérias et Frédéric Lavachery, pour documenter l’affaire Outreau, ses acquittements massifs en appel et l’effacement public de la parole des enfants, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace ce naufrage judiciaire du début des années 2000 dans son contexte médiatique et institutionnel, entre dossier de pédocriminalité, drame humain et fiasco national. Pierre Barnérias et Frédéric Lavachery décrivent une gestion politique du scandale destinée à contenir une crise comparable à l’affaire Dutroux, et détaillent le rôle attribué aux récits dominants dans la protection de l’institution.Les trois intervenants opposent la reconnaissance officielle de treize victimes mineures à l’acquittement de la quasi-totalité des accusés, et interrogent l’écart des indemnisations, révélateur d’une injustice structurelle. Ils mettent en perspective les témoignages de dizaines d’enfants, les preuves physiques évoquées, et la place accordée à la défense face à une magistrature décrite passive.De quoi interroger nos certitudes face à la capacité de l’État à protéger les plus vulnérables lorsque l’ordre institutionnel vacille.

Le 23 mars 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan, pour documenter la guerre des États-Unis contre l’Iran, la fracture du mouvement MAGA et l’hypothèse d’un chaos durable organisé, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit une escalade militaire justifiée par l’argument nucléaire, tandis que des tensions internes traversent la coalition trumpiste, avec JD Vance en opposition et la disparition de soutiens anti-guerre comme Charlie Kirk au cœur des discussions.Lara Stam replace le débat dans le cadre du droit international, avec la référence à la résolution de l’ONU de 1974 : Téhéran revendique une base légale pour riposter, y compris contre des bases jugées complices. La séquence met en perspective l’écart entre ce cadre juridique et le traitement médiatique.Thierry Meyssan insiste sur l’usure opérationnelle et budgétaire : intercepter des drones à bas coût avec des missiles à plusieurs millions accélère l’épuisement des stocks et la dérive financière. Il relie cette impasse à une stratégie de « décapitation » attribuée à Tel-Aviv et Washington, qui élimine des figures de dialogue et ouvre la voie à des profils plus radicaux.Reste une question : cette fuite en avant précipite-t-elle la chute de l’Empire américain, ou organise-t-elle l’affaiblissement durable des souverainetés nationales ?

Le 23 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Conesa, pour examiner la formation des élites françaises, leurs angles morts géographiques et les effets de ces choix sur les crises internationales, sur GPTV Interview.Pierre Conesa décrit une sélection des dirigeants fondée sur des parcours académiques très théoriques, issus des concours parisiens, et déconnectés du terrain. Il met en regard Kaboul, l’Anatolie profonde et d’autres zones décisives pour montrer l’écart entre une diplomatie pensée depuis les capitales et des réalités humaines, culturelles et historiques ignorées.Nicolas Stoquer replace aussi la décision politique dans une logique de carrière, où l’intérêt national s’efface derrière la visibilité médiatique. Pierre Conesa affirme que l’envoi de troupes et l’arbitrage stratégique deviennent des instruments d’ambition personnelle, transformant les crises en opportunités de communication.Pierre Conesa développe enfin l’idée d’une « géopolitique de l’émotion », structurée par la repentance et la victimisation, qui brouille la lecture des rapports de force. Le cas de l’escalade contre l’Iran cristallise, selon lui, l’absence de vision stratégique à long terme et le risque d’une conflagration majeure. Reste une question : une diplomatie peut-elle tenir sans connaissance du terrain ni cap politique durable ?

Le 22 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Laurent Henninger, pour documenter l’escalade Israël-Iran et la pression sur les infrastructures énergétiques du Golfe, sur GPTV.Nicolas Stoquer replace les frappes directes contre des ports, des navires et des installations vitales dans une nouvelle séquence de guerre au Moyen-Orient, où la destruction des outils de survie des populations civiles devient un objectif opérationnel. Laurent Henninger met en perspective la menace de représailles visant les terminaux gaziers du Qatar et l’équilibre déjà fragile de la sécurité énergétique mondiale.Laurent Henninger décrit une dynamique interne américaine où l’US Air Force, composante centrale de la dissuasion nucléaire, s’organise autour d’une culture évangélique apocalyptique qui oriente la doctrine vers l’anéantissement plutôt que la stabilisation. Nicolas Stoquer relie cette logique à une stratégie qui élimine les figures iraniennes tenues pour modérées, afin d’installer une spirale de chaos durable.Le duo interroge la place de Donald Trump face à une administration présentée comme infiltrée, alors que l’épuisement des stocks de missiles et les limites industrielles des États-Unis rapprochent le scénario d’un basculement atomique. Reste une question : jusqu’où une crise peut-elle être contenue quand les leviers de la dissuasion deviennent des instruments idéologiques ?

Le 22 mars 2026, Mike Borowski recevait Luc Mary, pour mettre en perspective la menace de l’astéroïde YR4 et la fragilisation du lien social face à l’annonce d’une catastrophe, sur GPTV.Luc Mary replace le risque cosmique dans une série de périls naturels majeurs, des tempêtes solaires aux supervolcans, et décrit une Terre exposée à un univers instable. Mike Borowski relie ces chocs possibles à une vulnérabilité politique et sociale plus proche, née d’une perte de confiance durable entre pouvoir et population depuis 2020.Luc Mary affirme que l’alerte d’un événement extrême peut basculer la société dans l’irrationalité, l’obscurantisme mystique et la panique, jusqu’à rendre l’action collective impraticable avant même la crise matérielle. La discussion oppose l’illusion protectrice des bunkers à l’exigence d’une souveraineté technologique, et pose l’hypothèse d’un exil multiplanétaire pour prolonger la civilisation.Reste une question : une société fracturée peut-elle retrouver une raison commune à temps pour affronter un danger global ?

Le 22 mars 2026, Mike Borowski recevait Luc Mary, pour passer en revue onze scénarios d’extinction possibles à l’horizon 2032, entre risques cosmiques et vulnérabilités humaines, sur GPTV.Mike Borowski replace les cinq extinctions massives du passé dans une lecture des menaces actuelles, tenues pour mesurables et chiffrées. Luc Mary détaille des hypothèses de collision d’astéroïde, dont YR4, et le risque d’un réveil du supervolcan de Yellowstone, présentés comme des paramètres désormais intégrés à des calculs scientifiques.Le duo met en perspective la part systémique du danger, avec une civilisation technologique dépendante d’infrastructures critiques. Luc Mary décrit la fragilité d’un réseau électrique exposé aux tempêtes solaires et aux pannes en cascade, capable d’entraîner un effondrement rapide des fonctions vitales.Mike Borowski et Luc Mary replacent aussi la menace nucléaire au cœur du rapport de force mondial, avec 13 000 têtes prêtes à l’emploi et un équilibre de la terreur tenu pour dernier frein à une guerre totale en Europe. Reste une question : une société hyperconnectée sait-elle encore se protéger des chocs extrêmes, naturels comme politiques ?

Le 22 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Hillard, pour documenter la pression militaire et diplomatique exercée sur l’Iran et relier l’escalade régionale au projet du « Grand Israël », sur GPTV Interview.Pierre Hillard replace l’offensive israélo-américaine du 28 février dans un rapport de force plus large, en décrivant un objectif de décapitation du pouvoir à Téhéran face à un pays présenté comme stratégique par sa démographie, son territoire, son rôle dans les BRICS et les corridors énergétiques mondiaux.Nicolas Stoquer et Pierre Hillard mettent en perspective les capacités iraniennes de frappe, les infrastructures souterraines et les erreurs d’appréciation attribuées au Pentagone, tout en reliant les mouvements de troupes à une logique d’« Ordo ab Chao ».Pierre Hillard expose l’influence de réseaux politiques et religieux aux États-Unis et en Israël, en situant Donald Trump, la famille Adelson et les milieux Lubavitch dans une continuité idéologique. Il associe Smotrich, Ben Gvir et le plan Oded Yinon à une stratégie de fragmentation des États voisins.Reste une question : jusqu’où cette dynamique mène-t-elle le Proche-Orient, entre risque nucléaire, recomposition des nations et mondialisation d’une religion politique ?

Le 22 mars 2026, Lara Stam recevait Philippe Pascot, pour documenter une démocratie municipale fragilisée par l’impunité politique et la captation de la souveraineté populaire, sur GPTV.Philippe Pascot replace le premier tour des élections municipales dans un paysage où des candidats mis en examen pour escroquerie, détournement de fonds publics ou agressions sexuelles accèdent encore au pouvoir local. Il met en perspective l’écart entre l’exigence d’un casier judiciaire vierge dans des centaines de métiers et l’absence de filtre comparable pour l’élection.Lara Stam précise les ressorts d’un système présenté comme verrouillé par ceux qui écrivent la loi, et la discussion s’appuie sur des trajectoires politiques longuement installées, de Rachida Dati à André Santini. Philippe Pascot décrit aussi le plaider-coupable comme un mécanisme qui protège les puissants en éloignant certains dossiers du regard des citoyens.Le duo relie cette impunité à la concentration des médias et à une passivité organisée qui détourne l’attention vers d’autres sujets. Reste une question : comment restaurer un contrôle citoyen effectif sur les institutions et sur l’éthique publique ?

Le 22 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter l’escalade autour de l’Iran, la fragilité des réserves énergétiques occidentales et le risque de bascule stratégique pour l’Europe, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Oskar Freysinger replacent la hausse du pétrole dans une séquence de tensions où Washington épuise ses réserves stratégiques, tandis que le Japon refuse d’entamer les siennes. L’Occident se retrouve dépendant d’un calendrier énergétique tenu par le bloc eurasien, avec une pression directe sur l’économie européenne.Oskar Freysinger décrit une stratégie américaine incohérente au Moyen-Orient et souligne la capacité de résilience iranienne, appuyée sur une profondeur territoriale et des infrastructures souterraines. Les frappes israéliennes sur des sites civils et pétroliers renforcent l’unité nationale et installent un conflit d’usure où le temps pèse sur le dollar.Nicolas Stoquer met en perspective l’axe Moscou-Téhéran et le corridor Nord-Sud, présentés comme des verrous de la nouvelle Route de la Soie. Reste une question : l’Europe peut-elle éviter une rupture énergétique majeure sans perdre son autonomie stratégique ?

Le 22 mars 2026, Lara Stam recevait Olivier Piacentini, pour documenter le calendrier de décarbonation imposé par l’Union européenne à l’aérien et à l’automobile et ses effets immédiats sur la compétitivité industrielle, sur GPTV.Lara Stam et Olivier Piacentini mettent en perspective l’obligation faite aux compagnies aériennes d’utiliser des carburants synthétiques, annoncés comme douze fois plus coûteux que le kérosène, et la pression financière qui en découle pour Air France ou Lufthansa.Olivier Piacentini replace la chute de la part de marché mondiale des compagnies européennes, passée de 47 % à 40 % en trois ans, dans une dynamique de déclassement industriel. Il décrit une mécanique de normes jugées intenables, présentées comme une écologie punitive qui fragilise les chaînes de valeur et l’emploi.Lara Stam oppose ce cadre européen à la stratégie chinoise, décrite comme sans engagements chiffrés, et pose la question d’un transfert de puissance économique vers l’Asie. La souveraineté nationale, la capacité de transport et l’avenir de l’industrie automobile structurent le débat.Reste une question : jusqu’où l’Union européenne peut-elle durcir ses contraintes climatiques sans organiser la pauvreté et la désindustrialisation du continent ?

Le 22 mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour relier la réouverture des dossiers Epstein en France à l’escalade militaire au Moyen-Orient et à la question d’une diversion de grande ampleur, sur GPTV.Lara Stam replace au premier plan la demande officielle de l’association Innocence en danger visant la réouverture des procédures liées à l’affaire Epstein, après la clôture des investigations en France à la suite du décès de Jean-Luc Brunel en 2022. Marc Gabriel Draghi revient sur la prise de parole d’une quinzaine d’anciennes mannequins contre Gérald Marie et sur les liens exposés entre le milieu de la mode parisien et un réseau de trafic d’êtres humains.Marc Gabriel Draghi décrit un dispositif mondial de compromission sexuelle présenté comme un levier de contrôle sur des élites politiques et financières. Lara Stam met en perspective l’inertie des enquêtes à Paris comme à Washington et l’arrivée d’acteurs tels que Jared Kushner, Peter Thiel et Palantir dans la collecte d’informations sensibles.Lara Stam aborde le rôle d’Emmanuel Macron, la perte de souveraineté et le risque d’un choc économique mondial comparable à 1973, tandis que l’hypothèse d’un chaos nucléaire s’invite dans le débat. Reste une question : jusqu’où un système pousse-t-il la guerre pour préserver ses zones d’ombre ?

Le 22 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour mesurer l’escalade Iran–Israël et ses répercussions immédiates sur les marchés de l’énergie et la crédibilité stratégique américaine, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace treize jours de combats au Moyen-Orient dans une guerre de communication entre Donald Trump, qui affirme la fin proche de l’opération, et Benjamin Netanyahou, qui maintient l’offensive. François Martin décrit des frappes iraniennes capables de neutraliser des systèmes de détection occidentaux et de rendre inopérants capteurs et radars du Dôme de Fer face à des contre-mesures technologiques.François Martin affirme que le Mossad garantit à la Maison-Blanche un effondrement rapide de Téhéran et l’épuisement des capacités balistiques iraniennes, tandis que la réalité militaire impose une vulnérabilité américaine inédite. La discussion relie cette impasse aux risques d’erreur stratégique et à la tentative de transformer un revers en « victoire éclair » pour l’électorat MAGA.Le verrouillage du détroit d’Ormuz, présenté comme un arrêt de 20 % du trafic pétrolier mondial, installe le spectre d’un krach et d’un choc comparable à 1929, sur fond de pression financière et de stocks OCDE donnés pour vingt jours. Reste une question : l’Occident peut-il préserver sa puissance sans perdre le contrôle de l’économie mondiale ?

Le 21 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu Crowdbunker, pour examiner l’isolement diplomatique de Donald Trump et la montée d’un risque d’embrasement mondial, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective une séquence internationale tenue pour proche du point de rupture, entre tensions au Moyen-Orient et fragilisation des alliances américaines autour du détroit d’Ormuz. Michel Fize, ex-RG, décrit les rapports de force internes à Washington et l’affrontement avec le complexe militaro-industriel.Hubert Marty-Vrayance replace le dossier ukrainien et le front iranien dans une logique d’enlisement, avec une « vietnamisation » des conflits et des coûts stratégiques croissants. Marie Pinsard relie cette dynamique à une guerre déjà globale, économique, numérique et psychologique, où l’énergie devient un levier central.Matthieu Crowdbunker articule le risque d’un choc pétrolier majeur, jusqu’à un baril à 200 dollars, avec l’idée d’un basculement industriel en Occident. En France, l’annonce du porte-hélicoptères « France Libre » à 10 milliards d’euros nourrit la question d’un leadership en crise. Reste une question : à mesure que les tensions s’accélèrent, quelle souveraineté les citoyens peuvent-ils reconquérir sans attendre un sauveur ?

Le 21 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu, pour examiner l’escalade au Moyen-Orient et la stratégie attribuée à Donald Trump autour de Benjamin Netanyahu, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace les survols de drones, les explosions et l’alerte permanente aux missiles dans un basculement sécuritaire qui désorganise le tourisme, pèse sur l’économie et installe une guerre diffuse au quotidien.Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu décrivent une recomposition des rapports de force : le camp souverainiste se fracture autour de Trump, l’artisan d’une hégémonie américaine visant à marginaliser l’Europe et l’Asie.L’angle du renseignement structure l’échange : la montée des tensions sert de paravent à des dossiers explosifs, avec l’affaire Epstein au centre et des ramifications exposées jusqu’à la préfecture de police de Paris. Des décès de fonctionnaires sont tenus pour liés à des documents compromettants et à des réseaux d’influence.Reste une question : la guerre protège-t-elle un système à bout de souffle, ou ouvre-t-elle une nouvelle ère de puissance au prix d’une souveraineté fragilisée ?

Le 21 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Matthieu, pour documenter la démission de Joseph Kent, conseiller de Donald Trump, et la crise stratégique ouverte face à l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace ce départ dans l’escalade au Moyen-Orient et décrit une doctrine d’enlisement militaire tenue pour ingérable à Washington. Michel Fize met en perspective la résilience iranienne et le basculement d’un rapport de force que les États-Unis ne maîtrisent plus.Hubert Marty-Vrayance détaille l’impasse économique et logistique : des missiles à plusieurs millions de dollars interceptent des drones à bas coût, épuisent les stocks et fragilisent la crédibilité du « gendarme du monde ». Marie Pinsard et Matthieu situent la séquence dans une recomposition diplomatique où Chine et Russie, au sein des BRICS, s’installent comme médiateurs.Le traitement souligne aussi l’effacement français, avec des ressortissants bloqués en zone de crise, notamment à Dubaï, et une protection consulaire jugée défaillante. Reste une question : la sortie de crise consacre-t-elle la fin de l’hégémonie américaine et l’entrée durable dans un ordre multipolaire ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Charles Sannat, pour examiner l’offensive militaire contre l’Iran et la perspective d’un « Yalta 2.0 » au Moyen-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Charles Sannat replace la séquence actuelle dans une trajectoire ouverte en 1979, au moment de la révolution islamique, et décrit un système occidental qui referme brutalement une parenthèse historique qu’il a contribué à ouvrir.Nicolas Stoquer et Charles Sannat mettent en perspective les frappes aériennes et la stratégie de domination globale attribuée à Washington et Tel-Aviv, centrée sur la neutralisation durable des capacités balistiques et nucléaires iraniennes, avec la question de stocks d’uranium enrichi et l’hypothèse d’une intervention au sol pour sécuriser des sites sensibles.Charles Sannat conteste l’idée d’un choc économique mécanique : l’énergie sert la puissance, et l’autosuffisance pétrolière américaine amortit une partie du chaos, tandis que l’objectif politique vise l’affaiblissement des alliés de la Chine et de la Russie pour préserver l’hégémonie américaine, dans un contexte où Donald Trump impose un nouvel ordre.Reste une question : jusqu’où la logique de puissance supplante-t-elle le droit international dans la reconfiguration du Moyen-Orient ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour documenter l’emprise des industriels du médicament sur la régulation sanitaire et la pharmacovigilance, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer met en perspective le bras de fer américain autour du mouvement MAHA, porté par Robert F. Kennedy Jr., et le blocage judiciaire des nominations d’experts critiques au sein de l’ACIP, organe du CDC chargé de valider un calendrier vaccinal déjà fixé à 17 injections chez l’enfant.Vincent Pavan replace ensuite le débat en Europe à partir des données officielles de l’EMA, travaillées avec Emmanuel Darle. Leurs calculs font apparaître des risques de myocardites graves chez les moins de 65 ans, tandis que l’agence envoie une mise en demeure exigeant la suppression des programmes de calcul et l’arrêt de leur diffusion.L’échange décrit une EMA financée à 80 % par les industriels, et cite Claudio Facchini, ancien cadre, comme relais central des pressions. La question de la reproductibilité statistique et de l’indépendance scientifique devient le cœur d’un affrontement sur la souveraineté sanitaire et la protection des enfants.Reste une question : une démocratie peut-elle garantir la santé publique quand le contrôle des chiffres échappe au contrôle citoyen ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter la stratégie militaire iranienne et le basculement du conflit vers des cibles vitales comme l’eau et les infrastructures, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard décrivent un Iran loin de l’effondrement, qui réduit le volume de tirs pour préserver ses missiles et s’inscrire dans une guerre longue. La priorité devient la destruction de cibles à haute valeur ajoutée, avec un impact immédiat sur l’équilibre opérationnel.Stéphane Bonard précise le coût croissant pour l’axe Washington–Tel-Aviv, avec la neutralisation de radars de détection précoce, dont un système au Qatar. La défense antimissile se fragilise tandis que les stocks d’intercepteurs s’épuisent, sur fond de ratios d’interception jugés intenables et de tensions sur les approvisionnements américains.Nicolas Stoquer met en perspective l’escalade autour des usines de dessalement frappées à Bahreïn et en Iran, et la menace d’une « guerre de l’eau » susceptible d’ouvrir une crise humanitaire en Israël. Plus largement, la bataille pour le pétrole iranien et le dossier Dimona posent une question brute : jusqu’où pousser l’épreuve de force sans rompre les conditions de survie des populations ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter l’embrasement du Moyen-Orient, les soupçons d’infiltration de la CIA en Iran et les fractures au sein de l’OTAN, sur GPTV L’Essentiel.Oskar Freysinger replace la disparition de Dali Laridjiani et d’Ibrahim Kani dans une guerre d’usure au Proche-Orient, sans victoire décisive et avec un enlisement stratégique durable. Nicolas Stoquer revient sur le sort d’Ibrahim Kani, décrit comme exécuté ou suicidé, et tenu pour une source majeure de renseignements au profit de Washington, au cœur du régime de Téhéran.Donald Trump occupe une place centrale avec une mise en cause directe de l’inertie de l’OTAN et une posture de force sur les capacités de défense iraniennes, tandis que les alliés européens refusent une nouvelle opération militaire. Le duo met en perspective un rapport de force où les États-Unis se retrouvent tenus par l’agenda d’alliés régionaux.La discussion élargit la crise aux points de passage d’Ormuz et de Bab el-Mandeb, à la pression chinoise sur les terres rares, puis à la tension Ukraine–Hongrie autour du pétrole russe et des élections hongroises. Reste une question : jusqu’où ces chantages croisés poussent-ils le monde vers une rupture incontrôlable ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Alain Escada, pour examiner l’escalade entre Israël, l’Iran et les États-Unis, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Alain Escada décrivent Washington engagé dans un bourbier iranien, avec des stocks de missiles en voie d’épuisement pour protéger le ciel israélien, et des alliés arabes placés dans une impasse stratégique face aux capacités technologiques de Téhéran.Alain Escada expose le « Grand Israël » comme un projet de conquête territoriale à portée messianique, illustré par la fermeture du Saint-Sépulcre à Jérusalem et les frappes contre des villages chrétiens au Sud-Liban, sur fond de recomposition régionale et de tensions confessionnelles.Nicolas Stoquer replace l’affaire Jeffrey Epstein au cœur de la politique américaine, avec un fonds d’indemnisation utilisé pour régler des litiges impliquant Donald Trump, et un système de compromat attribué à des services israéliens pour sécuriser un alignement sur Benyamin Netanyahou.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : jusqu’où la capture des États par des réseaux d’influence et de chantage reconfigure-t-elle la souveraineté et la sécurité internationale ?

Le 21 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter l’escalade militaire entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran, et mesurer ses répercussions énergétiques et financières, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Finn Andreen décrivent une administration Trump entraînée dans une guerre d’attrition, après la promesse d’un effondrement rapide du régime iranien. Finn Andreen replace l’opération « Promesse véritable 4 » dans la logique de riposte de l’Iran et insiste sur la menace d’un blocus du détroit d’Ormuz, avec un choc pétrolier immédiat à la clé.Nicolas Stoquer revient sur des frappes tenues pour responsables de morts civiles, avec l’usage d’outils d’intelligence artificielle et la pratique du « double tap » comme des marqueurs d’une brutalisation du conflit. Finn Andreen expose un engrenage où la stratégie de tension s’autonomise, jusqu’à rendre la sortie de crise plus incertaine.L’entretien met en perspective l’effacement européen, l’absence de ligne claire à Bruxelles et à Paris, et l’impact direct sur l’inflation et le prix de l’énergie. Reste une question : qui contrôle encore l’escalade, et quel seuil ferait basculer l’économie mondiale ?

Le 20 Mars 2026, Mike Borowski recevait Jean Stiegler et Ludovic Malot, pour documenter une montée des tensions au Moyen-Orient présentée comme le prélude à un accident nucléaire en Iran et à une onde de choc financière mondiale, sur GPTV.Mike Borowski met en perspective le risque d’un embrasement autour du détroit d’Ormuz, tenu pour l’épicentre d’un événement nucléaire qualifié de « nouveau Tchernobyl » démultiplié, avec des répercussions directes sur les marchés et la sécurité énergétique.Jean Stiegler et Ludovic Malot relient ce scénario militaire à un basculement économique global : fragilisation du système monétaire, hyperinflation, perte de valeur de l’argent papier, et déplacement du choc vers le cœur financier américain, jusqu’au secteur de la Réserve fédérale à Manhattan.Le trio décrit aussi une crise française appelée à s’aggraver d’ici 2026 : instabilité politique, durcissement du cadre de gouvernement, pressions contre les structures traditionnelles, et dépossession des citoyens dans un climat présenté comme pré-insurrectionnel.Reste une question : comment préparer une société à un double choc géostratégique et financier sans basculer dans la sidération ni l’autoritarisme ?

Le 20 mars 2026, Mike Borowski recevait Jean Stiegler et Ludovic Malot, pour mettre en perspective un basculement politique, financier et spirituel présenté comme un chaos organisé au service d’un contrôle total, sur GPTV.Mike Borowski replace les tensions françaises dans un climat de rupture, à partir des propos de Thomas Guénolé sur la basilique du Sacré-Cœur, tenus pour le signe d’une hostilité assumée envers les symboles chrétiens et d’un durcissement idéologique rappelant 1793.Ludovic Malot décrit un verrouillage progressif de l’épargne autour de BlackRock et des grandes institutions financières. Le mécanisme du « Great Taking » s’impose comme un cadre juridique permettant la saisie de titres et d’avoirs en cas de krach, tandis que la fin de la monnaie fiduciaire et la fragilisation du dollar accélèrent l’effondrement.Jean Stiegler inscrit cette séquence dans une instabilité géopolitique extrême, entre OTAN, Russie et Iran, avec l’hypothèse d’assassinats politiques majeurs comme déclencheurs. Plus largement, la perspective d’une restauration nationale, d’un retour à la souveraineté et d’une issue spirituelle interroge la manière dont une société se prépare à la crise.

Le 20 mars 2026, Raphaël Besliu recevait John, pour documenter la crise irano-américaine, la fracture au sommet de Washington et l’hypothèse d’une médiation de Vladimir Poutine face au risque d’escalade, sur GPTV.Raphaël Besliu et John replacent la démission de Joseph Kent dans une bataille interne à l’appareil d’État américain, après une lettre publique attribuant à Israël la responsabilité du basculement vers la guerre contre l’Iran. Cette rupture fragilise l’exécutif et installe une crise de confiance au cœur de la stratégie antiterroriste.Donald Trump durcit publiquement le ton en appelant l’OTAN à rejoindre le conflit, tandis qu’Emmanuel Macron oppose un refus net. Les échanges acerbes servent de toile de fond à une division présentée comme profonde au sein du camp souverainiste américain, sur fond de guerre d’influence et de rapport de force transatlantique.Le détroit d’Ormuz cristallise l’enjeu énergétique : l’Iran laisse filer le pétrole vers la Chine et bloque les flux vers l’Europe, mettant sous tension les alliés des États-Unis. Raphaël Besliu et John relient cette séquence à des pressions politiques majeures autour de l’entourage de Trump et au rejet de la guerre par une majorité d’Américains.Reste une question : une médiation russe peut-elle offrir une sortie de crise sans déclencher une escalade régionale incontrôlable ?

Le 20 Mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour documenter les liens exposés entre Jeffrey Epstein, Versailles et le marché de l’art, et replacer cette affaire dans un contexte de tensions militaires croissantes, sur GPTV Interview.Lara Stam et Marc Gabriel Draghi reviennent sur la visite privée de Jeffrey Epstein à Versailles en 2013, aux côtés de Jack Lang, et sur la controverse visant Catherine Pégard après la diffusion d’une photographie la montrant avec le milliardaire américain. Ils replacent ce démenti initial dans la question plus large de la proximité entre responsables culturels, réseaux d’influence et zones d’ombre institutionnelles.Marc Gabriel Draghi décrit Paris comme un carrefour européen des activités d’Epstein et met en perspective le rôle du marché de l’art, présenté comme un secteur défiscalisé et propice au blanchiment. Le propos relie également l’affaire à des conseillers de l’ombre gravitant autour de Nicolas Sarkozy et à un microcosme culturel parisien tenu pour protecteur de ce système.Lara Stam élargit le cadre aux tensions au Moyen-Orient, au détroit d’Ormuz, et aux rapports de force entre l’Iran, les États-Unis et Israël, tandis qu’Emmanuel Macron adopte une posture militaire jugée dangereuse. Reste une question : que révèle cette convergence entre réseaux, argent et stratégie de puissance sur l’état de la souveraineté française ?

Le 20 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour mettre en perspective l’annonce de nouveaux missiles iraniens et la recomposition des rapports de force autour de Washington, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard décrivent l’Équateur de Daniel Noboa comme un terrain d’implantation militaire américaine, malgré une Constitution qui l’interdit et un référendum populaire rejetant massivement cette option, sous couvert de lutte contre le narcotrafic.Stéphane Bonard replace la crise énergétique cubaine dans un retour offensif des États-Unis en Amérique latine, tandis que Donald Trump formule une volonté de « prendre » ou de « libérer » l’île, dans un contexte de difficultés américaines sur d’autres fronts, notamment au Moyen-Orient.Nicolas Stoquer détaille la reconnaissance du Somaliland par Israël et l’installation, avec les Émirats arabes unis, d’une base à Berbera face au Yémen, pour contenir les Houthis et exposer les rivalités au sein du Golfe entre Arabie saoudite, Qatar et axe israélo-émirati.Au terme de cette analyse, l’étude de The Lancet sur le coût humain des sanctions et la mise en service des missiles iraniens Khorramshahr-4 et Sejjil posent une question centrale : l’impunité occidentale touche-t-elle à sa limite ?

Le 20 mars 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan, pour examiner la recomposition du Proche-Orient et le risque d’effondrement du pétrodollar au cœur du rapport de force mondial, sur GPTV Interview.Thierry Meyssan décrit la dislocation de l’« Axe de la Résistance » : l’Iran, le Hezbollah, les Houthis et leurs alliés cessent d’obéir à une logique idéologique unifiée et agissent comme des acteurs autonomes, au prix d’une perte de contrôle de Téhéran.Lara Stam met en perspective l’impasse militaire américaine face aux attaques asymétriques et la guerre d’usure financière : le coût d’interception devient insoutenable, fragilise les réserves, et érode la crédibilité de la protection des États-Unis auprès de leurs alliés.Thierry Meyssan replace le retour de Donald Trump dans une stratégie de sauvegarde du dollar, tenue pour vitale si le pétrole sort d’une facturation en devise américaine. Il détaille aussi l’attention de la Chine, qui réoriente sa posture militaire dans le Pacifique et s’appuie sur le droit international pour retourner les règles du système.Reste une question : jusqu’où la stabilité monétaire mondiale résiste-t-elle à une déconnexion durable entre énergie, sécurité et puissance américaine ?

Le 20 mars deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Régis de Castelnau, pour documenter la démission de Joseph Kent à Washington et interroger l’influence de lobbys étrangers sur la conduite de la guerre en Iran, sur GPTV.Régis de Castelnau replace la lettre publique de Joseph Kent au cœur d’un séisme politique américain et décrit un appareil de décision tenu par des intérêts extérieurs, jusqu’à orienter l’engagement militaire des États-Unis. Nicolas Stoquer met en regard les promesses de Donald Trump et l’enlisement sur le terrain, présenté comme un échec stratégique face à la résistance iranienne.Le débat élargit la focale au basculement de l’ordre international : Russie et Chine structurent un Sud global qui observe l’affaissement du système unipolaire occidental. La perspective d’une escalade, y compris nucléaire, s’impose comme un risque politique majeur dans un Occident décrit comme incapable d’admettre sa défaite.La France apparaît comme un point de tension : souveraineté, alignements diplomatiques et marges de manœuvre face à un monde qui se recompose. Reste une question : ce choc ouvre-t-il une ère de chaos durable ou l’installation brutale d’un nouvel ordre mondial ?

Le 20 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen, pour documenter l’escalade américaine au Moyen-Orient après l’assassinat d’Ali Larijani et la crise du détroit d’Ormuz, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Finn Andreen confrontent la promesse de « paix » portée par Donald Trump à la logique d’intervention et à la stratégie de tension qui s’installe entre Washington, Téhéran et Tel-Aviv. Finn Andreen décrit l’influence de Steven Witkoff et Jared Kushner, et la priorité donnée à une ligne présentée comme alignée sur les intérêts israéliens, au détriment de la prudence diplomatique.Le détroit d’Ormuz devient un pivot : le blocage iranien place l’économie mondiale sous la menace d’un choc énergétique, tandis que l’état-major américain reconnaît l’impossibilité de sécuriser durablement les routes pétrolières sans engagement terrestre massif. La résilience iranienne est replacée dans la culture chiite du martyre, donnée comme un facteur central face aux assassinats politiques.Emmanuel Macron et les dirigeants européens apparaissent comme silencieux face à la remise en cause du droit international, malgré les condamnations morales brandies contre Moscou. Reste une question : l’Europe accepte-t-elle une dépossession énergétique et stratégique, ou choisit-elle enfin une voie de désescalade crédible ?

Le 20 Mars 2026, Lara Stam recevait Olivier Piacentini, pour documenter la flambée du pétrole et mesurer ses répercussions sur le pouvoir d’achat, la fiscalité et la transition énergétique en France, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam replace la hausse du baril, passé de 60 à près de 100 dollars, dans ses effets immédiats sur le prix des carburants au-delà de 2 euros et sur la chaîne des coûts : transport, plasturgie, production industrielle et prix des biens du quotidien.Olivier Piacentini décrit un marché tendu par les risques de fermeture du détroit d’Ormuz et par des stratégies de vente de stocks qui transforment le choc en opportunité pour les majors pétrolières. La fiscalité française s’impose comme un amplificateur, avec une TVA qui gonfle mécaniquement à mesure que les prix montent.Le duo met en perspective un rapport de force mondial où les États-Unis, premiers producteurs, consolident leurs avantages, tandis que la Chine s’enfonce dans la crise et que le Venezuela s’aligne dans un jeu énergétique dominé par Washington. Les monarchies du Golfe, elles, voient leurs mégaprojets fragilisés par l’instabilité régionale.Reste une question : un baril à 150 dollars accélère-t-il une transition énergétique subie ou précipite-t-il une fracture sociale durable ?

Le 19 mars 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah, pour documenter la montée des tensions autour du détroit d’Ormuz, la remise en cause du pétrodollar et le chantage de Donald Trump via l’OTAN, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace le bras de fer au Moyen-Orient dans une rupture monétaire majeure, avec l’Iran qui impose le yuan pour les transactions pétrolières, accélérant la bascule des BRICS et l’érosion de l’ordre issu de Bretton Woods.Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah décrivent une présence militaire américaine fragilisée malgré un réseau mondial de bases, et des alliés du Golfe exposés à des frappes de milices pro-iraniennes sans protection jugée crédible.Farid Dms Debah met en perspective l’utilisation de l’OTAN comme levier de pression sur l’Union européenne, sommée d’assurer la sécurisation des routes énergétiques, tandis que la défense européenne apparaît dépendante du renseignement et du parapluie nucléaire américains.Charbel Lakis relie le déploiement du Charles de Gaulle, son coût et la mort d’un soldat français aux contradictions de la stratégie d’Emmanuel Macron. Reste une question : la France peut-elle retrouver une autonomie stratégique sans basculer dans le chaos ?

Le 19 Mars 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah, pour documenter l’escalade entre Israël, les États-Unis et l’Iran et interroger la rupture entre promesses et actes de Donald Trump, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace la montée des tensions au Proche-Orient dans un paysage médiatique dominé par le spectacle, où les frappes s’enchaînent en éditions spéciales et où les violations du droit international passent au second plan.Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah décrivent un brouillard informationnel nourri par l’intelligence artificielle, les vidéos truquées et la circulation de rumeurs sur des dirigeants israéliens, sur fond de guerre de l’image et de manipulation des réseaux de communication.Donald Trump occupe le centre du débat : sa posture d’anti-système et d’« homme de la paix » se heurte à l’isolement diplomatique, au refus d’alliés de l’OTAN de suivre une option militaire, et à l’hypothèse de pressions liées à des dossiers compromettants.Reste une question : cette crise consacre-t-elle l’affaissement de l’hégémonie occidentale, ou prépare-t-elle un retournement stratégique encore invisible ?

Le 19 mars 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Au bon touite, Charbel Lakis et Farid Dms Debah, pour documenter l’intensification de la guerre au Proche-Orient et la vulnérabilité du Dôme de fer face aux attaques de drones, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et ses invités décrivent des stocks de munitions défensives israéliennes en tension et mettent en regard l’économie d’une guerre d’usure: des essaims de drones à bas coût saturent des interceptions beaucoup plus onéreuses, jusqu’à fragiliser la promesse d’invincibilité.Carlo Brusa replace la séquence dans un cadre juridique et politique où le droit international s’efface devant des rapports de force, tandis que Charbel Lakis et Farid Dms Debah relient l’escalade à des objectifs de puissance, aux équilibres énergétiques et à la survie des régimes.Au bon touite interroge la dimension idéologique du conflit, avec la thèse d’une « guerre biblique » associée à Benjamin Netanyahou, et la possibilité d’un embrasement régional du Liban à l’Iran. Reste une question : cette dynamique annonce-t-elle un remodelage durable du Proche-Orient et un basculement de l’ordre mondial ?

Le 19 mars 2026, Mike Borowski recevait Laurent Louis et le Dr Kayzer, pour documenter un agenda globaliste présenté comme un projet de démantèlement de la souveraineté nationale, sur GPTV L’Essentiel.Laurent Louis revient sur dix ans d’exil politique et relie les affaires Dutroux et Epstein à des réseaux de pédocriminalité et à l’influence de loges tenues pour structurantes dans la vie publique. Il replace les menaces d’internement psychiatrique et le discrédit médiatique dans une logique d’omerta et de contrôle.Le Dr Kayzer et Laurent Louis décrivent une dépossession énergétique et économique organisée par des décisions politiques délibérées, avec un alignement européen sur Washington au détriment de la Russie. La hausse du coût de la vie et l’affaiblissement du pouvoir d’achat prennent la forme d’un levier de dépendance, au service d’un système tenu pour à bout de souffle.Le Dr Kayzer vise la famille et l’école, avec le protocole de Toronto, l’éducation sexuelle précoce et la diffusion de l’idéologie de genre comme instruments de transformation sociale. Laurent Louis présente le mouvement « Révolution », une stratégie de rupture face à l’UE, l’OTAN, les lobbies financiers et des sociétés secrètes. Reste une question : jusqu’où une démocratie peut-elle résister quand l’intime, l’économie et l’information deviennent des terrains de pouvoir ?

Le 19 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour décrire une crise de légitimité en Occident et la fragilisation des élites politiques à l’épreuve des révélations et des rapports de force internationaux, sur GPTV L’Essentiel.Christian Combaz replace l’affaire Epstein au centre d’un « grand déballage » des réseaux de compromission, un choc moral capable d’anéantir le récit de vertu revendiqué par l’Europe et les États-Unis. Nicolas Stoquer met en regard cette faillite éthique et l’affaiblissement économique, dans un monde multipolaire qui ne se laisse plus intimider.La discussion pointe aussi une diplomatie française jugée coupée de son héritage, avec Jean-Noël Barrot donné en exemple d’un manque de culture historique. La rupture avec la tradition de respect entre Paris et Moscou nourrit une escalade, tandis que la Russie et l’Iran apparaissent en position de riposte, jusqu’au spectre d’actions asymétriques sur le sol européen.Christian Combaz insiste enfin sur l’offensive technologique et électorale : intelligence artificielle, confusion du vrai et du faux, machines à voter et uniformisation bruxelloise. À l’épreuve des faits, le refus du contrôle technique des motos devient un marqueur de résistance et pose une question : qui gouverne encore, et au nom de quoi ?

Le 19 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Youssef Hindi, pour documenter la montée vers une confrontation États-Unis–Iran et l’emprise d’un agenda théologico-politique autour d’Israël et de Donald Trump, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Youssef Hindi décrivent un rapport de force au Proche-Orient, proche du point de rupture, avec Washington poussé vers une intervention directe contre Téhéran. Youssef Hindi expose l’idée d’un chantage nucléaire attribué à Tel-Aviv, formulé en ultimatum : action américaine contre les capacités iraniennes ou passage en force israélien.L’analyse replace cette crise dans une grille messianique, où le projet du « Grand Israël », du Nil à l’Euphrate, devient un objectif politique assumé par des franges radicales et des soutiens évangéliques américains. L’effondrement de l’Iran y apparaît comme le verrou d’une hégémonie régionale totale, au prix d’une escalade jugée apocalyptique.Le duo insiste aussi sur la contrainte matérielle : stocks de munitions américains au plus bas, usure liée à l’Ukraine, vulnérabilité des bases dans le Golfe face à une guerre d’attrition iranienne. Reste une question : cette séquence précipite-t-elle un basculement durable de l’influence occidentale au Moyen-Orient ?

Le 19 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Cyrille de Lattre, pour documenter l’escalade simultanée en Iran et en Ukraine et mesurer ses effets sur l’équilibre stratégique mondial, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Cyrille de Lattre décrivent un enlisement américain en Iran, après une séquence annoncée comme rapide, et mettent en perspective la résilience de Téhéran ainsi que la précision de ses frappes. Ils relient l’intensité des dégâts en Israël et la vulnérabilité des bases américaines du Golfe à l’usure des défenses Patriot, dont les stocks d’intercepteurs s’épuisent.Cyrille de Lattre replace aussi la guerre en Ukraine dans une logique d’attrition où la Russie impose le tempo, progresse méthodiquement et détruit le matériel fourni par l’OTAN. Le duo oppose les discours européens sur un effondrement économique russe aux dynamiques militaires observées, et évoque une implication directe de la France via des personnels chargés d’armements complexes, avec le risque d’une riposte symétrique de Moscou.Nicolas Stoquer aborde la doctrine Samson et la possibilité d’un basculement régional au Moyen-Orient, tandis que Cyrille de Lattre relie la diplomatie française, l’énergie et la sécurité européenne à la perspective d’un embrasement plus large. Reste une question : quelles marges de désescalade subsistent avant une rupture irréversible ?

Le 19 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron et Yves Bonnet, pour poser la question d’un « empire maritime » français laissé sans stratégie et mesurer ce qu’il change dans le rapport de force mondial, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace la France dans un monde où le « Sud global » s’affirme, tandis que l’Union européenne s’enlise et que Paris renonce à une ambition de puissance. Patrice Magneron et Yves Bonnet rappellent l’atout central : le deuxième espace maritime mondial, 11 millions de kilomètres carrés, de l’Arctique aux Amériques, tenu pour sous-exploité sur les plans diplomatique et militaire.Le trio met en perspective les tensions en mer Rouge et au Moyen-Orient, et fait de Mayotte un pivot stratégique sur le canal du Mozambique. La transformation de l’île en base aéronavale devient un levier pour peser sur l’océan Indien, le détroit d’Ormuz et les routes énergétiques, plutôt que de s’épuiser dans des opérations extérieures jugées stériles.Leur lecture du conflit iranien décrit un enlisement américain, une montée en puissance de la multipolarité portée par la Russie et les BRICS, et l’urgence d’une doctrine maritime de souveraineté. Reste une question : la France choisit-elle la mer comme horizon politique, ou accepte-t-elle la dépossession stratégique ?

Le 19 Mars 2026, Mike Borowski recevait Laurent Louis et le Dr Kayzer, pour documenter les coulisses du pouvoir européen, la loi du silence et les représailles politiques décrites par un ancien député, sur GPTV L’Essentiel.Laurent Louis décrit un Parlement déconnecté du réel, marqué par des comportements déviants, la consommation de cocaïne et des pratiques scandaleuses en interne. Il affirme que cette mécanique sert à tenir le rythme des sessions nocturnes et à préserver l’entre-soi d’une caste politique.L’ancien député expose une « mort sociale » qui s’installe après ses prises de parole : comptes bancaires fermés depuis dix ans, pression judiciaire et isolement durable. Mike Borowski et le Dr Kayzer replacent ces récits dans une logique de contrôle, où la sanction frappe ceux qui refusent de se soumettre.Laurent Louis relie cette crise morale à un agenda mondialiste et à des laboratoires sociétaux, avec l’Espagne et la gestion de la crise sanitaire comme exemples de mesures de contrôle social. Il défend l’idée d’une dépossession de la souveraineté populaire par une oligarchie au-dessus des lois, et évoque des réseaux portant atteinte à l’enfance.Plus largement, la discussion ouvre la voie d’une recomposition souverainiste autour de « Révolution » et d’outils comme la blockchain : comment bâtir un contre-pouvoir sans reproduire les logiques qu’il combat ?

Le 18 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour documenter la montée des tensions entre Washington et Téhéran et poser la question du contrôle des hydrocarbures au Moyen-Orient, sur GPTV.Raphaël Besliu et Stéphane Bonard présentent la « menace iranienne » comme un argument de diplomatie américaine qui sert d’abord une stratégie énergétique : tenir les réserves de pétrole et verrouiller les routes d’approvisionnement.Stéphane Bonard replace le soutien à Israël dans une logique de rapport de force régional et décrit une action concertée américano-israélienne visant à neutraliser l’Iran comme puissance concurrente, sur fond d’influence de Benjamin Netanyahou et de projection d’un « Grand Israël ».Raphaël Besliu détaille les capacités de riposte iraniennes, tenues pour capables de désorganiser l’économie mondiale, du Golfe à Israël, en ciblant des infrastructures critiques et en faisant planer le risque d’un choc pétrolier.Plus largement, la retenue des pays arabes, de la Russie et de la Chine ouvre un débat sur l’avenir de l’ordre international et sur le seuil d’escalade que les grandes puissances acceptent désormais.

Le 18 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’usure des stocks de missiles américains et israéliens face à la stratégie d’attrition iranienne, sur GPTV.Raphaël Besliu et Stéphane Bonard décrivent un Pentagone confronté à une tension logistique majeure, avec des systèmes de défense qui consomment plus vite qu’ils ne se reconstituent. Ils replacent le coût et les délais de production des missiles Patriot au cœur du rapport de force, tandis que Washington puise dans des réserves stationnées en Europe et en Corée du Sud.Stéphane Bonard met en perspective la guerre asymétrique conduite par Téhéran : drones et missiles à bas coût, logique de saturation, et organisation militaire décentralisée conçue pour absorber les pertes. Raphaël Besliu détaille aussi les capacités évoquées autour des complexes souterrains, des mines magnétiques et des moyens navals discrets dans le détroit d’Ormuz.Les deux intervenants articulent enfin la dimension économique et politique, entre inflation, budgets militaires et communication de puissance. Reste une question : qui tient le plus longtemps lorsque la technologie se heurte à la contrainte industrielle et financière ?

Le 18 mars 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’escalade militaire entre les États-Unis, Israël et l’Iran après une frappe américaine sur l’île de Kharg et ses effets sur le marché du pétrole, sur GPTV.Raphaël Besliu et Stéphane Bonard replacent l’attaque de Kharg, présentée comme un tournant depuis 1979, dans le rapport de force stratégique autour des exportations iraniennes de brut et du détroit d’Ormuz, tenu pour partiellement bloqué.Stéphane Bonard décrit la posture de l’Iran sous Mojtaba Khamenei, le refus d’un cessez-le-feu et une capacité de nuisance asymétrique illustrée par des frappes contre des navires marchands au nord du détroit.Raphaël Besliu met en regard la communication de Washington et un bilan militaire exposé comme plus coûteux : usure des stocks d’intercepteurs Patriot, neutralisation de radars américains et fragilité des chaînes logistiques occidentales dans une guerre d’attrition.Plus largement, la discussion relie ce choc énergétique au pouvoir d’achat en France, à la pression sur Donald Trump et aux manœuvres israéliennes en Syrie et au Liban, avec une question finale : jusqu’où cette crise peut-elle remodeler l’ordre mondial ?

Le 18 mars 2026, Mike Borowski recevait Gérard Chevrier, pour documenter le risque d’un basculement nucléaire au Moyen-Orient autour des capacités stratégiques israéliennes et de leurs vulnérabilités, sur GPTV Interview.Gérard Chevrier décrit un scénario où Israël disparaît à la suite d’une détonation accidentelle ou provoquée de son arsenal, présentée comme la conséquence directe des contraintes physiques liées au stockage et à la sécurité des têtes nucléaires. Il situe le point de rupture à Tel Nof, base tenue pour abriter près de 300 ogives, et rappelle qu’une arme nucléaire comporte des explosifs conventionnels susceptibles d’initier une réaction en chaîne sous l’effet d’un choc et d’un transfert thermique.Mike Borowski replace cette hypothèse dans l’escalade régionale, avec l’évocation de frappes par missiles thermobariques ou hypersoniques, dont l’Oreshnik, capables de transformer le site en cratère et de disséminer des retombées massives. Gérard Chevrier relie ce risque à une histoire de transferts technologiques, de Dimona à Saclay, et aux essais nucléaires français en Polynésie présentés comme un levier décisif jusqu’en 1995.Plus largement, la discussion pose la question des effets d’un cataclysme nucléaire sur l’Europe et sur la souveraineté française face à un Iran renforcé par la Chine et la Russie.

Le 18 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau, pour documenter le choc du premier tour des municipales 2026, marqué par l’abstention record et l’unicité des listes dans des milliers de communes, sur GPTV.François Asselineau décrit une crise démocratique locale: dans plus de 24 000 communes, l’absence de concurrence électorale installe des maires élus à 100 % des voix et révèle un décrochage civique massif.Nicolas Stoquer et François Asselineau replacent cette situation dans l’évolution du droit électoral depuis 2008, avec la fin du panachage et des règles de parité jugées impraticables en zone rurale. La discussion présente ces réformes comme un levier de fragilisation des municipalités, ouvrant la voie à des fusions de communes et à une recentralisation technocratique.Le duo met en perspective les rapports de force politiques: la couverture médiatique autour du RN contraste avec ses scores dans certaines métropoles, tandis que LFI capte une partie des colères liées à la politique internationale et à l’alignement atlantiste. Reste une question : la souveraineté locale peut-elle survivre à une démocratie sans choix et à une représentation verrouillée ?

Le 18 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour documenter l’escalade militaire autour de l’Iran et relier ce conflit à des révélations sur des réseaux d’influence jusqu’aux mystères de l’Antarctique, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer décrit des frappes visant des raffineries iraniennes et insiste sur leurs effets humanitaires et écologiques, avec un ciel chargé de fumées toxiques au-dessus de Téhéran. Claude Janvier replace ces opérations dans un rapport de force régional et interroge les objectifs affichés au nom de la sécurité nucléaire.Claude Janvier revient sur la réapparition de listes liées à l’affaire Epstein et sur l’implication de figures politiques françaises et internationales. Nicolas Stoquer ajoute des documents déclassifiés présentant la maladie de Lyme comme issue de programmes d’armes biologiques de la CIA entre 1943 et 1969.Claude Janvier expose enfin des dossiers attribués au KGB et au FSB évoquant une base secrète en Antarctique, sur l’île Rothschild, avec infrastructures numériques et pistes d’atterrissage. Reste une question : que révèlent ces zones grises sur la nature des puissances qui structurent les crises contemporaines ?

Le 18 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Bruno Gollnisch, pour examiner l’escalade militaire autour de l’Iran, le détroit d’Hormuz et l’effondrement du droit international, sur GPTV.Bruno Gollnisch décrit une offensive portée par des intérêts américano-israéliens et une stratégie occidentale qui fait primer la force sur les règles, au risque d’un chaos régional asymétrique. Nicolas Stoquer replace le détroit d’Hormuz au cœur des rapports de puissance, entre routes énergétiques, commerce mondial et vulnérabilités européennes.Bruno Gollnisch affirme que des bombardements visant des dirigeants iraniens interviennent pendant des négociations, actant la fin de l’immunité diplomatique et l’abandon des formes classiques de la guerre. La discussion élargit le cadre au Liban et à l’embargo contre Cuba, présentés comme les symptômes d’une politique de sanctions qui frappe les civils et nourrit de futurs radicalismes.Nicolas Stoquer relie ces tensions extérieures à une fragilisation intérieure française, entre abstention aux municipales et durcissement du discours politique. Reste une question : combien de temps une stabilité proclamée résiste-t-elle lorsque les principes juridiques sont traités comme variables d’ajustement ?

Le 18 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour documenter la montée vers une guerre contre l’Iran et le basculement stratégique imposé à Donald Trump depuis Washington, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré décrivent des États-Unis enfermés dans une dynamique de conflit, où la promesse de ne plus ouvrir de nouveaux fronts s’efface au contact des rapports de force internes.Sébastien Quéré met en perspective l’Irak de 2003, la logique néoconservatrice et ses conséquences : chaos régional, essor de Daech et renforcement de l’influence iranienne jusqu’au Hezbollah, via un Irak devenu corridor chiite.Nicolas Stoquer replace l’escalade actuelle dans le poids du complexe militaro-industriel, la composition de l’administration américaine et l’influence des lobbys, tandis qu’en Israël, Benyamin Netanyahou s’appuie sur Smotrich et Ben-Gvir et leur agenda expansionniste.Reste une question : jusqu’où cette chaîne d’intérêts, d’idéologies et de calculs peut-elle entraîner la souveraineté des nations dans une guerre ouverte au Moyen-Orient ?

Le 18 mars 2026, Mike Borowski recevait Gérard Chevrier, pour mesurer le risque d’une escalade Israël-Iran jusqu’au recours au nucléaire et ses répercussions immédiates sur l’énergie mondiale, sur GPTV L’Essentiel.Gérard Chevrier décrit un rapport de force militaire où la capacité industrielle iranienne l’emporte sur la profondeur de stocks occidentaux, avec des munitions conventionnelles promises à l’épuisement rapide. Il pose ainsi une logique de bascule : l’option atomique devient un levier pour compenser des limites opérationnelles.Mike Borowski replace cette montée aux extrêmes dans une séquence historique marquée par des opérations clandestines, en rappelant l’épisode de l’USS Liberty en 1967 et l’usage du « faux drapeau » comme outil de justification stratégique. La discussion met en regard discours officiels et contraintes techniques du terrain.Les conséquences économiques dominent : frappes sur les infrastructures pétrolières du Golfe, fermeture du détroit d’Ormuz et pénurie physique de carburant. La France se retrouve projetée vers une économie de guerre, avec l’arrêt en chaîne de la production, des matières premières à l’approvisionnement alimentaire.Reste une question : un choc énergétique majeur peut-il faire basculer durablement l’équilibre politique et social en Europe ?

Le 17 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Conesa, pour examiner la montée des logiques militaires face à l’Iran, la fabrication de l’ennemi et la crise de décision des élites occidentales, sur GPTV L’Essentiel.Pierre Conesa décrit une diplomatie reléguée au second plan, tandis que l’axe Israël–États-Unis et Téhéran se rapprochent d’un point de rupture. Il met en regard les décisions prises dans les capitales occidentales et la réalité du terrain, et relie cette fracture à une sélection des élites centrée sur la carrière, l’image et la performance médiatique.Nicolas Stoquer replace ce diagnostic dans les crises du Moyen-Orient et de l’Afrique, où l’intervention militaire devient un réflexe. Pierre Conesa rappelle le passé colonial de la France et du Royaume-Uni et affirme que l’idéologie d’une « bienveillance » occidentale conduit à prolonger des conflits, du Tchad à la Birmanie, faute de lecture historique, politique et anthropologique.Pierre Conesa expose aussi une dynamique de repentance et de victimisation qui fragilise l’Europe et alimente des rapports de force, jusqu’au double standard sur l’Irak et l’embargo, puis dans la posture vis-à-vis de l’Iran. Reste une question : une décision rationnelle peut-elle encore s’imposer face aux impératifs de communication et de réélection, avant le risque d’un embrasement global ?