GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 12 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Alex Reiner et Edouard Husson, pour mesurer comment l’escalade Israël–Iran expose des fractures internes américaines et pose le risque d’un démembrement des États-Unis, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit une séquence de bascule au Proche-Orient, marquée par des frappes récentes sur le sol israélien et par des dysfonctionnements au sein de l’appareil militaire et politique américain, jusqu’à des soupçons de sabotage dans l’US Navy autour du porte-avions Gerald Ford.Edouard Husson et Alex Reiner replacent la crise dans un rapport de force global où le « Sud global » accélère la pression, tandis que l’économie et la puissance de projection américaines s’usent. La discussion avance l’hypothèse d’une fragmentation territoriale, avec des dynamiques séparatistes possibles au Texas et en Californie, et évoque l’activation du 25e amendement dans un contexte de paralysie institutionnelle.Nicolas Stoquer met en perspective la stratégie israélienne face à l’Iran, la place de Washington et le rôle de Benjamin Netanyahu dans l’enchaînement des décisions, jusqu’à la question d’une fuite en avant militaire. Reste une question : l’Occident dispose-t-il encore des ressorts politiques et stratégiques pour éviter l’implosion ?

Le 11 mars 2026, Raphaël Besliu recevait E. Michael Jones, pour documenter l’effritement de l’empire financier américain et la mécanique de dépossession des travailleurs au profit de Wall Street, sur GPTV Interview.E. Michael Jones replace la crise actuelle dans l’héritage monétaire et financier des années 1970 et décrit un système conçu, dès 1973, pour substituer l’usure au travail comme source de valeur. Il relie la généralisation du crédit, la montée de l’endettement et les décisions internationales de 1975 à un transfert organisé de richesse vers les marchés financiers.Raphaël Besliu et E. Michael Jones lient aussi cette bascule économique à une crise politique et culturelle aux États-Unis : la censure et l’arrogance des réseaux de pouvoir accélèrent un retour de bâton, tandis que la jeunesse exprime une hostilité croissante à l’influence sioniste, mesurée par des sondages de l’ADL.E. Michael Jones déplace enfin le débat vers une lecture métaphysique : l’Occident se redresse en renouant avec la beauté et la vérité, contre le matérialisme et les utopies technocratiques de la Silicon Valley. De quoi interroger nos certitudes face au lien entre souveraineté, travail et renaissance civilisationnelle.

Le 11 mars 2026, Raphaël Besliu recevait E. Michael Jones, pour examiner la stratégie de Donald Trump au Proche-Orient, la guerre à Gaza et le risque d’un basculement majeur face à l’Iran, sur GPTV Interview.E. Michael Jones décrit une promesse de paix contredite par l’alignement de Washington sur une politique tenue pour catastrophique, tandis que les impôts et les armes américaines alimentent le conflit. Raphaël Besliu replace au centre la question des groupes de pression, avec l’AIPAC présenté comme un moteur déterminant de la politique étrangère des États-Unis.Michael Jones relie cette dynamique aux guerres culturelles en France et à une lecture religieuse de l’histoire politique. Il revient sur Alain Soral et Dieudonné, et sur l’idée d’une alliance « catholico-musulmane » conçue pour faire face à une oligarchie identifiée comme adversaire commun, en s’appuyant sur une analyse attribuée à une revue officielle du Vatican de 1890.Raphaël Besliu et Michael Jones abordent aussi la « malédiction des 80 ans » associée à Israël, né en 1948, et l’obsolescence des moyens militaires occidentaux face aux missiles hypersoniques iraniens. Reste une question : l’escalade contre Téhéran accélère-t-elle l’implosion du système américain et la recomposition du Moyen-Orient d’ici 2028 ?

Le 11 mars 2026, Raphaël Besliu recevait E. Michael Jones, pour décrire l’ingénierie sociale qui, depuis 1945, façonne la politique américaine et la guerre culturelle au cœur des États-Unis, sur GPTV Interview.E. Michael Jones pose trois blocs ethnico-religieux en confrontation et replace l’actualité américaine au-delà du clivage partisan, autour d’un affrontement pour le contrôle de la psyché collective. Il attribue un rôle structurant à des puissances financières, dont la famille Rockefeller et la Fondation Ford, dans l’orientation des normes et des institutions.Raphaël Besliu et E. Michael Jones détaillent une méthode de gouvernement invisible fondée sur l’éclatement des quartiers catholiques par une immigration instrumentalisée et sur l’effondrement de la morale sexuelle. Le Rapport Kinsey et la pornographie servent d’exemples d’une diversion politique qui neutralise les capacités de résistance, au service d’une libido dominandi.E. Michael Jones replace Donald Trump dans cette trajectoire et rattache le primat de la « propre pensée » sur le droit international à une matrice théologique tirée du Paradis perdu de Milton, jusqu’à l’idée d’une « grammaire cachée » devenue satanique. Reste une question : la fin annoncée de la « Troisième République » américaine ouvre-t-elle une refondation, ou un durcissement du chaos moral et financier ?

Le 11 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau, pour documenter l’offensive américaine et israélienne contre l’Iran et mesurer le risque d’embrasement régional, sur GPTV L’Essentiel.François Asselineau décrit une attaque « décapitante » menée alors que des négociations sur l’enrichissement de l’uranium touchent à leur terme, et affirme l’élimination d’Ali Khamenei ainsi que de dizaines de hauts dirigeants iraniens. Il replace ce basculement dans une rupture assumée avec la voie diplomatique, dont les effets se propagent déjà au-delà du Moyen-Orient.L’ancien candidat à la présidentielle met en perspective la dimension religieuse et politique du chiisme duodécimain : l’assassinat du guide suprême transforme la cible en martyr, soude la population et renforce des chaînes de commandement préparées. Il interroge la promesse de Donald Trump de « finir les guerres » et pose la question de sa souveraineté face à des réseaux d’influence et des moyens de chantage tenus pour déterminants.Nicolas Stoquer et François Asselineau décrivent une France alignée, silencieuse face aux bombardements au Liban, et éloignée d’une doctrine gaullienne de médiation. Plus largement, la mise à l’écart du droit international installe une logique de rapport de force dont le prix pourrait se payer à l’échelle mondiale.

Le 11 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Youssef Hindi, pour documenter l’escalade militaire entre Washington et Téhéran et ses ressorts théologico-politiques au Proche-Orient, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Youssef Hindi décrivent une séquence de provocations et de frappes sur des sites stratégiques, qui fait basculer Donald Trump vers une confrontation directe avec l’Iran après une phase de communication jugée théâtrale. Le Pentagone alerte sur l’épuisement des stocks de munitions, avec un risque de perte de capacité face à d’autres puissances, dont la Chine.Youssef Hindi expose un ultimatum tenu pour posé par le gouvernement israélien à la Maison Blanche : intervention américaine dans une guerre conventionnelle, ou recours israélien à l’arme nucléaire contre l’Iran. Il relie cette pression à des réseaux de financement et à une administration traversée par des courants messianiques.Le duo replace enfin l’affrontement dans une lecture apocalyptique — Gog et Magog — et dans l’érosion de l’hégémonie américaine, sous le regard de la Russie et des puissances de l’Est. Reste une question : jusqu’où cette logique d’escalade peut-elle entraîner les États-Unis et le Proche-Orient ?

Le 11 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour documenter l’embrasement du Moyen-Orient après l’assassinat ciblé d’Ali Khamenei et de hauts responsables iraniens, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré replacent l’opération américano-israélienne dans un conflit ouvert, mené sans aval du Congrès américain et en rupture avec le droit international, avec l’objectif affiché de « décapiter » le pouvoir à Téhéran.Sébastien Quéré décrit une stratégie inscrite dans un agenda néoconservateur de long terme et met en regard le prétexte nucléaire avec des ressorts financiers : défense de la suprématie du dollar, lutte contre la dédollarisation et affaiblissement des systèmes de paiement alternatifs portés par les BRICS.Nicolas Stoquer relie la frappe à la sécurité énergétique de la Chine, au rôle du pétrole iranien et au risque d’un basculement régional, tandis que l’Europe apparaît silencieuse sur le plan diplomatique.Reste une question : jusqu’où l’escalade peut-elle aller si la riposte iranienne, les calculs israéliens et l’arbitrage de Moscou et Pékin se durcissent simultanément ?

Le 11 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Quéré, pour documenter la guerre d’usure ouverte par Donald Trump contre l’Iran et mesurer ses conséquences stratégiques, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sébastien Quéré opposent au récit d’une victoire rapide la géographie iranienne, son relief montagneux, sa profondeur territoriale et ses 93 millions d’habitants, qui imposent une guerre longue et coûteuse. Ils décrivent aussi l’effet politique des bombardements et de l’élimination du Guide suprême, qui soude une partie du pays autour d’un régime auparavant contesté.Sébastien Quéré replace l’offensive américaine dans l’alignement sur l’agenda de Benyamin Netanyahou et dans la composition de l’administration Trump, la plus pro-israélienne de l’histoire. Nicolas Stoquer met en perspective la rupture avec la promesse de campagne de sortir des « guerres sans fin » et l’escalade religieuse autour de Jérusalem.Le duo détaille l’impact mondial : resserrement Chine–Russie, sécurisation technologique iranienne via Beidou, flambée possible du pétrole et fragilités logistiques américaines face à une « défense en mosaïque ». Reste une question : cette guerre totale consolide-t-elle la puissance américaine ou accélère-t-elle la recomposition de l’ordre international ?

Le 11 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour mettre en perspective l’escalade militaire contre l’Iran, la réactivation du dossier Epstein et l’hypothèse d’une base stratégique en Antarctique, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer et Claude Janvier décrivent des frappes américano-israéliennes visant des infrastructures vitales iraniennes, avec des raffineries touchées et une pollution toxique au-dessus de Téhéran. Ils détaillent un bilan lourd pour les civils, avec des hôpitaux et des écoles atteints, et posent la question d’une stratégie d’asphyxie économique aux conséquences humanitaires majeures.Claude Janvier relie cette séquence de crise au dossier Epstein, une matrice de chantage global touchant la haute finance, la politique et le show-business, y compris via un volet français. Nicolas Stoquer replace les archives déclassifiées au cœur d’un débat sur la souveraineté et sur l’influence réelle de réseaux sur les décideurs.L’échange aborde aussi la guerre biologique, avec l’origine militaire de la maladie de Lyme, puis la compétition pour les pôles. Reste une question : jusqu’où va la logique de puissance quand se croisent opérations clandestines, contrôle des élites et conquête de l’Antarctique ?

Le 11 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour documenter l’escalade militaire israélo-américaine contre Téhéran et relier ce conflit aux réseaux d’influence transatlantiques, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Claude Janvier décrivent des frappes croissantes, visant aussi des infrastructures civiles, tandis que les dirigeants occidentaux les justifient au nom du « camp du bien ». Claude Janvier replace cette séquence dans une stratégie du Pentagone tenue pour ancienne, orientée vers la déstabilisation régionale et la préservation de l’hégémonie du dollar.L’entretien relie les discours de Donald Trump et de Benjamin Netanyahou à des cercles de pouvoir transatlantiques, avec une mise en perspective des affaires de chantage et de contrôle, d’Epstein au Bohemian Club. Cette grille de lecture articule influence politique, finance et mécanismes de coercition.Le duo élargit l’enjeu aux BRICS, au couloir logistique Russie–Chine et au détroit d’Ormuz, en décrivant le rôle d’acteurs économiques comme les assurances, dont la Lloyd’s, dans un contexte de tension maritime et énergétique. Reste une question : jusqu’où l’escalade peut-elle aller avant une rupture durable des équilibres régionaux et du système financier mondial ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira, pour documenter l’échec des frappes américaines et israéliennes à faire vaciller l’État iranien et mesurer le risque d’embrasement autour du détroit d’Ormuz, sur GPTV.Sylvain Ferreira décrit une stratégie de « frappes décapitantes » tenue pour viser la direction militaire et spirituelle de l’Iran afin de provoquer une rupture interne et l’émergence d’un pouvoir jugé plus conciliant. Il met en perspective une chaîne de succession déjà anticipée, avec des doublons à chaque poste stratégique, et un effet politique inverse : le martyre soude des populations chiites de l’Irak au Pakistan autour du Guide suprême.Nicolas Stoquer replace l’enjeu dans l’économie mondiale : l’Iran peut bloquer de fait le détroit d’Ormuz sans marine classique, par drones et missiles, tandis que la suspension d’assurances maritimes illustre une paralysie avant même l’escalade. La discussion interroge la supériorité technologique occidentale face à la saturation balistique, l’exposition des alliés arabes et la vulnérabilité d’actifs comme le Charles-de-Gaulle, sur fond de stocks de munitions contraints.Reste une question : jusqu’où un choc énergétique et logistique redessine-t-il les rapports de force au Moyen-Orient ?

Le 10 Mars 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, pour mettre en perspective l’escalade au Proche-Orient et l’affaire Epstein comme symptômes d’un basculement civilisationnel nourri par des courants messianiques radicaux, sur GPTV.Pierre Hillard replace le bras de fer Israël–Iran–États-Unis dans une lecture spirituelle et millénaire, présentée comme indispensable pour comprendre un chaos tenu pour organisé par des élites. Il décrit l’influence de mouvements apocalyptiques, dont le sabbataï-frankisme, et leur logique de « rédemption par le péché », où le sacrifice devient un levier politique.Mike Borowski relie cette matrice idéologique à un projet global d’arasement des structures issues du christianisme, évoqué à travers la notion d’Édom, et à l’idée d’un « placement sacrificiel » autour de 1948. La discussion élargit ensuite le champ à l’intelligence artificielle, à la technocratie et à la surveillance de masse, posées comme infrastructures d’une gouvernance mondiale.Pierre Hillard insiste sur l’émergence d’une super-élite gnostique, appuyée par des réseaux de la Silicon Valley et certains cercles russes, et sur le remplacement de la souveraineté des peuples par un néo-monarchisme. Reste une question : quelles forces peuvent encore enrayer la marche vers une « paix » imposée par le chaos ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau, pour documenter l’alignement de la classe politique française sur Washington dans l’escalade militaire au Moyen-Orient et interroger la perte de souveraineté nationale, sur GPTV.François Asselineau relie les frappes iraniennes contre des installations américaines au Bahreïn, au Qatar et aux Émirats arabes unis, ainsi qu’à Akrotiri à Chypre, à une rupture du droit international et à un basculement stratégique qui expose l’Europe. Il décrit des États européens réduits à l’impuissance diplomatique, privés d’une parole autonome.Nicolas Stoquer met en perspective la réaction française, présentée comme uniforme de Jordan Bardella à Marine Le Pen, jusqu’au gouvernement, et centrée sur un récit verrouillé autour de la politique américaine et du lobby pro-israélien. Le duo insiste sur le contraste avec les États-Unis, traversés par une contestation croissante de ces opérations extérieures.François Asselineau replace cette séquence dans une trajectoire de renoncement gaullien, où l’Union européenne sert de cadre de dépendance stratégique et fragilise la sécurité comme le rayonnement de la France. Reste une question : comment restaurer une diplomatie indépendante avant que l’engrenage de la guerre ne se referme ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour documenter la contestation d’un projet d’élargissement européen de la dissuasion nucléaire française et ses conséquences constitutionnelles, sur GPTV Interview.Christian Combaz décrit une cession de souveraineté autour de l’arme atomique et pose frontalement la question de la très haute trahison, avec en toile de fond le rôle de l’armée face à ce qu’il présente comme une liquidation des intérêts nationaux.Nicolas Stoquer replace ce débat dans les rapports de force européens : fissures des alliances, tensions avec Budapest, et durcissement de Rome. Giorgia Meloni apparaît comme un point de friction durable, entre contentieux historiques, rivalités politiques et dépendance stratégique aux signaux de Washington.Christian Combaz élargit ensuite le cadre à la psychologie du pouvoir et à l’influence culturelle : anti-humanisme importé, réseaux hollywoodiens, affaire Epstein, et pratiques couvertes par une omerta institutionnelle prolongée. Reste une question : la France peut-elle préserver sa souveraineté politique et morale quand l’État redéfinit ses lignes rouges sous pression intérieure et internationale ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Luc Bigé et Nadine Outin, pour interroger l’effacement de l’âme nationale et la souveraineté spirituelle de la France face à une élite tenue pour destructrice, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective une crise identitaire et politique où la consommation immédiate remplace les mythes fondateurs, jusqu’à provoquer une forme de « vampirisation » du rêve collectif. Luc Bigé et Nadine Outin décrivent des communautés qui retissent un lien sensible au territoire, à rebours d’une écologie punitive, en s’inspirant des peuples racines comme les Kogis de Colombie et de leur lecture des forces invisibles d’un lieu.La discussion replace aussi certains apports scientifiques dans le débat, avec l’idée d’une puissance du champ électromagnétique du cœur supérieure à la pensée logique, et la possibilité d’un basculement si une minorité consciente retrouve conviction et présence. Paris devient un point de convergence avec l’annonce d’un colloque consacré à l’âme des peuples.Nadine Outin relie enfin cette déconnexion aux grands rituels publics, en particulier la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques 2024, présentée comme une inversion des valeurs et une perte de sens mystique. Reste une question : comment réapprendre l’élégance, la courtoisie et un futur collectif capable de résister au nihilisme ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour documenter l’offensive informationnelle d’Elon Musk autour de l’affaire Epstein et ses répercussions sur les réseaux d’influence transatlantiques, sur GPTV l'Essentiel.Christian Combaz relie la galaxie Epstein, le clan Rothschild et des trajectoires politiques françaises présentées comme adossées à la banque, en posant la question des allégeances au sommet de l’État. Nicolas Stoquer replace ces liens dans un rapport de force entre oligarchie financière, pouvoir médiatique et institutions, avec la France décrite comme un maillon exposé.Elon Musk occupe le centre du récit : le patron de X prépare la diffusion de preuves dites validées par des agences fédérales, via des canaux capables de contourner la censure et de provoquer un basculement de l’opinion publique. Le duo décrit un « choc » annoncé, plus politique que médiatique, susceptible de reconfigurer durablement les équilibres.La discussion aborde aussi la fragilisation du système bancaire, les tentatives de verrouillage face aux fuites de capitaux et l’hypothèse d’une France transformée en épicentre du scandale. Reste une question : qui contrôle réellement la sortie de crise lorsque l’information devient une arme stratégique ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Luc Bigé et Nadine Outin, pour documenter une crise d’identité française tenue pour accélérée par le mondialisme, entre effacement des frontières, recul de l’agriculture et rupture culturelle, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective une France décrite comme frappée par un « meurtre d’âme », où l’uniformisation transforme les paysages, fragilise les traditions et désoriente la transmission des repères. Luc Bigé et Nadine Outin relient ce basculement à une déconnexion d’avec le sacré, présentée comme la cause profonde d’un malaise qui dépasse l’économie et touche au sens collectif.Au fil de leurs prises de parole, la souveraineté n’est plus réduite à la puissance technologique ou à la conquête, mais rattachée à l’enracinement, à l’histoire et à la terre. La critique vise une gouvernance devenue gestion comptable, tenue pour étouffer le « génie créateur » national et dissoudre le lien entre citoyens et valeurs communes.Pour aller plus loin, la question d’une renaissance passe par la reconquête d’une souveraineté intérieure et par un travail sur les mémoires traumatiques : jusqu’où une nation peut-elle se relever sans restaurer son imaginaire, ses frontières et sa continuité culturelle ?

Le 10 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Luc Bigé et Nadine Outin, pour documenter l’effondrement de la « matrice occidentale » et la crise d’un rationalisme utilitaire qui transforme la nature et les peuples en ressources, sur GPTV.Nicolas Stoquer replace la montée des tensions internationales dans une violence systémique portée par un capitalisme prédateur et une rationalité technique héritée du XVIIe siècle. Luc Bigé décrit la réification du réel et la rupture du lien sensible au vivant, jusqu’à faire basculer l’autre du statut de sujet à celui d’objet.Luc Bigé met en perspective cette mécanique avec des dérives contemporaines, de Gaza aux réseaux de corruption et de prédation, dont l’affaire Epstein. Il défend l’idée qu’une géopolitique privée d’âme et d’inconscient collectif ouvre la voie à une cruauté déshumanisée.Nadine Outin rapproche l’époque actuelle de l’effondrement du bloc de l’Est en 1989 et décrit une matrice occidentale en fin de cycle. Elle met au premier plan les traumatismes historiques, les mémoires de souffrance et la résilience des peuples comme conditions d’une paix durable.Reste une question : la « géo-éthique » peut-elle s’imposer face à la logique de puissance avant que le choc des matrices ne devienne irréversible ?

Le 10 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour relier la psychologie du pouvoir à la crise de souveraineté française et aux risques d’un choc géopolitique majeur, sur GPTV L’Essentiel.Christian Combaz décrit Emmanuel Macron comme un dirigeant à la construction affective figée, gouverné par la séduction davantage que par la compétence, et entouré d’une caste de courtisans plutôt que d’alliés. Il relie cette dynamique à une présidence tenue par un ancrage médiatique et financier, et non par des attaches nationales ou personnelles identifiables.Nicolas Stoquer et Christian Combaz reviennent sur les zones d’ombre du couple présidentiel, l’absence de traces visuelles de la jeunesse d’Emmanuel Macron et le verrouillage des récits familiaux. Christian Combaz rapproche ce mécanisme de la méthode Epstein, non sur les crimes, mais sur la fabrication accélérée d’un réseau d’influence, de fortune et de dépendances.Christian Combaz met en perspective le parallèle avec Andreas Lubitz et développe l’hypothèse d’une stratégie de terre brûlée, entre escalade avec Moscou, Ukraine et menace nucléaire. Reste une question : jusqu’où un pouvoir acculé peut-il entraîner la France avant le crash final ?

Le 9 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Édouard Husson et Alex Krainer, pour documenter la rupture stratégique au Moyen-Orient et relier l’escalade militaire au risque de krach financier, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit un décrochage entre Washington et Tel-Aviv, avec un Israël qui impose son agenda et neutralise des interlocuteurs clés d’un « plan B » en Iran. Nicolas Stoquer met en perspective l’affaiblissement opérationnel américain : retrait de porte-avions, perte de visibilité radar au Qatar et incapacité à stabiliser le front ukrainien.Édouard Husson et Alex Krainer relient ce basculement géopolitique à une crise systémique : la fin du contrôle occidental sur les matières premières fragilise la création monétaire adossée à l’énergie. Les bilans bancaires apparaissent perforés, l’impression monétaire devient le seul écran, et l’hyperinflation s’installe comme horizon.Les intervenants défendent l’idée que la guerre totale sert d’issue à une oligarchie financière : effacer les dettes, briser une jeunesse jugée révolutionnaire et rebâtir sous contrôle social renforcé. Reste une question : face à ce scénario, la Russie et la Chine laissent-elles l’Occident s’effondrer, ou entrent-elles dans une logique d’intervention aux conséquences existentielles ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Édouard Husson et Alex Krainer, pour examiner la fragilisation de la fédération américaine et le risque de dislocation interne sur fond de bras de fer avec l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan décrit une dynamique de sécession où le Texas et la Californie, piliers économiques, ouvrent la voie à une fragmentation du territoire et à une perte de gouvernabilité. Édouard Husson et Alex Krainer replacent cette crise dans un affaissement plus large de l’hégémonie américaine depuis 1991, entre dettes, polarisation politique et rupture de l’autorité fédérale.Nicolas Stoquer met aussi en perspective la situation de Donald Trump, pris dans un engrenage institutionnel : pressions personnelles, marges de manœuvre réduites et scénario de destitution par le 25e amendement ou par impeachment après les midterms. La base MAGA apparaît comme moins soudée, tandis que l’appareil d’État consolide son contrôle.Le volet militaire s’articule autour du retrait de porte-avions du Golfe, de la menace des missiles hypersoniques iraniens et russes, et d’actes de sabotage interprétés comme le signe d’une fracture dans les forces armées. Reste une question : la Pax Americana se prolonge-t-elle par inertie, ou touche-t-elle déjà à sa limite historique ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, Edouard Husson et Alex Krainer, pour documenter l’offensive américaine en Iran, la rupture des codes diplomatiques et ses répercussions sur l’équilibre mondial, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan, Edouard Husson et Alex Krainer décrivent un basculement stratégique après la frappe américaine sur une école de jeunes filles, un « dommage collatéral » de l’opération visant des bases des Gardiens de la Révolution. Ils replacent ce choc dans une crise plus vaste, marquée par le soutien à l’élimination du Guide de la Révolution iranienne, tenue pour une transgression majeure aux conséquences régionales explosives.Les trois invités exposent une stratégie de morcellement de l’Iran en micro-États, articulée autour des minorités kurdes et de réseaux de la CIA. Nicolas Stoquer met en perspective la dimension militaire d’une guerre de haute intensité, avec des radars américains détruits au Qatar, des forces occidentales rendues « aveugles » et l’usure des stocks de Patriot face à des armes hypersoniques iraniennes.Plus largement, la discussion pose la question d’une fin d’hégémonie : l’Occident conserve-t-il encore les moyens politiques, moraux et logistiques d’imposer son ordre au Moyen-Orient, ou ouvre-t-il une séquence de chaos durable ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour relier l’affaire Epstein aux réseaux d’influence transatlantiques et au verrouillage des institutions françaises à l’approche de 2027, sur GPTV L’Essentiel.Claude Janvier replace Jeffrey Epstein dans une architecture de pouvoir où David Rockefeller le fait entrer, à la fin des années 1980, au conseil d’administration de l’Université Rockefeller, aux côtés de Nancy Kissinger. Nicolas Stoquer décrit un « passeport institutionnel » ouvrant l’accès à la Trilatérale et au CFR, et un système de compromission structuré au service d’une oligarchie financière.En France, Nicolas Stoquer met en perspective une stratégie de captation des postes clés : nomination d’Amélie de Montchalin à la Cour des comptes, départ de Christine Lagarde de la BCE et montée d’un scénario d’après-2027. Claude Janvier défend l’idée d’une préparation à un État fédéral européen, voire à l’activation de l’article 16 sur fond de guerre généralisée.Le duo met en regard ce verrouillage et la vie quotidienne : cantines coûteuses, dépenses de santé hors de contrôle, urgences en tension, et une même question sur la destination de l’argent public. Reste une question : la souveraineté nationale tient-elle encore face à l’alignement des pouvoirs politique, financier et judiciaire ?

Le 9 mars 2026, Lara Stam recevait Fabrice Sorlin, pour documenter l’offensive menée contre l’Iran et le basculement stratégique qui accélère l’effondrement du front ukrainien, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Fabrice Sorlin décrivent une attaque d’ampleur attribuée au tandem Donald Trump–Benjamín Netanyahou, marquée par l’assassinat de l’ayatollah Ali Khamenei et le bombardement d’une école de filles ayant fait 175 victimes civiles. Sergueï Lavrov qualifie l’opération de trahison et la replace dans une logique de décapitation politique.Fabrice Sorlin met en perspective le déplacement des priorités américaines vers Israël et le tarissement de l’aide militaire à Kiev. Les systèmes de défense antiaérienne initialement destinés à l’Ukraine partent vers Tel-Aviv, tandis que Volodymyr Zelensky cherche une médiation arabe pour obtenir un cessez-le-feu. Le Kremlin exclut toute trêve et affiche la volonté d’achever la campagne militaire.Lara Stam relie l’escalade au risque d’un choc énergétique mondial, avec un pétrole à 200 dollars, et au scénario d’un embrasement régional autour du « Grand Israël ». Reste une question : jusqu’où la crise au Proche-Orient redessine-t-elle l’ordre mondial et la guerre en Ukraine ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Moreau, pour documenter l’héritage violent attribué à la gauche française et relier ce récit aux choix de politique étrangère face à la Russie, sur GPTV Interview.Xavier Moreau replace le débat politique dans une lecture de long terme et décrit une gauche issue d’une bourgeoisie jacobine, structurée par la transgression et la violence, de la Terreur à la traite négrière. Nicolas Stoquer met en regard cette généalogie et l’actualité française, entre mise en scène médiatique des violences de groupuscules et posture de fermeté d’Emmanuel Macron.L’entretien suit une hypothèse de continuité : une culture de la transgression sert d’outil de contrôle des élites. La séquence aborde le silence politique sur les ramifications françaises de l’affaire Epstein et la protection de figures centrales dans la « gauche caviar ».Sur le plan international, Xavier Moreau décrit une escalade européenne avec la Russie, tandis que les États-Unis de Donald Trump cherchent une sortie pragmatique. Emmanuel Macron apparaît comme engagé dans un rapport de force existentiel, entre fragilités financières exposées et choix stratégiques lourds pour la souveraineté.Reste une question : la France reprend-elle la maîtrise de son destin, ou accepte-t-elle d’être entraînée dans une logique de guerre et de dissolution nationale ?

Le 9 mars 2026, Lara Stam recevait Olivier Piacentini, pour documenter la flambée des tensions au Moyen-Orient et ses effets immédiats sur les prix de l’énergie, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Olivier Piacentini décrivent un basculement stratégique où l’embrasement régional élargit la liste des pays impliqués, de l’Iran à l’Arabie saoudite, et fragilise la sécurité des territoires comme des échanges.Olivier Piacentini replace le risque de blocage du détroit d’Ormuz dans une mémoire économique précise, avec le retour du spectre de 1973, l’inflation importée et la récession. Il situe l’enjeu sur un nœud logistique majeur, où transitent pétrole, gaz et une part décisive des flux entre l’Asie et l’Europe.L’analyse met en perspective un rapport de force commercial : Donald Trump utilise une hausse durable du baril pour rendre le pétrole de schiste américain plus rentable et pour frapper l’économie chinoise, grande importatrice de brut iranien. Lara Stam relie ce choc énergétique aux dilemmes européens entre dépendance industrielle, droits de douane et réindustrialisation.Reste une question : jusqu’où l’Europe accepte-t-elle le coût politique et social d’une souveraineté économique retrouvée ?

Le 9 mars 2026, Lara Stam recevait Régis de Castelnau, pour documenter l’escalade militaire contre l’Iran et la dérive messianique prêtée aux décisions du Pentagone, sur GPTV Interview.Régis de Castelnau replace les frappes contre l’Iran dans un basculement stratégique irréversible, avec l’ouverture d’un nouveau théâtre d’opérations au Moyen-Orient. Il met en regard une Europe décrite comme en décomposition et un Orient qui maintient sa trajectoire, malgré les pressions.Lara Stam revient sur un système américain passé du pragmatisme à l’irrationnel, tandis que l’opinion publique américaine apparaît majoritairement hostile à une nouvelle guerre. La séquence d’un état-major en prière dans le Bureau ovale sert de point d’appui à une lecture d’ensemble sur la montée d’un fanatisme religieux au sommet de l’appareil militaire.La discussion relie cette fuite en avant à un échec géostratégique et industriel : désindustrialisation occidentale, dépendances technologiques, et affirmation d’un monde multipolaire porté par la Russie et la Chine. Reste une question : cette dynamique conduit-elle l’Occident à hâter l’effondrement de son influence régionale en poursuivant sa propre prophétie d’Armageddon ?

Le 9 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Olivier Piacentini, pour documenter l’entrisme trotskiste présenté comme une prise de contrôle progressive des institutions républicaines et interroger ses effets sur l’information et la justice, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Olivier Piacentini replacent l’affaire Quentin Deranque dans une bataille de récits où le traitement médiatique inverse les rôles et atténue la qualification de meurtre en bande organisée au profit d’une lecture psychologisante des agresseurs.Olivier Piacentini décrit une stratégie d’infiltration de long terme dans l’université, la magistrature et les rédactions, avec un objectif de saturation de l’espace public et d’effacement des repères collectifs, de la nation aux catégories de sexe, jusqu’à la spécificité humaine face au règne animal.Le duo met en perspective l’hégémonie culturelle revendiquée, de la protection passée des Brigades rouges à l’impunité accordée à des cadres de LFI, et relie cette dynamique aux conférences annulées ou empêchées dans les facultés, avec l’inertie des rectorats.Reste une question : jusqu’où une démocratie libérale résiste-t-elle lorsque la disqualification morale remplace le débat et que la souveraineté des citoyens se fragilise ?

Le 8 mars 2026, Mike Borowski recevait Laurent Ozon, pour documenter les ressorts politiques et idéologiques qui poussent Washington vers une confrontation avec l’Iran, sur GPTV.Laurent Ozon replace l’escalade au Moyen-Orient dans une chronologie ouverte dès 1996, lorsque Benjamin Netanyahou martèle l’imminence d’une bombe nucléaire iranienne, et met en parallèle cette rhétorique avec le précédent des « armes de destruction massive » en Irak.Mike Borowski et Laurent Ozon mettent en perspective la ligne de Donald Trump, élu sur la fin des « guerres inutiles », avec des frappes tenues pour contraires aux intérêts américains : coût stratégique, affaiblissement de la souveraineté, renforcement des revenus pétroliers russes et consolidation d’un axe Pékin-Moscou.Laurent Ozon décrit l’influence d’un lobby présenté comme déterminant, porté par une vision messianique et expansionniste, et interroge le verrouillage du débat public entre tabous médiatiques et intimidation intellectuelle.Reste une question : jusqu’où cette logique de confrontation peut-elle entraîner l’Eurasie — et précipiter un basculement durable de l’Occident ?

Le 8 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Michel Fize, pour documenter la volonté d’européaniser la force de frappe française après le discours d’Emmanuel Macron à l’Île Longue, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Michel Fize replacent la « dissuasion avancée » dans la stratégie présidentielle et décrivent une ambiguïté assumée autour de l’emploi de l’arme nucléaire, présentée comme un levier de protection des intérêts vitaux de la nation.Michel Fize met en perspective la proposition de « coopération nucléaire » avec l’Allemagne et d’autres partenaires, tenue pour la pièce maîtresse d’une Europe de la défense placée sous leadership français, tandis que Macron s’installe dans une posture de « roi de l’Europe ».L’entretien relie ces choix à une psychopathologie du pouvoir : projection internationale, rapport de force avec la Russie, déploiements militaires comme le porte-avions Charles de Gaulle vers le détroit d’Ormuz, et effacement des contre-pouvoirs malgré l’absence de majorité parlementaire. Reste une question : jusqu’où va un chef d’État sans légitimité populaire, mais doté du bouton nucléaire ?

Le 8 mars 2026, Mike Borowski recevait Laurent Ozon, pour mettre en perspective le ralliement de Jordan Bardella au macronisme et la fermeture du débat public dans un contexte de tensions internationales, sur GPTV.Laurent Ozon décrit une France en état de sidération, où les médias subventionnés verrouillent l’espace public et où l’alternance politique se dissout. Mike Borowski replace cette séquence dans une dynamique de conformisme médiatique et d’alignement stratégique autour de l’exécutif.Laurent Ozon affirme que le Rassemblement National s’aligne sur Emmanuel Macron en matière de géopolitique et de souveraineté, laissant se poursuivre le transfert de compétences vers l’Union européenne et l’OTAN. La promotion médiatique de Jordan Bardella s’inscrit, selon lui, dans des mécanismes de fabrication puis de mise à l’écart d’opposants jugés utiles à un scénario déjà éprouvé.Mike Borowski relie cet effacement du politique au risque d’embrasement au Proche-Orient, avec la menace d’une guerre contre l’Iran et une stratégie occidentale présentée comme destructrice des États, à l’image de la Libye ou de l’Irak. Reste une question : comment renouer avec une pensée critique avant que le décalage entre discours officiel et réalité ne fasse basculer le pays dans l’ingouvernabilité ?

Le 8 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Dimitri de Kochko, pour dresser le bilan de quatre ans de guerre en Ukraine et mesurer le prix payé par les Européens dans l’engrenage des sanctions et de l’escalade, sur GPTV Interview.Dimitri de Kochko replace le conflit dans une séquence longue, de l’Odessa de 2014 à la rébellion du Donbass, et décrit une Ukraine traversée par des fractures politiques et identitaires. Il rappelle les accords de Minsk comme une manœuvre dilatoire destinée à armer Kiev, avec l’aveu de dirigeants européens, et met en perspective le rôle de Washington et Bruxelles dans la montée aux extrêmes.Nicolas Stoquer et Dimitri de Kochko insistent sur la dimension démographique du choc, où la jeunesse russe et ukrainienne sert de chair à canon, tandis que les sanctions frappent le pouvoir d’achat et l’industrie en Europe. Les négociations officieuses occupent aussi le premier plan, avec des discussions sur l’énergie européenne et les investissements futurs en Ukraine.Dimitri de Kochko précise les objectifs russes au-delà du Donbass, interroge la retenue opérationnelle de l’armée russe et place Odessa comme verrou stratégique. Reste une question : l’Europe subit-elle la guerre, ou choisit-elle le rôle qui lui est assigné dans le nouvel équilibre des puissances ?

Le 8 mars 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour mettre en perspective l’escalade militaire entre Israël, le Liban et l’Iran et la ligne « en même temps » d’Emmanuel Macron, sur GPTV.Lara Stam et Marc Gabriel Draghi décrivent l’évacuation ordonnée dans la banlieue sud de Beyrouth, puis des frappes annoncées comme d’une intensité inédite, sur fond de tensions durables entre le Hezbollah et Tel-Aviv. La menace formulée par Bezalel Smotrich d’anéantir le sud de la capitale libanaise installe une logique de guerre totale et marginalise le droit international.Marc Gabriel Draghi replace la diplomatie française dans un double mouvement : appels à préserver l’intégrité territoriale du Liban et autorisation donnée aux forces américaines d’utiliser des bases françaises aux Émirats arabes unis et au Qatar. La France se retrouve ainsi prise entre ses liens historiques avec le Liban et l’alignement stratégique sur Washington et Tel-Aviv.Lara Stam relie l’extension du conflit à l’Iran aux enjeux énergétiques et militaires pour la France, des prix à la pompe au risque de pertes humaines. Reste une question : quels intérêts nationaux guident réellement Paris dans cette bascule du Moyen-Orient ?

Le 8 mars deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Didier Raoult, pour décrire la cartellisation de la recherche, la capture de l’édition scientifique et la fabrication de la “vérité” au profit d’intérêts financiers, sur GPTV l'Essentiel.Didier Raoult relie l’affaire Epstein à un écosystème de pouvoir mêlant fonds de pension, figures influentes et manipulation de l’information, et replace la littérature scientifique au cœur d’une logique de spéculation comparable à celle des grands médias.Nicolas Stoquer et Didier Raoult détaillent l’emprise d’acteurs comme Elsevier et Springer sur l’accès à la publication, avec un modèle de rentabilité élevé et un contrôle des standards éditoriaux qui impose une orthodoxie intellectuelle présentée comme scientifique.Didier Raoult décrit une stratégie de pressions et de menaces, l’usage de l’article 40, ainsi que des interventions ministérielles pendant la crise sanitaire pour marginaliser les voix dissidentes, tandis que l’absence de contre-pouvoirs au sein d’institutions centrales fragilise la souveraineté du savoir.Reste une question : comment restaurer la confiance publique lorsque la science se confond avec un dispositif de contrôle, et quels modèles alternatifs peuvent redonner sa place à la compétence et au débat ?

Le 8 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Paul-Marie Coûteaux, pour documenter l’escalade au Proche-Orient et la stratégie américaine de « tension maximale » face à l’Iran, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Paul-Marie Coûteaux décrivent Donald Trump comme le moteur d’un nouvel emballement impérial, et replacent les provocations de Washington dans une dynamique de déstabilisation régionale du Liban à la Syrie, jusqu’à l’Irak. L’Iran apparaît comme une cible centrale d’un rapport de force présenté comme sans lien direct avec la sécurité intérieure des pays européens.Paul-Marie Coûteaux met en perspective une fracture civilisationnelle : l’Occident protestant et technicien rompt avec la transcendance chrétienne et substitue la morale politique par la « machine » et la jouissance matérielle. Il relie cette orientation aux élites dirigeantes, de la caste macroniste au « Deep State », et décrit une perte de raison transformant la diplomatie en sabotage de l’équilibre mondial.Le débat s’ouvre sur une résistance européenne, portée par l’Espagne et un bloc de la Latinité, en convergence avec l’orthodoxie. Reste une question : le reflux de l’hégémonie américaine restaure-t-il des nations souveraines, ou accélère-t-il un chaos durable ?

Le 8 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre-Antoine Plaquevent, pour mettre en perspective l’extension de la guerre au Proche-Orient vers l’Iran et la stratégie américaine de déstabilisation, sur GPTV.Pierre-Antoine Plaquevent défend une lecture « métapolitique » du conflit, où s’imbriquent rapports de force matériels, récits idéologiques et ressorts spirituels. Il relie la séquence actuelle à une « tronçonneuse géopolitique » amorcée en Ukraine, orientée vers la fracture durable de l’Eurasie.Nicolas Stoquer et Pierre-Antoine Plaquevent décrivent un corridor d’instabilité entretenu de la Baltique à la mer Rouge pour couper l’Europe de la Russie et de l’Asie. Ils présentent l’administration américaine comme un instrument de verrouillage de l’hémisphère occidental, Donald Trump servant de levier politique dans une architecture plus vaste.Pierre-Antoine Plaquevent relie le messianisme américain à un sionisme millénariste inspiré de Jabotinsky, et oppose judaïsme politique mondialiste et ligne Netanyahou. Plus largement, la discussion pose l’hypothèse d’un effondrement piloté ouvrant la voie à une technocratie globale, et interroge la capacité des peuples européens à reconquérir une souveraineté réelle.

Le 8 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron, pour documenter l’asphyxie de l’agriculture, la fragilisation énergétique et les mécanismes de protection du pouvoir, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Patrice Magneron décrivent une agriculture française poussée au point de rupture après les mobilisations de décembre, avec la validation du Mercosur qui ouvre grand le marché à des importations à bas prix et comprime la rentabilité des exploitations. Ils mettent en cause le rôle des normes et la stratégie des syndicats majoritaires, la FNSEA étant présentée comme traversée par des conflits d’intérêts liés à des investissements en Amérique latine.Patrice Magneron replace la PPE3 au cœur du rapport de force énergétique : un texte engageant trente ans de politique publique, adopté par décret, sans débat parlementaire à la hauteur des enjeux. Le nucléaire apparaît comme une promesse tardive, avec des délais de construction qui laissent la France exposée à une électricité plus chère et à une dépendance technologique accrue.Nicolas Stoquer relie enfin ces choix à une logique de verrouillage institutionnel, illustrée par la nomination d’Amélie de Montchalin à la Cour des comptes. Reste une question : quelles voies démocratiques restent ouvertes pour reprendre la main sur la souveraineté alimentaire et énergétique ?

Le 7 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Yves Pozzo Di Borgo, Hubert Marty-Vrayance et Marie Pinsard, pour documenter la montée des tensions entre États-Unis et Iran et la place tenue pour subalterne par la France dans l’architecture de l’OTAN, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en regard un micro-trottoir et le traitement médiatique français, rassurant, avec une séquence militaire décrite comme un saut d’intensité au Moyen-Orient après des frappes américaines visant l’état-major iranien. La perception d’un conflit lointain se heurte à une dynamique d’escalade jugée immédiate.Yves Pozzo Di Borgo replace la diplomatie européenne dans un cadre de rapports de force dominé par l’OTAN et par les mécanismes du Traité de Lisbonne. Il décrit une méconnaissance de ces enjeux au Parlement et l’effacement des voix qui rappellent Minsk et la trajectoire du conflit ukrainien.Michel Fize, Hubert Marty-Vrayance et Marie Pinsard détaillent les risques stratégiques : rôle de l’Iran dans les BRICS, dépendances chinoises, missiles hypersoniques, fragilisation des porte-avions et tensions autour de la dissuasion nucléaire. Reste une question : la souveraineté française survit-elle à une guerre mondiale fragmentée qui s’installe par paliers ?

Le 7 mars deux mille vingt-six, Mike Borowski recevait Michel Fize, Yves Pozzo Di Borgo, Hubert Marty-Vrayance et Marie Pinsard, pour documenter l’escalade Israël–États-Unis–Iran et le risque d’un basculement sécuritaire en France autour de l’article 16, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace la fatwa proclamée par Téhéran contre les intérêts américains et israéliens dans une logique de guerre sainte, avec un appel mondial à la mobilisation de fidèles. Michel Fize et Yves Pozzo Di Borgo décrivent une confrontation qui sort du cadre militaire classique et reconfigure les rapports de force, du Moyen-Orient jusqu’à l’Europe.Hubert Marty-Vrayance et Marie Pinsard mettent en perspective la menace de répercussions sur le territoire français : actions violentes pilotées à distance, précédents des années 1980, fragilisation de l’autorité de l’État et territoires gagnés par le narcotrafic, présentés comme des viviers de recrutement.Le débat articule aussi la montée en puissance des BRICS, le soutien à Téhéran et les choix de Washington et Tel-Aviv, tenus pour avoir sous-estimé la structure de pouvoir iranienne. Reste une question : la crise extérieure devient-elle le levier d’un verrouillage politique durable au nom de la sécurité nationale ?

Le 7 mars 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Yves Pozzo Di Borgo, Hubert Marty-Vrayance et Marie Pinsard, pour documenter la montée des tensions en Méditerranée et la rhétorique de guerre attribuée à Emmanuel Macron, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace l’envoi du porte-avions Charles de Gaulle dans le contexte du bras de fer avec l’Iran et du durcissement américain, tandis que la « protection des ressortissants » sert de cadre officiel à une posture plus offensive. Le choix des mots de l’Élysée installe l’idée d’un recours à la force pour sécuriser les détroits stratégiques.Yves Pozzo Di Borgo et Hubert Marty-Vrayance confrontent discours diplomatique et faits avancés sur l’accord nucléaire de 2015, avec un retour sur la sortie américaine et ses conséquences. Michel Fize et Marie Pinsard mettent en perspective la notion de « dissuasion avancée », l’évocation de l’arsenal nucléaire et le risque d’entraîner l’Europe dans un conflit sans moyens militaires ni ressources énergétiques.Au terme de cette mise en perspective, reste une question : à qui profite l’escalade politique et militaire en Méditerranée, et quel prix démocratique et stratégique la France accepte-t-elle de payer ?

Le 7 mars 2026, Raphaël Besliu recevait François Martin, pour documenter l’escalade militaire des États-Unis contre l’Iran et ses répercussions politiques à Washington, sur GPTV Interview.Raphaël Besliu et François Martin décrivent une série de frappes massives ordonnées par Donald Trump contre l’Iran, un basculement majeur après la promesse de mettre fin aux « guerres sans fin ». Ils mettent en regard le récit souverainiste du retour au pouvoir et une ligne désormais alignée sur des réflexes interventionnistes.François Martin replace cette séquence dans le rapport de force intérieur : inquiétude de la base MAGA, fragilisation de l’héritage politique de Trump et question d’une rupture durable avec son électorat. Raphaël Besliu relie ce virage à la réouverture de dossiers explosifs à Washington et à la résurgence de l’affaire Epstein, avec l’idée d’une diversion à grande échelle.Les deux intervenants détaillent enfin les risques économiques et diplomatiques : tensions sur le pétrole, crédibilité américaine entamée, recomposition possible du leadership conservateur autour de figures comme Vivek Ramaswamy. Reste une question : jusqu’où cette fuite en avant redessine-t-elle l’équilibre mondial et la politique américaine ?

Le 7 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter l’embrasement du Moyen-Orient après l’entrée en guerre directe entre États-Unis, Israël et l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Oskar Freysinger replacent l’affrontement dans une logique de rupture durable: fin du principe de non-ingérence, stratégies de déstabilisation par proxies depuis 1945, et basculement vers une confrontation assumée entre puissances.Oskar Freysinger décrit une guerre messianique autour du projet de « Grand Israël », face à une résistance iranienne structurée. La frappe visant le cœur du pouvoir à Téhéran et la mort d’Ali Khamenei installent une dynamique de martyrisation, qui soude la société iranienne au lieu de provoquer l’effondrement attendu.Nicolas Stoquer met en perspective le rapport de force militaire et énergétique: logique d’usure, menace sur le détroit d’Hormuz et conséquences immédiates sur le pétrole mondial, face à une armée américaine fragilisée par l’Ukraine. Reste une question : cette escalade redessine-t-elle durablement l’équilibre du Proche-Orient et le pouvoir politique à Washington ?

Le 7 mars deux mille vingt-six, Raphaël Besliu recevait François Martin, pour documenter l’offensive israélo-américaine contre l’Iran et la stratégie de changement de régime attribuée à Benjamin Netanyahou, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu et François Martin replacent la montée des frappes dans le rapport de force au Moyen-Orient, en reliant l’ouverture du front iranien aux impasses militaires à Gaza et aux tensions avec le Hezbollah. Benjamin Netanyahou apparaît comme jouant une carte décisive, à la fois pour consolider la supériorité régionale d’Israël et pour préserver son pouvoir face aux contestations internes.François Martin décrit la structure du pouvoir à Téhéran, entre théocratie, Gardiens de la Révolution et légitimité populaire, et insiste sur une résilience technologique et intellectuelle qui rend illusoire l’installation d’un dirigeant exilé. Raphaël Besliu confronte ce tableau aux récits médiatiques de mobilisation favorable, et aux limites opérationnelles de Tsahal, du Dôme de fer et de l’endurance militaire.Plus largement, la discussion élargit le conflit à la recomposition mondiale, avec la Turquie, la Russie et la Chine, et la possibilité d’un enlisement destiné à épuiser les ressources américaines. Reste une question : ce pari sur l’Iran verrouille-t-il un nouvel ordre régional, ou précipite-t-il une rupture stratégique incontrôlable ?

Le 7 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Florian Philippot, pour documenter l’escalade Israël-Iran, l’implication américaine et la remise en cause de la dissuasion nucléaire française par Emmanuel Macron, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer replace l’offensive israélienne contre l’Iran et l’engagement de Washington dans le contexte des tensions régionales, tandis que Donald Trump apparaît tenu par des réseaux néoconservateurs au sein de l’État profond. Le blocage du détroit d’Ormuz s’impose comme un choc stratégique, avec une menace directe sur une part majeure du trafic pétrolier mondial et des répercussions immédiates sur l’économie européenne.Florian Philippot décrit une accélération politique en France : Emmanuel Macron engage l’européanisation de la dissuasion nucléaire. Le discours à l’Île Longue et la notion de « dissuasion avancée » ouvrent, dans ses termes, la voie à un pilotage partagé avec l’Allemagne et la Pologne, au prix d’une perte de souveraineté.L’entretien aborde aussi le silence sur le réseau Epstein et l’absence de commission d’enquête parlementaire en France, malgré des demandes de comptes à l’étranger. Reste une question : face à la guerre, à la dette et à l’intégration supranationale, quelle marge de décision conserve encore la nation ?

Le 7 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour mettre en perspective l’opération « Epic Fury », les frappes américaines et israéliennes en Iran et le pari d’une victoire éclair face à une puissance technologique sous-estimée, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Vincent Pavan décrivent un seuil franchi avec des frappes sur des cibles stratégiques, « préventives » au nom d’une menace nucléaire imminente, malgré l’absence de preuves de fabrication d’une bombe atomique reconnue par le renseignement américain.Vincent Pavan replace aussi la rhétorique de la « libération » des Iraniennes dans un cadre sociologique plus large : un régime répressif coexiste avec une éducation de masse, une féminisation marquée de l’enseignement supérieur et l’émergence d’une élite scientifique, illustrée par Maryam Mirzakhani.Nicolas Stoquer relie cette réalité à la question militaire : la résilience iranienne et la montée en puissance technologique, notamment autour des missiles hypersoniques, compliquent toute stratégie de décapitation et nourrissent le risque d’embrasement régional.Reste une question : jusqu’où Washington et ses alliés poussent l’escalade pour éviter l’enlisement, et quel rôle la dissuasion nucléaire prend dans ce rapport de force ?

Le 7 mars deux mille vingt-six, Raphaël Besliu recevait François Martin, pour documenter les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran et mesurer le coût politique de cette escalade pour Donald Trump, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu et François Martin décrivent une opération militaire d’envergure, menée sous les noms de code Epic Fury et Roaring Lion, préparée sur plusieurs mois et dissimulée derrière des négociations de façade. Ils affirment l’élimination de l’ayatollah Ali Khamenei et de hauts responsables iraniens, et replacent ce choix dans le revirement de Donald Trump face à sa promesse de mettre fin aux « guerres sans fin ».François Martin précise que la stratégie de « décapitation » se heurte à des structures de commandement collégiales et décentralisées, en Iran comme chez ses alliés, dont le Hezbollah. Raphaël Besliu met en perspective le risque d’embrasement régional et le réalignement américain sur les priorités sécuritaires de Benyamin Netanyahou, en rupture avec « America First ».Ils relient cette séquence à l’hégémonie américaine, au détroit d’Ormuz, aux prix de l’énergie et à la base MAGA, décrite comme rétive à une nouvelle intervention. Reste une question : cette fuite en avant ouvre-t-elle une recomposition durable des équilibres au Moyen-Orient et dans le Golfe ?

Le 6 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter les frappes américaines contre l’Iran et la fracture qu’elles ouvrent au sein du mouvement MAGA, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Nikola Mirkovic replacent l’escalade militaire au Moyen-Orient dans la promesse de campagne de Donald Trump, « président de la paix », désormais contredite par une agression directe contre Téhéran. Ils décrivent l’effet immédiat sur la base trumpiste, avec Tucker Carlson et Marjorie Taylor Greene qui expriment un sentiment de trahison.Nikola Mirkovic met en perspective la rupture entre le discours anti-guerre et l’alignement sur le complexe militaro-industriel, tenu pour guider la stratégie de Washington. Il confronte aussi le calendrier des frappes à l’existence de négociations diplomatiques, et pose la question d’un choix assumé pour la voie du bombardement.L’échange relie ce basculement aux intérêts énergétiques, au contrôle des ressources pétrolières et à la défense de l’hégémonie du dollar face aux BRICS, sur fond de recomposition géopolitique autour de la Russie et de la Chine. Reste une question : cette guerre accélère-t-elle l’effritement de l’influence américaine et la naissance d’un ordre multipolaire durable ?

Le 6 mars 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, pour documenter la stratégie américaine de déstabilisation de l’Iran et ses répercussions sur l’équilibre entre Téhéran, Washington et Israël, sur GPTV L’Essentiel.Pierre Hillard replace au premier plan l’audition au Sénat américain où Scott Bessent, secrétaire au Trésor de l’administration Trump, affirme l’orchestration d’une pénurie de dollars en Iran, avec une inflation alimentaire annoncée à 70 % et des émeutes comme objectif politique.Mike Borowski met en perspective l’image d’un Donald Trump négociateur avec l’idée d’une ingénierie du chaos visant à fragiliser les structures étatiques et à créer les conditions d’une intervention militaire d’ampleur, au nom d’une recomposition du pouvoir mondial.Pierre Hillard relie cette séquence à une lecture de long terme, du messianisme apocalyptique aux mécanismes de chantage, notamment l’affaire Epstein, jusqu’à l’hypothèse d’un basculement vers une gouvernance technocratique globale.Reste une question : jusqu’où une stratégie de désordre contrôlé peut-elle redessiner la souveraineté des États et le destin des peuples ?

Le 6 mars 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, pour documenter les ressorts religieux et stratégiques de l’escalade militaire contre l’Iran et la lecture messianique revendiquée autour du pouvoir israélien, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace le discours de Benjamin Netanyahou après les opérations contre l’Iran dans une bataille de symboles, à partir du nom donné à l’intervention, « Le Rugissement du Lion », et de ses références à la tribu de Juda.Pierre Hillard relie cette séquence à l’histoire du sionisme révisionniste, de Jabotinsky à Joseph Trumpeldor, et décrit une recomposition régionale tenue pour cohérente avec le projet du « Grand Israël », du Nil à l’Euphrate, enraciné dans une lecture littérale de textes anciens.L’échange met en perspective une stratégie de fragmentation interne de l’Iran, via l’activation de minorités azéries, kurdes et baloutches, et la rattache aux plans de « remodelage » du Moyen-Orient formulés dans les années 2000 par des stratèges américains.Reste une question : jusqu’où l’engrenage peut-il entraîner l’équilibre mondial, entre risque de guerre totale et montée d’un agenda eschatologique assumé ?

Le 6 mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour revenir sur une décision judiciaire liée à Pfizer et interroger la politique sanitaire autour des vaccins Covid-19, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Vincent Pavan décrivent la portée du jugement du 20 février dans la procédure opposant Marc Doyer à Pfizer, avec une reconnaissance centrale : lors de l’injection massive, les vaccins Covid-19 restent en phase 3 d’essais cliniques. Ils posent les implications juridiques et éthiques d’une expérimentation à grande échelle, en invoquant le consentement libre et éclairé et le Code de Nuremberg.Vincent Pavan replace cette séquence dans le débat sur la pharmacovigilance et le tribut humain, en citant le cas de Mélanie Mopa, morte à 36 ans d’une maladie de Charcot après vaccination, avec un lien « très probable » retenu dans son dossier. Nicolas Stoquer relie ces éléments à une défiance envers les institutions et à la question des responsabilités publiques.Le duo met aussi en perspective les lois Falorni sur l’aide à mourir, le droit aux soins palliatifs et le risque d’une biopolitique où la contrainte supplante la protection des plus vulnérables. Reste une question : jusqu’où une démocratie accepte-t-elle de redéfinir la valeur du corps et de la vie au nom de l’efficacité administrative ?