GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 16 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Jacques Cheminade, pour relier les dossiers Epstein à la haute finance de Wall Street et aux rapports de force qui reconfigurent l’économie mondiale, sur GPTV L’Essentiel.Jacques Cheminade replace la publication de documents judiciaires américains sur Jeffrey Epstein dans une logique de corruption systémique, où la sexualité sert d’outil de chantage au service d’une oligarchie financière.Nicolas Stoquer met en perspective les relais bancaires cités — Bear Stearns, JP Morgan — et l’ascension d’Epstein, décrite comme indissociable d’un dispositif de protection et d’influence au cœur de la finance mondiale.Jacques Cheminade rattache ce réseau à une bulle des dérivés et à une dette globale présentée comme hors-sol, culminant à des montants sans rapport avec l’économie réelle, tandis que la publication de dossiers « caviardés » ravive les fractures internes aux élites américaines.Plus largement, l’échange relie Silicon Valley, cryptomonnaies et alignements de l’administration américaine à une économie de guerre et à une vassalisation de l’Europe : jusqu’où la souveraineté des États résiste-t-elle à ce nouveau féodalisme technologique ?

Le 15 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron, Olivier Piacentini, Philippe de Veulle et Laurent Artur du Plessis, pour suivre l’affaire Epstein et l’irruption de noms français au cœur d’une crise d’autorité, de justice et d’information, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer décrit une France minée par l’effondrement des services publics, de l’hôpital à la justice, et par un traitement médiatique assimilé à une logique de propagande. Patrice Magneron et Philippe de Veulle détaillent la stigmatisation du terme « complotiste » comme outil de disqualification politique, au moment où la contestation de l’impunité s’étend.Olivier Piacentini replace l’affaire Epstein dans un séisme transatlantique : aux États-Unis, la justice et le Congrès ouvrent des documents caviardés sous la pression de l’opinion, tandis que des personnalités françaises, dont Jack Lang et des proches d’Emmanuel Macron, apparaissent dans les dossiers. Laurent Artur du Plessis relie ces révélations à une crise systémique, entre vulnérabilités financières, tensions diplomatiques et guerre en Ukraine.Au terme de cette analyse, une ligne de fracture se précise : la justice française suit-elle les preuves jusqu’au bout ou se limite-t-elle à sacrifier quelques fusibles pour préserver les centres de pouvoir ?

Le 15 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron, Olivier Piacentini, Philippe de Veulle et Laurent Artur du Plessis, pour relier le dossier Epstein à une stratégie de chantage sexuel, de contrôle politique et de captation financière à l’échelle mondiale, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer oppose le « système Epstein » aux anciennes structures de pouvoir à visée nationale et décrit un mondialisme sans limites, organisé autour du vice comme instrument de gouvernement. Patrice Magneron et Philippe de Veulle posent le kompromat comme pivot : filmer des décideurs dans des situations compromettantes afin d’obtenir une soumission durable.Olivier Piacentini met en perspective l’effet économique de cette emprise : délits d’initié à grande échelle, accès privilégié à l’information, constitution de fortunes par la corruption et verrouillage des circuits financiers, pendant que les peuples subissent une dépossession matérielle et culturelle. Laurent Artur du Plessis relie cette logique à une crise de civilisation, jusque dans la normalisation d’une hypersexualisation présentée comme emblématique lors de la cérémonie d’ouverture des JO 2024.Face à des médias dominants décrits comme propagandistes, notamment sur l’Ukraine, les cinq intervenants placent les médias alternatifs au centre d’un rapport de force informationnel. De quoi interroger nos certitudes face à l’effondrement des repères et à la résistance des sociétés.

Le 15 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrice Magneron, Olivier Piacentini, Philippe de Veulle et Laurent Artur du Plessis, pour documenter l’affaire Epstein comme une architecture de chantage, de corruption et d’impunité au cœur des élites occidentales, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace le dossier dans son ancrage français : Jeffrey Epstein vit six mois par an en France, possède un hôtel particulier à Paris et fréquente le sommet de l’État. Les perquisitions de 2019 dans l’appartement parisien n’ouvrent sur aucune suite immédiate, symbole d’une justice à plusieurs vitesses.Patrice Magneron, Olivier Piacentini, Philippe de Veulle et Laurent Artur du Plessis décrivent une mécanique de pédocriminalité adossée à des opérations de chantage, présentées comme utilisées par des services de renseignement tels que la CIA et le Mossad pour contraindre des dirigeants. L’omerta médiatique et judiciaire s’installe, tandis que des personnalités françaises, dont Jack Lang, circulent dans le débat public.Laurent Artur du Plessis relie ce scandale à une crise politique plus large : effondrement de la représentation, discrédit de l’Union européenne et bascule vers un monde multipolaire. Reste une question : jusqu’où l’ouverture des archives et des millions de documents attendus peut-elle faire vaciller les structures de pouvoir ?

Le 14 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Lara Stam, pour éclairer les ressorts d’un camouflage d’État autour de l’affaire Epstein et les manipulations médiatiques qui l’accompagnent, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam décrit l’affaire Epstein comme un mécanisme de contrôle par la compromission qui atteint les plus hauts niveaux du pouvoir occidental. Nicolas Stoquer replace les nouveaux éléments dans une séquence où l’attention publique se disperse, entre récits secondaires et tentatives d’imputation à la Russie.Le cas d’un deepfake attribué à Maria Zakharova sert de fil conducteur : l’intelligence artificielle devient un outil de diversion et de brouillage politique. En parallèle, Lara Stam détaille le silence entourant l’exfiltration passée d’un diplomate lié au réseau, avec Laurent Fabius installé au cœur des responsabilités évoquées.La discussion déplace l’enjeu vers la souveraineté : le prix du silence en France et en Europe, l’hypothèse de secrets d’État ou de technologies militaires bradés, et l’effritement d’une oligarchie occidentale. Pour aller plus loin, une interrogation domine : quelles garanties démocratiques subsistent quand la compromission pèse sur la décision publique ?

Le 14 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Édouard Husson, pour examiner la déclassification de documents sur l’affaire Epstein et la crise de pouvoir qu’elle ouvre au sommet de l’oligarchie occidentale, sur GPTV L’Essentiel.Édouard Husson décrit un réseau de chantage et de pédocriminalité structuré pour tenir des dirigeants et des intérêts stratégiques, tandis que Nicolas Stoquer replace les révélations dans une bataille informationnelle où certains médias attribuent l’affaire à des manœuvres russes. L’angle privilégié relie compromission, services de renseignement et rapports de force au Proche-Orient.L’historien met l’accent sur le basculement politique : l’affaire Epstein acte le déclassement d’élites occidentales privées de leur immunité morale, et transforme un scandale de mœurs en révélateur d’un système de domination. Le propos s’étend à la fragilisation de l’empire américain, tenu par la menace militaire face à l’Iran et à la Russie, mais confronté à une rupture technologique avec les armes hypersoniques.Donald Trump apparaît comme un acteur clé : Édouard Husson articule l’usage de ces dossiers pour purger l’État profond et la gestion d’alliés devenus instables, dont Benjamin Netanyahou. De quoi interroger nos certitudes face à un ordre occidental qui perd la maîtrise de ses secrets.

Le 14 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc-Gabriel Draghi, pour documenter l’extension de l’affaire Epstein jusqu’aux sommets de l’État français et la guerre d’influence qu’elle expose, sur GPTV L’Essentiel.Marc-Gabriel Draghi replace le dossier dans la séquence politique française, d’Emmanuel Macron à Laurent Fabius, et décrit les protections institutionnelles attribuées à Fabrice Aidan au Quai d’Orsay. Nicolas Stoquer suit la bascule du discours officiel et met en perspective les zones d’ombre qui entourent les relais diplomatiques et les réseaux d’influence.Les cartes de vols du jet de Jeffrey Epstein, entre 2008 et 2019, installent Paris comme base arrière : avenue Foch, liaisons vers Marrakech, les Alpes et le Sud, et une logistique européenne où la France occupe une place centrale. La question d’un hub opérationnel sur le territoire français s’impose au fil des trajets et des points d’appui.Le duo relie le malaise parlementaire autour d’une commission d’enquête, les contacts politiques évoqués par mails et photos, et l’hypothèse d’un verrouillage réduit au seul volet des abus sexuels, au détriment des circuits de financement et des services étrangers. Reste une question : jusqu’où ce dossier remonte-t-il dans les mécanismes de pouvoir, entre corruption financière, surveillance et compromission ?

Le 13 février 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard et Infocratie, pour relier des documents issus de la messagerie de Jeffrey Epstein à l’entourage de Jack Lang et poser la question d’un scandale d’État au cœur de l’oligarchie française, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en avant des échanges présentés comme directs entre des assistants de Jack Lang et les équipes d’Epstein, avec la transmission de copies de passeports familiaux. Michel Fize, Marie Pinsard et Infocratie replacent ces éléments dans une logistique de réseaux, et interrogent le cadre officiel dans lequel de tels liens se nouent autour de l’Institut du Monde Arabe.Les intervenants ajoutent le nom de Caroline Lang, mentionnée dans le testament d’Epstein pour cinq millions de dollars, et associent cet épisode à l’existence d’une société offshore commune aux Îles Vierges britanniques. La discussion décrit un enchevêtrement entre mondanités, finance opaque et captation d’influence.Le trio revient sur l’ascension d’Epstein, ses relations avec les dynasties Rothschild et Rockefeller, ainsi que le rôle attribué à Ghislaine Maxwell et à des services de renseignement, dans une logique de chantage à grande échelle. Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : que révèle le silence des institutions sur l’état réel de la souveraineté et du contrôle démocratique ?

Le 13 février 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard et Infocratie, pour relier l’affaire Epstein à l’Élysée et décrire un « système Macron » tenu par des réseaux d’influence mêlant justice, finance et renseignement, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met au centre un point jugé explosif : la justice française conserve depuis près de six ans plus de 4 500 courriels directement liés à Jeffrey Epstein, sans procédure publique d’ampleur. Michel Fize, Marie Pinsard et Infocratie présentent ce silence comme un verrou institutionnel, au moment où l’affaire dépasse le fait divers et touche, à Paris, le cœur de l’État.Les intervenants rattachent le dossier à des structures supranationales et à des services secrets, avec les rôles attribués au Mossad et à la CIA, ainsi que les liens de Ghislaine Maxwell avec le renseignement. La logique décrite repose sur le sexe comme outil de chantage et de contrôle, au service d’une oligarchie protégée.La discussion relie enfin l’ascension d’Emmanuel Macron, le rôle de Brigitte Macron et l’environnement Rothschild à une conception du pouvoir fondée sur la captation et la loyauté contrainte. De quoi interroger nos certitudes face à l’indépendance judiciaire et au contenu réel de ces milliers de mails.

Le 13 février 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard et Infocratie, pour documenter l’affaire Epstein comme un système transnational présenté comme imbriqué dans des réseaux politiques, bancaires et diplomatiques touchant la France, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace le dossier Epstein dans une logique de pouvoir, loin d’un simple scandale de mœurs, et met en regard courriels, factures et circuits financiers décrits comme décisifs. Michel Fize, Marie Pinsard et Infocratie détaillent une mécanique de protection d’État, avec l’usage de « fusibles » politiques et des relais dans la haute banque.Les intervenants mettent au premier plan le cas Jack Lang, présenté comme un écran idéal, et rapportent des éléments décrivant la transmission de passeports familiaux aux équipes de Jeffrey Epstein. Ils relient aussi l’architecture du réseau à des achats et prestataires précis, dont une commande de 1 200 litres d’acide sulfurique auprès de Gemini Seawater Systems.La discussion aborde enfin les liens financiers entre Epstein, Leslie Wexner et Arianne de Rothschild, ainsi que des échanges de 2016 évoquant Emmanuel Macron. Reste une question : la divulgation progressive des noms sert-elle la vérité judiciaire ou la préservation d’un ordre politique et financier déjà verrouillé ?

Le 10 février 2026, Raphaël Besliu recevait Pierre de Brague, pour examiner l’emprise de Palantir sur la collecte de données, la sécurité d’État et la souveraineté française face au projet politique porté par Peter Thiel, sur GPTV L’Essentiel.Pierre de Brague décrit Palantir comme un acteur central de la technosurveillance, déjà en coopération avec la DGSI en France et la CIA aux États-Unis, et replace cette stratégie dans une ambition de bascule des fonctions régaliennes vers des structures privées.Raphaël Besliu met en perspective le fonds Pronomos, rattaché au Nomos de la Terre de Carl Schmitt, et la logique d’un nouvel ordre institutionnel où la puissance de calcul remplace progressivement l’État traditionnel, notamment dans le maintien de l’ordre.Le propos insiste sur un paradoxe : décentralisation réservée aux élites, centralisation totale des données pour la population. L’ancrage de Palantir dans le complexe militaro-industriel accélère une dynamique où la souveraineté nationale s’efface derrière des algorithmes propriétaires.De quoi interroger nos certitudes face à une Europe traitée comme un marché et à une France déjà intégrée à ces infrastructures : qui contrôle les données contrôle-t-il la décision politique ?

Le 10 février 2026, Raphaël Besliu recevait Pierre de Brague, pour mettre en perspective l’influence des néoréactionnaires de la Silicon Valley, de l’accélérationnisme de Nick Land au projet post-humain qui rompt avec la démocratie libérale, sur GPTV L’Essentiel.Pierre de Brague retrace le parcours de Nick Land, ancien universitaire britannique, et la logique d’un techno-futurisme qui pousse le capitalisme technologique jusqu’au point de rupture, non pour réformer le système mais pour provoquer une mutation de civilisation.Raphaël Besliu replace l’accélérationnisme des années 2000 dans un programme post-humain : libérer la technologie des limites biologiques, viser la fusion homme-machine et préparer le remplacement de l’humanité par des entités cybernétiques, avec un rejet assumé de l’égalité et de l’humanisme.Pierre de Brague détaille aussi le “bioléninisme” attribué à Spandrel, thèse d’un pouvoir qui entretient des groupes jugés dysfonctionnels pour mieux régner, et la réponse prônée par une frange de la Dark Enlightenment : autoritarisme et sélection biologique stricte.Reste une question : face à ces imaginaires transhumanistes et à cette rupture revendiquée avec la démocratie, quelle résistance politique et culturelle peut encore peser sur la trajectoire de la tech mondiale ?

Le 10 février 2026, Raphaël Besliu recevait Pierre de Brague, pour documenter l’entrée des “Lumières Sombres” néoréactionnaires dans l’appareil de pouvoir américain et la remise en cause frontale du modèle démocratique occidental, sur GPTV L’Essentiel.Pierre de Brague replace le courant NRx derrière une séquence politique marquée par des coupes budgétaires spectaculaires et une rhétorique de force, présentées comme les symptômes d’une matrice idéologique cohérente à Washington.Raphaël Besliu et Pierre de Brague exposent une thèse centrale : la démocratie fonctionne comme un logiciel obsolète, tandis que l’État doit devenir une entreprise, dirigée par un “PDG monarque”, avec des citoyens ramenés au statut de clients ou d’employés.Le duo précise le rôle de la “Cathédrale”, alliance médias-universités décrite comme une oligarchie bureaucratique qui verrouille le débat, puis détaille le “reset” institutionnel défendu par Curtis Yarvin et l’idée d’une gouvernance d’ingénieurs inspirée de la Silicon Valley.À l’épreuve des faits, la proximité entre ces préconisations et les premiers choix de Trump 2.0, soutenus par des réseaux financés par Peter Thiel, pose une question simple : jusqu’où un ordre technocratique peut-il remodeler les démocraties européennes ?

Le 9 Février 2026, Mike Borowski partait à la rencontre de policiers en manifestation à Paris pour documenter la crise des moyens, la colère salariale et la polémique des primes au sommet, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski recueille des témoignages sur la vétusté des équipements et des véhicules de la police nationale, décrits comme dangereux au quotidien : pneumatiques usés, planchers rongés par la rouille, matériels insuffisants. Les agents soulignent le paradoxe d’une institution chargée de faire respecter la loi avec des outils qui conduiraient un citoyen à la mise en fourrière.Les policiers interrogés relient ce déclassement à une gestion budgétaire jugée illisible, sur fond d’heures supplémentaires non comptabilisées et d’effectifs réduits. La pression opérationnelle s’intensifie, notamment face au narcotrafic, tandis que la base réclame des moyens élémentaires pour tenir le terrain.Des représentants syndicaux détaillent des primes de “résultats” attribuées à la haute hiérarchie, annoncées jusqu’à 120 000 euros, et évoquent l’usage de voitures de service et de fonds publics pour des séjours de prestige. Reste une question : comment restaurer la cohésion et la confiance quand l’institution apparaît fracturée entre exécutants et décideurs ?

Le 9 février 2026, Nicolas Stoquer recevait David Engels, pour examiner la fin du libéralisme, la décomposition identitaire en Europe et l’hypothèse d’un « retour du Roi » comme figure d’autorité face au risque d’émeutes et de guerre civile, sur GPTV L’Essentiel.David Engels relie la crise française et européenne à l’épuisement du projet humaniste né au XVIe siècle, avec une modernité qui remplace le sacré par la technologie et débouche sur le wokisme, présenté comme l’ultime stade de la déconstruction.Il décrit un retour rationnel à la tradition chez une partie de la jeunesse et inscrit ce mouvement dans des cycles historiques : l’Europe arrive, comme Rome sous Auguste, au moment d’une pétrification impériale qui appelle une réorganisation du pouvoir.Nicolas Stoquer met en perspective la recomposition internationale, entre césarisme américain, affirmation civilisationnelle russe et montée en puissance de la Chine, tandis que l’Europe hésite entre vassalisation et souveraineté.En filigrane, la discussion pose un choix de civilisation : une autorité légitime peut-elle renaître au milieu des ruines du libéralisme, et sous quelle forme politique et spirituelle ?

Le 9 février 2026, Nicolas Stoquer recevait David Engels, pour interroger la disparition de l’identité européenne et la capacité de la droite à reconquérir l’art, l’imaginaire et le sens du sacré face aux ruptures démographiques et culturelles, sur GPTV L’Essentiel.David Engels présente Le Retour du Roi et défend un choix politique : le roman permet de saisir une civilisation en basculement là où les essais techniques et les programmes épuisent le débat public.Il met en regard les inquiétudes communes des souverainistes, du déclin démographique à l’immigration de masse, et précise les divergences stratégiques : la droite française s’adosse à l’État-nation, tandis que des courants d’Europe centrale ou d’Allemagne perçoivent l’État comme un héritage oppressif.Nicolas Stoquer accompagne une réflexion sur un conservatisme transnational, souvent anglophone, qui se construit contre Bruxelles et cherche un patriotisme européen capable d’exister entre Washington et Moscou.Pour aller plus loin, une question demeure : une civilisation se sauve-t-elle par le droit et les institutions, ou par une reconquête culturelle qui redonne aux peuples une mémoire, des récits et une espérance ?

Le 8 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Gaëtan de Salvatore, pour relier le point de rupture géopolitique à la fin du « cycle adamique », une tribulation où la « noblesse noire » impose sa domination sur la finance, la politique et le spirituel, sur GPTV L’Essentiel.Gaëtan de Salvatore situe la crise contemporaine au terme d’un cycle de vingt-cinq mille ans et décrit un basculement de civilisation, avec une stratégie de pouvoir tenue par une caste agissant au-dessus des États.Il interprète la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris comme une dérision volontaire de l’Eucharistie et du sacré, et associe cette séquence à une crise interne majeure de l’Église catholique, marquée par une apostasie du clergé et un éloignement des traditions pré-Vatican II.Nicolas Stoquer le conduit à exposer des contre-forces : la « Sainte Russie », Vladimir Poutine présenté comme un glaive temporel face à l’Occident, l’émergence d’un « petit reste » et l’intervention annoncée de l’Archange Saint-Michel, avec un jalon décisif fixé autour du jubilé de 2033.À l’épreuve des faits, ce récit pose une question politique et spirituelle centrale : comment un peuple se réapproprie-t-il sa souveraineté quand les symboles, les institutions et la foi deviennent des champs de bataille ?

Le 8 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Gaëtan de Salvatore, pour relier l’affaire Epstein à une lecture du pouvoir mondial fondée sur des réseaux de prédation, l’argent comme instrument de domination et une stratégie organisée du chaos, sur GPTV L’Essentiel.Gaëtan de Salvatore présente l’affaire Epstein comme la vitrine d’un système mêlant exploitation sexuelle, influence financière et protection politique au plus haut niveau, au moment où l’actualité internationale accélère les tensions.Il défend l’idée d’une « Noblesse Noire » structurée autour de treize familles historiques, des Orsini aux Farnèse en passant par les Aldobrandini, qui orientent durablement des leviers religieux et financiers, y compris au Vatican, tandis que des dynasties plus récentes jouent un rôle d’exécutants.Nicolas Stoquer l’amène à préciser une crise interne de l’Église depuis Vatican II, une inversion des valeurs et un langage symbolique qui irrigue aussi des événements contemporains, jusqu’aux cérémonies des Jeux Olympiques de 2024.Plus largement, la discussion noue occultisme, contrôle numérique, Proche-Orient et souveraineté des peuples : quelles forces façonnent la décision politique quand les institutions perdent leur autorité ?

Le 8 février 2026, Mike Borowski partait à la rencontre des Parisiens après une agression visant son équipe pendant le tournage d’une distribution alimentaire devant l’église Saint-Eustache, pour filmer la misère de rue au cœur du Sentier et la bataille autour des images, sur GPTV Interview.Mike Borowski montre un centre de Paris coupé en deux : bars fréquentés par une bourgeoisie festive d’un côté, campements de tentes, déchets et violence à quelques mètres des grandes agences de presse, dont l’AFP, de l’autre.Il met en perspective la hausse de 60 % de la taxe foncière sous Anne Hidalgo et l’état des services publics locaux, tandis que des sans-abris décrivent des structures d’accueil dégradées, sans chauffage et infestées de nuisibles, au point de privilégier la rue.Mike Borowski filme la distribution alimentaire et rapporte des menaces physiques et des tentatives d’empêcher la captation d’images, présentées comme liées à des relais associatifs ou municipaux, au moment où la capitale affiche une pression fiscale record.De quoi interroger nos certitudes face à une ville qui taxe davantage, protège moins, et redoute la visibilité de sa propre crise sociale.

Le 8 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Corinne Lalo, pour documenter la gestion de la dermatose nodulaire contagieuse et la menace d’un démantèlement accéléré de l’élevage français, sur GPTV L’Essentiel.Corinne Lalo décrit une crise sanitaire bovine traitée par l’abattage systématique des bêtes, tandis que le cheptel recule déjà fortement dans plusieurs départements, au nom d’objectifs climatiques et de règles européennes.Nicolas Stoquer replace cette stratégie dans un rapport de force économique : les petites exploitations se retrouvent en première ligne, la quarantaine reste écartée, et la destruction du vivant ouvre un espace aux structures industrielles et aux importations liées au libre-échange.Corinne Lalo détaille aussi la réponse vaccinale, tenue pour risquée par de nombreux éleveurs, et rapproche cette logique des méthodes de la crise du Covid-19 transposées au monde animal.Au terme de cette analyse, la souveraineté alimentaire, la biodiversité bovine et l’avenir des élevages traditionnels s’imposent comme un choix politique majeur : qui décide des règles, et au bénéfice de quel modèle agricole ?

Le 7 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, pour exposer les liens secrets entre Jeffrey Epstein, le Mossad et une stratégie de chantage destinée à contrôler des élites occidentales, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan présente l’affaire Epstein comme un dispositif politique de contrôle, fondé sur la transgression délibérée des interdits et la conviction d’une caste de se placer au-dessus des lois. Il affirme que Jeffrey Epstein agit comme agent du Mossad depuis les années 1980 et le relie à l’affaire Iran-Contra.Nicolas Stoquer et Thierry Meyssan décrivent une méthode : attirer des responsables politiques, têtes couronnées et capitaines d’industrie, les filmer à leur insu lors de crimes sexuels, puis transformer la compromission en levier d’obéissance. Thierry Meyssan affirme que des dirigeants deviennent ainsi des instruments de services étrangers, au détriment de la souveraineté des nations.Thierry Meyssan relie les déclassifications partielles et la chute de certains noms à un enjeu géopolitique plus vaste, touchant l’Union européenne et la stratégie de Donald Trump. Au terme de cette analyse, une question domine : la justice remonte-t-elle jusqu’aux architectures de pouvoir qui rendent ce chantage opérant ?

Le 7 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Lara Stam, pour relier le dossier Epstein aux zones d’ombre de la guerre en Ukraine et à l’inertie des institutions occidentales, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam décrit une chape de plomb médiatique en France et en Occident, tandis que des documents déclassifiés et des informations venues de Russie élargissent l’affaire Epstein à la gouvernance mondiale et à des États pivots. Nicolas Stoquer met en regard le récit officiel et l’ampleur d’un réseau présenté comme structuré, durable et protégé.Lara Stam place l’Ukraine au centre d’accusations de trafic de femmes et d’expérimentations, avec des responsabilités situées du temps de Petro Porochenko jusqu’à l’entourage actuel du pouvoir à Kiev. Elle oppose ces zones d’ombre aux communications de guerre et décrit l’exploitation de civils ukrainiens par des réseaux pédocriminels internationaux.Nicolas Stoquer revient sur le contraste européen : des enquêtes s’ouvrent en Pologne et en Lituanie, pendant que Paris reste immobile malgré les séjours répétés d’Epstein. Lara Stam évoque des liens avec une caste médiatico-politique, le silence acheté, des témoins clés retrouvés morts et une Interpol paralysée. De quoi nourrir le débat sur la souveraineté judiciaire quand la protection de l’enfance se heurte aux intérêts de l’oligarchie.

Le 7 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc Gabriel Draghi, pour relier les divulgations du Département de la Justice américain à un système de chantage sexuel et de corruption qui verrouille des dirigeants, sur GPTV L’Essentiel.Marc Gabriel Draghi présente les documents du DOJ comme une confirmation d’un maillage de transactions, d’intermédiaires et de compromissions, avec la France décrite comme un bastion clé du réseau Jeffrey Epstein. Nicolas Stoquer revient sur l’absence d’enquête d’ampleur en France, malgré les activités attribuées à Epstein avenue Foch, et sur le silence des autorités.Marc Gabriel Draghi détaille des proximités entre un agent du Mossad et des figures de l’oligarchie française, en citant la famille Rothschild, Bernard-Henri Lévy et Caroline Lang autour d’un trust aux Îles Vierges. Jack Lang apparaît parmi les personnalités désormais exposées par ces dossiers, au fil d’éléments financiers et de contacts consignés.Nicolas Stoquer aborde une dimension de pouvoir : informations privilégiées sur la politique monétaire de la Banque centrale européenne, délit d’initié et chantage comme levier de gouvernance. Marc Gabriel Draghi décrit aussi des services de renseignement étrangers utilisant ces réseaux pour peser sur la politique intérieure française, jusqu’à la neutralisation d’opposants et d’humoristes. Plus largement, que reste-t-il de la démocratie quand l’impunité devient un outil de contrôle ?

Le 6 février 2026, Mike Borowski recevait Sarah Frikh, Kate, Hubert Marty-Vrayance et Michel Fize, pour relier la communication d’Emmanuel Macron à des enjeux de souveraineté et à des réseaux d’influence décrits comme occultés, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met au centre la stratégie d’image du président, entre mèmes et vidéos TikTok, et Sarah Frikh décrit une opération d’abrutissement destinée à détourner l’attention des rapports de force qui entourent l’ascension de 2017. Kate et Hubert Marty-Vrayance insistent sur les soutiens de coulisse et la fabrication d’un récit politique déconnecté des intérêts nationaux.Michel Fize replace l’affaire Jeffrey Epstein dans une logique de chantage et d’influence, avec des mails mentionnant Jack Lang et des séjours à la Villa Majorelle au Maroc, lieu associé à des témoignages d’orgies et d’actes de pédocriminalité. Mike Borowski relie cette zone grise à une élite française présentée comme perméable aux réseaux de renseignement.Sarah Frikh évoque aussi des liens entre la banque Rothschild et des sollicitations adressées à Epstein dès 2013, avec un calendrier rapproché d’actions de l’État sous Manuel Valls contre Dieudonné. Hubert Marty-Vrayance aborde le silence médiatique et la question de l’Aide sociale à l’enfance, décrite comme exposée à des réseaux de prostitution. En creux, jusqu’où une démocratie tient-elle quand l’information, la justice et la protection des enfants semblent se plier à des intérêts de caste ?

Le 6 février 2026, Mike Borowski recevait Sarah Frikh, Kate, Hubert Marty-Vrayance et Michel Fize, pour mettre en perspective les scandales Nickelodeon, Epstein et P. Diddy et décrire un système de prédation des mineurs au cœur de l’industrie du divertissement, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski relie des dossiers déclassifiés et des procédures judiciaires à l’exploitation des enfants dans le spectacle, avec Nickelodeon et Dan Schneider comme point d’entrée d’un mécanisme plus large. Sarah Frikh et Kate décrivent une traite organisée autour de la célébrité, où l’image publique sert de couverture et de verrou d’impunité.Hubert Marty-Vrayance et Michel Fize s’appuient sur le cas Britney Spears pour présenter une fabrication industrielle d’« enfants stars » transformés en produits marketing, au service d’une hypersexualisation précoce. La discussion relie ce modèle au phénomène des « Lolitas », décrit comme un outil de banalisation et de rupture des tabous.Mike Borowski articule ces éléments avec les dossiers Epstein, l’affaire P. Diddy et les dérives du Manoir Playboy, en décrivant des méthodes d’emprise chimique ou psychologique et des circuits de recrutement. Sarah Frikh et Michel Fize prolongent vers OnlyFans et l’éducation sexuelle à l’école, tenues pour des leviers de normalisation. De quoi interroger nos certitudes face à la protection de l’enfance et à la responsabilité des industries culturelles.

Le 6 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Jovanovic, pour passer au crible des millions de mails liés à l’affaire Epstein et suivre la piste d’un système de chantage capable d’orienter l’économie et la politique internationale, sur GPTV L’Essentiel.Pierre Jovanovic affirme que ces courriels issus du ministère de la Justice américain réapparaissent en masse et contredisent le récit d’une simple manœuvre de déstabilisation. Il relie des échanges attribués à Jeffrey Epstein et Bill Gates dès 2015 à la diffusion de virus et à la préparation de confinements, en décrivant une doctrine de contrôle social pensée en amont, avec des ramifications vers Tel-Aviv et des services de renseignement.Nicolas Stoquer met en perspective un réseau présenté comme une machine mondiale de délits d’initiés et d’opérations financières. Lord Mandelson apparaît dans des avertissements sur des plans de sauvetage secrets, notamment autour de la Grèce en 2010, et Pierre Jovanovic décrit un chantage dépassant les mœurs pour tenir des dirigeants et piloter des décisions.Pierre Jovanovic évoque aussi des sévices sur mineurs, des trafics d’enfants et une omerta, avec des banques comme JP Morgan et Deutsche Bank citées dans les dossiers, ainsi que des manipulations autour du Bitcoin et des financements politiques occultes. À l’épreuve des faits, que devient la souveraineté démocratique quand la transparence se heurte à la raison d’État ?

Le 6 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour examiner la publication de millions de pages liées à l’affaire Epstein et interroger la face cachée du pouvoir mondial, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Vincent Pavan décrivent des archives rendues publiques, avec des milliers de vidéos et d’images de crimes pédocriminels, et la présence de responsables politiques, de conseillers diplomatiques et de figures médiatiques. La discussion pose la persistance d’un système de traite humaine au cœur des démocraties libérales et ses conditions de longévité.Vincent Pavan relie ces révélations à une logique de protection mutuelle, en évoquant en France l’affaire Pierre-Alain Coutino à l’Aide sociale à l’enfance, ainsi que la protection accordée à certaines personnalités médiatiques malgré des accusations graves. Cette architecture de solidarité interne est présentée comme un moteur de cohésion des élites.Vincent Pavan mobilise la psychologie politique, les thèses du Marquis de Sade et la psychanalyse pour articuler perversion et exercice du pouvoir, jusqu’à une critique frontale du système républicain moderne et de la démocratie transformée en domination. De quoi interroger nos certitudes face à la protection des enfants et à la souveraineté des citoyens.

Le 6 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter l’onde de choc des dossiers Epstein et poser la question d’un chantage structurant les rapports de force politiques et financiers, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Oskar Freysinger replacent la divulgation massive de documents et de courriels dans une logique de filtrage, où les zones les plus obscures liées à la pédocriminalité disparaissent tandis que subsistent des éléments de réseau. Des noms circulent, dont Peter Attia et Peter Mandelson, avec des transferts de fonds présentés comme suspects et une mécanique d’influence décrite comme méthodique.Oskar Freysinger met en perspective ces révélations avec des circuits de corruption et de collusion au sommet des institutions occidentales. La crise grecque devient un cas d’école : l’austérité est tenue pour un montage destiné à renflouer des banques allemandes et françaises, en transférant une dette privée vers le contribuable.Nicolas Stoquer élargit au conflit en Ukraine, décrit comme enlisé dans une corruption endémique et un détournement d’armes vers le marché noir, tandis que l’Union européenne apparaît fragilisée et contestée par des dynamiques souverainistes. Reste une question : qui impose désormais les règles quand la confiance populaire s’effondre ?

Le 5 février 2026, Mike Borowski recevait Thierry Kabile et Éric Mercier, pour documenter le basculement du don d’organes vers le consentement présumé et ses conséquences judiciaires et hospitalières, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Kabile décrit vingt-cinq ans de combat après la mort de sa mère, entre l’existence de trois actes de décès, dont un daté avant le certificat médical, et la disparition du corps au sein de circuits hospitaliers et funéraires. Éric Mercier replace cette affaire dans le cadre de la loi Touraine, en vigueur depuis 2016, qui fait de chaque citoyen un donneur par défaut hors inscription au registre national des refus.Mike Borowski met en perspective l’arrivée de la loi sur l’euthanasie et l’essor d’une « fiction juridique » observée en Belgique et au Canada, où un patient est déclaré juridiquement mort sous anesthésie afin d’optimiser les prélèvements. Les intervenants décrivent une chaîne logistique mondiale de la transplantation, portée par des enjeux financiers majeurs et la pression sur des systèmes de santé en crise.Reste une question : comment protéger la souveraineté du corps et les droits des familles face à une administration capable de décider sans consentement explicite ?

Le 4 février 2026, Mike Borowski recevait Thierry Kabile et Éric Mercier, pour retracer l’affaire Iliane Kabile à l’hôpital de Gonesse et interroger les dérives hospitalières, les zones d’ombre médico-judiciaires et l’hypothèse de réseaux, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Kabile revient sur l’entrée d’Iliane Kabile à l’hôpital en 2001 pour une suspicion de phlébite, puis sur une succession d’actes présentés comme injustifiés, dont une ponction sternale sans anesthésie. Il décrit dix jours d’hospitalisation marqués par l’opacité, jusqu’au décès.Éric Mercier expose les éléments matériels mis en avant par la famille : une salle de réanimation maculée de sang, des blessures inexpliquées et un certificat de décès antidaté. L’autopsie judiciaire, telle qu’elle est rapportée, établit la présence d’un corps ne correspondant pas à Iliane Kabile, avec des caractéristiques physiques différentes.Mike Borowski met en avant l’exhumation et la découverte d’un cercueil changé, au poids anormal, contenant des restes humains hétérogènes, photographiés par les proches. Thierry Kabile et Éric Mercier pointent le refus d’expertises, l’absence d’analyses des restes et la rétention du dossier médical. Reste une question : comment l’hôpital public et la justice garantissent-ils la protection des citoyens quand les procédures cessent d’éclairer les faits ?

Le 4 février 2026, Mike Borowski recevait Au Bon Touite, Maître Carlo Brusa, Charbel Lakis et Farid DMS Debah, pour décrire une ingénierie sociale qui entretient l’ignorance politique et étouffe les affaires de corruption et de chantage, sur GPTV L’Essentiel.Au Bon Touite pose le constat d’une indifférence massive face à des réseaux reliant des dirigeants mondiaux, de Bill Clinton à Donald Trump. Mike Borowski relie cette apathie à une société rabattue sur la consommation, où la délégation de la pensée aux médias installe une ignorance volontaire.Maître Carlo Brusa, Charbel Lakis et Farid DMS Debah détaillent quarante ans d’appauvrissement culturel, de matraquage médiatique et de perte du sens critique, jusqu’à l’acceptation de l’absurde. La figure du citoyen « normi » devient, dans leur démonstration, un verrou central qui protège une caste en place par simple refus d’affronter le réel.Farid DMS Debah et Charbel Lakis rattachent ces mécanismes à la souveraineté et à la justice, avec l’idée d’une oligarchie qui tient des responsables par le chantage et oriente durablement les politiques publiques. De quoi interroger nos certitudes face à la résistance des institutions quand la conscience citoyenne recule.

Le 4 février 2026, Mike Borowski recevait Maître Carlo Brusa, Charbel Lakis et Farid DMS Debah, pour exploiter une nouvelle vague d’e-mails de l’affaire Jeffrey Epstein et cartographier un réseau d’influence transatlantique au cœur du pouvoir parisien, sur GPTV L’Essentiel.Maître Carlo Brusa s’appuie sur les courriers rendus publics pour étayer l’idée d’une architecture de gouvernance parallèle, où l’accès à des financements américains et à des conseillers de l’ombre irrigue la vie politique française. Charbel Lakis met en perspective des échanges impliquant Bruno Le Maire et Rachida Dati, présentés comme des jalons d’une dépendance structurée.Farid DMS Debah décrit un « hub » de chantage international où des secrets compromettants fixent des lignes de conduite, avec des relais politico-financiers capables d’orienter carrières et décisions. Le parallèle avancé entre des échanges attribués à la famille Rothschild et l’enchaînement de procédures visant Dieudonné ouvre un débat sur les mécanismes de censure et les leviers réels du pouvoir.Mike Borowski insiste sur l’absence d’enquête parlementaire, l’inertie judiciaire et le silence médiatique face à des pièces jugées matérielles. À l’épreuve des faits, une question demeure : qui pilote effectivement la souveraineté française ?

Le 3 février 2026, Mike Borowski recevait Maître Carlo Brusa et Farid DMS Debah, pour examiner les documents liés à l’affaire Epstein et leurs implications politiques autour d’Emmanuel Macron, sur GPTV L’Essentiel.Maître Carlo Brusa centre l’attention sur une lecture juridique de millions de fichiers et sur l’hypothèse d’un dispositif d’influence dépassant la seule dimension sexuelle du scandale. Farid DMS Debah décrit un réseau structuré autour de la finance, de la diplomatie et d’ingérences étrangères, présenté comme un carrefour d’accès aux décideurs.Mike Borowski met en avant l’apparition de responsables français dans les documents, dont Jacques Lang cité à de multiples reprises, et la présence du nom d’Emmanuel Macron mentionné 213 fois. Maître Carlo Brusa détaille des courriels de 2018 où le président, déjà à l’Élysée, sollicite des conseils en gouvernance et en relations publiques auprès de ce réseau.Farid DMS Debah relie ces échanges à un enjeu de souveraineté et de sécurité nationale, avec l’idée d’une externalisation stratégique vers des acteurs privés américains, rapprochée de la logique des cabinets de conseil. Reste une question : que devient la légitimité démocratique quand la décision publique se nourrit de conseillers de l’ombre ?

Le 3 février 2026, Mike Borowski recevait Oliv Oliv, pour relier la crise des vocations municipales à l’instabilité sociale et à la fragilisation des institutions locales, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Oliv Oliv replacent la France des communes dans un paysage de tensions où agriculteurs et pompiers se mobilisent, tandis que l’exécutif impose une ligne de fermeté. La rupture se lit aussi dans des face-à-face entre pompiers en uniforme et CRS, symbole d’un État qui se heurte à ses propres corps.Oliv Oliv décrit une inflexion chez certains policiers et gendarmes, moins enclins à réprimer des professions jugées indispensables au pays, et évoque des prises de parole qui bousculent le devoir de réserve. La mise à l’écart d’une directrice de la police dans les Landes, après un refus d’ordres jugés disproportionnés, sert de point d’appui à la question de l’obéissance.Au terme de cette mise en perspective, la pression fiscale et l’effondrement des services publics nourrissent l’idée d’une recomposition des corps intermédiaires. De quoi interroger nos certitudes face à l’autorité de l’État et à la continuité démocratique au niveau local.

Le 3 février 2026, Mike Borowski recevait Oliv Oliv, pour documenter la rupture sociale et la désobéissance grandissante au sein des forces de l’ordre face aux manifestations d’agriculteurs et de pompiers, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Oliv Oliv décrivent des confrontations marquantes entre pompiers en uniforme et CRS, signe d’une fracture qui traverse désormais les services de l’État. La question de la cohésion nationale se pose alors que les mobilisations se multiplient et que la réponse gouvernementale se durcit.Oliv Oliv rapporte des forces de l’ordre de plus en plus réticentes à réprimer « ceux qui font tourner le pays », avec des policiers et gendarmes qui expriment leur malaise, conseillent des manifestants et bousculent le devoir de réserve. Le cas d’une directrice de la police dans les Landes, écartée après un refus d’ordres jugés disproportionnés, cristallise ce basculement.Mike Borowski met en perspective la pression fiscale, l’effondrement des services publics et la responsabilité individuelle face aux ordres. Reste une question : l’union des corporations peut-elle remplacer l’affrontement et éviter la rupture démocratique ?

Le 2 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Paul-Marie Coûteaux, pour contester l’enthousiasme souverainiste autour de Donald Trump et replacer la puissance américaine face aux intérêts français, sur GPTV L’Essentiel.Paul-Marie Coûteaux affirme que Trump, malgré sa rhétorique anti-woke et sa critique de l’État profond, reste le gestionnaire d’un empire structurellement hostile à la France. La sympathie pour le tribun se heurte à la réalité d’un rapport de force où Washington traite Paris en cible et non en partenaire.Le premier mandat sert de repère : maintien du soutien militaire à Kiev, pression persistante sur les intérêts économiques européens, et conversion de la puissance militaire en levier commercial. La séquence dessine une stratégie de sauvegarde d’un empire présenté comme en déclin.La trajectoire personnelle de Trump, marquée par l’influence de Roy Cohn, installe une logique de combat permanent, de mensonge stratégique et de conquête sans scrupule. Roy Cohn et Donald Trump incarnent un « tout-marchand » incompatible avec l’exception politique et culturelle française, du Groenland aux dossiers agricoles.De quoi nourrir le débat sur la riposte française : souveraineté, puissance maritime, agriculture et socle civilisationnel, face à une Amérique décrite comme fracturée.

Le 2 février 2026, Mike Borowski partait à la rencontre des commerçants du marché de la Bastille à Paris pour documenter l’effondrement commercial du quartier et la chute du pouvoir d’achat, sur GPTV L’Essentiel.Les commerçants historiques décrivent une baisse brutale de l’activité, avec des pertes allant jusqu’à 70 % du chiffre d’affaires en six mois, malgré des discours officiels rassurants sur la santé économique. Le terrain impose une autre lecture : moins de passage, moins d’achats, et des étals qui se vident.Les commerces de bouche, longtemps tenus pour plus résistants, encaissent à leur tour l’inflation et l’explosion des coûts fixes. Les témoignages rapportent des clients qui achètent à l’unité, des habitués qui demandent des crédits de subsistance, et un loyer parisien jugé prohibitif qui absorbe le revenu disponible.Mike Borowski met en perspective ce décrochage à la Bastille avec l’année 2026 et la fragilité du « cœur économique » de la capitale, entre tourisme, cadres et consommation. Reste une question : quand Paris ralentit, quel amortisseur protège encore le reste du pays d’une paupérisation durable ?Paris Bastille inflation pouvoir d’achat commerces loyers crise économique tourisme pauvreté

Le 1er février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa, pour traiter des négociations tenues pour secrètes entre Moscou et Tel-Aviv sur l’avenir de l’Iran et le risque d’escalade régionale, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer et ses invités décrivent un canal de contact quotidien entre états-majors russe et israélien, à rebours de l’idée d’un gel diplomatique. Roland Lombardi replace ces discussions dans une séquence où le régime des mollahs apparaît miné de l’intérieur, avec la recherche d’un « homme fort » pour éviter l’éclatement du pays en entités ethniques.Laurent Artur du Plessis et Carl Pincemin relient l’affrontement à l’équation énergétique mondiale : l’Iran devient un pivot des flux pétroliers, et une attaque sur ses infrastructures place la Chine, premier client de Téhéran, au cœur du rapport de force. Pierre Conesa détaille la posture américaine, entre armada navale dans le Golfe Persique et pression d’un complexe militaro-industriel, tandis que la menace de missiles hypersoniques et les fragilités sécuritaires en Israël resserrent les options.Au terme de cette analyse, une hypothèse domine : un scénario de transition au sommet, présenté comme la voie la moins risquée pour éviter l’embrasement et un choc global.

Le 1er février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa, pour traiter des négociations tenues pour secrètes entre Moscou et Tel-Aviv sur l’avenir de l’Iran et le risque d’escalade régionale, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer et ses invités décrivent un canal de contact quotidien entre états-majors russe et israélien, à rebours de l’idée d’un gel diplomatique. Roland Lombardi replace ces discussions dans une séquence où le régime des mollahs apparaît miné de l’intérieur, avec la recherche d’un « homme fort » pour éviter l’éclatement du pays en entités ethniques.Laurent Artur du Plessis et Carl Pincemin relient l’affrontement à l’équation énergétique mondiale : l’Iran devient un pivot des flux pétroliers, et une attaque sur ses infrastructures place la Chine, premier client de Téhéran, au cœur du rapport de force. Pierre Conesa détaille la posture américaine, entre armada navale dans le Golfe Persique et pression d’un complexe militaro-industriel, tandis que la menace de missiles hypersoniques et les fragilités sécuritaires en Israël resserrent les options.Au terme de cette analyse, une hypothèse domine : un scénario de transition au sommet, présenté comme la voie la moins risquée pour éviter l’embrasement et un choc global.

Le premier février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa, pour examiner la montée des tensions entre Washington et Téhéran et le risque d’un choc économique mondial, sur GPTV Interview.Nicolas Stoquer met en perspective la démonstration de force de Donald Trump, entre déploiement naval au large de l’Iran, menaces d’anéantissement et offres d’accords aux contours flous. Roland Lombardi décrit l’impasse stratégique américaine : retirer l’armada sans perte de crédibilité, tout en évitant l’embrasement régional.Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa replacent le dossier dans l’échec des tentatives de déstabilisation interne et le retour du nucléaire comme justification centrale. La discussion explore l’hypothèse d’une opération visant la décapitation de l’appareil idéologique iranien, avec une Russie présentée comme soutien de fond à Téhéran.Pierre Conesa souligne la vulnérabilité de la 5e flotte dans le Golfe Persique, tandis qu’une stratégie d’infiltration s’esquisse aux frontières, notamment en Arménie, à travers une présence de la CIA présentée comme massive. De quoi interroger nos certitudes face aux effets d’une escalade sur l’énergie, les marchés mondiaux et la souveraineté européenne.

Le 1er févier 2026, Nicolas Stoquer recevait Laurent Henninger, pour documenter les coulisses de Davos et la rupture grandissante entre les États-Unis et l’Union européenne, sur GPTV L’Essentiel.Laurent Henninger replace le Forum de Davos dans une séquence de fracture historique, marquée par la charge de Donald Trump contre une Europe transformée par l’idéologie woke et une politique migratoire tenue pour destructrice. Nicolas Stoquer met en regard la dégradation du lien transatlantique avec les choix économiques et sécuritaires européens, présentés comme une impasse pour l’Occident.Le duo situe le Groenland au cœur d’un différend stratégique qui exacerbe les tensions au sein du bloc occidental. L’OTAN apparaît fragilisée, tandis que l’Union européenne se divise entre priorités nationales, de Berlin à Rome et Varsovie.Laurent Henninger décrit Emmanuel Macron en posture de résistance, tout en affirmant un alignement sur les exigences financières et économiques de l’État profond américain, à rebours de l’« autonomie stratégique ». Reste une question : l’Europe dispose-t-elle encore des leviers politiques et industriels pour éviter l’effacement dans un monde désormais multipolaire ?

Le 31 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Edouard Husson, pour mettre en perspective une gestion du pouvoir fondée sur la tension sociale, à partir du limogeage d’une commissaire dans les Landes après une désescalade avec des manifestants agricoles, sur GPTV L’Essentiel.Edouard Husson décrit un signal politique : la sanction administrative frappe le dialogue et valorise l’affrontement, au moment où la crise institutionnelle s’aggrave. Nicolas Stoquer relie cet épisode à une méthode de maintien du pouvoir, qui installe le chaos comme décor permanent.Edouard Husson replace les séquences des Gilets Jaunes aux mobilisations contre la réforme des retraites dans une même logique : laisser prospérer des éléments radicaux pour délégitimer les mouvements sociaux et justifier une posture d’ultime rempart. Le macronisme s’organise alors autour de la peur et de l’instabilité.Le duo élargit enfin le cadre à la géopolitique : fragilités américaines, stratégie de Benyamin Netanyahou, montée en puissance de l’Iran, et conséquences possibles pour la France face à l’axe Berlin-Washington.De quoi interroger nos certitudes face à une question décisive : une démocratie peut-elle se reconstruire quand le désordre devient un instrument de gouvernement ?

Le 31 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphanie Bignon, pour documenter les contrôles de la DDPP et leurs conséquences sur la survie des éleveurs dans la crise agricole, sur GPTV L’Essentiel.Stéphanie Bignon décrit une montée en puissance de la « police sanitaire » : protection animale et normes d’hygiène servent de cadre à des opérations coercitives contre des exploitations, avec une judiciarisation rapide des dossiers. Elle rapporte, dans la Loire, l’intervention de gendarmes et d’agents administratifs contre un éleveur de porcs laineux, menotté puis placé en garde à vue, sur la base de griefs techniques présentés comme inadaptés à une race rustique et à l’élevage de plein air.Nicolas Stoquer met en perspective une pression économique associée aux procédures, avec une proposition de rachat du cheptel à un montant très inférieur à sa valeur annoncée. Le duo élargit à d’autres filières et territoires, en décrivant une stratégie de dépossession qui fragilise l’indépendance des producteurs et la souveraineté alimentaire.Pour aller plus loin, une interrogation s’impose : comment protéger la santé publique sans transformer le contrôle administratif en instrument de mise au pas du monde rural ?

Le 31 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc-Gabriel Draghi, pour examiner l’interdiction des réseaux sociaux aux mineurs et l’instauration d’une vérification d’identité généralisée sur les grandes plateformes, sur GPTV L’Essentiel.Marc-Gabriel Draghi replace le vote en procédure accélérée à l’Assemblée nationale dans une bascule sécuritaire : la protection de l’enfance sert de cadre à l’obligation de certification pour accéder à YouTube, X, Facebook ou TikTok. Nicolas Stoquer précise les effets concrets du dispositif, avec l’appui annoncé de « France Identité » et la généralisation de l’identité numérique.La mesure installe un contrôle étatique de l’activité en ligne et ouvre la voie à une extension vers les achats sur internet et les services bancaires, jusqu’à transformer l’espace numérique en système de traçabilité permanente. La question de la liberté d’expression et de la vie privée des familles devient centrale.Marc-Gabriel Draghi élargit enfin le tableau : ventes d’actifs industriels à des fonds américains, affaiblissement de la souveraineté économique, et tensions internationales autour de l’Iran.À l’épreuve des faits, une ligne de fracture se dessine : sécurité des mineurs ou surveillance de masse durable ?

Le 31 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Bertrand Saint-Germain, pour documenter la crise de souveraineté française et la montée en puissance du pouvoir judiciaire face au vote et au Parlement, sur GPTV L’Essentiel.Bertrand Saint-Germain décrit une justice devenue un acteur politique à part entière, capable de censurer des lois adoptées par les représentants élus et de neutraliser des politiques de fermeté, notamment sur l’immigration et la sécurité.Mike Borowski replace cette dynamique dans l’emprise des normes supranationales, de la CEDH à la CJUE, et dans l’affaiblissement d’une classe politique qui transfère au juge des choix relevant de la décision démocratique. La jurisprudence s’impose alors comme un co-législateur, hors de portée du contrôle citoyen.Bertrand Saint-Germain défend une rupture institutionnelle : transparence sur les parcours, responsabilisation des magistrats, et retour à une justice de proximité élective, afin de rétablir la primauté de la loi parlementaire sur l’arbitraire judiciaire.Reste une question : comment réconcilier État de droit et souveraineté populaire sans fracturer le pacte démocratique ?

Le 28 janvier 2025, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert, pour documenter l’affaire Morandini et le risque d’implosion interne présenté comme lié au système Bolloré au sein de CNews, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski décrit le maintien de Jean-Marc Morandini à l’antenne malgré les affaires judiciaires et une réputation fragilisée, et replace ce choix dans la gouvernance de Vincent Bolloré. Pascal Praud et Sonia Mabrouk apparaissent comme des points de friction, avec un malaise public et une opposition qui s’installe.Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert exposent la thèse de protections fondées sur des dossiers compromettants et des solidarités de réseau, où des secrets partagés verrouillent les décisions. La perspective d’un « sacrifice » déclencheur d’une réaction en chaîne nourrit l’idée d’une crise systémique.Le débat s’élargit au champ politique avec le boycott de l’émission par Jordan Bardella et la rupture qui s’ouvre avec une partie du Rassemblement National, transformant un calcul médiatique en risque stratégique.De quoi interroger nos certitudes face à la fusion entre influence, information et rapport de force dans les sommets médiatiques et politiques.

Le 28 janvier 2025, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert, pour examiner la protection de Jean-Marc Morandini sur CNews malgré sa condamnation et la logique d’audience attribuée au système Bolloré, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski replace l’affaire Morandini dans la stratégie éditoriale de CNews, où la rentabilité et la performance d’audience priment sur toute considération morale affichée.Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert décrivent une fracture entre discours public sur l’ordre et la tradition, et tolérance de faits de mœurs jugés incompatibles avec ces valeurs. Le parallèle s’étend à d’autres figures médiatiques, de Daniel Cohn-Bendit à Gérard Miller, présentées comme protégées par une forme d’immunité.L’analyse interroge aussi la responsabilité du public, la banalisation du scandale et le glissement vers une culture du divertissement qui relègue la justice au second plan.Reste une question : que révèle cette affaire sur les mécanismes de pouvoir, de protection de caste et sur l’état de la démocratie médiatique en France ?

Le 28 janvier 2025, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert, pour documenter le maintien de Jean-Marc Morandini à l’antenne de CNews et les rapports de force internes autour de Vincent Bolloré, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective les scandales judiciaires entourant Jean-Marc Morandini et la décision de la direction de CNews de lui conserver une place centrale malgré une image publique durablement altérée.Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert décrivent un système médiatique structuré par la loyauté, la peur de l’effet domino et l’existence de dossiers compromettants, présentés comme un levier de discipline au sein des élites.Les tensions internes à la chaîne prennent corps à travers le malaise attribué à Pascal Praud et Sonia Mabrouk, tandis que la séquence politique s’accélère avec le boycott de l’émission par Jordan Bardella et les répercussions au Rassemblement National.À l’épreuve des faits, la discussion replace l’affaire Morandini dans une mécanique plus large où information, influence et protection de réseau se confondent : jusqu’où un groupe peut-il aller pour préserver son équilibre ?

Le 29 janvier 2026, Mike Borowski recevait Ludovic-Hermann Wanda, pour mettre en perspective la renaissance du panafricanisme et la poussée d’une jeunesse africaine qui réclame souveraineté et unité politique, sur GPTV L’Essentiel.Ludovic-Hermann Wanda présente le panafricanisme comme un rempart psychologique né dans la diaspora afro-descendante, destiné à briser le complexe d’infériorité hérité de l’esclavage et de la colonisation. Il replace cette dynamique dans un continent où 62 % de la population a moins de vingt-cinq ans, et où la culture de masse comme les réseaux sociaux accélèrent la politisation.Mike Borowski et Ludovic-Hermann Wanda rappellent que la solidarité raciale ne suffit pas à bâtir un État. L’exemple du Liberia, créé en 1821 par d’anciens esclaves affranchis venus des États-Unis, illustre la reproduction de rapports de domination sur les populations locales.La discussion pose le défi central : transformer un sentiment d’appartenance en capacité d’organisation, capable de peser face aux intérêts économiques et aux puissances mondiales. Pour aller plus loin, une souveraineté africaine durable exige-t-elle l’unité politique, ou une refondation des États et de leurs élites ?

Le 29 janvier 2026, Mike Borowski recevait Ludovic-Hermann Wanda, pour documenter la fracture linguistique entre Lamarck et Château Rouge à Paris et relier l’effondrement du langage à l’insécurité du quotidien, sur GPTV L’Essentiel.Ludovic-Hermann Wanda décrit une frontière mentale entre des populations qui coexistent sans se rencontrer, loin des slogans sur le « vivre-ensemble ». À quelques centaines de mètres, la séparation se joue dans les codes, les habitudes et la capacité à formuler un désaccord sans basculer dans la confrontation.Le diagnostic repose sur un « apartheid linguistique » : deux mille mots d’un côté, cinq cents de l’autre. Le « Mur de Molière » rend la civilité instable, du vouvoiement vécu comme une humiliation à son absence ressentie comme une provocation, et transforme chaque interaction en test social.Mike Borowski met en perspective une histoire scolaire et politique qui limite la transmission du langage académique, des directives coloniales aux quartiers abandonnés à la désaffection de la lecture. Au terme de cette analyse, le langage apparaît comme un outil de souveraineté individuelle et un rempart collectif : que devient la France quand le vocabulaire commun disparaît ?