Chaos Computer Club - recent events feed

The French ISP 'Free' was the first to introduce a set-top box in France in 2002, named the Freebox. Four years later, the fifth version of the Freebox was released and distributed to customers. It comprises two devices: a router, and a PVR called the Freebox HD, both running Linux. The Freebox HD had innovative features at the time, such as live television control and HD capabilities. Such a device has a lot of potential for running homebrew, so I decided to hack it. I present how I got arbitrary code execution on the Freebox HD and then root privileges, using a chain of two 0-day exploits, one of which is in the Linux kernel. I then analyze the device, run homebrew software, and explain the structure of the ISP's private network that I uncovered while exploring the device. The Freebox HD is a set-top box with media player capabilities designed and built by the French ISP 'Free' in 2006, and distributed to customers since (including me). It is still in use and will be maintained until the end of 2025. When I got it, I wanted to run homebrew software on it, so I decided to reverse engineer it. The initial goal was to get arbitrary code execution. The Freebox HD being largely undocumented, this talk shows the full process of reverse engineering it from scratch: * Initial visual inspection * Disassembly and inspection of the insides * Attack surface analysis and choice of the target * Search and exploitation of a vulnerability in PrBoom (a Doom source port running on the Freebox HD) * Analysis of the Linux system running on the Freebox HD * Search and exploitation of a Linux kernel exploit to escape the sandbox and gain root privileges * Decryption and dump of the firmware * Analysis of the Linux system and the programs of the Freebox HD * Playing with the remote control capabilities * Reverse engineering of the private networks of the ISP The two exploits used to gain full root access were both discovered for this specific hack, which makes them 0-day exploits. The analysis leads to some interesting discoveries about the device itself, but also the ISP, how their technical support works and accesses the devices remotely, and much more! Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/set-top-box-hacking-freeing-the-freebox

Seit Mitte 2025 steht die elektronische Patientenakte für alle zur Verfügung – nach ein paar kleineren oder größeren Sicherheitsproblemen im Vorfeld, sei es vor einem Jahr auf dem 38C3 oder Ende April zum deutschlandweiten Start. Zeit ein Fazit zu ziehen: Ist die ePA jetzt sicher? Wurden nachhaltige Veränderungen durchgeführt, die zu mehr Sicherheit führen? Kann der Umgang mit der IT-Sicherheit «eines der größten IT-Projekte der Bundesrepublik» für zukünftige Digitalprojekte hilfreich sein? Zeit, mit etwas Abstand auf das zu blicken, was war, was ist und was sich abzeichnet nicht nur bei der ePA, sondern auch beim Umgang mit IT-Sicherheit bei ähnlichen Vorhaben in Deutschland. Eine umfassende Analyse der Historie und der Ursachen einer der weitreichendsten Fehlentwicklungen im Bereich der IT-Sicherheit der letzten Jahre, die sich in weit mehr zeigt, als nur in schlechter Prüfung der Anwesenheit von Gesundheitskarten im Gesundheitswesen. Zum letzten Chaos Communication Congress konnten Martin Tschirsich und Bianca Kastl eine Ansammlung größerer und kleiner Sicherheitsprobleme in der elektronischen Patientenakte für alle aufzuzeigen – sei es in der Ausgabe von Identifikationsmitteln, in Systemen in der Telematikinfrastruktur oder in angebundenen Systemen. All diese Probleme kumulierten in einem veränderten und reduzierten Rollout der ePA für alle in den Modellregionen Anfang 2025, bei dem bereits erste Maßnahmen zur Schadensminimierung unternommen wurden. Ende April 2025 wurde die ePA für alle dann auch wirklich für alle deutschlandweit bereitgestellt – allerdings traten am gleichen Tag die scheinbar sicher gelösten Sicherheitslücken im Zugangsmanagement wieder zu Tage und wurden alsbald wieder nur provisorisch abgedichtet. Dieser Talk will etwas zurückblicken auf die Geschichte und die Ursachen dieser Sicherheitsprobleme der ePA für alle. Als «eines der größten IT-Projekte der Bundesrepublik» steht die ePA sinnbildlich für den digitalpolitischen Umgang mit Sicherheitsversprechen und interessensgetriebenen Anforderungen über die Köpfe von Patient*innen oder Bürger*innen hinweg. Dabei geht es nicht nur um technische Probleme und deren Behebungsversuche, sondern auch um die strukturellen Ursachen, die große digitale Vorhaben immer wieder in manchen Bereichen scheitern lassen. Diese tiefergehende Betrachtung kann uns dabei helfen, die Ursachen für schlechte IT-Sicherheit auch bei zukünftigen digitalpolitischen Vorhaben in Deutschland besser zu verstehen. Nicht für die ePA für alle und Anwendungen im Bereich der Telematikinfrastruktur, sondern auch weit darüber hinaus. Tiefergehende Analyse und Nachwirkungen zu 38C3 „Konnte bisher noch nie gehackt werden“: Die elektronische Patientenakte kommt - jetzt für alle! Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/schlechte-karten-it-sicherheit-im-jahr-null-der-epa-fur-alle

Das Bürgergeld ist Geschichte. An seine Stelle tritt eine Grundsicherung, die auf kalkulierten Verfassungsbruch setzt. Totalsanktionen, Vermittlungsvorrang, Quadratmeterdeckel, jeder Move bedeutet umfassendere staatliche Überwachung. Die Bezahlkarte soll in Hamburg perspektivisch zunächst auf Sozialhilfe‑ und Jugendhilfebeziehende ausgeweitet werden. Sind Bürgergeldbeziehende als nächstes dran? Die neue Grundsicherung trumpft Hartz IV in seiner Grausamkeit und ist ein Damoklesschwert über Erwerbslosen und allen, die Lohnarbeit machen. Zugleich nimmt die Zahl der Milliardäre und Mulitmillionäre stetig zu. Finanzbetrug durch Überreiche wird mehr oder weniger tatenlos zugesehen, während das Phantom des Bürgergeld-Totalverweigerers seit Jahren durch die Medien getrieben wird. Wie der Angriff auf den Sozialstaat sich auf die Betroffenen in der Praxis auswirkt und was wir als Zivilgesellschaft tun können, um nicht nur tatenlos zusehen zu müssen, darum geht es in diesem Talk. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/wer-liegt-hier-wem-auf-der-tasche-genug-mit-dem-burgergeld-fetisch-sturmt-die-palaste

The virus of surveillance is spreading across the European Union. In the form of its "ProtectEU" Internal Security Strategy, the European Commission is planning to attack encryption, re-introduce mandatory data retention and strengthen Europol and Frontex, the main agents of its oppressive law enforcement infrastructure. In this talk, we will journey the wastelands of the EU surveillance apocalypse together: We will take a close look at what politicians are planning to undermine our fundamental rights, the technology involved, and the real harms we must fight. From there, we will chart pathways to resistance and collective immunity against a surveillance agenda that requires us to form new alliances and re-think mobilization. Admidst its current push to remove the rules that have protected the EU's environment, consumer and fundamental rights, there is one area the European Commission happily calls for more regulation: Internal security. The recent "ProtectEU" Internal Security Strategy does little to protect Europeans, and instead foresees attacks on encryption, the re-introduction of mandatory data retention and the strengthening of Europol and Frontex, the main agents of the EU's oppressive law enforcement infrastructure. In this talk, we will introduce the strategy and its main pillars, explain its political and legal contexts, and take a look at what it would mean for our fundamental rights, access to encryption, and IT security if enacted. But not all hope is lost (yet), and together we want to chart pathways to meaningful resistance. To do so, we will help understand the maze of the EU's lawmaking process and identify pressure points. We will then look back at past fights, lessons learned and new opportunities to act in solidarity against a surveillance agenda that is truly apocalyptic. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/the-last-of-us-fighting-the-eu-surveillance-law-apocalypse

Die Arktis ist eine Region, in der die Sonne monatelang weg ist, dickes Meereis den Weg versperrt und deshalb Forschungsdaten ziemlich rar sind. Kompliziert also, herauszufinden was im Wasser blüht! Mit einer Kombination aus Satellitenbildern, Expeditionen und Modellsimulationen auf Hochleistungsrechnern versuche ich, das Verborgene sichtbar zu machen: die faszinierende, farbenfrohe Welt des arktischen Phytoplanktons. Im Arktischen Ozean wird immer deutlicher, wie stark die globale Erwärmung den Rückgang des Meereises und das marine Ökosystem beeinflussen. Winzige Organismen, das Phytoplankton, bilden die Grundlage des Nahrungsnetzes durch den Aufbau von Biomasse und spielen so eine zentrale Rolle im globalen Kohlenstoffkreislauf. Dabei werden sie in der Arktis stark von den jahreszeitlichen Schwankungen der Polarnacht/-tag, der Meereisausdehnung und der sich verändernden Umwelt beeinflusst. Doch das Phytoplankton ist nicht nur ökologisch bedeutsam, sondern auch erstaunlich vielfältig und farbenfroh – wie eine bunte Blumenwiese im Ozean! Spannend bleiben dabei auch die Fragen, was die Vielfalt des Phytoplanktons ausmacht, wie diese eine Anpassung an die Umweltveränderungen ermöglicht und wie sich das arktische Ökosystem unter verschiedenen Klimawandelszenarien entwickeln könnte. Dieser Vortrag lädt euch ein, in die eisigen Welten des arktischen Ozeans einzutauchen, um dem grundlegenden Baustein des arktischen Ökosystems, dem Phytoplankton, auf den Grund zu gehen. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/von-wegen-eisblumen-wie-man-mit-code-satelliten-und-schiffsexpeditionen-die-bunte-welt-des-arktischen-phytoplanktons-sichtbar-macht

Sind mehr Infos wirklich die Lösung? Ob Jens Spahn, Philipp Amthor oder Friedrich Merz - sie alle sagen offen, was sie vorhaben und machen keinen Hehl aus ihren Verbindungen zur Trump-Regierung, zu Milliardären und der fossilen Lobby. Was bringt Transparenz in Zeiten der autoritären Wende? Transparenz braucht Rechenschaft. Ohne Konsequenzen bleibt Transparenz wirkungslos. Wie können wir also eine wirksame Gegenmacht schaffen, die Veränderungen durchsetzt? Philipp Amthors Angriff aufs Informationsfreiheitsgesetz konnten wir erst einmal abwehren - jetzt geht's in die Offensive! Mit den Highlights aus Strafanzeigen gegen Alexandeer Dobrindt, Spahns geleaktem Maskenbericht, der Milliardärslobby im Wirtschaftsministerium und allen Steueroasen in Deutschland. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/gegenmacht-best-of-informationsfreiheit

Jeder redet darüber wie man eine Krise optimal bearbeitet. Bei Disconnected Unexpected geht es ja darum das das Publikum ein Szenario in den Raum wirft und Teams versuchen eine optimale Lösung zu finden. Bei Och Menno geht es darum das Sachen schief gehen. In der großen Nation Elbonien geht es darum das immer die komplizierteste, gerechtfertigte Lösung findet die garantiert die schlechteste Auswirkungen hat. Es wird eine Impro Comedy Show, wo das Publikum ein Szenario in den Raum werfen darf, und das Panel versucht die Krise durch wohlgemeinte Ideen schlechter zu machen. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/och-menno-x-disconnected-unexpected-elbonian-incident-response-wie-reagiere-ich-falsch

In August 2025 Phrack published the dump of an APT member's workstation. It was full of exploits and loot from government networks, cell carriers and telcos. The dump sparked a government investigation, and corpos like LG and Korea Telecom were asked to explain themselves. Hours before an onsite audit, the data center mysteriously caught fire, destroying almost a hundred servers. Then another data center burned - and unfortunately, there was even one death. The talk aims to revisit this mysterious sequence of tragic incidents. [TW: Suicide, self-harm] In August 2025 Phrack published the dump of an APT member's workstation. The attacker was most likely Chinese, working on targets aligned with North Korea's doctrine. The dump was full of exploits, attacker tools and loot. Data from government networks, cell carriers and telcos, including server databases and loads or private keys stemming from the government PKI. The attacker had maintained a steady foothold in various targets in South Korea and Taiwan before accidentally "losing" their workstation. The dump sparked a government investigation, and big corporations like LG, Lotte and Korea Telecom were asked to explain themselves. The government also mandated an on-site audit in the data center where the hacks had taken place. On the day of the audit, some li-ion batteries in the data center mysteriously caught fire. The blaze destroyed close to 100 servers (which had no backup) and plunged public service in South Korea into disarray. Shortly after, the Lotte data center burned as well - the corporation had been victim of a breach recently, albeit by a different threat actor. In the beginning of October, one of the officers examining the government data center fire tragically died by his own hand. The talk aims to revisit this mysterious sequence of events that was started by an article in Phrack [#72](https://events.ccc.de/congress/2025/hub/tag/72). It doesn't hope to give answers or a solution, but narrates a story that could be from a spy thriller. Caution: Conspiracies and technical gore could be present. [TW: Suicide, self-harm] Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/apt-down-and-the-mystery-of-the-burning-data-centers

3 years ago, 3 Maltese students were arrested and charged with computer misuse after disclosing a vulnerability to a local company that developed a mobile app for students. Through persistent media pressure, the students managed to obtain a presidential pardon to drop the case and funding for their lawyers. However, through this journey, there were mentions of punishment for retaliating through media disclosure. The story has not concluded, and there will be no amendments to the Maltese computer misuse law for the foreseeable future. The talk goes through the full journey, 1. The talk describes in more detail how the arrests were carried out on November 12th, 2022 including the confiscation of all computer equipment, the time spent in a cell and the interrogation before being released. 2. How the decision was made to go to the media 5 months later, the consequences of that and why it was beneficial. 3. The later fallout including the university disassociating itself from the students + even disallowing one of the students to tutor at the university 4. How this led to a pause in Malta's participation in the European Cyber Security Challenge with one specific meeting involving the national IT agency and the 3 students. 5. mentions of a grant of a pardon after the prime minister visited the office of a student 6. The start of the initial court sessions and the outcomes from that. 7. A super interesting meeting where the justice minister told the students that even though they'll be given a pardon -- if this happens again they will be arrested again. 8. What it meant to get a pardon and how that technically still hasn't ended our situation in court yet. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/there-is-no-way-we-ended-up-getting-arrested-for-this-malta-edition

Die automatisierten Zielsysteme des israelischen Militärs zeigen gut, wie KI-baserte Kriegsautomatisierung aktuell aussieht, was daran falsch läuft und warum wir Techies uns einmischen müssen Das Thema „KI in der Militärtechnik“ und die Beziehung zwischen Mensch und Maschine ist seit Jahrzehnten ein Thema in der Friedensbewegung, der Konfliktforschung, der Philosophie, den Sozialwissenschaften und den kritischen Data & Algorithm Studies. Doch in den letzten Jahren wurden Waffensysteme mit KI-Komponenten entwickelt und auch praktisch in bewaffneten Konflikten eingesetzt. Dabei reicht die Anwendung von Drohnensteuerung über optische Zielerfassung bis hin zur logistischen Zielauswahl. Am Beispiel KI-gestützter Zielwahlsysteme, die vom israelischen Militär seit Mai 2021 und insbesondere jetzt im Genozid in Gaza eingesetzt werden, können die aktuellen technischen Entwicklungen aufgezeigt und analysiert werden. Im Fokus dieses Talks stehen vier KI-unterstützte Systeme: Das System Gospel zur militärischen Bewertung von Gebäuden, das System Lavender zur militärischen Bewertung von Personen, das System Where's Daddy? zur Zeitplanung von Angriffen und ein experimentelles System auf Basis großer Sprachmodelle zur Erkennung militärisch relevanter Nachrichten in palästinensischen Kommunikationsdaten. Auf Basis der Aussagen von Whistleblower:innen des israelischen Militärs und Angestellten beteiligter Unternehmen wie Amazon, Google oder Microsoft sowie internen Dokumenten, die durch investigative Recherchen von mehreren internationalen Teams von Journalist:innen veröffentlicht wurden, können die Systeme und Designentscheidungen technisch detailliert beschrieben, kritisch analysiert sowie die militärischen und gesellschaftlichen Implikationen herausgearbeitet und diskutiert werden. Dabei entstehen auch Fragen bezüglich Verantwortungsverlagerung durch KI, Umgehung des Völkerrechts sowie die grundsätzliche Rolle von automatisierter Kriegsführung. Am Schluss geht der Vortrag noch auf die Verantwortung von IT-Fachleuten ein, die ja das Wissen und Verständnis dieser Systeme mitbringen und daher überhaupt erst problematisieren können, wenn Systeme erweiterte oder gänzlich andere Funktionen erfüllen, als öffentlich und politisch oft kommuniziert und diskutiert wird. Überlegungen zu Handlungsoptionen und Auswegen leiten zuletzt die Diskussion ein. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/programmierte-kriegsverbrechen-uber-ki-systeme-im-kriegseinsatz-in-gaza-und-warum-it-fachleute-sich-dazu-auern-mussen

Nicht zuletzt durch die Werbung in den sozialen Medien werden in Deutschland immer mehr Nahrungsergänzungsmittel verkauft. Einige Influencer bringen sogar ihre eigenen Präparate auf den Markt. Gleichzeitig häufen sich Fälle, in denen die Einnahme von vermeintlich harmlosen „Supplements“ zu Gesundheitsschäden geführt hat. Der Vortrag will daher die Mechanismen hinter dem Supplement-Hype aufzeigen, zudem erklären, warum aktuell ein ausreichender Verbraucherschutz insbesondere im Internet nicht gewährleistet werden kann, wo Handlungsbedarf für die Politik besteht und wie man sich selbst vor fragwürdigen Produkten schützen kann. Der Markt für Nahrungsergänzungsmittel boomt seit Jahren. Dafür sorgen unter anderem verschiedenste Influencer, die die Präparate in den sozialen Medien bewerben. Statt nur Produkte der großen Player in diesem Bereich anzupreisen, wie More Nutrition, ESN oder Holy Energy, haben einige Influencer mittlerweile sogar ihre eigenen Nahrungsergänzungsmittelmarken auf den Markt gebracht. Versprochen wird dabei vieles: Pre-Workout-Booster sollen die Leistung beim Krafttraining erhöhen und blitzschnell zum Traumkörper verhelfen, während Gaming-Booster Wachheit und eine Top-Performance beim Zocken versprechen. Wieder andere Kapseln oder auch Gummibärchen sollen für eine makellose Haut oder einen ruhigen Schlaf sorgen. Manche Präparate können angeblich sogar Krankheiten vorbeugen oder heilen. Doch was steckt tatsächlich in diesen Mitteln, die online regelrecht gehypt werden? Rein rechtlich handelt es sich um Lebensmittel, was wiederum bedeutet, dass sie ohne behördliche Zulassung auf den Markt gebracht werden dürfen. Es genügt schon, wenn der Unternehmer für die Sicherheit garantiert. Die Hürden für einen Marktzutritt sind damit denkbar niedrig, während gleichzeitig Gewinnmargen locken, die sogar den illegalen Drogenhandel übertreffen. Das Ergebnis zeigt sich in den Berichten der amtlichen Lebensmittelüberwachung: Bei den Proben, die das Niedersächsische Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit im Jahr 2024 untersucht hat, entsprachen rund neun von zehn Proben (89 %) nicht den rechtlichen Vorgaben. Neben Mängeln bei der Kennzeichnung und Bewerbung, wodurch Verbraucher viel Geld für wirkungslose Pulver ausgeben, ist die stoffliche Zusammensetzung der Produkte besonders kritisch. So kann beispielsweise die Einnahme von überdosierten Vitamin-D-Präparaten zu Störungen des Calciumstoffwechsels führen (sog. Hypercalcämien). Vermeintlich harmlose pflanzliche Präparate, wie Kurkuma oder Ashwaganda, können zu Leberschäden bis hin zum Leberversagen führen. Besonders brisant ist dabei, dass die Wahrscheinlichkeit für die Erforderlichkeit einer Lebertransplantation oder den Tod des Patienten höher ist als bei Leberschäden durch Arzneimittel (83 vs. 66 %). Es kommen also Menschen durch die Einnahme von Präparaten zu Schaden, mit deren Hilfe sie ihrer Gesundheit eigentlich etwas Gutes tun wollten. Der Vortrag beleuchtet daher die aktuelle Marktsituation unter besonderer Berücksichtigung des Influencer-Marketings kritisch, erklärt den Unterschied zwischen Nahrungsergänzungs- und Arzneimitteln und stellt die rechtlichen Rahmenbedingungen für das Inverkehrbringen und die Bewerbung von Nahrungsergänzungsmitteln dar. Zudem wird aufgezeigt, warum ein ausreichender Verbraucherschutz durch die aktuellen Möglichkeiten des Lebensmittelrechts insbesondere im Internet nicht gewährleistet werden kann, wo Handlungsbedarf für die Politik besteht und wie man sich selbst vor fragwürdigen Produkten schützen kann. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/supplements-und-social-media-wenn-der-online-hype-zur-realen-gesundheitsgefahr-wird

2025 was a bad year for South Korean mobile network operators. All three operators (SK Telecom, KT, LG U+) were affected by breach in some part of their respective network: HSS of SK Telecom, femtocells of KT. Meanwhile, handling of the breach by each operators and post-mortem analysis of each breaches have stark differences. The technical details and implemented mitigations are often buried under the vague terms, and occasionally got lost in translation to English. In this talk, I will cover the technical aspects of SK Telecom and KT's breach, and how the operators are coping to the breach and what kind of measurements have been performed to secure their network. This talk will cover the public information and experiments related to the South Korean telco breaches in 2025. This talk will cover SK Telecom's HSS breach (final results announced), KT's femtocell breach (investigation ongoing) and related operator billing fraud, and revisit Phrack report on KT and LG U+ breach. We also give a light on the detail regarding the implemented mitigation and diaster response of each operators. SK Telecom's HSS breach is attributed to a variant of BPFDoor malware, resulting leakage of critical operator data related to subscriber authentication and accounting. They replaced the SIM cards of all 23 million subscribers, and implemented additional mechanism to track the possible cloning of the SIM card. We analyze the aftermath and how it will effectively protect against the said attack. KT's femtocell and operator billing breach (investigation still ongoing as the time of writing) is attributed to the mismanagement of KT's femtocell, allowing an external attacker to mimick the behavior of KT's legitimate femtocell and use as a cellular interception device. This is a modern implementation of the remarkable research "Weaponizing Femtocells" back in 2012, and new cellular technologies like VoLTE have changed the possible attack vectors. We provide a possible theory on how the attack would be possible, based on the publicly available information and previous researches. Finally, we also cover the characteristics of South Korean mobile market and how the media caused the inaccurate analysis and FUD (fear, uncertainty, and doubt). In particular, how SMS-based 2FA is tied to personal authentication and how everything is strongly bound to the personal identity. Early media reports could be attributed to the information "lost in translation" and inaccurate information in English-language articles when the details of the breach were not widely shared. We try to correct the information (also in the official incidence report) and showcase how not to report the breach in general. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/learning-from-south-korean-telco-breaches

The Tegra X2 is an SoC used in devices such as the Magic Leap One, and Tesla's Autopilot 2 & 2.5 promising a secure bootchain. But how secure really is the secure boot? In this talk I go over how I went from a secured Magic Leap One headset, to exploiting the bootloader over USB, to doing fault injection to dump the BootROM, to finding and exploiting an unpatchable vulnerability in the BootROM's USB recovery mode affecting all Tegra X2s. In mid 2024, a friend approached me about Magic Leap making their TX2 based XR headsets little more than a paperweight by disabling the mandatory activation servers. I morally dislike this, companies shouldn't turn functional devices into e-waste just because they want to sell newer devices. After obtaining one, and poking at the Fastboot implementation, I discovered it was based off NVIDIA's Fastboot implementation, which is source available. I found a vulnerability in the NVIDIA provided source code in how it unpacks SparseFS images (named sparsehax), and successfully blindly exploited the modified implementation on the Magic Leap One. I also found a vulnerability in it that allowed gaining persistence via how it loads the kernel DTB (named dtbhax). Still unsatisfied with this, I used fault injection to dump the BootROM from a Tegra X2 devkit. In the BootROM I discovered a vulnerability in the USB recovery mode. Exploiting this vulnerability proved difficult due to only having access to memory from the perspective of the USB controller. I will explain what was tried, why it didn't work, and how I eventually got code execution at the highest privilege level via it. As I will demonstrate, this exploit also functions on Tesla's autopilot hardware. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/making-the-magic-leap-past-nvidia-s-secure-bootchain-and-breaking-some-tesla-autopilots-along-the-way

erdgeist & monoxyd denken laut. Aufgrund des großen Erfolgs soll das jetzt auch beim Congress versucht werden. Themen? Ja! Wahrscheinlich irgendwas mit so... Dingen, die gerade passiert sind und zu denen mal was gesagt werden muss. Besser wir als Lanz & Precht! Es gibt außerdem einen besonderen Anlass: 23! (Wo kommt das eigentlich her?) Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/omnibus-halbgarer-machenschaften-ohm-23

Join us as we hack at a popular children's smartwatch and expose the secrets of every fifth child in Norway, their parents, and millions more. Smartwatches for children have entered the mainstream: Advertised on the subway and sold by your cell provider, manufacturers are charging premium prices comparable to an entry-level Apple watch. In exchange, parents are promised peace of mind: A safe, gentle introduction into the world of technology — and a way to call, text, and locate their child at any time. But how much are the vendor's promises of safety, privacy, GDPR compliance, apps made in Europe and cloud servers in Germany actually worth? We take you along the process of hacking one of the most popular children's watches out there, from gaining initial access to running our own code on the watch. Along the way, we find critical security issues at every turn. Our PoC attacks allow us to read and write messages, virtually abduct arbitrary children, and take control over any given watch. Finally, we'll also talk about disclosure, funny ideas of what passes as a security fix, and how we can use what we found to build something better. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/watch-your-kids-inside-a-children-s-smartwatch

Wer überhaupt „neutral“ sein muss, was das bedeutet, und wer sich jetzt wehren muss. „Neutralität“ wird zum neuen Kampfbegriff: Weil sie gegen die menschenfeindliche Politik von Friedrich Merz protestieren, wirft die CDU Gruppen wie Omas gegen Rechts, Greenpeace und Correctiv vor, nicht neutral zu sein. Unter Berufung auf ein angeblich verletztes Neutralitätsgebot werden staatliche Förderungen gestrichen und NGOs geraten unter Beobachtung des Verfassungsschutzes. Julia Klöckner verbietet im Namen der „Neutralität“ Palestine-Shirts, Anstecknadeln und Regenbogenflaggen im Parlament. Die AfD fordert dazu auf, Lehrkräfte zu melden, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen oder entsprechende Positionen innerhalb der AfD kritisieren. Doch was steckt dahinter? Was bedeutet das sogenannte Neutralitätsgebot – und für wen gilt es überhaupt? Und für wen gilt es nicht? Zivilcourage kann nicht neutral sein – und soll es auch nicht sein. Genauso wie AfD-Hetze gegen Migrant*innen nicht „neutral“ ist, ist die Kritik menschenfeindlicher Äußerungen nicht nur legitim, sondern Pflicht demokratischer Bürger*innen. Das Beschwören eines „Neutralitätsgebots“ für NGOs ist ein durchschaubarer, aber gefährlicher Versuch, sie der eigenen Position zu unterwerfen. Die Rechtsanwältinnen Vivian Kube und Hannah Vos erklären den verfassungsrechtlichen Hintergrund, zeigen die autoritären Strategien hinter dem Ruf nach „Neutralität“ auf und geben Tipps, wie man sich dagegen wehren kann. Sie engagieren sich im Projekt Gegenrechtschutz, um demokratische Prinzipien und Betroffene vor rechtlichen Angriffen zu verteidigen. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/wer-hat-angst-vor-dem-neutralitatsgebot

Humanity has already crossed the point where simply reducing emissions will no longer be enough to keep global warming below 2°C. According to the IPCC (AR6, WGIII), it is now essential to actively remove greenhouse gases from the atmosphere in order to meet global climate targets, maintain net-zero (or even net-negative emissions), and address the burden of historical emissions. At the same time, degraded soils and the climate crisis are a threat to global food security. Two years ago, I presented an overview of different methods available for carbon dioxide removal. Today, I want to show you an example of how CO₂ can be removed from the atmosphere while simultaneously improving the lives of local communities: Human shit. Human shit is a high abundant biomass, contains critical nutrients for global food security, and causes serious health and environmental issues from poor or non-existent treatment outside industrial countries. Converting shit into biochar presents a powerful solution: the process eliminates contaminants, stabilizes and locks away carbon, and can be used to improve agricultural soils. The challenge is that most nutrients in this biochar are not accessible to plants. To overcome this, I mixed human and chicken shit and produced a “Superchar” that releases far more nutrients. It’s not magic, it’s just some chemistry and putting aside your prejudices and disgust. I’ll show you how I did some shit experiments in Hamburg and Guatemala and how you can do it too. Today’s science mostly follows worn-out pathways and lack big discoveries and innovations. Scientists often don’t want to take a risk because the competition for a permanent position in academia is so high, which pressures them into conservative research topics supported by their supervisors. Even when science provides helpful solutions for urgent problems, the knowledge mostly ends up in libraries, written in papers that nobody understands. I want to show that it is worthwhile to follow research ideas that are unconventional, upset your boss af and explore topics that are unpopular like working with shit. I hope that sharing stories of how a funny idea turned into a solution encourage others to start making impact in their environment. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/shit-for-future-turning-human-shit-into-a-climate-solution

Over the last half year I have explored the Motorola mc14500 - a CPU with a true one-bit architecture - and made it simulate Conway's Game of Life. This talk gives a look into how implementing a design for such a simplistic CPU can work, and how it's possible to address 256 LEDs and half a kiloword of memory with just four bits of address space. In the late seventies, Motorola created a very cheap CPU, intended to replace logic circuits made from electromechanical relays. The resulting IC is so minimalistic that it can hardly be recognized as a CPU: Its data bus is just a single bit wide, it has no program counter, and the address bus isn't connected to the cpu at all. Yet, with just a few support components, and some clever programming, it can be made to do all sorts of things. We'll explore hardware design and programming by taking a look at my implementation of Conway's Game of Life, and answer the question of how one can address 512 words of memory, as well as some other peripherals, using just four bits of address space. Outline: * History and theory of operation of the mc14500 * Writing programs that process one bit at a time * A closer look at the hardware I built, including its wacky peripherals * Demonstration * Q&A Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/when-8-bits-is-overkill-making-blinkenlights-with-a-1-bit-cpu

Ich bin ja glaube ich reichlich spät, aber da Moepern endlich wieder zum Congress kommt und ich das erst vor kurzem erfahren habe, dachte ich, ich werfe unseren Namen mal in den Hut. Wir sind/waren ein Biologie-Podcast und durch Babypause bei Moepern ist der etwas eingeschlafen. Schaffen wir ein Revival? Verratet ihr's uns. Wir nehmen auch den Podcast-Tisch wenns sonst nicht passt. :) In der Zellkultur reden Claudia (moepern) und Anna (Adora Belle) über das Leben, die Biologie und den ganzen Rest. Am liebsten schauen wir tief in die Zelle, auf die DNA und schauen Viren bei der Arbeit zu. Wir besprechen aktuelle Themen - aber wollen auch Grundlagenwissen vermitteln. Ihr seid außerdem eingeladen, eure Fragen zu stellen. Ob live oder per Zusendung. :) Und in einer aktuellen Bio-Frage klären wir Biologie-Mythen auf! Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/zellkultur

Die Teckids-Gemeinschaft bringt Kinder, Jugendliche und Erwachsene zusammen, um gemeinsam aktiv für eine verstehbare (digitale) Welt zu sein. Bei Teckids geht es nicht "nur" um Technikbasteln und Programmieren mit Kindern, sondern darum, mit anderen, für andere, bei Events und gesellschaftlich aktiv zu werden. In letzter Zeit haben wir viele Projekte dafür unternommen. Unter anderem haben wir den neuen Themen-Slot "Jung und überwacht" bei den BigBrotherAwards 2025 gestaltet und bereiten Jugendthemen für das nächste Jahr vor. Zum zweiten Mal laden wir beim 39c3 Kinder beim Fairydust-Türöffner-Tag "hinter die Kulissen" der Chaos-Teams ein. Unser Slogan mit dem etwas merkwürdigen Wort "Verstehbarkeit" steht dafür, dass alle nicht nur die Fähigkeiten, sondern auch das Recht behalten sollen, mit ihrer Technik zu machen, was sie wollen, und alles zu hinterfragen und zu verstehen. Dafür wollen wir noch mehr junge Menschen und auch Erwachsene erreichen. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/teckids-eine-verstehbare-digitale-welt

The Vital Bracelet series is an ecosystem of interactive fitness toys, content on memory chips, and apps that talk via NFC. In this talk, we'll explore the hardware and software of the series, from its obscure CPU architecture, to how it interacts with the outside world, from dumping OTP ROMs and breaking security, to making custom firmware. The Vital Bracelet series, active from 2021 to 2024, was a line of toys that revolved around a number of fitness bracelets that encouraged exercise by raising characters from the Digimon series, and expanding into tokusatsu and popular anime characters later. Think of it as Tamagotchi, but nurturing through exercise instead of button presses. In this presentation, we'll look at the different parts of this series' ecosystem, how they work, and the different ways to circumvent various security measures and customize the devices' behavior. We start by looking at the first Vital Bracelet, with a quick introduction to hardware reverse engineering and how to dump firmware out of flash. Following that, we will take a look at the microcontroller used in the devices, and its obscure instruction set architecture. This will lead into an exploration of how to reverse engineer code when you are missing a significant portion of it, and how the embedded ROM was dumped. After this, we will look at the DRM applied to content, and how it was circumvented. Next, the device's NFC capabilities will be explored. With the release of the Vital Bracelet BE, which introduced upgradable firmware, came new challenges and opportunities. We will take a look at the new content format and additional DRM measures it incorporated, plus how the device's bootloader was dumped despite its signature verification scheme. Finally, we will take a look at the process for modding the various Vital Bracelet releases, and some techniques to use while writing patches. The material in this talk can be applied beyond just the Vital Bracelet series, and can be useful if you want to explore other electronic toys, or just hardware reverse engineering in general. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/be-modded-exploring-and-hacking-the-vital-bracelet-ecosystem

Bike- and e-bike-sharing promise sustainable, equitable mobility - but what makes these systems successful? Despite hundreds of cities operating thousands of shared bikes, trip data is rarely public. To address this, we built a geospatial analysis pipeline that reconstructs trip data from publicly accessible system status feeds. Using this method, we gathered **43 million km** of bike-sharing trips across **268 European cities**. Combined with over **100 urban indicators** per city, our analyses reveal how infrastructure, climate, demographics, operations, and politics shape system performance. We uncover surprising insights - such as why some e-bike systems underperform despite strong demand - and highlight how cities can design smarter, fairer mobility. All data and code are open-source, with an interactive demo at [dataviz.nefton.de](https://dataviz.nefton.de/). We are Felix, Georg, and Martin - each of us working professionally in different research and data areas, ranging from the future of mobility to computational fluid dynamics and machine learning. What unites us is our shared interest in **quantitative traffic analyses**. Building on earlier small-scale studies focused on individual cities, we set out to launch a project that captures shared bike system data across Europe - from regular bikes to e-bikes. In our study, which led to an **[open-access scientific publication](https://doi.org/10.1007/s11116-025-10661-2)**, we scraped shared bike data across Europe at a **minute-by-minute level** over many months, accumulating **more than 43 million records**. We analyze **behavioural and systemic patterns** to understand what makes a bike-sharing system useful and successful within a city. As such, this evidence-based research fits very well with the **39C3 Science track** and the theme of "**Power Cycles**" as we dissect the complex energy and usage cycles that define urban mobility and sustainable futures for everyone. We bridge the gap between urban planning, socioeconomics, and technology by applying statistical modeling and engineering knowledge to a large-scale mined dataset. Join us to learn whether right-wing politics stall sustainable mobility, or which climate e-bikes feel most comfortable in! We love going the extra mile and therefore provide a live, interactive demo that everyone can use to explore and understand traffic flows: [dataviz.nefton.de](https://dataviz.nefton.de). Therefore, attendees will be able to play with the data in a self-service way. We also provide all code on GitHub and the complete dataset on HuggingFace. And, of course, we will also discuss how both bike-sharing operators and our boss reacted when we told them about the dataset we already had collected (spoiler: lawyers were involved, yet it’s still available for downloads…). Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/what-makes-bike-sharing-work-insights-from-43-million-kilometers-of-european-cycling-data

Learn how to find your position using a sextant and a custom slide rule, almost no math required! Since the dawn of time people have asked themselves: where am I and why am I here? This talk won't help you answer the why question, but it will discuss how determine the where in the pre-GPS age of sextants, slide rules and stopwatches by taking the noon sight, aka the meridian passage. The usual way to find your position using the Sun requires a large almanac of lookup tables and some challenging math. The books are frustrating to consult on every sight and the base 60 degree-minute-second math is frustrating even with a calculator, and if you're on a traditional ship it seems wrong to do traditional navigation with electronic devices. To speed up the process I’ve designed a specialized circular slide rule that handles most of the table lookups to correct height of eye, semi-diameter, temperature, refraction and index errors, and also simplifies the degree-minute-second arithmetic required to calculate the exact declination of the Sun. In this talk I’ll demonstrate how to make your own printable paper slide rule and use it to reduce the meridian passage measurement to a lat/lon with just a few rotations of the wheels and pointer, no electronics or bulky books necessary! Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/celestial-navigation-with-very-little-math

when datasets are scaled up to the volume of (partial) internet, together with the idea that scale will average out the noise, large dataset builders came up with a human-not-in-the-loop, cheaper-than-cheap-labor method to clean the datasets: heuristic filtering. Heuristics in this context are basically a set of rules came up by the engineers with their imagination and estimation to work best for their perspective of “cleaning”. Most datasets use heuristics adopted from existing ones, then add some extra filtering rules for specific characteristics of the datasets. I would like to invite you to have a taste together of these silent, anonymous yet upheld estimations and not-guaranteed rationalities in current sociotechnical artifacts, and on for whom these estimations are good-enough, as it will soon be part our technological infrastructures. In 1980s, non-white women’s body size data was categorized as dirty data when establishing the first women's sizing system in US. Now in the age of GPT, what is considered as dirty data and how are they removed from massive training materials? Datasets nowadays for training large models have been expanded to the volume of (partial) internet, with the idea of “scale averages out noise”, these datasets were scaled up by scrabbling whatever available data on the internet for free then “cleaned” with a human-not-in-the-loop, cheaper-than-cheap-labor method: heuristic filtering. Heuristics in this context are basically a set of rules came up by the engineers with their imagination and estimation that are “good enough” to remove “dirty data” of their perspective, not guaranteed to be optimal, perfect, or rational. The talk will show some intriguing patterns of “dirty data” from 23 extraction-based datasets, like how NSFW gradually equals to NSFTM (not safe for training model), and reflect on these silent, anonymous yet upheld estimations and not-guaranteed rationalities in current sociotechnical artifacts, and ask for whom these estimations are good-enough, as it will soon be part our technological infrastructures. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/a-media-almost-archaeology-on-data-that-is-too-dirty-for-ai

"Wir gehen nach Karlsruhe!“ – das klang vor zehn Jahren nach Aufbruch und juristischem Hack. Heute ist klar: Strategische Prozessführung ist kein Sprint, sondern ein zähes, manchmal frustrierendes Dauerprojekt. In diesem Talk ziehen wir Bilanz: Was haben wir mit zivilgesellschaftlichen Verfassungsbeschwerden im Bereich Technologie erreicht – und wo sind wir gescheitert? Welche Fehler würden wir heute vermeiden, welche Wege waren richtig? Und was bedeutet es, wenn das höchste deutsche Gericht zunehmend weniger Lust auf digitalpolitische Grundrechtsfragen zeigt? Ein realistischer Blick hinter die Kulissen strategischer Klagen – und die Frage: Wie hackt man das Rechtssystem im Jahr 2025? Wenn Gesetze Grundrechte verletzen, warum nicht das Bundesverfassungsgericht hacken – mit Strategie, Teamwork und guter Begründung? Aus dieser Idee ist inzwischen ein zentrales Werkzeug zivilgesellschaftlicher Gegenmacht geworden: Strategische Prozessführung. Das Prinzip ist einfach: Gesetze nicht nur kritisieren, sondern systematisch angreifen, mit gezielten Verfassungsbeschwerden gegen Überwachung, Zensur und staatliche Eingriffe in die digitale Freiheit. Seitdem hat sich viel getan. Organisationen wie die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) haben den Weg nach Karlsruhe professionalisiert und Verfahren angestoßen, die viele aus den Nachrichten kennen: gegen die Vorratsdatenspeicherung, gegen das BND-Gesetz zur Auslandsüberwachung, gegen den Einsatz von Palantir, und gegen den Einsatz von Staatstrojanern. Einige dieser Verfahren waren erfolgreich und haben Gesetze gekippt. Andere sind krachend gescheitert – oder hängen seit Jahren in Karlsruhe fest. Dabei zeigt sich: Der Weg zum Urteil wird härter, die Erfolgsaussichten kleiner, und das Verfassungsgericht ist nicht mehr der progressive Motor, der es mal war. Dieser Talk zieht eine ehrliche Bilanz: Was bringt strategische Prozessführung wirklich? Was lässt sich aus Erfolgen und Misserfolgen lernen? Welche Fälle lohnen sich – und wo wird der Rechtsweg zur Sackgasse? Und wie verschiebt sich das Ganze inzwischen auf die europäische Ebene – wo neue Schauplätze wie der Digital Services Act oder der AI Act warten? Keine juristische Vorlesung, sondern ein Erfahrungsbericht aus zehn Jahren digitaler Grundrechtsarbeit. Es geht um Taktik, Fehlentscheidungen, unerwartete Allianzen – und um die Frage, wie man auch heute noch im Rechtssystem rütteln kann, wenn die Türen in Karlsruhe enger werden. Der Vortrag wird gehalten von Simone Ruf und Jürgen Bering von der Gesellschaft für Freiheitsrechte. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2025/hub/event/detail/hacking-karlsruhe-10-years-later