Ajedrez de geopolítica

El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, quien hace no mucho decía que Europa es un jardín, al que hay que salvar de las hordas salvajes del resto del mundo, que es una jungla, parece que acaba de darse cuenta que el territorio que representa está en grave riesgo y ha decidió pedir ayuda a alguno de los países que insultó en su momento.Te insulto, y vuelvo a insultarte Cómo insultar y piropear en dos líneas y no morir en el intento. Fue lo que logró con un éxito magistral, en un alarde de dialéctica elástica, el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, frente a representantes de países de Asia Central. Una receta que utilizó para atraerlos hacia sí, para abrirle otro frente a Rusia. Absolutamente consciente de que las sanciones impuestas por el bloque comunitario a Rusia ha sido todo un cañonazo en el pie, ahora sale a mendigar ayuda fuera del jardín, y para conseguirlo no se le ocurrió mejor idea que insultarlos. Otra vez. Dijo Borrell, con su conocido talante discriminador, disparó: "Asia Central se ha convertido en un socio crucial para nosotros. Hace cuatro años, cuando vine a Bruselas, Asia Central estaba un poco en medio de la nada, y ahora está en medio de todo. Son la piedra angular entre Europa y Asia. Todo lo que importa entre Europa y Asia pasa por ustedes. Y es por eso que nuestra asociación es tan importante para nosotros". Dicho de otra forma, vino a decirles en su propia cara a los altos representantes de Kirguistán, Uzbekistán, Kazajistán, Tayikistán y Turkmenistán, que hasta hace poco no eran nadie, y que ahora gracias al conflicto que le montaron a Rusia en Ucrania, ahora se han convertido en alguien conveniente y de quienes Europa necesita como agua de mayo. Así, Borrell les explicó que para que las sanciones contra Rusia sean eficaces, el bloque comunitario necesita "plena cooperación" de 'sus socios'. Otra vez, ahora son 'sus socios', cuando hace dos telediarios eran nadie. La diplomacia de Borrell cada vez luce más. "Tenemos que invertir mucho más en conexiones físicas entre Europa y Asia Central para permitirnos superar dependencias pasadas, diversificarnos y encontrar nuevas alternativas para el transporte, la energía y las cadenas de suministro", lanzó. O sea, le está pidiendo que cometan la misma torpeza que Europa, así pueden pagar más caros los recursos energéticos de EEUU, siempre y cuando tengan qué venderles. El analista internacional Marcelo Ramírez admite que "es bastante complicado explicar si uno intenta mantener una cierta dosis de coherencia", la diplomacia de Borrell, que pasa por insultar a sus interlocutores, mientras les pide ayuda. "Lo que hace Borrell es utilizar una habitual doble vara de 'las cosas son buenas o malas, de acuerdo a nos favorezcan a nosotros, o no'. Si es necesario en algún momento, son la jungla y son los enemigos, y por otro lado, cuando los necesitamos para hacerle daño a otro, en ese momento parece que a la jungla la empezamos a ver como a un jardincito, que si lo podamos un poquitito va a estar más lindo y más decente", ironiza Marcelo Ramírez.

Occidente siempre está listo para demostrar de lo que está hecho. Ante los asesinatos de periodistas y de personal de la UNRWA por parte de Israel, ni abre la boca. Pero cuando se trata de una denuncia de Israel contra dicho organismo por sus presuntos lazos con Hamás, entonces saca toda su artillería sancionadora.¿Hipocresía sin límites? Chocante. Así calificó el comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, a la decisión de varios países de suspender la financiación de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo [UNRWA, por sus siglas en inglés] hasta que concluya la investigación, tras la denuncia de Tel Aviv sobre la presunta implicación de algunos miembros del personal de este organismo en los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel. "Estas decisiones amenazan nuestro trabajo humanitario actual en la región, incluyendo especialmente la Franja de Gaza", aseveró Lazzarini, al indicar que la UNRWA es "la agencia humanitaria principal en Gaza", y más de 2 millones de personas dependen de su ayuda. Al mismo tiempo, comentó el veredicto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel, recordando que el tribunal exigió que Tel Aviv permita la llegada de la ayuda humanitaria a la región. "Francamente, si tenemos que tomar en serio cualquiera de las acusaciones de Israel contra cualquier organismo, o contra cualquier cuerpo de Naciones Unidas, contra la misma población palestina en la Franja de Gaza —a la que el mismo presidente de Israel, Isaac Herzog, ha denominado como 'no inocente' porque allí 'todos son responsables' del ataque terrorista del 7 de octubre—, al final van a determinar que incluso el mismo presidente John Fitzgerald Kennedy fue asesinado por Hamás", ironiza el analista internacional Alberto García Watson. El experto añade que "curiosamente se da la circunstancia que Israel lo anuncie un día después de que la Corte Internacional de Justicia dictaminara un fallo con medidas temporales, porque delimitaba que existían evidencias concretas de que se estuviera produciendo un genocidio por parte de las autoridades israelíes en la Franja de Gaza". En este sentido, García Watson remarca que "es mucha coincidencia que después de casi cuatro meses de contienda, sea el día después de que […] la Corte Internacional de Justicia dictamine dicho fallo favorable a la causa palestina y del pueblo gazatí en la Franja, que Israel salga realizando este tipo de acusaciones".

En su cruzada contra la Administración del presidente de EEUU, Joe Biden, el gobernador de Texas, Greg Abbot, ha demostrado que no está solo: varios estados de la Unión le han enviado refuerzos, lo que fortalece su posición frente a la Casa Blanca. Pero la interrogante que se abre ahora es si EEUU está al borde de una guerra civil.¿Estamos ante una potencial secesión? Abbott defendió el derecho de su estado a defender sus fronteras de lo que ha calificado como la "invasión" que supone la inmigración ilegal, mediante la Guardia Nacional de Texas y el personal del Departamento de Seguridad Pública del estado. De momento este posicionamiento de Texas ha sido apoyado por los gobernadores de 25 estados. Asimismo, una decena de estados han enviado refuerzos al territorio sureño en respaldo a Abbott, en medio de la escalada de tensiones entre el estado y el Gobierno federal estadounidense por la gestión de la crisis migratoria en la frontera con México. Para el analista político Christian Nader "es curioso que el presidente Biden, no sólo está patrocinando conflictos en múltiples escenarios, comenzando por el Mar Negro y el Donbás contra la Federación de Rusia, sino también las atrocidades del ente sionista contra el pueblo palestino, y ahora tenemos un asunto 'en su propia casa', en el sureño estado de Texas. La animadversión que siente el gobierno estatal de Texas contra Biden no comenzó hace dos semanas: esto viene desde que Biden era vicepresidente de Barack Houssein Obama. Greg Abbot es uno de los gobernadores más longevos gobernando aquel estado: este es su tercer periodo". Respecto a la posibilidad de que se desate un enfrentamiento armado entre el Estado de Texas y el personal del Departamento de Seguridad Pública de EEUU, Nader apunta que "más que nada en EEUU siempre hay posibilidad de un enfrentamiento armado, cuando prácticamente todo ser humano que habita en ese país posee armas, incluso de grueso calibre. Creo que es una posibilidad extremadamente cercana, y más por la negativa del gobierno de Austin para retirar vallas de púas".

La Corte Internacional de Justicia [CIJ] de La Haya ordenó a Israel que tome todas las medidas posibles para prevenir el genocidio en Gaza. Asimismo, dictaminó que Tel Aviv debe prevenir y castigar casos de incitación directa al genocidio en el enclave palestino e informar a la Corte sobre las acciones que toma para cumplir la decisión judicial.¿Hubo justicia? Este fallo de la CIJ deviene de la solicitud que presentó Sudáfrica el pasado 29 de diciembre para iniciar un procedimiento contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en relación con los actos "de carácter genocida" cometidos en la Franja de Gaza y buscar la suspensión urgente de la campaña militar israelí. Esta acción de Sudáfrica contra Israel por crímenes de genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza fue respaldada por la Organización de Países Islámicos, integrada por 57 Estados, así como por Malasia, Turquía, Jordania, Bolivia, Venezuela, Maldivas, Namibia, Pakistán y más de 900 organismos y grupos sociales. La presidenta de la CIJ, Joan Donoghue, declaró que dentro de un mes Israel debe informar a la Corte sobre las acciones que lleva adelante para cumplir la decisión judicial. Para el analista internacional Pablo Jofré Leal lo primero que hay que destacar "es lo vergonzoso que resulta este dictamen, que más bien es informativo. No es un dictamen resolutivo que te diga: 'mira, aquí se está cometiendo genocidio, Israel es responsable, culpable, por tanto debe tomar las medidas', y no para informar qué está siendo para que no se cometan incitaciones al genocidio, o que no se cometan acciones que puedan conducir a pensar que Israel está cometiendo un genocidio". "La presentación de Sudáfrica es muy clara: refiere que se está cometiendo genocidio y las pruebas son evidentes: 27.000 asesinatos, 70.000 heridos, más de 10.000 personas bajo los escombros de la ciudad de Gaza destruida, y una narrativa del Gobierno israelí absolutamente falsaria respecto a comenzar diciendo que querían rescatar a sus rehenes y que la operación sería solo en la Franja de Gaza. Luego comienzan a expulsar a la población bajo el eufemismo de 'evacuar', y comienza posteriormente, no solo a evacuar a la población en forma masiva, sino que a destruir hospitales, escuelas, infraestructuras, piedra sobre piedra", abunda el experto. "Esto de la Corte Internacional de Justicia es lisa y llanamente una broma de mal gusto, es una vergüenza desde el punto de vista de lo que se está haciendo en materia de aplicar las leyes internacionales. […] Aquí se está en presencia de una burla a las leyes internacionales. Una diferencia notable con respecto a lo que han sido otros casos: indudablemente aquí nos viene la memoria la situación de la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, en una guerra entre Rusia contra la OTAN, Washington y Ucrania. Tal vez por eso de inmediato salieron determinaciones contra Rusia", detalla Jofré Leal en referencia a la orden de detención contra el presidente, Vladímir Putin, que dictaminó dicha Corte.

Campaña mediática del miedo incitada por personajes tales como el almirante Rob Bauer, presidente del Comité Militar de la OTAN. Es la que han iniciado semanas atrás los medios occidentales, sobre todo en Europa, difundiendo la idea de que los ciudadanos europeos tienen que empezar a prepararse para vivir en modo guerra total y constante.Goebbels vivito y coleandoY uno de esos medios que se aferró al relato como a un clavo ardiendo, es el británico Daily Mail, con una ristra de artículos con titulares del tipo "Los gobiernos europeos están aumentando su preparación militar en preparación para un posible conflicto con Rusia", "El jefe del ejército británico pedirá hoy a los ministros que 'movilicen a la nación'".Como explica en una de sus publicaciones el mencionado periódico, "Todo esto se produce cuando el almirante Rob Bauer, presidente del Comité Militar de la OTAN, instó tanto a los gobiernos como a los civiles a prepararse para un 'cambio total' en sus vidas, prediciendo un conflicto armado a gran escala en los próximos 20 años".De acuerdo a Daily Mail, tras casi dos años del inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania "y con Oriente Medio al borde del desastre tras los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, la amenaza de una guerra más amplia se cierne en el horizonte. Primeros ministros, secretarios de defensa y jefes militares han afirmado que la amenaza de un conflicto importante es mayor ahora que en cualquier otro momento desde la crisis de los misiles cubanos", señala el medio.El director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar advierte que "esta campaña – como toda campaña militar, aunque no sea bélica, está dentro de una guerra híbrida – fundamentalmente va enfocada a obtener una serie de objetivos: operacionales, estratégicos y geopolíticos. Los operacionales están muy claros: hay que tapar una posible derrota de Ucrania que implica una debilidad de la OTAN terrible y que ha quedado en evidencia estos últimos meses"."¿Cuáles serían los objetivos estratégicos? Se le mete el miedo a la población para aumentar el control social, es decir, más miedo implica más censura, más control de la población, más rusofobia, identificar a un enemigo al que todos teman, y esto lleva a la justificación de unos gastos militares exagerados 'porque está la seguridad de todos en peligro'. Las implicaciones de estos militares exagerados son, primero los recortes de los gastos sociales y luego las privatizaciones necesarias para conseguir que los Estados tengan dinero para pagar toda esa carrera de armamento y rearme que pretenden”, apunta el analista."Los objetivos geopolíticos son, el primero, mantener el vasallaje de Europa respecto a EEUU, el segundo, favorecer al complejo militar industrial de EEUU en un momento en que su economía no pasa por momentos muy brillantes. Y por último, y muy importante, justificar que la OTAN es una necesidad", concluye Juan Aguilar.

Quienes advierten de la necesidad de prepararse para una guerra con Rusia, deben seguir teniendo instinto de conservación. Así lo expresó el canciller ruso, Serguéi Lavrov, al indicar que EEUU, al declarar las supuestas próximas guerras de Rusia en Europa, está tratando de resolver la cuestión inmediata de armar a Ucrania.Primer aviso El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, subrayó que su país no tiene necesidad de atacar a nadie, al señalar que las declaraciones de la UE y la OTAN en sentido contrario son tonterías. "Estupideces (…) No tenemos ningún deseo, ninguna necesidad de atacar a nadie, ni militar, ni política, ni económicamente", expresó. "He oído que incluso [que el presidente de EEUU Joe] Biden dijo algo parecido, advirtiendo que si Ucrania pierde, Rusia irá inmediatamente a por el Báltico, Finlandia y otros países de la OTAN. Pues bien, líderes de menor calibre hicieron declaraciones similares, y no solo en EEUU. Sigo inclinándome a creer en la sensatez de los dirigentes estadounidenses y lo veo como un intento de resolver el problema inmediato de asignar dinero a Ucrania", observó el jefe de la diplomacia rusa. "La primera cosa que está diciendo Lavrov es algo que ahora –y más para desesperación del Occidente colectivo– está demostrado como fehaciente que Rusia, y no solamente Rusia, [también] Eurasia y muchos países, ya son conscientes que tienen una perspectiva socioeconómica y de recursos muy superiores a las que tiene el Occidente colectivo y el imperialismo dirigido por EEUU […] La segunda consideración es que, siendo conscientes de eso, Rusia, China, Irán, y otros países saben que tienen poder defensivo suficiente para arruinar e incluso para exterminar a Europa y a EEUU", señala el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente.

Atentado terrorista del régimen de Kiev. Así calificó el Ministerio de Defensa de Rusia al derribo del avión militar ruso Il-76, que trasportaba a 65 militares ucranianos prisioneros de guerra para su intercambio. No es la primera vez que Ucrania mata a sus propios soldados, y esta nueva acción pone en cuestión una próxima acción de intercambio.Otro golpe terrorista de Ucrania De acuerdo con el comunicado de la entidad castrense rusa, "los dirigentes ucranianos sabían perfectamente que de acuerdo con la práctica establecida hoy se llevaría a cabo el traslado en aviones de transporte militar al aeródromo de Bélgorod de militares ucranianos para su intercambio. El régimen nazi de Kiev lo hizo con el objetivo de culpar a Rusia de la muerte de los militares ucranianos", subraya el comunicado. En este contexto, el Ministerio de Defensa de Rusia recordó que no es la primera vez que Kiev masacra brutalmente a sus propios militares prisioneros. El 29 de julio de 2022, fuerzas ucranianas bombardearon el centro penitenciario de Elénovka, al suroeste de Donetsk, donde permanecían encarcelados prisioneros de guerra ucranianos del batallón ultranacionalista Azov [prohibido en Rusia], en el que murieron más de 50 personas y otras 70 resultaron heridas. El analista internacional Paco Arnau advierte que "con motivo del genocidio israelí en Palestina se ha vuelto a hablar de la doctrina Aníbal del Ejército israelí, que es acabar con sus propios prisioneros o rehenes, y es lo que están haciendo por otra parte en Gaza, donde la mayor parte de rehenes israelíes en manos de la resistencia palestina han muerto como consecuencia de los ataques del propio Israel, de su propio país. Y en el caso de Ucrania, no es la primera vez que lo hace. Hay una especie de modus operandi del régimen ucraniano y el régimen israelí en cuanto a estos temas ataques indiscriminados contra civiles, y además contra su propia población".

El expresidente de EEUU, Donald Trump, ganó las primarias del Partido Republicano en el estado de Nuevo Hampshire. Antes de finalizar el conteo, la también precandidata Nikki Haley, exembajadora de EEUU ante la ONU, reconoció su derrota, pero le lanzó un envite, al que el exinquilino de la Casa Blanca respondió en punto con su estilo.¿Trump imparable? "Quiero felicitar a Donald Trump por su victoria esta noche. Se la ganó, y quiero reconocerlo", indicó, pero afirmó que la contienda "está lejos de terminar", disparó Haley tras conocerse los resultados. Por supuesto, que Trump no se quedó callado. En un discurso a sus partidarios tras la victoria, y fiel a su propio estilo, se burló de los resultados de Haley, indicando que "tuvo una noche muy mala". "En realidad lo hizo muy mal. Haley dijo que iba a ganar, que iba a ganar, que iba a ganar. Luego fracasó miserablemente", lanzó el exmandatario. "Sobre los comentarios de Donald Trump, no tienen por qué cambiar. Es el personaje, es como es, como ha sido siempre. Es su estilo mofarse, presumir, adoptar una actitud arrogante y no se va a detener porque haya ganado", explica Juan Arellanes Arellanes, profesor de Geopolítica y Coordinador del Centro Interdisciplinario Anáhuac de Energía y Sostenibilidad en la Universidad Anáhuac México. Hay que tener presente que ya una gran cantidad de candidatos que se bajaron de la carrera hacia la Casa Blanca han decidido apoyar a Trump. Entre ellos se encuentran el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el empresario Vivek Ramaswamy, el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, y el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum. En este contexto, la jefa de campaña de Joe Biden, Julie Chávez Rodríguez, ha declarado que el expresidente estadounidense se ha garantizado casi por completo la nominación como candidato presidencial del Partido Republicano. "Efectivamente, parece ser que se está allanando hacia la nominación de Donald Trump como candidato del Partido Republicano. En realidad, no ha tenido un rival serio desde el año anterior en que anunció su candidatura", apunta el analista. Mientras, en la reciente edición del Foro de Davos, la agencia Bloomberg informó que los países de la Unión Europea están preocupados de que Trump pueda ganar las próximas elecciones en EEUU, mientras la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, advirtió que una victoria de Trump en las presidenciales del país norteamericano constituye una amenaza para Europa. "Los políticos europeos son conscientes de esta situación. (…) Respecto a los comentarios concretos de Christine Lagarde, pareciera ser que Trump o sus electores son los culpables de lo que pueda pasar en Europa", concluye el profesor Arellanes.

El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, advirtió que la implicación de EEUU en el conflicto en Palestina ha provocado que hiciera metástasis en toda la región. Así lo manifestó en su intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU, donde Irán cargó contra el país norteamericano por bloquear la paz en Gaza.Quién es quién, en la ONU El jefe de la diplomacia rusa declaró en la sesión que "la falta de medidas exhaustivas ha provocado que la actual escalada del conflicto en Palestina hiciera metástasis en toda la región, y de nuevo no sin la nefasta implicación de EEUU y sus aliados, cuya presencia militar en Oriente Medio, así como en otras partes del continente euroasiático, está creando nuevos e inaceptables riesgos para la seguridad internacional", declaró. En este escenario, Lavrov lanzó un llamado: "Colegas, el mundo entero está esperando que se den cuenta, me dirijo a mis colegas occidentales, de que su persistente desprecio por la diplomacia multilateral, su abierto sabotaje una y otra vez conduce a resultados trágicos". A diferencia de las declaraciones de Lavrov acerca de que el conflicto ya hizo metástasis, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó que los riesgos de una escalada regional más amplia, se están convirtiendo en una realidad. Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Huseín Amir Abdolahián, se expresó con contundencia: "EEUU, como partidario práctico y principal cómplice del régimen israelí en sus crímenes, ha impedido que este organismo cumpla efectivamente con sus deberes inherentes de detener el genocidio abierto de una nación y establecer un alto al fuego en la Franja de Gaza". Al respecto, el analista internacional Alberto García Watson apuntó que "el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas pone en su sitio a cada uno de sus miembros, y francamente no sé si está en el interés de las autoridades norteamericanas el que esta metástasis del conflicto bélico pueda extenderse por toda la región: en este momento el conflicto ya ha hecho metástasis". "En este momento, efectivamente tenemos involucrados a una serie de países. Solamente para poner en antecedentes, hace unos días Israel ha logrado lo que muy pocos países han podido lograr en toda su historia, que es bombardear a tres países al mismo tiempo, el mismo día. Y estos países son, obviamente, el territorio palestino de Gaza, Siria, a la que sigue bombardeando saltándose la legislación internacional, y enclaves de Hizbúlá en el sur del Líbano", subrayó García Watson.

Así lo ha dicho el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en su intervención ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. También denunció que la mayoría de los países miembros de la Unión Europea siguen cumpliendo de forma obediente las órdenes de Washington con respecto a los nuevos envíos de armas a Ucrania, con las que ataca a civiles en Rusia.Occidente, sin escrúpulos, obstaculiza la paz Lavrov enfatizó que "el factor clave que obstaculiza la búsqueda de formas que resuelvan pacíficamente la crisis ucraniana es el continuo apoyo de Occidente al régimen de Kiev, a pesar de su evidente agonía e incapacidad" para obedecer la orden de "infligir una derrota estratégica a Rusia" o, al menos, "de debilitarla". El jefe de la diplomacia rusa denunció también que, al recibir armamento occidental, las fuerzas ucranianas atacan deliberadamente infraestructura civil en su país. "No les avergüenza en absoluto que sus armas, incluidas municiones de racimo y proyectiles con uranio empobrecido, de manera metódica, despiadada y deliberada" sean empleadas contra objetivos exclusivamente civiles. "Por desgracia, Lavrov ya puede decir lo que sea en Naciones Unidas, que va a dar igual. Además, el Occidente colectivo ridículo, que está de vasallo de EEUU, sobre todo los europeos, pues va a decir que esto forma parte de la guerra. Ya hemos visto a algunos países legitimando incluso así directamente los ataques a civiles", subraya el analista internacional Fernando Moragón.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su par de Egipto, Abdelfatá Sisi, inauguraron el inicio de la construcción de la cuarta unidad de la central nuclear egipcia El Daba, de la mano de la corporación estatal rusa Rosatom. En el marco de la ceremonia, el mandatario ruso destacó que se inicia una nueva fase de la construcción de la planta.Salto de calidad en Egipto Putin afirmó que se trata de un proyecto muy importante para las relaciones ruso-egipcias y que hará "una contribución significativa en el desarrollo de la economía" del país africano. En lo referente a cuestiones técnicas, Putin informó que la planta podrá producir anualmente hasta 37.000 millones de kilovatios hora, lo que proporcionará un 10% de la energía total requerida en el país. Dicho de otra forma, suministrará electricidad a unos 20 millones de egipcios, según declaró Rosatom a Sputnik en 2023 previo a la cumbre Rusia-África. Asimismo, la corporación calcula que el proyecto aportará unos 4.000 millones de dólares al PIB egipcio solo durante el período de construcción de la central, lo que equivale aproximadamente al 1% del PIB del país. "En primer lugar, no sorprende la relación entre Rusia y Egipto en un segmento sensible como es las centrales nucleares, puesto que Rusia –antes la Unión Soviética– y Egipto, siempre tuvieron una muy buena relación", explica el Dr. en Relaciones Internacionales, Alberto Hutschenreuter, autor del libro 'El descenso de la política mundial en el siglo XXI". "Evidentemente, también lo que está mostrando esto es que Rusia en 2024 tiene como propósito, tal vez 'ir dejando la guerra detrás', más allá de que se prolongue la guerra, y concentrarse en cuestiones de cuño económico, puesto que Rusia tiene que necesariamente despegar económicamente. Y en función de este propósito es que está trazando relaciones, alianzas, incluso con varios actores de Asia, Medio Oriente, África", apunta el Dr. Hutschenreuter.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó enérgicamente el ataque perpetrado el pasado 21 de enero contra un barrio residencial de Donetsk. En este sentido, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, calificó el ataque como "monstruoso acto terrorista" que causó el elevado número de víctimas entre la población.Guterres rompe filas El portavoz de Antonio Guterres, declaró: "El secretario general condena enérgicamente todos los ataques contra civiles e infraestructuras civiles, incluido el bombardeo de hoy de la ciudad de Donetsk". En tanto, el portavoz de la Presidencia de Rusia, Dmitri Peskov, calificó el ataque como "monstruoso acto terrorista", al enfatizar que el uso de "armamento indiscriminado" fue lo que causó el elevado número de víctimas entre la población. Asimismo, resaltó que el régimen de Kiev sigue mostrando su "cara bestial" al atacar "las infraestructuras civiles, las personas, la población civil". "El Ministerio de Defensa [de Rusia], los sistemas de defensa aérea y otros departamentos pertinentes están tomando las medidas necesarias para proteger contra este tipo de ataques terroristas", afirmó. Para el analista internacional Nicola Hadwa, Peskov "tienen toda la razón". "No puede ser considerado un objetivo militar un ataque a la población civil. Obviamente que es una actitud cobarde, nefasta, y que atenta contra todos los convenios que ha habido sobre el respeto a la población civil en tiempos de guerra". Al abundar sobre el ataque terrorista, Hadwa expresa que "se refleja claramente en el hecho de que estamos hablando de un Gobierno [el de Kiev] que se sostiene por movimientos nazis".

Tiró la toalla. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, decidió retirarse de la carrera presidencial de EEUU, ante claros indicios de haber perdido fuelle frente al exmandatario Donald Trump en las primarias republicanas. Su retirada se suma a la del empresario tecnológico y escritor Vivek Ramaswamy, quien lo hizo tras las votaciones en Iowa.K.O. En un video que publicó a través de su cuenta en la red social X –antigua Twitter– DeSantis declaró: "Si hubiera algo que podría hacer para asegurar un resultado favorable –más eventos de campaña, más entrevistas–, lo haría. Pero no puedo pedir a nuestros seguidores que dediquen su tiempo y donen sus recursos si no tenemos un camino despejado hacia la victoria". DeSantis concluyó que la mayoría de los votantes en las primarias republicanas "quieren darle otra oportunidad a Donald Trump". Esta retirada se suma a la del empresario tecnológico y escritor Vivek Ramaswamy, quien lo hizo tras las votaciones en Iowa, momento desde el cual se ha convertido en el elegido de Trump para ser su escudero. En tanto, otra de las aspirantes a la nominación republicana, Nikki Haley, destacó que DeSantis "realizó una gran carrera, ha sido un buen gobernador" y le deseó lo mejor, pero adelantó que ella no planea dejar vía libre a Trump. "Dicho esto, ahora queda un chico y una dama", afirmó ante sus partidarios durante un evento de campaña en Seabrook, Nuevo Hampshire. "No estamos solamente hablando de una interna republicana, sino que eso tiene también que ver con las perspectivas de Trump para ser presidente. En la medida en que gana más fácilmente la interna republicana, más posibilidades tiene de ganar la elección general [a la presidencia el próximo mes de noviembre]. Y ya hay varios estudios, varias encuestas que lo estarían dando ganador, si las elecciones fueran hoy", explica el Dr. en Ciencias Políticas, Mariano Ciafardini.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, reiteró que se opone a la creación de un Estado palestino en cualquier escenario de posguerra. En este contexto, 'mandó al frente' a EEUU, al afirmar que la Casa Blanca está al tanto de este principio, e incidió en que Tel Aviv debe controlar todo el territorio al oeste del Jordán.¿A otro perro con ese hueso? "Israel necesita controlar la seguridad en todo el territorio al oeste del Jordán", algo que "choca con la idea de soberanía" del pueblo palestino, declaró el premier israelí. Algo que, supuestamente, también choca de frente con los preceptos de Washington al respecto. En este contexto, durante un discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, afirmó que las naciones de Oriente Medio "quieren" la presencia de EEUU como líder en la región. El analista internacional Carlos Martínez advierte sobre las afirmaciones de Blinken: "Ha dicho 'casi todos los países'. Pues miente, porque hay que recordar que ahora mismo EEUU está bombardeando Yemen, está teniendo conflictos con Siria, tiene unas bases ilegales que parece ser que las van a desocupar debido a la presión bélica, tiene unas pésimas relaciones con Irán". El analista se reafirma en que no es verdad que todos, o casi todos, quieran el liderazgo norteamericano. "Y he dicho los casos más evidentes de enfrentamiento con EEUU [Yemen, Siria, Irán], pero hay otros países que no tienen muy buena relación con EEUU". De acuerdo a Martínez, en Washington "oyen lo que quieren oír, hablan con quienes quieren hablar con ellos, que no son todos los países, y puede sacar esa conclusión y puede avanzar a la opinión pública. Yo creo que la opinión pública, a pesar del monopolio de los medios de información, empieza a ver las grietas de este discurso, que por mucho que lo repitan en todos los medios de comunicación, no aguanta ningún sentido crítico. No puede ser que todos los países de Oriente Medio quieran la presencia de EEUU y que lidere allí las 'operaciones de paz', cuando a su vez, y todos lo sabemos, EEUU es un cooperador necesario con el genocidio que se está cometiendo en Palestina por parte del régimen israelí", remacha el experto.

El humo blanco para la misión militar europea en el mar Rojo provino desde España, que decidió levantar el veto a dicha iniciativa. Así, el Gobierno de Pedro Sánchez borra con el codo, lo que días antes, había escrito con la mano: el pasado 12 de enero, la ministra de Defensa, Margarita Robles, mostró rechazo a dicha misión.Donde dije digo, digo Diego Esta misión europea destrabada por España apoyará los ataques de EEUU y Reino Unido a la milicia hutí. El Comité Político de Seguridad de la UE, que reúne a representantes diplomáticos del bloque comunitario, llegó a un acuerdo para fletar tres barcos militares para proteger a los barcos mercantes israelíes, o de empresas con intereses en Israel, de los ataques de la milicia yemení. Para el analista internacional Eduardo Luque, esta decisión del Gobierno de España no es nada nuevo, "porque esperábamos que en un momento, u otro, la Unión Europea –y España evidentemente– cambiara de posición y acabara implicándose en el conflicto en Yemen. Tampoco es novedad que el Gobierno [de España] diga una cosa, y acto seguido haga lo contrario", remacha. Luque abunda que "evidentemente, lo que está demostrando la Unión Europea, es que son vasallos exclusivamente de EEUU. Porque no se trata ya de proteger los convoyes o los barcos mercantes que lleven trigo, o que lleven productos petrolíferos —pero no a Israel, sino a Europa— sino lo que revela esto es una implicación directa en el genocidio de Gaza", sentencia el experto.

Así lo ha manifestado el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una rueda de prensa sobre los resultados de la diplomacia del gigante euroasiático en el pasado año 2023, y sobre su rumbo en este 2024. Asimismo, aseveró que año 2023 mostró el rechazo a los "modales" geopolíticos de Occidente en el mundo.Lavrov pone al desubierto a Occidente Al manifestarse sobre la situación en Ucrania, Lavrov sostuvo que Rusia "no ve el menor interés por parte de EE.UU. ni de la OTAN en llegar a una solución justa del conflicto ucraniano". "Ni siquiera quieren oír hablar de nuestras preocupaciones y no quieren hablar seriamente de eliminar las contradicciones fundamentales. Por el contrario, Occidente está haciendo todo lo posible para agravar la crisis ucraniana", afirmó. También aseveró que la presión de Ucrania para atacar la península de Crimea en territorio ruso demuestra que Occidente no quiere ninguna solución constructiva. En este contexto, sostuvo que "no hay esperanza de que Rusia sea derrotada de ninguna manera" en el actual conflicto. Asimismo, afirmó que el pasado año mostró el rechazo a los "modales" geopolíticos de Occidente en el mundo. Denunció que los países occidentales "se basan totalmente en sus propios intereses egoístas y no tienen en cuenta los intereses de los demás". El jefe de la diplomacia rusa destacó también que el objetivo de Rusia en 2024 es deshacerse de toda dependencia de Occidente en la economía y las cadenas de suministro. "Los objetivos son claros: deshacernos de cualquier necesidad de depender de esas cadenas de suministro, financieras, bancarias, logísticas que de alguna manera están controladas o fuertemente influenciadas por nuestros colegas occidentales". "Trato de pensar como pensaría [el presidente de EEUU, Joe] Biden, que si se retira en este momento, que si Ucrania se rinde, le van a achacar a él que Ucrania se perdió por su culpa, que no la apoyaron lo suficiente. Es posible que vaya por ahí el interés del país norteamericano en seguir extendiendo el conflicto", explica el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

Desesperación. Era la que tenían los principales funcionarios de Ucrania por reunirse con altos cargos de China en Davos, pero fracasaron. En este contexto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó que "China se está acercando a nuestras puertas". Mientras, desde Europa sienten pánico ante la posible reelección de Donald Trump.¿Quién da más? Previo al show que montó el Occidente colectivo en tierras helvéticas, al que denominó como 'una cumbre de paz multinacional en los Alpes suizos', el jefe de gabinete de Kiev, Andri Yermak, dijo que era imperativo que China se uniera a las conversaciones de paz que promociona Kiev y deslizó que Zelenski tendría la oportunidad de conversar con el primer ministro chino, Li Qiang. De acuerdo a analistas, la decisión de China de rechazar reunirse con los ucranianos pareció intencionada y no el resultado de un problema de programación. Un alto funcionario estadounidense dijo que Pekín rechazó la solicitud de Kiev de reunirse en algún momento durante sus visitas mutuas a Suiza. Tras este desaguisado, un funcionario ucraniano salió al paso a decir que en el programa de la delegación no había ninguna reunión con funcionarios chinos, y que Kiev nunca la solicitó. Al respecto, el analista internacional Christian Lamesa, señala: "Creo que la interpretación [del rechazo funcionaros chinos a reunirse con sus pares ucranianos] va en el siguiente sentido: hay que recordar que hace algún tiempo China hizo una propuesta, un plan de paz para Ucrania que fue totalmente desconsiderado por parte de Kiev y de sus patrocinadores de la OTAN y la Casa Blanca. En este sentido, me parece que China no hace, ni más, ni menos, que ser coherente con una diplomacia seria que lleva adelante". En este contexto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, realizó otra declaración delirante, al afirmar que "China se está acercando a nuestras puertas". "La verdad es que da para una carcajada ante tal humorada del noruego Stoltenberg. Lo que es cierto, es que China no se está acercando a ningún lado, sino que se mantiene en su lugar, con sus intereses y triunfando sobre el Occidente capitalista, pese a que es un sistema, y lo reivindico de esa manera como lo hace la propia China, que es el comunismo al estilo chino", reflexiona el analista. Mientras, la cadena estadounidense CNBC informó que, si bien este año Donald Trump no asistió al Foro Económico Mundial, el tema de su posible reelección como presidente de EEUU ocupó gran parte de las charlas de los participantes del evento. Anteriormente, la presidenta del Banco Central Europeo [BCE], Christine Lagarde, afirmó en una entrevista al canal francés de televisión France 2, que la reelección Trump sería "claramente una amenaza" para Europa, a juzgar por las políticas que aplicó durante los cuatro años de su primer mandato. Esto constituye una injerencia en toda regla en las elecciones en EEUU, por parte de Lagarde. "Claro, después hablan de la influencia rusa en las elecciones norteamericanas. Pero lo cierto es que a mucha gente tiene muy preocupada, muy alarmada, el posible retorno de Donald Trump a la Casa Blanca", subraya Lamesa.

A Ucrania no le permitirán negociar una salida al conflicto con Rusia, tras el acuerdo de cooperación en seguridad firmado entre Kiev y Londres. Así lo afirmó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, al indicar que a Ucrania no le dejan ninguna posibilidad de salir del conflicto a través de negociaciones. Dijo Zajárova: "Los dirigentes británicos están haciendo todo lo posible para evitar que los aliados de la OTAN pierdan interés por lo que ocurre en Ucrania, que Londres sigue considerando como una herramienta geopolítica dirigida contra Rusia". Según la diplomática rusa, el acuerdo firmado entre el presidente, Volodímir Zelenski, y el primer ministro británico, Rishi Sunak, demuestra que a Kiev "no le dejan literalmente ninguna posibilidad de salir del conflicto mediante negociaciones, convirtiéndolo en moneda de cambio en las aventuras anglosajonas y manteniéndolo en el actual rumbo de confrontación euroatlántica y antirrusa". "Siempre el Reino Unido ha sido bastante ambicioso con respecto a los recursos de Rusia", afirma Ana Teresa Gutiérrez del Cid, profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco. "Desde luego que este supuesto apoyo a Ucrania es para seguir sacrificando a una población eslava muy cercana a la rusa. Desde que [el ex primer ministro británico] Boris Johnson fue a ver a Zelenski a Kiev, se ve que quieren seguir con la guerra 'hasta el último ucraniano'. Este nuevo acuerdo lo único que hace es prolongar el sufrimiento del pueblo ucraniano, pero no va a tener éxito", sentencia la profesora.