Radio Jedaal Persian

🔸بررسی منتقدانه برنامه‌های انتخاباتی مسعود پزشکیان در زمینه جلوگیری از فساد، ایجاد اف ای تی اف داخلی، کاهش تنش‌های درون حاکمیت و اصلاح وضعیت معیشت و اقتصاد با تمرکز بر عدالت اجتماعی.🔺 تعلق مسعود پزشکیان به طیف اصلاح‌طلبان قابل انکار نیست. او چهار سال وزارت بهداشت و درمان در دوره محمد خاتمی را بر عهده داشته و چهار دوره با حمایت اصلاح‌طلبان نماینده تبریز، آذرشهر و اسکو بوده. با این حال پزشکیان وجوه مشخصی دارد که هر کدام او را از دیگر اصلاح‌طلبان متمایز میکند. 🔹اولین وجهه متمایز پزشکیان این است که او همواره خود را «اصلاح‌طلبی درون نظام» تعریف کرده. حتی زمانی که در تیرماه ۸۸ و بعد از تشدید درگیریها از صحن علنی مجلس از حقوق مردم دفاع و نهادهای امنیتی و صداوسیما را نقد کرد، این را درون چارچوبهای مرسوم انجام داد. پزشکیان اصلاحات در سیستم را ضروری میداند اما زبان گفتگویش با نظام تهدیدآمیز نیست.🔸 پزشکیان برخلاف عباس عبدی (اپیزود هفتم) جمهوری اسلامی در آستانه فروپاشی تصویر نمیکند و برخلاف مصطفی تاجزاده هم خود را بین نظام و اپوزیسیون تعریف نمیکند و نوک پیکان حمله‌اش را به رهبری نشانه نمیرود. در این گفتگو هم تاکید کرد اگر انتخاب شود ذیل همین قانون اساسی و با هماهنگی با رهبری و بقیه ارگانها فعالیت خواهد کرد. ازین منظر و در مقابل اصلاح‌طلبان رادیکال باید امثال پزشکیان و محمدرضا عارف را «اصلاح‌طلبان محافظه‌کار» نامید.🔻دومین وجهه تمایز پزشکیان گرایش او به نوعی عدالت‌خواهی است که او را از بخشهای نئولیبرال‌تر اصلاح‌طلبان متمایز میکند. اگرچه بسیاری پزشکیان را نقد کرده اند که در دوره وزارتش با محول کردن قیمت‌گذاری تعرفه‌ها به بخش خصوصی عملا باعث افزایش شدید نابرابری در بخش درمان و بهداشت شد.🔹سومین وجهه تمایز پزشکیان هویت قومی اوست تا جایی که بعضی از منتقدانش او را متهم به داشتن گرایش‌های پان‌ترکیستی کرده‌اند. اتهامی که او در این گفتگو قویا رد کرد. 🔺و در نهایت چارچوب فکری پزشکیان به نظر استحاله نشده میرسد. به عبارتی ریشه‌های فکر و تحلیل و سخن او بیش از آنکه اندیشمندان لیبرال ترجمه شده در دوره اصلاحات و بعد از آن باشد، سنت دینی است. امری که امکان گفتگوی نزدیکتر میان او و جناح‌ مقابلش را فراهم میکند. 🔸به عبارتی پزشکیان را باید تکنوکواتی نیمی مدرن نیمی سنتی نیمی اصلاح‌طلب نیمی محافظه‌کار دانست که احتمالا میتواند با بقیه ارکان نظام تعامل کند و تنش فزاینده درون حاکمیتی را مدیریت کند. با این اوصاف پزشکیان باید نامزدی مناسبی برای اصلا‌ح‌طلبان و پایگاه اجتماعی‌شان در طبقه متوسط باشد. اما مساله این است که اصلاح‌طلبان برای بسیج بدنه اجتماعی‌شان در سالهای گذشته روی دوقطبی‌سازی و رادیکال‌سازی مطالبات تکیه کرده‌اند. آیا فردی مانند پزشکیان توان نمایندگی دوقطبی‌سازی و رادیکال‌سازی مطالبات را دارد؟ یا او هم مانند محمدرضا عارف به نفع فردی دورتر از اصلاح‌طلبان ولی با این توانایی ها کنار گذاشته میشود؟ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

گفتگوی علی علیزاده با حسین دهقان، مشاور نظامی رهبر جمهوری اسلامی و وزیر سابق دفاع و نامزد انتخابات ۱۴۰۰، بررسی برنامه‌های انتخاباتی او در بعد اصلاح ساختار حکمرانی، حل مساله هسته‌ای، مدیریت تنشها در سیاست خارجی، و اصلاح وضعیت معیشت و اقتصاد. حسین دهقان از قدیمی‌ترین فرماندهان سپاه پاسداران است. سال ۵۹ فرمانده سپاه استان تهران، بعدها فرمانده سپاه در اصفهان و بعد فرمانده سپاه در لبنان و سوریه شد. سال ۶۹ فرمانده هوافضای سپاه شد. جایی که برنامه‌های موشکی ایران پس از جنگ کلید خورد. با آمدن خاتمی دهقان به عنوان معاون علی شمخانی وزیر دفاع وارد دولت شد. با آمدن احمدی‌نژاد دهقان به مقام معاونت رییس جمهور و ریاست بنیاد شهید رسید. در سال ۸۹ دبیر کمیسیون سیاسی-دفاعی-امنیتی مجمع تشخیص مصلحت شد و در سال ۹۲ وزیر دفاع روحانی. این کارنامه از این نظر مورد توجه است که نشان میدهد دهقان با تمام دولتها، فارغ از گرایش جناحی‌شان کار کرده و شخصیتی فراجناحی دارد.بسیاری تنش‌های داخلی و جنگ جناحی در حاکمیت ایران را یکی از دلایل بحران ساختار حکمرانی در ایران می‌دانند. این عده میگویند تضاد جناحی که در وضعیت عادی میتواند باعث مهار دوجانبه قدرت و کاهش فساد شود، در حال حاضر باعث استهلاک درونی سیستم و افزایش ناکارآمدی به ویژه در مقابل بحران تشدید شده توسط فشارهای آمریکا شده است. چنین نگاهی راه حل خروج از بحران را انتخاب یک فرد فراجناحی و وفادار به کلیت سیستم یا حتی یک فرد نظامی برای دوره‌ای موقت میداند.ازینرو بخشی از گفتگوی حاضر با حسین دهقان به بحث حول بحران ساختار حکمرانی، نقش تنش‌های داخلی و سیاسی در این بحران و مساله حضور نظامیان اختصاص یافت. در ادامه از برنامه های انتخاباتی دهقان در حیطه اقتصاد و سیاست خارجی و مذاکره پرسش کردم. پرسشهایی که مسلما برای نقد برنامه پیشنهادی دهقان یا کارنامه مدیریتی او به هیچ وجه کافی نیست اما میتواند آشنایی مقدماتی با نگاه سیاسی و مدیریتی و اقتصادی دهقان برای مخاطب ایجاد کند. نگاهی که برغم پیشنیه نظامی دهقان با فن‌سالاری و دیوان‌سالاری غریبه نیست. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

گفتگوی علی علیزاده با عزت الله ضرغامی، رییس سابق صداوسیما و نامزد انتخابات ۱۴۰۰، بررسی بخشی از کارنامه اجرایی او و نقد نگاهش به فرهنگ و رسانه و مسائل اجتماعیدر خیلی کشورها نامزدها از یکسال قبل با یکدیگر مناظره تلویزیونی میکنند و رسانه‌ها برنامه‌هایشان را با جزییات نقد میکنند. اما دوماه مانده به انتخابات ایران حتی لیست نامزدهای نهایی معلوم نیست. آگاهی و شناخت مقدمه هرگونه انتخاب است و در انتخابات سیاسی هم انتخاب چه بین رای دادن و ندادن باشد چه بین رای دادن به این نامرد یا آن آن نامزد این حق شهروندان است که اطلاعات و آگاهی کافی داشته باشند. وگرنه قابل حدس است که سرنوشت این انتخابات به فضای هیجانی روزهای پایانی و وعده‌های پوپولیستی این نامزد یا ایجاد وحشت توسط نامزد مقابل گره میخورد.پس از دوازده گفتگو در فصل اول گفتگوهای جدال، من و سه دانشجوی جوان سازنده جدال در تهران تصمیم گرفتیم مدت زمان باقیمانده را به انتخابات اختصاص دهیم. به فصل انتخابات جدال خوش آمدید. سعی خواهیم کرد با گفتگو پیرامون مسائل انتخابات و همینطور هم گفتگو با نامزدهای انتخابات و بررسی کارنامه‌شان بخشی از خلا رسانه‌ای موجود را در حد وسع خود پر کنیم. لطفا پیشنهادات و نقدها و نظرهایتان را به ما بفرستید.نخستین مهمان فصل انتخابات جدال عزت الله ضرغامی است.که اخیرا حضورش در انتخابات را به صورت رسمی اعلام کرده. ضرغامی رییس صداوسیما بین سالهای ۸۴ تا ۹۳ و عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی است و احتمالا به تنهایی نقش عمده‌ای در شکل گیری سیاستهای فرهنگی و رسانه‌ای موجود داشته. از اینرو بخش عمده این گفتگو به بحث درباره عملکرد و کارنامه ایشان در زمان مدیریت اجراییش بر بزرگترین سازمان فرهنگی و رسانه‌ای کشور گذشت. چرا که بحث درباره کارنامه گذشته مدیران اجرایی را تجربی‌ترین راه برای محک زدن آنها برای مدیریت ماشین عظیم دولت می‌دانیم. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

بخش دوم گفتگوی علی علیزاده با محمود صادقی، نماینده مردم تهران در مجلس دهم درباره پرونده‌های فساد مطرح شده در مجلس دهم، حسابهای پس اندازه قوه قضاییه، بدهکاران بانک سرمایه، و لابیگری و فساد در میان خود نمایندگان مجلس دهم و همینطور گفتگو درباره وقایع تلخ آبان نود و هشت Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

بخش اول گفتگوی علی علیزاده با محمود صادقی، نماینده مردم تهران در مجلس دهم درباره آینده برجام، رابطه با آمریکا غربزدگی یا وابستگی به چین و روسیه، نقش‌ تندروی داخلی‌ها در انزوای ایران و در یک کلام استراتژی‌های کلی اصلاح‌طلبان در سیاست خارجی و امکان ایجاد اجماع با نظام درباره مسایل کلان امنیت ملینام صادقی، منتخب لیست امید از تهران، در مجلس دهم بیش از هرچیزی با افشاگری درباره حساب‌های بانکی آملی لاریجانی، بورسیه‌های غیرقانونی آقازاده‌ها و بدهکاران بانک سرمایه شناخته میشود. اما پیش از ورود به بحث فساد و نقد نوع فسادستیزی صادقی و همینطور نقد عملکرد مجلس دهم، ابتدا از او درباره سیاست خارجی سوال کردم. ابتدا از صادقی درباره اینده برجام، مذاکره با آمریکا و رفع تحریم‌ها صحبت کردم و پرسیدم آیا او هم مانند بسیاری دیگر از اصلاح‌طلبا گمان میکند مقصر انزوای ایران و فشارهای غرب، تندروهای داخلی هستند؟ بخشی از این سوالها را پیشتر از عباس عبدی و مصطفی تاجزاده هم پرسیده بودم با این تفاوت که صادقی متعلق به جناح محافظه‌کارتر و رسمی‌تر اصلاح‌طلبان است و نه مثل عباس عبدی فضا را مسدود و معطوف به فروپاشی می‌بیند و نه مثل تاجزاده گفتار خود را چنان رادیکال کرده که عملا خارج از نظام و سیاست‌ورزی رسمی قرار بگیرد. صادقی به آن جناح اصلاح‌طلبان تعلق دارد که تاکید دارند بخشی از نظام هستند. صادقی شخصا هم به رغم اینکه در انتخابات قبلی مجلس رد صلاحیت شده در این گفتگو در بسیاری از موارد پاسخهایی به وضوح محتاطانه داد.طرح موکد این سوالات از این جهت مهم است که کمتر از سه ماه دیگر انتخابات ریاست جمهوری برگزار میشود و پرسش این است که آیا مسایل کلان امنیت ملی یکبار دیگر به دعواهای انتخاباتی گره میخورد و عملا انتخابات به رفراندوم مذاکره یا عدم مذاکره تبدیل میشود یا جناح رسمی‌تر اصلاح‌طلبان سعی در همگرایی با بقیه ارکان نظام و به ویژه مواضع رهبر جمهوری اسلامی خواهند داشت. از صادقی همچنین درباره طرح شعار «نه شرقی نه غربی» پرسیدم و گفتم ایا این سوال بهانه‌ای برای تخریب چرخش ایران به سمت چین نیست؟ و ایا لیبرالهایی که نمیتوانند از لزوم آشتی و چرخش به غرب بگویند عملا پشت این شعار مخفی نشده‌اند؟ آیا پررنگ کردن بحث تقسیم دریای خزر و یا خطر وابستگی به چین، بزرگنمایی‌های پوپولیستی نیست؟ اگر به سیاست خارجی علاقه‌مندید توصیه میکنم این بخش گفتگور را با دقت ببینید چرا که گمان میکنم صورت‌بندی پرسشهای اساسی درباره سیاست خارجی در ایران، چه غرب‌ستیزی و چه غربگرایی، تاریخ مصرف‌شان گذشته و در این بخش گفتگوی مهمی بین و صادقی در این زمینه مطرح شد. بحث بر سر مسایل داخلی و فساد و چگونگی مبارزه با آن و نقد مجلس دهم را در بخش دوم این گفتگو میتوانید بشنوید. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

انقلابیگری شعاری یا واقع گرایی سیاسی، نسبت اصولگرایان با منافع ملی چیست؟گفتگوی علی علیزاده با عبدالله گنجی، مدیر مسئول روزنامه جوان درباره آینده برجام، مذاکره و آمریکاستیزی، حضور منطقه‌ای ایران به ویژه در جنگ سوریه، اشغال سفارت عربستان، انتخابات ۱۴۰۰، و رابطه اصولگرایان با مردمسالاری Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

بیست و چند میلیون نفر در ایران کارفروش و مزدبگیر هستند. از کارگر بدنی مثل کارگران صنعتی و کشاورزی و بخش معدن و خدمات تا کارگران فکری مثل معلمان و حسابداران و متخصصان کامپیوتر و گرافیک و بخشی از کارمندان. کارفروش همه انها هستند که برای امرار معاش مجبورند در استخدام یک کارفرمای دولتی یا خصوصی باشند. طبق قانون کار سال شصت و هشت همه این بیست و چند میلیون نفر از حقوق مشخصی برخوردارند و کارفرما حق ضایع کردن این حقوق مسلم را ندارد و دولت موظف است کنار کارگر و کارفروش بایستید و از حقوقشان مقابل کارفرما دفاع کند. اما روند سرمایه سالارانه و نیولیبرالی شدن سه دهه گذشته باعث شده هر سال حقوق بیشتری از این بیست و چند میلیون کارفروش که با خانواده‌هایشان میشوند چهل تا پنجاه میلیون ایرانی ضایع شود. شما هم که این متن را میخوانید شاید بخشی از این جامعه چهل تا پنجاه میلیون نفری کارفروش و کارگری باشید. اما احتمالا این موضوع را انکار کنید. شاید چون مدرک دانشگاهی دارید. شاید چون پشت میز کار می‌کنید. چون اسم کارگر در ایران امروز کسر شان دارد.به مناسبت روز کارگر با اسماعیل محمد ولی خبرنگار سابق ایلنا و ابولقاسم رحمانی خبرنگار فرهیختگان و چند نفر دیگر از فعالان حوزه کارگری صحبت کردیم و پرسیدیم کارفروشان ایران چه مطالباتی دارند؟ چه مطالباتی از دولت اینده باید داشته باشند؟ چه مطالباتی از قوه قضاییه و مجلس باید داشته باشند؟ نقش رسانه چیست؟و گفتیم نشنیده گرفتن مطالبات کارفروشان ایرانی به نفع ایران و نظام جمهوری اسلامی نیست. گفتیم که انباشته شدن این مطالبات باعث میشود بخشهایی از کارفروشان ایرانی هر از گاهی منفجر شوند. مثل آبان نود و هشت. و گفتیم کارفروشان و مزدبگیران ایرانی، چه از طبقه متوسط چه از طبقات محرومتر این مطالبات را باید به مطالبات مرکزی انتخابات پیش رو تبدیل کنند و نباید بگذارند انتخابات هزار و چهار صد هم یکبار دیگر با ادرس غلط زنانه مردانه کردن پیاده روها یا دوگانه کاذب مقاومت مذاکره اشغال شود. آیا شما خودتان را یک کارگر یا کارفروش میدانید؟ آیا مشمول قانون کار میشوید؟ آیا قرارداد کار دارید؟ تجربه‌ شما از حقوقتان به عنوان یک کارفروش و مزدبگیر چیست؟ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

سه شنبه هفتم اردیبهشت در اتاق جدال در کلاب هاوس گفتگویی برگزار کردیم با این عنوان که «چگونه مانع از شکل گیری دوقطبی مقاومت-مذاکره در انتخابات ۱۴۰۰ شویم.» گفتگویی که حدود پنج ساعت به طول انجامید و در مواردی بسیار داغ و هیجانی شد. اما بسیاری از مسایل اصلی انتخابات آینده و خطوط اختلاف عقیده را به صراحت روشن کرد. به ویژه این موضوع که اگر بخشی از نیروهای انقلابی دوباره مثل سال ۹۲ روی عدم مذاکره تاکید کنند این امر اتفاقا باعث افزایش محبوبیت جناح مذاکره-پرست خواهد شد. سعی میکنم در چند روز اینده این بحث را در اینستا و تلگرام ادامه دهم.بسیاری از شما در چند روز گذشته خواسته بودید تا فایل صوتی این گفتگو را در اختیارتان بگذارم. این شما و این هم فایل صوتی این گفتگوی طولانی. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

هسته‌ای، موشکی، منطقه‌: دعوای سیاست خارجی ایران بر سر چیست؟ گفتگوی علی علیزاده و سید مصطفی تاجزاده درباره برجام هسته‌ای، مذاکره با دولت بایدن، تحریم‌‌های اقتصادی، حضور در سوریه و دفاع از بشار اسد، حمایت ایران از حزب الله و حشد شعبی، و حوثی‌ها و رادیکالیسم و تندروی در سیاست داخلی. در اپیزود دهم جدال به سراغ سید مصطفی تاجزاده رفتم: معاون وزیر ارشاد در دولت میرحسین موسوی، معاون وزیر کشور در جنجالی‌ترین دوره اصلاحات (کوی دانشگاه، انتخابات اول شوراها و انتخابات مجلس ششم که به حذف هاشمی رفسنجانی از مجلس منجر شد) و از اعضای بلندپایه سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی و جبهه مشارکت. این چهره سرشناس اصلاح‌طلب در خرداد ۸۸ و پس از ناآرامی‌های انتخابات دستگیر و هفت سال را در سلولی انفرادی در اوین گذراند. او همچنان از داخل زندان سیاستهای کلان جمهوری اسلامی، به ویژه سیاست خارجی و ادامه تنش با آمریکا و حضور در سوریه را مورد نقد قرار داد. انتقاداتی که اغلب‌شان با آزادی از زندان در سال ۹۵ ادامه داشته. با تاجزاده درباره دعوای اصلی سیاست خارجی ایران صحبت کردم. دعوایی که دو جناح اصلی نظام را از اواسط دهه هفتاد مقابل یکدیگر گذاشته و آنها را به حامیان مقاومت و آمریکاستیزی و حامیان مذاکره و تنش زدایی تقسیم کرده. دعوای چگونگی رابطه یا ایستادگی مقابل آمریکا. دعوای حضور یا عدم حضور در سوریه و لبنان و عراق و چگونگی حمایت از متحدان منطقه‌ای. دعوا بر سر تداوم یا عدم تداوم تحریمها. دعوایی که در آن یک جناح میگوید نه فقط امکان توسعه کشور بلکه آب خوردن و هوای غیرآلوده داشتن و ادامه بقا و خریدن داروهای حیاتی به تغییر رویه در آن بستگی دارد و جناح دیگر تحریمها و دشمنی آمریکا نقش بسیار اندکی در وضعیت نابسامان کنونی دارد. دعوایی که دو دوره انتخابات ریاست جمهوری گذشته را کاملا تحت الشعاع قرار داد. دعوایی که تصویب و عدم تصویب لوایح اف ای تی اف و پالرمو به آن گره میخورد. و در نهایت دعوایی که ایران را بیش از دو دهه در انتظار و تعلیق قرار داده و باعث افزایش نارضایتی عمومی شده.مسلما دو دهه اختلاف نظر مبنایی در غیاب بحث عمومی و آزاد در پلتفرم‌ها و رسانه‌های مستقل چیزی نیست که با یک گفتگوی دوساعته به سرانجام برسد و حل و فصل شود. کما اینکه هدف تلویزیون اینترنتی جدال اصلا حل و فصل مسایل و و رسیدن به نتایج قطعی نیست بلکه برجسته کردن نقاط اصلی اختلاف و تضاد بین گروه‌های داخلی و تفکیک مسایل اصلی از مسایل فرعی و فهم مساله است. چرا که پیش از آنکه به دنبال راه حل باشیم اول باید به صورت‌بندی مشترک از «مساله» و زبان مشترک و حداقل معیارهای مشترک برای گفتگو برسیم. معیارهای مشترکی که شاید بتوان ذیل امنیت ملی و منافع ملی تعریف کرد اما در حال حاضر تعریف جناح‌های اصلی از این مفاهیم بیش از اندازه از یکدیگر دور است.مسلما برای فهم مواضع آقای تاجزاده نیازمند بحث و جدل بیشتر درباره سیاست داخلی هستیم که متاسفانه به علت کمبود وقت ممکن نشد. ایشان وعده کرد بحث درباره سیاست داخلی را در گفتگویی در آینده نزدیک ادامه دهد. پانوشت: از اشکال فنی و کم بودن صدا در یک دقیقه نخست گفتگو صمیمانه عذرخواهی میکنم Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

✅تحریم خارجی یا فساد و سومدیریت داخلی، کدامیک مسبب بحران اقتصادی ایران است؟✔نهمین گفتگوی اینترنتی جدال در یوتیوب و آپارت منتشر شد.مدت: هشتاد و شش دقیقه🔺در اپیزود نهم جدال با #حسین_راغفر درباره بحران اقتصادی ایران و دلایل آن صحبت کردم. از راغفر پرسیدم آیا این بحران اقتصادی حاضر در ایران معلول گره چهل ساله تنش ایران و آمریکا است یا معلول سومدیریت و فساد داخلی؟ حسین راغفر استاد دانشگاه الزهرا و از اقتصاددانان نهادگراست. اقتصاددانانی که منتقد سه دهه مدیریت اقتصادی جمهوری اسلامی و چرخش اقتصادی به سمت بازار آزاد از زمان پایان جنگ تا امرورز بوده‌اند و در انتخابات هشتاد و هشت هم تیم مشاوران اقتصادی میرحسین موسوی را تشکیل میدادند. راغفر برغم حمایت از روحانی در انتخابات نود و دو و نود و شش، در چندسال گذشته به یکی از جدی‌ترین منتقدان سیاستهای اقتصادی روحانی وی تبدیل شده است.راغفر معتقد است ریشه هشتاد و پنج درصد مشکلات اقتصادی ایران دور شدن از سیاست عدالت محور دهه اول انقلاب، قدرت گرفتن دوباره بورژوازی تجاری و واسطه‌گر و رفتن به سمت نوعی سرمایه‌سالاری است که با بازتولید روابط قبیله‌ای و خویشاوندسالاری و شبکه‌های فساد هم ترکیب و تلفیق شده. راغفر این وضعیت را نه اقتصاد بازار آزاد که یک اقتصاد تماما چپاولی می‌نامد و معتقد است اگر این روند ادامه پیدا کند جمهوری اسلامی از درون متلاشی خواهد شد.اگرچه تا حدی با راغفر موافقم که اگر در سه دهه گذشته با فساد و بی‌عدالتی‌های داخلی به صورت جدی مبارزه کرده بودیم و اقتصاد داخل را براساس اقتصاد تولید‌محور برنامه‌ریزی میکردیم امروز تحریمها تاثیر بسیار کمتری داشتند اما از او پرسیدم که آیا نقش تحریم‌های آمریکا را کلا نادیده نمیگیرد؟ از او پرسیدم که آیا حتی ا فساد هم تا حدی محصول اقتضای اقتصاد تحریمی نیست؟ پرسیدم وقتی آمریکا هر بخش صنعت ما که از آن اطلاعات مشخصی دارد را هدف بمباران تحریمی قرار میدهد چگونه میتوانیم به سمت شفافیت مطلق که پادزهر فساد است برویم؟در این گفتگو سعی کردم برغم طولانی شدن و حتی تکراری شدن بخشهایی، تمرکز را روی خط اصلی یعنی نقش عوامل داخلی یا خارجی نگه دارم چرا که معتقدم این پرسش، حداقل تا روزی که آمریکا و دلارش سلطه اقتصادی دارد، پرسش تعیین کننده و اصلی سیاست و اقتصاد ایران است.🔹 توصیه میکنم این گفتگوی صریح و چالشی را از دست ندهید و همینطور یک بار دیگر تقاضا میکنم اگر وجود گفتگوهای چالشی مثل جدال را برای عرصه عمومی کشور مفید میدانید از تلویزیون اینترنتی جدال حمایت کنید. کمترین حمایت شما عضویت در کانال یوتیوب و آپارات و ساوندکلاود جدال و لایک کردن ویدیوهای ما است که اجازه بیشتر دیده شدن به ما میدهد. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

آیا سیاست خارجی گروگان جنگ قدرت جناح‌هاست؟در اپیزود هشتم جدال با علی مطهری درباره آینده برجام و رابطه ایران و آمریکا، دخالت نهادهای انتصابی در مجلس دهم و وضعیت مجلس فعلی و همینطور انتخابات هزار و چهارصد گفتگو کردم.علی مطهری نماینده چهار دوره مجلس شورای اسلامی، نفر دوم لیست امید در سال نود و چهار و نایب رییس مجلس دهم است. او که در سیاست خارجه و حقوق شهروندی مواضعی اصلاح‌طلبانه و در حوزه فرهنگی رویکردی سنتی و اصولگرا دارد، طی سالیان گذشته به عنوان انتقادهای صریحی به بسیاری از روندهای و سیاستهای نظام داشته.علی مطهری مثل بسیاری از نیروهای سیاسی میانه رو داخل کشور معتقد است که نزاع ایران و امریکا نه یک منازعه اصیل، بلکه تضادی ابزاری بین جناح‌های کشور برای رسیدن به قدرت است. در حالیکه در سوی دیگر بسیاری معتقدند که سیاستهای خارجی و منطقه‌ای ایران لزوما متاثر از تندروی و انقلابگیری و آرمان‌خواهی نیست و کلیت رفتار ایران ناشی از اقتضایات ژئوپلیتیک دولت ملت ایرانی است و فارغ از اینکه این دولت یا آن دولت بر سر کار باشد ایران برای مستقل شدن و دفاع از منافع ملی اش مجبور به رفتن بخشی از این مسیر بود و هست.توصیه میکنم این گفتگوی صریح و چالشی با نایب رییس مجلس دهم را از دست ندهید و همینطور اگر برنامه‌های جدال را حتی اگر به محتوایش نقد دارید برای فضای سیاسی ایران مفید میدانید از شما تقاضا میکنیم از ان حمایت کنید. کمترین حمایت عضویت در کانال یوتیوب و اپارات و ساندکلاود جدال است Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

پنج شنبه بیستم آبان نود و نه با اسماعیل آذری نژاد فعال فرهنگی که از این روستا به آن روستای استان کهگیلویه و بویر احمر میرود و بین کودکان قصه خوانی و کتابخوانی را ترویج میکند. گفتگویی زنده کردم.با آذری نژاد درباره عدالت آموزشی و تبعیض آموزشی صحبت کردم. از او پرسیدم پیش از هر چیز سطح تبعیض در روستاهای کهگیلویه و بویراحمر را در چهل و دو سالگی انقلاب برایم توصیف کند. پس از آن از آذری‌نژاد درباره «امید» صحبت کردم. از او پرسیدم وقتی عمق محرومیت را می‌بیند و وقتی میداند در بهترین حالت تلاش فردی مثل او مثل بیرون ریختن یک سطل آب از یک دریاچه است ، اصلا با چه امیدی از خواب بلند میشود و با چه امیدی پروژه اصلاحی‌اش را دنبال میکند؟ همینطور از او پرسیدم آیا هرگز ناامید نمی‌شود و به شک نمی‌افتد که محرومیت زدایی وظیفه دولت و نظام است و اصلا در توان این فرد و آن فرد نیست ؟ و در نهایت از آذری‌نژاد خواستم که تفاوت نگاهش با کارهای خیریه را توضیح دهد و بگوید چرا در چند سال اخیر یکی از منتقدین خیریه‌ای شدن وضعیت کشور بوده است. .دعوتتان میکنم یک ساعت از سیاست روزمره و از دعوای چپ و راست و اصولگرا و اصلاح طلب و اپوزیسیون فاصله بگیرید تا با هم به تصویر بزرگتر فکر کنیم و سوالاتی کلی تر درباره تبعیض‌های موجود و چگونگی اصلاحشان بپرسیم. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

گفتگو و گپ خودمونی با مخاطبان تلویزیون اینترنتی جدال درباره دلایل شکل‌گیری این تلویزیون، .نحوه انتخاب مهمانان و همینطور هم نقد وضعیت رسانه‌ای ایران. این گفتگو سه شنبه شب بیستم آبان نود و نه در اینستاگرام انجام شد. امیدوارم از این پس با گفتگوهای مستقیم بیشتری با مخاطبان به صورت مستقیم در ارتباط باشیم. جدال خود را منبر یک طرفه نمیداند و معتقد است وظیفه رسانه به چالش کشیدن صاحبان قدرت و مسئولیت، رساندن صدای نخبگان به مخاطبان و به همینطور هم رساندن صدای مخاطبان به صاحبان قدرت و نخبگان است. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

چند نکته خطاب به همه کسانی که نگران ایران هستند. چه موافقین نظام و چه مخالفین نظام. چند نکته خطاب به همه کسانی که میدانند پرسشهای بی جواب در ذهن جامعه و شبهه‌های رسوخ کرده دیر یا زود مثل زخم بدون مرهم رها شده، باعث عفونت و بیماری میشود Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

عباس عبدی را باید از شناخته‌شده‌ترین فعالان اصلاح طلب در فضای سیاسی ایران دانست. او از رهبران دانشجویان خط امام بود که آبان پنجاه و هشت با اشغال سفارت آمریکا در تهران برای چهارصد و چهل و چهار روز هم انقلاب و هم ایران را وارد فاز تاریخی جدیدی کردند. او از بهمن شصت ونه تا تیر هفتاد و هشت سردبیر روزنامه سلام تریبون اصلی جناح چپ و از تئوریسین‌های اصلی بازسازی و نوسازی فکری جناح خط امام و تبدیلش به جناح مدرن اصلاح‌طلب بود. عبدی را باید سیاستمداری پراگماتیست یا عملگرا دانست که در این سالها گاه خلاف جهت هم‌جناحی‌هایش شنا کرده. برای مثال او سال هشتاد و یک تز خروج اصلاح طلبان از حاکمیت را مطرح کرد و سال هشتاد و هشت معتقد بود براساس موازنه واقعی قوا فقط باید حضوری نمادین در انتخابات ریاست جمهوری داشت و به هیج وجه نباید به دنبال پیروزی بود. عبدی چند هفته پیش هم به روحانی پیشنهاد استعفاد داد.عبدی همچنین از نخستین افرادی بود که در نگاه خود درباره رابطه با آمریکا تجدیدنظر داد. او در سال هفتاد و هشت او با بری روزن، یکی از دیپلماتهای آمریکایی گروگان گرفته شده در تهران ملاقات کرد. ملاقاتی که نشانه تغییر جدی در تهران دانسته شد. سال هشتاد و یک هم درباره علاقه مردم ایران نسبت به برقراری رابطه با آمریکا نظرسنجی کرد که به دستگیری او انجامید.با عبدی درباره تاثیر انتخابات پیش روی آمریکا بر سیاست واقتصاد ایران، برجام و راه خروج از بن‌بست‌های داخلی گفتگو کردم. و او از مسئولیت رهبری در برجام، رابطه سرکوب و سیاست خارجی و تعلق حسن روحانی به بدنه اصلی قدرت در ایران گفت. و گمانم لابلای حرفهایش پیامی ظریف هم از سوی اصلاح‌طلبان به حاکمیت فرستاد: پیامی درباره انتخابات هزار و چهارصد.برخلاف انتظار از یک اصلاح‌طلب، عبدی چندان چشم ‌انتظار انتخابات آمریکا نبود و پیروزی بایدن را کلید حل همه چیز نمی‌دانست و معتقد بود پیش نیاز حل همه چیز از جمله حل و فصل مسائل منطقه‌ای و بین‌المللی، مفاهمه در مسائل داخلی است. مفاهمه‌ای که او معتقد بود بعد از ایجاد شکاف هشتاد و هشت هرگز ممکن نشد. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

از تاجگردون تا رزم حسینی: چگونه باید با فساد مسئولان مقابله کرد؟.گفتگوی خودمونی اینستاگرامی با صبا اذرپیک، خبرنگار تحقیقی درباره روند و نحوه فسادیابی در ایران امروز..صبا آذرپیک روزنامه‌نگاری را در سال هزار و سیصد و هشتاد و شش به عنوان خبرنگار پارلمانی روزنامه اعتماد آغاز کرد. آذرپیک که مجلس هشتم و نهم و دهم را به دقت و از نزدیک رصد کرده‌است شناخت دقیق و تخصصی از نمایندگان این مجالس و لابی‌های پشت پرده داشته و هم شاهد شکل گیری حلقه‌های فساد و قدرت در این مجالس بوده و هم با نمایندگانی که مقابل این حلقه‌ها ایستاده‌‌اند همکاری کرده. آذرپیک در سالهای گذشته پرونده‌های مهمی مثل فساد در شهرداری قالیباف، پرونده فساد شریعتمداری وزیر سابق صنعت، تاجگردون نماینده سابق مجلس، بذرپاش رییس بازرسی مجلس و رزم حسینی وزیر فعلی صنعت را در کارنامه خود دارد. آذرپیک برای فسادستیزی هزینه سنگینی هم داده‌است. او سال نود و سه هشتاد و پنج روز را در زندان انفرادی گذراند..در این گفتگوی زنده درباره امکان یا عدم امکان فسادستیزی در ایران امروز و رابطه آن با امید اجتماعی صحبت کردیم. همینطور بخشی از پرسشهای مخاطبان درباره پرونده‌های فساد و همینطور شبهاتی درباره خانم آذرپیک هم جواب داده شد. همچنین از آذرپیک پرسیدم پس از هشتاد و پنج روز زندانی که حتی قوه قضاییه هم امروز میداند ظالمانه و غیرعادلانه بود چرا همچنان داخل کشور ماند و مانند بسیاری به یک اپوزیسیون خارج کشور تبدیل نشد و ماندن در ایران و اصلاح از داخل را به دریافت سالانه صدها هزار دلار و پوند بودجه دولتهای غربی و عربی ترجیج داد. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

عدالتخواهی و رابطه آن با امنیت.در ششمین اپیزود از برنامه‌های تلویزیون اینترنتی جدال با #سعید_زیباکلام استاد فلسفه علم دانشگاه تهران و نویسنده کتابهای متعددی از جمله معرفت‌شناسی اجتماعی، خلاف جریان، انحلال انقلاب در نظام استکباری، عقل و استدلال و عقلانیت، افسانه‌های آرامبخش و افسانه‌های بیشتر گفتگو کردم. سعید زیباکلام را باید از پیشروان و از مهم‌ترین چهره‌های جریان سیاسی موسوم به عدالتخواهان دانست. جریانی که در اوایل دهه هشتاد شمسی و پس از افول جنبش لیبرال و دموکراسی‌خواه دوم خرداد اعلام حضور کرد و خواهان تغییر سیاستهای سرمایه‌سالارانه و نابرابریها و تبعیض‌ها در سیاستهای توزیعی شد. همان سیاستهای نئولیبرالی که پس از فوت آیت‌الله خمینی تبدیل به سیاست دولتهای رفسنجانی و خاتمی و کلیت نظام شده بود. جریان عدالتخواهی برغم حضور هشت ساله‌ی رییس جمهوری تقریبا همسو در مسند قدرت، تا امروز نتوانسته تبدیل به یک جناح مستقل و رسمی داخل سیاست ایران شود و به موازات اصولگرایان و اصلاح‌طلبان برای خود حیاتی مستقل پیدا کند. با این حال باید گفت جریان عدالتخواهان دارای پتانسیل و بالقوگی‌های فراوانی در ایران امروز است.سعید زیباکلام و بخشی از عدالتخواهان همراهش از سال نود و دو از رادیکال‌ترین و صریحترین منتقدان دولت روحانی، سیاستهای نئولیبرالی اقتصادی و پروژه‌ مرکزی این دولت یعنی برجام بوده‌اند. زیباکلام برغم اینکه شخصا دکترای فلسفه‌اش را از دانشگاه لیدز انگلستان گرفته نگاهش در سیاست خارجی استحاله نشده و همچنان معتقد به ایستادگی مقابل زیاده‌خواهی‌های غرب است. او از موضعی انقلابی مذاکرات با غرب و محصول نهایی آن یعنی برجام را خیانت به منافع ملی ایران و آرمانهای انقلاب میداند.اما سعید زیباکلام معتقد است ایستادگی مقابل غرب تنها در صورتی ممکن است که در داخل کشور با تبعیض و بی‌عدالتی‌ و فساد و ظلم‌ به صورت جدی مبارزه شود. اما از منظر بعضی از اصولگرایان در داخل، استراتژی کلی عدالتخواهان در فریاد زدن فسادها و نابرابریهای اقتصادی و معیشتی، آنهم در «شرایط خاص تاریخی» تشدید حملات اقتصادی و سیاسی آمریکا، نوعی سیاه‌نمایی نظام و ضربه به امید اجتماعی و بازی در زمین دشمن دیده میشود. با زیباکلام درباره ارتباط این عدالتخواهی و امنیت ملی و ضرورت ایجاد گفتگو میان این دو مقوله صحبت کردم. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

هفت تپه یک کارخانه نیست. یک شهر است و چه بسا یک استان. و داستان غم انگیز خصوصی سازی هفت تپه هم داستان یک کارخانه خاص نیست. نماد خصوصی سازی غارتی در ایران چند دهه اخیر است. و نماد ناکارآمدی بخشهای مختلف حکمرانی ما. ناکارآمدی که نیازمند اصلاح فوری است و مقدمه این اصلاح، اراده شهروندان و مطالبه آنها. در در این گفتگو با اسماعیل محمد ولی خبرنگار حوزه کارگری درباره غارتی به نام خصوصی‌سازی هفت‌تپه، تهدید امنیت ملی توسط اسدبیگی و استاندار و امنیتی‌های خوزستان، دشمنی سازمان خصوصی‌سازی با اقتصاد ملی/مقاومتی، ضرورت تشکلهای‌ مستقل کارگران تشکل‌های کارگری هفت تپه و سالها عدم نظارت گفتگویی تفصیلی کرده‌ام که میشنوید Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

خشونت اجتماعی و عطوفت اقتصادی، آیا این معادله‌ معکوس میشود؟در پنجمین اپیزود از برنامه‌های تلویزیون اینترنتی جدال بامهدی_نصیری سردبیر و مدیر مسئول روزنامه کیهان بین سالهای شصت و هفت تا هفتاد و چهار و نویسنده کتاب اخیرا منتشر شده‌ی «عصر حیرت» گفتگو کردم.مهدی نصیری که از شخصیتهای منسوب به جناح راست است را باید یکی از چهره‌های مهم تاریخ روزنامه‌نگاری بعد از انقلاب دانست. او در بیست و پنج سالگی به سردبیری و در بیست و هشت سالگی به مدیرمسئولی مهمترین روزنامه کشور یعنی کیهان رسید. در این روزنامه و بعدها در مجله صبح، او از پیشگامان مبارزه با فساد اقتصادی درون نظام و اعتراض علیه شکل گیری سرمایه‌داری اسلامی و طبقه جدید اشراف بعد از انقلاب بود. آنهم در دوره اولیه شکل‌گیری این ساختار جدید طبقاتی و اقتصادی یعنی سالهای ریاست مرحوم هاشمی رفسنجانی بر قوه مجریه. زمانی که «مخالف هاشمی دشمن پیغمبر است» شعاری رایج در نماز جمعه‌های رسمی کشور بود.اما شمشیر متون نصیری لبه دیگری هم داشت. نصیری در کنار مقالات عدالتخواهانه‌اش با قرائتی سخت‌گیرانه از «اسلام سیاسی» از پیشگامان مبارزه با آن چیزی بود که در آن زمان تازه ذیل «تهاجم فرهنگی» تعریف شده بود. نصیری از اولین منتقدان جریان روشنفکری و لیبرالی بود که اگرچه آن سالها از چرخه قدرت بیرون بود اما مشغول انسجام یافتن و بازگشت و تسخیر عرصه غیررسمی فرهنگ بود. اتفاقی که چند سال بعد در دوم خرداد موفق شد از میان بخشهای بزرگی از جامعه ایران هم یارگیری کند.حالا نصیری بازگشته‌است. بعد از بیست و چند سال غیبت از متن سیاست ایران. بیست و پنج سالی که میگوید صرف اندیشیدن درباره نسبت اسلام و سیطره مدرنیته کرده و صرف بازاندیشی در فاصله آرمانها و واقعیتهای انقلاب. بازاندیشی که محصولش نظریه تجدیدنظرطلبانه‌ی «عصر حیرت» است . نظریه‌ای که در ظاهر مربوط به علم کلام شیعه و بحثی درون-گروهی و درون-گفتمانی است. اما میتواند تبعاتی مهم برای مسایل فرهنگی و اجتماعی همه بخشهای جامعه ایران در سال نود و نه داشته باشد و اجازه همزیستی مسالمت‌آمیز نظام سیاسی حاکم با اقلیتها، کم دینان، بی‌دینان، دگراندیشان و گروه‌های اجتماعی با سبک زندگی مختلف را بدهد. تجدیدنظرطلبی در جهتی کاملا مخالف نگاه سخت‌گیرانه نصیری در عرصه فرهنگ و اجتماع در دهه شصت و هفتاد. امری که شاید یادآور پروژه سروش در دهه هفتاد باشد. با این تفاوت عمده که نصیری این پروژه فکری را بواسطه آیات قران و احادیث پیش میبرد و نه با ارجاع به فلسفه مدرن غربی.با این حال نصیری همچنان مسلمانی استحاله نشده و غیرلیبرال است. و همچنان عدالتخواهی که معتقد است فساد و اشرافیت میتواند انقلاب را از پا در بیاورد. او معتقد است خشونتی که همه این سالها باید علیه فاسدان اقتصادی به کار میبردیم را در عرصه فرهنگ و اجتماع با جوانان و هنرمندان و زنانی به کار بردیم که مثل ما نمی‌اندیشیدند و مثل ما زندگی نمیکردند.فایل پی‌دی‌اف کتاب عصر حیرت را میتوانید از کانال تلگرام این کتاب دانلود کنیدhttps://t.me/asrehairatخاطرات مهدی نصیری از دوره کیهان و صبح را میتوانید در کانال شخصی او دنبال کنید: https://t.me/nasiri42 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

چند روز پیش با میلاد گودرزی، از معدود روزنامه‌نگاران تحقیقی عدالتخواه، گفتگویی کردم درباره دستمزدهای نجومی در عرصه فرهنگ. میلاد گودرزی معتقد است هرجا پول‌پاشی عظیمی رخ داده و دستمزدهای نجومی پخش شده باید به رخ دادن فسادی عظیم در پشت صحنه مظنون باشیم. میگوید ورود دستمزدهای بزرگ به ورزش، فوتبال و سینما در بسیاری مواقع راهی برای پولشویی منابع آلوده مالی است. همین موضوع لزوم مطالبه شفافیت مالی در عرصه های مختلف به ویژه فرهنگ را دو چندان میکند. در این گفتگو همینطور درباره رابطه دستمزدهای نجومی مجریان صداوسیما با روشهایی شبیه اخاذی و کلاهبرداری توسط «ستاره مربع‌ها» صحبت کردیم و درباره سرنوشت پولهای به غارت رفته از مخاطبان توسط اسپانسرهای صداوسیما گپ زدیم. پرسش از مطالبه شفافیت در ایران امروز پرسشی جوان است. مسلم است محافل ثروت که به چند دهه زندگی بدون دردسر و بدون پاسخگویی عادت کرده‌اند از چنین مطالبه‌ای مضطرب شوند و به خشم بیایند. مسلم است صاحبان زر و زور برای بیرون و خسته کردن پرسش کنندگان از تهدید و ارعاب گرفته تا اتهام و افترا استفاده کنند. کسی که از یک برنامه تلویزیونی سالی چند ده میلیارد درامد دارد یا بواسطه سینما سالی چند هزار میلیارد پول آلوده را شستشو میدهد آیا برایش کاری یا هزینه‌ای دارد که سی چهل مزدور سایبری اجیر کند که از صبح تا شب با فیلمهایی فیک و دروغین ادعا کنند که فلانی نفوذی است؟ خیر. اما اتفاقا هرچه رفتارهای غیراخلاقی این سربازان سایبری را بیشتر می‌بینیم، هرچه بی‌تقوایی این انقلابی‌نماها بیشتر آشکار میشود، در عزممان برای مباررزه برای شفافیت راسخ تر میشویم. تجربه دهه هفتاد کافی نیست؟ تجربه زمانی که نیروهای انقلابی را با همین تمهیدات و فریبها دنبال نخود سیاه میفرستادند؟ یادتان نیست چگونه عده‌ای انقلابی‌نما به خاطر بیرون بودن چهار تا تار موی یک زن به خیابانها و سینماها حمله میکردند و بلوا و موج مصنوعی ایجاد میکردند تا فسادهای آن زمان به حاشیه برود؟ چگونه به هر کسی میخواست از فسادها و قراردادهای بی حساب و کتاب آن زمان سوال کند انگ و تهمت ارتباط با دشمن میزدند؟ اتفاقا انگشتمان را جای درستی گذاشته‌ایم که عربده‌ی همه کسانی که از وضع فاسد موجود منفعت مالی عظیمی میبرند درآمده. آنقدر بگویید نفوذی تا از عصبانیت بمیرید. ما مطالبه شفافیت مالی صداوسیما را رها نخواهیم کرد Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

✅خلا نظریه حکمرانی در جمهوری اسلامی🔺در چهارمین اپیزود از برنامه‌های تلویزیون اینترنتی جدال با پرویز_امینی، استاد جامعه‌شناسی سیاسی، عضو هیات علمی دانشگاه شاهد و نویسنده کتاب جامعه‌شناسی بیست و دوم خرداد گفتگو کردم. پرویز امینی یکی از تئوریسین‌های نزدیک به اصولگرایان شناخته میشود و بسیاری معتقدند او متفکری تاثیرگذار در حلقه‌های قدرت جمهوری اسلامی است. اگرچه امینی تقسیم‌‌ بندی اصولگرا و اصلاح‌طلب را امری منقضی شده میداند و معتقد است چندان گوشی برای شنیدن نقد در نظام نیست که اصلا متفکری بخواهد تاثیرگذار باشد.شاید بتوان گفت در سطح نمادین در سه دهه گذشته اصلاح‌طلبان اغلب در مقام اپوزیسیون و در موضع نقد وضع موجود و حتی نقد رادیکال ساختار نظام بوده‌اند. در حالیکه اصولگرایان بیشتر از آنکه مشغول نقد وضعیت به منظور تجسم بخشیدن به معیارها و ارزشهای جناحی خود بوده باشند، به نیرویی واکنشی تبدیل شده و در مقام پوزیسیون از کلیت نظام دفاع کرده‌اند. برای همین در چشم بسیاری از افراد جامعه، اصولگرایی به دفاع همه جانبه از وضع موجود، با تمام نقایص و ضعفهایش تبدیل شده.از این منظر پرویز امینی چهره‌ای یکسره متفاوت و هوایی تازه است. او در نقدهایش به شدت صریح، بی‌پرده، رادیکال و گاه حتی تلخ است. نقدهایی که تمام ضعفها و فسادهای وضعیت را به «استحاله نظام توسط لیبرالها و اصلاح‌طلبان» یا «دشمنی آمریکا» تقلیل نمیدهد. امینی معتقد است کلیت نظام جمهوری اسلامی با بحران جدی ساختار حکمرانی روبروست. امینی اما یک قدم هم فراتر میرود و این بحران ساختار حکمرانی را متاثر از بحران فقدان هرگونه نظریه حکمرانی میداند.🔻به رغم ظاهر اما گفتگو با امینی احتمالا امیدبخش‌ترین گفتگوی جدال تا اینجای کار باشد. چرا که نقد صریح امینی، افقهایی را برای بازسازی و نوسازی نظری میگشاید. هم در جناح اصولگرا و هم در کلیت نظام. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

از ووهان تا پاریس، از قم تا لندن واکنش دولتهای چین و ایران و انگلیس و فرانسه و آمریکا به بحران کرونا چه تفاوتی با یکدیگر دارد و چگونه باید این واکنشها را با یکدیگر مقایسه کرد؟ این تفاوت ریشه در چه چیزی دارد؟ آیا موفقیت عجیب چین به خاطر اقتدارگرا بودن حکومتش است؟ مبارزه یکماهه‌ی ایران علیه کرونا را چگونه باید امتیاز داد؟ آیا ایران نمره قبولی میگیرد؟ ادامه این بحران را چگونه باید پیش‌بینی کرد؟ روز اول فروردین به سراغ حمزه غالبی و ذهن خلاق و پرانرژی و نگاه متفاوتش رفتم تا درباره کرونا بحث و جدل کنیم . حمزه غالبی را ده سالی است میشناسم. سال هشتاد و هشت رییس ستاد جوانان میرحسین موسوی بود. بعد از انتخابات زندانی و شکنجه شد. بناچار از کشور خارج و مقیم پاریس شد. برغم تجربه تلخ شخصی از زندان و شکنجه و تبعید ده ساله‌اش، حمزه هرگز اسیر نگاه اپوزیسیونی و تبعیدی نشد. این سالها تا حد زیادی با جامعه فرانسه آمیخته شد و سعی در شناخت و کسب تجربه از این جامعه جدید کرد. این تجربیات به جای تبدیل کردن حمزه به یکی از اعضای اپوزیسینو غرب‌پرست، او را از مدافعان سرسخت سیاست خارجی و منطقه‌ای ایران کرد. حسین شمقدری چند سال پیش مستند الف الف را درباره سفر سیاسی و شناختی حمزه ساخت که دیدنش را توصیه میکنمhttps://www.filimo.com/m/W1zeF/%D8%A7%D9%84%D9%81_%D8%A7%D9%84%D9%81_%D9%BE%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%B3 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

آیا طبقه متوسط میتواند ایران را از بحرانهایش نجات دهد؟✔️سومین گفتگوی اینترنتی جدال در آپارات منتشر شد💠موضوعات: طبقه متوسط، دی نود و شش، ابان نود و هشت، کرونا، بورژوازی ملی، بورژوازی امنیتی، فروپاشی اجتماعی، اضمحلال دولت روحانی، رابطه با آمریکا،. در این اپیزود با تقی آزاد ارمکی، استاد جامعه شناسی دانشگاه تهران و یکی از تئوریسین‌های اصلاحات گفتگویی چالشی و پویا و صریح کردم. تقی آزاد مثل بسیاری از اصلاح‌طلبان در بیست و چند سال گذشته همچنان بر اهمیت طبقه متوسط تاکید کرده و همچنان میکند. در حالیکه منتقدان این طبقه آن را سازشکار و در همدستی نانوشته با حاکمیت و سرمایه‌داری رانتی حاکم میدانند، تقی آزاد معتقد است میدان‌داری این طبقه متوسط تنها راه برونرفت ایران از وضعیت بحرانی اخیر، تنها راه برآمدن یک بورژوازی ملی مستقل و همینطور تنها راه کمک به طبقات کارگر و محروم است. تقی آزاد معتقد است فضای متعلق به طبقات پایینی جامعه به صورت کلی توسط اصولگرایان و نهادهای مذهبی در این چند دهه اشغال شده بوده و اصلاح‌طلبان اگر میخواستند هم دسترسی بیواسطه‌ای به طبقات محروم و پایینی نداشتند. در بخش پایانی گفتگو درباره رابطه ایران و آمریکا صحبت کردیم. رابطه‌ای که تقی آزاد معتقد است از مرحله نزاع گذشته و به مرحله همزیستی رسیده. شما دعوت میکنم این گفتگو را ببینید و به دیگران هم معرفی کنید. گفتگوهای جدال را با کمک چند دانشجوی داوطلب در ایران که انرژی و ایمان بیشتر و بینش عمیقتری از من دارند تولید میکنم. پروژه‌ای که میدانیم پر از اشتباه و نقصان است. اما آمده‌ایم با کمی لجاجت و نترسیدن از اشتباه و سعی و خطا نشان دهیم میشود رسانه‌ی مستقل و غیروابسته و غیرپروپاگاندایی در زبان فارسی ساخت. منتظر پیشنهادات و انتقادات و کمکهای شما هستیم. در قدم اول از شما میخواهیم ما را در آپارات دنبال کنیدaparat.com/jedaal_tv Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🎥دومین قسمت برنامه تلویزیون اینترنتی جدال💠گفتگو با دکتر اکبر نصراللهی🔸️از آبانماه تا بویینگ و حالا هم کرونا. آیا رسانه‌های رسمی در ایران پنهانکاری میکنند؟ 🔹️برغم اینکه ایران در محاصره رسانه‌های بیگانه است، چرا رسانه‌های رسمی تن به اصلاح و به روزرسانی نمیدهند؟🔸️راه برون‌رفت از انسداد رسانه‌ای در ایران چیست؟ دومین اپیزود را به دلیل اهمیت کرونا به بررسی مدیریت بحران در عرصه رسانه اختصاص دادم. در این اپیزود با دکتر اکبر نصراللهی، رییس دانشکده علوم ارتباطات و رسانه گفتگو کردم. نصراللهی به صراحت ارکان و سمت و سوی رسانه‌ای کشور را مورد انتقاد جدی قرار داد. اهمیت این انتقادها این بود که نه از یک اصلاح طلب یا لیبرال یا منتقد یا اپوزیسیون که از زبان یکی از معتمدان نظام در عرصه رسانه و یکی از مدیران اجرایی رسانه‌ای کشور بیان میشد. نصراللهی زمانی سردبیر گفتگوی ویژه خبری شبکه دو، زمانی سردبیر خبر شبکه چهار و زمانی هم مدیر کل اخبار و اطلاعات شبکه خبر بود. چند هفته پیش هم مجله اینترنتی نگار، منتسب به سایت رهبر ایران، مصاحبه‌ای با او را منتشر کرده بود. #برنامه_جدال#اکبر_نصراللهی#علی_علیزاده Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

فایل صوتی اولین قسمت برنامه تلویزیون اینترنتی جدال💠گفتگو با دکتر سعید لیلاز🔸️آیا مجلس در ساختار قدرت کشور دیگر اصلا اهمیتی دارد؟🔹️آیا این انتخابات نشانه این است که نظام به دنبال ایجاد حاکمیت یگانه و تجمیع قدرت است؟‌ 🔸️چه تضمینی وجود دارد که مجلس یازدهم نیز مانند مجلس دهم ناکارآمد نباشد؟ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.