GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 26 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Azalbert, Sébastien Quéré, Laurent Artur du Plessis et François Martin, pour exposer les contradictions de Donald Trump et la crise de puissance américaine face à la Chine et aux fronts de tension mondiaux, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer cadre une discussion centrée sur la cohérence réelle de la ligne Trump : stratégie méthodique ou chaos organisé au sommet de Washington. Xavier Azalbert, Sébastien Quéré, Laurent Artur du Plessis et François Martin décrivent les fractures internes du système américain, entre polarisation politique, contraintes économiques et fragilisation du récit impérial.La table met en perspective l’escalade avec Pékin, les rapports de force militaires et les limites d’une armée traversée par ses propres crises. Le dossier s’élargit aux provocations et aux points de friction du Groenland à l’Iran, avec une lecture des leviers de pression, des alliances et des risques de dérapage.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : jusqu’où une superpuissance peut-elle maintenir ses ambitions lorsque ses contradictions deviennent son principal moteur ?

Le 24 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Azalbert, Sébastien Quéré, Laurent Artur Du Plessis et François Martin, pour revenir sur Davos et poser la crise du leadership occidental face au retour revendiqué des États-nations, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer installe un débat sur l’effondrement du récit mondialiste, la guerre de l’information et la perte de contrôle des élites, avec un accent sur les manipulations sémantiques et la fabrication des narratifs. Xavier Azalbert, Sébastien Quéré, Laurent Artur Du Plessis et François Martin confrontent discours, chiffres et intérêts pour éclairer un ordre global qui vacille.La discussion suit les lignes de fracture géopolitiques : Donald Trump et le repositionnement américain, l’impuissance croissante de l’Europe, et les tensions autour de l’Iran, du Venezuela et du Groenland. Les invités décrivent une hyper-technocratie européenne en crise et un rapport de force qui se déplace au profit de puissances émergentes.Les contradictions entre récits officiels, données et prises de parole nourrissent une confusion stratégique durable. De quoi interroger nos certitudes face à un monde post-occidental où la souveraineté redevient l’enjeu central.

Le 24 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, pour revenir sur les annonces de Davos et mesurer un basculement mondial présenté comme la fin de l’ordre du G7, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan rapporte les propos de Mark Carney, ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, qui acte la disparition d’un monde régi par les règles du G7 et l’aveuglement occidental entretenu pendant des décennies. Nicolas Stoquer met en perspective la portée politique de cet aveu public et ses conséquences sur l’équilibre des puissances.Thierry Meyssan déroule les effets immédiats : retour du droit international, effritement de l’architecture occidentale, et fragilisation de l’OTAN comme de l’Union européenne. La discussion s’étend à un accord américain au Groenland, aux manœuvres de Donald Trump, ainsi qu’aux rapports de force au Venezuela, au Moyen-Orient et en Iran.L’ONU et les institutions européennes apparaissent comme des rouages en crise, incapables d’encadrer la transition. Plus largement, la multipolarité s’installe et redéfinit les alliances, les souverainetés et les zones d’influence.

Le 24 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Valérie Bugault, pour documenter une souveraineté française tenue pour dissoute au profit de la finance, de Bruxelles et des structures supranationales, sur GPTV L’Essentiel.Valérie Bugault décrit un État qui ne fonctionne plus comme une puissance souveraine : les pouvoirs régaliens s’effacent, la décision nationale se bloque et l’autorité réelle bascule vers les marchés, l’Union européenne et des centres de décision hors du contrôle citoyen.Mike Borowski replace ce basculement dans une dynamique de ploutocratie financière, avec une logique technocratique européenne présentée comme prioritaire sur la volonté des peuples. Valérie Bugault précise aussi la dépendance stratégique liée à l’OTAN et le rôle d’un exécutif français aligné sur les exigences bancaires plutôt que sur l’intérêt général.Elle défend l’idée que les communes constituent le dernier levier politique concret, où les Français peuvent reconstruire un pouvoir effectif et rétablir un rapport de force.Reste une question : comment restaurer une souveraineté nationale sans laisser le niveau local devenir l’unique refuge démocratique ?

Le 23 janvier 2026, Mike Borowski recevait Xavier Moreau pour documenter des sanctions présentées comme prises hors tribunal et leurs effets sur la liberté d’expression en France, sur GPTV Interview.Xavier Moreau décrit une affaire tenue pour emblématique d’un durcissement politique : sanctionné sans jugement, il relate une mise au ban publique et des attaques sur le réseau X. Il rapporte les qualificatifs employés par Jean-Noël Barrot, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, qui le présente comme « agent de déstabilisation russe » et « ingénieur du chaos ».Mike Borowski replace cette séquence dans le cadre de l’État de droit, des contre-pouvoirs et de la légitimité des décisions administratives lorsque le juge n’intervient pas. Xavier Moreau identifie un signal adressé aux journalistes, intellectuels et opposants, avec une frontière mouvante entre critique politique et sanction.La discussion élargit aux libertés publiques, aux précédents récents où le débat démocratique se resserre, et aux conséquences possibles pour la France et l’Europe. Reste une question : jusqu’où l’exécutif peut-il redéfinir, par la sanction, les limites du désaccord ?

Le 22 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Xavier Moreau pour documenter des sanctions européennes présentées comme une condamnation sans procès, avec un dossier réduit à des coupures de presse, sur GPTV Interview.Xavier Moreau affirme qu’aucune audience n’a lieu, qu’aucun contradictoire n’est possible et que la défense se trouve neutralisée par une procédure qui s’impose sans débat public.Il décrit un mécanisme de sanctions renouvelables qui bascule, dans les faits, vers une permanence, et un cadre juridique qui lui interdit de révéler précisément les griefs retenus contre lui. Ses avocats contestent cette interdiction et défendent l’idée d’une procédure illégitime au regard des principes fondamentaux du droit.Au quotidien, Xavier Moreau détaille l’impact sur ses revenus, la pression administrative, l’incertitude constante et les conséquences personnelles. Il replace aussi ces décisions dans l’architecture institutionnelle européenne et dans la chaîne de responsabilités politiques qui en assure l’application.Plus largement, ce cas pose une question de méthode : jusqu’où un régime de sanctions peut-il aller sans audience ni transparence, et avec quels effets sur les libertés publiques ?

Le 23 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz, pour mettre en perspective la charge de Donald Trump contre Emmanuel Macron à Davos et le basculement du rapport de force au sommet, sur GPTV L’Essentiel.Christian Combaz décrit une humiliation publique qui expose l’affaiblissement du pouvoir français, avec un Emmanuel Macron présenté comme isolé et vulnérable sur la scène occidentale. Il affirme que Trump n’hésite pas à sacrifier Macron pour souder son camp et reprendre l’initiative politique.Nicolas Stoquer replace ces tensions dans un contexte européen instable, marqué par les crispations autour de l’OTAN, les intérêts anglo-saxons et l’érosion des alliances. Christian Combaz précise sa lecture du macronisme et d’un pouvoir en fin de règne, puis esquisse des scénarios de bascule accélérée si la situation française se dégrade.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : que devient un président fragilisé lorsque les soutiens internationaux qui l’ont porté se dérobent ?

Le 23 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour examiner comment l’État façonne l’adhésion aux guerres de l’OTAN dans le contexte de la guerre en Ukraine, sur GPTV L’Essentiel.Vincent Pavan retrace la fabrication du citoyen-soldat, des dérives de la Révolution française à l’architecture idéologique de la Troisième République. Il décrit l’Éducation nationale comme une matrice politique qui installe la militarisation des esprits, hier comme aujourd’hui, jusqu’à rendre acceptable l’idée du sacrifice.Nicolas Stoquer replace ces mécanismes dans le présent : tensions entre grandes puissances, implication de l’OTAN, extension des logiques de guerre aux sociétés occidentales. Le récit d’un soldat ukrainien capturé et les fractures familiales liées au conflit servent d’appui pour décrire la contrainte sociale et morale exercée sur les populations.Vincent Pavan précise les ressorts d’un patriotisme imposé et les limites posées à la liberté des citoyens quand l’État mobilise l’école, les symboles et le récit national. De quoi interroger nos certitudes face à la montée d’une culture de guerre durable.

Le 23 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter la pression américaine sur le Groenland et la crise de souveraineté européenne qui l’accompagne, sur GPTV L’Essentiel.Oskar Freysinger replace la volonté de Donald Trump de prendre le contrôle du Groenland dans une logique impériale assumée, où un territoire arctique devient un pivot stratégique et militaire. Il relie ce dossier à l’affaiblissement du leadership européen et à la dépendance structurelle de l’Union européenne face à Washington.Nicolas Stoquer met en perspective les leviers évoqués : pressions économiques, chantage aux taxes, rapport de force militaire, et réactions présentées comme paniquées du Danemark, de l’Allemagne et des institutions européennes. Le duo décrit une Europe incapable de protéger ses intérêts dans l’Arctique et sur la scène internationale.Oskar Freysinger précise les conséquences avancées : dépendance énergétique, fragilisation de l’OTAN, humiliation diplomatique, ambitions territoriales américaines et perte de crédibilité de Bruxelles. Reste une question : l’Europe peut-elle reconstruire une puissance autonome dans un monde qui se réorganise par la contrainte ?

Le 21 janvier 2026, Mike Borowski recevait Kyria, Carlo Brusa, Oliv Oliv et Kate du Média en 442, pour examiner la fracture entre la base paysanne et la FNSEA au cœur des mobilisations agricoles, sur GPTV Interview.Kyria décrit une contestation tenue pour confisquée par des représentants officiels, tandis que des agriculteurs subissent contrôles, verbalisations et pression policière. Oliv Oliv replace les rassemblements récents dans une séquence où les formes d’action divergent et où l’État répond de manière différenciée selon les acteurs engagés.Carlo Brusa met en perspective la place d’Arnaud Rousseau, son influence économique et institutionnelle, et la stratégie syndicale présentée comme une canalisation de la colère. Kate du Média en 442 s’appuie sur des témoignages de terrain recueillis en manifestation, où émergent des syndicats dissidents et des dynamiques d’organisation hors des structures traditionnelles, dans un silence médiatique décrit comme massif.Les intervenants interrogent les leviers encore efficaces face à une fiscalité jugée plus contraignante sous Emmanuel Macron : désobéissance économique, affrontement direct, évolution des comportements de consommation. De quoi nourrir le débat sur l’autonomie des mouvements sociaux face aux récupérations politiques, notamment par Jean-Luc Mélenchon.

Le 21 janvier 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, pour mettre au jour l’absence d’expertise juridique solide autour du traité Mercosur et des protections annoncées, sur GPTV Interview.Carlo Brusa distingue le droit de la justice et décrit une confusion qui neutralise la riposte du monde agricole. Il précise les mécanismes disponibles et le cadre des recours, en rappelant que des protections ne valent rien sans doctrine, procédure et calendrier.Le juriste détaille des leviers concrets : clauses miroir, clauses de sauvegarde, normes sanitaires, contrôle de la répression des fraudes et contentieux européens. Il replace ces instruments dans le rapport de force réel entre filières, administration et institutions européennes.Carlo Brusa élargit le champ au-delà de l’agriculture, en intégrant l’automobile, l’industrie et l’ouverture de marchés internationaux, avec des équilibres économiques qui engagent la souveraineté. Au terme de cette analyse, l’action collective s’impose comme une condition de poids politique : mutualiser les moyens, structurer une stratégie et utiliser le droit comme outil de protection.

Le 21 janvier 2026, Mike Borowski recevait Kyria, Carlo Brusa, Oliv Oliv et Kate du Média en 442, pour documenter la pression administrative et sanitaire tenue pour étouffer les paysans français, sur GPTV Interview.Kyria décrit les contrôles, les normes et les injonctions qui s’accumulent, jusqu’à fragiliser des exploitations déjà sous tension. Carlo Brusa replace ces pratiques dans un cadre institutionnel où l’administration impose des décisions vécues comme arbitraires et destructrices.Oliv Oliv et Kate reviennent sur les abattages de cheptels, y compris d’animaux déclarés non malades, et sur la casse économique qui s’ensuit. La parole circule sur l’impact psychologique, l’isolement, l’épuisement et la détresse morale qui s’installent dans les fermes.Les intervenants relient cette crise au rôle des institutions agricoles, des syndicats dominants, des directives européennes et des accords de libre-échange, au moment où l’agriculture familiale recule au profit d’un modèle industriel concentré. Reste une question : qui décide de notre souveraineté alimentaire, et à quel prix humain ?

Le 20 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Philippe Murer, pour mettre en perspective la concentration des dividendes en France et les mécanismes d’optimisation fiscale légale qui réduisent la contribution des très grandes fortunes, sur GPTV Interview.Philippe Murer décrit un système fiscal tenu pour de moins en moins équitable, où la lutte contre la fraude fiscale occupe le devant de la scène tandis que des montages parfaitement légaux abaissent fortement l’imposition. Les holdings, l’usage des dividendes et le report d’imposition structurent une partie de ces stratégies.Mike Borowski revient sur un chiffre central : 56 000 personnes accaparent la majorité des revenus issus des dividendes en France. Philippe Murer replace cette concentration des richesses dans une dynamique de financiarisation et de mondialisation, marquée par l’explosion des grandes fortunes au fil des décennies.La comparaison internationale, notamment avec les États-Unis, éclaire d’autres choix de taxation et leurs effets. Philippe Murer relie ces arbitrages à la pression sur la classe moyenne, à la désindustrialisation, au pouvoir d’achat, à la dette et à la hausse durable des coûts de l’énergie. Reste une question : quelle architecture fiscale peut préserver la cohésion sociale sans accélérer le déclassement économique ?

Le 20 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Philippe Murer, pour examiner le financement des retraites face à l’endettement public, à l’inflation et à la fragilisation des cotisations sociales, sur GPTV Interview.Philippe Murer relie le chômage de masse des jeunes, la généralisation des bas salaires et l’érosion de l’emploi industriel à l’affaiblissement durable des recettes de la protection sociale. La dépendance croissante aux mécanismes de dette et à l’inflation redessine la soutenabilité des caisses.Mike Borowski pousse l’examen des tensions financières : perte de confiance des marchés, hausse des taux d’intérêt à long terme, envolée de l’or et de l’argent. Philippe Murer décrit l’inflation comme levier central de gestion de la dette publique et en détaille les effets redistributifs.L’entretien suit les conséquences sociales d’une telle trajectoire : appauvrissement progressif, écart entre inflation réelle et salaires, fragilisation des retraités d’aujourd’hui et de demain. De quoi interroger nos certitudes face aux choix européens, au libre-échange et à la désindustrialisation, et aux alternatives pour sortir de l’impasse.

Le 20 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Philippe Murer, pour documenter la préparation du budget 2026 dans un paysage parlementaire sans majorité et sous la menace d’un passage en force, sur GPTV Interview.Philippe Murer replace les arbitrages de l’exécutif dans un rapport de force politique instable, où le recours au 49.3 et aux ordonnances s’impose comme une voie de sortie assumée. Il précise ce que cette stratégie change pour le rôle du Parlement et pour l’équilibre institutionnel.Mike Borowski interroge la position de LR et du PS face aux motions de censure annoncées, ainsi que la logique du « bloc central » structuré autour d’Emmanuel Macron. La question d’une nouvelle échéance électorale, tenue à distance, pèse sur chaque décision.Philippe Murer décrit la reconduction d’un budget sans cap économique lisible et détaille ses effets sur les finances publiques, la fiscalité et la continuité des services essentiels. À l’épreuve des faits, jusqu’où un gouvernement peut-il gouverner durablement sans majorité sans fracturer la légitimité démocratique ?

Le 19 janvier 2026, Mike Borowski recevait Alexandre Juving-Brunet pour documenter l’étau réglementaire et économique attribué à la politique agricole européenne sur les paysans français, entre dettes, saisies et perte de souveraineté alimentaire, sur GPTV L’Essentiel.Alexandre Juving-Brunet décrit une agriculture française sacrifiée au profit d’une intégration européenne qui favorise l’agro-industrie et la grande distribution, au détriment de la France rurale. Il relie la PAC, la monoculture intensive et la dépendance aux marchés mondiaux à l’effondrement de l’autonomie agricole et à la rupture des circuits courts.Mike Borowski l’amène à présenter Résistance Paysanne et ses outils de soutien : cellule d’écoute psychologique, aides financières d’urgence, stratégies pour retarder les liquidations et accompagnement vers des modèles plus souverains. La discussion insiste sur l’onde de choc sociale, des dettes aux saisies, jusqu’aux drames humains.Alexandre Juving-Brunet replace ce front agricole dans une question de nation : sans paysans, la souveraineté alimentaire recule, les territoires se vident et un patrimoine culturel s’érode. À l’épreuve des faits, combien de fermes doivent encore disparaître avant qu’un choix politique clair s’impose ?

Le 19 janvier 2026, Mike Borowski recevait Alexandre Juving-Brunet pour examiner la crise de légitimité de la République et les mécanismes d’obéissance des Français fondés sur la peur, l’habitude et l’ingénierie sociale, sur GPTV L’Essentiel.Alexandre Juving-Brunet décrit une soumission passive entretenue par la fatigue collective, la résignation et un confort de façade, à l’aube de 2026. Il replace l’épuisement des colères populaires dans une séquence où hashtags, manifestations sans lendemain et votes protestataires neutralisent toute dynamique durable.Mike Borowski l’amène à préciser comment le pouvoir se maintient par l’inaction générale et par une division organisée qui empêche l’unité de la dissidence. Alexandre Juving-Brunet interroge aussi la confiance accordée à des corps intermédiaires financés par l’État et la réalité d’une opposition tenue pour partiellement contrôlée.La discussion esquisse les conditions d’un sursaut collectif, entre clarification politique, morale et stratégique, et distinction entre dissidence, dissonance et résistance. De quoi nourrir le débat sur le point de rupture d’un pays qui cherche encore son horizon commun.

Le 19 janvier 2026, Mike Borowski partait en micro-trottoir dans la manifestation des médecins libéraux à Paris pour questionner l’obligation d’injection, les sanctions contre les soignants refusant cette mesure et la responsabilité du corps médical dans l’application des consignes d’État, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski confronte les manifestants aux conséquences humaines de la politique d’injection obligatoire et aux suspensions qui frappent les praticiens réfractaires. Les réponses recueillies laissent apparaître malaise, hésitations et évitement lorsqu’il s’agit d’assumer une responsabilité collective.Le terrain relie cette gêne à une crise plus large : hôpital fragilisé, surcharge administrative, manque de moyens et exode des jeunes médecins. Les témoignages évoquent aussi des carrières brisées et une perte de confiance durable dans la relation entre soignants et population.La mobilisation prend alors la forme d’un révélateur de fracture interne et de silence institutionnel autour des effets des consignes appliquées. Pour aller plus loin, une question s’impose : comment reconstruire l’éthique du soin lorsque la décision publique a durablement divisé le corps médical ?

Le 18 janvier 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, Gérard Chevrier, François Martin et Jean-Michel Vernochet pour traiter le risque d’une frappe nucléaire israélienne en Iran et les pressions américaines susceptibles d’entraîner un basculement mondial, sur GPTV L’Essentiel.Pierre Hillard place au premier plan l’hypothèse d’un recours au nucléaire contre l’Iran et les conséquences immédiates sur l’équilibre stratégique au Proche-Orient. Gérard Chevrier, François Martin et Jean-Michel Vernochet confrontent cette alerte à la capacité d’Israël à conduire une guerre conventionnelle et au rôle des États-Unis dans l’escalade.Mike Borowski fait détailler l’influence de think tanks américains, les interactions entre services de renseignement et la pression politique exercée autour de Donald Trump. La discussion articule enjeux militaires, rapports de force régionaux et ressorts idéologiques présentés comme moteurs de stratégies de long terme.Les désaccords entre les intervenants structurent un débat tendu sur les scénarios d’embrasement, du choc régional à la crise systémique. De quoi interroger nos certitudes face à une escalade où la dissuasion, la décision politique et les récits idéologiques se heurtent.

Le 18 janvier 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, Gérard Chevrier, François Martin et Jean-Michel Vernochet pour mettre en perspective la place de l’Iran dans le redécoupage du Moyen-Orient et la stratégie régionale attribuée aux États-Unis et à Israël, sur GPTV L’Essentiel.Pierre Hillard replace Téhéran au centre d’un rapport de force géopolitique structuré par des documents de planification, du plan Yinon à des cartes militaires américaines visant une fragmentation ethnique. Gérard Chevrier, François Martin et Jean-Michel Vernochet relient ces grilles de lecture aux foyers de tension contemporains, des régions kurdes aux zones azéries, présentées comme des points de pression.Mike Borowski fait préciser les leviers d’influence attribués au Mossad, à la CIA et aux sanctions occidentales, tandis que les intervenants décrivent leurs effets économiques, l’évolution démographique et la modernisation des capacités militaires iraniennes. L’ensemble met aussi en avant l’ancrage national du pays et sa résilience.Les échanges situent l’Iran dans un axe d’alliances avec la Russie, la Chine et les BRICS, présenté comme un pivot de l’équilibre mondial. Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : la région peut-elle éviter une recomposition imposée sans basculer dans une spirale de crises durables ?

Le 18 janvier 2026, Mike Borowski partait au cœur de la manifestation des médecins libéraux à Paris pour documenter la contestation du PLFSS 2026 et la place de la médecine de ville dans un système de santé centralisé, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski interroge des praticiens mobilisés contre des objectifs chiffrés, des contrôles accrus et des sanctions administratives. Les témoignages décrivent une liberté de prescription conditionnée, des actes médicaux mis sous tutelle et un quotidien rythmé par des impératifs budgétaires.Plusieurs médecins mettent en cause l’alignement sur des décisions politiques et la crainte des pénalités, quand d’autres assument une logique de « santé publique » portée par l’État. La mobilisation révèle une tension entre défense de la profession et intégration au dispositif administratif.Le Dr Jérôme Marty décrit une médecine « mise à bas » et une transformation structurelle du métier, où le soin se règle de plus en plus sur des cadres gestionnaires plutôt que sur la relation patient. Reste une question : jusqu’où l’organisation de la santé peut-elle se durcir sans briser l’indépendance médicale ?

Le 17 janvier 2026, Lara Stam recevait Édouard Husson, pour mettre en perspective l’érosion de la puissance américaine et la stratégie de Donald Trump face à la recomposition du rapport de force mondial, sur GPTV L’Essentiel.Édouard Husson décrit un déclin stratégique des États-Unis que Washington compense par des opérations spectaculaires. Il prend appui sur un coup de force au Venezuela, présenté comme une mise en scène destinée à masquer une défaite commerciale face à la Chine et un retard industriel américain devenu visible.La doctrine Monroe revient comme boussole d’un repli vers l’hémisphère occidental. Donald Trump réactive cette logique par des pressions sur le Groenland, le Canada et l’Amérique latine, dans un contexte d’urgence électorale et de capacités limitées à réindustrialiser le pays.Édouard Husson replace aussi la confrontation dans la dimension militaire : armes hypersoniques russes, remise en cause de la dissuasion occidentale et impréparation de l’OTAN. Lara Stam relie ces bascules à la position de la France et de l’Union européenne, confrontées à des schémas stratégiques dépassés.De quoi nourrir le débat sur l’après-hyperpuissance américaine et la marge de manœuvre européenne dans un monde qui se réorganise.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 17 janvier 2026, Lara Stam recevait Pascal Mas, pour documenter l’escalade ouverte entre les États-Unis, Israël et l’Iran, sur fond de révoltes intérieures et de risques d’embrasement régional, sur GPTV L’Essentiel.Pascal Mas décrit des manifestations inédites dans la République islamique, nourries par l’inflation, les pénuries et des sanctions prolongées, tandis que l’information circule malgré la censure. Il caractérise un soulèvement plus diffus socialement qu’auparavant et une répression d’une brutalité extrême.Lara Stam met au premier plan la stratégie extérieure : opérations clandestines revendiquées, pression économique et menaces militaires explicites. Pascal Mas souligne un tournant, avec des services américains et israéliens qui assument désormais leur implication dans la déstabilisation du pouvoir iranien.Le retour de Donald Trump dans le jeu international et ses menaces directes contre Téhéran structurent aussi le rapport de force, tandis que les monarchies du Golfe, l’Arabie saoudite et le Qatar avancent à bas bruit. La Russie et la Chine apparaissent comme des acteurs centraux dans l’équation.Pour aller plus loin, une interrogation s’impose : qu’entraîne un affaiblissement de l’Iran sur le Hezbollah, le Hamas, l’énergie et la stabilité du Proche-Orient ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 janvier 2026, Mike Borowski recevait Yves Pozzo Di Borgo, Michel Fize, Charbel Lakisse et Carlo Brusa, pour examiner l’hypothèse d’un départ d’Emmanuel Macron vers la Commission européenne et ses effets sur la souveraineté française, sur GPTV Interview.Yves Pozzo Di Borgo met en regard les prises de parole présidentielles sur la stabilité institutionnelle, le calendrier électoral et les ingérences étrangères avec la question d’une sortie du pouvoir qui échappe aux scénarios politiques habituels.Michel Fize replace la séquence dans une dynamique de recomposition du pouvoir, où l’équilibre démocratique se tend et où la légitimité se joue aussi dans la perception de l’opinion publique. Charbel Lakis insiste sur le rôle grandissant de Bruxelles dans les choix nationaux et sur la manière dont les institutions européennes pèsent sur les marges de manœuvre des États.Carlo Brusa précise les implications juridiques et institutionnelles d’un basculement vers un poste européen, tandis que Mike Borowski relie ces éléments aux rapports de force entre Paris, Berlin et Bruxelles.Plus largement, la question demeure : quel avenir démocratique se dessine quand les centres de décision se déplacent toujours plus loin des urnes ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 janvier 2026, Mike Borowski recevait Yves Pozzo di Borgo, Maître Carlo Brusa, Michel Fize et Charbel Lakisse, pour éclairer la fabrication des lois en France, la concentration du pouvoir législatif et l’affaiblissement du contrôle parlementaire, sur GPTV Interview.Yves Pozzo di Borgo décrit un Parlement où l’écriture des textes se concentre entre très peu de mains, au cœur des commissions et des arbitrages techniques. Il précise comment une grande partie des députés et sénateurs se retrouve à voter des lois sans en maîtriser l’ensemble des ressorts, dans un flux législatif devenu ingérable.Maître Carlo Brusa replace ces pratiques dans le cadre institutionnel : séparation des pouvoirs, qualité normative, inflation législative et fragilisation de la sécurité juridique. Charbel Lakisse relie cette mécanique à une défiance démocratique qui s’installe, avec un sentiment de dépossession chez les citoyens.Mike Borowski aborde enfin les limites du contrôle parlementaire face à l’exécutif et le poids des contraintes européennes sur les choix nationaux, entre souveraineté formelle et décisions encadrées.À l’épreuve des faits, une question s’impose : comment restaurer une représentation efficace quand l’écriture de la loi échappe à la majorité de ceux qui la votent ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 janvier 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour confronter la communication guerrière d’Emmanuel Macron aux capacités réelles de réarmement de la France et à la fragilité stratégique européenne, sur GPTV L’Essentiel.Marc Gabriel Draghi décrit la visite d’Emmanuel Macron à la base d’Istres, ses références martiales et la promesse d’un « réarmement rapide », puis replace ces annonces face aux contraintes budgétaires, à l’état des stocks, aux capacités industrielles et à la dépendance stratégique. La perspective d’une montée en puissance crédible se heurte à un horizon fixé à 2035.Lara Stam élargit le cadre géopolitique : tensions entre Européens et Américains autour du Groenland, divisions internes au camp occidental, fragilité de l’Union européenne et repositionnement de Donald Trump. Marc Gabriel Draghi relie ces lignes de fracture à une posture belliciste qui gagne les discours publics.La souveraineté revient comme fil conducteur. L’écart entre ambition affichée et moyens disponibles interroge le poids réel de la France face à la puissance américaine et la cohérence d’une stratégie d’indépendance.De quoi nourrir le débat sur l’autonomie stratégique, l’économie de guerre et les choix politiques qu’impose le retour des rapports de force.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 janvier 2026, Lara Stam recevait Vincent Pavan, pour examiner le retour du service militaire dans le contexte de la guerre en Ukraine et la « coalition des volontaires » portée par l’exécutif français, sur GPTV L’Essentiel.Vincent Pavan replace les déclarations d’Emmanuel Macron sur le volontariat et la paix durable dans un cadre de mobilisation des populations, avec le retour d’un vocabulaire de conscription, de service et de coalition internationale.Lara Stam met en regard les objectifs affichés de stabilisation et les questions soulevées : identité des volontaires, rôle opérationnel, chaîne de commandement et seuil d’engagement pour la France dans le conflit ukrainien.Vincent Pavan inscrit ces dispositifs dans l’histoire de la conscription française, de la Révolution à aujourd’hui, et décrit la manière dont des discours de paix ouvrent la voie à des engagements militaires plus contraints, avec une lecture biopolitique de l’expérimentation menée sur un théâtre de guerre.Au terme de cette analyse, demeure une interrogation : jusqu’où un conflit extérieur peut-il reconfigurer durablement les libertés, la citoyenneté et le rapport à l’État ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 janvier 2026, Lara Stam recevait Nikola Mirkovic, pour mettre en perspective la crise en Iran à l’aune des sanctions occidentales, des ingérences étrangères et de la préparation de l’opinion à une escalade militaire, sur GPTV L’Essentiel.Nikola Mirkovic décrit l’Iran comme une cible installée de longue date dans un récit de menace, avec une mise en scène manichéenne d’un État tenu pour illégitime. Il rapproche ces mécanismes de ceux qui précèdent les bombardements de l’ex-Yougoslavie dans les années 1990, avec les mêmes ressorts de diabolisation et de mobilisation médiatique.Lara Stam suit la chaîne de causalité exposée : sanctions économiques, asphyxie financière, pénuries, appauvrissement et tensions internes, puis instrumentalisation de cette crise comme levier d’intervention extérieure. Le droit international et la légalité des opérations armées reviennent au centre du propos.Nikola Mirkovic confronte les discours sur démocratie, liberté et paix à des pratiques de pression et d’ingérence, et relie une nouvelle escalade au Moyen-Orient à des effets directs sur l’Europe, l’énergie, l’économie mondiale et la stabilité internationale.De quoi interroger nos certitudes face à l’usage des sanctions comme arme politique et à la fabrique du consentement à la guerre.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 16 janvier 2026, Lara Stam recevait Sylvain Baron, pour documenter la fronde de maires contre les emblèmes de l’Union européenne et la polémique sur l’affichage obligatoire du drapeau européen à l’école, sur GPTV L’Essentiel.Sylvain Baron replace le retrait des drapeaux européens des mairies dans une contestation plus large de Bruxelles, des traités de libre-échange et des décisions tenues pour pénalisantes par des territoires ruraux, au cœur de la crise agricole.Lara Stam précise le cadre politique et juridique des emblèmes : portée du drapeau de l’UE, statut dans le droit français, et articulation avec les principes de souveraineté et de neutralité du service public.L’école devient un point de bascule. Sylvain Baron relie l’affichage obligatoire du drapeau européen dans les établissements à une interrogation sur la neutralité, la place des symboles politiques dans l’éducation et l’idéologisation précoce des enfants.Reste une question : jusqu’où l’Union européenne peut-elle marquer l’espace public sans transformer le rapport des citoyens à la souveraineté et à l’État ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 janvier 2025, Mike Borowski recevait Yves Pozzo di Borgo, Michel Fize, Charbel Lakis et Maître Carlo Alberto Brusa, pour examiner la stratégie européenne d’Emmanuel Macron, le lien Paris-Berlin-Bruxelles et l’hypothèse d’un accord politique structurant avec l’Allemagne, sur GPTV Interview.Mike Borowski cadre la discussion autour des prises de parole d’Emmanuel Macron sur la stabilité institutionnelle, le déroulement des élections et la question des ingérences étrangères. Yves Pozzo di Borgo met ces séquences en regard des rapports de force au sein de l’Union européenne et de la place recherchée par la France dans la gouvernance de Bruxelles.Michel Fize replace l’enjeu dans une crise de la représentation, avec la possibilité d’une sortie de crise non « classique » et des effets directs sur la vie démocratique. Charbel Lakis insiste sur l’imbrication croissante entre décisions nationales et mécanismes européens dans la recomposition du pouvoir.Maître Carlo Alberto Brusa précise les implications juridiques et institutionnelles, jusqu’à la question de la souveraineté des peuples européens. De quoi interroger nos certitudes face à une Europe qui redéfinit, en profondeur, l’équilibre entre légitimité électorale et pilotage technocratique.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 janvier 2025, Mike Borowski recevait Yves Pozzo di Borgo, Michel Fize, Charbel Lakis et Maître Carlo Alberto Brusa, pour éclairer l’audience en appel de Marine Le Pen et ses implications politiques dans le dossier des assistants parlementaires européens, sur GPTV Interview.Mike Borowski situe l’affaire au croisement du judiciaire et du politique, au moment où l’audience en appel s’ouvre. Yves Pozzo di Borgo et Charbel Lakis replacent le dossier dans le fonctionnement des institutions européennes, entre responsabilité du Parlement et usages administratifs autour des assistants.Michel Fize met en regard la portée démocratique de la procédure avec ses effets sur la représentation politique et le suffrage. Maître Carlo Alberto Brusa précise le cadre juridique, l’évolution de la jurisprudence et la place du parquet dans la mécanique pénale.L’ensemble dessine une frontière de plus en plus poreuse entre décision de justice et conséquences politiques immédiates, jusqu’à la question de la souveraineté populaire. Au terme de cette mise en perspective, une interrogation demeure : comment préserver l’équilibre des pouvoirs lorsque la scène judiciaire reconfigure directement le champ électoral ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 15 janvier 2025, Raphaël Besliu recevait Philippe Fabry, pour mettre en perspective la stratégie de Washington en Amérique latine et l’enjeu géopolitique du Groenland, sur GPTV Interview.Philippe Fabry décrit une recomposition brutale des zones d’influence américaines, au-delà des justifications publiques liées au narcotrafic, au droit international et à la sécurité nationale. Raphaël Besliu replace les dossiers du Venezuela, du Mexique, de la Colombie et de Cuba dans une logique de sécurisation de l’« arrière-cour » latino-américaine, avec l’objectif d’écarter la Chine et la Russie.Philippe Fabry précise les ressorts d’une préparation à un affrontement majeur : projection de puissance, usage politique de la justice et cadrage moral des interventions. La discussion insiste sur la cohérence d’ensemble des choix stratégiques américains et sur leurs implications pour l’équilibre continental.Le Groenland occupe une place centrale dans ce rapport de force, entre contrôle territorial, ressources et positionnement arctique. De quoi interroger nos certitudes face à la montée d’une logique impériale et aux scénarios de confrontation globale.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 14 janvier 2026, Lara Stam recevait Florian Philippot, pour documenter la colère agricole, l’accord Mercosur et la montée d’un rejet de l’Union européenne jusqu’aux mairies, sur GPTV Interview.Florian Philippot replace la mobilisation des agriculteurs dans une crise politique et sociale plus large, entre convois de tracteurs vers Paris et blocages sur l’ensemble du territoire. Il décrit une rupture entre les bases agricoles et certaines directions syndicales, et fait du Frexit un mot d’ordre désormais structurant sur le terrain.Lara Stam met en perspective l’adoption de l’accord Mercosur, tenue pour imposée malgré l’opposition des agriculteurs, du Parlement et d’une partie de l’opinion. Florian Philippot y voit la démonstration d’une perte de souveraineté et l’impasse d’une réforme de l’Union européenne « de l’intérieur ».Le geste de plusieurs maires retirant le drapeau européen des mairies s’inscrit comme un signal politique : l’expression symbolique d’un rapport de force qui se durcit. Reste une question : jusqu’où cette contestation redessine-t-elle les libertés publiques, la souveraineté nationale et l’avenir institutionnel de la France ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 12 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Finn Andreen et François Martin, pour mesurer l’impact de Donald Trump sur l’ordre mondial et la conduite de la guerre en Ukraine, sur GPTV L’Essentiel.Finn Andreen et François Martin s’affrontent sur la lecture de la puissance américaine, entre rupture stratégique et continuité impériale. La discussion pose d’emblée la thèse d’une influence décisive de la CIA en Ukraine depuis le début du conflit, et interroge ses effets sur la souveraineté de Kiev et la stratégie de Washington.Nicolas Stoquer replace ce débat dans les grands rapports de force : avenir de l’OTAN, doctrines militaires américaines, confrontation avec la Russie, compétition avec la Chine et recomposition de la multipolarité. Le Venezuela apparaît aussi comme un terrain révélateur des priorités américaines et de la projection de puissance.François Martin défend une dynamique de désescalade impulsée par Trump, tandis que Finn Andreen décrit une hégémonie plus frontale et potentiellement plus instable. De quoi nourrir le débat sur une question décisive : les États-Unis se retirent-ils vraiment, ou réorganisent-ils leur contrôle sous d’autres formes ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 13 janvier 2026, Mike Borowski recevait Francis Lalanne et Fabrice Di Vizio, pour interroger la légalité du traité de Lisbonne et les conditions de sa ratification en France, sur GPTV Interview.Francis Lalanne et Fabrice Di Vizio centrent le débat sur le moment des votes décisifs au Parlement et sur la validité du mandat des sénateurs, en distinguant renouvellement et prolongation. La discussion s’appuie sur l’interprétation de l’article 25 de la Constitution et sur ses conséquences pour la représentation nationale.Mike Borowski met en perspective le rôle du Conseil constitutionnel dans cette séquence : garant de l’ordre constitutionnel ou institution dont la jurisprudence recompose durablement l’équilibre des pouvoirs. Les arguments croisent droit positif, légitimité démocratique et souveraineté populaire, en examinant les points de friction entre procédure et consentement politique.Fabrice Di Vizio précise une lecture strictement juridique, tandis que Francis Lalanne porte une critique des institutions européennes et de la manière dont la décision publique s’impose. Au terme de ce face-à-face, la question demeure : quelle place la souveraineté conserve-t-elle lorsque le droit valide des choix massivement contestés ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 13 janvier 2026, Raphaël Besliu recevait Philippe Fabry, pour examiner l’affaiblissement du régime iranien et la stratégie américaine visant les relais sécuritaires de Téhéran, sur GPTV Interview.Philippe Fabry remet en cause la grille des « révolutions de couleur » et recentre le débat sur la dynamique interne : responsabilité des élites, capacité d’auto-organisation des sociétés et aveuglements récurrents des puissances occidentales.Raphaël Besliu et Philippe Fabry décrivent un pouvoir fragilisé par la crise économique, la corruption, les sanctions, des revers stratégiques et une perte de légitimité. L’Iran apparaît comme un régime sous pression, pris entre tensions sociales croissantes et militarisation du contexte régional.Philippe Fabry détaille le rôle des Gardiens de la Révolution, colonne vertébrale sécuritaire du système, et précise les scénarios d’évolution : durcissement répressif, basculement interne ou accélération provoquée par des facteurs extérieurs, tandis que Washington place les bras armés de Téhéran dans son viseur.De quoi interroger nos certitudes face à un possible tournant historique au Moyen-Orient.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 13 janvier 2026, Raphaël Besliu recevait Philippe Fabry, pour documenter la montée des tensions politiques aux États-Unis sous Donald Trump, entre crise migratoire, bras de fer institutionnel et polarisation, sur GPTV Interview.Philippe Fabry replace l’actualité américaine dans une dynamique de long terme et décrit une société travaillée par des fractures anciennes, désormais réactivées par une présidence qui durcit la ligne sur l’immigration et l’ordre public.Raphaël Besliu revient sur les événements du Minnesota, où une opération de l’ICE provoque une onde de choc nationale et ouvre la question d’une confrontation entre États fédérés et pouvoir fédéral. La discussion précise les points de rupture possibles, des menaces autour de la Garde nationale aux scénarios d’affrontements politiques et administratifs.Philippe Fabry met en regard ce moment avec des précédents récents, notamment au Texas sous l’administration Biden, pour souligner un conflit structurel qui dépasse les alternances partisanes. À l’approche des élections de mi-mandat, la bataille pour l’initiative politique accroît le risque d’escalade.Reste une question : jusqu’où les institutions américaines peuvent-elles contenir une polarisation devenue explosive ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 11 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Lara Stam et François Martin, pour examiner l’escalade militaire entre la Russie, l’Ukraine et l’OTAN après une tentative d’assassinat visant Vladimir Poutine, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer, Lara Stam et François Martin décrivent un seuil de rupture dans la guerre en Ukraine et une bascule des équilibres diplomatiques en Europe. François Martin relie l’attentat manqué à un durcissement annoncé de Moscou, avec l’hypothèse d’une poussée militaire jusqu’à Odessa et d’une jonction avec la Transnistrie, afin de couper l’Ukraine de la mer et d’affaiblir durablement ses capacités.Lara Stam élargit la focale à l’Amérique latine, où la crise au Venezuela devient un théâtre central pour Washington. La discussion attribue à Donald Trump une réactivation de la doctrine Monroe, tenue pour un signal de confrontation face à l’ancrage russe et chinois, avec un effet de ricochet sur l’implication américaine en Europe.Plus largement, le trio met en regard deux foyers de tension interconnectés et la fin d’un ordre unipolaire. Reste une question : ces crises convergent-elles vers une fusion des conflits ou ouvrent-elles une recomposition des rapports de force mondiaux ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 12 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin et Finn Andreen, pour confronter deux lectures opposées de l’impact de Donald Trump sur l’OTAN, l’Ukraine et le rapport de force avec la Russie et la Chine, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer cadre un débat contradictoire autour du chaos géopolitique attribué à la présidence Trump et de ses effets sur l’ordre international. François Martin défend une rupture stratégique capable de desserrer l’engrenage vers la guerre, tandis que Finn Andreen décrit une continuité impériale réagencée, plus brutale et plus instable.La discussion traverse l’avenir de l’OTAN, les doctrines américaines, la guerre en Ukraine et la dynamique de multipolarité, avec des désaccords tranchés sur la place de Washington dans l’équilibre mondial. Les échanges abordent aussi le Venezuela, les leviers de pression économique et la rivalité sino-américaine.Le débat met enfin au centre l’influence de l’oligarchie, du complexe militaro-industriel et de l’État profond dans les décisions de politique étrangère. De quoi nourrir le débat sur une question décisive : Trump ouvre-t-il un désengagement durable ou une recomposition tactique de l’hégémonie américaine ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 12 janvier 2026, Mickaël Lelièvre partait à la rencontre des Français pour recueillir leurs craintes face à une crise géopolitique jugée brutale et à des décisions politiques imposées sans débat, sur GPTV L’Essentiel.Mickaël Lelièvre pose une question directe dans la rue : la situation mondiale inquiète-t-elle encore, ou l’inquiétude devient-elle la norme. Les citoyens interrogés relient tensions internationales, rapport de force entre grandes puissances et risque de guerre globale à un sentiment d’instabilité durable.Les témoignages insistent sur une défiance envers les dirigeants et sur l’impression d’une démocratie réduite à un discours, sans consultation réelle des peuples. Plusieurs voix lient la rhétorique de la sécurité à une restriction des libertés et à une brutalisation du débat public.En creux, une question demeure : comment préserver le consentement populaire quand la force prend le pas sur le dialogue et que l’urgence justifie l’absence de débat ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 12 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira, pour mettre en perspective les mécanismes qui entretiennent l’illusion d’une hégémonie américaine intacte face à la montée des puissances rivales, sur GPTV L’Essentiel.Sylvain Ferreira décrit une puissance de façade portée par la communication stratégique, l’économie de la défense et un complexe militaro-industriel orienté vers la rentabilité. Nicolas Stoquer replace cette lecture dans les conflits récents et s’appuie sur les travaux d’Emmanuel Todd pour relier puissance militaire, base industrielle, démographie et cohésion intérieure.L’historien militaire relie le déclin stratégique à des infrastructures dégradées, une désindustrialisation avancée et une dette massive, qui réduisent la capacité de projection réelle. Il retrace aussi l’évolution de la guerre américaine depuis le Vietnam : démonstrations de force spectaculaires, frappes médiatisées, opérations limitées, mais absence de victoires décisives.La discussion intègre la rivalité avec la Chine et le rôle de l’Iran et de l’Inde, ainsi que la place de Donald Trump dans une tentative de rupture. De quoi interroger nos certitudes face à un ordre international qui bascule sans bruit.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 12 janvier 2026, Mickaël Lelièvre partait à la rencontre des Français pour recueillir leurs témoignages sur l’insécurité, l’instabilité mondiale et l’angoisse face à l’avenir du pays, sur GPTV L’Essentiel.Mickaël Lelièvre donne la parole à des citoyens qui décrivent un climat de peur nourri par les conflits internationaux, la montée de la violence et la sensation d’un chaos durable. Les passants mettent en regard guerres, tensions géopolitiques et fragilisation du quotidien, avec l’impression que l’histoire bégaie.Les témoignages soulignent aussi une perte de repères et un sentiment d’impuissance, sur fond de décisions politiques jugées incomprises. Plusieurs voix relient les choix géopolitiques et sécuritaires aux libertés publiques, à la sécurité de proximité et à la cohésion sociale.Au terme de cette enquête de terrain, une interrogation demeure : comment restaurer la confiance et réduire la peur sans sacrifier les libertés qui structurent la démocratie ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 11 janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira, pour examiner les fragilités de l’armée américaine face au scénario d’une guerre de haute intensité contre la Chine et au dossier Taïwan, sur GPTV L’Essentiel.Sylvain Ferreira conteste l’image d’une domination militaire américaine incontestable et replace la puissance de Washington dans ses contraintes matérielles, industrielles et humaines. Nicolas Stoquer structure le débat autour de documents officiels, de rapports du Pentagone et d’indicateurs stratégiques qui bousculent le récit d’une préparation immédiate à un conflit majeur.L’historien militaire détaille une refonte des forces inachevée, des pénuries de matériels, des stocks insuffisants, une crise du recrutement et des dépendances industrielles critiques. Le complexe militaro-industriel, les retards capacitaires et l’exposition des chaînes d’approvisionnement deviennent des facteurs décisifs, y compris sur les minerais stratégiques.La place centrale de la Chine dans certaines chaînes industrielles, la contrainte financière et la fin du monde unipolaire redessinent le rapport de force. Reste une question : jusqu’où les États-Unis peuvent-ils soutenir une stratégie globale sans assumer leurs limites opérationnelles ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc-Gabriel Draghi, pour examiner l’offensive d’Emmanuel Macron en faveur du Digital Services Act et d’un contrôle renforcé des plateformes numériques au niveau européen, sur GPTV L’Essentiel.Marc-Gabriel Draghi décrit une accélération de la censure européenne sous couvert de « régulation » : normes bruxelloises, surveillance des réseaux sociaux et pouvoir croissant des autorités technocratiques. Il relie cette ligne politique à une rupture entre le pouvoir et le peuple, sur fond d’impopularité présidentielle.Nicolas Stoquer et Marc-Gabriel Draghi posent la question de la souveraineté nationale face à la centralisation de l’Union européenne. La fin de mandat d’Emmanuel Macron apparaît comme une séquence d’autorité, où les problématiques françaises passent au second plan au profit d’une logique supranationale.De quoi interroger nos certitudes sur l’équilibre entre lutte contre les abus en ligne, liberté d’expression et contrôle politique à l’échelle européenne.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Lara Stam, pour confronter l’échange de prisonniers entre la France et la Russie à des incarcérations prolongées en France sans dossier clair, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam met en regard la libération d’un ressortissant français détenu en Russie et la détention en France de citoyens maintenus en prison sans accusations étayées. Les cas de Laurent Vinatier, d’Anna Novikova et de Vincent Perfetti structurent une même mécanique : détention préventive, flou judiciaire, silence médiatique et usage politique de la justice.Nicolas Stoquer replace ces affaires dans l’état des libertés publiques et dans la cohérence des principes brandis à l’international. Le traitement médiatique, les pressions géopolitiques et les doubles standards occidentaux dessinent un climat où l’arbitraire s’installe.À l’épreuve des faits, une inquiétude domine : lorsque l’emprisonnement sert d’outil politique, qui reste réellement à l’abri ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Thierry Meyssan, pour trancher la question du droit international autour des actions de Donald Trump au Venezuela et replacer l’actualité dans la recomposition d’un ordre mondial multipolaire, sur GPTV L’Essentiel.Thierry Meyssan affirme que Donald Trump ne viole pas le droit international au Venezuela et que le débat occidental mélange droit, morale et narratif idéologique. Il précise le cadre juridique qui distingue une opération qualifiée d’« agression » dans le discours politique d’une violation caractérisée du droit, en rappelant des précédents historiques évacués du débat.Nicolas Stoquer et Thierry Meyssan élargissent ensuite le champ : pétrole vénézuélien, stratégie américaine, rapport de force avec la Russie et la Chine. L’Iran occupe une place centrale dans les équilibres actuels, avec le risque d’un embrasement au Moyen-Orient.Plus largement, la discussion suit la fin d’un ordre international dominé par des règles occidentales et le retour de la lettre du droit face à ses usages politiques. De quoi interroger nos certitudes sur la manière dont se fabrique la légitimité en géopolitique.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait l’agriculteur lanceur d’alerte Sébastien Béraud, pour interroger les manifestations agricoles, le Mercosur et la souveraineté alimentaire française face aux importations et aux accords de libre-échange, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sébastien Béraud replacent les manifestations agricoles dans une crise de souveraineté alimentaire, entre accords de libre-échange, importations massives et avenir de l’agriculture française. Le Mercosur, le rôle des syndicats agricoles et le traitement des médias dominants structurent une question : qui représente réellement les agriculteurs.Sébastien Béraud affirme que les mobilisations échouent faute de rapport de force et que les syndicats privilégient l’exposition médiatique. Il décrit des médias verrouillés et un effacement des revendications jugées centrales : Mercosur, importations, protection du marché et souveraineté agricole.L’agriculteur détaille aussi la pression exercée au nom de l’écologie, la conversion forcée vers l’« énergie verte » et la dépendance accrue aux importations. En creux, les faillites, l’isolement et les suicides posent une question politique majeure : jusqu’où laisser se dégrader les conditions d’existence du monde paysan ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Youssef Hindi, pour mesurer l’état réel de la puissance américaine entre doctrines concurrentes, influence des lobbys et perte de cohérence stratégique, sur GPTV L’Essentiel.Youssef Hindi décrit une transition historique où l’hyperpuissance américaine vacille : la doctrine Monroe, le globalisme libéral, le néoconservatisme et l’« offshore balancing » cohabitent au sommet de l’État, au prix d’orientations incompatibles. Il défend l’idée que cette superposition de lignes révèle un déclin stratégique et une difficulté à fixer des priorités stables.Nicolas Stoquer replace cette évolution dans un rapport de force mondial marqué par la montée de la Russie et de la Chine et par un recul de la capacité d’intervention militaire directe. Washington conserve son influence à moindre coût en s’appuyant sur des alliés régionaux, tandis que les réseaux d’influence et les lobbys pèsent sur la politique étrangère.Au terme de cette analyse, une question s’impose : que devient l’ordre international lorsque le récit de la toute-puissance se heurte aux limites sociales, économiques et géopolitiques des États-Unis ?🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour décrire le Venezuela comme un terrain de démonstration destiné à conforter l’influence américaine et à dissuader les États tentés par l’émancipation, sur GPTV L’Essentiel.Oskar Freysinger replace la séquence vénézuélienne dans une stratégie de puissance où Washington gouverne par la peur, l’intimidation et l’exemple punitif. Donald Trump impose un message de dissuasion : toute sortie du giron américain entraîne menaces, représailles ou déstabilisation, avec en ligne de mire la Chine, la Russie et les BRICS.Nicolas Stoquer met en perspective les leviers mobilisés dans ce rapport de force : pétrole, pressions économiques, démonstrations militaires, usage politique du droit international et offensives judiciaires. Le cas du Venezuela devient un laboratoire pour lire l’équilibre des puissances en Amérique du Sud et au-delà.À l’épreuve des faits, cette grille de lecture interroge la marge de manœuvre des États souverains face aux méthodes de coercition et à la recomposition du monde multipolaire.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 Janvier 2026, Mike Borowski recueillait les vœux adressés à Emmanuel Macron au Salon du Livre du Cercle Aristote et mesurait la fracture politique qui traverse le pays, avec notamment les auteurs Christian Combaz, Florian Philippot, Laurent Ozon, Pierre-Yves Rougeyron et Philippe Murer, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski donne notamment la parole à Christian Combaz, Florian Philippot, Laurent Ozon, Pierre-Yves Rougeyron et Philippe Murer, dont les formules directes traduisent une rupture assumée avec le pouvoir et une critique frontale de la présidence. Leurs interventions posent la question de la représentation démocratique et du rapport entre dirigeants et citoyens.Florian Philippot et Philippe Murer replacent la souveraineté nationale, l’Union européenne et le destin des entreprises stratégiques au centre du débat, tandis que Laurent Ozon et Christian Combaz insistent sur l’ampleur du malaise politique. Pierre-Yves Rougeyron ancre la discussion dans les voies institutionnelles d’un pouvoir populaire, avec le référendum d’initiative populaire et la fin d’un cycle politique.De quoi nourrir le débat sur la manière dont 2026 peut redessiner le rapport de force démocratique en France.🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou. https://geopolitique-profonde.com/