GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter la stratégie de Donald Trump visant à fissurer les BRICS et à reprendre l’ascendant sur l’ordre multipolaire, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et ses invités replacent les tensions autour de l’Iran dans une logique de puissance : ouverture du secteur pétrolier iranien aux capitaux américains, riposte chinoise par l’envoi de systèmes de défense antiaérienne, et montée d’une confrontation centrée sur les ressources et les infrastructures critiques.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis décrivent une « Pax Romana » américaine qui privilégie la pression économique, la diplomatie et la dislocation interne du bloc : recul du Venezuela, rapprochements avec l’Inde, et exploitation des lignes de fracture historiques entre Moscou et Pékin.Laurent Artur du Plessis met au premier plan les terres rares et l’Arctique, tandis que l’hyperpuissance militaire américaine et son budget colossal servent de levier dans la compétition des routes commerciales et de la souveraineté. Reste une question : jusqu’où ce bras de fer peut-il aller sans basculer dans l’embrasement au Proche-Orient ?

Le 28 février deux mille vingt-six, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour relier la reconnaissance judiciaire d’un vaccin Covid-19 encore en phase 3 aux débats sur les lois Falorni et l’aide à mourir, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Vincent Pavan reviennent sur la décision du 20 février deux mille vingt-six dans l’affaire opposant Marc Doyer à Pfizer, avec une requalification qui inverse la charge de la preuve et place la démonstration d’innocuité du côté du fabricant.Vincent Pavan replace cette séquence dans le cadre du consentement libre et éclairé posé après-guerre, et décrit une période Covid structurée par les décrets, la contrainte et une politique de contrôle des corps.Nicolas Stoquer met en perspective les lois Falorni sur la fin de vie avec l’absence de droit opposable aux soins palliatifs, l’hôpital en pénurie et la logique comptable du système de santé, jusqu’au risque d’un suicide assisté par défaut.Reste une question : quelle limite une démocratie fixe-t-elle quand l’État passe du soin à l’administration de la mort ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter la montée des tensions entre Washington, Téhéran et Jérusalem et la pression exercée sur Donald Trump face au risque de guerre contre l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et ses invités replacent la stratégie américaine au Proche-Orient dans une logique de négociation permanente, centrée sur l’accord commercial et la fin des « guerres sans fin ». Ils décrivent un rapport de force où Benjamin Netanyahu cherche à forcer la main de Washington, tandis que l’industrie de l’armement pèse sur les choix militaires.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis détaillent les scénarios d’escalade, de l’incident naval jusqu’au choc stratégique qu’impliquerait une frappe majeure. La discussion met en perspective les coûts militaires, l’impact électoral aux États-Unis et l’effet immédiat sur la stabilité régionale.Le quatuor expose aussi l’enjeu énergétique : intégrer l’Iran dans un marché mondial du pétrole pour affaiblir l’approvisionnement de la Chine et redessiner l’équilibre des puissances. Reste une question : qui contrôle réellement le tempo, quand la moindre étincelle peut faire basculer l’ordre pétrolier mondial ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Dieudonné, pour documenter la mise à l’écart de l’humoriste par l’appareil administratif et bancaire, sur GPTV Interview.Dieudonné décrit une restriction concrète de sa liberté de travailler, entre arrêtés préfectoraux, contrôles de gendarmerie et fermeture de comptes, jusqu’à l’obliger à jouer dans un bus ou sur des aires d’autoroute en Belgique et en Espagne.Nicolas Stoquer met en perspective l’usage de l’État et du système financier comme instruments de pression, et suit la piste de courriels rendus publics entre Ariane de Rothschild et Jeffrey Epstein, où Dieudonné apparaît comme une cible à « neutraliser ».Au fil des échanges, la discussion relie l’affaire Epstein, les réseaux d’influence et le rôle des banques dans l’exclusion sociale, avec une interrogation directe sur la réalité de l’État de droit et les limites de la liberté d’expression.Reste une question : jusqu’où un pouvoir politique et financier peut-il aller pour réduire au silence une voix jugée dérangeante, et que révèle cette mécanique sur la souveraineté individuelle ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour documenter la montée aux extrêmes entre Washington, Téhéran et l’Europe, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace les déclarations de Donald Trump sur l’Iran dans une stratégie d’escalade, de préparer l’opinion à une confrontation ouverte. Oskar Freysinger décrit un cul-de-sac diplomatique américain et un rapport de force désormais structuré par l’OTAN, la Russie de Vladimir Poutine et l’encerclement de la Chine.Au cœur du récit, Volodymyr Zelensky coupe le transit de pétrole russe et déclenche une crise énergétique qui fracture l’Union européenne. La Hongrie et la Slovaquie répondent par des restrictions d’électricité et de diesel, tandis que la souveraineté des États se heurte à des logiques de sanction et de sabotage économique.Oskar Freysinger met aussi en perspective les scénarios de livraisons d’armes non conventionnelles, la bataille autour de Nord Stream 2 et les tensions politiques au Royaume-Uni, jusqu’aux lignes de fracture sur l’immigration en Italie. Reste une question : jusqu’où l’Occident pousse-t-il la fuite en avant avant le point de non-retour ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour examiner l’escalade entre Donald Trump et l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace les menaces de frappes « partielles » évoquées par Donald Trump dans une séquence de tensions au Moyen-Orient, après des représailles tenues pour symboliques en juin, et face à des mouvements de troupes américains d’ampleur inédite. Roland Lombardi et Marc Fromager décrivent une stratégie de négociation coercitive, où la démonstration de force sert un objectif de deal, notamment autour du pétrole iranien et de l’ouverture du capital aux intérêts américains.Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis mettent en perspective le rôle d’Israël et de Benyamin Netanyahou, cherchant un dérivatif à ses crises internes, tandis que Washington durcit le rapport de force. La discussion distingue l’affaiblissement des capacités conventionnelles iraniennes et la puissance de nuisance asymétrique dans le détroit d’Ormuz, capable d’imposer un choc politique et économique mondial.Reste une question : la logique de l’accord peut-elle l’emporter sur la dynamique d’escalade, ou l’Occident s’expose-t-il à une rupture stratégique irréversible ?

Le 27 février 2026, Mike Borowski recevait Ghislain Benhessa, pour examiner comment l’Union européenne enferme la France dans une fédéralisation présentée comme irréversible et une perte de souveraineté, sur GPTV.Mike Borowski et Ghislain Benhessa défendent l’idée que l’Union européenne s’inscrit, dès l’origine, dans un projet fédéraliste visant à dissoudre les nations, et que la Commission européenne, sous Ursula von der Leyen, prolonge cette trajectoire par étapes.Ghislain Benhessa décrit une mécanique de verrouillage juridique fondée sur la primauté du droit européen, où les lois nationales s’effacent devant des directives venues de Bruxelles, avec des effets revendiqués sur des champs aussi variés que l’éducation, la sexualité ou l’organisation des armées.Mike Borowski met en perspective le rôle d’une élite administrative et juridictionnelle, issue des mêmes filières, qui occupe des postes stratégiques et neutralise toute reconquête démocratique, du Conseil d’État à la CEDH.Reste une question : quelles étapes concrètes permettent de restaurer la souveraineté nationale face à un système décrit comme capable de contourner la volonté populaire ?

Le 27 février 2026, Mike Borowski recevait Ghislain Benhessa, pour documenter l’origine juridique de la supranationalité européenne et ses effets sur les souverainetés nationales, sur GPTV.Mike Borowski et Ghislain Benhessa placent le pouvoir de l’Union européenne du côté de la Cour de justice et de ses mécanismes internes, loin des figures politiques les plus visibles. Ghislain Benhessa décrit une architecture construite par des juristes et technocrates sans mandat, qui impose progressivement un ordre supérieur aux États.Ghislain Benhessa relie cette construction à des trajectoires individuelles précises, dont Maurice Lagrange, présenté comme rédacteur du Statut des Juifs sous Vichy, et Walter Hallstein, décrit comme ancien officier instructeur national-socialiste. Cette généalogie fonde, selon lui, une stratégie: faire du droit l’outil central de la domination politique.Mike Borowski met ensuite en perspective le principe de primauté, imposé dans les années 1960 hors des traités initiaux, et ses conséquences directes en France, notamment sur l’immigration et l’agriculture. Reste une question : jusqu’où une technocratie judiciaire peut-elle se substituer durablement à la souveraineté populaire ?

Le 27 février 2026, Lara Stam recevait Sébastien Quéré, pour documenter l’étau géopolitique qui se resserre autour de Donald Trump, entre pressions néoconservatrices et intérêts stratégiques, sur GPTV Interview.Lara Stam et Sébastien Quéré replacent les signaux de Washington dans la continuité des dynamiques qui précèdent la guerre d’Irak de 2003, entre promesses de stabilité et bascule vers le chaos régional. Donald Trump affiche une rupture avec l’interventionnisme, tandis que Marco Rubio et Lindsey Graham portent une ligne dure qui tire l’exécutif vers l’escalade.Sébastien Quéré décrit le rôle des réseaux de donateurs et des intérêts financiers dans l’agenda américain, en rappelant la galaxie liée à Sheldon Adelson et le sabotage de l’accord nucléaire iranien. L’Iran se retrouve encerclé par des forces américaines, tandis qu’Israël exige l’abandon des programmes balistiques et des soutiens régionaux de Téhéran.Lara Stam met en perspective l’arrière-plan stratégique : la pression sur l’Iran ouvre un rapport de force indirect avec la Chine, dépendante du pétrole iranien. L’affaire Epstein revient comme un révélateur de connexions entre services, oligarques et responsables politiques.Reste une question : qui tient réellement le gouvernail quand la mécanique du conflit se met en marche ?

Le 27 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Poussard, pour documenter l’accélération judiciaire autour de l’affaire « Brigitte Macron » et des ramifications françaises du réseau Jeffrey Epstein, sur GPTV.Xavier Poussard replace les révélations récentes du Monde dans le temps long des enquêtes indépendantes et décrit des relations anciennes entre certains cercles de pouvoir français et la nébuleuse Epstein. Il met en perspective le basculement médiatique et la bataille de crédibilité qui s’ouvre autour de ce dossier.Nicolas Stoquer suit la séquence judiciaire aux États-Unis, où Marc Kasowitz, avocat de Candace Owens, dépose des conclusions pour faire tomber les poursuites en diffamation engagées par le clan Macron. En France, l’arsenal du cyberharcèlement s’impose comme un levier pour viser le journalisme d’investigation, jusqu’au gel d’avoirs financiers.Le duo détaille l’usage de cabinets de renseignement privés liés au FBI et l’implication du cabinet militaire de la présidence, posant un rapport de force qui engage souveraineté nationale, influence transatlantique et liberté d’enquêter. Reste une question : jusqu’où l’État peut-il aller pour contrôler le récit public sans fragiliser la démocratie ?

Le 27 février deux mille vingt-six, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour examiner le durcissement du contrôle d’Internet en France à l’approche de 2027 et la place de la France dans les révélations de l’affaire Epstein, sur GPTV L’Essentiel.Lara Stam et Marc Gabriel Draghi replacent la stratégie d’Emmanuel Macron autour de la liberté d’expression dans un rapport de force politique, avec l’idée d’un verrouillage progressif des plateformes et des réseaux sociaux.Marc Gabriel Draghi détaille la loi Surenchère (Orme-Miller) et ses effets concrets : vérification d’identité, accès conditionné à YouTube et aux réseaux, montée d’un encadrement biométrique présenté comme nécessaire à l’ordre public.Lara Stam relie ce durcissement à l’actualité américaine de l’affaire Epstein, avec les auditions et les pistes financières, et insiste sur la place attribuée à la France, sur fond de silence médiatique et judiciaire décrit comme total.Au terme de cette analyse, se pose une question démocratique majeure : jusqu’où un État peut-il encadrer l’accès à l’information sans faire basculer le régime politique ?

Le 27 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Nicolas Dupont-Aignan, pour mesurer la rupture entre les Français et leurs maires à l’approche des municipales et relier la crise locale à la perte de souveraineté face à Bruxelles, sur GPTV.Nicolas Dupont-Aignan replace le chiffre de 55 % de Français prêts à changer de maire dans une mécanique institutionnelle qu’il juge paralysante : intercommunalités, régions et départements captent la décision, tandis que l’élu local devient un exécutant sans leviers. Il étend ce diagnostic à l’État, réduit à appliquer des normes européennes.Au Salon de l’Agriculture, il décrit l’effacement des éleveurs et producteurs au profit de coopératives, mutuelles et syndicats cogestionnaires. Les accords commerciaux, l’ouverture au Mercosur et les importations ukrainiennes aux standards sanitaires contestés accélèrent, selon lui, la liquidation de l’agriculture française.Le débat se durcit avec l’intégration de l’Ukraine à l’Union européenne : Ursula von der Leyen enclenche un engrenage militaire, et la clause de défense mutuelle du traité de Lisbonne, combinée à la fin annoncée de l’unanimité, conduit à l’envoi de troupes françaises contre la Russie.Reste une question : une union souverainiste d’ici 2027 peut-elle encore empêcher que le vote perde son pouvoir face à la censure et à la criminalisation de l’opposition ?

Le 27 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter la perspective d’un transfert d’armes nucléaires à l’Ukraine et mesurer l’escalade stratégique qu’il implique, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard replacent la guerre en Ukraine dans une logique d’escalade où la France et le Royaume-Uni cherchent à doter Kiev d’une capacité nucléaire, via des pays relais comme la Pologne ou la Roumanie. Le précédent des alertes russes sur une « bombe sale » et le risque de fait accompli imposé au Kremlin structurent la discussion.Stéphane Bonard décrit un front sous tension, entre contre-attaques ukrainiennes dans les oblasts de Dnipropetrovsk et de Zaporijjia et guerre technologique autour des communications. Moscou déploie le Barasz-1, des ballons stratosphériques fournissant une 5G dédiée, tandis que les perturbations de Starlink pèsent sur les opérations.Nicolas Stoquer met en perspective la fracture européenne après l’arrêt du flux pétrolier via Druzhba, la riposte de Budapest et Bratislava et l’impuissance de Bruxelles. Le regard se déplace enfin vers le Moyen-Orient, où l’hypothèse d’une guerre contre l’Iran, ses missiles hypersoniques et ses soutiens russes et chinois rebat les cartes.Reste une question : jusqu’où l’Occident peut-il pousser le rapport de force sans déclencher une conflagration incontrôlable ?

Le 27 février 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan, pour documenter une réforme du Code civil ukrainien présentée comme un abaissement de l’âge du consentement et comme un outil de légalisation rétroactive d’abus sur mineurs, sur GPTV l'Essentiel.Thierry Meyssan décrit un pouvoir à Kiev traversé par des logiques occultes, avec Andriy Yermak présenté comme un acteur central, et relie ce climat à une reconfiguration juridique aux effets directs sur la protection de l’enfance.Lara Stam met en perspective l’abaissement à 14 ans de l’âge du consentement et la rétroactivité évoquée jusqu’en 2014, au moment du Maïdan, comme une tentative d’effacer des faits sur une décennie et d’installer une « pédophilie d’État » dans le cadre institutionnel.Thierry Meyssan relie ces accusations aux réseaux internationaux de type Epstein, avec l’Ukraine décrite comme un vivier de victimes, et évoque des circuits de transfert d’enfants vers l’Occident via des intermédiaires et des fondations humanitaires, jusqu’à Paris.Reste une question : comment une guerre qui mobilise l’attention mondiale peut-elle coexister avec des mécanismes de chantage et de prédation présentés comme structurants au sommet des États et des institutions européennes ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer et Mike Borowski recevaient, Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Jeffrey Epstein, les liens cités autour de Jean-Marc Borello et les mécanismes de chantage au cœur des institutions, sur GPTV L’Essentiel.Xavier Poussard et Pierre Jovanovic s’appuient sur des emails et des circuits financiers pour placer la France au centre stratégique du réseau Epstein, de l’adresse du 22 avenue Foch à Paris jusqu’aux connexions décrites avec des décideurs, des diplomates et des sphères bancaires.Nicolas Stoquer et Mike Borowski replacent ces éléments dans une lecture de souveraineté nationale tenue pour verrouillée par le compromat, un outil de contrôle politique et de pilotage des carrières, y compris dans des enceintes internationales comme l’ONU.Les intervenants relient des noms de l’intelligentsia et de la vie publique, dont Jack Lang, à l’écosystème Epstein, et décrivent des structures de protection de l’enfance présentées comme paravents de corruption et de prédation, tandis que Marlène Schiappa affirme en 2019 que le dossier ne concerne pas la France.Reste une question : face à un État décrit comme protecteur de réseaux, quels contre-pouvoirs peuvent rétablir la responsabilité publique et la souveraineté démocratique ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer et Mike Borowski recevaient Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour suivre la piste Jeffrey Epstein jusqu’aux centres de pouvoir financier et politique, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Mike Borowski replacent les révélations autour d’Epstein dans une logique de chantage, d’influence et d’accès aux décideurs, où les correspondances privées dessinent des connexions avec la haute finance et des figures du pouvoir international.Xavier Poussard et Pierre Jovanovic mettent BlackRock et Larry Fink au cœur d’un rapport de force mondial, avec la capacité de peser sur l’économie par des arbitrages massifs. Ils articulent cette grille de lecture aux dynasties bancaires, dont les Rothschild, et à la trajectoire d’Emmanuel Macron liée à cet écosystème.Pierre Jovanovic décrit l’extension d’une gouvernance technocratique via l’identité numérique, la surveillance et la suppression de l’argent liquide, testées sur des populations cibles avant généralisation. Mike Borowski élargit le cadre aux enjeux de souveraineté, de libertés publiques et à la déclassification progressive des documents Epstein.Reste une question : jusqu’où la fusion entre finance globale et contrôle numérique redessine-t-elle la démocratie ?

Le 26 Février 2026, Mike Borowski recevait Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour documenter l’affaire Foch–Jack Lang et suivre les ramifications françaises du réseau Epstein au cœur des cercles de pouvoir, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski, Xavier Poussard et Pierre Jovanovic s’appuient sur des courriels déclassifiés et des investigations indépendantes pour retracer des transferts de fonds jugés suspects et des présences tenues pour inexpliquées dans l’appartement de l’avenue Foch. Jack Lang occupe une place centrale dans ce dossier, avec des mouvements financiers dissimulés derrière des transactions florales, sur fond de verrouillage institutionnel.Xavier Poussard et Pierre Jovanovic replacent ensuite Jeffrey Epstein dans une architecture d’influence plus large, structurée autour de relais financiers et médiatiques. Le lien avec la banque Rothschild s’impose, tandis qu’Ariane de Rothschild apparaît comme un contact durable chargé de coordinations sensibles, jusqu’aux stratégies de contrôle de l’information.Pierre Jovanovic et Mike Borowski décrivent enfin une mécanique de dépossession de la souveraineté par le rachat des médias, les délits d’initiés et une ingénierie politique présentée comme globale, avec Emmanuel Macron tenu pour un levier majeur en 2017. Reste une question : pourquoi ces révélations surgissent-elles maintenant, et qui tient réellement les commandes ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphanie Bignon, pour documenter les liens présentés entre le réseau Epstein, l’influence de Bill Gates et une stratégie de contrôle du vivant visant l’agriculture, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphanie Bignon replacent le dossier Epstein dans une trame d’influence politique et sanitaire, décrite comme un levier de déstructuration des mœurs et de domestication sociale, de Kinsey à l’OMS, jusqu’aux réseaux de Robert Maxwell.Stéphanie Bignon relie cette logique à une offensive contre l’élevage et la souveraineté alimentaire, en mettant en perspective la promotion de la viande de synthèse, la concentration foncière aux États-Unis et une gestion technocratique du vivant. Le Tarn sert de cas d’école, avec l’intervention de la gendarmerie pour imposer des vaccinations contre la dermatose nodulaire, tenue pour bénigne, et ses effets décrits sur les troupeaux.Le fil conducteur devient une « OPA sur la vie » allant de la manipulation génétique à l’euthanasie, avec l’idée d’une sidération organisée pour rendre acceptables des ruptures anthropologiques majeures.Reste une question : jusqu’où une société accepte-t-elle de déléguer le vivant, l’alimentation et l’éthique à des réseaux de pouvoir?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer recevait Dimitri de Kochko, pour documenter l’emprise des réseaux de Davos sur les rapports de force au Kremlin et le basculement de la guerre en Ukraine vers une logique d’usure, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer replace le quatrième anniversaire de l’« opération militaire spéciale » dans une séquence de guerre totale, au coût humain et économique croissant, tandis que Dimitri de Kochko relie l’origine du conflit aux fractures internes de l’Ukraine et au sort des populations russophones du Donbass.Dimitri de Kochko décrit une stratégie russe tenue pour contrainte par la volonté d’épargner des civils et par le refus d’une mobilisation générale, pendant que le front se fige. Il met en perspective, au cœur du pouvoir, une lutte d’influence entre impératifs nationaux et intérêts d’une caste financière mondialisée.Nicolas Stoquer suit la piste de négociations discrètes entre Moscou et Washington, d’arrangements monétaires autour du dollar, et du rôle de la Banque centrale russe via des taux freinant l’effort de guerre. Plus largement, l’Europe apparaît prise entre sanctions, énergie et dépendances stratégiques : jusqu’où peut-elle protéger sa souveraineté économique ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre-Antoine Plaquevent, pour documenter l’affaire Epstein comme un instrument de contrôle oligarchique et interroger la protection institutionnelle de réseaux pédocriminels, sur GPTV L’Essentiel.Pierre-Antoine Plaquevent replace les listes de clients, les circuits de chantage et les relais d’influence dans un dispositif structuré, où la transgression devient une ressource de pouvoir et de domination.Nicolas Stoquer et son invité décrivent une « contre-initiation » spirituelle au cœur de la modernité, et rapprochent l’époque actuelle d’une logique sacrificielle. Plaquevent met en perspective des références bibliques, des cultes secrets et des épisodes révolutionnaires marqués par des massacres rituels pour défendre l’idée d’un héritage spirituel inversé transmis par les élites.Le débat aborde la protection par l’État, les mécanismes d’impunité, et la focalisation de violences politiques vers des cibles jugées stratégiques. Plaquevent articule cette lecture avec une crise de civilisation, où « le poisson pourrit par la tête ».Reste une question : s’agit-il d’un chaos politique, ou d’un calendrier occulte visant à refaçonner la société au prix des plus vulnérables ?

Le 26 Février 2026, Nicolas Stoquer recevait Didier Raoult, pour documenter l’emprise des réseaux financiers sur la recherche et la captation des grandes revues scientifiques, sur GPTV L’Essentiel.Didier Raoult relie l’affaire Epstein à un système de corruption qui traverse la science mondiale, des réseaux d’influence aux mécanismes de financement. Il présente Nature et The Lancet comme des outils désormais dominés par des intérêts de rentabilité, au détriment de la santé publique et de l’indépendance intellectuelle.Nicolas Stoquer et Didier Raoult décrivent un « cartel » de publications en France, soutenu par l’État, qui impose des accords commerciaux opaques et conditionne l’existence académique des chercheurs. La normalisation éditoriale sert à exclure les voix dissidentes, tandis que les médias entretiennent le statut d’autorité morale de ces institutions.Didier Raoult met en perspective les liens entre réseaux Epstein, fondations privées, Davos et figures comme Nathan Wolfe, et inscrit cette architecture dans des logiques transhumanistes et eugénistes. Reste une question : comment rendre à la science une gouvernance qui protège la vérité plutôt que l’obéissance ?

Le 26 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Patrick Legras et Patrice Magneron, pour documenter un Salon de l’agriculture 2026 plombé par la crise paysanne et mettre en perspective une politique énergétique imposée, sur GPTV L’Essentiel.Patrick Legras décrit un monde agricole à bout de souffle, où le Salon devient une vitrine de communication tandis qu’une large part de la profession bascule dans la précarité. Les négociations tarifaires du 1er mars annoncent des baisses de prix massives, notamment sur la pomme de terre, sur fond de réduction des surfaces cultivables et de pression sur les marges.Nicolas Stoquer replace cette séquence dans un rapport de force économique dominé par la mondialisation et le traité Mercosur. Legras oppose les slogans sur le « manger local » à des pratiques d’importations industrielles qui tirent les prix vers le bas et fragilisent les producteurs français.Patrice Magneron relie cette crise à la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3) imposée par décret, avec un débat parlementaire court-circuité. Il met face à face le retour affiché du nucléaire, les délais de construction et la place de l’éolien, tout en posant la question du contrôle démocratique et des tarifs de l’électricité.Reste une question : comment organiser la reconquête de la souveraineté alimentaire et énergétique sans laisser s’installer un point de non-retour ?

Le 26 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre-Antoine Plaquevent et Youssef Hindi, pour mettre en perspective la déclassification de documents liés à l’affaire Epstein et ses répercussions politiques en Europe, sur GPTV L’Essentiel.Pierre-Antoine Plaquevent et Youssef Hindi replacent les pièces versées au dossier dans un rapport de force global, au-delà d’un scandale de mœurs. Ils décrivent des éléments issus de fichiers du FBI, des témoignages évoquant torture et sacrifices d’enfants, et relient ces récits à l’île d’Epstein, à l’architecture d’un temple et à un compte bancaire au nom de « Baal ».Nicolas Stoquer conduit une lecture axée sur l’effondrement moral de l’Occident et la formation d’une élite « inversée » qui déconstruit les protections culturelles et religieuses. Les invités articulent transhumanisme, messianisme dévoyé et gouvernement par le chantage, en posant l’idée d’une guerre spirituelle derrière les antagonismes politiques de façade.La chronologie des révélations devient un enjeu géopolitique majeur : ces déclassifications servent d’arme, bousculent des sommets européens et redessinent les équilibres. Reste une question : assiste-t-on à une purge ou à la recomposition d’un système qui se sauve en sacrifiant ses maillons les plus exposés ?

Le 25 février 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter les violences politiques à Lille visant des militants des Citoyens Patriotes et interroger l’impunité attribuée aux milices antifas, sur GPTV.Mike Borowski et Benass relatent une agression lors d’un rassemblement lillois, décrite comme une violence systématique contre des familles, des jeunes et des personnes en situation de handicap, ciblés pour avoir brandi le drapeau tricolore. Ils décrivent insultes, menaces et charges, et replacent ces faits dans une dynamique de rue où l’intimidation devient un mode d’action politique.Benass met en perspective le rôle des autorités publiques, tenues pour impuissantes ou complaisantes face à des groupuscules organisés. Benass précise l’enjeu institutionnel en liant sécurité, maintien de l’ordre et réponses judiciaires, présentées comme marquées par des relaxes de multirécidivistes.Le duo situe aussi une responsabilité politique, avec la présence d’Aurélien Le Coq aux côtés des manifestants hostiles, et décrit une fracture civique où l’affirmation du patriotisme se heurte à la violence. Reste une question : jusqu’où les institutions peuvent-elles reculer avant une rupture durable de la paix civile ?

Le 25 février 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter à Calais et dans des métropoles comme Lyon une insécurité tenue pour en forte hausse et une « submersion migratoire » présentée comme hors de contrôle, sur GPTV.Mike Borowski et Benass mettent en perspective des chiffres officiels évoquant plus de 1 200 cambriolages par jour, et décrivent des forces de l’ordre sans moyens, désavouées par leur hiérarchie, confrontées à des zones de non-droit.Benass défend l’idée d’un laisser-faire organisé par l’État, conçu pour fragiliser le tissu social français et dissoudre les racines du peuple au nom du mondialisme. Il replace aussi le débat dans un cadre juridique où les récidivistes bénéficient d’une protection qui prime sur la légitime défense des citoyens.Mike Borowski interroge la cohérence d’une politique qui finance la surveillance de frontières pour des pays tiers tout en laissant les points d’entrée nationaux poreux, et relie cette stratégie à l’installation d’un climat de tension durable.Reste une question : jusqu’où une gestion assumée du chaos peut-elle redéfinir la sécurité, les libertés publiques et la souveraineté nationale ?

Le 25 février 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter l’essor des campements migratoires en forêt autour de Calais et questionner la gestion politique et sécuritaire de ces bidonvilles, sur GPTV L’Essentiel.Benass décrit, images à l’appui, des campements dissimulés par la végétation, installés en bord de route et dans les sous-bois, où l’insalubrité s’installe et où les personnes survivent dans des conditions de déshumanisation.Mike Borowski replace ces scènes dans la politique migratoire française et européenne : l’État communique sur le « nettoyage » des centres-villes, tandis que les autorités déplacent les groupes vers des zones invisibles, transformées en décharges à ciel ouvert. Les habitants de Calais se disent abandonnés et exposés à une situation qui échappe au contrôle.Le duo oppose l’absence de présence policière autour des camps à la mobilisation de forces de l’ordre à proximité, et interroge la circulation des flux de Menton à Calais. Reste une question : jusqu’où ce choix de gestion peut-il tenir sans fracture durable entre sécurité, souveraineté et dignité humaine ?

Le 25 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour documenter les réseaux d’influence autour de Jeffrey Epstein et interroger le verrouillage institutionnel prêté à Emmanuel Macron à l’approche de 2027, sur GPTV Interview.Claude Janvier relie l’ascension de Jeffrey Epstein à une filière Rockefeller, de David Rockefeller à la Trilatérale, en passant par des relais académiques et des cercles de gouvernance transatlantique. Nicolas Stoquer replace ces connexions dans une cartographie plus large des élites financières et des mécanismes d’accès aux centres de pouvoir américains.Le duo met en perspective le contraste social en France, entre l’ostentation attribuée à Bernard Arnault et la dégradation des services du quotidien, présentée comme le symptôme d’une dépossession au profit d’une minorité. La question du consentement social, du rationnement et de l’injustice fiscale structure le fil conducteur.Nicolas Stoquer et Claude Janvier décrivent enfin une stratégie de consolidation à l’Élysée, fondée sur des nominations à des postes clés, et posent l’hypothèse d’un basculement institutionnel : article 16, climat de guerre, projection vers une présidence de la Commission européenne ou un État fédéral européen. Reste une question : jusqu’où peut aller la concentration de pouvoir sans fracture démocratique majeure ?

Le 25 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Sébastien Béraud, pour documenter un Salon de l’Agriculture sous haute tension et mettre en perspective la montée de l’agro-business face à l’élevage français, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Sébastien Béraud décrivent un événement verrouillé par un dispositif de sécurité exceptionnel et marqué par l’absence d’une partie des éleveurs bovins, retenus par la dermatose nodulaire contagieuse et les abattages sanitaires déjà ordonnés.Sébastien Béraud présente une mécanique de mise au pas du monde paysan, où les syndicats subventionnés canalisent la colère tandis que banques, technocraties bruxelloises et grands acteurs industriels orientent les règles du jeu au détriment de la ferme familiale et de la propriété individuelle.Le débat replace l’ouverture des marchés, l’arrivée annoncée de l’Ukraine dans l’Union européenne et les accords de libre-échange, dont le Mercosur, au cœur d’une recomposition agricole qui transforme l’agriculteur en exécutant sous contrat et fragilise la souveraineté alimentaire.Reste une question : la France peut-elle encore reconstruire un modèle agricole viable avant la désertification industrielle des campagnes ?

Le 25 Février 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour documenter l’extension du dossier Epstein en réseau de chantage et de contrôle des élites, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada élargissent l’affaire Epstein au-delà d’un trafic sexuel de luxe et s’appuient sur les « Epstein Files » pour exposer des courriels évoquant des chasses à l’homme et des transactions portant sur des enfants de 9 ans.Alain Escada relie ces éléments à des témoignages de Rosanne Barr et Jim Caviezel, qui décrivent des sacrifices rituels, du cannibalisme et des pratiques de parabiose au sein d’une caste mondiale, avec en toile de fond des projets de clonage en Ukraine.Mike Borowski replace ces récits dans une mécanique de chantage sexuel visant des décideurs, et cite des proximités avec Ehud Barak et la famille Rothschild, ainsi qu’une infiltration de cercles de pouvoir occidentaux, freinée en Russie et en Chine.Reste une question : comment des réseaux présentés comme transnationaux prospèrent-ils malgré les disparitions d’enfants, et quel rôle jouent États, services et forums de pouvoir dans leur protection ou leur exposition ?

Le 25 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Moreau, pour documenter la violence politique à Lyon après la mort de Quentin et interroger la stratégie de victimisation attribuée à LFI, sur GPTV.Nicolas Stoquer replace l’affaire dans un récit de tensions politiques où la rue devient un rapport de force, et où une partie de la gauche transforme l’agression en controverse médiatique. Xavier Moreau défend l’idée d’une continuité historique allant de 1792 à aujourd’hui, avec une culture de la contrainte érigée en méthode politique.Xavier Moreau décrit une impunité structurelle accordée à des « bras armés » chargés de réguler la contestation, et met en perspective l’articulation entre pouvoir macroniste et réseaux militants. Il associe cette mécanique à une fragmentation organisée du pays, entretenue par la peur et la division.Le débat s’élargit à une confrontation civilisationnelle : protection de l’enfance, transgression, déchristianisation, souveraineté nationale, et projection européenne face à la Russie. Reste une question : jusqu’où un régime tient-il quand il substitue la tension permanente au consentement politique ?

Le 21 février 2026, Infocratie et Mike Borowski revenaient sur la publication de nouveaux documents américains liés à Jeffrey Epstein et sur la présence répétée du nom d’Emmanuel Macron dans ces archives, sur GPTV L’Essentiel.Infocratie replace les fichiers déclassifiés dans leur chronologie et décrit une rupture du silence médiatique autour de l’affaire Epstein après les révélations de fin janvier 2026.Mike Borowski met en perspective la portée politique d’une mention d’Emmanuel Macron récurrente, et confronte cette donnée à la ligne officielle qui réduit le dossier à une « affaire purement américaine ».Le duo relie cette récurrence à la question d’un réseau de corruption et de chantage international, en l’inscrivant dans les rapports de force entre puissances, élites et centres de décision parisiens.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : que devient la souveraineté nationale lorsque des archives étrangères touchent le sommet de l’État et redessinent, documents à l’appui, les frontières du pouvoir ?

Le 25 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Olivier Piacentini, pour documenter l’influence de réseaux trotskistes dans les universités, les médias et la justice après le meurtre de Quentin de Ran, sur GPTV.Nicolas Stoquer et Olivier Piacentini relient le traitement médiatique du drame à une mécanique d’influence installée de longue date, avec l’assimilation rapide de la victime au néo-nazisme, citant notamment Ségolène Royal.Olivier Piacentini décrit l’entrisme comme le levier central d’une conquête des centres de pouvoir non élus, et affirme une hégémonie dans la magistrature, les facultés et les rédactions nationales. Il rattache à ces réseaux la protection durable d’anciens terroristes des « Brigades rouges » et la requalification de violences politiques en simples faits divers.Nicolas Stoquer replace ces rapports de force dans une bataille culturelle plus large, autour de l’indifférenciation des nations et des sexes, et de la pression exercée sur les campus : annulations de conférences, menaces, et meetings de La France insoumise présentés comme des tribunaux politiques.Reste une question : que devient la liberté de débattre lorsque l’institution renonce à protéger le pluralisme et laisse s’installer une police de la pensée ?

Le 20 février 2026, Mike Borowski recevait Dieudonné, Carlo Brusa, Au Bon Touite et Charbel Lakis, pour relier l’affaire Epstein à des réseaux maçonniques et à la censure en France, sur GPTV L’Essentiel.Dieudonné place la franc-maçonnerie au cœur des rapports de force, en citant le Grand Orient de France comme un levier d’influence sur la magistrature, l’armée et les sommets de l’État. Carlo Brusa insiste sur les effets institutionnels de ces réseaux, entre verrouillage judiciaire, décisions préfectorales et contrôle des carrières.Au Bon Touite et Charbel Lakis retracent une continuité historique, de la présidence de François Mitterrand à l’architecture politique de la social-démocratie, et décrivent une influence directe sur des orientations publiques majeures. La discussion revient sur la mise à l’écart de voix dissidentes, sur scène comme sur les réseaux sociaux, et sur la restriction de la liberté d’expression attribuée à certains responsables politiques, dont Najat Vallaud-Belkacem.Mike Borowski articule ces éléments aux controverses médiatiques récentes, dont l’affaire Brigitte, et à la question des « donneurs d’ordres » derrière la censure des humoristes et des lanceurs d’alerte. À l’épreuve des faits, une interrogation demeure : la souveraineté individuelle peut-elle résister à l’entrelacement du judiciaire, du politique et des réseaux d’influence ?

Le 25 février 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour documenter l’affaire Epstein comme une opération d’influence visant le RN et la Lega, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada replacent Jeffrey Epstein dans un rôle d’agent géopolitique, au-delà du scandale criminel, et décrivent une mécanique d’ingénierie politique mêlant chantage, réseaux de milliardaires et relais de renseignement.Alain Escada détaille le cas de l’Inde : l’entourage économique de Narendra Modi bascule d’une ligne antisioniste vers un alignement diplomatique avec Israël, sous l’effet d’une activation de réseaux attribuée à Epstein.Mike Borowski met ensuite en perspective la « tournée » européenne de Steve Bannon auprès du Rassemblement national, de la Lega et de Fratelli d’Italia, présentée comme une transformation idéologique accélérée vers un soutien affirmé au gouvernement Netanyahou, financée par Epstein et suivie de près par ses proches.Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : jusqu’où une structure transnationale peut-elle capter des souverainetés nationales au nom d’intérêts étrangers ?

Le 20 février 2026, Mike Borowski recevait Dieudonné, Carlo Brusa, Au bon Touite et Charbel Lakis, pour relier les fuites du dossier Epstein à des échanges de mails attribués à Ariane de Rothschild et interroger le silence politique français, sur GPTV L’Essentiel.Dieudonné expose des courriels et replace l’affaire dans une mécanique de pouvoir où le réseau Epstein fonctionne comme un dispositif de chantage au service de la haute finance. La discussion articule ces révélations à l’influence du groupe Rothschild et à la manière dont l’information circule, entre presse traditionnelle et canaux alternatifs.Carlo Brusa inscrit l’enjeu sur le terrain institutionnel, en mettant au premier plan la justice, la corruption et la souveraineté nationale. Au bon Touite et Charbel Lakis décrivent une omerta transpartisane, du Rassemblement National à La France insoumise, et relient cette inertie à la dépendance des structures politiques aux financements bancaires.Mike Borowski précise les mécanismes médiatiques de disqualification, du fact-checking à la mise à l’écart des pièces avancées, et pose la question d’un basculement du rapport de force. De quoi interroger nos certitudes face à l’impunité des puissants et à la capacité des institutions à se réformer.

Le 24 février 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Epstein et la question des protections politiques autour d’Emmanuel Macron et de Jack Lang, sur GPTV Interview.Raphaël Besliu replace la présence de Jeffrey Epstein à Paris au cœur du dossier, entre séjours réguliers, appartement avenue Foch et réseau d’influence solidement arrimé aux cercles de pouvoir. Alain Soral affirme que des échanges de mails citent Emmanuel Macron avant 2017 et décrit un appareil d’État mobilisé pour contenir l’onde de choc.La séquence autour de l’Élysée, qui attribue ces révélations à une opération d’ingérence russe, s’inscrit dans une bataille de récit. Jack Lang, poussé vers la sortie de l’Institut du Monde Arabe, cristallise une mécanique de protection et de “fusible” destinée à éviter une remontée vers des réseaux socialistes et transatlantiques.Le débat relie ce volet français à une histoire plus longue, des controverses intellectuelles des années 1970 aux silences institutionnels actuels, avec le refus d’une commission d’enquête à l’Assemblée nationale. Reste une question : que révèle ce verrouillage sur les rapports de force, le chantage et l’impunité au sommet de l’État ?

Le 24 février 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour documenter l’audition de Pam Bondi et l’opacité persistante autour du dossier Epstein, sur GPTV Interview.Raphaël Besliu replace l’affaire Epstein dans l’actualité américaine et souligne le malaise provoqué par le refus de Pam Bondi de s’excuser auprès des victimes, tandis que l’argumentaire se recentre sur des indicateurs boursiers. Alain Soral décrit une omerta durable, intacte malgré les alternances politiques, et attribue cette inertie à une architecture de pouvoir transnationale.Alain Soral relie la fortune d’Epstein au Mega Group et présente Jeffrey Epstein comme un rouage financier au service d’intérêts supérieurs. La trajectoire de Ghislaine Maxwell et l’ancrage familial des Maxwell, liés aux services secrets, structurent l’hypothèse d’un système de compromat visant les décideurs.Raphaël Besliu interroge la frontière entre mondanités, prédation sexuelle et criminalité rituelle, ainsi que les ramifications en France, avec un focus sur des registres et des noms tenus pour sensibles. Reste une question : qui détient réellement les leviers capables de lever le secret sur Maxwell et sur les protections politiques qui verrouillent le dossier ?

Le 24 février 2026, Raphaël Besliu recevait Alain Soral, pour examiner la déclassification de millions d’e-mails liés à l’affaire Jeffrey Epstein et ses ramifications de New York à Paris, sur GPTV Interview.Alain Soral décrit un réseau d’influence occulte qui tient une partie des élites occidentales sous contrainte, et replace la condamnation de 2008 comme un signal d’impunité avant un « suicide » tenu pour suspect en 2019. Raphaël Besliu met en perspective la logique de compromat, le chantage par la compromission, et la manière dont ces leviers structurent un rapport de force durable.Alain Soral avance une cartographie du pouvoir centrée sur l’Occident, et relie des noms français, dont Jack Lang, à des points d’appui parisiens présentés comme des appartements équipés de caméras. La discussion place la souveraineté politique au cœur du dossier, avec la question d’élus réputés libres ou tenus par leurs vulnérabilités.Raphaël Besliu aborde le rôle de Donald Trump, entre promesse de vérité, arbitrages au pouvoir et bataille interne aux États-Unis. Au terme de cette analyse, une interrogation demeure : quelles institutions peuvent encore imposer la loi quand la compromission devient un instrument de gouvernement ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira, pour examiner les nouvelles révélations de l’affaire Epstein, la piste d’une diversion attribuée à la Russie et les répercussions politiques en France autour de Jack Lang, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Sylvain Ferreira replacent la circulation de documents officiels aux États-Unis dans un rapport de force international, où des services de renseignement étrangers apparaissent en toile de fond et où la presse française reprend une ligne axée sur une opération de déstabilisation visant Emmanuel Macron.Sylvain Ferreira décrit le réseau Epstein comme un instrument de corruption politique et économique, au-delà des seules affaires de mœurs, et met au centre des soupçons des flux financiers, des comptes offshore et des intérêts croisés au sein des élites. Nicolas Stoquer relie ce dossier au cas de Jack Lang, emblématique d’une panique au sommet.Le duo élargit le cadre à Israël, où Benjamin Netanyahou s’explique sur les liens entre Jeffrey Epstein et Ehud Barak, tandis que Donald Trump transforme les archives en arme politique dans un moment de tensions entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran. Reste une question : jusqu’où ces révélations peuvent-elles remodeler les équilibres de pouvoir avant l’élection américaine ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Florian Philippot, pour documenter la prise de contrôle des institutions par l’exécutif à travers des nominations stratégiques et la pression sécuritaire, sur GPTV L’Essentiel.Florian Philippot replace la nomination d’Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes dans une logique de verrouillage durable de l’État, avec un poste inamovible jusqu’à 68 ans. Nicolas Stoquer met en perspective une série de placements aux sommets administratifs et juridiques, du Conseil constitutionnel à la Banque de France, afin de peser sur l’après-2027.Le duo décrit un calendrier de nominations conçu pour réduire la marge de manœuvre du prochain quinquennat, en installant des responsables pour des mandats longs. La discussion relie ce dispositif au climat international, avec la Russie érigée en menace et des exercices militaires mis en avant comme levier politique intérieur.Florian Philippot traite aussi le renforcement des instruments de contrôle, du « passe numérique » à Viginum, et pose l’hypothèse d’un report de la présidentielle de 2027 au nom de la sécurité. Reste une question : jusqu’où une démocratie peut-elle se reconfigurer sans briser le lien de confiance civique ?

Le 24 février 2026, Raphaël Besliu recevait John de Point de Rupture, pour documenter la montée en puissance du dossier Epstein et ses ramifications de renseignement jusqu’à l’Ukraine et Israël, sur GPTV L’Essentiel.Raphaël Besliu et John décrivent une bascule « industrielle » après la publication de trois millions de documents supplémentaires, avec une perspective annoncée de trente millions de pièces. Ils présentent un corpus dominé par des actes juridiques et des dossiers massifs, qui installent l’idée d’un système de chantage globalisé.John inscrit ces révélations dans une guerre de l’information : une partie des documents sert à brouiller les pistes, tandis que d’autres consolident le rôle de Donald Trump, lanceur d’alerte dès 2006 auprès de la police de Palm Beach. Raphaël Besliu met en regard la minimisation médiatique et les effets politiques, avec un camp démocrate décrit en recul sur un sujet jadis central contre Trump.L’enquête s’élargit à l’Angleterre, à l’Ukraine, à l’Iran, et à des opérations d’espionnage impliquant le Mossad, sur fond de réseaux pédocriminels et de rituels occultes. En France, le duo décrit la recherche d’un bouc émissaire pour protéger la caste.Reste une question : cette avalanche de données accélère-t-elle une rupture durable entre citoyens et institutions ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter la perte de souveraineté française et la dépendance à Washington, sur GPTV L’Essentiel.Nikola Mirkovic replace le découragement politique dans une perspective historique et rappelle, à partir de l’exemple serbe face à l’Empire ottoman, la capacité d’un peuple à survivre par la foi, la culture et la mémoire des héros. Il décrit une France fragilisée par l’effacement des repères, la déconstruction des figures nationales et la fabrication d’individus isolés, plus faciles à gouverner.Nicolas Stoquer met en regard ce diagnostic et les voies d’un renouveau par l’enracinement : cercles de pensée, paroisses, initiatives culturelles et réseaux locaux. Nikola Mirkovic précise cette « ligne de rugby » sociale comme condition de reconquête, afin de faire émerger une élite capable de reprendre un État présenté comme en faillite.L’axe international occupe une place centrale : Washington tient la France en position de vassal, le moteur franco-allemand s’enraye, et la Russie redevient un partenaire stratégique naturel pour l’équilibre européen et l’accès aux ressources. Reste une question : comment transformer des résistances dispersées en puissance politique et en projet civilisationnel durable ?

Le 20 février 2026, Mike Borowski recevait Dieudonné, Carlo Brusa, Au bon Touite et Charbel Lakis, pour retracer la censure de Dieudonné et la relier à des réseaux d’influence, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski met en perspective des échanges de mails datés de fin 2013, vérifiés sur le site officiel du DOJ américain, où Ariane de Rothschild demande à des cercles new-yorkais d’« agir » contre l’humoriste. Dieudonné et ses invités relient cette séquence à la circulaire de Manuel Valls, alors ministre de l’Intérieur, visant à interdire ses spectacles au nom des « valeurs républicaines ».Carlo Brusa, Au bon Touite et Charbel Lakis décrivent une ingérence privée au cœur de l’appareil d’État, du ministère de l’Intérieur au Conseil d’État, et détaillent un harcèlement policier présenté comme inédit, jusqu’à la mobilisation de dizaines de gendarmes pour empêcher une représentation dans un bus.Dieudonné relie ce rapport de force à une logique oligarchique transnationale et à des connexions avec l’affaire Epstein, en citant des noms et des proximités politiques. Reste une question : qui décide réellement des limites de la dissidence en France, et au nom de quels intérêts ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter le déclin français et exposer le rôle d’une « hyperclasse » dans l’effacement politique, social et culturel du pays, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Nikola Mirkovic dressent l’inventaire d’une crise multidimensionnelle : déclassement technologique, crise démographique, dépendance énergétique, pauvreté de masse et insécurité alimentée par des millions de crimes et délits, avec une réponse pénale marginale. L’affaiblissement de l’État et la rupture du pacte social structurent un diagnostic de décrochage national.Nikola Mirkovic défend l’idée d’une stratégie délibérée portée par une hyperclasse mondiale, mêlant finance, haute administration et relais médiatiques. Il décrit une « fabrication du consentement », une immigration de masse non intégrée et la négation d’une culture française comme leviers de déstructuration, jusqu’à une post-démocratie symbolisée par le rejet du référendum de 2005.Nicolas Stoquer met en avant une sortie par la souveraineté, la transmission familiale, l’enracinement local et la reconstruction de réseaux civiques, contre l’anomie et la centralisation. Reste une question : une mobilisation populaire peut-elle se transformer en force politique durable face aux mécanismes de pouvoir décrits ici ?

Le 19 février 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour exposer l’affaire Epstein comme une machine d’influence géopolitique et décrire le rôle de Steve Bannon dans une stratégie d’infiltration visant des partis souverainistes européens, dont le Rassemblement national, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada déplacent le centre du dossier Epstein vers le pouvoir politique : Jeffrey Epstein devient le pivot d’une opération destinée à réorienter des gouvernements et des mouvements dits patriotes vers un alignement diplomatique présenté comme favorable au sionisme messianique. Des exemples vont de l’Inde de Narendra Modi à plusieurs formations populistes européennes.Alain Escada place Steve Bannon au cœur du dispositif, avec une tournée européenne auprès d’états-majors du Rassemblement national et de la Lega, décrite comme suivie et financée via des échanges avec Epstein. Mike Borowski revient sur des notes attribuant à Bannon une logique de pilotage des droites européennes au service d’intérêts étrangers, jusqu’à la formule « Ils feront ce que l’on veut ».Alain Escada décrit une extension du réseau au contrôle technologique et financier, à travers le « Mega Group » et des investissements liés à l’intelligence artificielle, à la surveillance et à l’influence. Palantir incarne cette fusion entre haute technologie, renseignement et chantage, au service d’un État profond.Plus largement, la question demeure : que vaut la souveraineté lorsque les partis se retrouvent travaillés de l’intérieur par des réseaux transnationaux ?

Le 24 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter la défiance massive envers les dirigeants européens et relier crise énergétique, guerre en Ukraine et retour de BlackRock à une perte de souveraineté de l’Union européenne, sur GPTV L’Essentiel.Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard s’appuient sur un sondage mondial agrégé pour décrire un désamour inédit des peuples envers leurs dirigeants, avec Emmanuel Macron, Keir Starmer et Friedrich Merz en tête des taux d’impopularité. Ils relient cette rupture de légitimité à une ligne politique tenue pour plus autoritaire, tandis que l’inflation et la précarité s’installent.Stéphane Bonard replace le sabotage de Nord Stream au cœur de la crise énergétique et décrit une Europe marginalisée sur l’Ukraine et l’Iran. Le duo met en perspective la poursuite des transferts financiers vers Kiev, un choix stratégique porté par Ursula von der Leyen, malgré l’aggravation de la pauvreté sur le continent.Nicolas Stoquer souligne le retour de BlackRock dans la reconstruction ukrainienne et interroge l’identité des bénéficiaires de l’argent public, sur fond de dépendance accrue aux États-Unis et d’accords commerciaux avec l’Inde. Au terme de cette analyse, la montée de l’IA et la censure numérique posent une question simple : jusqu’où l’Europe accepte-t-elle de s’affaiblir pour préserver l’ordre établi ?

Le 19 février 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada, pour relier les « Epstein Files » à une vision d’oligarchie transnationale, de rituels occultes et d’un usage géopolitique des réseaux d’influence jusqu’aux monarchies européennes et aux institutions internationales, sur GPTV L’Essentiel.Mike Borowski et Alain Escada présentent le scandale Epstein comme un système de prédation dépassant la seule pédocriminalité, structuré par des pratiques rituelles liées au satanisme et au cannibalisme. Alain Escada s’appuie sur des courriels déclassés, des expressions codées et la référence à la parabiose hétérochronique, qui est une quête de « sang jeune » au service d’une élite.Alain Escada rattache cette culture à une partie de la caste internationale, avec des figures du monde de l’art et des milieux d’influence, ainsi que des témoignages d’Hollywood décrivant des sacrifices d’enfants. Mike Borowski replace ces éléments dans une inversion des valeurs où l’humain devient une marchandise et un matériau de domination.Mike Borowski et Alain Escada décrivent ensuite un agenda géopolitique : infiltration des monarchies européennes, pénétration d’institutions comme le Forum économique mondial, et la guerre en Ukraine comme opportunité financière. La corruption de diplomates et de scientifiques devient le levier d’un pouvoir sans limite morale.De quoi interroger nos certitudes face à des élites prêtes à tout pour prolonger leur contrôle.

Le 23 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter la stratégie de Donald Trump face à l’Iran et à la Chine, entre ultimatum, rapport de force militaire et guerre monétaire, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective l’usage conjoint du dollar et de la technologie comme leviers de puissance, avec pour objectif d’affaiblir les BRICS et d’isoler Pékin dans la compétition pour le leadership mondial.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis décrivent une séquence sous haute tension au Moyen-Orient, où les manœuvres américaines autour de l’Iran s’articulent à des négociations indirectes et à une pression stratégique continue.La discussion replace aussi la Russie dans l’équation : Vladimir Poutine se rapproche tactiquement de Washington pour contenir l’influence chinoise en Asie centrale, sur fond de rivalités historiques et d’enjeux sibériens.De quoi interroger nos certitudes face à une diplomatie du bord du gouffre : la quête d’hégémonie stabilise-t-elle l’ordre international, ou prépare-t-elle une crise systémique plus difficile à contenir ?

Le 23 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter le risque d’un sabotage destiné à entraîner Donald Trump dans une guerre face à l’Iran et au Moyen-Orient, sur GPTV.Nicolas Stoquer replace le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche dans un rapport de force intérieur américain, présenté comme structuré par la permanence des conflits et le poids du complexe militaro-industriel, alors que Trump revendique une promesse de fin des guerres.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis décrivent une montée des tensions tenue pour le masque d’un chantage financier global, où le pétrole iranien devient un levier stratégique. Donald Trump articule ce levier à une guerre économique contre la Chine et à la relance de contrats pour les compagnies américaines.La discussion met en perspective la trajectoire de Benjamin Netanyahou, présenté comme fragilisé par des procédures judiciaires et incité à prolonger un état de guerre. Les intervenants identifient le scénario d’un incident en mer ou d’une provocation aérienne, capable de déclencher un engrenage et un choc énergétique mondial.Reste une question : un président américain peut-il imposer une paix par la logique du deal face aux intérêts industriels et aux stratégies d’embrasement ?

Le 23 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter l’escalade entre Washington et Téhéran, la menace de frappes ciblées et le déploiement militaire américain dans le Golfe, sur GPTV.Nicolas Stoquer met en perspective la stratégie de Donald Trump face à la République islamique, entre pression maximale, négociations secrètes sur le pétrole et le nucléaire, et risque de basculement rapide vers un conflit ouvert.Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis décrivent les leviers iraniens d’une guerre asymétrique, la vulnérabilité du détroit d’Ormuz et les scénarios d’embrasement régional, avec l’arrière-plan des rapports de force impliquant Israël, la Russie et la Chine.Les intervenants exposent aussi l’hypothèse d’un effondrement interne du régime, évoquant des fractures au sommet et la possibilité d’opérations clandestines, dans un climat où la dissuasion nucléaire redevient un paramètre central.Reste une question : jusqu’où la logique du bras de fer peut-elle aller sans entraîner une rupture irréversible de l’ordre international ?