GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 11 avril 2025, Marc Gabriel Draghi, le Général Jean-Bernard Pinatel et Charles Sannat étaient les invités de La Matinale de GPTV, animée par Nicolas Stoquer!Marc Gabriel Draghi est un juriste français spécialisé dans l’histoire du droit. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la question monétaire et l’histoire du capitalisme, dont Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration : Vers la mort des Nations .Jean-Bernard Pinatel, général à la retraite, a accompli une double carrière militaire et civile. Il a servi dans les Troupes Aéroportées, participé à la création du Groupe Permanent d’Évaluations de Situations, fondé une entreprise devenue LexisNexis BIS, et enseigné les questions de Défense et de géopolitique. Docteur en sciences politiques, il est diplômé de l’École supérieure de Guerre et de l’IHEDN. Charles Sannat est un économiste français, fondateur du site Insolentiae, connu pour ses analyses critiques de l’économie, sa défense de l’or physique et sa vision contrarienne des marchés.L’ancien ordre mondial s’effondre sous les coups de boutoir du réelProtégés par l’État profond, les néoconservateurs voient leur influence s’éroder. Leur vision – guerre perpétuelle, marché globalisé, contrôle narratif – ne fonctionne plus. Les médias ne convainquent qu’une minorité, tandis que la majorité perçoit désormais les impostures. Les crises successives ont déchiré le voile. L’ordre ancien se maintient à coups de peur, de censure et de mensonges.Le “Trump Krach”, opération boursière montée de toutes pièces, en est un exemple. Voulue pour discréditer Donald Trump, elle a révélé les manipulations médiatico-financières. La panique est visible : la fuite en avant remplace la stratégie. Les figures du passé (Obama, Clinton, Soros) apparaissent usées. L’ancien système se meurt, abandonné même par ceux qui l’ont servi.Trump : rupture stratégique avec l’establishmentDonald Trump impose une nouvelle doctrine : le rapport de force, la souveraineté, la réindustrialisation. Il affronte frontalement la Chine, veut rompre son emprise sur l’Europe via une zone de libre-échange atlantique. Il considère la Russie comme un partenaire stratégique contre Pékin, sur une base d’intérêts mutuels, non idéologique. Il redonne au politique sa primauté sur l’économique.La fin du libre-échange, début d’une renaissancePrésenté comme un progrès inéluctable, le libre-échange a appauvri les peuples et enrichi les multinationales. Ce cycle touche à sa fin : relocalisation, protectionnisme et souveraineté reviennent. Trump ne détruit pas l’ordre mondial, il le libère. En réhabilitant frontières et autonomie économique, il redonne du pouvoir aux nations. Ce nouveau monde n’est pas un retour en arrière, mais une renaissance géopolitique fondée sur la réalité et l’équilibre.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 avril 2025, Marion Saint-Michel, Sylvain Baron et Andrzej Linowiecki étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski sur Géopolitique Profonde, sur le thème de l’ingénierie sociale comme outil moderne de contrôle des masses.Marion Saint-Michel est psychologue clinicienne et diplômée en sciences politiques. Après une carrière dans la fonction publique, elle exerce en libéral. Auteure de Gouvernance perverse : La décoder, s’en libérer (Éditions Résurgence), elle y analyse comment la manipulation et la désinformation infiltrent les structures sociales. Elle y décrit les mécanismes psychopathologiques de la perversion appliqués à la gouvernance.Sylvain Baron, journaliste engagé, revient d’un reportage au cœur des zones de guerre à Zaporija et Marioupol, en Ukraine.Andrzej Linowiecki est écrivain et historien polonais, spécialiste des mouvements d’opposition en Europe de l’Est, en particulier du rôle de Solidarnosc dans la chute du communisme. Il a publié plusieurs ouvrages sur l’histoire contemporaine de la Pologne.Ingénierie sociale : l’arme invisible du pouvoir moderneCe que l’on nommait propagande s’appelle aujourd’hui ingénierie sociale. Le pouvoir n’impose plus : il infiltre. Derrière les discours de progrès, une guerre psychologique se mène pour désorienter, fragmenter et soumettre. La manipulation des perceptions façonne une société dépendante, dépolitisée.Hypersexualisation, confusion des repères, destruction de la famille : ces dérives sont des stratégies coordonnées. En isolant l’individu, le système affaiblit les défenses collectives et instaure un contrôle total, jusqu’au psychisme.La peur comme accélérateur de la soumissionLa crise Covid a illustré cette logique. Plus qu’une crise sanitaire, elle fut un test de conditionnement. Peur orchestrée, injonctions contradictoires, passes sanitaires : tout visait à créer une population docile. Le langage a été perverti : "liberté" signifie surveillance, "solidarité" obéissance. Ce détournement sémantique empêche toute remise en question.Du chaos au contrôle : anatomie d’un pouvoir mentalLa résistance commence par l’esprit. Refuser les récits formatés, déconstruire les réflexes conditionnés, retrouver des repères stables : tels sont les premiers pas vers l’autonomie. Il ne s’agit pas de révolte violente, mais de lucidité.L’ingénierie sociale se nourrit de la passivité mentale. D’où l’urgence de cultiver la vigilance, déchiffrer les manipulations, reconstruire une grille de lecture personnelle. Restaurer la vérité des mots, redevenir souverain sur sa pensée et ses émotions : tel est le socle d’une société libre.Face à cette offensive, la liberté ne se réclame pas : elle s’apprend et se défend, par la conscience et la résistance intérieure, chaque jour.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Diffusion exclusive de ce micro-trottoir avec Mike Borowski, le 10 avril 2025 sur GPTV Investigation.Nous avons plongé là où aucune chaîne YouTube dissidente n’a osé mettre un pied : au grand meeting national de Renaissance, le parti de Gabriel Attal, émanation directe du pouvoir macroniste.Ce que nous y avons vu dépasse la caricature. Tout y est : le culte de la minorité, la glorification des vieux, l’obsession pour l’inclusion, l’indifférence totale au réel. Pendant que la France s’effondre, cette caste politique organise son propre carnaval, en toute sérénité.Ce meeting, mis en scène par Attal, dévoile l’idéologie d’un pouvoir déconnecté. Ce n’est pas un vrai rassemblement politique, mais un parc à thème progressiste pour technocrates, boomers sous anxiolytiques et militants LGBTQ+ urbains. Nous avons tout filmé : visages, discours, groupes internes, slogans. Ce que nous avons vu confirme une chose : la Macronie vit dans un autre pays.Meeting Renaissance : une secte progressiste coupée du peupleDès notre arrivée, l’ambiance est irréelle. Musiques pop, slogans en anglais, drapeaux arc-en-ciel flottant plus haut que le tricolore. Ici, le peuple français n’existe plus. Il a été remplacé par une foule urbaine aseptisée pour qui la politique, c’est la visibilité queer dans l’espace public.Dans les stands, des groupes improbables : “Boomers en mouvement”, “Renaissance LGBT+”, “Jeunes avec Brigitte”. Jean-Michel, du collectif LGBT+, affirme que la priorité n’est ni le chômage ni l’école, mais “la lutte contre les discriminations systémiques”. Renaissance serait “l’avant-garde du progrès en Europe”. Pendant ce temps, la France rurale s’effondre.Les retraités présents, issus des classes moyennes supérieures, cherchent du réconfort. On leur promet un monde où l’État les protège de la “haine” et du “populisme”. Ce sont les piliers du macronisme : ceux qui refusent tout changement tant qu’ils peuvent vivre dans leur bulle.L’idéologie inclusive comme seul projet politiqueMoment marquant : notre échange avec la responsable du pôle Éducation. Sa priorité ? Non la lecture, mais faire de l’école “un espace de lutte contre le racisme et l’antisémitisme”. Il ne s’agit plus d’instruction, mais de rééducation idéologique.“Inclusion” revient comme un mantra. Plus de cap économique ou civilisationnel : le programme se résume à célébrer les trans, racisés, migrants, seniors, “non-binaires”. Jamais les ouvriers ou les mères de famille rurales.Attal répète des slogans : “républicanisme ouvert”, “modernité progressiste”, “société inclusive”. Aucune réponse aux problèmes concrets : insécurité, dette, immigration. Juste de la poudre aux yeux.Renaissance, vitrine du globalisme en FranceCe meeting est une messe mondialiste aux codes du World Economic Forum. Langage en anglais, agenda 2030, société “ouverte, inclusive et écologique”. Renaissance incarne le wokisme néolibéral. Les militants, enseignants, cadres ou retraités urbains, récitent : “le RN fait peur”, “Macron nous protège”. Aucun mot sur le pouvoir d’achat ou les frontières.Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, conclut le spectacle. Sourire figé, discours calibré : union, diversité, démocratie. Toujours les mêmes mots.Ce meeting n’est pas un événement politique, mais un manifeste d’une élite qui tourne le dos au peuple au nom de l’inclusion et de la mondialisation.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 avril 2025, David Pliquet était l'invité de Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde pour décrypter qui est vraiment Bénédicte de Perthuis, la juge dont la décision a bouleversé la scène politique française ?David Pliquet, ingénieur en mécanique et productique, est le fondateur de la start-up E-Mage-In 3D, spécialisée en modélisation, impression 3D et réalité augmentée. Également journaliste pour Citizen Light, il anime des émissions explorant les enjeux sociétaux avec une approche critique. Passionné par la culture bretonne, il s’engage à valoriser l’innovation et le patrimoine de sa région.Qui est Bénédicte de Perthuis ? Une juge au cœur du pouvoir judiciaireCette magistrate a condamné Marine Le Pen, l’écartant pour cinq ans de toute élection. Présentée comme exemplaire, elle est devenue une icône de la lutte contre la criminalité financière. Mais une enquête en cours révèle un portrait plus trouble.Ancienne juge aux affaires familiales au Havre, elle possédait avec son mari une société civile baptisée Golden Glaouis – expression familière signifiant "couilles en or". Cette structure privée, liée à un patrimoine de plus d’un million d’euros, a été rebaptisée Chassezac Corporation trois semaines avant sa décision contre Le Pen. Ce changement de nom, proche du verdict, soulève des interrogations.Des connexions avec les réseaux du pouvoir profond ?Le nom Golden Glaouis fait écho à Jean-Baptiste Descroix-Vernier, magnat du numérique mêlant finance dématérialisée, pornographie et mécénat. Bien que juridiquement distinctes, les deux entités partagent des références qui interpellent. Pierre de Perthuis, époux de la juge et cofondateur de la société, renforce l’impression d’un enchevêtrement entre pouvoir judiciaire et sphères d’influence privées.Le déplacement du siège social, la discrétion des statuts, la rapidité des modifications montrent une volonté de dissimulation peu compatible avec l’exemplarité attendue d’un magistrat impliqué dans une affaire politiquement explosive.Une justice devenue intouchable ?Cette affaire soulève une inquiétude majeure : l’impossibilité d’interroger les juges. Sanctuarisés par une presse complice, ils deviennent intouchables. Toute investigation est vite disqualifiée comme “complotiste”. Or, dans une démocratie véritable, aucun pouvoir ne doit échapper au contrôle populaire.Bénédicte de Perthuis symbolise cette dérive : une image irréprochable masquant des zones d’ombre, où se croisent pouvoir judiciaire, intérêts familiaux et décisions à haute portée politique. L’affaire révèle un monde clos, protégé, où les fondements éthiques vacillent.Il devient urgent de poser la question : qui contrôle les juges ? Et surtout, qui peut encore les interroger sans être accusé de subversion ?Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 10 avril 2025, Oskar Freysinger, Olivier Pichon et Pierre Jovanovic étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC et ex-député au parlement. Il a aussi exercé comme Secrétaire d’État. Désormais écrivain et chroniqueur, il présente son nouvel ouvrage Verseau, publié après Animalia (éditions Serena).Olivier Pichon est journaliste, docteur en sociologie politique, agrégé d’histoire et d’économie. Il collabore à Politique Magazine, Euro Libertés et anime depuis 2014 l’émission « Politique & Éco » sur TV Libertés.Pierre Jovanovic est journaliste économique, éditeur et auteur d’essais financiers, historiques et spirituels. Animateur de sa chaîne YouTube Pierre Jovanovic – La revue de presse, il vient de publier 888 : L’humour noir et les pouvoirs surnaturels du Christ. Défenseur de l’or et de l’argent métal, il décrypte un avenir économique incertain.La guerre n’est plus un événement, mais un système.Elle infiltre tout : économie, numérique, géopolitique. Du Proche-Orient à l’Europe de l’Est, des marchés financiers aux réseaux algorithmiques, la guerre s’est installée comme norme. Ce chaos global n’annonce pas une fin, mais l’aboutissement d’un cycle systémique.Guerre économique : matrice de toutes les guerresLe libre-échange, loin d’être pacifique, est une lutte déguisée. La guerre économique ne remplace pas la guerre militaire, elle la prépare. Sanctions, tarifs douaniers, embargos sont les armes nouvelles. Le « Tarif Trump » révèle la logique du système : affaiblir pour régner.La crise de 2008 fut une alerte : la guerre changeait de forme. L’économie devient un champ de bataille algorithmique. L’objectif reste inchangé : soumettre les nations et leurs souverainetés.La technologie, nouveau champ de batailleDrones, satellites, cyberattaques ont remplacé les divisions blindées. La guerre est numérique, invisible, continue. Les géants technologiques (Google, Palantir, Raytheon) jouent les généraux. Le conflit n’est plus déclaré, il est programmé.L’Est européen est un laboratoire, le Proche-Orient un terrain d’essai. À Gaza, en Ukraine, au Yémen, on teste armes et techniques de contrôle social. Le chaos n’est pas un effet collatéral : c’est une stratégie, pensée, organisée, monétisée.L’ordre par le chaos, une stratégie planifiéeDe Klaus Schwab à d’autres figures anonymes, une ingénierie du désordre s’impose. Chaque crise appelle une réponse autoritaire. L’effondrement n’est pas à éviter : il est exploité. Le Krach est voulu, intégré dans un système de domination.Les chiffres symboliques (666, 777, 888) illustrent une ère où le chaos devient permanent. L’humanité entre dans un cycle où guerre et monde ne font plus qu’un. Le désordre n’est plus un dysfonctionnement, mais une méthode.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 avril 2025, Maître François Danglehant, Sylvain Baron et Christian Cotten étaient les invités de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde !Maître François Danglehant est un avocat reconnu pour ses combats contre les abus institutionnels et pour les libertés individuelles. Il défend une démocratie participative face à la concentration du pouvoir.Sylvain Baron, journaliste engagé, revient d’Ukraine, où il a couvert les zones de conflit à Zaporija et Marioupol.Christian Cotten, psychosociologue, a fondé une entreprise de formation controversée et créé le parti « Politique de Vie ». Connu pour ses prises de position atypiques, il a accusé George W. Bush de crimes contre l’humanité et porté plainte contre Brigitte Macron pour usurpation d’identité.Coup d’État militaire en France en 2025 : fiction ou scénario plausible ?Depuis plusieurs années, les élites craignent un réveil militaire. L’armée, en partie fidèle au peuple, se montre critique envers un pouvoir jugé illégitime. La lettre des généraux dans Valeurs Actuelles a marqué une rupture : elle affirme que la France est en danger, trahie par ses dirigeants. Le pouvoir réagit en réprimant la parole militaire : les généraux Coustou et Delawarde ont été poursuivis, bien que récemment relaxés. Cette répression traduit la peur d’un basculement, où l’armée pourrait se dresser contre l’effondrement national.Le cas du général Coustou, de nouveau ciblé par Sébastien Lecornu malgré sa relaxe, montre l’acharnement du pouvoir. Il craint qu’un officier désobéisse, parle, et soit suivi. En 2025, même improbable, la menace d’un coup d’État reste une obsession pour les élites. Chaque voix insoumise est systématiquement brisée.Une justice transformée en bras armé du régime La séparation des pouvoirs n’est plus qu’apparente. Les affaires Coustou, Delawarde ou Natacha Rey révèlent une justice idéologique. En France, la justice ne protège plus les libertés : elle les neutralise. Les relaxes ne sont pas des victoires du droit, mais des échecs provisoires de la répression.François Danglehant incarne cette lutte. Il attaque la ministre des Armées devant la Cour de Justice de la République pour dénonciation calomnieuse. Cette action vise un pouvoir qui fabrique de faux statuts pour justifier des procédures. L’État se sert de la justice pour détruire ses opposants.Les recours européens, notamment auprès de la Cour européenne des droits de l’homme, montrent que la France viole régulièrement les droits fondamentaux. Le cas Natacha Rey illustre cette criminalisation de l’enquête indépendante. Le pouvoir utilise les procédures comme armes d’intimidation.Coup d’État en vue ? L’armée face à un pouvoir en crise Les procédures disciplinaires militaires sont devenues des outils de purge idéologique. Les officiers fidèles à leur serment républicain sont systématiquement ciblés. L’affaire Coustou illustre ce glissement : relaxé civilement, il est de nouveau poursuivi en interne. Il ne s’agit pas de justice, mais de vengeance politique.L’armée devient un laboratoire de contrôle total. Les militaires, même retraités, n’ont plus le droit de s’exprimer librement. Ce verrouillage vise à empêcher toute alerte sur un éventuel soulèvement. Si l’armée se tait, si les juges obéissent, si les avocats sont poursuivis, la dictature n’est plus à craindre : elle est installée.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 avril 2025, Nicolas Stoquer démontait point par point le révisionnisme historique d’Ursula von der Leyen, entre effacement des racines chrétiennes, glorification du Talmud, oubli des crimes sionistes et soumission idéologique de l’Europe, sur GPTV !Ursula von der Leyen falsifie l’histoire européenneEn déclarant à l’université Ben Gourion que « l’Europe, ce sont les valeurs du Talmud », von der Leyen nie l’héritage réel du continent. L’Europe s’est construite sur la culture gréco-romaine et le christianisme, structurant ses lois, sa morale et son identité. Le Talmud, rédigé après la destruction du second Temple, n’a jamais été un fondement politique ou spirituel européen. Il contient même des passages antichrétiens hostiles, bien connus des spécialistes. Assimiler l’Europe à ce corpus relève d’une reconstruction idéologique.Cette déclaration reflète une tentative de substituer aux racines chrétiennes un modèle exogène, promu comme universel, mais historiquement étranger. Ce n’est pas une simple maladresse diplomatique : c’est un acte politique visant à effacer une mémoire millénaire au profit d’un récit reconstruit.Israël sanctuarisé, les Palestiniens effacésVon der Leyen glorifie David Ben Gourion comme un modèle démocratique sans rappeler son rôle central dans la Nakba. En 1948, plus de 700 000 Palestiniens furent expulsés, des centaines de villages détruits. Même des historiens israéliens, comme Ilan Pappé ou Benny Morris, ont reconnu cette épuration. En passant ces faits sous silence, von der Leyen consacre une vision falsifiée de l’histoire d’Israël, justifiant une politique d’apartheid et de violence prolongée.L’Union européenne, sous sa présidence, entérine ainsi une ligne politique à sens unique : héroïser les fondateurs d’un État, tout en effaçant les victimes de sa création. Cette omission fragilise la prétention européenne à défendre les droits humains de manière universelle.L’Europe de von der Leyen : entre perte d’âme et influences étrangères ?Le discours de von der Leyen illustre la dérive idéologique de l’UE : effacement du christianisme, soumission à des puissances extérieures, adoption d’un progressisme globalisé. Depuis le refus de Jacques Chirac de mentionner les racines chrétiennes dans la Constitution européenne, ce déracinement se poursuit.Le projet européen, désormais technocratique et post-identitaire, rejette l’héritage civilisationnel au profit d’un humanisme abstrait. Le Talmud en devient un symbole : un texte étranger aux fondements européens, promu pour incarner une nouvelle morale. Cette inféodation culturelle révèle une volonté de déconstruction plus large : celle d’une Europe sans frontières, sans foi, sans mémoire. Le discours de von der Leyen n’est pas un excès, mais un manifeste.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 9 avril 2025, Finn Andreen, Nicolas Vidal, Philippe Herlin et le Général Dominique Delawarde étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer ,sur Géopolitique Profonde !Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialiste des questions géopolitiques et économiques. Il intervient régulièrement dans les médias pour décrypter les rapports de force mondiaux.Nicolas Vidal est journaliste et fondateur du média Putsch. Il anime l’émission Putsch Live sur YouTube et la matinale de Tocsin. Il vient de publier La Tempête qui vient, un livre qui alerte sur l’instabilité croissante du pays.Philippe Herlin est un économiste français spécialisé dans les questions monétaires. Dans son dernier ouvrage, Bitcoin : Comprendre et investir, il décrypte les enjeux économiques et techniques de cette cryptomonnaie révolutionnaire.Le Général Dominique Delawarde, Saint-cyrien de formation, a servi dans les prestigieux chasseurs alpins et la Légion étrangère. Il a dirigé des officiers de liaison français aux États-Unis et mené des opérations cruciales à la tête du 7e Bataillon de Chasseurs Alpins à Sarajevo en 1994-1995. Ancien chef de la « Situation-Renseignement-Guerre électronique » à l’état-major de planification opérationnelle, son expertise militaire est indiscutable.La France en déclinLa France n’est plus que l’ombre d’elle-même. La désindustrialisation s’accélère, les PME ferment en masse, remplacées par une économie artificielle, maintenue sous perfusion par la dette et l’assistanat. L’État s’enlise dans une spirale budgétaire incontrôlable. Ce naufrage économique s’accompagne d’un anéantissement moral : les élites ont perdu toute légitimité et la population toute énergie. Le peuple français, autrefois moteur d’idées et de révoltes, préfère désormais la résignation à l’audace.Le système éducatif illustre ce déclin : l’école ne transmet plus, elle nivelle. La France n’a plus de projet, plus de vision, plus d’ambition. Elle gère sa propre disparition, lentement, méthodiquement, sans sursaut.L’Europe soumise à un Empire américain en chuteL’Union européenne a abandonné toute prétention à l’autonomie. Par soumission stratégique et idéologique, elle s’aligne aveuglément sur les injonctions américaines. L’engagement militaire en Ukraine, décidé sans débat démocratique, révèle cette dépendance. Les conséquences sont catastrophiques : guerre interminable, sanctions contre-productives, inflation, crise énergétique. L’Europe se sacrifie pour un empire qui se délite.Partout, les partenaires historiques des États-Unis prennent leurs distances. Israël défie Washington, l’Arabie Saoudite se tourne vers Moscou et Pékin, les BRICS avancent. L’Occident recule, divisé, décrédibilisé. L’Europe, enchaînée à une puissance moribonde, s’apprête à couler avec elle.La fin de l’Empire américain est une certitude géopolitiqueL’Amérique ne s’effondre pas brutalement, mais se désagrège comme Rome : dette démentielle, polarisation intérieure, perte d’influence. L’anti-trumpisme hystérique masque cette lente agonie. Le modèle américain s’effondre de l’intérieur, dans un climat d’impuissance généralisée.Les nouveaux pôles de puissance se consolident ailleurs en Chine, Inde, Iran, Russie et Afrique.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 avril 2025, Fabrice Di Vizio, Sylvain Baron et Antoine Gainot étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.Maître Fabrice Di Vizio s’est fait connaître comme un fervent défenseur des libertés individuelles et un opposant aux mesures sanitaires prises par le gouvernement français durant la pandémie de COVID-19. Avocat inscrit au barreau de Paris, il s’est imposé dans le paysage médiatique grâce à ses prises de position audacieuses et sa volonté de contester ce qu’il considère comme des atteintes aux libertés fondamentales.Sylvain Baron, journaliste engagé, revient tout juste de son périple en Ukraine, où il a plongé au cœur des zones de conflit à Zaporija et Marioupol.Antoine Gainot est un éditorialiste au sein de la revue « Front populaire », une publication française fondée par Michel Onfray, qui se consacre à une réflexion critique sur les enjeux contemporains en France et en Europe. À travers ses écrits, Antoine Gainot aborde des sujets variés, souvent marqués par une analyse de l’actualité politique et sociétale, et s’inscrit dans une démarche de défense de la souveraineté populaire et de remise en question des dogmes dominants.La République vacille, l’autoritarisme s’installeL’échéance présidentielle de 2027 paraît illusoire. Institutions vidées, classe politique dépassée : le régime verrouille, impose, contrôle. Réformes par décret, opposition neutralisée : le cas Le Pen illustre l’impossibilité d’une alternative réelle. Mise en scène ou opposition utile au système ?La défiance populaire ne freine pas le pouvoir : elle l’accélère. Surveillance, censure, encadrement de l’information : l’État se bunkerise. Ce n’est plus une démocratie, mais une forteresse qui tire sur son peuple.L’euro numérique : la dernière chaînePrévue pour octobre 2025, la monnaie numérique française signe un tournant. Officiellement "modernisation", elle permet le traçage intégral des transactions. Le cash disparaît, emportant la dernière forme de liberté économique.Avec l’euro numérique, l’État pourra bloquer un compte, refuser un paiement, sanctionner une opinion. Ce levier de contrôle économique fait entrer la société dans une ère de surveillance intégrale. Ce n’est plus un projet : c’est une réalité programmée.Un peuple vidé, sans colère ni résistanceLes Français ne se battent plus. Ils endurent. Ni la guerre, ni les atteintes aux libertés, ni l’euro numérique ne provoquent de sursaut. Même le RN n’incarne plus un exutoire. Le fossé entre peuple et élites est total, mais stérile.Ce n’est pas de l’indifférence, c’est de l’anesthésie. Dégoût, lassitude, peur. Les Français n’attendent plus rien du politique. Ce détachement n’est pas apathie : c’est une immunité face à un système jugé irrécupérable. Et c’est ce silence qui permet à l’ordre techno-autoritaire de s’imposer.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 avril 2025, Mike Borowski est allé à la rencontre des jeunes dans les rues de Paris pour leur poser une question simple mais brûlante : sont-ils prêts à partir en guerre contre la Russie pour Emmanuel Macron ?Les jeunes face à la guerre : rejet totalDans les rues animées de Châtelet, symbole du Paris jeune et populaire, le verdict est clair : personne ne veut mourir pour Emmanuel Macron. Après la guerre sanitaire menée avec brutalité, le président français cherche aujourd’hui à rallumer les braises d’un conflit militaire contre la Russie. Mais cette fois, la jeunesse ne suit plus. Interrogés, les jeunes refusent catégoriquement de servir de chair à canon pour des intérêts qui ne sont pas les leurs. Ils dénoncent une instrumentalisation grossière de la menace russe pour masquer l’effondrement interne de la France.Leur rejet est massif, structuré, assumé. Ils parlent d’un président déconnecté, obsédé par la scène internationale, incapable de répondre à leurs réalités quotidiennes : précarité, violence policière, avenir bloqué. Le message est net : ils ne prendront pas les armes pour un système qui les méprise. Ils ne partiront pas au front pour une élite qui n’a jamais défendu leur cause.La France ne doit pas s’engager dans cette guerreS’engager militairement contre la Russie serait une folie stratégique. La France n’a ni les moyens, ni l’intérêt, ni la légitimité pour s’embarquer dans un conflit de haute intensité. Une guerre directe avec Moscou exposerait le pays à des conséquences dévastatrices, tant sur le plan humain qu’économique. La jeunesse interrogée le comprend instinctivement. Contrairement aux élites déconnectées, elle sait que cette guerre ne servira qu’à prolonger la domination de l’OTAN et à alimenter le complexe militaro-industriel.Ce rejet n’est pas seulement moral, il est profondément politique. Ces jeunes refusent de devenir les soldats d’un pouvoir qui les réprime à domicile. Ils rappellent que la France a tout à perdre dans cette confrontation et rien à y gagner. Entrer en guerre contre une puissance nucléaire, c’est condamner le pays à l’implosion.Le président des riches, pas des jeunesMacron n’est pas leur président. Il incarne tout ce qu’ils rejettent : l’arrogance technocratique, la répression des mouvements sociaux, l’alignement aveugle sur Washington et Bruxelles. À Châtelet, les jeunes parlent de lui comme d’un gestionnaire froid, incapable de comprendre leur quotidien. Pour eux, il n’a jamais représenté la jeunesse, il l’a méprisée, insultée.Ils ne sont pas dupes. Ils savent que derrière les discours martiaux, il s’agit d’un nouveau prétexte pour restreindre les libertés, augmenter le contrôle social, et détourner l’attention des crises internes. Beaucoup affirment sans détour qu’ils désertent si la conscription revient. Ce ne serait pas une trahison, mais un acte de résistance face à une machine étatique devenue folle.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 avril 2025, Nicolas Stoquer vous attendait pour analyser la crise boursière en cours, sur Géopolitique Profonde.Le libre-échange, une croyance devenue religionLe libre-échange n’est pas qu’un mécanisme économique : c’est une idéologie fondatrice de l’ordre mondial depuis 1945. Fondé sur la foi que l’interconnexion des marchés garantit paix, croissance et stabilité, ce dogme a façonné traités, politiques et choix industriels, verrouillant le monde au profit d’élites transnationales.Mais ce socle se fissure. Barrières douanières, relocalisations, politiques souverainistes : la fin du globalisme est en marche. Ce n’est pas une simple transition économique, mais l’effondrement d’un mythe collectif. Et comme pour toute religion vacillante, le doute déclenche une dynamique destructrice.L’anticipation négative et la dynamique mimétiqueL’abandon du libre-échange produit des anticipations négatives. Ce n’est pas une faiblesse structurelle qui détruit le système, mais la perte de confiance. Chaque acteur anticipe la chute, et en l’imitant, l’accélère. Ce phénomène, décrit par René Girard, alimente la montée aux extrêmes.La fin du libre-échange pousse les États à l’affrontement. Le protectionnisme d’un pays entraîne des contre-mesures. La dynamique devient conflictuelle : la guerre commerciale vire à la guerre stratégique. Ce n’est plus une hypothèse : les tensions sino-américaines en sont les signes avant-coureurs.La perte du sacré et l’explosion de la violenceRené Girard l’avait pressenti : la disparition du sacré, seul capable de réguler symboliquement la violence, ouvre une ère de chaos. Le libre-échange, en tant que religion séculière, contenait la violence par le commerce et l’idéologie coopérative. Sa chute libère la brutalité.Sans ce mythe, les tensions s’exacerbent. Entre les États-Unis et la Chine, le risque d’affrontement devient tangible. Barrières douanières, guerres technologiques, alliances exclusives : chaque geste rapproche du point de rupture. Il ne s’agit pas d’une crise conjoncturelle, mais d’une perte de foi commune. Et cette foi brisée précipite le monde dans une spirale mimétique de conflit généralisé.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 avril 2025, François Martin, Serge Ferderbusch, Nicolas Conquer et Alain Escada étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.François Martin est géopolitologue, journaliste, essayiste, spécialiste des enjeux internationaux, diplômé de l’ESSEC, EMBA HEC, IHEDN et INHESJ.Serge Federbusch est essayiste et homme politique, fondateur du mouvement Aimer Paris, connu pour son combat contre le déclin de la capitale et les élites.Nicolas Conquer, analyste politique et communicant, est porte-parole de Donald Trump en France. Il promeut les politiques trumpiennes auprès du public francophone.Alain Escada est un militant et essayiste belge connu pour ses positions traditionalistes et ses critiques acerbes contre la mondialisation et les élites. Président de Civitas, un mouvement catholique traditionaliste, Alain Escada s’illustre par son engagement contre le sécularisme, le mondialisme, et la laïcité.Obama relance l’affrontement : la guerre interne américaine est ouverteBarack Obama sort du silence et appelle ouvertement à barrer la route à Donald Trump. Cette rupture avec la neutralité démocrate déclenche des manifestations massives et expose la fracture idéologique des États-Unis. Le conflit n’est plus électoral mais civilisationnel.Trump incarne le souverainisme, Obama le mondialisme. Ce duel dépasse l’Amérique : il polarise l’Occident. Le pouvoir ne repose plus sur le droit mais sur l’idéologie. La guerre des récits s’installe durablement.Trump face au dilemme ukrainienSur l’Ukraine, Trump hésite. Sa base rejette l’interventionnisme, mais abandonner Kiev semble risqué. Continuer à soutenir la guerre alimente l’agenda de ses ennemis néoconservateurs. L’impasse est stratégique autant qu’électorale.Ce dilemme illustre l’effondrement de la cohérence impériale américaine. L’Ukraine devient le miroir de deux visions américaines inconciliables. Le monde entier observe l’issue de ce bras de fer.L’effondrement français face au choc du mondeEn France, le pouvoir semble absent. Crise économique, perte de souveraineté, suivisme européen : l’État ne gouverne plus, il réagit. Le pays ne fait plus l’histoire, il la subit.Le monde attend une rupture. Le système mondialiste, loin d’être neutre, est vu ici comme fondamentalement satanique. Il repose sur l’inversion des valeurs, l’effacement des identités, la destruction du sacré. Ses relais sont les élites, les ONG, les multinationales, les médias.Mais une contre-offensive émerge. Portée par les peuples réveillés, les nations encore enracinées, elle vise à renverser ce pouvoir ténébreux. Le choc est inévitable, et la France devra choisir son camp.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 avril 2025, le Dr Michel Franck et Nicolas Meyer étaient les invités de Mike Borowski, pour rendre hommage au Docteur Stéphane Gayet sur Géopolitique Profonde !Le Dr Michel Franck est un gynécologue engagé, connu pour son opposition aux dérives technocratiques de la médecine moderne. Défenseur d’une pratique humaniste et indépendante, il s’inscrit dans une ligne critique face à la médicalisation excessive et à l’emprise des protocoles centralisés sur le corps des femmes.Le Dr Nicolas Meyer incarne une vision critique de la gouvernance sanitaire contemporaine. Expert en santé publique et biostatistique, il dénonce la confiscation de la recherche par des logiques politico-industrielles. Défenseur d’une science libre, il plaide pour une refondation de la santé publique, affranchie des injonctions technocratiques et des conflits d’intérêts.Le Dr Gayet, une figure de proue de la résistance médicaleInfectiologue et hygiéniste hospitalier, le Dr Stéphane Gayet s’est opposé dès 2020 à la gestion autoritaire du Covid-19. Il a prôné les traitements précoces et refusé l’attentisme officiel. Radié en 2022 pour des prescriptions jugées non conformes, il est devenu un symbole de la liberté thérapeutique. Jusqu’à sa mort en février 2025, il a dénoncé la soumission du Conseil de l’Ordre, devenu instrument répressif du pouvoir sanitaire.Gayet a soutenu les soignants suspendus, les scientifiques censurés, et défendu le rôle du médecin face à la technocratie. Son combat, mené sans reniement, a illustré la chasse aux sorcières contre les praticiens hors-norme. Sa radiation, basée sur des signalements anonymes, fut le reflet d’un système étouffant la dissidence médicale.Une guerre ouverte contre le dogme sanitaireIntellectuel rigoureux, Gayet a écrit pour dénoncer le “tout injection”, la marginalisation des soins individuels et l’absurdité des protocoles imposés. Il a montré que les normes sanitaires n’obéissaient pas à l’efficacité clinique, mais à des logiques idéologiques et économiques.Il a subi pressions, menaces, auditions, mais n’a jamais cédé. Il témoignait de cette violence administrative organisée contre les praticiens critiques. Son acharnement institutionnel, dénoncé par ses proches, a aggravé sa maladie. Il a tenu bon jusqu’au bout, refusant de trahir l’éthique du soin.Pionnier oublié de la lutte contre la maladie de LymeBien avant le Covid, Gayet s’était engagé dans un autre combat : la reconnaissance de la maladie de Lyme chronique. Contre l’inertie institutionnelle, il a soutenu les patients ignorés, défendu des approches thérapeutiques évolutives et inspirées des pratiques américaines. Il a été l’un des rares médecins à écouter ces malades niés par la médecine officielle.Ce combat a consolidé son rejet des dogmes médicaux, et son attachement à une médecine humaine, libre et ancrée dans la réalité clinique. Sa mort a laissé un vide chez les résistants médicaux et les milliers de patients qu’il a soignés avec courage et lucidité.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 avril 2025, Nicolas Stoquer révèlait comment l’envoi imminent de troupes françaises en Ukraine, sous parapluie nucléaire, ouvre la voie à une coalition militaire occidentale et place la France au cœur d’un affrontement stratégique majeur avec la Russie, sur GPTV.La France au seuil d’un engagement militaire direct en UkraineL’envoi de troupes françaises dès un cessez-le-feu marque un tournant stratégique. Macron ne cache plus son intention : si Moscou refuse la paix, la France agira. Zelensky l’a confirmé : les forces françaises seront parmi les premières à se déployer, avec une infrastructure déjà en cours d’installation. Ce n’est plus une hypothèse : Paris se prépare à un engagement actif en Ukraine.L’opération prévoit un ancrage militaire terrestre, maritime, aérien et anti-aérien. L’objectif : empêcher toute nouvelle avancée russe. Paris devient le pivot d’une coalition prête à défendre l’Ukraine par la force. L’armée française ne reste plus en retrait : elle s’inscrit désormais au cœur du conflit.Le message à Moscou est limpide : l’Europe ne reculera plus. Le silence militaire face à cette décision confirme un alignement total avec le politique. La France devient un acteur militaire direct dans une guerre globale aux conséquences potentiellement irréversibles.Vers une dissuasion nucléaire à géométrie variableCe déploiement implique une révision de la dissuasion nucléaire. Le concept de “parapluie nucléaire” revient dans les débats : toute attaque contre des soldats français pourrait justifier une réponse nucléaire. Cette stratégie de “dissuasion élargie” entretient une ambiguïté calculée.L’Élysée n’exclut plus d’utiliser son arsenal nucléaire si ses troupes sont visées. Cette posture oblige Moscou à considérer un affrontement nucléaire potentiel avec Paris. La France adopte une stratégie jusque-là réservée aux grandes puissances.Le nucléaire devient un levier d’action intégré dans l’engagement militaire français en Ukraine. Cette rupture avec la retenue européenne historique marque un basculement majeur dans la doctrine stratégique du continent.Une coalition de volontaires sous commandement occidentalLa récente visite des chefs d’état-major britannique et français à Kiev valide la formation d’une force militaire occidentale coordonnée. Ce front mené par Paris et Londres vise à occuper et sécuriser les zones critiques dès le cessez-le-feu. Il ne s’agit pas d’un maintien de la paix, mais d’une force dissuasive et offensive.Cette “coalition des volontaires”, en dehors du cadre OTAN, permet un engagement souple mais clair. Paris assumera le commandement d’un segment de cette force, imposant un leadership inédit sur le continent.Des bases françaises sont déjà prêtes en Ukraine. Ce déploiement ne relève plus du projet : il est en cours d’exécution. Ce qui se joue dépasse le conflit ukrainien : c’est une refondation militaire européenne, avec la France en chef d’orchestre.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 avril 2025, Claude Janvier, Jean-Loup Izambert, Tom Benoit et Philippe Nozière étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer !Claude Janvier, écrivain et essayiste, est l’auteur d'ouvrages explorant les dynamiques de pouvoir et les influences cachées au sein des structures étatiques et supranationales. Son dernier livre s'intitule L’État Profond Français.Jean-Loup Izambert est journaliste d'investigation indépendant depuis 1990, spécialisé dans l’économie et la politique. Plusieurs de ses ouvrages mettant en cause des personnalités et des institutions ont défrayé la chronique, tels que Le krach des 40 banques, ou encore Tous vaccinés, tous en danger ?. Ses deux derniers ouvrages s'intitulent Bilan Noir, L’Union Européenne contre la France et Empêcher l’Europe: Les Etats-Unis contre l’Europe.Tom Benoit est un philosophe et essayiste français, spécialisé dans la finance et les relations internationales défendant le libéralisme. Il a fondé en 2023 la revue Géostratégie magazine.Philippe Nozière est président de l’association 40 millions d’automobilistes, qui défend les droits des conducteurs face aux politiques de mobilité excessives. Il dénonce notamment l’influence des idéologues écologistes, et critique une réglementation routière de plus en plus répressive et fiscaliste.L’Europe sous occupation géopolitiqueL’Empire américain utilise l’OTAN pour imposer sa stratégie aux nations européennes. L’UE, sans autonomie, applique les consignes de Washington. Ce système repose sur un chantage permanent : financier, médiatique, énergétique, militaire.Les élites européennes, soumises, sacrifient les intérêts du continent. L’économie paie le prix de cette allégeance : sanctions contre la Russie, industrie ruinée, dépendance énergétique. L’Europe, prétendue championne des droits et de l’écologie, est devenue champ de bataille militaire et idéologique.La France comme symbole d’un abandon totalLa France illustre la faillite d’un État-nation absorbé par des normes supranationales. Services publics détruits, indépendance énergétique perdue, désindustrialisation : le pays est géré comme une filiale de Bruxelles.Emmanuel Macron incarne cette trahison. Son progressisme camoufle un alignement sur Washington et Davos : soutien aveugle à l’Ukraine, dérives climatiques, contrôle numérique, négation de l’identité. Le pouvoir ne débat plus, il impose.Le RN ne propose pas d’alternative réelle. La contestation est matée, la démocratie réduite à une façade. ZFE, crise agricole : chaque résistance est écrasée.La guerre de tous contre tousLe multilatéralisme s’effondre. Les puissances entrent dans une logique de prédation. Trump relance le protectionnisme. L’Europe, liée par ses traités, ne peut répondre. Les nations cherchent à sauver leurs marchés, leurs ressources.Les dogmes mondialistes interdisent toute adaptation : libre-échange, croissance verte, multiculturalisme persistent malgré leur échec. Les élites refusent d’admettre l’impasse et foncent vers l’abîme.La diplomatie est morte. Reste une guerre économique brutale et déséquilibrée. L’Europe, désarmée, est une proie facile. Les peuples doivent survivre au milieu des ruines d’un ordre en pleine chute.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 avril 2025, Mickaël Lelièvre demandait aux Français ce qu'ils pensent de la condamnation de Marine Le Pen, lors d'un micro-trottoir pour GPTV Investigation. Une condamnation qui fracture la légitimité démocratiqueLa condamnation de Marine Le Pen à deux ans de prison avec sursis et cinq ans d’inéligibilité a bouleversé l’agenda politique et fracturé la confiance démocratique. Pour beaucoup, il ne s’agit pas d’une sanction judiciaire, mais d’une exclusion politique maquillée. Dans la rue, sur les réseaux, les témoignages convergent : cette décision vise à empêcher une victoire électorale en 2027.La défiance est massive : la justice apparaît comme un instrument au service du pouvoir. L’idée que quelques magistrats puissent neutraliser une figure majeure alimente un rejet bien au-delà des soutiens du RN. Pour une part croissante de citoyens, la démocratie française est devenue un système verrouillé, où le pouvoir décide qui peut concourir.Le mot "démocratie" revient souvent, mais non plus comme un idéal menacé — comme une réalité perdue. La mise à l’écart de Le Pen est perçue comme une mise en scène, révélant le basculement d’un État de droit à un État de contrôle. La justice ne garantit plus le débat démocratique : elle sélectionne.Une justice sélective au service du pouvoirLe sentiment d’une justice à deux vitesses domine. Les citoyens dénoncent une institution instrumentalisée par les élites. L’affaire Le Pen est comparée à des cas plus graves, sanctionnés avec légèreté. Un magistrat impliqué dans un scandale familial écope d’une peine symbolique, pendant que Le Pen est frappée d’inéligibilité.L’affaire Fillon est aussi évoquée : une enquête express en pleine campagne présidentielle. Même schéma aujourd’hui. Le judiciaire devient l’arme stratégique d’un système qui élimine ses opposants. Les cibles sont toujours les mêmes : conservateurs, souverainistes, figures anti-système.Ce déséquilibre renforce la rupture avec les institutions. La séparation des pouvoirs apparaît comme une illusion. Le judiciaire, loin d’être indépendant, agit comme bras armé du pouvoir exécutif. Condamnation, inéligibilité, effacement politique : un cycle perçu comme une manœuvre froide et électorale.Le Rassemblement National transformé par la colère populaireL’effet immédiat de cette condamnation est une montée en puissance du RN. Les adhésions et les dons explosent. Le parti absorbe cette décision, en fait un levier stratégique. Marine Le Pen devient une martyre politique, et la colère se transforme en mobilisation.Les mots employés sont puissants : "deuil de la démocratie", "régime autoritaire déguisé". Loin d’affaiblir le RN, la condamnation le renforce. Elle restructure le parti : Le Pen incarne le sacrifice, Bardella la relève tactique, jeune, difficilement attaquable.Le paysage change : le RN n’est plus seulement un parti en progression, il devient une force centrale, perçue comme la seule alternative. Le message du pouvoir, censé neutraliser, a produit l’effet inverse : une mobilisation populaire, alimentée par l’injustice et la fin de l’illusion démocratique.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 avril 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous sur GPTV, pour un direct brûlant sur une manipulation médiatique au cœur du pouvoir : l’opération Mimi Marchand autour de la relation Hanouna-Auzière.La révélation de la relation entre Cyril Hanouna et Tiphaine Auzière n’a rien d’anodin. Derrière cette couverture en apparence anodine de Paris Match, se cache une mise en scène méticuleuse pilotée par Michèle « Mimi » Marchand. Proche à la fois de Brigitte Macron et de l’animateur de C8, la communicante joue ici un rôle pivot dans une opération à plusieurs niveaux, entre règlement de comptes, guerre de pouvoir et storytelling présidentiel.Une idylle fabriquée sur commandeLe 20 mars 2025, Paris Match publie en Une Cyril Hanouna dînant avec Tiphaine Auzière. L’article évoque une romance naissante. Mais derrière ce scoop, tout est orchestré. Le 16 mars, Mimi Marchand, proche de Brigitte Macron et d’Hanouna, envoie un mail détaillé à la rédaction. Elle y raconte l’évolution de cette relation, prévoit les réactions du couple présidentiel, et décrit les photos du dîner.Les éléments de son message privé sont repris mot pour mot dans l’article. Ce n’est pas une fuite : c’est une livraison scénarisée. Marchand pilote le récit, choisit la date de publication et impose une lecture politique à une liaison présentée comme personnelle. Une manipulation minutieuse digne des grands coups médiatiques de la Ve République.Objectif : sauver Hanouna et contenir les tensionsCette révélation intervient en pleine crise. Hanouna accuse l’Élysée d’avoir orchestré la perte de la fréquence de C8, via l’ARCOM et le Conseil d’État. Il vise Emmanuel Macron et Alexis Kohler. En révélant sa proximité avec Tiphaine Auzière, l’animatrice adoucit son image, ouvre un nouveau récit : celui d’un homme désormais lié, affectivement, au pouvoir.Marchand, confidente et protectrice, construit une couverture médiatique à double tranchant : liaison sentimentale à la surface, opération politique en profondeur. Pour Hanouna, la relation devient une arme dans son bras de fer avec le pouvoir.L’Élysée, entre validation et prudenceMimi Marchand affirme dans son mail que Brigitte Macron a été surprise, mais a compris que la relation était « définitive » pour sa fille. Elle promet qu’elle « fera au mieux ». Ces éléments suggèrent une connaissance directe, voire une validation tacite au sommet de l’État.Pourtant, l’Élysée garde le silence. Le cabinet de Brigitte Macron nie toute implication, sans démentir le contenu. Tiphaine Auzière assure n’avoir « rien à voir » avec l’article. Hanouna feint aussi la surprise, mais l’empreinte de Marchand est partout : jusque dans les phrases du texte.Cette opération de communication dépasse le registre du people. Elle illustre une stratégie médiatico-politique destinée à recadrer les rapports entre un animateur en conflit avec l’exécutif et un pouvoir soucieux de contrôler son image. En façonnant le récit, Mimi Marchand réaffirme son rôle central dans les arcanes du storytelling présidentiel.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 avril 2025, Yves Pozzo Di Borgo et Raphaël Besliu étaient les invités du Libre Journal de Géopolitique Profonde, animé par Nicolas Stoquer.Yves Pozzo di Borgo est un homme politique français. Membre du Sénat de France de 2004 à 2017, il a représenté la ville de Paris pour l’Union Centriste. Il a également été conseiller de Paris et a occupé diverses fonctions au sein du Nouveau Centre et de l’UDI.Raphaël Besliu est le directeur de publication de Géopolitique Profonde.Europe en désordre, République en tension : la fragmentation stratégique s’accélèreAlors que la République peine à maintenir sa cohérence judiciaire, l’Europe s’enlise dans des tentatives stériles de redéfinition stratégique. Cette revue de presse met en lumière une double dérive : l’érosion du cadre juridique et sécuritaire français et l’impasse géopolitique de l’UE face à la guerre en Ukraine. Ce tableau révèle une désintégration des piliers de stabilité, tant nationaux qu’européens.La République entre autoritarisme juridique et insécurité quotidienneLa décision du Conseil constitutionnel validant l’exécution provisoire des peines avant appel marque une rupture : l’appel est relativisé au nom de la proportionnalité. Ce glissement entérine un état d’exception permanent, fragilisant l’équilibre entre autorité et liberté.Parallèlement, une enseignante agressée dans les Hauts-de-Seine illustre l’abandon du corps éducatif, livré aux violences scolaires et à l’inaction de l’État. La République éducative s’effondre sous l’indifférence du pouvoir central, incapable d’assurer ses missions fondamentales.L’Europe piégée entre guerre prolongée et mirage sécuritaireRéunis à Paris, 31 États européens affichent une unité de façade sur l’Ukraine. En réalité, aucune stratégie commune n’émerge. Les brigades franco-britanniques ne sont qu’un palliatif. Sans vision de sortie de guerre ni autonomie stratégique, l’Europe reste soumise.L’échec des accords de Minsk, sabotés par les Européens eux-mêmes, souligne leur incapacité diplomatique. Suivant les logiques atlantistes, l’Union a renoncé à toute diplomatie indépendante. L’Europe est un terrain d’influence, pas un acteur de paix.Le rêve brisé d’une Europe puissanceDepuis l’après-guerre, l’Europe poursuit un projet fédéral fondé sur l’effacement des souverainetés. Mais la défense ne se mutualise pas : elle se vit. L’armée européenne est un simulacre, sans stratégie, ni cohésion, ni soutien populaire.Le forcing sur la défense traduit un désespoir profond. Tandis que les États-Unis se retirent partiellement de l’OTAN, l’Europe tente de forcer une souveraineté qui n’existe pas. Elle dérive vers la vulnérabilité. Ce mythe d’armée commune se heurte aux réalités historiques et stratégiques que l’architecture actuelle refuse de reconnaître.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 mars 2025, Paul-Marie Coûteaux et Sylvain Baron étaient les invités de Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde !Paul-Marie Coûteaux, directeur du Nouveau conservateur, est un homme politique et essayiste français. Ancien diplomate, il est surtout connu pour être l’un des principaux théoriciens du souverainisme en France.Sylvain Baron, journaliste engagé, revient tout juste de son périple en Ukraine, où il a plongé au cœur des zones de conflit à Zaporija et Marioupol.Résistance à l’oppression : un droit fondamental, un devoir citoyen, une exigence politiqueRésister à l’oppression n’est ni un luxe, ni un geste marginal : c’est un droit fondamental. L’article 2 de la Déclaration de 1789 l’érige au même niveau que la liberté et la sûreté. L’article 35 de 1793 va plus loin : l’insurrection devient un devoir. Un pouvoir qui opprime n’est pas légitime. L’obéissance devient alors une trahison, non une vertu.La résistance ne dépend pas de l’unanimité : une minorité lucide peut légitimement s’y engager. Les Gilets Jaunes l’ont prouvé. L’histoire ne retient pas les silencieux, mais ceux qui osent refuser l’inacceptable.Le pouvoir judiciaire comme nouvel instrument de tyrannie, de persécution, de confiscation démocratiqueLe procès de Marine Le Pen illustre une dérive inquiétante : la justice devient un outil de contrôle politique. Des magistrats orientés idéologiquement décident qui peut s’exprimer. On ne protège plus la démocratie : on la verrouille. La procédure remplace le droit, la forme prime sur la légitimité.La multiplication des procédures contre l’opposition révèle une stratégie systémique. Le juge, sous couvert de neutralité, devient le bras armé du pouvoir. La tyrannie d’aujourd’hui ne se cache plus derrière un dictateur, mais derrière un code juridique.Dans ce contexte, résister est vital. La démocratie n’a de sens que si la contestation est possible. L’État de droit cède la place à l’État de contrôle. Voter ne suffit plus : il faut pouvoir s’opposer, corriger, renverser. Sinon, la démocratie devient une façade.Du tyrannicide à l’insurrection : une tradition européenne, une nécessité historique, une arme de libérationLe droit à l’insurrection et même au tyrannicide est inscrit dans l’histoire européenne. De la démocratie grecque aux révolutions modernes, la chute d’un tyran est une nécessité politique. Dans l’Antiquité, tuer un despote était un acte honoré. La violence n’était pas condamnée, mais l’inaction.Aujourd’hui, la tyrannie adopte de nouveaux visages : numérique, juridique, institutionnel. Refuser de le voir, c’est trahir l’héritage insurrectionnel. La résistance peut être pacifique, mais elle doit être ferme. L’insurrection n’est pas le chaos : c’est la respiration des peuples opprimés. La limiter au nom de l’ordre, c’est sanctifier la tyrannie.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 avril 2025, Mike Borowski analysait comment l’euro numérique, imposé par la BCE, marque le début d’un système centralisé de surveillance totale, supprimant l’anonymat financier, programmant l’usage de l’argent, et verrouillant l’accès à l’économie, sur GPTV.L’euro numérique, pilier d’un système de contrôle centraliséL’euro numérique, promu par l’Union européenne et la BCE, n’est pas un simple outil de paiement moderne, mais une infrastructure de contrôle. Sous couvert d’innovation et de souveraineté monétaire, il vise à remplacer l’argent liquide et à supprimer tout échange non tracé. Chaque transaction devra passer par des circuits autorisés, surveillés et validés.La phase « préparatoire » jusqu’en octobre 2025 n’est pas une étude, mais la mise en place concrète du dispositif. Officiellement pour lutter contre la fraude, ce système instaurera une traçabilité intégrale, rendant toute dissidence économique impossible. Son adoption rendra le refus quasi impossible : refuser, ce sera être exclu.L’euro numérique introduit une logique de monnaie programmable. Les autorités pourront restreindre l’usage selon le lieu, le moment ou votre comportement. L’argent devient outil de contrôle, et chaque citoyen une ligne surveillée dans un système codé.L’accélération de l’agenda révèle l’urgence du contrôleLa BCE agit dans un contexte d’urgence stratégique : essor des cryptos, yuan numérique en Chine, et chute potentielle du système actuel basé sur la dette. Pour éviter un effondrement, l’euro numérique est la béquille de continuité du pouvoir.En réponse aux sanctions contre la Russie et à la domination des réseaux américains (Visa, PayPal), l’euro numérique est présenté comme solution souveraine. Mais cette souveraineté n’est qu’apparente : elle sert les banques centrales et l’UE, pas les peuples.L’Europe s’inspire du modèle chinois de crédit social, mais avec un discours démocratique. Le calendrier s’accélère pour neutraliser toute opposition avant son émergence. Une fois le système en place, il sera trop tard pour en débattre. La cage numérique sera invisible, mais totale.Vers une traçabilité totale et la fin de l’anonymat financierAvec l’euro numérique, chaque transaction sera traçable. L’argent liquide, toléré dans un premier temps, deviendra marginal, suspect, puis inutile. À terme, le cash sera assimilé à une déviance. La vie privée économique disparaîtra.Même si la BCE promet une « confidentialité renforcée », il ne s’agira jamais d’anonymat réel. Toute la logique de la MNBC repose sur la collecte et le traitement centralisé des données. L’État disposera d’un tableau de bord de l’activité économique collective et individuelle.Ce contrôle ouvre la voie à une coercition monétaire inédite : comptes bloqués, crédits expirants, taxes ciblées, taux personnalisés. L’argent deviendra un instrument disciplinaire, capable de punir sans procès. Ce n’est pas une théorie : c’est déjà testé ailleurs.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 avril 2025 le Dr Leborgne était l’invité de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde !Le Dr Leborgne est médecin diplômé de l’Université Paris V, où il s’est formé à la médecine conventionnelle avant de se spécialiser dans les médecines naturelles. Refusant la dépendance aux traitements chimiques, il intègre dans sa pratique l’acupuncture, l’homéopathie, la phytothérapie et la luminothérapie, qu’il considère comme des leviers puissants pour restaurer l’équilibre du corps. Engagé pour une médecine globale et cohérente, il défend une approche intégrative, alliant rigueur scientifique et respect des mécanismes naturels de guérison. Son ouvrage Les victoires silencieuses des médecines naturelles témoigne de son combat pour redonner aux patients leur pouvoir de guérison.Big Pharma a infiltré la médecine pour imposer sa dominationDepuis 1945, l’industrie pharmaceutique a pris le contrôle des facultés de médecine occidentales, grâce aux financements des fondations Rockefeller et Carnegie. Les cursus ont été recentrés sur la pharmacologie chimique, reléguant l’alimentation, les plantes et les thérapies énergétiques au rang de pseudo-sciences.L’objectif : former des prescripteurs, pas des soignants. En évacuant tout savoir non brevetable, Big Pharma a verrouillé le système. Le médecin devient simple relais d’ordonnance, soumis aux diktats industriels.Parallèlement, une campagne de délégitimation des médecines naturelles s’est amplifiée. Médias, experts financés par l’industrie, ont marginalisé l’homéopathie, la phytothérapie ou l’acupuncture. Une rigueur scientifique de façade dissimule un dogme économique : maintenir le patient malade.Une explosion de maladies pour alimenter un marché sans finL’essor de la médecine chimique coïncide avec la flambée de maladies chroniques : fibromyalgie, troubles hormonaux, maladies auto-immunes… Ces pathologies ne sont pas naturelles : elles découlent d’un modèle de santé déconnecté des causes profondes.Big Pharma privilégie des traitements différés, à vie. Ce système rend le patient captif, soumis à des prescriptions perpétuelles. L’alimentation industrielle, les perturbateurs endocriniens, la sédentarité numérique sont ignorés car leur reconnaissance nuirait aux intérêts dominants.À cette logique de dépendance, les médecines naturelles opposent une approche de terrain. Elles rééquilibrent, stimulent l’autoguérison, sans créer de dépendance. Leur marginalisation est politique, pas médicale.Les médecines naturelles résistent et prouvent leur efficacitéFace à cette dictature sanitaire, des praticiens résistent. Le Dr Leborgne refuse l’opposition binaire entre chimie et charlatanisme. Il intègre les médecines naturelles à sa pratique quotidienne pour traiter des patients délaissés.Son ouvrage relate des cas cliniques de guérisons durables, là où la médecine conventionnelle échouait. Ces résultats sont concrets, reproductibles, sans effets secondaires. Mais ils dérangent un système bâti sur la chronicité des maux.Les patients veulent une médecine humaine, personnalisée. Ils ne veulent plus être les cobayes d’un marché. Le retour à une cohérence thérapeutique passe par la reconnaissance des approches naturelles comme sciences à part entière.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 avril 2025, Sylvie Charles était l’invitée de La Grande Émission, animée par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Sylvie Charles est une citoyenne engagée dans un combat contre les institutions. Suite à l'assassinat de son père en 2010, elle a découvert un véritable réseau mafieux au sein des institutions françaises.Une alerte citoyenne contre la dépossession politiqueDepuis le 9 novembre 2024, Sylvie Charles incarne une résistance assumée face à ce qu’elle dénonce comme une perte de souveraineté brutale orchestrée par des forces extérieures. À travers ses lettres ouvertes, elle interpelle directement les figures clés de la scène internationale, du secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres au chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov, pour dénoncer leur rôle, actif ou complice, dans les dynamiques d’ingérence qui minent la France. Loin d’un simple geste symbolique, cette prise de parole s’inscrit dans une volonté d’alerte stratégique face à une dérive globale qui ne dit pas son nom.Le discours de Sylvie Charles tranche avec le silence complice des élites : elle accuse frontalement l’Organisation de Coopération Islamique d’avoir infiltré les plus hautes sphères de l’État français. Pour elle, ce n’est plus une question d’influence, mais d’occupation idéologique dissimulée, agissant sur les leviers politiques, juridiques et culturels du pays. Ce constat explosif résonne dans un climat de défiance grandissante où les citoyens réclament des comptes sur la perte d’indépendance nationale.Des pressions multilatérales à la soumission programméeLes institutions internationales ne sont plus perçues comme des arbitres neutres. L’ONU, sous la houlette de Guterres, est pointée pour son alignement systématique sur des agendas globalistes, jugés hostiles aux intérêts fondamentaux des nations souveraines. Pour Sylvie Charles et ses alliés, la France ne gouverne plus : elle applique. Entre directives européennes, pressions transatlantiques et lobbies étrangers, les décisions locales deviennent les échos d’objectifs mondiaux incompatibles avec l’identité française.La diplomatie n’échappe pas à ce constat. Le soutien tacite ou ouvert de certaines puissances, comme la Russie ou des blocs islamiques, participe selon elle à une recomposition idéologique de la France, non pas par la force militaire, mais par l’imposition culturelle, migratoire et juridique. C’est ce basculement silencieux que le collectif de résistants entend stopper net, en réveillant les consciences.Une mobilisation française en constructionLe combat de Sylvie Charles ne se mène pas seule. Autour d’elle, une constellation de citoyens engagés, avocats, enseignants, fonctionnaires et simples patriotes, prennent le relais pour structurer une résistance active, durable et coordonnée. Des réunions discrètes, des canaux de communication sécurisés, et une volonté de réappropriation politique animent ce nouveau front populaire de souveraineté.Loin des partis traditionnels, cette résistance se positionne comme un rempart frontal contre la dilution de l’État français dans des structures supranationales opaques. L’enjeu n’est plus électoral, il est existentiel. Il s’agit de sauver ce qui reste de l’autonomie française avant qu’elle ne devienne une fiction historique. Et cette mobilisation, désormais reconduite officiellement, ne compte plus reculer.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 avril 2025, pour GPTV Investigation, Mike Borowski est allé à la rencontre des citoyens dans les rues de Paris pour leur poser une question simple mais brûlante : sont-ils prêts à partir en guerre contre la Russie pour Emmanuel Macron ?Les jeunes face à la guerre : rejet totalDans les rues animées de Châtelet, symbole du Paris jeune et populaire, le verdict est clair : personne ne veut mourir pour Emmanuel Macron. Après la guerre sanitaire menée avec brutalité, le président français cherche aujourd’hui à rallumer les braises d’un conflit militaire contre la Russie. Mais cette fois, la jeunesse ne suit plus. Interrogés, les jeunes refusent catégoriquement de servir de chair à canon pour des intérêts qui ne sont pas les leurs. Ils dénoncent une instrumentalisation grossière de la menace russe pour masquer l’effondrement interne de la France.Leur rejet est massif, structuré, assumé. Ils parlent d’un président déconnecté, obsédé par la scène internationale, incapable de répondre à leurs réalités quotidiennes : précarité, violence policière, avenir bloqué. Le message est net : ils ne prendront pas les armes pour un système qui les méprise. Ils ne partiront pas au front pour une élite qui n’a jamais défendu leur cause.La France ne doit pas s’engager dans cette guerreS’engager militairement contre la Russie serait une folie stratégique. La France n’a ni les moyens, ni l’intérêt, ni la légitimité pour s’embarquer dans un conflit de haute intensité. Une guerre directe avec Moscou exposerait le pays à des conséquences dévastatrices, tant sur le plan humain qu’économique. La jeunesse interrogée le comprend instinctivement. Contrairement aux élites déconnectées, elle sait que cette guerre ne servira qu’à prolonger la domination de l’OTAN et à alimenter le complexe militaro-industriel.Ce rejet n’est pas seulement moral, il est profondément politique. Ces jeunes refusent de devenir les soldats d’un pouvoir qui les réprime à domicile. Ils rappellent que la France a tout à perdre dans cette confrontation et rien à y gagner. Entrer en guerre contre une puissance nucléaire, c’est condamner le pays à l’implosion.Le président des riches, pas des jeunesMacron n’est pas leur président. Il incarne tout ce qu’ils rejettent : l’arrogance technocratique, la répression des mouvements sociaux, l’alignement aveugle sur Washington et Bruxelles. À Châtelet, les jeunes parlent de lui comme d’un gestionnaire froid, incapable de comprendre leur quotidien. Pour eux, il n’a jamais représenté la jeunesse, il l’a méprisée, insultée.Ils ne sont pas dupes. Ils savent que derrière les discours martiaux, il s’agit d’un nouveau prétexte pour restreindre les libertés, augmenter le contrôle social, et détourner l’attention des crises internes. Beaucoup affirment sans détour qu’ils désertent si la conscription revient. Ce ne serait pas une trahison, mais un acte de résistance face à une machine étatique devenue folle.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 avril 2025, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour commenter un sujet d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.Une pandémie gérée comme un crime d’ÉtatRobert F. Kennedy Jr., nouveau ministre de la Santé américain nommé par Donald Trump, dénonce un massacre sanitaire orchestré sous prétexte de lutte contre le COVID-19. Pour lui, Anthony Fauci, Bill Gates et le complexe politico-pharmaceutique ont imposé des mesures liberticides, censuré des traitements efficaces, et précipité une vaccination massive sans fondement scientifique solide.Kennedy accuse : le pouvoir a supplanté la science. Confinements, interdictions de prescription, censure médicale et stigmatisation de l’ivermectine ou de l’hydroxychloroquine ont causé une tragédie mondiale évitable. Il parle de « comportement criminel, immoral et homicide ». Ce n’est plus une polémique, mais une mise en accusation historique d’un système de santé mondial dévoyé.Les faits, dit-il, sont clairs. Les pays ayant rejeté la ligne officielle ont connu une mortalité moindre. L’Afrique subsaharienne, peu vaccinée et peu coercitive, a mieux résisté que les nations les plus soumises à l’OMS. Une démonstration éclatante de l’échec d’un modèle imposé au nom de la santé.La jeunesse sacrifiée sur l’autel de l’idéologie sanitaireLes jeunes, en bonne santé auparavant, sont touchés par une explosion de myocardites et d’arrêts cardiaques. Le lien avec la vaccination n’est plus tabou. Kennedy cite une hausse inédite de la mortalité subite chez les sportifs : plus de 100 morts par mois contre 29 avant la crise.Il dénonce un protocole mortifère, imposé malgré les alertes. Le VAERS, base de pharmacovigilance américaine, déborde d’effets secondaires graves. Mais au lieu d’enquêter, les institutions ont censuré. La vérité a été sacrifiée pour préserver le narratif sanitaire.Les médias sont complices. Malgré les alertes des médecins indépendants, les témoignages et les données, les grands médias persistent à nier. Cette omerta est, selon Kennedy, le socle du système de manipulation sanitaire mis en place.Une rupture totale avec le narratif officielKennedy accuse une stratégie mondiale d’ingénierie sociale dissimulée derrière une gestion sanitaire autoritaire. Mensonges, peur, coercition : autant d’outils d’un contrôle totalitaire désormais documenté. La pseudo-science est devenue dogme, le débat interdit.Cette rupture avec le discours dominant n’est pas une lubie, mais une offensive argumentée. Pour Kennedy, les citoyens doivent choisir : continuer à croire des institutions gangrenées, ou se réapproprier la vérité et leur liberté.Il annonce la création d’un groupe d’experts indépendants pour enquêter sur la gestion de la crise. Objectif : révéler, juger, faire tomber les responsables. Une déclassification complète des décisions sanitaires est aussi prévue. Il ne veut pas seulement briser le silence — il veut que justice soit faite.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 4 avril 2025 Marc-Gabriel Draghi, Thierry Meyssan et Dimitri de Kochko étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde.Marc Gabriel Draghi, juriste est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la question monétaire et l’histoire du capitalisme, dont Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration : Vers la mort des Nations.Thierry Meyssan, écrivain et journaliste français connu pour ses positions controversées sur les attentats du 11 septembre 2001, est le Président-fondateur du Réseau Voltaire. Il a acquis une notoriété internationale avec la publication de L’Effroyable Imposture, ouvrage dans lequel il remet en question la version officielle des événements de 9/11.Dimitri de Kochko est journaliste, réalisateur et militant associatif. Acteur clé des relations franco-russes, il préside Stop Russophobie et a fondé l’association France-Oural. Initiateur du Prix Russophonie et des Journées du Livre Russe, il apporte son expertise sur la Russie et son désengagement en Syrie.Choc américain, naufrage européenL’heure est à la rupture. L’Union européenne se retrouve désarmée, économiquement et militairement, face à l’effondrement silencieux mais inéluctable de l’ordre atlantiste. Tandis que les États-Unis s’apprêtent à se retirer partiellement de l’OTAN pour préserver leur économie et redéfinir leurs priorités géopolitiques, les Européens découvrent avec brutalité l’illusion de leur sécurité collective. Le choc est total : commercial, stratégique, idéologique. Une réorientation radicale devient vitale.Privée des moyens logistiques et de renseignement américains, l’OTAN devient une coquille vide. Les armées nationales, isolées, ne peuvent projeter aucune force crédible au-delà de leurs frontières. En parallèle, les hausses tarifaires américaines frappent l’industrie européenne, déjà fragilisée. L’UE, dépendante, se retrouve exposée et trahie par son allié.Défense européenne : une fiction stratégiqueLes réunions à Paris, Londres et Bruxelles l’ont acté : l’Europe de la Défense est un mirage. Elle n’a jamais visé la protection du continent, mais servi à masquer l’impuissance stratégique de l’UE dans des conflits lointains. Macron, Starmer et autres leaders n’ont aucune vision européenne unifiée.Or les menaces sont réelles : Ukraine, Moldavie, Balkans. Mais l’Europe n’a ni les moyens, ni le temps pour y faire face. Former des troupes, produire des équipements, exigerait une décennie. L’abandon américain oblige à penser l’impensable : autonomie ou désintégration.Institutions à l’agonie et nouvelle donne géopolitiqueLe G7, l’OTAN et l’UE sont en coma avancé. Conçus pour l’hégémonie américaine, ils se montrent inadaptés au monde multipolaire actuel. Leurs décisions sont bloquées par des intérêts divergents, leurs objectifs dépassés. Le multilatéralisme occidental survit dans la forme, mais a perdu toute fonction vitale.L’UE reproduit les logiques impériales américaines : subventions aux think tanks europhiles, censure sous couvert de lutte contre le populisme, manipulation de la société civile. Cette mécanique s’effondre, car la défiance grandit. L’Europe technocratique touche à sa fin. Reste une issue : le basculement stratégique vers une Grande Europe, de Brest à Vladivostok, libérée de l’atlantisme.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 avril 2025, Francis Lalanne et Patrick Pasin étaient les invités de Mike Borowski sur Géopolitique Profonde !Francis Lalanne est un chanteur, auteur-compositeur-interprète, acteur et écrivain français. Il s’est fait connaître avec son tube On se retrouvera et a depuis mené une carrière éclectique, mêlant musique, théâtre, littérature et engagements citoyens. Artiste engagé, il a participé à divers mouvements sociaux et s’est exprimé sur de nombreuses questions d’actualité. En tant qu’écrivain, il a publié plusieurs ouvrages, dont Assemblée des loups, qui reflète ses convictions profondes et sa vision critique du monde contemporain.Patrick Pasin est un auteur, conférencier et entrepreneur français, connu pour ses critiques sur la géopolitique, la santé publique et la souveraineté individuelle.Le pouvoir macronien a définitivement rompu avec la démocratieLe régime ne représente plus le peuple. Il impose, contrôle, réprime. Macron incarne un système verrouillé par l’architecture de la Cinquième République. Le 49.3, la marginalisation des oppositions et la réduction du débat à un théâtre médiatique ont vidé la démocratie de sa substance.Le pouvoir exécutif s’est affranchi de toute limite. Corps intermédiaires neutralisés, syndicats réduits au silence, manifestations criminalisées : ce n’est pas une dérive, c’est un projet. Les institutions ne représentent plus, elles gèrent. La parole présidentielle méprise les attentes populaires. Macron n’est pas le cœur du problème, il en est le symbole. Son départ ne changerait rien : la machine tournerait sans lui.Le peuple est conditionné à sa propre impuissanceLe régime a neutralisé la colère populaire. Elle gronde, mais elle ne s’exprime plus. La peur, la culpabilisation, la propagande ont installé une résignation. On dit aux Français que « tout va bien », que « les extrêmes sont un danger », que « voter, c’est agir ». Mais tout est contrôlé : candidats autorisés, débats cadrés, partis financés par les mêmes intérêts. Cette illusion de choix anesthésie la révolte.Les Gilets jaunes ont incarné une rupture, mais ont été brisés : violences policières, diabolisation, harcèlement. Le pouvoir a réprimé. La peur a fonctionné. La colère s’est tue, mais elle n’a pas disparu. Elle attend son moment.Sortir de la République n’est plus un tabou, mais une nécessitéLa République est verrouillée. Elle protège les élites du peuple. Toute réforme est absorbée, détournée. Il ne s’agit plus de réformer : il faut dépasser ce système. Changer de régime n’est plus une provocation, c’est une urgence.Une démocratie réelle suppose que le peuple retrouve la souveraineté sans intermédiaires. Cela exige une rupture avec les institutions actuelles. La sortie de la République n’est pas un fantasme, mais un projet politique. Il faut affronter les menaces, les sabotages, les peurs. Mais le plus grand danger, c’est de rester enfermés dans une cage que l’on croit protectrice. Il est temps de briser ce cadre avant qu’il ne nous détruise.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 mars 2025, Nicolas Stoquer dénonçait les ZFE comme une arme d’exclusion sociale, soutient la mobilisation des #Gueux, et accuse l’État de sacrifier les classes modestes au profit de ses intérêts fiscaux et des lobbys européens, sur GPTV.Offensive populaire contre une écologie punitiveLe 6 avril 2025, une mobilisation nationale s'organise contre les Zones à Faibles Émissions (ZFE). Porté par le collectif « Les #Gueux » et la Fédération Française des Motards en Colère, ce mouvement dénonce une discrimination sociale masquée sous un vernis écologique. À Paris, Lyon, Strasbourg, Nantes, Avignon ou Annecy, les citoyens exigent la fin d’une politique qui pénalise les plus modestes au nom de la transition verte.La contestation dépasse les périphéries rurales : une classe moyenne déclassée, incapable de s’offrir des véhicules aux normes, se soulève. La mobilité devient un luxe. Alexandre Jardin résume : « J’appelle les députés Renaissance à choisir notre peuple plutôt que l’Élysée. » L’écologie punitive révèle un autoritarisme technocratique aveugle aux réalités sociales.Le climat rappelle celui de 2018 avec les Gilets Jaunes, mais la méthode change : rassemblements ciblés, stratégie coordonnée. Le message est clair : les élites polluent par leur mépris. Ce combat dépasse la voiture : il incarne le rejet d’un pouvoir inféodé à Bruxelles, sourd à son propre peuple.Une mesure inefficace et coûteuse imposée de forceLes ZFE, imposées sous la directive européenne 2008/50/CE, interdisent depuis janvier 2025 les véhicules Crit’Air 3, 4 et 5 dans les grandes agglomérations. Objectif annoncé : réduire les particules fines responsables de 40 000 décès annuels. Mais ces chiffres sont contestés : les études sont lacunaires, politisées.Derrière la santé publique, se cache une logique fiscale. Bercy estime qu’abroger les ZFE coûterait 3 milliards d’euros à l’État. Subventions européennes, recettes fiscales, plans d’investissement : l’État ne défend pas l’environnement, mais ses finances. Le système est trop rentable pour être abandonné.Le marché ne suit pas : la majorité des ménages ne peut accéder aux véhicules propres. Le parc automobile français est trop ancien. L’électrique reste hors de prix, les occasions conformes sont rares. Résultat : des millions de Français bannis des villes. Ce n’est pas une transition, c’est une exclusion imposée.Un réveil politique aux airs de revanche socialeLa lutte contre les ZFE révèle une recomposition du champ protestataire. Les #Gueux incarnent une colère structurée, portée par des figures comme Alexandre Jardin. Ce n’est plus une fronde d’oubliés, mais une offensive des exclus, éduqués, informés, résolus à reprendre la parole.Les promesses d’assouplissement tombent à plat. La confiance est rompue. Les décisions viennent de Bruxelles, sous l’influence des lobbys et cabinets de conseil. Chaque sanction, chaque interdiction illustre une dépossession de souveraineté. Les manifestants réclament un changement de cap, pas des ajustements.Cette lutte devra durer, s’enraciner localement, proposer des alternatives. Mais une première victoire est là : la remise en question du récit officiel. Les ZFE ne sont pas la solution, mais le symptôme d’un modèle à bout de souffle. Le peuple n’est pas l’ennemi de l’écologie, il en est la condition. Et quand on l’exclut, il se lève.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 3 mars 2025, Oskar Freysinger, le Général André Coustou et François Martin étaient les invités La Matinale, animée par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde !Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC (Union Démocratique du Centre) et ex-élu au parlement suisse. Il a également exercé la fonction de Secrétaire d’État. Aujourd’hui, il se consacre à l’écriture, la traduction et partage ses analyses en tant que chroniqueur. Son dernier ouvrage est Animalia, aux éditions Serena.Le Général Coustou est un ancien officier de l’armée française, il a consacré sa carrière à la défense des intérêts nationaux, menant diverses missions pour protéger la souveraineté de la France. Aujourd’hui, il s’engage sur un nouveau front : le renouveau patriotique, à travers le lancement de son association « Pro Patria. »François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Avec une carrière de 40 ans dans le commerce international de l’alimentaire, il a acquis une expérience considérable sur plus de 100 pays et maîtrise six langues et est connu pour ses analyses pénétrantes sur des sujets internationaux complexes.Macron instrumentalise le patriotisme pour sauver un pouvoir discréditéMacron réactive la rhétorique guerrière pour masquer l’échec de sa présidence. En appelant au « réflexe patriotique », il tente de redorer son image, alors qu’il a méthodiquement déconstruit la Nation. Formé à la finance globalisée, il n’a jamais incarné l’héritage français. Il a nié la culture nationale, affaibli la souveraineté, et aujourd’hui, il recycle les symboles patriotiques pour habiller son autoritarisme.En réalité, Macron livre la France aux décisions de Bruxelles et Washington. Il divise les Français, oppose patriotes et progressistes, et utilise la République pour imposer un ordre idéologique globalisé.Le progressisme Macronien, bras armé du mondialismeLe progressisme de Macron fusionne marché global, wokisme et ingénierie sociale. Il détruit les repères : identités, familles, nations. Chaque réforme vise la déconstruction culturelle. Loin d’une politique intérieure, il applique une feuille de route transnationale, alignée sur l’État profond américain et le Forum économique mondial.Sous couvert d’inclusion, il impose une société standardisée. En se réclamant du patriotisme, il tente d’étouffer la colère populaire, mais accélère la prise de conscience nationale.Une contre-offensive patriote émerge face à la haute trahisonLe Général Coustou, à travers « Pro Patria », incarne cette résistance. Il dénonce une trahison nationale et redonne voix à une France trahie. La résistance s’étend : intellectuels, enseignants, ouvriers, militaires... Tous refusent la disparition programmée de la France. Ce mouvement n’est plus marginal, il devient central.Macron a choisi la subversion. Face à lui, une France debout dit non. La répression ne suffira pas à éteindre cet élan. Le patriotisme est devenu une force vive, un feu intérieur qui grandit chaque jour.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 avril 2025, Jean-Patrick Pourtal, Sylvain Baron et Andrzej Linowiecki étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.Jean-Patrick Pourtal est un passionné des mystères de l’Histoire, notamment de Rennes-le-Château, des Templiers et de leurs héritages occultes. Photographe talentueux, il explore ces thématiques à travers ses travaux visuels et ses recherches personnelles. Dans ses interventions, il évoque l’existence possible d’un ordre ésotérique secret au sein même de l’ancien Ordre du Temple, tout en analysant les mouvements néo-templiers contemporains en France. Son approche mêle symbolisme, histoire cachée et spiritualité.Sylvain Baron, journaliste engagé, revient de Zaporija et Marioupol, en Ukraine, où il a couvert les réalités du conflit.Andrzej Linowiecki est historien polonais, spécialiste des mouvements d’opposition en Europe de l’Est. Il a publié sur Solidarnosc et la chute du régime soviétique.Templiers et franc-maçons : une continuité occulteL’Ordre du Temple n’aurait pas disparu, mais transmis savoirs et réseaux à la franc-maçonnerie naissante. Derrière leurs rituels se cacherait un ancien pouvoir ésotérique structuré, forgé autour des secrets d’État et d’une influence silencieuse. Les loges maçonniques ne seraient pas des cercles philosophiques neutres, mais les héritières directes d’une lignée occulte.Le mythe de Jacques de Molay, sanctifié dans certaines loges, soutiendrait cette filiation. La légendaire malédiction lancée contre les rois de France serait une revanche symbolique soigneusement entretenue. Loin d’une simple résurgence mystique, il s’agirait d’un fil politique souterrain.Prieuré de Sion : l’autre héritier du TempleLe Prieuré de Sion, souvent considéré comme légendaire, serait en réalité un relais discret de l’héritage templier. Agissant hors des institutions officielles, il préserverait un savoir interdit sur les origines du christianisme et les lignées royales sacrées.Ce courant idéologique rejette l’autorité de Rome, glorifie un savoir occulte et œuvre à une influence souterraine. En convergeant avec la franc-maçonnerie moderne, le triangle Templiers–Prieuré–Franc-maçonnerie formerait un axe d’influence insaisissable, structurant durablement l’histoire de l’Occident.Secrets d’État, trahison royale et revanche symboliqueLes Templiers n’ont pas été éliminés pour hérésie, mais pour leur indépendance et les secrets ramenés de Jérusalem. Philippe le Bel aurait agi pour contenir un savoir capable de renverser l’ordre établi. Leur disparition officielle fut une mise en scène : procès truqués, bûcher de Molay, mais réseau intact.Cette stratégie aurait nourri un antimonarchisme occulte et renforcé des alliances secrètes jusqu’à aujourd’hui. L’héritage Templier ne se serait jamais éteint, mais dissimulé, influençant toujours nos structures contemporaines.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 avril 2025, Mike Borowski vous proposait une immersion au cœur de la manifestation organisée par les Patriotes de Florian Philippot, pour GPTV Investigation.Sur le terrain, l’ambiance était électrique. Des milliers de Français ont répondu présents pour dénoncer la marche forcée vers la guerre imposée par Macron. Drapés de tricolore, résolus et en colère, ils ont exprimé haut et fort leur refus d’un avenir dicté par les logiques de conflit.Ce reportage capte la tension, la ferveur et la révolte d’un peuple qui ne veut plus se taire.Le réveil populaire contre la guerreSamedi, la rue a parlé. Plus de 5 000 Français ont répondu à l’appel des Patriotes de Florian Philippot pour dénoncer avec force la spirale guerrière enclenchée par Emmanuel Macron. Drapés de bleu-blanc-rouge, les manifestants ont déferlé dans la capitale pour défendre une idée simple mais devenue subversive : la paix. Ce sursaut citoyen marque une rupture nette avec la passivité observée ces derniers mois, révélant un changement d’état d’esprit radical face aux dérives bellicistes du pouvoir.Le regain de mobilisation est clair. Là où les précédentes manifestations peinaient à rassembler, celle de ce samedi a vu la foule grossir avec vigueur. La raison est limpide : les Français refusent désormais d’être enrôlés dans une rhétorique guerrière dont ils pressentent les conséquences destructrices. La propagande officielle ne prend plus. Le vernis du storytelling élyséen craque sous le poids d’un peuple qui retrouve sa voix.Une contestation incarnée et structuréeAutour de Philippot, une constellation de figures dissidentes, à commencer par Me Fabrice Di Vizio, donne de la chair à ce refus frontal du militarisme. Ces voix marginalisées par les grands médias imposent un contre-discours puissant : non à l’engrenage atlantiste, non à la soumission aux intérêts de l’OTAN, non à la fabrication du consentement à la guerre. L’événement de ce week-end démontre que cette parole alternative fédère, rassemble, inquiète les puissants.La manifestation n’était pas une simple procession symbolique. Elle s’inscrit dans une dynamique de reconquête politique du discours public. La paix n’est plus une posture idéaliste, elle devient un acte de résistance. Et le peuple, en se rassemblant massivement, envoie un message limpide : il ne veut pas être sacrifié sur l’autel des ambitions géopolitiques d’une élite hors-sol.Un tournant décisif dans l’opinionCe reportage tourné sur place l’a confirmé : les manifestants ne sont plus dans la simple opposition, ils sont dans la détermination. Il y a désormais une conscience aiguë que la communication présidentielle prépare les esprits à un conflit majeur, et que ce projet de chaos ne peut plus passer sans résistance. Les slogans, les pancartes, les chants patriotes : tout exprime une rupture avec la narration officielle.Macron a peut-être franchi la ligne rouge. Le spectre de la guerre, brandi comme un outil de diversion et de contrôle, se retourne contre ses instigateurs. La population ne veut ni d’un conflit, ni d’une économie de guerre, ni d’un endoctrinement permanent. Elle veut la paix, l’autonomie, la vérité. Et elle le fait savoir, haut et fort.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 avril 2025, Nicolas Stoquer décryptait avec mordant les dérives narcissiques d’Emmanuel Macron et la réponse cinglante de Poutine, dans une émission où la psychiatrie croise la géopolitique, sur Géopolitique Profonde.Macron, le syndrome de Napoléon et le rire interdit du KremlinLe président russe Vladimir Poutine, maître en allusions historiques et provocations, a récemment lancé une pique en évoquant Napoléon. Ce clin d’œil n’avait rien d’une flatterie : dans le contexte russe, cette référence tourne en dérision la folie mégalomaniaque. En comparant Emmanuel Macron à Napoléon, Poutine ne l’associe pas au conquérant, mais à un fou prétentieux. Un hôpital psychiatrique, plus qu’un champ de bataille, serait le décor adapté à ce syndrome revisité.La réaction outrée de Macron aggrave son cas. Plutôt que de saisir la moquerie, il y voit une forme de reconnaissance, une valorisation. Dans un retournement pathétique, il tente de renvoyer l’image impérialiste à son interlocuteur. Ce réflexe devient un aveu : Macron se rêve en chef de guerre, en incarnation de la grandeur française. Il ne comprend pas que pour un Russe, se prendre pour Napoléon signifie avoir perdu la raison.Versailles, la scène d’un délire d’identitéDès 2017, Macron installe le décor : sa première rencontre avec Poutine se déroule à Versailles, dans la galerie des Batailles. La mise en scène est impériale : marche solennelle, tableaux de victoires, échanges virils dans les jardins royaux. Macron se rêve en héritier des grandes figures de l’Histoire, mais la stature ne suit pas. La théâtralisation révèle une volonté de compensation.Les médias français, fidèles relais du pouvoir, vendent alors l’image de deux mâles dominants face à face. Une lecture grotesque pour qui observe Macron : fébrile, coupé de la réalité, obsédé par sa légende. Ce fantasme monarchique n’est pas un détail : c’est le symptôme d’un déséquilibre mental, d’un complexe de grandeur masqué par le marketing politique.Un diagnostic glaçant : le président est maladeLe psychiatre italien Adriano Segatori, expert judiciaire, l’affirme : Emmanuel Macron est selon lui un psychopathe. Dans une vidéo publiée en 2022, il juge ses premières analyses insuffisantes. Macron ne serait pas seulement un danger pour la France, mais pour l’Europe. Le syndrome de Napoléon dépasse le narcissisme : c’est un délire mégalomane fondé sur un déséquilibre identitaire.Pour Segatori, ce trouble remonte à un traumatisme de jeunesse : une relation imposée avec sa professeure à 15 ans. Ce choc aurait forgé un individu sans limites, mû par un besoin de reconnaissance, insensible aux conséquences de ses actes. Le pouvoir n’est plus un outil, mais une fin. Macron ne gouverne pas pour une cause, mais pour nourrir un personnage fictif dont il est prisonnier : un empereur sans armée, un roi sans trône, un homme sans frein.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 Avril 2025, Finn Andreen, Jean-Lin Lacapelle, Christian Vanneste et Nikola Mirkovic étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé dans les questions géopolitiques et économiques. Connu pour ses analyses percutantes sur les rapports de force mondiaux, il intervient régulièrement dans des publications et médias pour décrypter les enjeux globaux et les dynamiques internationales.Jean-Lin Lacapelle est un homme politique français, membre du Rassemblement National (RN). Il a été conseiller régional du Centre (1998-2010), conseiller régional d’Île-de-France (2015-2021) et député européen (2020-2024). En novembre 2022, il est nommé porte-parole du RN.Christian Vanneste est un homme politique et essayiste français. Ancien membre du RPR puis de l’UMP, il a été député de la dixième circonscription du Nord de 1993 à 1997, puis de 2002 à 2012. Il est également président du RPF 1 de 2012 à 2014 et du think tank la Droite libre depuis 2015.Nikola Mirkovic est un auteur, diplômé de l’European Business School. Président de l’association Ouest-Est, il a mené de nombreuses missions humanitaires au Donbass, au Kosovo et en Métochie. Il est régulièrement invité par les médias francophones et internationaux pour ses analyses géopolitiques.L’Amérique ruinée et la migration de son État profondAlors que les fondations de l’hégémon américain vacillent, l’État profond néoconservateur se redéploie vers l’Union européenne. Face à la faillite intérieure des États-Unis, ce pouvoir occulte cherche une nouvelle base arrière pour mener une dernière croisade contre les souverainetés nationales.L’empire américain, affaibli par la désindustrialisation, la dette, l’idéologie woke et l’agenda LGBT, est en déclin. Sa population, minée par les opioïdes et la propagande, incarne un effondrement civilisationnel. Le rêve américain est devenu un cauchemar, et l’administration Biden, un symbole d’aveuglement.Donald Trump apparaît comme figure de rupture : il incarne pour beaucoup un retour au réel, au bon sens, à la souveraineté. Face à lui, l’État profond s’active pour préserver ses intérêts, jusqu’à s’implanter hors des États-Unis.L’Union européenne, nouveau bastion idéologiqueL’UE devient le terrain d’expérimentation de ce pouvoir technocratique : contrôle social, ingénierie idéologique, extension de l’influence sans le contre-pouvoir de Trump. La France de Macron incarne cette dérive : censure, juges politisés, rejet de la démocratie réelle, invalidation de l’opposition. Comme l’ont souligné Trump, Musk ou JD Vance : l’ennemi est intérieur, et il tient les leviers européens.L’Europe en première ligne d’une guerre finale contre les souverainetésL’Union européenne devient la dernière forteresse d’un empire néoconservateur prêt à tout pour survivre. Il infiltre, réprime, militarise le continent au nom de la lutte contre la Russie. La guerre actuelle est existentielle : elle oppose une élite déterritorialisée aux peuples enracinés. Si ces derniers ne reprennent pas la main, ils deviendront les otages d’un empire sans visage.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er avril 2025, Greg Tabibian, Serge Federbusch et Franck Layre-Cassou étaient les invités de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde !Greg Tabibian est un humoriste et vidéaste français, connu pour son émission "J'suis pas content !" sur YouTube, où il commente l'actualité avec un ton critique et humoristique.​Serge Federbusch est un essayiste et homme politique français, fondateur du mouvement "Aimer Paris" et critique des élites politiques son dernier livre s'intitule, "Le Sabre et l’Esprit", aux éditions de Passy.​Franck Layre-Cassou est un passionné d'histoire, reconnu pour ses ouvrages sur Napoléon. Il a été candidat sous la bannière de Reconquête! dans la 11ᵉ circonscription de Paris et est aujourd'hui militant au sein du Rassemblement National.​L’élimination de Marine Le Pen : une opération de neutralisation politiqueLa condamnation de Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité pour détournement de fonds européens survient à un moment stratégique. Ce verdict marque une volonté claire d’écarter une figure politique majeure à l’approche des européennes et de 2027. Le but n’est pas simplement judiciaire : il s’agit d’un effacement calculé d’une force alternative, trop imprévisible pour le système.En la disqualifiant, l’État profond affaiblit une candidature capable de rompre avec l’ordre technocratique dominant. Cette manœuvre ouvre la voie à une succession plus malléable, plus compatible avec les standards européens. La stratégie est rodée : discrédit public, procès médiatique, puis installation d’un successeur acceptable.Jordan Bardella : un RN compatible avec le systèmeBardella incarne une opposition domestiquée. Jeune, télégénique, parfaitement formé à la communication, il rassure les élites sans remettre en cause les fondamentaux : euro, OTAN, soumission géopolitique. Le RN sous sa présidence a renoncé aux ruptures, transformant la critique identitaire en simple outil électoral.Cette évolution stratégique rassure les médias, séduit les électeurs modérés, mais laisse de côté les partisans d’une opposition frontale. Bardella offre un canal de contestation acceptable, mais vide de tout radicalisme réel.Un parti coupé de sa base militanteL’éviction de Marine Le Pen pourrait provoquer une crise interne au RN. Certains cadres et militants dénoncent une trahison, une ligne trop lisse, trop conforme. Le danger pour Bardella est clair : perdre l’adhésion de ceux qui voyaient en Marine Le Pen une alternative sincère au système.Le risque d’abstention ou d’un vote insurrectionnel n’est pas exclu. Le RN pourrait s’enfoncer dans une crise de légitimité, oscillant entre normalisation stratégique et effondrement militant. Le peuple, lui, pourrait chercher une voix plus directe, plus tranchée, pour exprimer son rejet.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er avril 2025, Nicolas Stoquer revenait sur la déclaration explosive de Zelensky à Paris, la tentative d’attentat contre la limousine de Vladimir Poutine à Moscou, l’implication des néoconservateurs américains, et l’alignement dangereux d’Emmanuel Macron qui transforme la France en belligérant de facto dans une guerre asymétrique aux conséquences potentiellement nucléaires, sur GPTV.Une déclaration explosive sur le sol françaisLe 26 mars 2025, Volodymyr Zelensky a déclaré à Paris : « Vladimir Poutine va bientôt mourir, et tout sera terminé. »Une phrase lourde de conséquences, prononcée sur le sol d’un État membre de l’OTAN. Ce propos, loin d’être une provocation isolée, peut être interprété comme un soutien tacite à un assassinat ciblé. Depuis Paris, il engage indirectement la France, hôte silencieux d’un appel à l’élimination d’un chef d’État étranger. Le droit international ne laisse guère d’ambiguïté : cette phrase pourrait être vue comme un casus belli. Si un événement tragique venait à confirmer cette prédiction, la France porterait une part de responsabilité.En ne réagissant pas, Paris envoie un signal dangereux : sa complicité tacite dans une stratégie d’élimination politique. Les mots de Zelensky, avalisés par le silence français, deviennent des actes. Et dans une guerre où tout est interprété, ils pèsent lourd.Explosion suspecte à Moscou et panique au KremlinLe 29 mars, une Aurus Senat de la flotte présidentielle russe a explosé à Moscou, près du siège du FSB. Le véhicule, lié à l’entourage de Poutine, visait clairement à envoyer un message : plus personne n’est intouchable. Ce n’est pas un accident, mais une opération tactique visant le cœur du pouvoir.Ce type d’attaque s’inscrit dans une logique de guerre asymétrique. Après l’assassinat d’Igor Kirillov en décembre, l’explosion de cette limousine révèle une campagne d’élimination ciblée, soutenue par des puissances occidentales, pour fragiliser le sommet de l’État russe.L’ombre américaine et l’alignement inquiétant de la FranceDes fuites évoquent l’implication des néoconservateurs américains dans des projets de changement de régime à Moscou. Emmanuel Macron, fidèle à Washington, joue le rôle d’exécutant. La France, par ses manœuvres en Roumanie, Géorgie, Arménie, participe activement à cette stratégie d’encerclement. Ce n’est plus un soutien : c’est une implication directe.En sabotant les tentatives de désescalade et en soutenant les actions les plus risquées, la France devient un belligérant de facto. Toute réussite ou échec dans une tentative contre Poutine pourrait déclencher des représailles. Et la France, à travers son soutien politique et logistique à Kiev, deviendrait une cible.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er avril 2025, Sylvain Ferreira, Bruno Gollnisch et Éric Branca étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer, su Géopolitique Profonde !Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialisé dans l’art de la guerre et son évolution de 1850 à 1945. Il s’intéresse particulièrement à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants et a contribué à plusieurs revues d’histoire militaire. Auteur et concepteur de jeux de stratégie, il a récemment publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.Bruno Gollnisch est un homme politique français associé au Front National, devenu le Rassemblement National. Il a débuté sa carrière politique en tant que député français de 1986 à 1988. Par la suite, il a été élu député européen, mandat qu’il a exercé de 1989 à 2019. Au sein du Front National, il a occupé plusieurs postes de direction, y compris celui de secrétaire général, délégué général et vice-président. Il a également dirigé la campagne présidentielle de Jean-Marie Le Pen en 2002.Éric Branca est un journaliste et écrivain français, connu pour ses travaux sur l’histoire politique et les relations franco-américaines. Son livre “L’ami américain” explore les dynamiques complexes entre la France et les États-Unis, notamment durant la période de l’après-guerre et les années de présidence de Charles de Gaulle.Coup d’État judiciaire contre Marine Le PenLa condamnation de Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité et deux ans de prison ferme est un séisme politique. Sous couvert de justice, c’est une opération d’exclusion. Le procès dépasse la sanction : il élimine la seule figure d’opposition majeure. La stratégie est rodée : disqualifier l’adversaire avant même la campagne de 2027. La justice devient une arme politique.Cette manœuvre neutralise un poids lourd sans passer par les urnes. Le précédent est inquiétant : Jean-Marie Le Pen s’est retiré, anticipant cette purge. La dynastie Le Pen est visée pour briser l’élan populaire.Vers une révolte de l’électorat populaireCe verdict pourrait provoquer une radicalisation de l’électorat populaire. Privé de son vote, il pourrait se tourner vers des candidats plus extrêmes, hors système. Marine Le Pen gardait une légitimité institutionnelle. Sa mise à l’écart ouvre la voie à des figures plus disruptives.Le ressentiment monte dans les zones rurales et périurbaines. Les électeurs se sentent trahis. Leurs voix comptaient enfin, et on les prive de leur choix. Cette rupture pourrait déboucher sur une désobéissance civique, un rejet des institutions, voire une insurrection politique.La dictature des juges détruit l’État de droitLa justice devient l’outil d’une élite refusant toute alternance. Le Conseil constitutionnel, avec des proches du pouvoir comme Richard Ferrand, valide l’exécutif. Le parquet national financier frappe la droite, épargne la gauche. L’État de droit devient une illusion.Disqualifier Marine Le Pen ne calme pas la contestation, il l’attise. Un candidat plus radical émergera. Si la justice devient une arme, alors plus aucune règle ne tient. Le rejet des juges s’étend à toutes les institutions : partis, médias, conseils. La rupture est entamée. Le système vacille.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 mars 2025, André Bercoff était l’invité de La Grande Émission, animée Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.André Bercoff est un journaliste et écrivain français qui dénonce frontalement la dérive idéologique des médias dominants. Il fustige la censure, le conformisme et la soumission des rédactions aux intérêts financiers. Pour lui, le journalisme a trahi sa mission : informer librement et nourrir le débat.Macron et l’engrenage militaire en UkraineLe 26 mars 2025, Emmanuel Macron a annoncé une aide militaire supplémentaire de 2 milliards d’euros à l’Ukraine lors d’une rencontre avec le président Volodymyr Zelensky. Cette décision s’inscrit dans une série d’actions visant à renforcer le soutien militaire français à Kiev, y compris la proposition controversée d’envoyer une force européenne en Ukraine, capable de « répondre » en cas d’attaque russe.Ces initiatives témoignent d’une volonté d’escalade militaire, malgré les risques évidents de confrontation directe avec la Russie. La question se pose : Macron cherche-t-il réellement la paix, ou alimente-t-il un conflit aux conséquences imprévisibles pour l’Europe ?​Le narratif anti-russe des médias françaisParallèlement, les médias français diffusent un discours uniformément hostile à la Russie, relayant sans nuance les positions officielles du gouvernement. Cette couverture médiatique rappelle étrangement la communication unilatérale observée lors de la crise du Covid-19, où toute voix dissidente était marginalisée. Cette homogénéité interroge sur l’indépendance réelle des médias et leur rôle dans la formation de l’opinion publique en période de crise.​Opacité autour des pertes françaises en UkraineDes voix discordantes émergent toutefois, à l’instar de celles relayées par André Bercoff, évoquant la présence et les pertes de Français en Ukraine. Ces allégations suggèrent que des militaires français seraient impliqués dans le conflit, une réalité que le gouvernement chercherait à dissimuler. Si ces informations se confirment, elles révéleraient une implication bien plus profonde de la France dans cette guerre, au-delà du soutien officiel affiché.​Déclarations controversées de Zelensky et risques d’escaladeLes récentes déclarations du président ukrainien Volodymyr Zelensky, affirmant que « Poutine va bientôt mourir » et que « la Maison Blanche est sous influence de l’Élysée », ajoutent une dimension inquiétante au conflit. Ces propos, s’ils reflètent une réalité, indiqueraient une influence disproportionnée de la France sur la politique américaine concernant l’Ukraine, renforçant le risque d’une escalade incontrôlée.​Face à ces éléments, il est légitime de s’interroger sur la véritable stratégie d’Emmanuel Macron et sur les conséquences potentielles de son engagement en Ukraine. Loin de favoriser une résolution pacifique, cette politique pourrait bien entraîner la France et l’Europe dans un conflit aux ramifications bien plus larges.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 mars 2025, Maître Fabrice Di Vizio était l’invité de Nicolas Stoquer pour un direct-actualité, sur Géopolitique Profonde.Maître Fabrice Di Vizio s’est fait connaître comme un fervent défenseur des libertés individuelles et un opposant aux mesures sanitaires prises par le gouvernement français durant la pandémie de COVID-19. Avocat inscrit au barreau de Paris, il s’est imposé dans le paysage médiatique grâce à ses prises de position audacieuses et sa volonté de contester ce qu’il considère comme des atteintes aux libertés fondamentales.Brigitte Macron : le nouveau blasphème d’ÉtatSous Macron, un tabou inédit s’est imposé : contester l’identité de genre de Brigitte Macron devient un crime. Les publications dites « transphobes » sur X ou Facebook peuvent désormais entraîner des peines de prison. La répression judiciaire s’exerce à visage découvert. Le délit de presse glisse vers le pénal. L’État fait taire, par la force.Maître Di Vizio, avocat de plusieurs citoyens poursuivis, alerte : un simple post peut entraîner des procédures kafkaïennes. Le livre Becoming Brigitte, bien que populaire en ligne, est banni du débat. Y faire référence, c’est blasphémer. La République sacralise non plus des figures religieuses, mais le couple présidentiel. Douter publiquement, c’est commettre une hérésie. La mort sociale est immédiate.Une justice politique au service du régimeLes cas se multiplient : enseignants menacés, parents incarcérés, jeunes en garde à vue pour des memes. La justice devient une police de la pensée. La France, jadis patrie de la satire, devient laboratoire de censure. Il est permis de blasphémer contre les religions, mais pas contre Brigitte Macron. L’humour est désormais à sens unique.Un professeur menacé de radiation pour un post jugé diffamatoire révèle l’objectif : soumettre ou exclure. Le procès politique ne vise plus les grands noms, mais les citoyens ordinaires. La caste verrouille, et la justice suit. La tyrannie douce devient brutale.La terreur judiciaire : étape du coup d’État permanentDepuis l’affaire Fillon, le pouvoir assume l’instrumentalisation du judiciaire : diabolisation des opposants, effacement de la dissidence. La doctrine woke-LGBT devient idéologie d’État. Quiconque dévie est désigné ennemi. Il ne s’agit plus de débattre, mais d’éliminer.Le procès devient arme, la garde à vue un signal, la prison une menace. Cette mécanique vise à étouffer les voix avant qu’elles ne prennent de l’ampleur. Car l’État le sait : le récit officiel ne convainc plus. Le réflexe répressif est son dernier rempart. Mais à chaque incarcération arbitraire, la résistance gagne en force. La tyrannie progresse, mais la contestation aussi.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 mars 2025, Claude Janvier, le Général Dominique Delawarde et Paul-Marie Couteaux étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer et Raphaël Besliu sur Géopolitique Profonde.Claude Janvier est écrivain et essayiste, connu pour ses prises de position tranchées sur la politique et les structures de pouvoir. Il a publié L’État Profond Français, ouvrage qui explore les réseaux d’influence cachés au sein des structures étatiques et supranationales. Le Général Dominique Delawarde, saint-cyrien, a servi dans les chasseurs alpins et la Légion étrangère. Ancien chef du service « Situation-Renseignement-Guerre électronique » à l’état-major opérationnel, il a commandé le 7e BCA à Sarajevo en 1994-1995 et dirigé les officiers de liaison français aux États-Unis. Son expertise militaire est indiscutable. Paul-Marie Coûteaux, directeur du Nouveau conservateur, est un homme politique et essayiste. Ancien diplomate, il est l’un des principaux théoriciens du souverainisme français. Le divorce stratégique est consomméLe retour de Donald Trump signe la fin d’un lien atlantiste historique. Washington ne veut plus jouer les protecteurs. Trump impose une logique de rapports de force : les alliances deviennent transactionnelles. L’Europe, désorientée, perd sa boussole stratégique. Le cordon transatlantique est rompu.Pire encore, Trump ne voit plus la Russie comme ennemie, mais comme partenaire possible. Pour l’Europe, c’est une hérésie. Le conflit ukrainien illustre cette rupture : Trump veut négocier, l’Europe veut combattre. Le bloc occidental se disloque.Une guerre sur tous les frontsSur le Proche-Orient, Trump soutient sans réserve Israël, alors que l’Europe tente encore de jouer les médiateurs. Sur la Chine, elle oscille entre alignement américain et dépendance économique. Ce double jeu révèle son impuissance. Les conflits périphériques – de l’Arctique aux Balkans – révèlent un vide stratégique total.L’axe Washington-Bruxelles en guerre culturelle et économiqueLa guerre culturelle fait rage. Trump attaque le progressisme woke. Il cible les multinationales européennes alignées sur cette idéologie. Il impose ses lignes rouges, et l’Europe chancelle, incapable de répondre. L’Amérique rejette désormais la dictature morale mondialiste.Sur le plan économique, le choc est frontal. Trump enterre le libre-échange. Il impose des barrières douanières aux industries européennes. L’Union européenne, enfermée dans ses dogmes mercantiles, n’a ni riposte, ni autonomie stratégique. Le marché transatlantique n’existe plus. Le protectionnisme américain est une arme de guerre, et l’Europe, figée, observe la dislocation de ses certitudes.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 mars 2025, Pierre Hillard était l’invité de Raphaël Besliu, sur Géopolitique Profonde.Pierre Hillard est docteur en sciences politiques, écrivain, spécialisé dans l’étude du mondialisme. Son dernier ouvrage s’intitule Comprendre l’Empire Loubavitch.L’infrastructure mondiale Loubavitch : une puissance religieuse au service du politiqueLe mouvement Loubavitch s’est imposé comme une structure transnationale redoutablement efficace. Présents dans plus de 100 pays via les centres Chabad, ils ne se limitent pas à la religion : ils tissent des réseaux d’influence, identifient les élites locales, infiltrent les cercles de pouvoir. Les Chabad Houses, loin d’être de simples lieux de culte, sont des carrefours diplomatiques accueillant hommes d’affaires et dirigeants.Leur prosélytisme ciblé vise les élites juives locales, autour de la figure du Rabbi Schneerson, considéré comme Messie vivant. Cette fusion du religieux et du politique alimente une dynamique messianique globale. Contrairement aux autres branches du judaïsme, les Loubavitchs s’insèrent dans le monde pour en accélérer la transformation. Leur activisme s’inscrit dans une logique eschatologique : hâter l’arrivée du Mashiah et instaurer un nouvel ordre mondial centré sur Jérusalem.Israël, laboratoire du messianisme actifSous Benjamin Netanyahu, les thèses messianiques Loubavitchs gagnent du terrain. Le projet de reconstruction du Troisième Temple, autrefois marginal, est aujourd’hui discuté dans les cercles de pouvoir. Il bénéficie du soutien de réseaux liés à Chabad, qui assurent son financement, sa diffusion, et sa justification idéologique.Cette vision s’intègre à l’ambition du Grand Israël, justifiant les annexions et les offensives régionales. Le messianisme n’est plus une croyance isolée, mais un moteur politique. Netanyahu utilise cette idéologie pour légitimer une stratégie de confrontation : chaque guerre devient une étape vers la rédemption. Le religieux devient moteur d’État.Trump, Poutine et la convergence des élites sous influence LoubavitchDonald Trump a su capter l’appui des Loubavitchs via Jared Kushner. Il a pris des décisions-clés — reconnaissance de Jérusalem, transfert d’ambassade, soutien à Israël — en cohérence avec leur vision. Trump n’a pas été manipulé, mais a convergé stratégiquement avec leurs objectifs.En Russie, Vladimir Poutine a désigné le rabbin Loubavitch Berel Lazar comme interlocuteur officiel, écartant les courants libéraux. Ce choix s’inscrit dans un projet d’enracinement civilisationnel. Poutine intègre les Loubavitchs dans sa stratégie d’unité religieuse et d’identité nationale.Trump et Poutine ne sont pas des instruments de Chabad, mais des partenaires dans une recomposition mondiale anti-globaliste. Leur proximité avec Chabad révèle un axe spirituel-patriotique en formation, opposé à l’universalisme abstrait et aux dérives déterritorialisées du mondialisme.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 mars 2025, Mickaël demandait aux Français si le guide de survie de Macron est une vraie mesure de précaution ou une manœuvre de contrôle fondée sur la peur, la guerre et la fracture sociale, sur GPTV Investigation.Le manuel de survie : un révélateur de panique gouvernementaleL’annonce de l’envoi d’un manuel de survie à tous les Français marque un tournant. Présenté comme une précaution, ce geste révèle surtout une perte de contrôle. Incapable de répondre aux urgences sociales, l’État joue désormais la carte de la peur. Ce n’est pas de prévention qu’il s’agit, mais d’une tentative de préparer psychologiquement la population à un effondrement qu’il ne veut ou ne peut plus éviter.Au lieu d’apaiser, cette annonce attise les tensions. Pourquoi maintenant ? Le choix du timing, à l’approche de l’été 2025, coïncide avec une aggravation des tensions internationales et de la fracture sociale. Plutôt que d’offrir des solutions concrètes, le pouvoir projette son instabilité sur les citoyens.Dans la rue, la réaction est unanime : ce guide est perçu comme un aveu d’impuissance. Loin de rassurer, il confirme une chose : l’État ne protège plus. Les moqueries sur les conserves et les lampes torches ne masquent pas l’essentiel. Une guerre s’installe dans le quotidien, et le gouvernement, au lieu de calmer, alimente cette peur.Fracture sociale, mépris politique et peur organiséeDans un pays rongé par l’inflation et la précarité, envoyer un fascicule en guise de réponse est vécu comme un mépris. Le peuple demande du logement, de la justice, pas un livret. Cette opération est perçue comme un écran de fumée pour éviter les vrais sujets.Les témoignages sont édifiants. Un homme raconte le vol de son fauteuil roulant : « la guerre est déjà là ». Un autre dit : « Macron pense à nous seulement pendant la guerre ». Ces paroles traduisent une rupture totale entre les élites et le réel. Le manuel n’est pas une aide, mais une gifle.Le plus inquiétant, c’est l’usage décomplexé de la peur comme outil politique. Le pouvoir ne dialogue plus, il impose. Il parle à une population infantilisée. Ce type de communication, sous couvert de bon sens, cache une stratégie autoritaire. L’angoisse est redirigée vers des menaces extérieures, pour mieux éviter le débat sur les échecs internes.Un outil de guerre psychologique plus que de survieCe guide n’est pas un outil neutre. Il relève d’une guerre cognitive. Il prépare les esprits à accepter l’exception comme norme. Le gouvernement veut créer un climat de survivalisme contrôlé, où chacun est responsable de sa sécurité pendant que l’État se défausse.La référence à la Russie n’est pas anodine : elle nourrit la peur, justifie la répression, et masque l’escalade militaire. Le guide devient un outil de propagande, une pièce de l’engagement croissant dans un conflit hors contrôle démocratique.Le seul vrai guide de survie, c’est notre esprit critique. Ce fascicule ne protège pas : il conditionne. Résister, c’est penser par soi-même, refuser la panique standardisée et reconstruire une souveraineté intérieure.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 mars 2025, Mike Borowski révèlait comment l’intelligence artificielle, sous couvert de gratuité, impose une société post-humaine, où les métiers intellectuels disparaissent au profit d’une normalisation algorithmique, entraînant une dépendance technologique totale et une dépossession de la souveraineté humaine, sur GPTV.L’extinction programmée des métiers intellectuelsPour Bill Gates, l’IA ne relève plus de la science-fiction. Elle remplacera, d’ici dix ans, des fonctions aujourd’hui réservées à des professionnels qualifiés. Médecins, professeurs : tous dépassés. L’IA prendra en charge diagnostics, apprentissage, décisions — sans fatigue, sans émotion. Gates parle d’intelligence gratuite, une ressource pour tous, mais contrôlée par quelques-uns.Le savoir n’est plus transmission humaine mais flux algorithmique. Le but : retirer l’humain des fonctions cognitives essentielles. Le médecin devient accessoire, l’enseignant obsolète. L’IA absorbe le soin, l’écoute, la parole, pour les reconfigurer en données traitables. Ce n’est pas une aide : c’est un remplacement. L’humanité devient modulable, prévisible, standardisée.Les métiers fondés sur la relation et l’intuition sont menacés. Les algorithmes les supplanteront, imposant une nouvelle norme. L’humain devient un objet de calcul. Ce basculement n’est pas subi, il est revendiqué. Pour Gates, c’est une victoire de l’efficacité. Pour l’humanité, c’est une aliénation cognitive.Le mythe de l’intelligence gratuite, une dépendance programméeLa promesse d’une IA gratuite est un piège. Derrière elle, une mainmise des grandes plateformes sur la connaissance. Soin, éducation, conseil deviennent services automatisés, soustraits à la médiation humaine. La gratuité cache une infrastructure privée, inaccessible, centralisée.Une société sans formation ni transmission devient dépendante. Elle cesse de penser, elle consomme des solutions. Chaque réponse devient une norme préétablie, chaque apprentissage une procédure. L’IA devient juge et partie. Ce monde se construit sans débat, piloté par des acteurs privés fixant les standards de vérité.Qui décide de la bonne réponse ? De la bonne méthode ? Ceux qui possèdent les outils. Le mythe de l’accès universel masque une confiscation du savoir, et donc du pouvoir.Une société post-humaine en construction accéléréeCe projet vise à automatiser tous les secteurs vitaux : agriculture, santé, enseignement, industrie. L’humain n’aura plus que des fonctions symboliques, l’essentiel étant géré par des systèmes. La pensée devient un résidu. Le libre arbitre, une anomalie.Chaque problème devient technique. La politique, la médecine, l’éducation sont transformées en algorithmes. L’État devient une interface. Le citoyen, une donnée. Gates parle d’efficacité. En réalité, c’est une externalisation radicale de la souveraineté. L’enfant apprendra via une IA qu’il ne comprendra pas. Le malade sera soigné sans interlocuteur. Le futur n’est pas inéluctable. Mais il est déjà enclenché.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 30 mars 2025, le Commandant Fabrice Saint-Pol et Laurent Artur Du Plessis étaient les invités du Libre Journal de Géopolitique Profonde, animé par Nicolas Stoquer.​Le commandant Fabrice Saint-Pol est un officier de réserve de la Marine nationale française, dont le parcours militaire est marqué par plusieurs promotions significatives. Il a été promu au grade de capitaine de corvette de réserve en 2011, après avoir précédemment atteint les grades de lieutenant de vaisseau de réserve en 2000 et d’enseigne de vaisseau de 2ᵉ classe de réserve en 1994.Laurent Artur du Plessis est un analyste reconnu pour sa capacité à décrypter les complexités des relations internationales. Dans son ouvrage “Au cœur de la 3e guerre mondiale”, il explore les tensions géopolitiques qui définissent notre époque. Avec une approche rigoureuse et documentée, il examine les stratégies des grandes puissances et les répercussions potentielles sur l’équilibre mondial.Le régime otano-kiévien perd pied, l’Europe entre en crise politiqueLa défaite du régime de Kiev est inévitable. Malgré les soutiens occidentaux, les forces russes ont repris l’initiative. Les positions ukrainiennes s’effondrent, les livraisons d’armes n’ont plus qu’un effet cosmétique. Le recul ukrainien est désormais une réalité incontestable.Ce revers accélère une crise politique en Europe. Les dirigeants de l’UE, qui ont promis une victoire rapide sur la Russie, voient leur mensonge exposé. La colère gronde : récession économique due aux sanctions et guerre interminable.La chute de Kiev entraîne la fin du projet mondialiste. Les élites européennes sont de plus en plus rejetées. L’illusion d’un pouvoir global unifié, imposé par Bruxelles et Washington, s’effondre sous la pression populaire.Macron en chef de guerre, vitrine d’un pouvoir aux aboisMacron tente de ressusciter une figure autoritaire en se mettant en scène comme chef de guerre. Mais son rôle est clair : il n’est qu’un exécutant. La France n’est plus dirigée, elle est manipulée. Le président applique aveuglément la feuille de route des élites transnationales, évitant l’effondrement de leur domination idéologique.La stratégie de la peur devient son dernier levier. En manipulant les émotions collectives et en imposant un état de choc permanent, Macron cherche à anéantir toute opposition intérieure et suspendre les libertés au nom de la “sécurité”.L’État profond américain sabote la paix, le risque global monteMalgré des négociations secrètes entre Washington et Moscou, l’État profond américain s’active pour saboter toute issue pacifique. Le complexe militaro-industriel, les néoconservateurs et les réseaux transatlantiques forment un bloc qui cherche à empêcher un recul de l’Occident face à la Russie.Les Européens sont soumis à cette stratégie. Chaque tentative diplomatique est sabotée. Les médias accusent la Russie de prolonger la guerre, alors que les provocations viennent du camp occidental. L’objectif est d’escalader le conflit jusqu’au point de rupture.Le risque de guerre totale est désormais une variable stratégique acceptée. Les Ukrainiens, soutenus logistiquement par les Britanniques, sont prêts à provoquer un incident pour justifier l’entrée directe de l’OTAN. Cette dérive, planifiée et imminente, est clairement assumée par les élites.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mars 2025, François Martin, Laurent Arthur Du Plessis, Raphaël Besliu et Carl Pincemin étaient les invités de Nicolas Stoquer, pour décrypter l’envers du décor et mettre en lumière ce que d’autres préfèrent taire…, sur Géopolitique Profonde.François Martin, géopolitologue, journaliste et essayiste, est diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Avec une carrière de 40 ans dans le commerce international de l’alimentaire, il a acquis une expérience considérable sur plus de 100 pays et maîtrise six langues. Il est reconnu pour ses analyses de sujets internationaux complexes.Laurent Artur du Plessis est un analyste reconnu pour sa capacité à décrypter les complexités des relations internationales. Dans son ouvrage Au cœur de la 3e guerre mondiale, il explore les tensions géopolitiques qui définissent notre époque. Avec une approche rigoureuse et documentée, il examine les stratégies des grandes puissances et les répercussions potentielles sur l’équilibre mondial.Carl Pincemin est fondateur de plusieurs sociétés dont Wikimairie, ancêtre de Vox Mundus, sa plateforme actuelle de démocratie directe. Ancien syndicaliste chez ALTRAN, il développe une critique systémique de la démocratie représentative. Président du Cercle de réflexion sur le Vote Noir, il milite pour la reconnaissance du vote blanc, noir et de l’abstention, une démocratie participative réelle, et un référendum immédiat sur la guerre. Son engagement est aussi personnel : sa femme est Ukrainienne, son fils franco-ukrainien, après dix ans passés sous les bombes.Macron relance la guerre au nom de la paixEmmanuel Macron annonce le « jour d’après » pour l’Ukraine, mais en réalité, il initie une « coalition des volontaires » maquillée en projet diplomatique. En rassemblant à Paris les pays de l’OTAN autour d’un soutien militaire accru, la France franchit une ligne rouge. Cette coalition ambiguë active le spectre d’une confrontation directe avec la Russie. Moscou ne tolérera pas une telle présence étrangère, aussi « volontaire » soit-elle. La paix est évacuée, la guerre institutionnalisée.Zelenski et les Européens sabotent la paixÀ Kiev, Zelenski joue la stratégie de l’escalade contrôlée. Objectif : empêcher Trump, en cas de retour, d’imposer une paix défavorable à l’Ukraine. Les dirigeants européens suivent docilement. Ils bloquent les médiations, misent sur l’enlisement, au service d’un État profond néoconservateur hostile à toute paix.Macron, Scholz, Sunak ne défendent pas l’Ukraine : ils défendent Washington. En refusant toute ouverture avec Moscou, l’Occident envoie un signal limpide : le conflit doit durer, quel qu’en soit le prix humain ou stratégique.L’Europe au bord du gouffrePour le Kremlin, la guerre change de nature. La coalition franco-anglaise devient un ennemi direct. Ce conflit régional devient confrontation frontale avec l’OTAN. Le risque s’amplifie : la guerre de haute intensité sur sol européen devient une hypothèse prise au sérieux.La rhétorique guerrière enferme l’Europe dans un piège. Les promesses non tenues, les provocations, l’hypocrisie diplomatique accélèrent le basculement. L’Europe se condamne à une guerre qu’elle ne peut ni gagner, ni contenir. Macron joue les stratèges, mais entraîne un continent dans le chaos. La paix n’est plus qu’un mot, la guerre devient inévitable.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mars, Mike Borowski vous donnait rendez-vous pour un direct spéciale actualité, sur Géopolitique Profonde.Le scandale qui éclabousse l’ÉlyséeL’affaire Souleïman Kerimov dépasse de loin les frontières du droit fiscal. Elle s’infiltre désormais jusqu’au plus haut sommet de l’État, via un nom explosif : Tiphaine Auzière, fille de Brigitte Macron. Son cabinet, fondé en 2016 avec Frédéric Moréas, se retrouve au cœur d’un montage opaque utilisé pour dissimuler des dizaines de millions d’euros au profit d’un oligarque russe. Le parquet national financier (PNF) enquête, les perquisitions sont lancées, et l’Élysée reste silencieux.Les révélations sont accablantes. En 2019, un accord fiscal permet à Kerimov de cacher 92 millions d’euros, pendant que son avocat – l’associé direct d’Auzière – structure un montage de sociétés écrans. Objectif : acheter des villas de luxe sur la Côte d’Azur, en masquant la propriété réelle. Montant total de l’opération : 38 millions d’euros. La question n’est plus de savoir si Tiphaine Auzière était au courant. Elle dirigeait alors le même cabinet. Le doute n’a plus sa place.Silence complice ou intervention active ?La temporalité est sans appel. Depuis 2016, Tiphaine Auzière et Frédéric Moréas dirigent ensemble leur cabinet « Challenges Avocats ». En 2019, lorsque l’accord avec Kerimov est signé et les montages s’activent, les deux associés sont au sommet de leur collaboration. Les flux financiers transitent, les sociétés écrans fleurissent, les villas s’acquièrent. Et Tiphaine Auzière est toujours là, au cœur de la structure.Les implications politiques sont explosives. À l’époque, Emmanuel Macron est à l’Élysée depuis deux ans. Les réseaux de pouvoir sont en place. Le cabinet d’Auzière bénéficie-t-il d’une forme d’impunité ? A-t-elle actionné des relais pour faciliter l’accord fiscal ? Le mutisme de l’administration fiscale sur ces montages opaques n’est pas une coïncidence. Il est le signe d’un verrouillage systémique où les puissants couvrent les puissants.Argent sale, commissions flouesLes sommes brassées sont astronomiques. 92 millions d’euros évaporés fiscalement, 38 millions injectés dans des biens immobiliers de luxe. Le cabinet de Tiphaine Auzière a-t-il touché des commissions sur ces opérations ? Quels honoraires ont été versés pour l’ingénierie de ces montages ? Rien ne filtre. Aucun document public, aucune déclaration accessible. L’opacité règne.Mais dans un tel système, l’invisibilité des flux n’est jamais innocente. Les structures d’optimisation fiscales ont un prix. Un prix payé par les clients… et encaissé par ceux qui les conseillent. Si des honoraires ont été perçus, ont-ils été déclarés ? Ont-ils été blanchis à leur tour ? À ce niveau de compromission, l’hypothèse de la corruption généralisée n’est plus marginale. Elle est centrale.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 29 mars 2025, Alain Pascal était l’invité de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.Alain Pascal est un journaliste et écrivain français, qui s’intéresse à l’histoire secrète, c’est-à-dire aux rapports entre les sociétés secrètes, les courants ésotériques et les événements historiques et religieux. Il est l’auteur de nombreux ouvrages sur le sujet avec récemment Pour une révision totale de l’histoire.La République, matrice de l’inversion des valeursLa Révolution française n’a pas libéré la France, elle l’a mise en cage. Sous couvert d’émancipation, elle a détruit les fondements organiques du royaume : le trône et l’autel. En érigeant la Raison comme nouvelle idole, les révolutionnaires ont instauré une religion laïque où l’homme, coupé de Dieu, devient sa propre mesure. Cette rupture radicale avec l’ordre naturel a ouvert la voie à l’idéologie woke actuelle : fluidité identitaire, déconstruction familiale, et effacement des racines chrétiennes. Rien n’est nouveau, tout découle de ce premier renversement.Les loges maçonniques, moteurs cachés de cette révolution, ont façonné un monde à leur image. Le pouvoir n’est plus au peuple, mais à une oligarchie initiée, habile à manipuler les symboles et les récits. De la Terreur de 1793 à la dictature sanitaire, en passant par l’école républicaine, l’influence occulte est constante. Emmanuel Macron n’est pas une anomalie, il est le pur produit de cette fabrique : énarque, mondialiste, déconnecté du pays réel, et serviteur zélé d’une République qui hait la France charnelle.L’histoire falsifiée au service de la haine de soiLa République a tué la mémoire pour imposer le mythe. Elle a transformé le Moyen Âge, période de grandeur spirituelle et de construction civilisationnelle, en âge obscur et barbare. Ce mensonge n’a qu’un but : délégitimer les racines catholiques et royales de la France. Les rois, les saints, les héros sont bannis des manuels scolaires au profit d’un récit victimaire, culpabilisateur, et artificiellement universel.Cette falsification n’est pas un accident : elle est le socle idéologique de la République. Il faut effacer la France de ses terroirs pour imposer une France abstraite, réduite à des slogans. Le roman national devient une dystopie égalitariste, où tout ce qui élève est suspect, et où toute hiérarchie est synonyme d’oppression. L’histoire est reprogrammée pour justifier le présent : un pays sans boussole, sans transcendance, livré à l’ingénierie sociale des technocrates.Être catholique aujourd’hui, un acte de résistanceDans la France républicaine, le catholique est un étranger chez lui. Tout dans les institutions conspue sa foi : lois bioéthiques, insultes à la liturgie, censure médiatique. La laïcité n’est plus neutralité, elle est persécution douce, exclusion rampante, et renversement moral. Le Bien devient mal, la foi devient fanatisme, et l’Église est sommée de se taire ou de se renier.Mais croire encore, c’est refuser l’effacement. C’est refuser de plier devant la logique marchande, devant la propagande antinationale, devant l’apostasie d’État. Le catholique fidèle est aujourd’hui l’un des derniers bastions de la verticalité dans une société nivelée. Il n’a plus de place dans la République, car il incarne ce qu’elle hait : l’enracinement, l’ordre naturel, la transcendance. Il n’a pas à fuir, mais à résister.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 mars 2025, Pierre Yves Rougeyron, Laurent Artur du Plessis et Raphaël Besliu étaient les invités de Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.Pierre-Yves Rougeyron est un historien des idées, essayiste souverainiste et gaulliste. Président du Cercle Aristote fondé en 2008, il dirige la revue Perspectives Libres. Auteur de plusieurs ouvrages, dont Enquête sur la loi du 3 janvier 1973, il s'intéresse particulièrement aux questions de souveraineté nationale, d'économie et de géopolitique, collabore régulièrement avec des revues telles que Front Populaire, et intervient sur des médias comme Sud Radio.​Laurent Artur du Plessis, essayiste spécialisé en géopolitique, a notamment travaillé comme journaliste au Figaro Magazine. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages, dont Au cœur de la 3e Guerre mondiale, où il analyse les tensions géopolitiques contemporaines. Ses travaux portent sur les relations internationales et les conflits mondiaux.​L’Europe sous tutelle : une soumission géopolitique assumée Les élites européennes ont renoncé à leur souveraineté au profit d’une vassalisation stratégique aux États-Unis. Washington impose, l’Europe applique, au détriment de ses intérêts économiques, énergétiques et militaires. Ce n’est pas une coopération, mais une soumission durable. L’Europe a adopté une vision binaire : l’Amérique du bien contre les ennemis du mal. Ce cadre rassurant évite toute réflexion stratégique réelle. Résultat : les choix économiques sont dictés sans débat, au nom d’une fidélité idéologique à sens unique. La guerre en Ukraine illustre cette mécanique. Sanctions et ruptures énergétiques imposées par les États-Unis sont reprises par Bruxelles, même au prix de l’effondrement industriel européen. Le retour de l’ennemi héréditaire : la Russie comme exutoire Incapables de penser le monde actuel, les dirigeants européens diabolisent la Russie. Ce réflexe évite de repenser l’OTAN, l’autonomie stratégique, ou le lien avec Moscou. La russophobie devient un dogme politique. Pendant que la Russie s’intègre dans un axe eurasiatique avec la Chine et d'autres puissances, l’Europe s’accroche à un modèle dépassé, refusant d’admettre l’avènement d’un monde multipolaire. Choix du déclin : quand l’idéologie supplante la raison L’Europe aurait pu s’adapter, elle a préféré persister dans l’erreur. Les sanctions asphyxient l’économie, mais les élites persistent, au nom d’une loyauté envers un Occident déclinant. Les industries fuient, l’énergie se raréfie, les technologies échappent à l’Europe. Ce déclin n’est plus une fatalité : c’est un choix assumé. Le dialogue est banni, la paix oubliée. L’Europe préfère sombrer idéologiquement avec l’Empire plutôt que retrouver sa souveraineté. Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 mars 2025, Mike Borowski alertait sur la stratégie de guerre totale, le réarmement accéléré de l’Europe, la confiscation des avoirs russes, l’escalade anti-Poutine et la rupture avec Washington orchestrées par Zelensky depuis Paris.Zelensky pousse l’Europe vers une confrontation militaire totaleLors de sa visite à Paris, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a intensifié l'escalade militaire entre l'Europe et la Russie. Dans une interview avec plusieurs journalistes européens, il a multiplié les déclarations provocatrices, affirmant que "Poutine va mourir bientôt" et exhortant les Européens à s'engager pleinement dans le conflit. Zelensky ne parle plus de négociations, mais de victoire, de financement et de puissance militaire.​Il plaide pour une implication directe de l'Europe dans la guerre, considérant le cessez-le-feu uniquement comme une opportunité de renforcer les capacités militaires de l'Ukraine et de ses alliés. Selon lui, "il faudra aller très vite" dans le réarmement, préparant ainsi une guerre de longue durée avec l'Ukraine en tant que tête de pont militaire de l'Occident contre Moscou.​Une stratégie de militarisation accélérée de l'EuropeZelensky propose que les actifs russes gelés soient non seulement confisqués, mais également injectés directement dans l'industrie de l'armement en Ukraine et en Europe. Cette approche vise à transformer l'Europe en une machine de guerre industrielle, avec une économie de guerre intégrée où l'Ukraine joue un rôle central.​Il appelle également à une militarisation totale des États européens, citant l'Allemagne comme exemple à suivre. L'objectif est de préparer l'Europe à un affrontement prolongé avec la Russie, en construisant des infrastructures, en développant des usines et en augmentant massivement les effectifs militaires.​Concernant l'OTAN, Zelensky insiste sur le fait que cette organisation reste la seule garantie de sécurité, même si les États-Unis hésitent à intégrer l'Ukraine. Il suggère que si les Américains ne veulent pas s'engager pleinement, l'Europe doit prendre le relais, déplaçant ainsi le centre de gravité du conflit de Washington vers Bruxelles, avec Paris et Londres en tête.​Zelensky n'a jamais recherché la paixLes déclarations de Zelensky révèlent qu'il n'a jamais été en quête de paix, mais plutôt d'un conflit permanent. Chaque cessez-le-feu est perçu comme une pause tactique pour renforcer les positions. Son objectif n'est pas la stabilité, mais l'épuisement de la Russie, en utilisant l'Europe comme principal levier.​Sa rhétorique est celle d'un chef de guerre, rejetant les accords de paix ou les compromis territoriaux. Il mise sur une explosion interne du régime russe plutôt que sur une solution diplomatique externe.​En critiquant ouvertly Poutine et Trump depuis Paris, et en accusant Washington d'être "sous influence russe", Zelensky cherche à radicaliser les positions, exclure les modérés et contraindre les hésitants. Il impose à l'Europe un choix binaire : s'engager totalement dans le conflit ou être considérée comme complice de l'ennemi.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 mars 2025, Marc Gabriel Draghi, Florian Philippot, Gilles Lartigot et Laurent Henninger étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer, !Marc Gabriel Draghi est un juriste français spécialisé dans l’histoire du droit, est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la question monétaire et l’histoire du capitalisme, dont Le règne des marchands du temple, Le grand reset en marche ! et La Grande Narration : Vers la mort des Nations.Florian Philippot, tête de liste des Patriotes pour les élections européennes de 2024, est un acteur politique connu pour son engagement en faveur de la souveraineté nationale. Ancien eurodéputé, il a fondé son parti après avoir quitté le Front National. Sa campagne pour les européennes se concentre sur la promotion du Frexit, l’idée d’une sortie de la France de l’Union européenne, qu’il propose de réaliser par référendum.Gilles Lartigot, auteur et conférencier français, est connu pour son militantisme en faveur d’une consommation alimentaire saine et consciente et ses ouvrages EAT – Chronique d’un fauve dans la jungle alimentaire, et EAT 2 – Des morts et des vivants. Son dernier livre s'intitule « La jungle alimentaire ».Laurent Henninger, historien, est chargé d’études à la Revue Défense Nationale. Membre du comité de rédaction de Guerres et Histoire , il a collaboré au Dictionnaire de stratégie.L’empire américain vacille sous le poids de sa propre stratégieDepuis 1945, les États-Unis ont imposé un ordre unipolaire par la force, la corruption géopolitique et l’intimidation. Ce modèle basé sur la soumission des élites locales et la peur s’épuise. Washington perd ses appuis : en Amérique latine, en Afrique, en Asie, les nations se tournent vers d’autres puissances.L’hégémonie américaine ne tient plus. Usée par les guerres coûteuses et inefficaces, la machine impériale s’enraye. Même aux États-Unis, des voix comme celle de Marco Rubio reconnaissent la fin d’un cycle. L’Amérique n’a plus les moyens de son ambition planétaire.Trump, Vance et le retour du réalisme géopolitiqueTrump a brisé le rêve messianique américain : plus question de « démocratiser » le monde. Il privilégie le rapport de force, le choc économique, la protection des intérêts nationaux. JD Vance pousse cette logique plus loin : seul compte le poids réel d’un État dans l’équilibre mondial, peu importe son régime.L’Amérique passe d’un impérialisme idéologique à une politique de puissance pure, qui séduit une opinion publique lassée des aventures extérieures.L’Europe, sous-empire sans souverainetéL’Union européenne reste figée dans un atlantisme obsolète. Face à la guerre en Ukraine, elle n’a pas agi en médiatrice, mais en auxiliaire de l’OTAN. Elle a aggravé sa dépendance énergétique, stratégique et diplomatique.Une technocratie déconnectée dirige l’UE, pilotée par des figures comme Ursula von der Leyen ou Emmanuel Macron, totalement alignées sur Washington. Résultat : l’Europe est devenue insignifiante sur la scène mondiale.Elle n’a ni initiative, ni force militaire, ni attractivité. Pendant que les autres puissances redessinent l’ordre mondial, elle débat de quotas carbone et de langage inclusif. L’Europe a choisi la marginalité. Elle en paiera le prix.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 mars 2025, Sarah frikh et Abel Boyi étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.Sarah Frikh est une journaliste, consultante en harcèlement et cyberharcèlement. Elle est également présidente de l’association Réchauffons nos SDF qui a aidé près d’une centaine de femmes et enfants et réalisé plus de 200 mises à l’abri. Elle a lancé en 2017 une pétition pour demander des centres d’hébergement pour les femmes SDF, alerte régulièrement sur leur situation et organise des actions concrètes pour leur venir en aide.Abel Boyi, collaborateur de Sarah Frikh et président de la plateforme de réflexion et d’action citoyenne R – Tous uniques, tous unis, concentre son action sur des problématiques sociétales majeures telles que le harcèlement, le cyberharcèlement, et la précarité sociale.Un documentaire qui brise le silenceLe documentaire Chasseurs de pédos : quand les citoyens décident d’agir ! bouscule les lignes, en donnant la parole à ceux que l’on ne montre jamais : les pédocriminels eux-mêmes. Avec méthode, la journaliste Sarah Frikh expose les zones grises d’un fléau que l’État peine à endiguer. Entre témoignages glaçants, dilemmes moraux et justice citoyenne, ce travail de terrain soulève une certitude : la société est seule face à une guerre invisible.Sarah Frikh, au cœur du gouffreRefusant les récits édulcorés, Sarah Frikh a interrogé d’anciens agresseurs dans un cadre sécurisé. Leurs paroles, insoutenables mais réelles, révèlent l’inefficacité des dispositifs actuels. Loin de justifier leurs actes, cette démarche éclaire un crime souvent ignoré jusqu’à la première plainte.La journaliste confronte le déni collectif et expose les failles de la justice, de la psychiatrie et du système carcéral. L’État n’apparaît plus comme un rempart, mais comme une structure dépassée, impuissante face à la récidive.Peut-on soigner les pédocriminels ?Latifa, thérapeute, affirme qu’un traitement est possible, à condition de combiner encadrement psychiatrique, suivi judiciaire strict et engagement du patient. Une position minoritaire, car la majorité estime les pulsions pédocriminelles profondément ancrées.L’efficacité des soins reste incertaine, dépendante de la volonté du patient, elle-même instable. La société, elle, reste dans l’impasse, entre surveillance insuffisante et moyens sous-financés.La tentation de la justice populaireFace à l’inaction des autorités, des groupes de citoyens traquent les prédateurs en ligne. Cette justice parallèle soulève des enjeux explosifs : erreur d’identité, piège mal monté, vengeance privée… Le risque de dérive est réel.Mais cette adhésion populaire à la traque témoigne d’un ras-le-bol : celui d’un système judiciaire jugé lent, inefficace, voire complice. La population réclame des résultats, faute de quoi elle agit, au risque de franchir les lignes rouges.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 mars 2025, Nicolas Stoquer vous donnait rendez-vous pour un direct brûlant sur Géopolitique Profonde.Le vernis républicain craque. Derrière la façade policée du président français, les zones d’ombre s’épaississent. Entre allégeances bancaires, manipulations étrangères et parcours fulgurant semé de passe-droits, Emmanuel Macron incarne moins un chef d’État qu’un pantin entre les mains de puissances occultes. Candace Owens, Donald Trump, Pressibus, Gaël Giraud : les sources s’accumulent, les accusations convergent.Le vernis républicain craque : Macron, un président sous influenceDerrière l’image lisse du président français, les soupçons s’accumulent. Emmanuel Macron apparaît de plus en plus comme un pantin, manipulé par des réseaux bancaires, des puissances étrangères et des intérêts occultes.Un président cerné par les pressions étrangèresDonald Trump affirme posséder des documents compromettants sur le couple Macron. Candace Owens accuse Israël d’imposer ses vues sur la politique française au Maghreb. En réponse, Paris s’éloigne d’Alger pour se rapprocher de Rabat.La soirée du CRIF 2019 reste emblématique : Emmanuel Macron, mis en avant comme un trophée par Francis Kalifat, incarne un chef d’État aligné sur des intérêts étrangers. Pendant ce temps, l’Algérie, consciente de sa propre influence, semble elle aussi détenir des éléments compromettants. Résultat : Macron apparaît comme un président encerclé, tiraillé entre lobbys concurrents.Le fantôme des Rothschild et une ascension hors normesLe parcours de Macron soulève des questions. Du lycée Henri-IV à l’ENA, en passant par l’Inspection des finances et la banque Rothschild, chaque étape semble préparée. Devenu associé en un temps record chez Rothschild alors qu’il est encore fonctionnaire, il franchit les lignes légales sans opposition.Gaël Giraud le qualifie de “porte-flingue” des Rothschild. Sa politique économique sert les marchés financiers, l’UE technocratique, la dette : autant d’axes qui renforcent les intérêts d’une oligarchie bancaire à laquelle il semble intimement lié.Sang, manipulation, double vie : les hypothèses ultimesCertains vont plus loin. Des théories évoquent une parenté directe avec les Rothschild. Longtemps marginalisées, ces hypothèses gagnent en audience à mesure que les incohérences biographiques s’accumulent.D’autres parlent de conditionnement mental : Macron serait un produit MK Ultra, façonné pour remplir une fonction spécifique. Sa gestuelle, ses regards absents, ses réactions mécaniques alimentent cette thèse.Le couple présidentiel lui-même est entouré de soupçons. Entre secrets de famille, questions identitaires et silences gênants, Brigitte Macron devient une figure opaque, renforçant l’idée d’une façade construite pour asseoir une opération d’ingénierie politique totale.Support the showNe vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.https://geopolitique-profonde.com/