Flos Carmeli Podcasts

Encontrei em uma página protestante uma história que conta que a doutrina da transubstanciação teve origem no Egito, na época em que o povo adorava o Sol, "O grande deus Osíris". Nos altares egípicios eram servidos "biscoitos" (wafer) feitos de pães ázimos, que eram consagrados pelo sacerdote. Então o "biscoito" tinha sua substância transformada na carne do deus Osíris e era "comungado" pelos fiéis. A página dizia que a Igreja Católica faz a mesma coisa que os egípicios faziam, assim a transubstanciação não tem base bíblica, pelo contrário, seria baseada nesse rital pagão. E ainda que as iniciais IHS (Jesus Hóstia Santa??) na verdade significam Isis, Horus e Seb, deuses egípicios. Conheço as bases bíblicas sobre a transubstanciação, creio que o Senhor realmente se faz presente. Porém, gostaria de um esclarecimento a respeito de tal ritual egípicio. Ele realmente existiu? Outra história conta sobre a "adoração" a Virgem Maria, diz que a Igreja Católica faz seus fiéis adorarem uma tal de Semírames e tal de Nironde... Diz que tudo começou quando os sobreviventes do dilúvio se multiplicaram e fundaram a cidade da babilônia. Satanás encontrou sua "virgem", uma linda mulher chamada Semírames, usou-a para levar milhões para o inferno.

imagina quando esse movimento for condenado, porque todo movimento,entidade,instituição, um dia passa,porque nasceu dos homens, menos claro, a Santa Igreja, então haverá um cisma monstro, porque muitos hoje seguem a "religião carismática com seu pastores", e não mais a Santa Igreja com Pedro(leia-se PAPA),ela que é , ÚNICA, DIVINA, SANTA, INDEFECTÍVEL , CATÓLICA E APOSTÓLICA.......

Li a resposta a um internauta a respeito da existência do inferno e fiquei com uma dúvida ainda maior. Dizia que aqueles que morrem contrários à Deus, permanecerão eternamente desta forma no inferno. Pelo sangue de Jesus todos terão a redenção eterna e esta redenção se estenderia desde o primeiro homem, isto é, Adão. Se ao morrer não temos um segunda chance, que chance terão de redenção aqueles que morreram antes da ressureição de Jesus.

"...um homem e uma mulher estão no jardim do Paraíso, gozando todas as delícias que possam imaginar. Só existe uma única proibição - o casal jamais pode conhecer o que significa o Bem e Mal. Diz o Senhor Todo Podeoso (Gen:17): "da árvore do conhecimento do bem e do mal não comerás". Eis que a serpente diz que no dia em que souberem o que é Bem e Mal, serão iguais a Deus. Mas existe uma frase enigmática, dita por Deus, que dá toda a razão à serpente: "Eis que o homem se tornou como um de nós, conhecedor do Bem e do Mal". Enfim, a Bíblia não explica com quem o Deus único está falando, e - se ele é único - porque está dizendo algo como "um de nós"? Sem mais, que Deus esteja convosco.

Olá irmão,como vai Sou católico Apostólico Romano,e fiquei horrorizado com seu discurso em defesa à carta que o tão corajoso Monge MARCELO BARROS enviou contra a hierarquia.Já era de meu conhecimento essa carta, e concordo em tudo que ela descreve. Penso, que ser papa não é ser maior ou menor,ele apenas representa a hierarquia.Por acaso não leu paulo, que diz Deus não faz distinção de pessoas(leigos,padres, bispos).Por isso é preciso que paremos de indeusar o papa, pois ele é um ser com limitação como outro. Para concluir gostaria de dizer que Oxalá, existisse mais pessoas comprometida com o outro como o Monge MARCELO BARROS,procure conhecer seu belo trabalho, para só depois falar coisas infundadas sobre à sua pessoa.

o que vcs tem a dizer sobre Erasmo de Roterdam? muitos dizem que ele foi o precursor da reforma. ele foi?

... pois é necessario que nós estejamos convictos que Jesus não veio para ficar no poder, mais para estar no meio do povo, seja qualquer tipo de povo, lingua, raça e cultura, então parre de viver no consumismo e busque viver o verdadeiro sentido do evangelho, se coloque no meio do povo e faça a experiencia de varios Marcelo Barros que estão no meio do povo.

Olhemos para as duas condições postas pela FSSPX para o diálogo com Roma. O levantamento das excomunhões, muito bem, nada tenho a opor. Contudo, penso que o fim da excomunhão não significa que se passe a ter por louvável e acertado tudo o que disseram e fizeram D. Lefebvre, D. Antônio de Castro Mayer e os restantes. Significa apenas boa vontade e abertura para fazer o diálogo, sem o peso duma excomunhão.

Gostaria primeiro de lhe agradecer pela prontidão com a qual respondeu meu questionamento. Ainda mais com duas mil e tantas cartas a responder. Sua explanação foi bastante esclarecedora quanto a natureza e finalidade da Associação. Na verdade era o que estava no meu pensamento, queria apenas saber se havia algum vínculo entre a Monfort e o Vaticano, além do Batismo. Ratifico o que escrevi anteriormente, acho grandioso, válido e rico o trabalho desenvolvido embora, repito, discorde de alguns entendimentos. Sobre as tristes constatações estatísticas redigidas, já eram do meu conhecimento, não em números tão exatos, mas o "abandono" dos católicos a sua fé, principalmente no velho continente, é visível. Não concordo, no entanto, que o senhor atribua às mudanças trazidas pelo Vaticano II o único motivo dessas perdas. De qualquer forma, meus argumentos não terão o conhecimento demonstrado pelo senhor, então, para evitar "erros grosseiros", lhe faço nova pergunta: Porque atribuir ao Concílio Vaticano II a causa dessas perdas?

Existe algum vínculo entre a Montfort e a Igreja Católica? Digo, há alguma autorização (se é que é preciso) aprovação, ou algo do gênero que torne as informações aqui divulgadas, a maneira de interpretar o catecismo e entender certos acontecimentos, fonte de informação reconhecida pelo Vaticano?

Após um desastre natural similar matar dezenas de milhares de pessoas em Lisboa, Portugal, no século 18, o filósofo Voltaire escreveu “Candide”, satirizando com brutalidade os otimistas que ainda encontravam conforto e esperança em Deus. Após a tsunami no Oceano Índico, a mesma dúvida angustiante está na mente de milhões de religiosos. Veja o Livro de Jó na Bíblia hebraica. Ele foi escrito há cerca de 2.500 anos durante o que deve ter sido uma crise de fé. O acordo com Abraão – adore um Deus e seu povo será protegido – parecia não estar funcionando. Os bons morreram jovens, os maus prosperaram; onde estava a justiça prometida?

Estimado Orlando Fedeli, Acompanho seus escritos com fidelidade. Admiro de modo especial a especial clareza de sua argumentação, em quaisquer situações - de detalhes a grandes elocubrações teológicas. Não é uma pergunta específica, mas gostaria de ver publicado no site a sua opinião sobre o discurso feito pelo papa Bento XVI, à Cúria Romana, discurso este que está sendo chamado em alguns sites de "balanço 2005". Gostaria de ouvir sua opinião, especificamente sobre o trecho em que ele fala sobre os 40 anos do Concílio Vativano II e as duas hermenêuticas que giram em torno deste Concílio. Fico agradecido pela atenção que me será dispensada. Em Cristo Jesus, com o propósito de oração e bênção,

Peço que indiquem legitimidade ou falsidade na seguinte afirmação: Nos, enquanto Católicos Apostólicos Romanos, devemos levar a Boa Nova aos confins mais distantes da terra. Entretanto, em nosso lar, quando convivemos com familiares descrente ou, que agem de maneira erronea, por indução ou desconhecimento da fé católica, não seria justo primeiramente agirmos como prófetas em nossa casa, salvando as almas daqueles que nos deram a vida e tem nosso sangue, antes de pregarmos a palavra mundo afora? Afinal, não temos uma divida com nossos pais biológicos que nos deram a vida? Não seria então justo, nós, salvarmos primeiramente suas almas? Afinal, o próprio Cristo teve família e a salvou elevando sua mãe e pai a titulo de Santos!

Quero saber o que são dons e Vocação. Como posso descobrir que dom eu tenho.

O que a Igreja fala sobre Predestinação e Livre Arbítrio?

Como devemos interpretar as palavras gregas dogma e kerygma? (A despeito da definição de dogma como palavra infalível do Santo Padre, para doutrina e Religião).

Gostaria de saber qual a interpretação da igreja sobre o texto da bíblia "Quando o homem valente, bem armado, guarda sua própria casa, ficam em segurança todos os seus bens" (Jesus Cristo, em Lucas 11:21) e pq mesmo contrariando a doutrina católica muitos religiosos se juntaram a outras religiões para ser a favor do desarmamento.

Uma evangelica veio discutir comigo, e falou sobre oração em linguas. O problema foi quando ela me indicou a seguinte passagem: Romanos 8:26-27. Fiquei sem resposta, como entender esta passagem na luz da verdade, realmente entede-se que orarmos em linguas é bom. Como entender esta passagem? Segundo. O que significa a palavra Primogênito em que era chamado Nosso Senhor naquele tempo? Uma protestante tambem quizer se defender alegando o significado da palavra sendo irmão mais velho, ou seja, Jesus teve mais irmãos. De fato o dicionario consta isso mesmo. Porém, sei que deve ter uma explicação lógica. Terceiro. Uma de minhas fraquezas prof., é a masturbação. Gostaria de algumas explicações a cerca disto. Se é pecado grave ou leve, ou se as vezes nem é pecado...

Gostaria que o senhor me ajudasse com breves e sintéticas respostas e indicações bibliográficas sobre algumas questões. Inquisição Espanhola: A Igreja incitou fiéis a perseguirem e violentarem judeus, ou foi ordem de padres? As torturas e sentenças de morte eram todas de responsabilidade da Igreja? Os judeus foram obrigados a se converter sob espada? Porque os judeus foram tão perseguidos, supostamente, pela Igreja? É verdade que 12mil pessoas foram executadas pela Inquisição na Espanha? Inquisição Romana: O falecimnto do Papa Paulo IV foi comemorado pelo povo romano? Somente livros aprovados pela Igreja poderiam ser publicados? Como funcionou o Index? A Igreja condenava e perseguia estudos sobre anatomia e a ciência na Universidade de Pádua? Quando existiam os estados papais, o Papa era infalível como governante dos estados ou somente como Vigário de Cristo no governo da Igreja? O Santo Ofício da Inquisição raptava crianças judias nos estados papais? Pio IX adotou uma criança judia secretamente batizada aos catolicismo, Edgardo Mortara, o senhor pode me falar algo sobre esse caso? Houve mesmo uma "papisa", que deu a luz a um filho no meio de Roma? Houve venda de indulgências? Essas são apenas algumas das muitas dúvidas que tenho a respeito do assunto.

Os franciscanos e talvez outras ordens religiosas tiveram que passar por uma situação inconveniente na época do Brasil Império com a proibição da entrada de noviços, no qual a república foi a solução e salvação das ordens religiosas. A Família Imperial tinha parte nisso? Pois um dos fatos das ordens ou Igreja não apoia-los é o fato deles terem sido cúmplices, outro ponto é a maçonaria que eles participão e participaram. O que sabe destas situações, algo histórico?

Eu gostaria de saber sobre a bula Inter-Coetera. Pelo que os livros de história contam parece que o Papa foi malicioso em dividir o mundo entre Espanha e Portugal alegando um testamento de Adão, mas, livro nenhum mostrou a Parte da bula onde se diz tal coisa. Aguardando anciosamente uma resposta "lavadora de alma".

Fico com algumas dúvidas: · Primeiro: se Jesus é o mesmo, ontem, hoje e sempre, não é natural que continue realizando milagres, como há dois mil anos atrás? Será que ele mudou sua maneira de agir? Evoluiu? · Segundo: O Magistério da Igreja tem alguma referência ao fato de os dons carismáticos terem sido necessários só no início da Igreja e não mais nos dias atuais, ou essa é uma opinião pessoal sua?

Desde que passei a acessar este sítio, não pude deixar de verificar que a maioria das doutrinas do Catolicismo e do Budismo são antagônicas, pois se Buda ensinou que nada é eterno - há apenas mudanças perpétuas - o Catolicismo ensina que há um Deus eterno com doutrinas imutáveis. Quando Buda ensinou que nada é permanente e tudo é vazio (incluíndo as suas próprias doutrinas ou darmas, de forma que nem mesmo a elas deveria-se haver apego), e que o mundo que conhecemos é produto da mente, como um sonho, o Catolicismo diz que as criaturas têm valor, conforme o Cântico das Criaturas de S. Francisco de Assis, e o livro do Gênesis atesta que Deus, ao examinar o conjunto das coisas criadas disse que "era muito bom". (Gen I, 31). Em algum lugar li neste sítio a afirmação de que o budismo é de origem gnóstica... Concordo em parte, pois o Budismo Theravada (praticado no Sri Lanka e Sudeste da Ásia) acredita que Sidarta Gautama foi um homem que encontrou a iluminação, tornando-se então Buda, ao passo que o Budismo Mahayana (praticado no Tibet, na China e Japão) diz que Buda é um princípio cósmico.

O sr. achou meu mail um tanto quanto confuso...Bem concordo pois o escrevi ainda meio que embasbacado com sua matéria, e fui menos subjetivo do que gostaria de ter sido... Portanto decidi dividir meu mail e 3 partes: Música, Influências e Conclusão.

Sei que o senhor já deve ter visto, ouvido e lido sobre muitos destes escândalos entre os filhos da Igreja, mas o senhor poderia nos contar fatos verídicos e registrados que aconteceram nos bastidores do Concílio Vaticano II? E o senhor poderia nos citar alguma bibliografia e talvez se possível nos adiantar alguma coisa sobre as provas da existência da alma no homem, contra os ateus?

Em de seus artigos sobre a Revolução Francesa o Dr. Orlando Fedeli expõe o seguinte: " Antes de 1789, dizia-se que, endo os homens diferentes, os que são superiores devem Ter a autoridade. O ser determina o ter. Assim como deus é o Ser por excelÊncia, assim quem é mais em alguma virtude ou qualidade, deve Ter mais poder" Bom, a nobreza assumiu poder político durante o Antigo Regime. Logo gostaria de saber dos irmãos da Montfort: os nobres Tinham poder por Serem superiores? Isso implicaria dizer que os nobres eram necessariamente superiores? Ou seja nenhum servo poderia ser melhor pessoa que um nobre? Nenhum servo, mercador ou vilão poderia ser um critão melhor que um nobre?

Em minhas pesquisas encontrei seu ponto de vista em relação ao tema, em resposta a questão colocada pelo amigo Carlos tratando da revolução francesa. Confesso que concordo plenamente com sua opinião. Entretanto, não posso deixar de citar que estive visitando vários assentamentos e acampamentos do MST no estado de São Paulo. Onde pude perceber que o movimento é formado (composto) por pessoas que se juntam, algumas de boa índole, outras não, algumas comandantes outras comandadas, e devido à isso: haveria como impor uma OBRIGAÇÃO DE FAZER senão através da força? eu digo: Não Existe uma ditadura dentro do MST.

Professor Orlando, enviarei ao senhor tudo o que combinamos via telefone fracionado em vários e-mails. Neste e-mail, porém gostaria de enviar algumas citações que servem para mostrar as pessoas o racismo de Allan Kardec, de Voltaire e Marx.

Estive lendo as inúmeras ofensas que protestantes e católicos escreveram neste site e estou a me questionar pra quê isso? Cada qual tem suas crenças, cada um se julga certo, mas e o Amor? E a união? Jesus Cristo deve se entristecer muito com esse monte de acusações e divisões.

Não sei se já perderam um pouco de tempo em frente a TV assistindo à fraquinha novela das seis da rede Globo. O novelista, não sei quem é, e em nada me acrescenta saber, pois pela opção religiosa sugere sua falta de inteligência, o que é evidenciado no diálogo parvo que utiliza. A trama é pobre, o diálogo é simplório e nada acrescenta de bom, mesmo ao mais tolo dos telespectadores...daí deixa mesmo patente que a novelesca só veio para acrescentar o mal, dado que ao maligno só isso é possível. A trama repete as estorinhas, onde a pobre mocinha bonita deixa o rico mocinho caído de amores..tudo em meio à rosinhas românticas. Acresce aí uma reencarnação, de uma moça refinada, que reencarna em uma silvícola...que por sua vez vai à cidade, encanta o mocinho que vê nos olhos o olhar da sua amada-morta...e blá, blá, blá...

O filme O Código da Vinci tem estreia marcada para o dia 19(maio /2006) deste no Brasil. Gostaria de sugerir a este site fazer uma campanha intensa para que os católicos boicotem esta exibição.

Gostaria que o Sr. tirasse a seguinte duvida referente a passagem de Genesis 3:15, pois conversando com um amigo catolico ele arfimou que sera a mulher ( Nossa Senhora) que pisara na cabeça da serpente enquanto que meu pai afirma que naquela passagem refere-se a Jesus Cristo (semente da Mulher).

Apesar de não comungar (trocadilho intencional) de mesma ortodoxia dos senhores(as) - e a considerar pelos vossos ensinamentos, minha alma, ai, ai, ai - sou leitor diário do vosso site, principalmente da sessão de cartas. Tenho admiração sobretudo pela pujança argumentativa, construída, evidentemente, como resultado de muito estudo e disciplina. Do professor Fedeli, em particular, é patente a determinação e coragem em enfrentar adversidades (e adversários) em prol da fé. Ele ressaltou gostar do florete como arma, e eu o considero exímio lutador apesar de, em alguns momentos, acreditar que ele está manipulando um canhão em cima de formigas, tal a força com que desfecha seu raciocínio. Fico a duvidar se é producente agir sempre com tamanho rigor. Apesar de Cristo ter usado o chicote contra os vendilhões no templo, também agiu com brandura com pecadores, como fez com Maria Madalena, apesar de orientá-la a não pecar mais.

_Vaticano volta a pedir desculpas pela inquisição Por Philip Pullella CIDADE DO VATICANO (Reuters) - Conversas sobre julgamentos, bruxas queimadas e livros proibidos ecoaram no Vaticano na terça-feira, dia em que o papa João Paulo 2o. pediu perdão pela Inquisição, quando a Igreja Católica torturou e matou pessoas consideradas heréticas. O papa fez seu apelo em uma carta lida durante uma entrevista coletiva convocada para o lançamento de um livro sobre a Inquisição. João Paulo 2o. repetiu uma frase tirada de um documento de 2000, no qual pela primeira vez o pontífice pediu perdão pelos "erros cometidos a serviço da verdade por meio do uso de métodos que não têm relação com a palavra do Senhor"._

Várias vezes encontrei referência à ação do Positivismo no Brasil. Mas não tenho conhecimento do que realmente seja o Positivismo, e quais foram os seus efeitos práticos no Brasil. Suspeito que é um assunto relevante e que muitas pessoas desconhecem. Talvez o senhor possa explicar um pouco.

Salve Maria Eu sei que há muitas cartas para serem respondidas, minha mesmo, umas três, quatro com essa. Mas quem mandou vocês alocarem na WEB um site tão consistente, consciente e de divina sabedoria para nós católicos que estávamos quase apodrecendo num mar de insensatez de igrejolas carismáticas com execesso de emocionalidade e pouco conhecimento. Padres mal preparados e pregadores que falam livremente sem saber catequizar. Fiz meu catecismo em 1984 e estou tendo que revê-lo, pois a igreja (pelo menos as que conheci) estão mais preocupadas em estourar balões, fazer dinâmicas chatíssimas (e olha que sou Psicólogo) usando leigos para então fazê-lo. Pronto, acabou meu desabafo. Agora é o desaBOFF O que pregava Leonardo Boff ? A teologia da libertação prega o quê ? É lícita ou mais um delírio de autoreferência ?

_"ANTIGAMENTE CALAVAM-SE... Gustavo Corção Um amigo que se julga ateu ou não-católico telefonou-me outro dia, e logo me atirou pelos fios esta pergunta aflita: "Meu caro C. me diga uma coisa: a Igreja antigamente era ou não era uma coisa muito inteligente?" Ia responder-lhe com ênfase: "Era!" Mas enquanto vacilei alguns segundos meu amigo desenvolveu a idéia: "Olhe aqui. Eu bem sei que antigamente existiam padres simplórios, freiras tapadíssimas, leigos ainda mais simplórios e tapados. A burrice não é novidade, é antiqüíssima. Garanto-lhe que ao lado do artista genial que pintava touros nas cavernas de Espanha, anunciando há quarenta mil anos a brava raça de toureiros, havia dois ou três idiotas a acharem mal feita a pintura. — Mas, calavam-se, disse eu._

Hoje enxergo o valor da Eucaristia (transubstanciação), a beleza da Confissão, da Penitência, da Extrema-Unção. Tenho vontade de tornar-me católico de verdade, porém deparo-me com algumas questões: por observar pessoas católicas em geral, percebo que o senhor é bem diferente dos católicos que eu conheço ou com quem conversei. Parece que o senhor conserva os verdadeiros valores da Igreja que são imutáveis. Li em algumas cartas sua afirmação de que o Concílio Vaticano II trouxe mais problemas para a Igreja do que verdades.

Com intuito de analisar qual a opinião do bispo de minha diocese, acerca da eleição presidencial, remeti o texto do mestre Orlando Fedeli, "como surge um tirano" e para minha surpresa veja qual foi a resposta dele, segue abaixo: "Sr. Adriano, peço que vc retire meu endereço de sua lista. Sempre fui socialista, mas nunca abortista. Vc se utliza do terror da mentira como é próprio da direita. Leia Jo 8,44. Dom Luiz" Diante da afirmação de ser socialista, enviei a ele, copia da enciclica "Quadragesimo Anno" e Pio XI, sobre socialismo e catolicismo, mas não há nada que se possa fazer, diante da afirmação de um bispo dizendo-se socialista?

A prática da dança é condenada pela Igreja? Se não é totalmente, quais os estilos são permitidos? E quanto à questão de danças típicas, por exemplo, dança Ucraniana - citando a minha descendência? Eu aprecio muito as apresentações destes grupos e sempre tive vontade de fazer parte. Como é avaliada esta prática?

Os adventistas dizem que o chifre pequeno é a Igreja Católica. eu sei que isso não é verdade, mas queria entender mais sobre a verdadeira história (que parece ser a dos Seleucidas). Gostaria de saber quem eram os reis seleucidas e como Antioco IV derrubou três pretendentes. A bíblia nos ensina que as profecias não são de interpretação pessoal e, portanto os adventistas, não podem afirmar nada! <h5>RESPOSTA</h5>

"em troca dessa dança João Batista perdeu a cabeça"

É patético ver como Orlando Fedeli e os demais montfortianos estão depositando altas esperanças no pontificado de Bento XVI. Acreditam que o Papa ira restaurar a tradição na igreja, irá "revogar" o Vaticano II (apesar dele ter sido um dos seus teólogos mais atuantes), irá rechaçar o ecumenismo e os protestantes (apesar dele ter colocado o ecumenismo entre as principais prioridades do seu pontificado), irá acabar com o diálogo inter-religioso (apesar dele vir insistindo na importância desse diálogo), enfim, que o Papa será o "herói" dos tradicionalistas! Acontece que Bento XVI é muito mais inteligente do que os senhores possam imaginar! Seu pensamento teológico, conquanto fiel à tradição católica, é incomparavelmente mais refinado do que supõe a teologia montfortiana. Sugiro, à guisa de exemplo, que reflitam sobre esse discurso de Bento XVI: http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2005/august/documents/hf_ben-xvi_spe_20050819_ecumenical-meeting_po.html . Não, senhores. Bento XVI não será o herói que os senhores estão esperando.

Qual é a verdadeira data mais provável do nascimento de Jesus?

O Concílio Vaticano II foi mesmo um segundo Pentecostes!Entre as coisas bonitas que ele resgatou está o sacerdócio comum dos fiéis.Essa expressão aparece,de certo modo,na constituição sobre a liturgia.O artigo 14 da Sacrosanctum Concilium,usando o texto das Sagradas Escrituras(1Pd 2,9; cf. 2,4-5),recorda-nos a natureza do povo de Deus: "raça escolhida,sacerdócio real,nação santa,povo adquirido".A participação,outro nome que se dá a esse sacerdócio comum dos fiéis,foi expressão comun a outra constituição do Concílio, a Lumen Gentium,10. Não se trata de invenção nem de novidade,mas de resgate.Essa outra constituição diz no mesmo artigo: "Por seu lado os fiéis,em virtude do seu sacerdócio régio,têm também parte na oblação da eucaristia e exercem o sacerdócio na recepção dos sacramentos,na oração e na ação de graças,no testemunho de uma vida santa,na abnegação e na caridade operante". Dizemos com segurança: é todo o povo de Deus que celebra.

Quando eu em minha pseudo-sabedoria imaginava saber tudo sobre história (idade média, inquisição, reforma protestante, revolução francesa...) deparei-me com livros de história antigos, foi então que percebi que de alguns anos para cá, a história do povo cristão sofreu depreciações enormes por parte dos falsos historiadores. Lutero é mostrado hoje como herói, contradizendo o que 30 anos atrás se ensinava a seu respeito, ou melhor, que pode ser constatado através do que ele mesmo escreveu. Lutero foi mau, cruel e sanguinolento, como mostra em sua obra “Conversas a mesa”. Deixem a máscara de Lutero cair. Antes éramos cristãos. Verdadeiramente um povo católico. O que está acontecendo com nosso país, com nosso caráter nacional, com nossa religião que um dia foi oficial na prática, mas hoje é tão somente tolerada? Parece que o capitalismo, a influência norte-americana e a religião de Max Weber estão fazendo sucesso entre a moçada. A tendência será mostrar os cristãos romanos como terroristas da idade média. A volta dos “dias de César Nero” parece inevitável. Tenho 23 anos, sou cristão, casado e estudante de letras na minha cidade que hoje por sinal é conhecida como a capital do protestantismo no Brasil com 80% da população. Paranaguá histórica, dos padres jesuítas, dos fiéis cristãos, hoje pisada pelos neo-pagãos. Agradeço a todos vocês por esclarecerem as pessoas o que de fato está ocorrendo no mundo.

Na verdade, o sr. João Scognamiglio Clá Dias disse que de 2005 não passava, passou. Como eu parei de frequentar os arautos, eu não sei quando vai ser (segundo eles) o que eles nomeiam de "bagarré" , que nada mais é do que a passagem para uma nova era, era essa que seria o "reino de Maria". É claro que segundo os Arautos, eles é que tomariam conta desse reino.

Gostaria de saber sua opinião acerca da posição de alguns católicos que defedem a idéia de interpretar o Concílio Vaticano II à luz da tradição como meio de sanar as ambiguidades.

Demônios são anjos que pecaram? Como pode um anjo pecar?

O Sr. nos diz em seu site que a fé se obtém pelo conhecimento, pelo estudo, na busca equilibrada entre a fé e a razão, e encontrando pela inteligência a verdade revelada, a certeza de sermos pertencentes a Única Igreja de Cristo, onde Ele se faz presente na Eucarístia e onde através dos Sacramentos Cristo nos acompanha, do nascimento através do Santo Batismo às últimas coisas (escatologia), e devo dizer que concordo com o Senhor. Sendo assim, gostaria de saber: Em um País de semi-analfabetos e supersticiosos, como a Evangelização se daria a partir destes somente pela razão? Se, a maioria mal sabe ler, como entender o catecismo? Me refiro aos que estão aí, da juventude à fase adulta, e não dos que ainda são crianças, porque senão a resposta ficaria fácil. Esse pergunta talvez seja por demais simples, talvez não, mas é algo que lendo suas cartas me fez refletir...