Actualidad Radio Miami

Esta mañana, en su habitual “Diario de Guerra”, el coronel Octavio Pérez analizó el operativo que derivó en la detención de Nicolás Maduro, destacando la coordinación internacional y el componente estratégico del procedimiento. Según explicó, se trató de una acción cuidadosamente planificada, con énfasis en el uso de mecanismos legales y de inteligencia para garantizar un traslado controlado y evitar escenarios de inestabilidad regional.Las declaraciones fueron realizadas en el programa A Primera Hora, conducido por Diego Bas en Actualidad Radio, donde Pérez subrayó que el mensaje político del operativo apunta a reforzar la presión judicial y diplomática sobre el régimen venezolano. En ese contexto, remarcó el rol del gobierno de Donald Trump, actual presidente de Estados Unidos, en la definición de una estrategia que combina acciones legales, disuasión y señalamiento internacional.

Palomares explicó que Maduro enfrenta acusaciones por narcotráfico, tráfico de personas, tráfico de oro y conspiración terrorista, en un caso sin precedentes en la historia judicial estadounidense, debido a que combinaba la conducción de un Estado con la dirección de un cartel de drogas. Comparó el caso con líderes de carteles como Pablo Escobar, Carlos Ledher, Joaquín “El Chapo” Guzmán y Manuel Noriega, señalando que ninguno tuvo simultáneamente el control de un país y la magnitud de operaciones ilícitas que se le atribuye a Maduro, incluyendo el tráfico de cerca de 400 toneladas de cocaína anuales hacia Estados Unidos.El abogado destacó que algunos cargos, como la posesión de armas y explosivos, se enfocan dentro del esquema de conspiración para tráfico de drogas, mientras que los cargos de narcotráfico y terrorismo sí tienen jurisdicción en EE. UU., dado que los delitos afectan directamente al país. Además, testimonios de antiguos cómplices de Maduro, como Clíver Alcalá y Hugo “el Pollo” Carvajal, podrían respaldar estas acusaciones.Durante la audiencia más reciente, Maduro se declaró inocente e intentó llevarse el pliego acusatorio para estudiarlo, un gesto que Palomares calificó como irrelevante jurídicamente, ya que el arresto y procesamiento se llevan a cabo bajo la jurisdicción estadounidense, donde las reglas de procedimiento y evidencia se aplican estrictamente.Palomares también explicó que mañana se llevará a cabo una reunión a puertas cerradas entre altos funcionarios estadounidenses —Marco Rubio, Pete Edson y John Ratcliffe— con un grupo de congresistas, para revisar información clasificada sobre los próximos pasos de la operación en Venezuela. Esta información, señaló, no puede filtrarse para proteger la vida de fuentes y agentes infiltrados en el país y garantizar la seguridad de futuros métodos operativos.Finalmente, el abogado subrayó que la operación estadounidense sigue activa y en varias fases, con el objetivo de garantizar una transición política ordenada en Venezuela y asegurar que los responsables de delitos internacionales vinculados al régimen enfrenten la justicia. Además, Palomares enfatizó que las restricciones financieras y legales sobre figuras vinculadas al chavismo buscan evitar el lavado de dinero y garantizar que los fondos para procesos judiciales provengan de fuentes legítimas y autorizadas, cumpliendo con las listas de sanciones internacionales (OFAC).

Miami / Caracas – Cada Tarde – En el programa Cada Tarde, el abogado y experto en casos de corrupción y narcotráfico, Martín Rodil, ofreció un análisis detallado sobre la trayectoria política de Nicolás Maduro, el papel de figuras clave del régimen como Delcy Rodríguez, y los retos de una eventual transición política en Venezuela.Rodil aseguró que el proceso de cambio en el país enfrenta múltiples obstáculos debido a estructuras de poder internas y la influencia de redes criminales. Explicó que Delcy Rodríguez se encuentra en una situación particularmente delicada, obligada a decidir entre colaborar con Estados Unidos para facilitar una transición pacífica o enfrentar consecuencias legales, incluyendo prisión o exilio. “Ella tiene dos salidas: la celda al lado de Cilia Flores o un exilio dorado en Doha”, afirmó Rodil, señalando que su decisión depende de su capacidad de negociar la salida de otros altos funcionarios del régimen, como Diosdado Cabello y Padrino López.Respecto a Nicolás Maduro, Rodil destacó que, a diferencia de otros actores del régimen, se encuentra actualmente bajo procesos judiciales en tribunales federales de Estados Unidos. Recordó que, durante su adolescencia, Maduro habría actuado como intermediario en operaciones de rescate de secuestrados, lo que explicaría la cercanía con los hermanos Rodríguez. Además, Maduro habría vivido con esta familia, recibido formación política en Cuba y regresado a Venezuela con una preparación consolidada. La tragedia familiar de los Rodríguez —la muerte de su padre y el traslado de sus hijos a París— y la influencia de figuras históricas de la militancia latinoamericana habrían marcado su trayectoria y sus redes de poder.Rodil explicó que la administración estadounidense, liderada por Donald Trump y apoyada por asesores como Marco Rubio y el secretario de Defensa, busca evitar un vacío institucional o escalada de violencia, apostando por un proceso de transición escalonado y controlado, similar a experiencias internacionales, pero evitando errores que llevaron a inestabilidad en países como Irak, Afganistán o Libia. Subrayó que la presión sobre el régimen y sus actores internos es intensa, y que la colaboración de ciertos funcionarios es clave para que la oposición pueda asumir el poder de manera ordenada y segura.El abogado también señaló que la estructura de poder en Venezuela ha estado marcada por redes criminales y corrupción, que durante años habrían influido en procesos políticos y económicos. Los casos judiciales recientes buscan documentar y sancionar estas prácticas, minimizando riesgos de violencia y garantizando responsabilidad jurídica para quienes hayan cometido delitos.Finalmente, Rodil advirtió que la situación dentro del régimen venezolano se caracteriza por fracturas internas, desconfianza y luchas de supervivencia, lo que podría acelerar decisiones estratégicas en las próximas semanas. Según su análisis, el éxito de la transición dependerá tanto de la acción de figuras clave como Delcy Rodríguez como de la presión internacional, y el objetivo es lograr un cambio político ordenado, pacífico y sostenible, evitando escenarios de ingobernabilidad como los observados en otros países en conflicto.

Durante el programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio, el experto en terrorismo Evan Allen analizó el inicio formal del proceso judicial contra Nicolás Maduro, quien fue trasladado junto a su esposa a un tribunal federal en Manhattan para la lectura de cargos por narcoterrorismo y otros delitos, subrayando el valor simbólico y legal del “arraignment” como tratamiento de un criminal y no de un jefe de Estado. Allen sostuvo que la estrategia de Washington combina fuerza y procedimientos judiciales para reforzar la negociación con el nuevo gobierno venezolano, destacando la presión financiera —incluido el congelamiento de activos— y la continuidad de operaciones contra el narcotráfico. En el plano regional, advirtió cautela entre gobiernos críticos ante los mensajes del presidente Donald Trump, actual mandatario de Estados Unidos, mientras se evalúan impactos sobre Colombia y México. Finalmente, señaló que una eventual apertura económica y petrolera podría frenar una nueva ola migratoria, aunque la recuperación plena del sector requerirá fases, alivio de sanciones y varios años de inversión.

En una entrevista con Cada Tarde, el Teniente Coronel retirado Guillermo Beltrán ofreció un relato detallado sobre un supuesto operativo militar dirigido contra instalaciones estratégicas del régimen venezolano, haciendo énfasis en la defensa aérea y la seguridad de la residencia de Nicolás Maduro.Beltrán describió lo que calificó como ataques coordinados sobre diferentes estados del país, incluyendo Aragua, Carabobo y Miranda, centrados en instalaciones de misiles Tierra-Aire, polvorines y centros de inteligencia, pero no en prisiones ni espacios civiles. Según su relato, las operaciones combinaron armas de precisión, misiles portátiles, helicópteros y apoyo aéreo, con el objetivo de neutralizar sistemas que podrían afectar aeronaves entrantes.El militar retirado afirmó que durante el operativo se produjeron explosiones en Caracas, que calificó como una “Navidad sobre Caracas”, y describió el desplazamiento de columnas de helicópteros escoltados, supuestamente incluyendo modelos chinos y Black Hawk. Según Beltrán, Nicolás Maduro no logró acceder a tiempo al búnker de seguridad, ya sea porque estaba llegando a la residencia o por dificultades para maniobrar dentro de la misma.Además, evaluó que el armamento extranjero adquirido por Chávez y Maduro, incluyendo las baterías S-300 de origen ruso, no habría funcionado, asegurando que los sistemas antiaéreos no presentaron ningún impacto sobre los supuestos ataques.Beltrán enfatizó que la responsabilidad de la Fuerza Armada venezolana es significativa, acusándola de proteger estructuras vinculadas a actores armados y de haber perdido la oportunidad de actuar frente a los hechos que describió.El entrevistado reconoció que su relato se basa en observaciones personales y análisis militar, y subrayó la importancia de entender la situación desde la perspectiva de “sorpresa y estrategia” en operaciones de guerra, aunque admitió que varias versiones sobre la ubicación y acción de Maduro durante los eventos existen.La entrevista de Cada Tarde con el Teniente Coronel Beltrán ofrece un panorama desde la visión de un militar retirado, sobre las capacidades de defensa y la situación estratégica en Venezuela, aunque sus afirmaciones no cuentan con verificación independiente ni evidencia pública disponible.

En una extensa entrevista con Cada Tarde. el senador estadounidense Rick Scott explicó la estrategia de Estados Unidos respecto a Venezuela y reafirmó su confianza en que María Corina Machado asumirá la presidencia, aunque de manera gradual y ordenada.Scott destacó que la presión internacional sobre el régimen de Nicolás Maduro no disminuirá en los próximos días y semanas, incluyendo medidas políticas, económicas y militares. En particular, mencionó las restricciones sobre la venta de petróleo venezolano, las cuales buscan obligar al poder de facto a negociar y permitir la convocatoria de elecciones libres y justas.El senador subrayó que la transición debe ser cuidadosa para evitar disturbios civiles o enfrentamientos internos. “Si María Corina asumiera hoy mismo, habría inestabilidad. Tenemos que asegurarnos de que las Fuerzas Armadas y el pueblo estén detrás del nuevo gobierno”, afirmó. Según Scott, este enfoque busca garantizar que los cambios estructurales necesarios se implementen antes de que la nueva administración tome control.Respecto a cuestionamientos sobre la legalidad de las acciones del presidente Donald Trump, Scott explicó que todas las decisiones se han realizado dentro del marco de la ley. Recordó que Nicolás Maduro enfrenta acusaciones criminales por narcotráfico desde 2020, por lo que las acciones de Estados Unidos buscan neutralizar su poder y proteger al hemisferio de redes criminales.El senador informó además que en los próximos días se realizará una audiencia clasificada en el Senado, donde Marco Rubio y el secretario de Defensa actualizarán a los legisladores sobre la situación y las decisiones adoptadas, asegurando la supervisión del Congreso sobre el proceso de transición en Venezuela.Scott también se dirigió a la comunidad venezolana en el exilio, expresando comprensión por su ansiedad y esperanza. “El proceso no se hará de manera precipitada. Queremos evitar más violencia y garantizar que la transición sea segura y sostenible. Puede tomar días o semanas, pero ocurrirá gracias a la presión sostenida de Estados Unidos”, afirmó.Finalmente, el senador confirmó que ha mantenido comunicación directa con María Corina Machado, y que el diálogo con líderes venezolanos forma parte del esfuerzo para asegurar una transición ordenada, estable y efectiva.

El analista político y de seguridad internacional Esteban Gerbasi participó como invitado en el programa Cada Tarde, donde ofreció un extenso análisis sobre la situación venezolana, poniendo el foco en los factores geopolíticos, estratégicos y psicológicos que influyen en la permanencia del régimen de Nicolás Maduro y en la dinámica regional del Caribe.Durante la entrevista, Gerbasi sostuvo que la crisis venezolana debe entenderse como un fenómeno multicausal, en el que convergen intereses internos y externos. En ese sentido, explicó que Venezuela forma parte de un tablero geopolítico más amplio, donde actores internacionales desempeñan un rol clave en términos de seguridad, apoyo logístico y toma de decisiones estratégicas.El analista hizo hincapié en la complejidad de cualquier acción internacional vinculada al país, señalando que este tipo de escenarios no se resuelven mediante decisiones improvisadas ni operaciones simples. Según indicó, los procesos de presión política, diplomática o de seguridad requieren planificación prolongada, inteligencia especializada y una evaluación constante de riesgos, tanto a nivel regional como global.Asimismo, Gerbasi se refirió al impacto que la circulación de información no confirmada tiene sobre la opinión pública, destacando la importancia de analizar los acontecimientos con cautela y criterio. En este contexto, llamó a la población venezolana a mantener la calma y a comprender que muchos de los mensajes que circulan forman parte de estrategias de desinformación o de guerra psicológica.Uno de los puntos centrales de la entrevista fue el análisis de la estructura de poder del chavismo. Gerbasi explicó que comprender cómo piensa y actúa la cúpula gobernante es fundamental para interpretar sus movimientos, decisiones y reacciones ante la presión interna y externa. Según afirmó, el factor psicológico y el manejo del poder juegan un papel determinante en la conducta del régimen.La participación de Esteban Gerbasi en Cada Tarde generó un amplio interés entre la audiencia, consolidando al programa como un espacio de referencia para el análisis profundo y el debate informado sobre la realidad venezolana y su impacto en la región. La entrevista dejó en evidencia la necesidad de abordar estos temas con responsabilidad, contexto y una visión integral que permita comprender la complejidad del momento histórico que atraviesa el país.

Para Omar Bula Escobar, experto en geopolítica y exfuncionario de la ONU por más de 20 años, la reacción internacional tras la captura de Nicolás Maduro no es una defensa genuina de los derechos humanos, sino un gesto simbólico y oportunista que ignora décadas de represión sistemática.“Después de 25 años de represión, los derechos humanos aparecen a última hora… pero cuando se trata de terroristas, no cuando se trataba del pueblo”, advierte Omar Bula Escobar. Para el exfuncionario de Naciones Unidas, el discurso actual no repara víctimas, sino que maquilla responsabilidades.Bula Escobar sostiene que Rusia y China no tienen capacidad real de acción más allá de declaraciones en el Consejo de Seguridad. Moscú está absorbida por la guerra en Ucrania, con recursos limitados y un frente sin resolver. Pekín, en tanto, enfrenta una presión creciente en su propio entorno estratégico.Días antes de la caída de Maduro -señala- ya se observaba movimiento intenso alrededor de Taiwán, Filipinas y Vietnam, una señal clara de que China está concentrada en su “patio trasero”. Europa, mientras tanto, tiene poco margen para pronunciarse, especialmente cuando más de 50 países nunca reconocieron a Maduro como presidente legítimo.El analista recuerda además que incluso gobiernos anteriores de Estados Unidos habían puesto precio a la captura de Maduro, lo que refuerza que no se trata de improvisación, sino de una decisión postergada durante años, mientras un país entero se desmoronaba.Para Bula Escobar, el punto central es no perder de vista la naturaleza del régimen:“Maduro representa tortura, encarcelamiento, hambre y muerte. Todo lo peor que puede vivir un pueblo en pleno siglo XXI.”Y eso, subraya, ocurrió en un país con recursos suficientes para haber sido una potencia regional.Finalmente, Bula Escobar es contundente al señalar la inacción y la complicidad de facto de administraciones anteriores en Estados Unidos, especialmente durante los gobiernos de Obama y Biden, que facilitaron la expansión de la influencia cubana y la consolidación del crimen transnacional en la región.También critica a medios que insistieron en llamar a Maduro “presidente” o hablaron de “secuestro” y “golpe militar”: “Eso blanquea décadas de criminalidad.”El representante de Estados Unidos ante la ONU -concluye- ha sido claro: no se trata de un golpe, sino del desmantelamiento de una estructura criminal que tardó décadas en construirse… y que no desaparecerá en un solo capítulo.

La captura de Nicolás Maduro no fue solo un golpe político, sino la operación militar más precisa del siglo XXI, diseñada para ejecutarse una sola vez, sin margen de error, y con efectos que ya están reconfigurando el tablero regional.“He visto muchísimas operaciones en terreno, y esta es la más brillante del siglo XXI. No hay otra”.Así lo afirma Manfred Grautoff, experto en temas de seguridad y exdirector del tanque de pensamiento Geostrateg, al describir una maniobra que, de haber fallado en un solo punto, habría terminado en una debacle militar.La operación no se improvisó. Requirió ajustes legales, reordenamiento estratégico entre el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa, movimientos de generales, despliegue logístico y una coordinación aérea sin precedentes: hasta 150 aeronaves desde más de 20 bases, diseñadas para confundir y saturar al enemigo.El núcleo de la maniobra fue aéreo. Helicópteros de operaciones especiales -apoyados por fuerzas de élite- ingresaron solo después de sellar el espacio electrónico venezolano y neutralizar defensas antiaéreas. El objetivo no era eliminar, sino extraer con vida, lo que elevó exponencialmente la complejidad.“Sacarlo muerto era más sencillo. Sacarlo vivo, con su esposa, fue lo extraordinario”, subraya.La inteligencia fue clave: réplica exacta de la residencia, del panic room, ensayos previos y cálculo del clima, incluso aprovechando la luna llena para maximizar visibilidad y velocidad. Todo ocurrió en minutos.Además, reveló que maneja información según la cual estructuras vinculadas a la Segunda Marquetalia y a Iván Márquez, estarían iniciando movimientos de repliegue hacia Colombia. Según Grautoff porque saben leer cuándo un escenario cambió de forma irreversible.El proceso, es antipático y lento, pero necesario. Venezuela -explica- no es una dictadura funcional, sino una gobernanza fragmentada de bandas criminales. Por eso, no puede “decapitarse” el poder y colocar de inmediato un liderazgo civil sin antes desmontar las redes ilegales.Esto no es el final. Es el inicio de un desmontaje profundo, diseñado para no repetirse en público, pero sí avanzar en silencio.

El análisis presentado por Carlos Díaz-Rosillo, estratega político, experto en políticas públicas y ex alto funcionario del gobierno de Estados Unidos, deja claro que lo ocurrido con Nicolás Maduro no fue un acto aislado ni reactivo, sino parte de una operación estructurada por fases.Díaz-Rosillo, Director del Centro Adam Smith para la Libertad Económica, explicó que la primera fase consistió en meses de un despliegue naval sin precedentes en el Caribe, cuyo objetivo fue “recopilar toda la inteligencia necesaria”, trabajo que permitió ejecutar, en cuestión de horas, la segunda fase: “la extracción del dictador y su esposa”.La tercera fase, ya en curso, es la más compleja: la transición.“Estamos hablando de un país destrozado por más de un cuarto de siglo”, advirtió. Pretender una restauración inmediata de la democracia sería “ingenuo”.Estados Unidos -subrayó- aprendió de Irak: no se puede crear un vacío de poder ni desmontar un régimen de esa magnitud de un solo golpe. Por eso, la transición será supervisada, con énfasis en el control operativo del Estado.En ese marco aparece una figura incómoda pero funcional: Delcy Rodríguez. Y Díaz-Rosillo fue directo: “No gusta, es detestable para muchos, pero es útil en este momento”. No por legitimidad política, sino porque permite mantener operatividad en áreas críticas.El analista dejó claro que esto no implica impunidad. “Ella también pertenece a esa estructura criminal y tendrá que responder ante la justicia”, afirmó. Su rol es transitorio y pragmático, no ideológico.Sobre la oposición, reconoció su legitimidad simbólica, pero fue realista: líderes como María Corina Machado no tienen hoy control del aparato del Estado. Forzar ese escenario ahora sería “un suicidio asistido”.La política, concluyó, no se hace en un mundo ideal, sino en la realidad.Hoy la prioridad es evitar el caos, recuperar el control del país y preparar el terreno para elecciones realmente libres.La transición comenzó. No será rápida.Pero, por primera vez en años, es una transición real.

La imagen de Nicolás Maduro y Cilia Flores compareciendo ante una corte federal en Brooklyn marcó un punto de quiebre esperado durante años. Pero mientras el proceso judicial avanza, el verdadero debate se abre en otro frente: cómo se reconstruye Venezuela después del colapso.Frente a quienes sostienen que cualquier operación internacional busca “robarle el petróleo al país”, el experto en energía y reconstrucción petrolera José Fernández fue tajante: “Nada más alejado de la realidad”.Y recordó que el propio Donald Trump ha sido enfático en un punto clave: “Toda inversión que se haga debe recuperarse”.Fernández explicó que Venezuela pasó de producir 3.3 millones de barriles diarios a estar por debajo del millón, con refinerías capaces de procesar 1.3 millones de barriles prácticamente paralizadas. “Los venezolanos ni siquiera tienen gasolina suficiente”, subrayó, describiendo un deterioro marcado por el abandono total de PDVSA.Para el especialista, la recuperación económica inmediata no puede darse sin el sector petrolero. “La palanca más importante de corto plazo es el petróleo”, afirmó, pero dejó claro que no será el Estado quien lo rescate, sino la inversión privada en toda la cadena de valor.“Para Estados Unidos, Venezuela ha sido históricamente un proveedor seguro y confiable”. Empresas como Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips jugaron un rol clave antes de que el régimen expropiara activos de forma arbitraria.“El retorno de esos activos puede ser una oportunidad para que esas compañías vuelvan a trabajar en Venezuela”, explicó.El uso político del petróleo fue otro punto crítico. “En Venezuela el petróleo se usó como palanca política, no como palanca de desarrollo”, dijo Fernández, citando el caso de Cuba: “Alrededor de 46 mil millones de dólares fueron entregados a través de esquemas como Petrocaribe”. Un desvío que, según advirtió, hoy acelera el efecto dominó regional.Sin estado de derecho, seguridad jurídica, marcos fiscales competitivos y reglas claras para la inversión, la industria petrolera no se recupera.“Con la estructura actual del régimen, eso es imposible”, sentenció.

La estrategia de Nicolás Maduro en la corte federal de EEUU fue clara: declararse inocente y reafirmarse como presidente. Pero, según el abogado constitucionalista y penalista Nelson Rodríguez Varela, esa afirmación no tiene ningún efecto jurídico real.“Eso no cambia absolutamente nada”, explicó el experto. “Las protecciones que existen para dignatarios no se extienden a conducta criminal. Estamos hablando de una conducta que, de probarse, incrementa el nivel de ofensa de forma exponencial”, afirmó.De acuerdo con Rodríguez Varela, la suma de los cargos y agravantes podría traducirse en una pena de por vida. “Este tipo de delitos, bajo la legislación federal, pueden conllevar sentencias extremadamente severas, incluso cadena perpetua”.El abogado puso el foco en un punto mucho más delicado y potencialmente explosivo: el origen de los fondos para la defensa legal, y aclaró que, tratándose de una persona sancionada, no es un detalle menor.La advertencia final es clara: Si Maduro decide ir a juicio y pelear el caso, el gobierno federal podría poner la lupa sobre cada dólar usado para su defensa, abriendo un nuevo frente legal que va más allá del expediente penal principal.Pero en la corte, el mensaje es inequívoco: ni proclamarse presidente ni esconderse tras abogados lo libra del escrutinio total del sistema judicial estadounidense.

En el programa de Yoly Cuello por Actualidad Radio, el investigador Phil Gunson (International Crisis Group), desde Caracas, describió una capital “muy tranquila, silenciosa”, con poca gente en la calle y actividades suspendidas desde los hechos ocurridos en la madrugada del sábado, mientras el país sigue “a la expectativa” por lo que viene. Gunson sostuvo que el giro político más relevante es la posibilidad de un entendimiento entre el gobierno de Donald Trump, actual presidente de Estados Unidos, y Delcy Rodríguez, ahora al frente del Ejecutivo venezolano, aunque advirtió que cualquier acuerdo dependerá del respaldo interno de figuras con control de las fuerzas de seguridad, como Vladimir Padrino López y Diosdado Cabello. También señaló que Washington habría descartado una transición inmediata con la instalación de Edmundo González, al considerar que no existían garantías de estabilidad sin un acuerdo con la Fuerza Armada. Sobre el clima interno, mencionó como señal de fuerza la presencia de colectivos armados en las calles y, en el plano regional, alertó que el mensaje de Trump impacta a toda América Latina y el Caribe. Gunson añadió que una señal concreta de apertura sería la liberación de presos políticos, mientras se esperan definiciones clave en las próximas horas....

Durante su participación en el programa Cada Tarde, el politólogo Dr. Erich de la Fuente ofreció un análisis profundo sobre la guerra en Ucrania y el escenario geopolítico global, subrayando que el conflicto debe entenderse menos como una confrontación militar clásica y más como una batalla de resistencia política, económica y social.Desde el inicio, De la Fuente fue claro en un punto central: no habrá un enfrentamiento directo entre Estados Unidos y Rusia. “No ocurrió durante la Guerra Fría y no va a ocurrir ahora”, explicó. La lógica de la disuasión nuclear sigue vigente y empuja a las grandes potencias a evitar el choque directo, recurriendo en cambio a guerras indirectas, sanciones, presión económica y apoyo a terceros. En ese marco, Ucrania se convierte en el escenario de un conflicto global sin que se crucen determinadas líneas rojas.Uno de los ejes más relevantes de la entrevista fue la imposibilidad actual de una negociación de paz real. Para el Dr. de la Fuente, el problema ya no pasa por concesiones concretas —como que Ucrania garantice que no entrará en la OTAN o incluso la cesión de territorios— sino por una cuestión mucho más profunda: Vladimir Putin no reconoce ni a Volodímir Zelensky como interlocutor legítimo ni la soberanía misma de Ucrania.“Si tú no reconoces a la persona con la que estás manejando un acuerdo de paz, no hay acuerdo posible. Es empezar mal desde la base”, señaló. Desde la lógica del Kremlin, pactar en este momento sería asumir una derrota histórica, algo incompatible con la narrativa personal y política de Putin.En ese sentido, De la Fuente remarcó el carácter profundamente personalista y simbólico del liderazgo ruso. Putin, marcado por una infancia y adolescencia complejas y por una trayectoria construida en torno al control y el poder, concibe el conflicto como parte de su legado. “Tratar de hacer la paz a través de la guerra es igualmente complejo”, añadió, describiendo una dinámica donde ambas partes creen que prolongar el conflicto mejorará su posición futura, aunque en la práctica solo lo endurece.El análisis se trasladó luego a Europa, un actor clave en la ecuación. Según De la Fuente, Putin entiende muy bien cuáles son las debilidades estructurales del continente y por qué el tiempo juega a su favor. El aumento del precio del gas y del petróleo, el cierre de grandes gasoductos —particularmente en el caso alemán— y el impacto directo de estas decisiones en los inviernos europeos han generado un desgaste tangible en la población. “La gente lo siente en la factura, en la calefacción y en el costo de vida”, explicó en Cada Tarde.A este cansancio social se suma la presión del sector empresarial europeo, que en muchos países desea volver a una relación de normalidad con Rusia. Las inversiones rusas en energía y bienes raíces, visibles en lugares como la Costa del Sol, la Costa Blanca, Francia y otros puntos del continente, forman parte de una red de intereses económicos construida durante décadas. No se trata de un apoyo explícito a Moscú, sino de una búsqueda constante de estabilidad.El politólogo también subrayó el trabajo sostenido de Rusia en el plano ideológico y cultural, promoviendo discursos anti–Unión Europea, de defensa de valores tradicionales, familiares y religiosos. Estas narrativas han encontrado eco en sectores del electorado y en algunos gobiernos europeos, como el de Viktor Orbán en Hungría o el nuevo liderazgo en Eslovaquia, generando fisuras internas dentro del bloque.Sin embargo, De la Fuente aclaró que esto no implica que Europa se haya vuelto prorrusa. Lo que existe, dijo, es una opinión pública creciente que sostiene que, aunque Rusia esté equivocada y Ucrania esté sufriendo, la guerra ya no es percibida como el principal problema cotidiano. “Estamos gastando mucho, nos está costando mucho y, a largo plazo, la gente quiere volver a la normalidad”, resumió.En ese contexto, la pregunta que más se repite entre los ciudadanos europeos es simple pero poderosa: ¿cuánto tiempo más va a durar esto? Para el Dr. Erich de la Fuente, esa pregunta define el verdadero campo de batalla. Putin no necesita convencer a Europa de que tiene razón; le basta con que Europa se canse.

Miami.- Durante la conversación con Carlos Acosta para Actualidad Radio, Gómez denunció que su esposo se encuentra recluido en la cárcel de El Rodeo I, a las afueras de Caracas, donde —según información recibida por terceros— los extranjeros detenidos de forma ilegal estarían siendo sometidos a tortura psicológica, amenazas de muerte y condiciones inhumanas de reclusión.“Nahuel es una ficha de cambio. A estas alturas no hay ninguna duda. Mi esposo no está preso por un delito, está secuestrado por el conflicto político y diplomático entre el régimen de Maduro y el gobierno argentino”, afirmó Gómez.Sin proceso, sin abogados, sin contactoLa esposa del gendarme fue enfática al señalar que Nahuel Gallo se encuentra en desaparición forzada, una figura tipificada como crimen de lesa humanidad en el derecho internacional. En más de un año de detención arbitraria, no ha sido presentado ante la Fiscalía, no tiene expediente judicial, no se le ha permitido acceso a abogados ni contacto alguno con su familia.“Hoy son 379 días sin una llamada, sin una prueba de vida directa, sin saber cómo está. No le han respetado absolutamente ningún derecho”, denunció.Amenazas y tortura psicológicaGómez relató que, gracias a testimonios de personas solidarias y de otros detenidos liberados, ha podido conocer que los presos extranjeros estarían siendo intimidados sistemáticamente por custodios del penal.“Les dicen que si Estados Unidos entra a Venezuela, ellos van a ser los primeros en morir. Que los derechos humanos no existen para ellos. Eso es tortura psicológica”, explicó.También denunció las condiciones degradantes en las que se encuentran los reclusos: celdas donde comen, se bañan y hacen sus necesidades, sin acceso a artículos de higiene personal, lo que —según afirmó— busca quebrarlos moralmente.Un viaje familiar convertido en secuestroNahuel Gallo fue detenido el 8 de diciembre de 2024, cuando viajó a Venezuela con el único propósito de buscar a su esposa y a su hijo de dos años, tras una visita familiar previa. Según Gómez, el régimen lo acusa sin pruebas de ser “espía” o “mercenario”, una versión que califica como absurda.“Entró por un paso regular, mostró su pasaporte, tenía permiso de viaje. ¿Qué espía toca la puerta para entrar a un país?”, cuestionó.Promesas incumplidas y silencio oficialMaría Alexandra Gómez aseguró que se reunió en cuatro oportunidades con el fiscal general del régimen, Tarek William Saab, quien le prometió que la detención había sido “un error” y que su esposo sería liberado. Hasta hoy, esas promesas no se han cumplido.“No hubo llamadas, no hubo liberación, no hubo respuestas. Solo silencio”, lamentó.ESCUCHÉ LA ENTREVISTA COMPLETA AQUÍ:

MIAMI.- En conversación con Sasha Escalante, el analista venezolano Antonio De la Cruz explicó que la administración del presidente Donald Trump ha intensificado la persecución e incautación de buques sancionados que transportan crudo venezolano, lo que estaría bloqueando entre 1.400 y 1.500 millones de dólares mensuales al régimen.“Sin dinero, el régimen se debilita. No tiene caja para financiar la represión, el terrorismo de Estado ni la corrupción”, afirmó De La Cruz. Buques fantasma, China y CubaSegún De la Cruz, a través de estos buques se envían alrededor de 500 mil barriles diarios de crudo, principalmente hacia refinerías privadas en China, lo que representa unos 12.000 millones de dólares al año. Parte de ese petróleo —detalló— también termina en Cuba, como parte del esquema de cooperación entre ambas cúpulas de poder.El analista destacó el caso del buque Skipper, incautado el pasado 11 de diciembre, al que calificó como una pieza clave en la conexión entre el régimen de Maduro, el gobierno cubano y los envíos ilegales hacia China. También mencionó el Century, un buque de gran capacidad (VLCC) de propiedad china, registrado en Panamá con identidad falsa, que fue confiscado este fin de semana, pese a no ser estadounidense.“La carga es la que está sancionada. No se puede hacer negocio con PDVSA, y ese fue el mensaje claro”, explicó el también presidente de Interamerican Trends. Señal directa a las refinerías chinasPara De la Cruz, estas acciones envían una advertencia directa a las refinerías privadas chinas que compran crudo venezolano a bajo costo en el mercado negro: tampoco podrán utilizar ese petróleo sin consecuencias legales.Asimismo, reveló que el más reciente buque perseguido, estaría vinculado a Irán y a fuerzas militares iraníes, lo que confirma —dijo— la complejidad y gravedad de la red internacional que sostiene al régimen venezolano.Presión militar sin guerra abiertaEl presidente de Interamerican Trends aclaró que Estados Unidos no busca una guerra directa con Venezuela, pero sí mantiene todos los elementos militares listos en el Caribe para aumentar la presión. Mencionó la presencia del portaaviones USS Gerald R. Ford cerca de la Isla de Aves, equipado con tecnología de última generación para inteligencia electrónica y monitoreo de movimientos de las Fuerzas Armadas venezolanas.“Maduro sabe que no puede dar una excusa para una intervención directa. Por eso todo lo que dice de escoltar buques es mentira: llegan hasta aguas territoriales y de ahí el buque queda solo”, sostuvo el analista.A la pregunta de Sasha Escalante sobre cuánto tiempo podría resistir el régimen venezolano, De la Cruz insistió en que el factor clave no es cuánto tiempo aguanta Maduro, sino cuánto tiempo aguanta el presidente Trump ante lo que calificó como intentos del régimen de burlarse de Estados Unidos.Recordó recientes declaraciones del secretario de Estado Marco Rubio, quien advirtió que Maduro no podrá engañar a la actual administración como —según dijo— lo hizo en el pasado.“Si Trump decide que se acabaron las opciones de presión máxima, un ataque quirúrgico podría ocurrir. Eso sí le tiene miedo el régimen”, afirmó, aclarando que una operación de ese tipo no duraría más de 24 a 48 horas, aunque tendría un alto costo político.Finalmente, De la Cruz fue contundente al afirmar que los recursos obtenidos por estas operaciones ilegales no benefician al pueblo venezolano.“Si ese petróleo fuera de los venezolanos, veríamos bienestar, servicios públicos funcionando, salud operativa. Pero no es así. Ese dinero es del cartel que se sostiene en el poder con corrupción, represión y terrorismo de Estado”, concluyó.ESCUCHE LA ENTREVISTA COMPLETA AQUÍ:

El Dr. Alfredo Hernández, psicoterapeuta, experto en salud mental y adicciones, miembro de la Behavioral Health Advisory Board de la Comisión del Condado y director del centro Improving Lives, analizó los recientes cambios en la clasificación de la marihuana y advirtió sobre los riesgos de interpretar esta decisión como una validación plena de su uso medicinal.Durante una entrevista en el programa Cada Tarde, el especialista explicó que la reclasificación de la marihuana era un proceso esperado desde hace años, debido a que su ubicación previa en la categoría Schedule 1 no reflejaba adecuadamente los avances en la comprensión científica de la sustancia.“Durante décadas se colocó la marihuana al mismo nivel que drogas como el LSD o la heroína, sustancias con un alto potencial adictivo y sin beneficios médicos reconocidos. Desde el punto de vista médico y legal, esa clasificación no era precisa”, explicó Hernández.Sin embargo, aclaró que el cambio de categoría no implica legalización total ni ausencia de consecuencias, sino una descriminalización parcial que la ubica junto a otros medicamentos controlados, como la ketamina o los esteroides, los cuales también tienen potencial de abuso y dependencia.THC y CBD: una distinción claveEl Dr. Hernández subrayó la importancia de diferenciar los componentes de la planta de cannabis. “La marihuana contiene decenas de canabinoides, pero los dos principales son el THC, que es el componente psicoactivo, y el CBD, al que se le atribuyen la mayoría de los posibles beneficios terapéuticos”, indicó.Según explicó, mientras el THC es responsable de los efectos eufóricos que buscan muchos consumidores recreativos, el CBD ha mostrado potencial en el tratamiento de ciertas condiciones médicas. No obstante, advirtió que esta diferencia no siempre se comunica claramente al público, lo que genera confusión y consumo indiscriminado.Falta de dosificación y estudios clínicosUno de los principales señalamientos del especialista fue la ausencia de una dosificación terapéutica estandarizada para la marihuana medicinal. A diferencia de los medicamentos tradicionales, el cannabis no cuenta con indicaciones precisas sobre cantidades seguras o límites diarios.“Cuando una persona toma aspirina, el envase indica cuántas pastillas se pueden ingerir en 24 horas. Con la marihuana no existe esa guía. No se especifica cuántos cigarrillos se pueden fumar al día o cada cuántas horas se puede consumir un comestible. Eso es un problema serio”, afirmó.Hernández explicó que esta falta de regulación se debe, en gran parte, a que durante años las universidades y centros de investigación no pudieron acceder legalmente al cannabis para realizar estudios clínicos rigurosos. Como consecuencia, el uso medicinal se expandió sin una base científica sólida.Riesgos de dependencia y efectos en la juventudEl psicoterapeuta también alertó sobre la percepción errónea de que la marihuana es completamente segura. “Aunque no tenga el mismo nivel de dependencia que otras drogas, la marihuana sí crea dependencia, y eso es algo que no se puede minimizar, especialmente cuando hablamos de adolescentes y adultos jóvenes”, señaló.Asimismo, cuestionó el sistema de otorgamiento de tarjetas de marihuana medicinal, indicando que un alto porcentaje de los beneficiarios no presentan condiciones médicas debidamente diagnosticadas. “En muchos casos basta con declarar ciertos síntomas para obtener una tarjeta. Eso trivializa el concepto de uso médico”, sostuvo.Llamado a la cautela y a la educaciónEl Dr. Hernández concluyó que la reclasificación debe verse como una oportunidad para regular mejor, investigar más y educar con mayor responsabilidad, no como una aprobación automática del consumo.“El mensaje a la población debe ser claro: que algo cambie de categoría no lo convierte en inofensivo. Mientras no tengamos estudios clínicos concluyentes, dosificación clara y controles adecuados, el riesgo sigue ahí, sobre todo para nuestra juventud”, concluyó.

Juan Fernández, experto en hidrocarburos e integrante fundador de Gente del Petróleo, aseguró que la industria petrolera venezolana se encuentra en una situación extremadamente frágil y sin capacidad operativa para resistir durante meses las restricciones actuales al comercio de crudo, debido a la falta de almacenamiento, refinación y control operativo.Durante una entrevista en el programa Cada Tarde, Fernández explicó que uno de los principales problemas para evaluar el impacto real de las sanciones es la ausencia de información confiable sobre el estado de los tanques de almacenamiento que permiten sostener la producción petrolera. “No sabemos con exactitud cuál es la condición del almacenamiento en Venezuela, y eso hace muy difícil cualquier proyección”, señaló.No obstante, el especialista fue enfático al afirmar que el margen de maniobra es muy reducido. “Esta es una situación de corto plazo. Venezuela no tiene capacidad ni de refinación ni de almacenamiento para decir que puede aguantar meses bajo este esquema. Simplemente no existe esa posibilidad hoy”, advirtió.Fernández recordó que el crudo venezolano es mayoritariamente pesado y extrapesado, lo que complica tanto su producción como su comercialización. En este contexto, hizo referencia a los acuerdos de cooperación con Cuba, donde el comercio petrolero llegó a ser uno de los principales renglones de ingreso de la economía cubana, a pesar de que la isla no tiene capacidad exportadora de crudo.Según explicó, Cuba depende especialmente del fuel oil para la generación eléctrica, la industria azucarera y la actividad económica en general. Sin embargo, la refinería de Cienfuegos no está diseñada para procesar crudo pesado venezolano, lo que ha obligado históricamente a recurrir a mecanismos de triangulación e intercambio de crudo. “Se trata de esquemas complejos que, además, han estado acompañados de corrupción”, indicó.El experto subrayó que la situación se agrava por el colapso de las refinerías venezolanas y por las fallas recientes en los sistemas internos de Petróleos de Venezuela (PDVSA). “Hoy la industria está prácticamente a ciegas desde el punto de vista financiero, contable, de suministro y de control de volúmenes. Eso es gravísimo para cualquier empresa, y más aún para una industria de esta magnitud”, afirmó.En cuanto a las medidas de presión internacional, Fernández sostuvo que la aplicación de sanciones por parte de la administración del presidente Donald Trump, incluidas aquellas relacionadas con buques previamente sancionados por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), forma parte de un esquema de presión directa contra el gobierno de Nicolás Maduro.Si bien reconoció que estas medidas pueden tener efectos colaterales sobre la economía y la población venezolana, fue claro en señalar que el deterioro económico del país no es consecuencia de las sanciones recientes. “Durante los últimos 25 años, quien ha destruido la economía venezolana ha sido el régimen. Las sanciones lo que hacen es hacer cumplir medidas que ya estaban establecidas”, sostuvo.Finalmente, Fernández expresó su expectativa de que la presión internacional genere efectos en el corto plazo, dado el alto nivel de vulnerabilidad del sistema petrolero venezolano. “Cuando uno hace una matemática básica entre producción, almacenamiento y capacidad operativa, los números simplemente no dan. Eso limita severamente la capacidad del régimen para sostener esta situación en el tiempo”, concluyó.

Durante una entrevista en el programa de Yoly Cuello por Actualidad Radio, un congresista republicano hizo un balance del año legislativo en Washington, marcado por el cierre parcial del gobierno, la aprobación del llamado Big Beautiful Bill y los debates pendientes en inmigración y salud. Señaló que la nueva ley reducirá impuestos a trabajadores con propinas, beneficiarios del Seguro Social y empleados que cobran horas extra, además de evitar un aumento fiscal de más de 4 trillones de dólares, lo que —dijo— pondrá más dinero en los bolsillos de los ciudadanos. En materia migratoria, respaldó las acciones del presidente Donald Trump, actual mandatario de Estados Unidos, para cerrar la frontera y deportar criminales, aunque pidió ajustes para proteger a inmigrantes trabajadores integrados a la comunidad. Sobre salud, apoyó mantener temporalmente los subsidios del Obamacare mientras se avanza en una reforma estructural del sistema. A nivel local, expresó confianza en la nueva alcaldesa de Miami, Aileen Higgins, y anticipó una etapa de mayor estabilidad política en la ciudad. ...

En su habitual Diario de Guerra, el coronel Octavio Pérez se refirió al nuevo escenario del conflicto en Ucrania, marcado por el préstamo de 90.000 millones de euros aprobado por la Unión Europea, que el presidente Volodímir Zelensky calificó como “un apoyo significativo” para su país. El análisis fue realizado en el programa A Primera Hora, que conduce Diego Bas por Actualidad Radio, donde también se destacó el movimiento diplomático del Kremlin: un enviado ruso viajará este fin de semana a Miami para reunirse con representantes de Estados Unidos y evaluar el plan de paz impulsado por el presidente Donald Trump, actual mandatario estadounidense. Se trata de Kirill Dmitriev, jefe del fondo soberano ruso, quien mantendrá encuentros con el enviado especial Steve Witkoff y con Jared Kushner, tras contactos previos con funcionarios ucranianos y europeos en Berlín.

El programa Cada Tarde entrevistó al ingeniero Jorge Piñón, investigador del Instituto de Energía de la Universidad de Texas en Austin y experto con más de 30 años de experiencia en la industria petrolera internacional, para analizar el impacto real del bloqueo aeronaval al petróleo venezolano y sus consecuencias técnicas y estructurales para PDVSA.Durante la conversación, Piñón calificó la medida como inédita en la historia reciente, comparable únicamente con el bloqueo aeronaval impuesto a Cuba durante la crisis de los misiles de 1962. Sin embargo, subrayó que la operación actual es mucho más robusta, con mayor despliegue naval y aéreo, y con un objetivo claramente definido: impedir no solo la exportación del crudo venezolano, sino también la entrada de los insumos indispensables para producirlo.El cuello de botella: sin diluyentes no hay petróleoEl especialista explicó que el crudo de la Faja Petrolífera del Orinoco es extremadamente pesado y viscoso, lo que hace imposible su extracción y transporte sin la inyección de diluyentes como condensados, naftas o crudos ligeros. Estos insumos deben inyectarse directamente en el reservorio del pozo para permitir que el petróleo fluya.Piñón precisó que Venezuela ya no cuenta con producción suficiente de crudos ligeros y depende casi por completo de importaciones provenientes de Irán y Rusia. Con el bloqueo a estas rutas de suministro, advirtió, PDVSA enfrenta una situación crítica.“Más importante que bloquear la salida del petróleo es cerrar la entrada de los diluyentes”, afirmó, señalando que en un plazo estimado de cuatro a seis semanas la producción podría paralizarse casi por completo.Cerrar pozos: una decisión de alto riesgoDurante la entrevista, el ingeniero enfatizó que en la industria petrolera existe una regla fundamental: un pozo no debe cerrarse, ya que su reactivación es extremadamente costosa y compleja. En el caso venezolano, la situación se agrava por la ausencia de compañías de servicios especializados como Halliburton, Schlumberger o Baker Hughes, que normalmente permiten poner nuevamente en operación los pozos.Según Piñón, muchos de los pozos que se vean obligados a detener su producción podrían tardar meses en reactivarse, si es que llegan a hacerlo, comprometiendo seriamente la capacidad futura de recuperación de la industria petrolera venezolana.Impacto operativo y problemas de almacenamientoEl experto también advirtió sobre los límites de almacenamiento, explicando que una producción sin salida genera cuellos de botella operativos que obligan a detener pozos. Este tipo de paralización, explicó, no es fácilmente reversible y puede causar daños duraderos en los yacimientos.Piñón comparó esta situación con industrias de producción continua, donde una detención súbita provoca efectos en cadena difíciles de corregir. En el caso de PDVSA, esto se traduce en pérdidas técnicas, financieras y operativas que van mucho más allá de la coyuntura política.Una presión técnica con efectos a largo plazoEl análisis del ingeniero dejó claro que el bloqueo aeronaval no es una medida simbólica. Se trata de una estrategia técnica y estructural, diseñada para afectar el corazón mismo de la producción petrolera venezolana y limitar severamente la capacidad operativa de PDVSA.La entrevista en Cada Tarde permitió comprender que, más allá del debate político, el impacto real de estas acciones se encuentra en los detalles técnicos de la industria energética, y que sus efectos podrían sentirse en cuestión de semanas, pero prolongarse durante años, incluso en un eventual escenario de cambios políticos en Venezuela.

En el programa Cada Tarde, la profesora y doctora de Economía de la Escuela de Negocios de la Universidad de Miami, María Lorca Susino, ofreció su análisis sobre la situación económica actual de Estados Unidos y presentó proyecciones para 2026, basadas en los indicadores recientes y en la entrada en vigor de la nueva ley “Big Beautiful Bill” a partir del 1 de enero.Inflación y precios de la energíaLorca Susino destacó que el último reporte de inflación evidencia una tendencia a la baja, situándose en 2,7 %. Según la economista, el precio de la energía es un factor clave: los futuros del crudo alcanzaron 55 dólares por barril, uno de los niveles más bajos desde antes de la pandemia. Esto repercute directamente en los costos de transporte y en los precios de los alimentos, contribuyendo a mantener la inflación bajo control.Crecimiento económico y empleoLa especialista se mostró optimista respecto al crecimiento: “El crecimiento económico va bien, impulsado por la recuperación postpandemia y el dinamismo de pequeñas y medianas empresas”.Sin embargo, expresó preocupación por el desempleo, que está estrechamente relacionado con la tasa de interés de la Reserva Federal, actualmente alrededor del 4 %. Lorca Susino explicó que una reducción de esta tasa permitiría a las PYMEs financiarse de manera más accesible, fomentando contratación y expansión económica.Costos del combustible y logísticaDurante la entrevista, la economista compartió observaciones recientes en estaciones de servicio en Miami, donde la gasolina se vendía a 2,52 dólares por galón, afectando directamente la operación de flotas de transporte y la logística de mercancías.Además, hizo referencia a la situación internacional: “Cinco aviones se encuentran frente a las costas de Venezuela. Hablamos con transportistas que siguen la situación de cerca, evaluando cómo impacta en comercio y suministro”, explicó.Perspectivas 2026Lorca Susino presentó proyecciones técnicas para 2026:Inflación: Se mantendría entre 2,5 – 3 %, debido a la estabilización de precios de energía y alimentos.Crecimiento económico: Moderado y sostenido, impulsado por la expansión de PYMEs.Desempleo: El indicador más sensible, condicionado por la política monetaria y el acceso al crédito.“Si la Reserva Federal logra reducir las tasas y facilitar crédito a las PYMEs, podríamos ver un ciclo de crecimiento sostenible en 2026”, concluyó.

En una reciente entrevista para el programa Cada Tarde, la periodista y presidenta de América Hispana, Gaby Perozo, ofreció un análisis detallado sobre las sanciones internacionales y las operaciones contra el narcotráfico vinculadas al régimen de Nicolás Maduro, subrayando que estas medidas forman parte de una estrategia continua y bien planificada.Presión sostenida y coherenteSegún Perozo, la actual estrategia estadounidense no es resultado de decisiones improvisadas. “Si miras lo que ocurrió desde la primera administración de Trump, ves una coherencia: máxima presión, sanciones secundarias afectando empresas rusas, movilización de embarcaciones al Caribe y acciones judiciales progresivas”, explicó. Incluso tras la administración Biden, indicó, se retomó el mismo curso, con declaraciones de narcotraficantes y terroristas y control naval para frenar el tráfico de buques petroleros ilegales.“La línea de acción continúa, y lo que vemos esta semana, con la interdicción de narcolanchas y control naval en el agua, es parte de una planificación por fases”, señaló. Para Perozo, estas acciones buscan preparar el terreno para fases posteriores más directas contra el régimen y sus redes criminales.Impacto en las finanzas del régimenLa periodista detalló que Venezuela produce actualmente 900.000 barriles de petróleo diarios, de los cuales 300.000 se destinan al consumo interno y 600.000 se exportan. Debido a la calidad pesada del crudo y los costos de transporte hacia mercados como China e Irán, el precio neto se estima en 40 dólares por barril, lo que representa unos 8.000 millones de dólares anuales, equivalentes a ≈666 millones mensuales que ingresan al régimen.“Cuando uno ve esta cifra mensual, se pregunta en qué se gasta, mientras no se construyen hospitales ni carreteras y los salarios públicos están entre medio dólar y un dólar mensual”, subrayó. Además, citó al economista petrolero Francisco Monaldi, quien ha indicado que gran parte de estos ingresos circulaba por mercados paralelos y criptomonedas, fuera de la economía formal, reforzando que las sanciones no afectan directamente al ciudadano común, sino a los ingresos ilícitos del poder.Narcotráfico y operaciones aeronavalesPerozo señaló que esta semana fueron destruidas cuatro narcolanchas en el Pacífico. “Estas embarcaciones no son para turismo ni pesca; son rápidas, con motores potentes, y transportan cargamentos ilegales evidentes”, explicó. Las organizaciones criminales, agregó, “asumen pérdidas calculadas” al enviar múltiples lanchas sabiendo que algunas serían interceptadas.Asimismo, citó declaraciones del secretario de Estado Marco Rubio, que reconocen que solo al neutralizar estas operaciones se logra una reducción significativa del flujo de drogas, mientras que incautaciones y arrestos por sí solos han resultado insuficientes. La presión cercana a EE. UU. ha provocado un desplazamiento del narcotráfico hacia Europa, con bajas en los precios, reflejando la adaptación de las redes criminales.“El día después” y la salida de MaduroEn la entrevista, Perozo también abordó el llamado “día después”, indicando que Washington tiene muy presente este escenario. “Desde el inicio se dijo que el objetivo es desmontar el cartel de los soles, no simplemente un cambio de régimen. Dejar a Maduro en el poder enviaría un mensaje negativo a Rusia, China e Irán”, afirmó.Para la periodista, la permanencia de Maduro como ciudadano privado no es una opción, ya que su presencia continuaría generando inestabilidad y protegiendo a seguidores radicalizados y redes criminales. Según su análisis, Maduro tendría tres posibles salidas del poder, siendo el exilio una de ellas, aunque cada vez más limitada tras su clasificación como terrorista internacional.“Si el exilio pudiera evitar un conflicto militar mayor, todavía estaría sobre la mesa, pero no hay lugar para una permanencia tranquila dentro del país”, concluyó.

En el programa de Yoly Cuello de Actualidad Radio, el miembro de la Junta Escolar de Miami-Dade, Robert Alonso, respondió a dudas sobre el uso de espacios en escuelas públicas para operadores charter y subrayó que no todas las charter son con fines de lucro, ya que muchas funcionan como non-profit, aunque para el Estado están consideradas parte del sistema público. Alonso defendió que, ante aulas vacías y costos de mantenimiento, el distrito busca aprovechar recursos estatales de capital para mejoras de edificios que beneficien a todos los estudiantes, sean de charter o tradicionales, y aclaró que en la última reunión no se aprobó ningún punto específico relacionado con “Hope”. También desmintió que el Miami-Dade College vaya a “quitarle” autoridad a la Junta sobre charters, explicando que la ley solo abre opciones adicionales de participación, sin desplazar el rol del distrito. Sobre la baja de matrícula y el impacto presupuestario, dijo que el distrito explora nuevas fuentes de ingresos y el uso comunitario de propiedades vacantes; y confirmó que el sistema de cámaras en autobuses sigue “paralizado” para multas, aunque pidió máxima precaución al volante por la seguridad estudiantil.

En el programa de Yoly Cuello de Actualidad Radio, el analista tecnológico Samir Estefan repasó una semana clave para la industria: desde la declaración de quiebra de iRobot, golpeada por la falta de liquidez y la fuerte competencia, hasta la preocupación por una posible adquisición por parte de un proveedor chino, lo que reabre el debate sobre seguridad y privacidad en millones de hogares estadounidenses. Estefan también destacó el gran momento de Apple TV+, cuya nueva serie Flurry Boss, creada por el responsable de Breaking Bad y Better Call Saul, se convirtió en la más vista en la historia de la plataforma, superando a Ted Lasso y Severance. Además, analizó el avance de YouTube, que incluso transmitirá los próximos premios Oscar

Esta mañana, en su “Diario de Guerra”, el coronel Octavio Pérez se refirió a la mención realizada por el presidente Donald Trump, actual mandatario de Estados Unidos, sobre el cheque especial que el gobierno enviará a los miembros de las Fuerzas Armadas, en el marco de lo que la Casa Blanca presenta como un reconocimiento al servicio militar. Pérez también analizó el incremento de la actividad militar contra el narcoterrorismo, señalando que estas operaciones forman parte de una estrategia más amplia de presión y control regional. Las declaraciones fueron realizadas en el programa A Primera Hora, conducido por Diego Bas en Actualidad Radio, donde el analista destacó el impacto político y estratégico de estas medidas en el escenario internacional.

Cada Tarde presentó una entrevista con el analista político y profesor universitario José Vicente Carrasquero, quien ofreció un diagnóstico profundo sobre la situación política, económica y social de Venezuela, abordando desde la crisis petrolera hasta la actuación del régimen de Nicolás Maduro, la inacción internacional y la vida cotidiana de los ciudadanos.La caída de la producción petrolera y la mala gestiónCarrasquero recordó que la crisis petrolera venezolana comenzó antes de las sanciones internacionales. Según explicó, el país pasó de producir 3,5 millones de barriles diarios en 1998 a menos de un millón de barriles antes de que llegaran las sanciones. Esto se debió principalmente a:La fuga masiva de personal técnico calificado alrededor de 2002–2003.La falta de inversión en exploración y perforación de nuevos pozos, dejando a la industria sin capacidad de renovarse.La política de entregar petróleo a Cuba y a países del Caribe, que actuaban como colocadores y se beneficiaban del negocio, lo que generó un desfinanciamiento del Estado.“Primero fue la caída brutal de 2,8 millones de barriles diarios, y después vinieron las sanciones. Pero el mal ya estaba hecho”, dijo Carrasquero, señalando que esta situación provocó un deterioro de la infraestructura eléctrica, de los servicios de agua, de las carreteras y de la capacidad del Estado para garantizar condiciones básicas de vida.El especialista comparó la situación de Venezuela con la de otras ciudades latinoamericanas: “Si uno va a Medellín, se encuentra con una ciudad moderna, crujante, con centros comerciales llenos de gente, paseos iluminados y un metro que funciona. Hace 30 años Medellín era una ciudad marcada por el narcotráfico. Mientras Medellín avanzó, Venezuela se quedó rezagada e incluso retrocedió”.El impacto social y los privilegios del régimenCarrasquero criticó la desconexión del régimen con la población. Señaló que Nicolás Maduro representa cualquier cosa menos la izquierda y subrayó la ostentación del mandatario: “Maduro se paga al frente 2.500, 2.000 dólares en ropa, sin contar el reloj, que puede superar los 30.000 dólares. Ese tipo de cosas reflejan la impunidad y la desconexión con la realidad del pueblo”.El analista explicó que esta desigualdad extrema, combinada con la arbitrariedad del régimen, ha dejado a los venezolanos acostumbrados a vivir bajo condiciones de precariedad y a financiar al Estado a través de los ingresos petroleros.La designación del régimen como organización terroristaDurante la entrevista, Carrasquero destacó la importancia de la designación del régimen de Maduro como organización terrorista internacional, que incluye ahora a todos los funcionarios, jueces, fiscales y miembros del Consejo Nacional Electoral. Según el especialista, esto tiene efectos duales:Puede aumentar los incentivos para que el régimen se cierre en bloque, manteniendo unidos a sus miembros para proteger sus intereses.También puede generar fracturas internas, con funcionarios que busquen deslindarse del régimen para protegerse a sí mismos y a sus familias.“Ahora todos están señalados directamente por la comunidad internacional, pero eso no significa que vayan a reaccionar de manera inmediata. Algunos podrían mantenerse juntos, y otros podrían intentar apartarse”, indicó Carrasquero.La respuesta internacional y la falta de sanciones efectivasCarrasquero criticó la actitud de la comunidad internacional, señalando que países como España han limitado la capacidad de la Unión Europea para actuar con firmeza contra el régimen. “Se contentan con poner sanciones a unos funcionarios a los que no les importa, porque no pueden salir de Venezuela y tienen acceso a todo lo que necesitan para vivir”, explicó.El analista insistió en que mientras la comunidad internacional mira con cautela, los venezolanos siguen enfrentando una precariedad constante, con acceso limitado a servicios básicos y sin un sistema que protejan los valores del país.Carrasquero señaló que la soberanía de Venezuela está secuestrada. “El territorio es soberano, pero lo importante son las personas que viven dentro de ese territorio. La soberanía popular es lo que define la verdadera capacidad de un pueblo para decidir su destino”, afirmó.Además, criticó la actuación del régimen al enviar médicos, maestros y entrenadores deportivos a otros países bajo la cobertura de misiones internacionales, cuando muchos eran en realidad agentes de seguridad: “Se mandaban recursos humanos como si en Venezuela no existieran médicos ni profesores, mientras se vaciaba el país de talento calificado”.José Vicente Carrasquero ofreció un análisis integral de Venezuela: un país marcado por el colapso económico, la corrupción sistémica, la represión y el deterioro de la infraestructura, agravado por la falta de respuesta internacional efectiva. La entrevista en Cada Tarde resalta que, aunque los desafíos son profundos, también existen escenarios posibles de cambio, dependiendo de las decisiones internas del rég

El consultor en energía Evanán Romero advirtió que Venezuela podría enfrentar una parálisis casi total de su producción petrolera en un plazo máximo de tres semanas, debido a severas limitaciones operativas, falta de diluyentes y restricciones para la exportación de crudo pesado.Durante una entrevista en el programa Cada Tarde, Romero explicó que gran parte del crudo venezolano es extra pesado, con densidades cercanas a los 10 grados API, lo que obliga a mezclarlo con diluyentes —principalmente nafta— para poder transportarlo y exportarlo. Sin embargo, la escasez de estos insumos, que en su mayoría deben importarse, ha creado un cuello de botella crítico en toda la cadena de producción.“El sistema llega a un límite físico. Sin diluyente no se puede mover el crudo, y sin movimiento no hay exportación. En ese escenario, el cierre de producción se vuelve inevitable”, señaló Romero.El especialista indicó que algunas instalaciones, como las refinerías de Amuay y Cardón, en el estado Falcón, podrían seguir operando parcialmente, ya que procesan crudo que llega por oleoducto desde el sur del Lago de Maracaibo y no dependen directamente de insumos externos. Esto permitiría mantener, de manera limitada, el consumo interno de combustibles, aunque sin resolver el problema estructural del sector.Romero recordó que la producción petrolera venezolana no alcanza actualmente el millón de barriles diarios, muy lejos de los 3,5 millones de barriles que serían necesarios para una recuperación sostenida de la industria. De ese volumen, explicó, alrededor de 300 mil barriles diarios se destinan al mercado interno.Asimismo, destacó el grave deterioro del parque refinador nacional. Mencionó el caso de la refinería El Palito, en la zona central del país, que se encuentra prácticamente inoperante y no logra cubrir ni siquiera la demanda regional.A pesar de la disminución del consumo interno por la migración de millones de venezolanos, Romero subrayó que persisten largas colas y racionamiento de gasolina en varias regiones del país, reflejo de la profunda crisis del sector energético.Evanán Romero forma parte del equipo técnico de energía que trabaja en propuestas para la recuperación del sector petrolero venezolano en un escenario de transición política, junto a otros expertos en la materia.La entrevista completa fue transmitida en el programa Cada Tarde, donde se abordaron los retos inmediatos y estructurales de la industria petrolera venezolana y sus implicaciones económicas y sociales.

El coronel Manuel Supervielle analizó el bloqueo impuesto por Estados Unidos a los tanqueros venezolanos y afirmó que la medida apunta a cortar una de las principales fuentes de financiamiento del régimen de Nicolás Maduro, combinando presión económica con un mensaje político claro. Según explicó, la decisión del gobierno del presidente Donald Trump busca limitar la capacidad operativa del chavismo y aumentar las tensiones internas dentro de la cúpula militar y política en Caracas. Supervielle sostuvo que el control sobre el transporte de crudo es clave para reducir los ingresos que sostienen al régimen. Las declaraciones fueron realizadas en el programa de Yoly Cuello, en Actualidad Radio.

Esta mañana, en su habitual “Diario de Guerra”, el coronel Octavio Pérez analizó las recientes medidas adoptadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, orientadas a bloquear los buques petroleros vinculados al régimen venezolano y a reforzar la lucha contra el narcotráfico internacional. En diálogo con el programa A Primera Hora, conducido por Diego Bas en Actualidad Radio, Pérez explicó que estas acciones buscan cortar fuentes clave de financiamiento ilícito y aumentar la presión sobre estructuras criminales que operan en la región. El especialista remarcó que el control del petróleo y del tráfico de drogas es central en la estrategia de seguridad nacional de la actual administración estadounidense.

En una entrevista exclusiva con el programa Cada Tarde, el político y empresario Miguel Uribe Londoño, ex candidato presidencial de Colombia, compartió su visión sobre los desafíos históricos y actuales del país, la influencia de la violencia política, y la situación de los migrantes venezolanos en territorio colombiano.El sacrificio de su familia y la violencia políticaUribe recordó la tragedia personal que marcó su vida y carrera política: el asesinato de su hijo, víctima de la violencia derivada de la lucha política en Colombia, mientras desempeñaba un papel activo como candidato presidencial. Subrayó que su hijo mantuvo un discurso digno y combativo, enfrentando directamente a actoes que, según él, representan la corrupción y el abuso de poder en el país.Durante la conversación también evocó la historia de su esposa, quien sufrió en tiempos de Pablo Escobar Gaviria, y recordó la muerte de la periodista Diana Turbay, víctima de la violencia en la misma época, señalando que la historia reciente de Colombia está marcada por estos episodios de inseguridad y criminalidadLa migración venezolana y la solidaridad colombianaUribe destacó la presencia de aproximadamente cuatro millones de venezolanos en Colombia, el mayor número de ciudadanos venezolanos fuera de su país. Señaló que Colombia ha recibido a los migrantes con solidaridad y apoyo, destacando su contribución como trabajadores y vecinos:“Son gente extraordinaria, excelente, buenos trabajadores, buenos amigos. Colombia los ha recibido muy bien.”El ex candidato resaltó la labor del expresidente Iván Duque, quien implementó políticas para garantizar el acceso de los niños migrantes a la educación y la salud, visibilizando la situación de los venezolanos y fomentando la integración:“No habrá espacio para agradecerle al presidente Duque todo lo que hizo por la migración venezolana”, afirmó.Uribe compartió también recuerdos de gestos cotidianos de solidaridad, como el de venezolanos compartiendo alimentos con colombianos, y cómo estas pequeñas acciones reflejan la hermandad y la convivencia positiva entre ambos pueblos.Colombia frente a la violencia y el narcotráficoEn la entrevista, Uribe ofreció un repaso de la historia reciente del país, destacando los avances en la lucha contra la guerrilla y el narcotráfico:Durante la presidencia de Álvaro Uribe, se lograron avances significativos en la desarticulación de la guerrilla y el combate al narcotráfico, fortaleciendo la seguridad y el control territorial.Bajo Iván Duque, se continuó con estas políticas, aunque con enfoques distintos y adaptaciones a los retos contemporáneos, incluyendo la influencia de actores externos desde Venezuela y Cuba.Uribe afirmó que ambos líderes tuvieron una visión clara de la seguridad y el desarrollo del país, aunque enfatizó que la violencia sigue siendo un desafío histórico, exacerbado por actores políticos y criminales que buscan aprovechar la debilidad institucional.

En entrevista con el programa Cada Tarde, el periodista de investigación Casto Ocando, creador del portal Primer Informe, ofreció un análisis detallado sobre los recientes movimientos militares y de inteligencia en torno a Venezuela, señalando un aumento significativo en la vigilancia aérea y en la recolección de información estratégica en la región.Ocando explicó que durante el fin de semana se registraron sobrevuelos y maniobras aéreas cerca del espacio aéreo venezolano, detectados mediante plataformas públicas de seguimiento de vuelos, como FlightRadar24. Estas herramientas permiten observar patrones de vuelo, pero requieren interpretación técnica para evitar conclusiones erróneas.Cómo interpretar el monitoreo aéreoEl periodista aclaró que estas aplicaciones diferencian entre trayectorias confirmadas y proyecciones. Las líneas azules corresponden a datos reales transmitidos por transponders, mientras que las líneas negras representan trayectorias proyectadas, calculadas cuando los transponders están apagados.“En varios casos, lo que pareció una incursión dentro del territorio venezolano fue en realidad una proyección técnica, no confirmada”, señaló Ocando, enfatizando la necesidad de interpretar los datos con cautela.Aviones furtivos y drones de reconocimientoOcando mencionó que, aunque no hay confirmación oficial, es posible que aviones furtivos, como los F-35, hayan realizado incursiones sin ser detectados, aprovechando su capacidad de baja observabilidad.Asimismo, destacó la presencia de drones de reconocimiento a gran altitud, operando por encima de los 50 mil pies, utilizados para complementar la información satelital con imágenes de mayor resolución. Estas misiones tendrían como objetivo identificar radares, baterías antiaéreas y posibles capacidades misilísticas cuya ubicación exacta no estaría plenamente determinada.Estrategia de inteligencia y prevenciónEl periodista explicó que estas operaciones forman parte de una fase intensiva de recolección de inteligencia, destinada a minimizar riesgos y evitar sorpresas ante cualquier acción futura.“No se trata de improvisación, sino de preparación y verificación”, indicó, agregando que estas maniobras reflejan una estrategia sostenida de presión y vigilancia, manejada con un alto nivel de reserva informativa.Aunque no hay confirmación de incursiones directas en territorio venezolano, Ocando concluyó que los movimientos recientes evidencian un endurecimiento del monitoreo estratégico en la región y un interés claro en mantener control y conocimiento sobre posibles amenazas.

En entrevista con el programa Cada Tarde, el periodista y asesor del Congreso de Chile, Miguel Ángel Román Soto, se refirió al complejo escenario político y social que atraviesa el país tras la segunda vuelta presidencial, poniendo especial énfasis en el debate sobre migración irregular, seguridad y orden institucional.Román explicó que Chile vive un momento de fuerte polarización, donde las discusiones públicas han tendido a simplificarse entre extremos ideológicos, pese a que el sistema político chileno —dijo— es mucho más amplio y diverso que una división tradicional entre derecha e izquierda.Migración: un problema de registro y EstadoDurante la conversación, Román sostuvo que el principal desafío en materia migratoria no es la migración en sí misma, sino la falta de registro y trazabilidad de miles de personas que ingresaron al país por pasos no habilitados, particularmente en el norte.“El Estado no puede actuar cuando no sabe quién está dentro de su territorio. Hay personas que no existen administrativamente para Chile”, afirmó, advirtiendo que esta situación afecta tanto la seguridad pública como a migrantes que buscan regularizar su situación.En ese contexto, mencionó la preocupación por la presencia de organizaciones criminales transnacionales como el Tren de Aragua, subrayando que el combate debe centrarse en el delito y no en la estigmatización de comunidades migrantes.Una mirada desde la experiencia migranteRomán también habló desde su experiencia personal como migrante venezolano que ingresó de manera regular a Chile, diferenciando su situación de la de quienes lo hicieron de manera irregular por razones humanitarias.Reconoció que muchos migrantes llegaron empujados por la crisis venezolana, pero insistió en que Chile necesita avanzar hacia políticas migratorias ordenadas, realistas y ejecutables, descartando soluciones extremas como expulsiones masivas indiscriminadas.“Chile no puede sacar cientos de miles de personas del país sin acuerdos ni registros. Eso no es realista ni humano”, señaló.Un país en búsqueda de equilibrioFinalmente, Miguel Ángel Román indicó que Chile atraviesa un proceso de redefinición institucional, donde el desafío será equilibrar el control del territorio, la seguridad ciudadana y el respeto a los derechos humanos.“El país quiere ordenarse, pero debe hacerlo con políticas públicas serias, no con consignas”, concluyó.

Cecilia Alegría, La Doctora Amor, nos habla de cómo manejar la ausencia de nuestros seres queridos en esta época de Navidad, en conversación con Marian De La Fuente

La congresista republicana María Elvira Salazar se refirió a su reciente encuentro con la líder opositora venezolana María Corina Machado en Oslo y destacó la importancia del respaldo internacional a la lucha por la democracia en Venezuela. En declaraciones realizadas en el programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio, Salazar subrayó que Machado es hoy una figura clave frente al régimen de Nicolás Maduro y valoró el apoyo europeo a la causa venezolana. Además, la legisladora defendió la Ley Dignidad, su propuesta para ofrecer una solución migratoria ordenada y permanente a miles de inmigrantes que viven y trabajan en Estados Unidos. ...

El coronel retirado Octavio Pérez se refirió al reciente ataque terrorista ocurrido en Sídney y advirtió sobre el aumento de este tipo de amenazas en países considerados tradicionalmente seguros. Durante una entrevista en el programa de Diego Bas “A Primera hora”, el experto explicó que el atentado presenta patrones ya conocidos de radicalización y subrayó la importancia de la cooperación internacional en inteligencia. Pérez señaló que estos hechos obligan a reforzar los sistemas de prevención y alerta temprana, especialmente en eventos públicos. En ese contexto, recordó que Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, mantiene como prioridad la lucha contra el terrorismo global y el intercambio de información con aliados estratégicos.

Durante una entrevista en el programa Cada Tarde, Tairon Coronel, director de Operaciones Especiales del grupo Global Guardian, ofreció un análisis detallado sobre cómo se estructuran las operaciones de alto riesgo que involucran a figuras públicas, en un contexto que ha generado especial atención ante las versiones y debates en torno a la líder venezolana María Corina Machado.Inteligencia previa y planificación prolongadaCoronel fue enfático al señalar que este tipo de operaciones no se improvisan. Según explicó, la inteligencia previa constituye la columna vertebral de cualquier acción de protección o extracción, y puede extenderse durante meses o incluso años antes de que ocurra cualquier movimiento visible. “La planificación estratégica siempre antecede a la ejecución. Todo se evalúa con antelación”, indicó.En ese marco, mencionó el uso de tecnología moderna —como sistemas de monitoreo, drones o vigilancia remota— únicamente como herramientas de apoyo, evitando confirmar escenarios específicos o acciones concretas.Equipos multidisciplinarios y estándares internacionalesUno de los puntos que más llamó la atención de la entrevista fue la referencia a la composición de los equipos especializados. Coronel explicó que, en contextos de alto riesgo, los grupos de protección suelen ser multidisciplinarios e incluyen no solo personal de seguridad, sino también paramédicos altamente capacitados.Dentro de esos equipos, destacó la presencia de paramédicos mujeres, una práctica que responde a estándares internacionales de atención integral y no a una excepción. “La inclusión de personal femenino permite atender situaciones médicas, psicológicas o de privacidad con mayor sensibilidad, especialmente cuando se trata de mujeres en condiciones de estrés extremo”, explicó.Este enfoque, subrayó, es común en operaciones humanitarias, evacuaciones médicas y esquemas de protección de figuras públicas, donde la prioridad es preservar la salud física y emocional de la persona asistida.Contexto político y especulación mediáticaConsultado indirectamente sobre los rumores de una posible operación de extracción vinculada a María Corina Machado, Coronel evitó confirmar cualquier hecho concreto. No obstante, señaló que históricamente las decisiones estratégicas en este tipo de escenarios suelen originarse en altos niveles políticos, mientras que la ejecución puede apoyarse en actores privados con experiencia técnica y regional.“Hay que distinguir entre análisis, inferencias lógicas y especulación mediática”, afirmó, advirtiendo sobre la tendencia a convertir escenarios hipotéticos en afirmaciones categóricas sin respaldo verificable.Una mirada más ampliaLa entrevista dejó claro que, más allá de nombres propios o coyunturas políticas, las operaciones de protección o evacuación de alto perfil se rigen por protocolos complejos, donde la planificación, la inteligencia y la conformación adecuada de los equipos —incluyendo personal médico femenino— son factores determinantes.En el contexto venezolano actual, las declaraciones de Coronel aportan un marco explicativo que permite entender cómo se conciben este tipo de esquemas desde una perspectiva profesional, sin confirmar ni desmentir versiones específicas que circulan en el debate público.

El congresista estadounidense Carlos Giménez ofreció una amplia entrevista al programa Cada Tarde, en la que analizó la situación política de Venezuela, el rol de Estados Unidos en la región y la posibilidad de que María Corina Machado visite próximamente Washington para reunirse con altos líderes estadounidenses e incluso dirigirse al Congreso.Giménez comenzó explicando que, aunque evita afirmaciones tajantes por superstición, considera que el régimen de Nicolás Maduro enfrenta una presión sin precedentes:“No lo digo abiertamente porque soy supersticioso, pero sí: los días están contados. Estados Unidos ha puesto recursos como nunca antes para presionar al régimen.”Según el congresista, Washington ha intensificado las operaciones contra las redes financieras y petroleras del chavismo, como la reciente incautación de un tanquero venezolano, acción que —afirma— envía un mensaje inequívoco:“Venezuela va a sentir que no podrá seguir vendiendo su petróleo libremente. La presión seguirá aumentando.”■ El discurso internacional de María Corina MachadoEl congresista confirmó que existe un creciente interés en Washington por escuchar directamente a la líder venezolana:Se evalúa la posibilidad de una reunión con el presidente Donald Trump.El congresista también ha conversado con el presidente de la Cámara, quien estaría dispuesto a recibirla.No descarta que Machado pueda dirigir un discurso ante el Congreso de Estados Unidos.“Ella merece estar frente a nosotros. Ha ganado premios internacionales, habla perfectamente inglés y es una defensora valiente de la democracia. Sería importante escucharla.”■ Obstáculos políticos: no solo demócratasGiménez criticó a sectores del Partido Demócrata que buscan frenar las operaciones de seguridad de Estados Unidos en el hemisferio. Sin embargo, reveló que algunos republicanos también se oponen:“La mayoría son demócratas, sí, pero también hay republicanos que no entienden la importancia del hemisferio. Solo miran a Europa y no a nuestro vecindario.”Aseguró que su insistencia en Venezuela, Cuba y Nicaragua no responde a motivos étnicos ni partidistas:“No es porque somos cubanos o latinos. Esto es seguridad nacional. Es el futuro de Estados Unidos.”■ Amenaza regional: Venezuela, Cuba, Nicaragua… y MéxicoEl congresista advirtió que la penetración de Rusia, China, Irán y Corea del Norte en países aliados del chavismo representa un riesgo directo para Estados Unidos.Además, expresó preocupación por México bajo la presidencia de Claudia Sheinbaum:“La falta de acción contra los carteles es alarmante. Han matado a miles de estadounidenses. Esto es más grande que Venezuela, pero empieza allí.”■ Reunión a puertas cerradas en el CapitolioGiménez comentó la reciente sesión confidencial entre altos funcionarios del Gobierno estadounidense —incluyendo al Secretario de Estado, el asesor de Seguridad Nacional, el Secretario de Defensa y el Jefe del Estado Mayor Conjunto— y un grupo selecto de legisladores.Aunque dijo no conocer los detalles concretos, explicó que este tipo de encuentros suele servir para discutir operaciones recientes y planes futuros.Mencionó especialmente la controversia por un segundo ataque estadounidense contra una embarcación vinculada al narcotráfico:“Esa carga de droga podía matar a más personas que un barco lleno de explosivos. Son terroristas. Han matado a cientos de miles de americanos y quieren que los tratemos como simples criminales. No tiene sentido.”■ “Si logramos liberar a Venezuela, el hemisferio cambia”Giménez cerró la entrevista señalando que Venezuela es el eje del desafío geopolítico regional:“Si logramos la libertad en Venezuela, luego vendrán Nicaragua, Cuba y podremos enfrentar con más fuerza el problema de México. Todo empieza allí.”El congresista insistió en que la seguridad de Estados Unidos comienza en su propio hemisferio y que la política hacia Venezuela debe verse como una estrategia de supervivencia nacional, no como un asunto ideológico.

En una conversación profunda y directa en el programa Cada Tarde, la intelectual catalana Pilar Rahola, Presidenta para América Latina del Combat Antisemitism Movement, analizó la situación política de Venezuela y la reciente afirmación de María Corina Machado, quien aseguró que “Maduro sale del poder, con o sin negociación”.Rahola, conectada por videollamada desde Cadaqués, la localidad de la Costa Brava donde vivió Salvador Dalí, afirmó con contundencia que comparte plenamente el diagnóstico de Machado.■ “Es el gran momento de Venezuela”Rahola aseguró que todos los factores —locales y geopolíticos— apuntan a una transición inminente:“Estoy convencida de que María Corina tiene razón. Este es el gran momento de Venezuela. Todos los elementos indican que estamos a las puertas de un cambio histórico.”Sostuvo que la lucha de Machado trasciende la política venezolana para convertirse en un símbolo internacional de resistencia democrática:“María Corina es la Mandela del siglo XXI; lucha no solo por la libertad de Venezuela, sino por la libertad de todos.”■ Reacciones en Europa: un país divididoConsultada sobre cómo ha sido recibida la afirmación de Machado en Europa, Rahola explicó que el ambiente político en España está fuertemente polarizado:El gobierno de Pedro Sánchez y sectores de izquierda mantienen una postura alineada con el eje bolivariano (Maduro, Petro), influyendo en la narrativa dominante de buena parte de la prensa.La derecha española, por el contrario, adopta posiciones críticas hacia el régimen venezolano y respalda abiertamente a la oposición democrática.Rahola subrayó que esta división también afecta la cobertura mediática y la percepción pública de la figura de Machado y de los acontecimientos recientes.■ El impacto emocional del “viaje épico a Noruega”Rahola destacó que el viaje de María Corina Machado y de su hija a Noruega para encuentros con actores internacionales generó un efecto notable en Europa:“El impacto fue enorme. Las imágenes emocionaron a toda la gente en invierno. Ese momento tuvo una fuerza simbólica tremenda.”■ Polarización en España sobre LatinoaméricaLa analista recordó que en España existe actualmente “una bipolaridad muy fuerte” respecto a América Latina. Señaló que el discurso gubernamental —al que calificó como “dominante y agresivo”— ha tendido a deslegitimar a líderes opositores venezolanos mientras suaviza o justifica las posiciones de gobiernos cercanos al chavismo.

En una entrevista exclusiva para el programa Cada Tarde, el ex presidente de la Cámara de Representantes de Florida y actual candidato a gobernador, Paul Renner, analizó la crítica situación del impuesto a la propiedad que afecta a millones de residentes del estado. Durante la conversación —realizada parcialmente en español— Renner presentó su propuesta para frenar el incremento desmedido de los property taxes, especialmente en los condados de Miami-Dade, Broward y Palm Beach.Los presentadores destacaron que, pese a que la infraestructura, los servicios estatales y las instalaciones públicas se mantienen prácticamente iguales a las de hace cuatro o cinco años, los impuestos a la propiedad se han disparado entre un 40% y un 50% en ese mismo periodo. “El ciudadano siente que después de pagar la hipoteca al banco, ahora paga una segunda hipoteca al gobierno”, señalaron.■ La ‘Homestead Exemption’, obsoletaRenner recordó que la exención fiscal sobre la vivienda principal —la conocida homestead exemption— mantiene prácticamente el mismo valor desde la década de 1970, cuando las casas costaban entre 60 mil y 80 mil dólares.“Hoy esa misma casa vale alrededor de un millón de dólares, pero la exención no ha cambiado”, explicó.En la legislatura circulan propuestas para elevar la exención a $250.000, $500.000, e incluso hasta $1 millón para adultos mayores, pero todas requieren una enmienda constitucional y, por lo tanto, deben esperar a la próxima elección general y al respaldo del 60% del electorado.■ La alternativa inmediata: rollback legislativoAnte la imposibilidad de esperar un año más, Renner impulsó una solución inmediata:“Menos palabras y más acción. Podemos bajar los impuestos ya mismo con un rollback legislativo.”El plan permitiría retroceder los niveles de impuestos a los de 2020, 2021 o 2022, dependiendo de lo que acuerden los líderes estatales. Según Renner:se trata de un proyecto sencillo, de apenas tres páginas;podría aprobarse en dos o tres días en Tallahassee;evitaría el aumento previsto para 2026;y brindaría alivio inmediato a los propietarios que hoy no pueden pagar.■ Riesgos de esperar al proceso electoralLos presentadores advirtieron que, si el tema se deja para el próximo ciclo electoral, aparecerán varias propuestas en la boleta que podrían confundir al votante. Además, sindicatos y grupos organizados podrían promover campañas de temor sobre supuestos recortes a policías, maestros y bomberos, reduciendo la posibilidad de alcanzar el 60% necesario.Renner coincidió:“La gente que está sufriendo ahora no puede esperar hasta noviembre. Necesitamos resultados.”■ Una crisis sin explicación claraDurante el programa, los conductores destacaron un punto que preocupa a muchos residentes: si se comparan imágenes de Florida de 2020 con imágenes de 2024, la infraestructura pública es prácticamente la misma. Sin embargo, los condados recaudan miles de millones de dólares adicionales por impuestos.Mientras surgen cuestionamientos sobre el destino de ese dinero, Renner reiteró que su prioridad es ofrecer alivio inmediato y, luego, acompañar cualquier reforma constitucional que propongan el gobernador o el Legislativo.

La salida de María Corina Machado de Venezuela no fue una huida improvisada ni un exilio forzado, sino una decisión estratégica que hoy está reconfigurando el tablero político, financiero y diplomático alrededor del régimen de Nicolás Maduro. Así lo sostiene el periodista de investigación y especialista en crimen transnacional Casto Ocando, quien advierte que el chavismo atraviesa su momento de mayor debilidad desde 2013.Según Ocando, la presencia de Machado fuera del país activa un efecto dominó que va mucho más allá del simbolismo político: expone la fragilidad del régimen, acelera su aislamiento internacional y profundiza un estrangulamiento financiero ya en marcha.“El régimen está en su punto más débil desde que Maduro llegó al poder. Y la salida de María Corina ha sido un catalizador que nadie vio venir con esta magnitud”, afirma.Un régimen sin oxígeno financieroOcando detalla que Venezuela enfrenta hoy una asfixia económica estructural, producto de múltiples frentes que se cierran simultáneamente:• Confiscación de tanqueros y bloqueo de cargas petroleras, que ha generado pánico entre navieras y empresas intermediarias.• Caída abrupta del flujo de dólares dentro del país, incluso en zonas donde antes abundaban por economías ilícitas.• Colapso de ingresos paralelos, como el narcotráfico y el contrabando de oro, utilizados históricamente para comprar lealtades militares, judiciales y políticas.“Esa abundancia de dólares producto del lavado y la economía ilegal ya no existe. En estados como Falcón o incluso Caracas, la escasez es evidente”, explica el periodista.El resultado, según Ocando, es un régimen con menos capacidad para sostener su red de poder interno.El quiebre internacional: Europa cambia el tonoUno de los puntos más reveladores del análisis de Ocando es el giro en la narrativa internacional, particularmente en Europa.El periodista destaca un reciente editorial del diario El País (España) —históricamente alineado con posiciones de izquierda— que marca un punto de inflexión:“Ya no se discute si Maduro es de derecha o de izquierda. Se discute su ilegitimidad y la necesidad de una transición pacífica”.

En una reciente entrevista para “Cada Tarde”, el Dr. César Paz y Miño, especialista en Genética y Genoma, compartió los últimos avances en medicina anti-envejecimiento y cómo estos podrían transformar la vida de las personas en los próximos años.Durante su participación, el Dr. Paz y Miño explicó que el envejecimiento está estrechamente ligado a ciertos genes y a los telómeros, las regiones terminales de los cromosomas que se acortan con el tiempo. “El envejecimiento tiene una explicación genética y biológica muy clara. Comprender cómo funcionan estos mecanismos nos permite diseñar estrategias para prolongar la vida sana y prevenir enfermedades”, señaló.El especialista destacó la relevancia de investigaciones premiadas con el Nobel de Medicina 2016 y los estudios de científicos como David Sinclair, que han abierto nuevas posibilidades para terapias que reparen células, eliminen células envejecidas y modulen genes relacionados con la longevidad.“El objetivo no es alcanzar la inmortalidad, sino mejorar la calidad de vida y retrasar el envejecimiento de manera segura”, agregó el Dr. Paz y Miño, enfatizando que estos avances deben combinarse con hábitos saludables, alimentación balanceada y actividad física.La entrevista en “Cada Tarde” permitió a la audiencia acercarse a un tema que siempre ha fascinado a la humanidad: cómo vivir más y mejor, gracias a la ciencia y la genética.

En Cada Tarde, el economista y agente inmobiliario David Ramírez analizó las recientes decisiones de la Reserva Federal (FED) y su impacto en las tasas hipotecarias y el mercado de bienes raíces en Estados Unidos.“Lo que ocurrió ayer es positivo, va en la dirección correcta y ayuda a que las tasas bajen. Pero hoy, como diríamos en mi país, no mueve mucho la aguja”, señaló Ramírez, destacando que el impacto inmediato sobre los préstamos hipotecarios sigue siendo limitado.El especialista explicó que, aunque la FED ha recortado las tasas de política monetaria, las tasas hipotecarias no dependen directamente de la FED. “Hay un efecto indirecto, pero las hipotecas responden también a otros actores, como las expectativas de inflación y las tasas de los bonos del Tesoro. En la medida en que la inflación se mantiene y los bonos no bajan, las tasas hipotecarias caen muy lentamente”, agregó.Ramírez apuntó que, aunque el mercado está mejor que hace seis meses, todavía está lejos del punto óptimo: “Idealmente, las tasas deberían estar alrededor del 5,5%, por debajo del 6%, para reactivar realmente el mercado hipotecario. Hoy algunos programas permiten tasas efectivas ligeramente por debajo del 6%, pero estamos lejos del punto ideal”.Sobre la reacción del mercado inmobiliario, Ramírez indicó que los desarrolladores y propietarios están ofreciendo incentivos para estimular la demanda, desde reducción de precios hasta pago de gastos de cierre o mejoras en las viviendas. Sin embargo, advirtió que la estrategia ha generado cierta cautela en los compradores: “Muchos prefieren esperar a que tanto las tasas como los precios de las viviendas bajen aún más antes de decidirse a comprar”.Finalmente, Ramírez resaltó que la decisión de la FED de reactivar la compra de bonos del Tesoro es un movimiento prudente que incrementa la liquidez del mercado y ayuda a estabilizar las tasas: “No es una acción de gran magnitud como en el pasado, pero es un paso en la dirección correcta, que favorece a los compradores y al mercado en general”.En conclusión, aunque las medidas de la FED representan un alivio moderado, el mercado de vivienda sigue en un momento de cautela, con compradores y vendedores esperando señales más claras para tomar decisiones de inversión.

El oficial de recaudación de impuestos del condado de Miami-Dade anunció un proyecto para eliminar el uso del tradicional sticker amarillo que se coloca anualmente en los vehículos, una medida que busca reducir la burocracia, ahorrar costos y modernizar los trámites para los ciudadanos.Durante su intervención, el funcionario explicó que el proceso actual es redundante y poco eficiente: los policías ya pueden verificar la validez de un registro directamente mediante el número de placa, mientras que los stickers impresos pueden ser falsificados o no colocados a tiempo por los propietarios.“Cuando un policía te detiene, simplemente verifica la placa en el sistema. El sticker ya no aporta información adicional, y muchas veces se pierde o llega tarde al domicilio”, afirmó el funcionario.Según los cálculos de la oficina, la eliminación de este requisito generaría un ahorro aproximado de 2.8 millones de dólares solo en Miami-Dade, considerando los costos de impresión, envío postal y reimpresión de stickers extraviados. Además, permitirá a los ciudadanos evitar visitas innecesarias a oficinas gubernamentales y reducirá el riesgo de fraude.El proyecto ya cuenta con el respaldo de la legislatura estatal y se enmarca dentro de un esfuerzo más amplio por modernizar los sistemas del gobierno mediante tecnología, simplificando trámites y optimizando recursos.“Es hora de que el gobierno invierta en tecnología y deje atrás los sistemas obsoletos”, concluyó el funcionario.El plan también sigue el ejemplo de otros estados que han implementado medidas similares y ya utilizan sistemas electrónicos para la verificación de vehículos, incluyendo escáneres en autos policiales que permiten validar el registro de manera rápida y segura.

El economista Alberto Bernal analizó en el programa de Yoly Cuello en Actualidad Radio la decisión de la Reserva Federal de ubicar la tasa de referencia en 3.6%, el nivel más bajo en casi tres años, señalando que el organismo intenta un equilibrio delicado: contener la inflación sin apagar un consumo que sostiene a millones de familias, especialmente hispanas. Bernal advirtió que la pausa anunciada por Jerome Powell refleja cautela frente a un mercado laboral que “luce más débil de lo que dicen los números” y anticipó que, si la desaceleración se profundiza, la Fed podría verse obligada a revisar su hoja de ruta más pronto de lo previsto.

En diálogo con el programa Cada Tarde, el analista político Frank Rodríguez ofreció una lectura detallada sobre la derrota de Emilio González y cómo este resultado refleja un cambio significativo en el comportamiento del voto hispano en Miami-Dade.Rodríguez explicó que González llegaba a la contienda con un currículo sólido, tras haber sido city manager de la ciudad de Miami y director de la oficina de inmigración durante la última administración republicana. Sin embargo, señaló que el candidato no logró capitalizar esa experiencia, especialmente en un momento en que la inmigración es uno de los temas más influyentes entre los votantes latinos del sur de Florida.“Su trabajo en ciudadanía, residencias y juramentaciones pudo haber sido un activo político enorme, pero no lo enfatizó”, aseguró.El analista calificó el resultado como un revés para el electorado cubanoamericano, aunque descartó que represente un colapso de su influencia política. A su juicio, lo que evidencia esta elección es un reacomodo del mapa electoral hispano, impulsado por transformaciones demográficas recientes.Uno de los factores más decisivos, según Rodríguez, es el crecimiento de la inmigración colombiana, que está alterando la composición del voto latino y afectando los márgenes tradicionales del Partido Republicano en la región. Añadió que, aunque existe consenso sobre la necesidad de controlar la frontera, el partido pierde apoyo entre hispanos cuando el mensaje se desplaza hacia políticas de deportación amplia o medidas más severas.Acerca del apoyo del expresidente Donald Trump a González, Rodríguez consideró que no fue determinante en la derrota, aunque sí admitió fallas de estrategia y el impacto de una elección celebrada fuera de los ciclos de alta participación.Rodríguez también subrayó la pérdida de influencia de la radio hispana de Miami, que históricamente fungió como plataforma decisiva para candidatos latinos. Recordó que, en los años ochenta, emisoras como WQBA eran capaces de moldear candidaturas —como la del entonces concejal Raúl Martínez en 1981—, un fenómeno que hoy prácticamente ha desaparecido.Para Rodríguez, la elección deja una conclusión clara: el Partido Republicano deberá reajustar su mensaje migratorio y sus canales de comunicación si pretende reconectar con un electorado hispano cada vez más diverso y menos predecible.

La salida de María Corina Machado de Venezuela no fue improvisada ni simbólica. Según confirmó el general de brigada Arthur Garffer, de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos, la ruta utilizada fue la más directa posible, diseñada bajo un esquema de máxima seguridad y dentro de una operación de carácter estratégico. Desde Puerto Rico -punto clave dentro del despliegue regional- Garffer dejó una afirmación que marca un antes y un después en el tablero venezolano:María Corina Machado regresará a una Venezuela libre. Garffer explicó que este tipo de movimientos solo se ejecutan cuando existen garantías claras de retorno, lo que descarta cualquier escenario de exilio o salida sin retorno político. Su desplazamiento internacional responde a una planificación que va más allá de lo logístico y se inscribe en una fase avanzada de una operación mayor. Garffer detalló que las fases de localización (find) y aislamiento estratégico (fix) ya fueron completadas, y que actualmente se desarrolla la fase final (finish), activada de manera simultánea en los frentes diplomático, informático, económico y militar. La operación, aclaró Garffer, no es un bloqueo ni un ejercicio, sino una ejecución real que avanza al ritmo que exige la planificación militar para minimizar daños colaterales.

Entrevistados:Cnl. Octavio Pérez – Experto en operaciones militares.Dr. Luis Noguerol – Experto en Ciberseguridad.Durante una entrevista conjunta en Cada Tarde , los expertos Octavio Pérez y Luis Noguerol abordaron la dependencia crítica de la navegación satelital (GPS) y las comunicaciones militares seguras. El Cnl. Pérez explicó que, aunque el sector privado participa en el desarrollo tecnológico con fondos gubernamentales, la gestión y control de satélites defensivos es exclusiva del gobierno.Para ilustrar la importancia del GPS, Pérez utilizó una analogía cotidiana: un piloto en una misión nocturna es comparable a un conductor en territorio desconocido que depende de Google Maps o Waze. Si estas herramientas fallan, el piloto quedaría “a ciegas”.Además, el Cnl. Pérez destacó la adopción de nuevos radioteléfonos digitales, como el SINGARS, que inicialmente solo tenían los paracaidistas y no todas las divisiones. Estos equipos fueron desarrollados para ser resistentes a pulsos electromagnéticos (EMP-proof), garantizando comunicaciones confiables incluso en entornos de guerra electrónica.El Dr. Noguerol enfatizó que la ciberseguridad y la protección de infraestructura crítica son esenciales, ya que la interferencia o pérdida de señal puede generar vulnerabilidades estratégicas. Según el experto tecnológico, EEUU tiene la capacidad y el músculotecnológico para apagar nueva parte del planeta en caso de que fuese necesario. Noguerol añadió que se observan casos en el Caribe donde aviones han reportado interrupciones temporales de navegación, pero los expertos coinciden en que se requieren pruebas rigurosas antes de sacar conclusiones.La entrevista subrayó Teatro la dependencia tecnológica de las fuerzas militares: tanto en navegación satelital como en comunicaciones seguras. Destaca la importancia del control gubernamental sobre infraestructura crítica y la necesidad de proteger estos sistemas frente a interferencias y ataques cibernéticos o electromagnéticos.

En una entrevista en el programa Cada Tarde, el profesor y analista internacional Hugo Achá, director de investigación y divulgación de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, abordó la nueva postura geopolítica de la administración Trump y su impacto inmediato en la crisis venezolana. Achá, experto en contraterrorismo y crimen organizado internacional, aseguró que Estados Unidos ya tomó decisiones “irreversibles” en relación con el régimen de Nicolás Maduro.“Los días de Maduro están contados”Achá destacó que, aunque la más reciente entrevista del presidente Donald Trump no estaba pautada para tratar el caso venezolano, la periodista a cargo introdujo la pregunta y obtuvo una respuesta reveladora:“La respuesta de Trump es tajante: sus días están contados. El presidente no descarta el despliegue de efectivos militares en terreno. Eso no deja espacio para interpretaciones.”Una estrategia jurídica y militar ya en ejecuciónEl profesor explicó que los movimientos recientes de Estados Unidos no son hechos aislados, sino parte de una arquitectura doctrinal y legal cuidadosamente diseñada desde el inicio del gobierno:“Lo que estamos viendo es una filigrana jurídica, doctrinal y política. Esto es política de Estado, no una reacción improvisada.”Achá recordó los pilares de esta estrategia:Orden ejecutiva del 20 de enero, que habilita la reclasificación de organizaciones de crimen transnacional como terroristas de alcance global.Cambio doctrinal del Departamento de Defensa, que ahora reconoce al crimen organizado como la principal amenaza estratégica para la seguridad nacional.Cadena de designaciones: MS-13, Tren de Aragua, carteles mexicanos, hasta llegar al Cartel de los Soles, declarado organización terrorista extranjera.Sustento legal basado en el Acta de Poderes Especiales y órdenes posteriores al 11 de septiembre, que fortalecen la autoridad presidencial frente a amenazas terroristas.Operaciones militares que confirman el nuevo enfoqueAchá señaló que recientes maniobras en el espacio aéreo venezolano deben interpretarse dentro de esta nueva doctrina:“Si alguien cree que dos F-18, uno de ellos un EA-18G Growler —una plataforma de guerra electrónica altamente capaz— entran al área de Maracaibo por casualidad, está equivocado. Esto tiene absolutamente todo que ver.”Para el analista, estos movimientos muestran que el proceso ya entró en una fase definitiva:“El punto de no retorno ya se cruzó: primero operativamente y ahora también políticamente.”La narrativa mediática y el rigor operativo de Estados UnidosAchá también se refirió a la polémica generada por un medio que intentó presentar un operativo naval estadounidense como abuso de fuerza:“Fue un error. El Departamento de Defensa tuvo que aclarar que cada operación se realiza con supervisión legal minuto a minuto. El comandante en operaciones tiene siempre a su lado un asesor del DAC que valida el estricto cumplimiento del marco normativo.”Un hemisferio bajo una nueva doctrinaSegún Achá, todo responde a la nueva interpretación de la política de seguridad continental:“La Doctrina Monroe que impulsa Trump redefine por completo el hemisferio: seguridad, orden, aliados estratégicos y tolerancia cero con el crimen transnacional. Venezuela no es un caso aislado: es el epicentro.”

En una entrevista exclusiva para Cada Tarde, la periodista venezolana Carla Angola analizó el contexto político y de seguridad que rodea tanto la salida clandestina de figuras opositoras como el estado actual de las presiones internacionales sobre el régimen de Nicolás Maduro. Durante la conversación, Angola abordó rumores, operaciones de seguridad, información clasificada y la nueva política exterior de Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump.Operación de salida: un proceso “ultrasecreto”Angola relató momentos de confusión vividos a las afueras de un hotel mientras esperaba la posible llegada de María Corina Machado, describiendo cómo incluso periodistas experimentados podían verse sorprendidos por las medidas de seguridad.“Estas operaciones llegan a un punto en que solo dos personas saben exactamente cuándo y cómo ocurren. Es información ultrasecreta”, afirmó.En referencia a la posibilidad de que ni siquiera familiares estén al tanto de los detalles de una extracción o traslado, Angola agregó:“Un comentario inocente puede poner en riesgo toda la operación. Por eso imagino que ni la familia sabe los detalles.”También planteó que la suspensión de una rueda de prensa pudo haber sido la señal de un cambio de planes:“Si se esperaba que ella estuviera allí y se suspendió a última hora, es porque el plan A no funcionó. Tuvieron que pasar al plan B o C.”Presiones internacionales y el enigma del ‘deadline’En torno a las negociaciones y rumores sobre un ultimátum a Maduro, Carla Angola señaló la falta de claridad:“No sabemos si existió un deadline real. Todo lo que tenemos son rumores, interpretaciones y declaraciones sueltas.”Recordó que, según declaraciones del propio presidente Trump, Estados Unidos habría entrado en una fase donde las decisiones podrían incluir acciones más contundentes:“Trump dijo que ya estaban en una etapa donde se contemplaban ataques en tierra. Eso cambia todo el panorama.”La nueva Doctrina Monroe y el futuro del hemisferioAngola explicó que la política exterior de Trump, basada en una reinterpretación de la Doctrina Monroe, redefine la posición de Estados Unidos en el hemisferio:“Si uno lee la nueva doctrina, queda clarísimo: la prioridad de Estados Unidos es un hemisferio seguro, libre y aliado. Maduro no tiene cabida en esa ecuación.”Y añadió con firmeza:“No existe forma de que Maduro permanezca en el poder mientras Donald Trump sea presidente. Los días de Maduro están contados.”La periodista destacó además que para la administración Trump, Maduro ya no es solo un actor autoritario:“Para ellos, Maduro es el coordinador de los carteles y del terrorismo en el hemisferio occidental. Mientras esa cabeza exista, no se puede desmantelar la red criminal.”