Radio Wnet

Kilkudziesięciu byłych kierowników polskich służb specjalnych podpisało apel do rządu w sprawie działań wokół Pegasusa.

Maciej Piotrowski relacjonuje sytuację Polaków w Dubaju. Loty są zawieszone, a – jak mówi – „ludzie nie otrzymywali rzetelnej informacji” ze strony MSZ.

Zamknięcie przestrzeni powietrznej nad częścią Bliskiego Wschodu i wstrzymanie operacji w kluczowych portach przesiadkowych wywołało globalny efekt domina. O skali kryzysu i jego konsekwencjach mówił na antenie były prezes PAŻP, Janusz Janiszewski.Dubai International Airport – serce globalnych przesiadekEkspert podkreśla, że Dubaj to jeden z najważniejszych hubów świata, szczególnie po zamknięciu rosyjskiej przestrzeni powietrznej po wybuchu wojny na Ukrainie.– „Dubaj to jest jeden z głównych portów przesiadkowych, jeśli chodzi o połączenia pomiędzy Europą Zachodnią a Dalekim Wschodem. Od momentu wybuchu wojny w Ukrainie to właśnie Dubaj plus do tego Katar stały się głównymi elementami globalnego łańcucha połączeń lotniczych” – wyjaśnia Janusz Janiszewski.Skala operacji robi ogromne wrażenie. – „Dzienna liczba operacji w Dubaju w pikowych momentach to 2–2,5 tysiąca startów i lądowań. W godzinie szczytu to 210–220 operacji” – mówi ekspert.Dla porównania, jak zaznacza, Warszawa obsługuje w szczycie 400–550 operacji dziennie.Hamad International Airport – drugi filar systemuPodobną rolę pełni Doha w Katarze. – „Jeśli chodzi o Katar, o Dohę, to mamy 1000–1500 operacji dziennie. Proszę sobie uzmysłowić, jaki to jest ogrom” – podkreśla Janiszewski.W praktyce oznacza to, że wstrzymanie ruchu w tych portach przesiadkowych dezorganizuje połączenia między Europą, Azją i Australią.„Tego czasu już się nie da odrobić”Na pytanie, czy trzy dni zamknięcia da się później „nadrobić”, ekspert odpowiada jednoznacznie:– „Tego czasu już się nie da nadrobić. Te trzy dni są jednym z największych kryzysów lotniczych w historii lotnictwa na Bliskim Wschodzie. Tego już się nie da odrobić”.Samoloty omijają dziś strefy zagrożone, lecąc przez Egipt, Turcję oraz przestrzeń powietrzną byłych republik radzieckich. Jednak każda przestrzeń ma swoją przepustowość.– „Każda przestrzeń powietrzna ma swoją pojemność. W ujęciu dobowym nie przyjmie więcej samolotów niż określony limit. Gdybyśmy chcieli nagle przejąć ten ruch przez Egipt czy Turcję, doszłoby do przeciążenia sektorów kontroli ruchu lotniczego i przeciążenia kontrolerów” – tłumaczy.Rozładowanie kumulacji potrwa, jego zdaniem, co najmniej tydzień, a być może dłużej.Setki milionów dolarów stratSkala strat finansowych jest gigantyczna. – „Mówimy o setkach milionów dolarów w tym momencie” – ocenia Janiszewski.Przywołuje przykład Polski: – „Wyłączenie polskiego systemu kontroli ruchu lotniczego na kilka dni to koszt między 600 a 800 milionów złotych w ciągu tygodnia”.W przypadku przestrzeni obsługującej 2–2,5 tysiąca operacji dziennie straty są odpowiednio większe. Do tego dochodzi efekt przerwania łańcuchów dostaw.– „Towary transportowane cargo nie mogą przemieszczać się w przestrzeni powietrznej. Mówimy o setkach, a nawet miliardach dolarów przy takim zamknięciu” – zaznacza ekspert.Czy huby Zatoki stracą pozycję?Długoterminowo Janiszewski nie przewiduje trwałego osłabienia pozycji portów Zatoki Perskiej.– „Mam szczerą nadzieję, że nie będzie żadnych konsekwencji. Kluczowe jest zapewnienie bezpieczeństwa w danej przestrzeni powietrznej i zagwarantowanie go przez służby cywilne wraz z wojskiem” – mówi.Sam przyznaje, że oba lotniska robią ogromne wrażenie. – „To są miasta. Lotniska, które obsługują bardzo duże natężenie ruchu lotniczego i robią gigantyczne wrażenie”.Kryzys pokazuje jednak, jak bardzo globalny system lotniczy jest dziś uzależniony od kilku strategicznych punktów przesiadkowych.

Zniszczenie dziewięciu irańskich jednostek, ataki na infrastrukturę portową i paraliż ruchu tankowców w rejonie Cieśniny Ormuz - tak wygląda morski wymiar konfliktu między USA, Izraelem i Iranem.

Korespondent Radia Wnet w Chinach Andrzej Zawadzki-Liang wskazuje, jakie narzędzia mogą zostać użyte przez Chiny przeciwko Stanom Zjednoczonym w związku z atakiem na Iran.

Rząd Libanu po pięciogodzinnym posiedzeniu w Bejrucie ogłosił, że z terytorium kraju nie mogą być wystrzeliwane rakiety w stronę Izraela bez zgody armii libańskiej. Kazimierz Gajowy ze „Studia Bejrut” relacjonował na antenie Radia Wnet, że władze uznały wszelkie działania militarne Hezbollahu za nielegalne i poleciły wojsku rozpoczęcie działań prowadzących do całkowitego rozbrojenia ugrupowania.Po raz pierwszy, po 40 latach, rząd libański powiedział jasno: żadnych rakiet w stronę Izraela z Libanu bez zgody armii libańskiej– mówił Gajowy. Jak dodał, rząd ma być otwarty na negocjacje „ze wszystkimi”, co w praktyce może obejmować także rozmowy z Izraelem. Jednocześnie minister sprawiedliwości dostał polecenie ustalenia, kto wydał rozkaz odpalenia sześciu rakiet w stronę Izraela, i ukarania odpowiedzialnych.

Publicysta i ekspert od sprawy rosyjskich Grzegorz Kuczyński ocenia, że reakcja Putina na atak na Iran po raz kolejny pokazała niemoc Rosji w starciu z potęgą Stanów Zjednoczonych.

W rozmowie na antenie Radia Wnet Paweł Rakowski, autor książki Nowy Bliski Wschód, opisywał sytuację w Iranie po śmierci najwyższego przywódcy. Jak zaznaczył, istnieje oficjalny, „konstytucyjny” tryb przejęcia władzy na czas przejściowy, ale nie daje on odpowiedzi na pytanie, kto faktycznie podejmuje decyzje.Rakowski wskazał, że „teoretycznie” powstał trzyosobowy układ – z udziałem prezydenta Masuda Pezeszkiana, szefa władzy sądowniczej oraz duchownego, określanego jako zastępczy autorytet religijny. Podkreślał jednak, że w warunkach wojny i polowania na kluczowe postacie reżimu to, co zapisane, może rozmijać się z praktyką.Ta trójka teoretycznie sprawuje władzę do momentu wyboru kolejnego rahbara. (…) Jak to wygląda praktycznie, to nie wiemy za bardzo– mówił.

Po doniesieniach o możliwym ograniczeniu ruchu statków w cieśninie Ormuz pojawiły się obawy o stabilność globalnych dostaw ropy. Jak wskazał na antenie Radia Wnet prof. Bogdan Szafrański, już sama możliwość militarnego zagrożenia żeglugi powoduje realne skutki gospodarcze.Ekonomista podkreślił, że nawet częściowa blokada tego strategicznego szlaku może wstrzymać transport surowca.Dopóki Iran ma możliwości militarne rażenia celów w tym wąskim przejściu morskim, statki przewożące ropę przez najbliższe dni, a może dłużej, tamtędy nie będą płynąć– zaznaczył.

Naloty na Iran to element planu trwałego osłabienia Teheranu i umocnienia dominacji Izraela na Bliskim Wschodzie – ocenia b. prezes Ruchu Narodowego.

W fragmencie audycji prowadząca przenosi uwagę na sytuację w Zatoce Perskiej – i wskazuje Zjednoczone Emiraty Arabskie jako kraj, który „jest najbardziej atakowany teraz przez Iran”. Następnie odtwarza kilkuminutowy wywiad CNN z minister spraw międzynarodowych Reem Al Hashimy, w którym padają zarówno twarde liczby, jak i uspokajające komunikaty kierowane do mieszkańców i rezydentów.Dziennikarka CNN opisuje szok, jaki – według niej – muszą przeżywać mieszkańcy państwa „przyzwyczajonego do tego, że ich kraj jest ostoją bezpieczeństwa i stabilności”, i pyta o „zakres i skalę dotychczasowych ataków, ich cele i ofiary” oraz o to, „na co Zjednoczone Emiraty Arabskie przygotowują się dzisiaj”.Hashimy odpowiada, że to dla ZEA „czas bezprecedensowy” i że w ostatnich tygodniach kraj – jak mówi – próbował uniknąć eskalacji, „zachęcając do dialogu i deeskalacji”. W jej relacji obecna sytuacja jest skutkiem działań Iranu:„Niestety, znaleźliśmy się w momencie, w którym Iran, stosując całkowicie nieuzasadnione i bezprawne środki, zaatakował nie tylko Zjednoczone Emiraty Arabskie, ale również inne kraje Zatoki Perskiej i regionu. Nie możemy tego zaakceptować”.Jednocześnie minister podkreśla gotowość obronną i przekaz uspokajający:„Dysponujemy jednym z najlepszych systemów obronnych na świecie i jesteśmy przekonani, że nadal będziemy w stanie chronić naszą infrastrukturę oraz wszystkich mieszkańców kraju”.Wprost odnosi się też do wrażeń mieszkańców – huku, wybuchów i niepokoju – tłumacząc, że wiele dźwięków wiązało się z obroną powietrzną, a nie bezpośrednimi trafieniami:„Nie jesteśmy przyzwyczajeni do takich głośnych dźwięków. Warto jednak podkreślić, że w większości były to odgłosy przechwytywania pocisków. Tam, gdzie doszło do zniszczeń, były to głównie odłamki”.Padają też liczby, które mają pokazać intensywność ostrzału i skuteczność obrony:„Nasz system obrony przechwycił ponad 137 pocisków balistycznych i ponad 200 dronów”.Równolegle Hashimy wielokrotnie wraca do wezwania o spokój, dystans i dyplomację, ale z zastrzeżeniem, że ZEA nie zamierzają biernie przyjmować uderzeń:„Oczywiście nie chcemy eskalacji. Wzywamy do spokoju i wyważonych reakcji”.„Mamy nadzieję, że nie dojdzie do dalszej eskalacji, ale nie będziemy też bezczynnie przyglądać się lawinie bezprawnych i nieuzasadnionych ataków”.Wątek dyplomacji dostaje w wywiadzie osobne podkreślenie – nawet w warunkach zabójstw i zmian w irańskim kierownictwie:„Drzwi do dyplomacji nigdy nie są zamknięte. Nadal angażujemy się w rozmowy, ponieważ chcemy obniżyć napięcia i znaleźć rozwiązania służące bezpieczeństwu całego regionu”.„Iran jest naszym sąsiadem i nim pozostanie. (…) Warto jednak pamiętać, że do dialogu potrzeba dwóch stron”.Ważny element rozmowy dotyczy też stanowiska ZEA w sprawie udostępniania swojego terytorium do ataków na Iran. Hashimy przypomina deklarację sprzed eskalacji, a jednocześnie zostawia furtkę na „adekwatną” reakcję:„Przed rozpoczęciem tych wydarzeń jasno stwierdziliśmy, że nasze terytorium nie będzie wykorzystywane do ataku na Iran. Zawsze opowiadaliśmy się za dialogiem”.„Z drugiej strony, jeśli sytuacja się zmieni, będziemy reagować adekwatnie”.Końcówka rozmowy CNN ma formę uspokajającego przesłania do mieszkańców i rezydentów. Emiracka minister kilkukrotnie powtarza słowo „bezpieczni”, dziękuje służbom i prosi o „odpowiednią perspektywę”:„Naprawdę chcę podkreślić, że jesteście bezpieczni”.„Musimy złożyć hołd naszym siłom obronnym, organom ścigania, wszystkim zespołom obrony cywilnej i siłom policyjnym”.„Poza tym jesteśmy całkiem bezpieczni w porównaniu z innymi, naprawdę strasznymi strefami wojennymi. Trzeba więc spojrzeć na to z odpowiedniej perspektywy”.Informacje praktyczne: loty, infolinia MSZ, ewakuacje i komunikat LOTPo emisji wywiadu audycja przechodzi w tryb stricte informacyjny. Prowadząca zapowiada, że redakcja będzie „dziś cały dzień informować” także o sytuacji turystów i osób, które utknęły w regionie po zamknięciu przestrzeni powietrznej. Pada konkret dotyczący zawieszeń lotów:„Najnowsze informacje donoszą, że przynajmniej linie Emirates, że do 3 marca, do godziny 15 loty pozostają nadal zawieszone”.Pojawia się także numer dodatkowej infolinii MSZ (podany w audycji wprost):„Numer infolinii to 22 523 88 80”.„Numer jest już czynny, działa od 1 marca i będzie działał od godziny 8 do 22”.W programie przytoczono też wypowiedź rzecznika MSZ w sprawie ewentualnej ewakuacji Polaków z Dubaju i regionu:„Telewizja w Polsce 24 chciałaby wysłać samoloty polskie, aby leciały między pociskami w regionie, ale tego nie uczynimy. Podobnie jak nie uczynią tego inne kraje”.„Jestem przekonany, że w momencie kiedy skończą się działania wojenne (…) nasi obywatele wrócą do Polski”.Jednocześnie prowadząca zestawia to z informacją z Czech – o planie przylotu czterech samolotów do Omanu:„W Omanie jest około 900 Czechów. Samoloty będą mogły zabrać około 750 osób”.W audycji pojawia się też osobista obserwacja prowadzącej po niedawnym pobycie w ZEA: opowieść

Unia Europejska reaguje z opóźnieniem, a operacja USA i Izraela wobec Iranu ma głębszy cel niż tylko uderzenia profilaktyczne – mówi b. minister obrony narodowej.

Donald Trump: „Nigdy nie będą mieli broni jądrowej”W pierwszym wystąpieniu z 28 lutego prezydent Stanów Zjednoczonych ogłosił rozpoczęcie operacji wojskowej przeciw Iranowi.„Niedawno Armia Stanów Zjednoczonych rozpoczęła poważne operacje wojskowe w Iranie. Naszym celem jest ochrona narodu amerykańskiego poprzez wyeliminowanie bezpośredniego zagrożenia ze strony irańskiego reżimu”.Trump podkreślił, że Iran od dekad stanowi zagrożenie dla USA i ich sojuszników, przypominając m.in. atak na koszary w Bejrucie w 1983 roku oraz wsparcie dla organizacji terrorystycznych.„Iran jest największym na świecie państwem sponsorującym terroryzm”.Kluczowym elementem orędzia była kwestia programu nuklearnego:„Polityką Stanów Zjednoczonych zawsze było, że ten terrorystyczny reżim nigdy nie może posiadać broni jądrowej. Powtórzę to jeszcze raz – nigdy nie mogą posiadać broni jądrowej”.Prezydent zapowiedział zniszczenie infrastruktury rakietowej i morskiej Iranu oraz wezwał Gwardię Rewolucyjną do kapitulacji:„Musicie złożyć broń i uzyskać całkowity immunitet lub w przeciwnym razie czeka was pewna śmierć”.W dramatycznym apelu zwrócił się również do Irańczyków:„Godzina waszej wolności jest bliska. (…) Kiedy skończymy, przejmijcie władzę w swoim kraju. Będzie ona wasza”.Drugie orędzie: „Operacja Epic Fury”Dziesięć godzin przed emisją audycji Trump wygłosił kolejne, pięciominutowe przemówienie. Ogłosił rozpoczęcie operacji „Epic Fury”, określonej jako jedna z największych ofensyw w historii.„Uderzyliśmy w setki celów w Iranie, w tym w obiekty Gwardii Rewolucyjnej i irańskie systemy obrony powietrznej”.Prezydent poinformował również o śmierci trzech amerykańskich żołnierzy:„Jako naród opłakujemy prawdziwych amerykańskich patriotów, którzy ponieśli najwyższą ofiarę dla naszego kraju”.Zapowiedział kontynuację działań:„Prawdopodobnie będzie więcej ofiar, ale zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby tak się nie stało”.Reakcja PolskiMinister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz napisał w serwisie X:„Z głębokim smutkiem przyjąłem wiadomość o śmierci trzech amerykańskich żołnierzy (…) Łączę się w bólu z rodzinami poległych”.Wpis podał dalej ambasador USA w Polsce Tom Rose, dziękując za „ciepłe słowa wsparcia i współczucia”.Głos zabrał także prezydent Karol Nawrocki:„Na naszych oczach upada groźny reżim irański, który dozbrajał Rosję w jej napaści na Ukrainę”.Prezydent podkreślił solidarność z USA, a amerykański ambasador odpowiedział, że „Ameryka ma świetnego sojusznika i wielkiego przyjaciela w postaci państwa polskiego”.Abbas Araghchi: „To wojna narzucona nam”W audycji wyemitowano także fragment wywiadu irańskiego ministra spraw zagranicznych dla telewizji państwowej. Araghchi podkreślił, że Iran działa w samoobronie.„To, co robimy, jest w rzeczywistości aktem samoobrony i odwetem za amerykańską agresję wobec nas”.Zapewniał, że Teheran nie atakuje państw regionu:„Nie atakujemy naszych braci w Zatoce Perskiej. (…) To nie jest wojna z naszego wyboru. To jest wojna z ich wyboru”.Minister wezwał państwa regionu, by wywierały presję na USA i Izrael, a nie na Iran.Keir Starmer: „Nie można pozwolić na broń jądrową”Premier Wielkiej Brytanii w pierwszym wystąpieniu zaznaczył, że Londyn nie brał udziału w atakach, ale od lat ostrzegał przed polityką Teheranu.„Reżim w Iranie jest całkowicie odrażający. (…) Jest oczywiste, że nie można pozwolić mu na opracowanie broni jądrowej”.Starmer podkreślił potrzebę deeskalacji:„Chcemy pokoju, bezpieczeństwa i ochrony życia cywilów”.Jednocześnie potwierdził, że Wielka Brytania zgodziła się na wykorzystanie swoich baz przez USA w „konkretnym i ograniczonym celu obronnym”, aby zapobiec atakom rakietowym Iranu na kraje regionu.Mamy do czynienia z pełnym spektrum stanowisk – od twardych zapowiedzi Waszyngtonu, przez solidarność sojuszników, po oskarżenia Teheranu o „wojnę narzuconą”. Najbliższe dni, jak podkreślali zarówno amerykańscy, jak i europejscy przywódcy, mogą być decydujące dla bezpieczeństwa całego regionu.

Korespondent Radia Wnet w Libanie Kazimierz Gajowy opisuje izraelski odwet za atak rakietowy Hezbollahu. Podkreśla kuriozalność ruchu libańskiego ugrupowania i zmianę podejścia Jerozolimy.

Konflikt na Bliskim Wschodzie objął kolejny kraj – poinformował na antenie Radia Wnet Mikołaj Murkociński, podsumowując wydarzenia ostatnich godzin w regionie.Jak wskazał dziennikarz, izraelskie lotnictwo przeprowadziło w nocy serię uderzeń na cele w Libanie, w tym w południowych dzielnicach Bejrutu zamieszkanych głównie przez społeczność szyicką. Według dostępnych informacji zginęło co najmniej 30 osób.Ataki mają związek z nasilającą się wymianą ognia między Izraelem a Hezbollahem – organizacją wspieraną przez Iran.Możemy mówić o początku kolejnej rundy konfliktu izraelsko-libańskiego– ocenił Murkociński.

Kiedy i dlaczego Tomasz Łukaszuk trafił do Kanady? Czemu nie czuje się Polonusem? Jakie sytuacje z życia w Kraju Klonowego Liścia szczególnie zapamiętał? Natomiast o przyczynach, przebiegu i reperkusjach epidemii na Górnym Śląsku sprzed ponad półwiecza - jej ofiarą padły przede wszystkim osoby niepełnoletnie - opowiada Michał Jędryka, który ten, najpierw przemilczany, a potem zapomniany, epizod dziejowy przedstawił na kartach swojej powieści zatytułowanej "Ołowiane dzieci".

Ekspert Strategy&Future M. Budzisz analizuje sytuację po amerykańsko-izraelskim ataku na Iran. Wg niego rozważanie takich struktur jako BRICS, czy SzOW jako alternatywy dla dominacji USA to mrzonka.

Stany Zjednoczone nie prowadzą wojny z Iranem w celu budowy demokracji – ocenił korespondent Tomasz Grzywaczewski, komentując z USA rozwój sytuacji na Bliskim Wschodzie. Jego zdaniem działania Waszyngtonu są elementem szerszej strategii geopolitycznej.Jak wskazał, kluczowe znaczenie mają obecnie reakcje rynków finansowych, zwłaszcza ceny ropy naftowej. To właśnie gospodarcze skutki konfliktu mogą w największym stopniu wpłynąć na dalsze decyzje administracji amerykańskiej.Nie Wenezuela, lecz stabilny reżimGrzywaczewski podkreślił, że scenariusz szybkiego upadku władz w Teheranie – podobny do rozważanego wcześniej wariantu wenezuelskiego – jest mało prawdopodobny. Reżim irański jest znacznie bardziej zwarty, posiada silną podbudowę ideologiczną i rozbudowany aparat represji– zaznaczył.

W specjalnej audycji Radia Wnet poświęconej sytuacji w Iranie Mikołaj Murkociński rozmawiał z Kazimierzem Gajowym, gospodarzem Studia Bejrut, o możliwych skutkach śmierci ajatollaha Alego Chameneiego dla Libanu i Hezbollahu. Punktem wyjścia rozmowy była wiadomość o śmierci irańskiego przywódcy, potwierdzona przez irańskie media państwowe.Gajowy podkreślał, że w samym Libanie – przynajmniej na razie – nie widać oznak paniki ani bezpośredniej destabilizacji. Jeszcze przed przejściem do głównego tematu rozmówca opisywał spokojną niedzielę w Bejrucie i zaznaczał, że mimo napięcia w regionie codzienne życie toczy się normalnie.„W Libanie naprawdę nic strasznego, jak do tej pory, się nie dzieje”– mówił na antenie.

Bombardowania Iranu, ataki odwetowe w całym regionie i doniesienia o śmierci najwyższego przywódcy Iranu Alego Chameneiego – tak Mikołaj Murkociński podsumował na antenie Radia Wnet pierwsze 24 godziny nowej wojny na Bliskim Wschodzie.Jak relacjonował, pierwsze uderzenia miały rozpocząć się w sobotę około godziny 8.00 czasu polskiego. Przez cały dzień trwały izraelsko-amerykańskie naloty na terytorium Iranu, a odpowiedzią Teheranu były ataki odwetowe wymierzone nie tylko w Izrael, lecz także w inne punkty regionu.„Cały świat żyje nową wojną, która rozpoczęła się wczoraj na Bliskim Wschodzie. Wojną, którą prowadzą Stany Zjednoczone wraz z Izraelem przeciwko Iranowi”.

Premier Izraela Benjamin Netanjahu wezwał irańskich Kurdów do sprzeciwu wobec władz w Teheranie. Zdaniem dr Marii Giedz. to społeczność prześladowana, ale nieufna wobec zewnętrznych deklaracji.

Turcja niepokojem obserwuje rozwój wydarzeń w Iranie. Choć pojawiły się spekulacje o możliwym zaangażowaniu Ankary, władze zdementowały doniesienia o operacji lądowej.

Prof. Mira Modelska-Creech komentuje orędzie prezydenta Donalda Trumpa z 24 lutego.

W świetle doniesień o ataku Izraela i USA na Iran, dr Bartłomiej Dźwigała rozjaśnia kontekst historycznych konfliktów w regionie. W programie gości też red. Mikołaj Murkociński, który na bieżąco komentuje i analizuje zdarzenia ostatnich dni, które doprowadziły do eskalacji konfliktu.

Rosyjskie władze i politycy ostro komentują poranne doniesienia dotyczące relacji USA–Iran. W tle pozostaje sojusz Moskwy z Teheranem i dostawy uzbrojenia wykorzystywanego przeciw Ukrainie.

Zdaniem analityka Defence24 ryzyko rozciągnięcia konfliktu USA i Izraela z Iranem na cały Bliski Wschód jest bardzo duże.

Irańczycy od miesięcy obawiali się eskalacji - mówi dr Mateusz Kłagisz z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Prezydent USA po wspólnej operacji z Izraelem przeciwko Iranowi zapowiedział, że Teheran nigdy nie może wejść w posiadanie broni nuklearnej.

Nocne eksplozje w Teheranie i rozpoczęcie przez Izrael operacji określanej jako atak prewencyjny mogą oznaczać początek nowego etapu napięć na Bliskim Wschodzie.

Biuro prezydenta Iranu zostało zaatakowane – informuje izraelski "Haaretz". W Izraelu ogłoszono mobilizację rezerwistów, a sytuacja na granicy z Libanem pozostaje skrajnie napięta.

Kultura może być równie skutecznym narzędziem wpływu jak gospodarka czy dyplomacja – przekonuje publicysta Piotr Grzybowski. Ocenia, że Polska nie wykorzystuje swojego potencjału w w tym obszarze.

Kryzys energetyczny w IrlandiiGłównym tematem audycji są rosnące ceny energii i niewydolność infrastruktury. Szef portalu Polska-IE.com Bogdan Feręc podkreśla, że problem nie jest nowy:To jest problem, który był przez wiele lat ukrywany tutaj na wyspieWskazuje na brak inwestycji w sieci elektroenergetyczne oraz uprzywilejowanie wielkich firm, zwłaszcza centrów danych, które płacą znacznie mniej niż gospodarstwa domowe

W najnowszym wydaniu punktem wyjścia jest najdłuższe w historii orędzie o stanie państwa wygłoszone przez prezydenta USA Donalda Trumpa. Wystąpienie, zdominowane przez wątki kampanii przed wyborami do Kongresu, przyniosło powrót do ostrych sporów o migrację, politykę celną oraz relacje z demokratami. Istotne miejsce zajęła kwestia Iranu – w obliczu rosnącej obecności militarnej USA na Bliskim Wschodzie i zapowiadanej kolejnej rundy rozmów w Genewie. Na słowa Waszyngtonu odpowiedział Teheran, a doniesienia medialne o ostrzeżeniach wojskowych wobec ewentualnej operacji zbrojnej zostały przez prezydenta zdementowane.Audycja przygląda się także sytuacji wewnętrznej w Stanach Zjednoczonych: spadającym notowaniom prezydenta, napięciom wokół ceł oraz znaczeniu nadchodzących midterms dla przyszłości administracji.W części „Zoom na Afrykę” program analizuje wizytę prezydenta Izraela Izaak Herzog w Addis Abeba oraz rosnące znaczenie Rogu Afryki w strategii Izraela. W tle pojawia się uznanie przez Izrael niepodległości Somaliland oraz koncepcja współpracy geopolitycznej „od Indii do Kusz”, lansowana przez premiera Benjamin Netanjahu. Program omawia również aktywność innych graczy w regionie – od Włoch po Turcję – oraz powrót do projektu gazociągu transsaharyjskiego.Gość Zoomu na Afrykę - Maciej Pawłowski, ekspert ds. państw basenu Morza Śródziemnego

Wystąpienie szefa MSZ i spór o ustawę SAFE zaostrzają polityczną polaryzację. Zdaniem analityka Piotra Matczuka, rząd gra dziś przede wszystkim kartą bezpieczeństwa.

W rozmowie z Jaśminą Nowak prokurator Piotr Kosmaty mówi o aspektach walki z nowoczesnym terroryzmem i atakami hybrydowymi z punktu widzenia prawa. Przestrzega przed absolutyzacją wolności.

Czwarty dzień Międzynarodowego Salonu Rolniczego w Paryżu i wydanie specjalnie Serwisu Międzynarodowego Radia Wnet z Paryża.

Wydanie specjalne Radia Wnet z Międzynarodowego Salonu Rolniczego w Paryżu.

W sejmowej debacie wokół mechanizmu SAFE – jak ocenił Piotr Gursztyn – najbardziej uderza nie warstwa merytoryczna, tylko styl uprawiania polityki przez rządzących. Publicysta „Sieci” zwraca uwagę, że w wystąpieniach Donalda Tuska i Radosława Sikorskiego dominowała chęć mobilizacji własnego elektoratu, a nie realne przekonywanie niezdecydowanych. Taka strategia ma jednak swoją cenę: prowadzi do zmęczenia opinii publicznej i oswajania ludzi z kluczowymi zagrożeniami.„Wszystkie wypowiedzi Donalda Tuska (…) w 110% służyły mobilizowaniu własnego elektoratu”– mówił Gursztyn, opisując sejmowy dzień jako pokaz politycznej narracji, w której spór z opozycją staje się celem samym w sobie.

Nowe umowy w energetyce jądrowej zbiegają się z ekspansją OZE na morzu. Członkowie Stowarzyszenia Antywiatrakowców im. Don Kichota alarmują: brakuje planu, barier i długofalowej wizji.Polonizacja bez certyfikacjiPunktem wyjścia rozmowy jest umowa podpisana 24 lutego w Waszyngtonie pomiędzy spółką Orlen Synthos Green Energy a dostawcą technologii reaktora BWX-300, należącego do General Electric Vernova Hitachi. Prof. Ludwik Pieńkowski podkreśla, że OSGE nie ma żadnych praw własności do tej technologii, posiadania jedynie prawo do handlowania projektem. Jak mówi, to co go najbardziej martwi w podpisanej umowie, to tzw. polonizacja projektu oraz zainwestowanie w niego pieniędzy z kieszeni polskiego podatnika. Wyjaśnia też na czym polega polonizacja:Po pierwsze projekt musi być napisany po polsku, ale najważniejszą rzeczą jest to, żeby uwzględniał specyficzne punkty prawa polskiego, które nie były sprawdzane przez regulatora amerykańskiego, który wydał pełną certyfikację dla tamtego projektu. Jeżeli jest projekt w pełni gotowy, certyfikowany, to można zbadać, co w nim należy polonizować.Jednak jak tłumaczy profesor, projekt BWX-300 nie posiada pełnej certyfikacji:Projekt BWX-300 nie jest certyfikowany jako całość przez żadnego renomowanego regulatora. Certyfikacja, która została wydana w Kanadzie, jest niekompletna. Projekt jest nieskończony.I dodaje:Tak nakreślona umowa na polonizację coś, czego nie ma, niewątpliwie nie nosi żadnego charakteru umowy partnerskiej.Atomowe przyspieszenie i wiatrakowy kontratak Rozmówcy wskazywali, że „atomowy szum” w Polsce zbiegł się w czasie z decyzją Rumunii o budowie pilotażowego reaktora SMR firmy NuScale, co wywołało falę medialnych i politycznych zapowiedzi kolejnych inwestycji jądrowych – mimo że pierwsza polska elektrownia nadal nie ma podpisanej umowy wykonawczej. Jednocześnie, jak zauważono, następuje gwałtowne przyspieszenie inwestycji w morską energetykę wiatrową, m.in. z udziałem firmy Siemens.Jeżeli będziemy inwestować w wiatraki bez żadnych hamulców, rozbijemy się o ścianę – tak jak Niemcy.~ ostrzega prof. Pieńkowski. /ab

W rozmowie z Łukaszem Jankowskim ekonomista Janusz Szewczak ostrzega, że poziom długu publicznego zbliża się do 2 bln złotych, a rząd przez 3 lata zadłuży nas o dodatkowe 800 mld zł.

Starcia na granicy Pakistanu i Afganistanu przeradzają się w otwarty konflikt zbrojny – poinformował na antenie Radia Wnet dziennikarz Mikołaj Murkociński, komentując najnowszą eskalację napięć w regionie Azji Południowej.Według rozmówcy Radia Wnet walki trwają już od wielu miesięcy, jednak obecnie sytuacja weszła w nową fazę po wzajemnych atakach wojsk obu państw oraz pakistańskich nalotach na cele w Afganistanie.„Od kilku miesięcy mają miejsce starcia między siłami pakistańskimi a afgańskimi i cały czas trwają działania zaczepne wzdłuż granicy między Afganistanem a Pakistanem”– wskazał Murkociński.

W "Prawie bez cenzury" prof. Krystyna Pawłowicz krytykuje kunktatorskie wysłanie przez marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego projektu prezydenckiej ustawy do Komisji Weneckiej.

Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki ocenia politykę rządu Donalda Tuska. Za jeden z kluczowych parametrów tej oceny uznaje astronomiczny poziom zadłużenia kraju.

Program SAFE oraz sposób finansowania modernizacji sił zbrojnych budzą poważne wątpliwości z punktu widzenia realnych zdolności obronnych państwa – ocenił gen. broni w stanie spoczynku Bogusław Samol, były dowódca Wielonarodowego Korpusu Północno-Wschodniego NATO, w rozmowie na antenie Radia Wnet.Generał wskazał przede wszystkim na problem terminu wykorzystania środków przewidzianych w programie, który zakłada realizację inwestycji do 2030 roku.„Niepokoi zapis dotyczący okresu realizacji pożyczki. Jeżeli mamy w ciągu pięciu lat oprzeć wydatkowanie środków na przemyśle krajowym, to trzeba zadać pytanie, czy on jest w stanie te pieniądze realnie wykorzystać”– podkreślił.

Patryk Wild, były prezes spółki Centralny Port Komunikacyjny, mówił w Radiu Wnet, że po ponad dwóch latach rządów projekt CPK nadal pozostaje w fazie deklaracji i przygotowań. Podkreślał, że prowadzone są postępowania na kolejne etapy, jednak na placu budowy – jak ujął – wciąż nie widać realnego przełomu.W ocenie Wilda w części lotniskowej „coś się dzieje”, ale tempo prac jest zbyt wolne jak na skalę inwestycji i czas, który upłynął od zmiany władzy. Wspominał też o okresie wstrzymania działań i audytach, które – jego zdaniem – opóźniły projekt.„Po dwóch latach rządów można by oczekiwać, że już będą maszyny budowlane na placu budowy […] to się oczywiście nie zadziało”– mówił.

W rozmowie z Łukaszem Jankowskim redaktor naczelny Najwyższego Czasu twierdzi, że wiele wskazuje, iż inicjatywa polityczna Rafała Brzoski jest planem typu "Szymon Hołownia 2.0".

Wystąpienie ministra spraw zagranicznych wywołało ostrą krytykę ze strony publicysty Roberta Bagińskiego.

Polska skupia się na współpracy z Brukselą, nie będąc liderem zmian w Unii Europejskiej - ocenia Tomasz Wróblewski z Warsaw Enterprise Institute.

Około 30 członków stowarzyszenia „Kocham Polskę” dotarło do Kaplicy Prezydenckiej. – Najważniejsze, że pamiętamy - podkreśla prezes Michał Szeliga.