Eduardo Garzón Espinosa

Empiezo una nueva serie de vídeos llamada “Errores de economía en el cine”, en la que voy a ir analizando películas y series con el objetivo de identificar errores y mitos relacionados con la economía. Creo que ésta puede ser una forma entretenida de aprender economía, así que no hace falta que conozcas la película o serie analizada para que estos vídeos te resulten útiles. Y si se os ocurre alguna película o serie a la que podría buscarle errores o mitos, no tenéis más que decírmelo en los comentarios. Comienzo con la película española Concursante, del año 2007, porque es seguramente uno de los largometrajes que más mitos económicos reproduce, y todo ello a pesar de que la evidente intención del director es la de presentar una visión crítica de la economía y, en particular, del sector bancario.

Juan Ramón Rallo volvió a publicar un vídeo para contestar la réplica que le hice a su crítica sobre mi tesis (bueno, para contestar sólo a una parte). Como el debate se está enconando, volver a replicar se haría pesado y repetitivo, así que me parece más interesante aprovechar el debate para ofrecer una explicación a por qué pensamos diferente. Y en esto nos ayudará mucho lo que ya advirtió John Maynard Keynes hace 88 años.

El otro día Juan Ramón Rallo publicó un vídeo en su canal en el que criticaba parte del marco teórico que utilicé en mi tesis doctoral. El debate siempre es bienvenido, pero el problema es que Rallo no se leyó la tesis ni hizo una crítica académica rigurosa, sino que se limitó a visualizar sin mucha atención mi vídeo resumen de 15 minutos y a replicar una parte del mismo, todo eso en un tiempo récord. Esas prisas podrían explicar que su crítica sea tan pobre y que tenga falacias de hombres de paja (es decir, que critica cosas que yo no he dicho), así como que haya cometido un error conceptual garrafal que invalida todo su planteamiento. En este vídeo explico en qué se equivoca Juan Ramón Rallo, esperando de esta forma que ni él ni otras personas vuelvan a caer en su error.

Mucha gente cree que registrar superávit público es siempre algo positivo, ya que el Estado estaría ahorrando dinero. Pero en mi tesis doctoral demuestro que en determinadas circunstancias (que son, además, las más habituales) tener superávit público implica necesariamente acabar en una grave crisis económica que dispara el desempleo y la pobreza. En este vídeo resumo mi tesis doctoral en apenas 16 minutos y con lenguaje sencillo para que todo el mundo pueda entender de qué va.

Existen dos tipos de políticas que persiguen acabar de forma rápida y eficaz con la pobreza de nuestras sociedades: la Renta Básica Universal y el Trabajo Garantizado. La primera consiste en que el Estado entrega una renta monetaria a todo el mundo sin excepción, mientras que la segunda consiste en que el Estado garantiza un empleo digno y remunerado a todo aquel que quiera y pueda trabajar. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de cada una de estas medidas? Pues eso es lo que exploramos en este vídeo atendiendo a la literatura existente.

Hace unas semanas se publicaron dos vídeos sobre criptomonedas en los canales de @QuantumFracture y de @Date un Vlog . En ellos sus creadores hablaron primero de la naturaleza y el origen del dinero y, a pesar de que en sus respectivos campos de la ciencia ambos divulgadores son extremadamente cuidadosos con el rigor para dotar de muchísima calidad a sus vídeos, en este caso no lo fueron tanto. Y no los culpo, no sólo porque la ciencia económica no sea su especialidad, sino porque ellos se limitaron prácticamente a replicar la visión dominante sobre el origen y naturaleza del dinero que, a pesar de su popularidad, no se basa en la evidencia empírica. Lo explico en este vídeo.

Para combatir el cambio climático las autoridades están fomentando el uso de los vehículos eléctricos. Como estos no tienen tubo de escape, no emiten gases y son considerados menos contaminantes. Pero… ¿de verdad es esto así? ¿Tan poco impacto medioambiental ejercen los coches eléctricos? ¿Pueden ser considerados la solución de las crisis climática y ecológica?

En un plan enviado por el gobierno estatal a la Comisión Europea se habla, entre otras muchas cosas, de establecer en el año 2024 peajes en las carreteras españolas de dos o más carriles. En este vídeo veremos qué argumentos esgrimen tanto quienes ven esta medida con buenos ojos como los que se oponen a ella, y extraeremos algunas conclusiones.

Seguro que has oído hablar alguna vez del Bitcoin, ya sea porque está invirtiendo en ellas algún amigo -o tú directamente-, o porque lo hayas escuchado por ahí. Ya se ha hablado bastante de este asunto y de las ventajas que reporta, y no me interesa ahondar en ello. Lo que pretendo con este vídeo es hablar precisamente de lo que menos se habla: de los riesgos, problemas e inconvenientes que tiene el Bitcoin y cualquier otra criptomoneda.

Hay muchísima gente que cree que por tener dos pagadores o más va a pagar más impuestos a Hacienda, pero esto es absoluta y radicalmente falso. La única verdad es que para pagar impuestos sólo importa cuánto dinero ganas, no cuántos pagadores tengas. Fijarse en el número de pagadores es un error en el que caen quienes confunden lo que es hacer la declaración de la renta con pagar impuestos, cuando en realidad son dos cosas distintas. Con este vídeo me propongo dar una explicación sencilla y apoyada en ilustraciones y animaciones para que todo el mundo pueda entender fácilmente por qué tener dos pagadores o más no implica que se vaya a pagar más a Hacienda.

La política económica del Partido Popular de Madrid, con Ayuso a la cabeza, beneficia casi exclusivamente a quienes más dinero tienen y perjudica especialmente a quienes tienen menos. Esto no es una opinión, es una evidencia contrastada por innumerables estudios académicos. Este vídeo recoge y explica toda esa evidencia.

Finalizamos esta serie de vídeos abordando las críticas que ha recibido la Teoría Monetaria Moderna. Sólo ponemos el foco en aquellas que son rigurosas, serias y constructivas, porque el resto se desmontan solas con una buena comprensión de este enfoque económico. A su vez, presentamos las contrarréplicas que los autores de la Teoría Monetaria Moderna han esgrimido frente a esas críticas.

En los vídeos anteriores de esta serie hemos visto con cierto detalle los aspectos básicos de la Teoría Monetaria Moderna. En este vídeo simplemente haremos un resumen para que podamos tener toda la información recogida en unos pocos minutos.

Una vez comprendido cuál es el funcionamiento de los sistemas monetarios actuales, en los que, -entre otras cosas- un Estado emisor de dinero tiene un amplio margen de maniobra, la Teoría Monetaria Moderna propone una fórmula de política económica muy concreta con la que se pretende alcanzar el pleno empleo sin sufrir inflación: el Trabajo Garantizado (o Job Guarantee en inglés). Esta medida consiste en que el Estado garantiza un puesto de trabajo estable y en condiciones dignas a toda aquella persona que quiera y pueda trabajar. En este vídeo lo exploramos con detalle.

Al contrario de lo que reza la visión dominante, la Teoría Monetaria Moderna tiene muy claro que la hiperinflación nunca surge porque un gobierno cree demasiado dinero, sino porque algún acontecimiento político de consecuencias extremas hunde la producción y los vendedores reaccionan disparando los precios. Y como para comprar productos que ahora cuestan mucho más es necesario tener más dinero, las autoridades aumentan su cantidad y lo inyectan en la economía a través del gasto público y del sistema bancario. Pero la creación de dinero es la consecuencia de la hiperinflación, no su causa.

Si quieres conocer una visión de la inflación más rigurosa, completa y seria que la visión dominante, entonces éste es tu vídeo. Al contrario de lo que plantea la teoría económica dominante y la creencia popular, son varias las causas que pueden provocar inflación: desde una repercusión en el precio de los incrementos en los costes de producción, hasta la decisión del vendedor de incrementar los precios para obtener mayores ganancias, pasando por una demanda superior a la capacidad productiva. Lejos de lo que se suele creer, la creación de dinero es la causa menos probable de inflación. Entender bien este asunto es fundamental para la Teoría Monetaria Moderna.

Una vez ya entendemos cómo el dinero puede ser introducido en la economía, toca explorar cómo eso puede afectar a la producción y a la riqueza de un país. Hasta este punto de la serie todo lo que hemos visto ha sido simplemente una descripción del funcionamiento de los sistemas monetarios modernos. Es decir, no ha habido juicios de valor ni ningún tipo de recomendación política, solamente una exposición lo más objetiva posible de cómo funcionan las economías hoy día. En cambio, a partir de este vídeo iremos viendo las recomendaciones de política económica que ofrece la Teoría Monetaria Moderna -apoyándose en el citado análisis descriptivo- para lograr el pleno empleo sin inflación.

En los vídeos anteriores hemos visto algunas formas de inyectar nuevo dinero en la economía. Una de ellas es a través del déficit público, cuando el Estado gasta más de lo que ingresa. Otra es cuando los bancos conceden créditos, creando dinero bancario de esta forma. Y otra es cuando el banco central aplica la Expansión Cuantitativa creando dinero para comprar bonos. En este vídeo exploraremos la última vía para inyectar dinero en la economía: el sector exterior. Para ello, entre otras cosas, tendremos que hablar del tipo de cambio (fijo y flexible), de apreciaciones y depreciaciones.

Familiarizados ya con la operativa del sistema bancario, estamos en condiciones de explorar qué le ocurre a éste cuando el Estado gasta o ingresa, que es un aspecto fundamental de la Teoría Monetaria Moderna y que nos ayudará a entender por qué los Estados emisores del dinero también emiten bonos públicos (que es lo que nos preguntábamos en el capítulo 8). Veremos que el déficit público, lejos de elevar los tipos de interés y la prima de riesgo como comúnmente se cree, tiende a provocar su caída.

Ya hemos visto que los tipos de interés conforman la herramienta más importante que tienen las autoridades para influir en la cantidad de dinero bancario que se crea a través de los créditos: cuando quieren que haya más, reducen los tipos de interés, y cuando quieren que haya menos, los suben. Sin embargo, cuando los tipos de interés ya no se pueden reducir más porque han llegado a su mínimo del 0% y la economía sigue débil, las autoridades monetarias pueden recurrir a un mecanismo poco convencional para tratar de avivar la economía que se conoce como Expansión Cuantitativa o Flexibilización Cuantitativa. Esta fórmula es a veces confundida con la Teoría Monetaria Moderna, pero en realidad no tienen nada que ver. En este vídeo tratamos de aclarar esa confusión explicando en qué consiste y qué consecuencias tiene su aplicación.

En el vídeo anterior abordamos la visión del dinero endógeno y los límites a los que se enfrentan los bancos a la hora de crear su dinero bancario a través de los créditos. Uno de esos límites tiene que ver con la regulación monetaria que establezca el banco central correspondiente. En este capítulo profundizamos sobre ello haciendo especial hincapié en los tipos de interés.

Ya sabemos qué es el dinero bancario, qué relación tiene con el dinero estatal y cómo se introduce en la economía a través de la concesión de créditos. Ahora vamos analizamos las limitaciones que tienen los bancos a la hora de crear y poner en circulación este dinero bancario. Para eso tenemos que hablar de la naturaleza endógena de este tipo de dinero.

En los vídeos anteriores hemos hablado del dinero que crea el Estado: cuál fue su origen, cómo se logra que se utilice de forma generalizada, cuáles son los límites de su aplicación y también cómo se crea a través de los déficits públicos y cómo se destruye con los superávits. Ahora nos toca hablar de otro tipo de dinero, el bancario, que es el que crean los bancos a partir de la regulación que establecen las autoridades públicas.

Ya hemos visto cuál es la visión que tiene la Teoría Monetaria Moderna sobre el déficit público, y cuán diferente es de la visión dominante. En este vídeo hacemos lo propio con la visión de la deuda pública, un concepto estrechamente vinculado al déficit público, por lo que algunas cosas son parecidas.

En los vídeos anteriores hemos visto cómo un Estado emisor de dinero no necesita recaudar para poder gastar. De hecho, para poder recaudar primero ha tenido que gastar, porque no se puede recaudar lo que no existe (porque todavía no se ha creado). Este inusual enfoque, al que tan poco acostumbrados estamos y que tan extraño nos suele parecer, evidentemente afecta mucho al concepto de déficit público, que es lo que vemos en este vídeo.

Ya hemos visto que según la Teoría Monetaria Moderna el dinero es una creación del Estado y que, por eso mismo, no necesita recaudar impuestos ni endeudarse para financiar su gasto. De hecho, no puede recaudar nada hasta que no haya creado el dinero y lo tenga la gente. Al no tener restricciones financieras, su capacidad política es muy amplia. Sin embargo, para que no haya confusión conviene dejar muy claro en qué circunstancias esto es exactamente así y en cuáles es diferente, y ése es el propósito de este vídeo.

En los vídeos anteriores de esta serie hemos visto que, para la Teoría Monetaria Moderna, el dinero es un producto del Estado cuyo uso generalizado es logrado a través de mecanismos coercitivos como los impuestos. En este vídeo analizamos los límites a los que se enfrenta un Estado a la hora de lograr dicho objetivo, así como los puntos de fricción que existen con la visión metalista del dinero.

En el vídeo anterior de esta serie vimos cómo los Estados pueden lograr que el dinero que crean de la nada sea aceptado por la población de su territorio gracias a la exigencia de impuestos. En este vídeo profundizamos sobre ello y exploramos cuál es exactamente el papel de los impuestos en cualquier economía.

En el vídeo anterior de esta serie exploramos la interpretación que tiene la Teoría Monetaria Moderna sobre el origen del dinero. Básicamente este hito habría tenido lugar en el cuarto milenio antes de nuestra era en la antigua Sumeria y en Egipto, y se habría manifestado como un invento de las autoridades para contabilizar los recursos que recolectaban y distribuían desde los templos y palacios. En este vídeo veremos cómo esa versión primigenia del dinero, materializado en tablillas de arcilla cocida, acabó utilizándose de forma generalizada en el resto de las actividades económicas y pareciéndose así mucho más al dinero que hoy día conocemos.

En el vídeo anterior de esta serie exploramos qué visión del dinero tiene la Teoría Monetaria Moderna y en qué se diferencia de la visión convencional. En este vídeo haremos algo parecido pero con la interpretación que tiene sobre el origen del dinero, aspecto sobre el que también hay diferencias radicales con respecto a las creencias convencionales.

Lo primero que hay que hacer para saber en qué consiste la Teoría Monetaria Moderna es comprender muy bien qué visión tiene ésta de la naturaleza del dinero. Es imposible hablar con propiedad de este enfoque económico si no se es consciente de que su noción del dinero es radicalmente diferente a la que impera en el imaginario colectivo.

He decidido iniciar una serie de vídeos para explicar de la forma más clara posible en qué consiste la Teoría Monetaria Moderna, que es un enfoque económico de reciente surgimiento y -por eso- todavía poco conocido, pero que está de moda en el ámbito académico y político y que sin duda ganará mucha más importancia en el futuro por lo rompedor y polémico que resulta. De hecho, hay muchos economistas que creen que la Teoría Monetaria Moderna se convertirá en el nuevo paradigma económico de la siguiente generación. Éste es el capítulo introductorio.