
Choses à Savoir TECH
1,501 episodes — Page 3 of 31
« HTTP/2 Bomb », le hack ultime qui effraie tout internet ?
Connaître sa future journée en BD ? L’étrange app IA de Google.
Sans abonnement, X.com sera bientôt inutilisable ?
L’IMAX est ultra populaire en France ?
La France s'allie au Canada pour maitriser le quantique ?
Star Citizen dépasse le milliard de dollars collecté ?
Une entreprise dépense 500 M$ en un mois dans Claude AI ?
NVIDIA avait anticipé la pénurie de RAM ?
Couper le GPS du smartphone n’empêcha pas d’être localisé ?
Un mémo d'Anthropic inquiète le monde de la tech ?
GoPro au bord de la faillite ?
Le projet SKA va générer plus de data que tout internet ?
Courte pause d'une semaine !
L'extincteur du futur n’a ni eau ni mousse ?
Une super app Disney pour tout regrouper ?
Les vidéos verticales arrivent sur Netflix ?
Face à l’IA, les moteurs de recherche sont ultra populaires ?
Une IA bloquée en 1930… peut-elle prédire le monde moderne ?
Les GAFAM choisissent les puces aux humains ?
Aller sur Mars en 56 jours ? C’est possible, mais couteux !
Roole Maps, l’alternative crédible à Waze et Google Maps ?
Taylor Swift protège sa voix de l’IA avec une marque déposée ?
Kimi K2.6, le modèle IA le plus puissant en codage ?
IA : une maladie imaginaire citée par des chercheurs ?
Des pixels espions vous traquent dans les e-mails ?
Des startups en faillite vendent leurs data pour entraîner l’IA ?
Fini la diffusion 4K chez France TV ?
La France et le Japon testent un chiffrement basé sur l’ADN ?
100 états dans le monde espionnent nos smartphones ?
ChatGPT lance son premier smartphone ?
La Chine, un maître de l’IA open source qui séduit les pays du Sud ?
Euro-Office vs OnlyOffice : un conflit qui pourrait changer l’open source ?
Les espions étrangers recrutent sur LinkedIn ?
Un soldat d’élite pari de l'argent sur sa propre mission secrète ?
Chute drastique et soudaine du piratage ?
La mise à jour de Claude change TOUT dans l’IA ?
Meta vole les employés d’une startup qui refuse un rachat ?
Elon Musk vs OpenAI, un procès hors norme ?
Qu’est-ce que l’Infinity Vision de Disney ?
Qu’est-ce que « l’œil de Sauron » chinois ?
75 000 musiques IA par jour ? L’alerte rouge de Deezer.
Tim Cook quittera Apple en septembre ?
20 millions de français piratés ? L’ANTS victime d’une faille basique…
L'État français abandonne Windows pour Linux ?
USA : un data center sur deux reporté ou annulé en 2026 ?
Le FBI récupère des messages de Signal effacés ?
HandBrake, le convertisseur vidéo gratuit ultra puissant ?
Paperasse : l’outil IA open source pour faciliter la fiscalité ?

Pourquoi ChatGPT débarque sur Apple CarPlay ?
C’est une nouveauté discrète, mais révélatrice de l’évolution des assistants numériques. Quelques jours après la sortie d’iOS 26.4, OpenAI a déployé une version de ChatGPT compatible avec CarPlay, le système d’Apple qui permet d’afficher certaines applications sur l’écran de la voiture. Concrètement, une nouvelle icône apparaît sur l’interface CarPlay, à condition d’avoir un iPhone à jour et l’application installée. Un simple appui permet de lancer une conversation… mais uniquement à la voix. Aucun clavier, aucun texte affiché : ici, tout passe par l’audio.Ce choix n’est pas anodin. Apple impose des règles strictes pour les applications de cette catégorie. L’interface est standardisée : un indicateur d’écoute, un bouton pour couper le micro, un autre pour mettre fin à la session. Et surtout, aucune réponse écrite ne peut apparaître à l’écran. L’objectif est clair : limiter les distractions au volant. Pour être intégrée à CarPlay, une application doit obtenir une autorisation spécifique, ce qu’on appelle un « entitlement », délivrée par Apple. Elle doit ensuite respecter un cadre très précis. Par exemple, impossible pour ChatGPT de contrôler le véhicule ou même certaines fonctions de l’iPhone. Contrairement à Siri ou aux assistants intégrés par les constructeurs, comme « Hey Mercedes » ou les systèmes embarqués de Renault, ChatGPT reste cantonné à un rôle de réponse vocale.Autre limitation : pas de mot-clé d’activation. Contrairement à « Dis Siri », l’utilisateur doit ouvrir manuellement l’application pour commencer à parler. Apple ne permet pas aux assistants tiers d’écouter en permanence ou de remplacer son propre assistant vocal. OpenAI précise que cet usage est pensé pour des tâches simples et ponctuelles, plutôt que pour des conversations longues ou complexes. Une approche qui rejoint la prudence d’Apple. Dans sa documentation, la marque évoque l’« imprévisibilité » des chatbots, jugée peu compatible avec la conduite. D’autres acteurs, comme Google avec Gemini ou Anthropic avec Claude, pourraient suivre, mais aucune intégration n’a encore été annoncée. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les GAFAM ne peuvent plus scanner les messages privés ?
C’est une échéance très attendue par les défenseurs de la vie privée. Depuis ce vendredi 3 avril 2026, une dérogation européenne au règlement ePrivacy a officiellement pris fin. Elle permettait, depuis plusieurs années, à de grandes entreprises comme Meta, Google, Apple ou Microsoft d’analyser automatiquement les messages privés de leurs utilisateurs.Concrètement, pendant près de cinq ans, des services comme Gmail, Instagram, Snapchat ou encore iCloud ont scanné les échanges grâce à des algorithmes. L’objectif affiché : détecter des contenus illégaux, notamment liés à la pédocriminalité. Mais ce dispositif fonctionnait sans mandat judiciaire, sans suspicion préalable, et souvent sans que les utilisateurs en aient pleinement conscience. Il ne concernait pas les messageries dites « chiffrées de bout en bout », comme WhatsApp ou Signal. Dans ce type de système, seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent lire les messages, ce qui empêche toute analyse par un tiers. Résultat : les personnes mal intentionnées pouvaient contourner relativement facilement ce mécanisme.Sur le plan de l’efficacité, les résultats ont été jugés décevants. Une immense majorité des signalements provenait d’un seul acteur, Meta, et concernait presque exclusivement des contenus déjà connus des autorités. Autrement dit, peu de nouvelles découvertes. Pire encore, une part importante des signalements n’était pas exploitable juridiquement, ou concernait des situations impliquant des mineurs eux-mêmes, dans des échanges consentis.La fin de cette dérogation ne signifie pas la fin de toute surveillance. Les contenus publics restent analysables, tout comme les fichiers stockés dans le cloud. Et les utilisateurs peuvent toujours signaler des contenus problématiques. Mais le débat est loin d’être clos. Un nouveau projet européen, baptisé CSAR, parfois surnommé « Chat Control 2.0 », est toujours en discussion. Certains États plaident pour aller plus loin, avec des mécanismes de surveillance élargis, voire des obligations d’identification pour accéder à certaines messageries. Face à cela, des alternatives émergent. L’ancien eurodéputé Patrick Breyer propose par exemple de cibler davantage les réseaux criminels, notamment sur le darknet, et de renforcer les enquêtes avec mandat judiciaire. Une approche illustrée récemment par une opération d’Europol, qui a permis de fermer des centaines de milliers de sites illégaux… sans analyser un seul message privé. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.