Chaos Computer Club - recent events feed

When presenting for a larger audience or when a presentation is recorded it is almost a given that a microphone is used. In this presentation we will show you common problems presenters have with microphones, we will give you tips on holding a hand microphone and show common problems with headsets. All this to give you tools to improve the audio quality of your presentation at the source which can be used at hacker events and everywhere else you will be using a microphone. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://program.why2025.org/why2025/talk/MZWWK7/

What could be more fun than gaining control over your dreamworld? Go to sleep, and find yourself doing things that would be impossible in the real world. Flying? No problem! You can be superman and have it feel more real than reality. Now if that's not a fun hacking project.. You can hack all sorts of things. Software, hardware. But being a hacker, what makes more sense than to hack oneself? Hackers have been turning themselves into bionic man, but we can also just hack our brain, using just out brain. I am talking about lucid dreaming: dreaming while you are aware of doing so and able to shape your dream. This talk will discuss what we know so far about lucid dreams and how they relate to other special states of the mind. The main focus will be on how to hack your own mind to start experiencing lucid dreams, what you can do in them, and how they differ from real life. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://program.why2025.org/why2025/talk/KBJXPG/

Zodra een presentatie gehouden wordt voor een groter publiek of wanneer een presentatie opgenomen wordt is het bijna een gegeven dat een microfoon gebruikt wordt. In deze presentatie laten we jullie zien welke problemen presentators hebben met microfoons, we geven tips hoe een hand microfoon vast gehouden hoort te worden en laten veel voorkomende problemen met hoofdmicrofoons zien. We geven je handvatten om de geluidskwaliteit van je presentatie zo goed mogelijk te laten zijn. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://program.why2025.org/why2025/talk/TAWFK8/

In the realm of cybersecurity, workplaces can be surprisingly unsafe, with a higher turnover of CISOs and alarming rates of misconduct. This talk explores the mechanisms behind this paradox, examining organizational dynamics, the pressures on CISOs, and the emergence of toxic behaviors. By analyzing real-world some very personal examples, we will uncover the root causes of these issues and provide practical solutions to foster a safer, more resilient cybersecurity culture. Cybersecurity is a field where pressure is constant, and mistakes can have severe consequences. Yet, for many cybersecurity professionals, the greatest threats do not come from external attackers but from within their own organizations. In one striking example, a security researcher discovered severe vulnerabilities in a widely used product, only to be dismissed as "overreacting" by management—a classic case of gaslighting. At Equifax, a CISO faced public blame for a devastating breach, despite years of underfunding and ignored warnings about outdated software. In another case, security engineers at SolarWinds raised concerns about critical vulnerabilities that were ignored—vulnerabilities that were later exploited in a massive supply chain attack affecting thousands of organizations. These toxic dynamics are not just isolated incidents; they are symptoms of a broader problem in the way organizations perceive and manage cybersecurity. Security is often seen as a cost center—a department that creates problems rather than solving them. This mindset fuels blame-shifting, where CISOs become scapegoats after breaches they lacked the power to prevent. Even worse, security professionals who try to escalate serious risks are sometimes ignored, marginalized, or even retaliated against. A report by (ISC)² found that 60% of cybersecurity professionals have experienced burnout, and nearly one-third have left jobs due to toxic work environments. Such conditions not only harm individuals but also weaken an organization’s overall security posture. But it doesn’t have to be this way. This talk explores how more mature industries have learned to overcome similar toxic dynamics. What can we learn from those experiences? By drawing on these examples, this talk will identify practical steps to transform cybersecurity into a healthier, more resilient field where burning people is no longer the net result of dealing with security. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://program.why2025.org/why2025/talk/7TUKUF/

As of August 1st, 2025, the EU’s Radio Equipment Directive enforces new cybersecurity requirements. For the first time, broad categories of everyday devices , not just critical infrastructure or niche tech, must meet mandatory security standards. This talk breaks down how we got here, why it matters, and what’s breaking in the process. We’ll look at the political and technical hurdles in rolling this out, what it means for manufacturers, and how it connects to the looming Cyber Resilience Act. On August 1st, 2025, three new cybersecurity requirements under the EU’s Radio Equipment Directive (RED) officially kicked in. This is the first time the EU has imposed hard security requirements on a wide range of everyday consumer products. Think routers, smart watches, toys with a Wi-Fi chip, and more. This part of RED is often called RED DA (Delegated Act), and it's a big deal: security is no longer optional. In this talk, we'll unpack what RED DA is actually about: how it came to be, why it was pushed through before the upcoming Cyber Resilience Act (CRA), and how that sequencing leads to some strange and messy overlaps between the two. Spoiler: it’s a political and regulatory patchwork. We’ll look at how standardization efforts around RED DA have developed, but also at how many manufacturers are still figuring out how best to comply, while market surveillance authorities are navigating their own challenges, often working with limited tools, guidance, or resources. On top of all this, the reality is, RED/DA is just a warm-up for the main event: the Cyber Resilience Act. We’ll take a look at what CRA brings to the table, what the current state of standardization looks like there, and what kinds of challenges are already popping up on the horizon. If you’re building, selling, or securing connected products in the EU, or just curious about how regulation is reshaping product security, this talk will give you a clear picture of what’s going on and what’s coming next. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://program.why2025.org/why2025/talk/RT9XQ9/

Frank talks about AI, why it all of a sudden is everywhere and what it means. The keynotes of the likes of Microsoft, Google and Apple can all be summarized in 10 words: “A.I., A.I., A.I., Large Language Model, A.I., A.I., GPT, A.I. …“, so no doubt artificial intelligence holds a promise for the future. But what promise? Will A.I. save use or doom us? Or is it too soon to tell? With the invention of the car, the car accident, vehicle man slaughter and the getaway car were also invented, as well as the police car and motorized ambulances. How does this apply to artificial intelligence? What is the current state of A.I., what does it mean to our perception of the truth, and can it help us make the world more secure? How do classical security measures apply to the A.I. world, where do they fall short, and can we expect new or improved measures with the help of A.I.? Spoiler: yes, they do, and yes, we can. In this talk, Frank will look at the A.I. wave from his unique and down to earth perspective. And hopefully you will walk away with a better understanding of AI in the context of (cyber) security. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://program.why2025.org/why2025/talk/TJNSGF/

Let's dive deep into the threat detection engineering topic and how does the detection engineer's job looks like in 2025. I work with threat researchers, detection engineering, and engineering managers, and we'll talk about it all: from query languages to tuning, from managing detections as code to content management, from maturity of processes to human skills augmentation. This talk provides a comprehensive overview of the modern mature detection engineering process, exploring the essential steps organizations must follow and how successful implementation is defined and measured in today's threat landscape. What You'll Learn: We'll examine the complete detection engineering lifecycle, covering the key phases that transform security teams from reactive alert-chasers into proactive threat hunters. You'll understand how to build, implement, and continuously improve detection capabilities that actually work at enterprise scale. Key topics: - Detection Engineering Process Deep Dive: Walk through the step-by-step process that mature organizations follow, from threat modeling to deployment to continuous improvement and practical use of AI - Maturity Framework Analysis: Compare popular detection engineering maturity frameworks, understanding their key differences, strengths, and how to choose the right approach for your organization - Detection as Code Adoption: Understand the growing trend toward treating detection rules as code, including version control, testing, and deployment automation that's transforming how security teams operate - Success Metrics and Measurement: Discover how to properly define and measure the success of your detection engineering program with meaningful KPIs and assessment criteria This session is for security engineers, SOC analysts, detection engineers, and security leaders who want to understand and implement modern detection engineering practices. Whether you're starting your detection engineering journey or looking to mature your existing program, you'll gain practical insights and actionable frameworks to elevate your organization's threat detection capabilities. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://program.why2025.org/why2025/talk/8GWVTN/

This talk is a roller-coaster ride through a few years of experience in teaching the government about their obligations w.r.t. climate change. It details the procedural hacks they use, and ways to evade them. It also gives examples of elegantly designed cases with a potential of very high impact. Climate law is a domain of logic, language and social ethics, all available in the average hacker's toolbox. I'd argue the world needs our minds to lap up the debris left behind by our governments. At [MCH2022](https://mch2022.org/#/) I ran into skilled, intelligent young people who were numb about climate change. This is trending, and it broke my reliance on governments to fix this huge problem. It is, after all, a [tragedy of the commons](https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons) so by default everyone waits for others to make the first move. I adopted a grassroots approach and started taking government to court, alone or as part of [Scientist Rebellion](https://www.scientistrebellion.nl/). Because it really is politics that is failing us. Court cases help executive government to do their jobs, by forcing them to stick to climate laws in spite of politicians without vision, heart or spine. Climate law is mostly international law, which means that it trumps national law, even including anything that a national Supreme Court says. But courts are not the problem, they are well-versed in the travesty of what governments are _not_ doing. They need to be asked to rule on a case though, before they can take a decision. And it takes some work before you get to that point. I am not saying that government is evil. I am saying it is stifled in its ways, it cannot progress because it is obstructed by the past, present, procedures and politics. The everyday working space for civil servants is one of national or even local law. They have insufficient focus on international (climate) law or rely on other parties to remedy it. Also, they cannot always move freely, caught up between their oath of faith and a lack of mandate to interpret laws. With low court fees and no lawyer requirement, administrative law is the cheapest way to go about correcting government, but it takes a fair amount of skill to navigate. I'm still learning, but I can share from experience the most important pitfalls to prepare for. Most of this has parallels in countries outside the Netherlands. What remains is logic, language and ethics. Oh, and some perseverance and creativity. All these skills are native to hackers, and often abundantly so. It can take some designer skill to construct a case that has a chance of making it. And looking at things from different perspectives, while still sticking to concrete goals. During this talk, I will give a few examples. If you want to read up on things, have a look at my [Draaiboek Klimaatzaak](http://klimaatzaak.groengemak.nl/) (in Dutch) or similar resources by others. Finally, it can feel abrasive to step out and impose demands on local government, a national ministry or a central bank. At least, I usually think shyly of what I am doing. But abresiveness is not among my submission filters; I care for being reasonable and having a right to what I'm demanding. And as long as I remain respectful towards the humans on the other side of a case, it is quite simply a democratic right to take corrective or coercive action if the government fails so utterly as it is doing w.r.t. climate change. **IANAL** but what I am is _seriously pissed_ with irresponsible governments around the globe. It is their job to protect our future survival, the evidence and urgency is overwhelmingly clear, but still they leave the free market to corporations with short-term profit as their essential goal. Corporations will bend when curtailed, provided it is done equally to all, and there is only one party with the power of doing that. But government is treating a life-threatening condition as yet another management problem to fit into a 9-to-5 job. So much is done wrong that I find it unethical to sit and wait for a rare breed of climate lawyers to stand up to government mismanagement. Not if all it takes is a few hundred Euros, strict logical reasoning, a few letters full of detailed knowledge in a design with components from a couple of data sheets (a.k.a. climate laws) and perhaps the mentality of living in a makable world (a.k.a. democracy). Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://program.why2025.org/why2025/talk/FYX8FV/

Generative Art is a form of art where the artist build a machine that autonomously produces artworks. In this talk I'll introduce you to the wonderful world of computer generated art. Through live demo's and fiddling, you'll learn how you too can be an artist. I'll show plenty of examples using open source tools on how generative art can be an alternative path to learn to code. Because sometimes, science and technology are simply beautiful. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://program.why2025.org/why2025/talk/KAGUSA/

Zusammenfassung: Digitalität und Mündigkeit Der Vortrag thematisiert die zunehmende gesellschaftliche Anfälligkeit für Desinformation und autoritäre Denkstile in einer digital gestressten Zeit. In einem Klima permanenter Krisen wächst der Ruf nach Kontrolle und Zensur – oft im Namen der Demokratie. Doch diese Entwicklungen stehen im Widerspruch zum emanzipatorischen Versprechen des Internets: gleichberechtigte Teilhabe, Vielfalt und offene Debatte. Dogmen – gleich ob staatlich, ideologisch oder aktivistisch motiviert – versprechen Orientierung, untergraben aber Mündigkeit. Auch Teile der Netzbewegung haben sich zunehmend in moralische Gewissheiten und institutionelle Abhängigkeiten verstrickt, anstatt die digitale Öffentlichkeit plural und offen zu halten. Der Vortrag plädiert für eine Rückbesinnung auf kritisches Denken, Debattenmut und digitale Selbstermächtigung. Mündigkeit im digitalen Zeitalter bedeutet, sich nicht autoritärer Einfachheit zu unterwerfen – sondern Vielfalt, Widerspruch und Unsicherheit als demokratische Notwendigkeit zu verteidigen. Vortragsbeschreibung: Digitalität und Mündigkeit In Zeiten ständiger Krisen geraten gesellschaftliche Debatten zunehmend unter Druck. Informationskriege, Polarisierung und der Ruf nach klaren Wahrheiten führen zu einem gefährlichen Trend: Immer häufiger wird gefordert, digitale Räume einzuschränken – oft im Namen der Demokratie, aber auf Kosten von Meinungsfreiheit und Pluralität. Der Vortrag geht der Frage nach, was digitale Mündigkeit heute bedeutet: Wie kann kritisches Denken im Netz erhalten bleiben, ohne autoritären Vereinfachungen zu verfallen? Warum entwickeln sich einst emanzipatorische Bewegungen zu dogmatischen Akteuren? Und was braucht es, um das ursprüngliche Versprechen des Internets als offener Ort der Teilhabe wieder einzulösen? Mit analytischem Blick und klarer Sprache plädiert der Vortrag für eine neue digitale Aufklärung – jenseits von Repression und Lagerdenken. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/LUSVVG/

Wie können wir Daten schützen und für de Zukunft zugänglich machen und erhalten, wenn sich das Internet immer mehr in den Besitz von einzelnen Konzernen konsolidiert? Ein kleiner Talk mit Diskussion zur Theorie und Praxis von Websitenarchivierung und digitaler Langlebigkeit. Das Internet ist schon lange nicht mehr ein Ort, wo Information einfach nur festgehalten und empfangbar gemacht wird. Spätestens seit der Wende von Google als Suchmaschine zu Google als Werbeplattform sehen wir, wie Informationen gewichtet und gehortet werden kann. Aber was heißt das für die Langlebigkeit unserer Informationen wenn sich alles auf Plattformen verschiebt? Wenn einst einfach durchsuchbare Foren zu Discord Kanälen gewandert sind, in welchen nichts mehr findbar ist und die von einem Moment auf den nächsten verschwinden können, oder Unterhaltungsriesen wie Amazon Menschen ihre gesamte Onlinebibliothek entziehen, weil sie es nicht mehr erlauben auf anderen Geräten Bücher zu lesen? In diesem Talk reden wir über Möglichkeiten, Informationen die Öffentlich zugänglich sein sollten der Plattformhölle zu entziehen, Methoden um Internetseiten auch noch in ferner Zukunft durchsuch- und nutzbar zu machen, und wie wir dazu beitragen können, dass Internet in eine wahre Bibliothek zu verwandeln. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/FBBUML/

It took me years to understand Web Servers. You should be able to do it in one talk slot, and more. After this talk, you'll know: - How HTTP works - How to write a web server - How to write (some) Elixir Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/MNLEAW/

"Neurodivergent", "neurotypisch" und "neurodivers" kommen in den letzten Jahren immer häufiger in der öffentlichen Wahrnehmung vor. Aber was bedeuten die Begriffe jeweils? Und wie zeigt sich Neurodiversität im Alltag? Ich bin Doktorandin am KIT im Forschungsfeld "Neurodivergenz, Arbeit und Technologie". Meine Lohnarbeit besteht also darin, mich mit den neurologischen, psychologischen und soziotechnischen Zusammenhängen zu beschäftigen. Und mein Nerd-sein ist der Grund dafür, dass ich gerne anderen von Dingen erzähle, die ich spannend finde. Oder ist das mein ADHS? Vermutlich beides. Jedenfalls sind meine Vorträge - laut externem Feedback - immer auch ganz unterhaltsam. Und Möglichkeiten zum Mitmachen gibt es auch! --- Enthält: kunterbunte Dialektmischung, seltsamen Humor, potentiell hibbelige Vortragende. Wird ohne Popcorn geliefert. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/MHB93M/

Es wird auf aktuelle Schattenseiten der Digitalisierung eingegangen. Ein Bewusstsein über aktuelle Entgleisungen des Digitalen, z.B. Mediensucht etc. stellt eine zentrale Komponente für einen freien und selbstbestimmten Umgang mit digitalen Medien dar. Wir wollen auch auf individueller Ebene Möglichkeiten aufzeigen eigene negative Muster durch "analoge Achtsamkeit" als Gegenmodell anzugehen. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/BX7ZB9/

Falk Hirschel, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht, berichtet über aktuelle Entwicklungen innerhalb der juristischen Welt sowie Gesetzgebung rund um Digitales und wie ich sicherstellen kann, dass meine Rechte nicht verletzt werden, sollte die Polizei zwecks einer Hausdurchsuchung bei mir anklopfen. Dieser Vortrag wurde organisiert von der Piratenpartei Baden-Württemberg. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/F8FC7A/

Artificial intelligence is increasingly used to make decisions that affect our lives, from job applications to loan approvals to what content we see online. But these systems can sometimes treat people unfairly, especially those from underrepresented groups. Researchers have developed many ways to make machine learning fairer. However, these solutions are rarely used by companies, since they can reduce performance and are not yet required by most laws. Meanwhile, these systems often rely on data contributed by users themselves. This opens up a new possibility: what if the people affected by biased AI could take action collectively? In this talk, I’ll start by explaining what machine learning is and how it can potentially become unfair. I will then share initial results about how a small, coordinated minority can shift the behavior of AI systems toward fairer outcomes. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/MKSYLS/

Hyperspektralkameras sehen hunderte Farben, nicht lediglich drei. Damit können Eigenschaften gemessen werden, die man aus der Alltagserfahrung nicht kennt. Die Anwendungen sind vielfältig: von Plastiksortierung, über den Wirkstoffgehalt von Medikamenten, bis zu der Bestimmung der Dicke von hauchdünnen Schichten. In diesem Talk wird erklärt, wie diese Kameras funktionieren, und es werden Beispiele vorgestellt für praktische Anwendungen. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/LLUXYS/

Ein Stadtwiki bietet einen digitalen Raum für alles, was einen Bezug zu der Stadt und ihren Räumen hat, sich niederzuschlagen und in ein Wissensnetz (oder Gespinst, ähnlich einer Zuckerwatte oder der Darstellung eines Gehirns mit seinen Neuronen, Snyapsen und nervenverbindungen) eingebunden zu sein. Grundlage ist das Leben vor Ort - Angebote, "Was hier ist" (im Falle einer Straße also Läden, Einrichtungen, Bäume, etc), Ereignisse, Akteure (Menschen, Vereine, Initiativen etc.), Feste mit all seinen Ausprägungen und seine Einbettung in die Kategorien von Raum (Straßen, Plätze, Geäude, Berge, Flüsse, Seen etc.) und Zeit (Jahrestage, Jahre, konkretes Datum, aber auch Epoche, Jahrzehnt) und seine Verbindung zu den anderen Lebenserscheinungen. Ähnlich wie Wikipedia ist das eine Langfristprojekt, lebt vom Mitmachen, erlebt Konflikte, aber auch viel Zuspruch, und bietet - anders und zusätzlich zum Belege-orientierten Wissenspool die Möglichkeit der Augenzeugenschaft, also als jemand der sagt: ich war dabei, ich muss nicht warten, bis jemand mit Professorentitel (aka ein Wissens-Hierarchie-Gatekeeper) etwas darüber schreibt, um das ergänzen zu dürfen. ein StadtWiki hat etwas von einer Pflanze, am besten, man gießt es regelmäßig (...mit Beiträgen), schaut regelmäßig, am besten täglich rein in die "Letzte Änderungen"-Seite - da sieht man die "Lebendigkeit" des Wikis... und wenn man Glück hat, entwickelt sich nach und nach ein lokaler "Baum des Wissens" mit Stamm (Straßen, Plätze, Berge, Flüsse, Seen, Parks, öffentliche Gebäude etc.), Wurzeln (Jahreszahlen, ehemalige Ereignisse, Firmen, Gastronomie etc), Ästen (Kategorien: Leute, Stadtteile, Läden, Ereignisse, Märkte etc), Blättern (Individuen, einzelne Leute, Läden etc) und Blüten (Ereignisse, Konzerte, Stimmen zu etwas, Farbe, Bilder etc). Danke für 18 Jahre Tüpedia Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/7C7RAF/

Seit dem tödlichen Einsturz des Bahnhofsvordachs in Novi Sad erlebt Serbien eine landesweite Protestwelle gegen das autoritäre System Vučić. Die Bewegung begann mit studentischen Besetzungen und stößt auf massive Repression – darunter der Einsatz der Überwachungssoftware Novispy und mutmaßlich von Schallkanonen am 15. März. Letztere wurden zuvor an Geflüchteten getestet und zeigen, wie staatliche Gewalt nach innen zurückschlägt. Der Talk analysiert Repression, Protestdynamik und die gefährliche Verbindung von Demokratiebewegung und Nationalismus. Seit dem Einsturz des Bahnhofsvordachs in Novi Sad, bei dem 16 Menschen ums Leben kamen, erlebt Serbien eine neue Protestwelle gegen das autoritäre System Vučić. Was mit studentischen Besetzungen begann, hat sich zu einer landesweiten Bewegung ausgeweitet – mit Straßenblockaden und Aktionen zivilen Ungehorsams. Doch die Proteste rufen auch massive staatliche Repressionen hervor. Bereits früh wurde die Überwachungssoftware Novispy gegen Journalist:innen, Oppositionelle und Aktivist:innen eingesetzt – ein heimlich installiertes Spionageprogramm, das gezielt Mobiltelefone ausspäht. Am 15. März kam es bei der bislang größten Protestkundgebung mutmaßlich zum Einsatz von Schallkanonen gegen Demonstrierende. Ein in Serbien verbotenes Mittel, das zuvor bereits zur Abschreckung von Geflüchteten an der Grenze getestet wurde – und eindrücklich zeigt, dass sich die Gewalt, die gegen die „Anderen“ gerichtet ist, früher oder später nach innen richtet. Was zunächst Migrant:innen und marginalisierte Gruppen traf, bedroht nun auch die eigene Bevölkerung. Der Talk beleuchtet die Repressionsmaßnahmen, die politische Dynamik der Proteste und fragt: Was lässt sich aus dieser Bewegung lernen – insbesondere in Bezug auf Kommunikationsstrategien? Und wie gefährlich ist die Vermischung von Demokratiebewegung und Nationalismus? Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/XKT9FX/

Aufgrund der geplanten Videoüberwachung am Tübinger ZOB waren wir im vergangenen Jahr leider mit der politischen Arbeit von Boris Palmer beschäftigt. In dem Vortrag dokumentieren wir was bisher geschah, was nun geplant ist und wie es weiter geht. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/RGMEWL/

Standard-microSD-Karten sind eigentlich ungeeignet für z.B. Raspberry Pis oder andere Anwendungen, bei denen Zuverlässigkeit und Lebensdauer wichtig sind. Wir werden uns anschauen, warum dies so ist, und was man dagegen tun kann. Standard-microSD-Karten (und ähnliche Flash-Speichermedien, inkl. USB-Sticks) sind eigentlich nicht für Zwecke geeignet, in denen es auf Zuverlässigkeit, Datenintegrität und eine lange Lebensdauer ankommt. Stattdessen geht es eher darum, einen billigen, kompakten, kurzfristigen Speicher zur Verfügung zu stellen -- z.B. um in Kameras oder Smartphones viele Bilder zwischenspeichern zu können oder um große Datenmengen zu transportieren. Mittlerweile werden microSD-Karten aber verstärkt auch in anderen Bereichen -- z.B. embedded-PCs / Raspberry Pis -- eingesetzt, in denen es eher um eine lange, zuverlässige Funktion geht. Standard-microSD-Karten sind hier denkbar schlecht geeignet, und "sterben" oft ziemlich schnell. Deshalb werden wir uns hier anschauen, wie man dies lösen kann, welche microSD-Karten man stattdessen z.B. in Raspberry Pis einsetzen sollte, wie lange diese leben, und wie man dies (SMART-ähnlich) überwacht. Roland ist Ingenieur und Unternehmer, und hat über 2000 Raspberry Pis mit microSD-Karten bei Kunden laufen. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/SQWK3Q/

Wir haben uns mit ausgedienten Abfahrtsanzeigen beschäftigt, um ihnen ein neues Leben zu geben. So können sie nun unter anderem die nächsten Talks auf Chaos-Events ankündigen; der Kreativität sind kaum Grenzen gesetzt. In diesem Talk, den wir so ähnlich auf der GPN23 gehalten haben, zeigen wir, wie wir alte Anzeigen umfunktioniert haben. Dabei nutzten wir eine Mischung aus ESP32, Rust und Mate. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/CYZCSH/

Ein Einblick, wie man alles Mögliche (nicht nur Code, auch Notizen, Fotos, Videos, Dokumente, etc.) mit der bekannten Versionsverwaltung Git synchronisiert, sichert und archiviert. Git (https://git-scm.org) ist *die* Versionsverwaltungssoftware, die praktisch überall zur Versionierung und Kollaboration bei Softwareprojekten verwendet wird. Mit Git hat man die Möglichkeit, zusammengehörige Änderungen stückweise abzulegen und zu beschreiben. Dadurch kann man zu jedem alten Änderungssatz zurückgehen, hat also automatisch ein Backup mit Kontext. Zudem ist Git dezentral, braucht also nur zum Synchronisieren eine Internetverbindung. Nun ist das nicht nur beim Programmieren sinnvoll: Wer möchte nicht ein feines Backup seiner Fotos oder Dokumente mit sämtlicher Änderungshistorie haben? Mit der Erweiterung "Git Annex" wird Git beigebracht, auch große Nicht-Text-Dateien zu verwalten und nach präzisen regeln zu synchronisieren und abzulegen. Mit diesem Werkzeug lässt sich praktisch "das ganze Leben" mit Git ablegen. In diesem Vortrag stelle ich vor, was ich damit so mache. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/EECDBS/

Kaum jemand hat heute noch ein Barometer zu Hause – dabei galten sie früher als unverzichtbares Werkzeug zur Wettervorhersage. Doch wie kam es eigentlich dazu, dass diese Geräte einst so verbreitet waren? War es meteorologische Aufklärung für alle, ein gut verkaufter Irrglaube oder massenhaft akzeptierte Fehlinformation? Dieser Vortrag wirft einen datenbasierten Blick auf das Barometer als Fallstudie für subtil wirksame Fehlinformation: Wie kollektive Überzeugungen entstehen, sich festsetzen, und warum sie so schwer zu erschüttern sind. Mit einem Augenzwinkern, aber fundiert, geht es um vermeintliche Wissenschaft, gefühltes Wissen und die psychologischen Muster hinter Alltagstechnologien. Und wie in jeder guten Verschwörung darf eine überraschende Wendung nicht fehlen: Was hat das alles mit Eierpiksern und Kaninchenbauten zu tun? Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/CQSQYV/

Der EU AI Act ist der erste Versuch, Künstliche Intelligenz zu regulieren. Na, ein Glück, dann müssen uns dystopische Welten wie die, in denen SKYNET, Killerroboter und die Matrix mehr oder weniger friedlich mit dem Menschen koexistieren, ja nicht kümmern. Oder? Wir schauen uns mit einem Augenzwinkern an, was die EU da jetzt alles genau (nicht) reguliert, und was davon die Menschheit am Ende höchstwahrscheinlich auslöschen wird (Spoiler: Es sind keine Terminatoren). Ohne Gewähr. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://cfp.cttue.de/tdf4/talk/DA89E7/