Chaos Computer Club - archive feed

Der Rodecaster Pro II ist derzeit das beste Aufnahmegerät für Podcasts. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/der-ultimative-rodecaster-pro-ii-workshop/

c3voc.tv - Meet the Teams c3lingo stb stellt c3lingo vor und berichtet was das Team auf dem Congress leistet. about this event: https://c3voc.de

c3voc.tv - Meet the Teams c3sign l3d erzählt ein bisschen von der Arbeit des Team c3sign auf dem 38c3. about this event: https://c3voc.de

Daten, Daten, Daten. Sicherheitsbehörden wollen immer mehr davon. Doch zu welchem Zweck und wo kommt machine learning ins Spiel? Wir liefern einen Überblick und besprechen Auskunftsansprüche, Beschwerdemöglichkeiten und Gegenmaßnahmen. Nicht erst seit dem diesjährigen Sicherheitspaket befinden sich deutsche Geheimdienste und Polizeibehörden in einer Datensammelwut. Spätestens seit dem 11. September 2001 und dem Terrorismusbekämpfungsgesetz dienen terroristische Anschläge als Legitimation für die Politik, den Sicherheitsbehörden die Befugnisse zu geben, die diese ohnehin schon lange fordern. Dabei wachsen die Datenbanken der Behörden stetig. Ihre Namen sind INPOL-neu, PMS links/rechts/sport oder rosa Liste (IGVP), ATD, PIAV (Polizeilicher Informations- und Analyseverbund). Oft kommt es vor, dass auch eigentlich Unbeteiligte in diesen Listen landen, so bleiben z. B. Personen gegen die ermittelt wurde, weiterhin in INPOL gespeichert, nachdem das Verfahren längst eingestellt wurde. Ebenso sollen, wie im Sicherheitspaket geplant, biometrischer Daten mit öffentlich im Internet verfügbaren Daten abgeglichen werden. Den Betroffenen ist dabei meist nicht klar, ob und in welchen Datenbanken sie landen; der Dschungel an Datenbanken und Zuständigkeiten ist auch kaum zu überblicken. Betroffene werden weder automatisch informiert noch gilt die DSGVO für Ermittlungsbehörden. Teilweise werden sogar gesetzliche Informationspflichten, wie beispielsweise über Unbeteiligte in Funkzellenabfrage schlicht nicht eingehalten. Die immer größer werdenden Datenmengen sind kaum durch Menschen zu verarbeiten. Deshalb soll auf sogenannte künstliche Intelligenz wie autmatisierte Gesichtserkennung, Ganganalysen oder Analysen von "auffälligem Verhalten" gesetzt werden. Dabei werden Entscheidungen, die bisher durch Menschen getroffenen wurden, an Computer ausgelagert. Der Computer entscheidet also, wer am Bahnhof kontrolliert wird und damit über den Eingriff in dessen Grundrechte. Was können wir tun? Janik steht selbst in diversen Datenbanken der Polizei. Er erzählt im Vortrag über seinen langen Weg, um Auskunft bei den verschiedenen Landes- und Bundesbehörden zu erhalten. Entlang dieses Weges musste er Klage einreichen, weil die Behörden keine Auskunft erteilte, er musste Beschwerden beim BfDI einreichen, da das BKA Fotos von seinem Gesicht aus einer erkennungsdienstlichen Behandlung zweckentfremdete, um damit eine Marktanalyse von Gesichtserkennungssoftwaren durchzuführen. Seine Rechtsanwältin Bea erklärt die rechtlichen Hintergründe und setzt sich mit der Frage auseinander, mit welcher Vorstellung von Verantwortung im polizeilichen Dienst wir es zukünftig zu tun haben werden. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/mit-dem-krcher-durch-die-datentrge-der-polizeien/

Wähle Dein Risiko! Vor der Bundestagswahl 2017 veröffentlichten wir unsere Analyse über haarsträubende Sicherheitslücken in einer weit verbreiteten Wahlsoftware. Seitdem ist einiges passiert: Der Hersteller hat die Probleme nicht behoben, das BSI hat einen Stapel Papier produziert, die deutschen Anbieter von Wahlsoftware haben ihr Kartell vergrößert und unterschiedliche Wahl-Pannen untergraben weiterhin das Vertrauen in die Demokratie. Wurden unsere Empfehlungen von 2017 umgesetzt? Wir nehmen den Decompiler und schauen mal nach. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/der-thring-test-fr-wahlsoftware/

Digital identity solutions, such as proposed through the EU's eIDAS regulation, are reshaping the way users authenticate online. In this talk, we will review the currently proposed technical designs, the impact such systems will have, and provide an outlook on how techniques from modern cryptography can help to improve security and privacy. Digital Identity solutions are on the rise all around the world. In particular the European Union is establishing a range of ambitious proposals like eIDAS to establish a general purpose platform for identification, authentication and transfer of personal data that will be used by eGovernment, logging into Facebook, public transport, eCommerce and doctor visits. With the Digital Euro, the EU Digital Travel App, Age Verification Apps and many other proposals we can see the scary trajectory the EU is headed towards. This talk provides a critical reality check about the underlying technology, the impact these systems will have on our privacy on a daily basis and what security (hell) we can expect. The talk will also give an overview of the proposed technical eIDAS architecture, and the [Cryptographers' Feedback on the EU Digital Identity’s ARF](https://github.com/eu-digital-identity-wallet/eudi-doc-architecture-and-reference-framework/issues/200). We will also provide a brief introduction into zero-knowledge proofs, the security and privacy properties they can provide for Digital Identities, and what is missing to bring these technologies into reality. Thomas Lohninger has worked for the digital rights NGO epicenter.works to advocate for [strong privacy in the eIDAS law](https://epicenter.works/en/thema/eid-digital-public-infrastructures) on EU level. He is a member of the [Ad-Hoc Technical Advisory Group of the EU-Commission on eIDAS Wallet](https://epicenter.works/en/content/nda-of-the-ad-hoc-technical-advisory-group-of-the-eu-commission-on-eidas-wallet) and the only civil society Jury member of the SPRIND Funke on [EUDI WALLET Prototypes](https://epicenter.works/en/content/germany-eidas-wallet-jury-agreement-nda) of the German government. Anja Lehmann is a professor for cryptography at the Hasso-Plattner-Institute, University of Potsdam, with a focus on developing privacy-enhancing technologies, in particular enabling privacy-preserving authentication. She is a Jury member of the SPRIND Funke on [EUDI WALLET Prototypes](https://www.sprind.org/impulse/challenges/eudi-wallet-prototypes#anchor-jury) and also supports the SPRIND EUDI project on the integration of zero-knowledge proofs since October 2024. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/eu-s-digital-identity-systems-reality-check-and-techniques-for-better-privacy/

In einer Zeit, in der Privatsphäre immer mehr untergraben wird – warum nicht die Kontrolle über deine Daten übernehmen und eine eigene Cloud für Filehosting aufbauen? Dieser Vortrag ist ein praktischer Leitfaden zum Selbsthosting von Nextcloud zu Hause, speziell gedacht für Einsteiger mit grundlegenden Linux- und Bash-Kenntnissen. Von der Wahl der passenden Hardware bis zur sicheren Internetanbindung bauen wir Schritt für Schritt eine selbst gehostete Filehosting-App im eigenen Heimnetzwerk. In diesem Vortrag zeigen wir euch alle Schritte zu einer vollständig funktionsfähigen, internet-reichbaren Nextcloud-Instanz zum Filehosting im Internet. Wer bisher noch keine eigene Software betreibt, aber neugierig auf die Möglichkeiten ist, ist hier genau richtig. Dafür wird der Aufbau Schritt für Schritt dargestellt: vom Hardware-Setup über die Auswahl des passenden Betriebssystems und notwendiger Hilfssoftware bis hin zur Installation der Anwendung und der anschließenden Absicherung. Wir schauen uns ausserdem an, wie ein Nextcloud-Server aktuell gehalten werden kann und im Internet erreichbar gemacht werden kann. Dabei geben wir praktische Tipps zur Absicherung der Applikation. Der Vortrag soll dabei praxisnah gestaltet werden und Demos enthalten, wo immer immer das möglich ist. Die komplette Anleitung inklusive aller Skripte wird es in einem Open Source Repo geben. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/decentralize-your-internet-with-self-hosting/

Modern 3D capture through Gaussian Splatting and human memory reveal parallel landscapes – where precise centers fade into probabilistic smears at the edges, and gaps hold as much meaning as detail. This is about the preservation of an ephemeral present in digital amber, an interrogation of how we reconstruct both digital and remembered spaces. In July 2023, a new method of reconstructing reality was published in a paper called "3D Gaussian Splatting for Real-Time Radiance Field Rendering." Three months later, the first apps provided this technology in their pseudo social-networks. Gaussian Splatting produces a navigable, though static, 3D reconstruction of events from video footage – but also an intriguing aesthetic. Areas of sharp details are surrounded by calculated uncertainty, creating digital spaces that inadvertently mirror how human memory operates. The talk presents a video essay of the same name, exploring this resonance between technology and memory through a crafted blend of found footage, open-source media, and AI-generated elements. By developing custom tools for VR exploration and capture, the work documents these digital spaces from within, creating a choreographed journey through both technical and remembered landscapes. It is both a technical documentation and a poetic interpretation; it’s an interrogation of an emerging technology and a meditation on how we process and reconstruct our experiences, digital and remembered alike. The lecture will focus on the technical background, as well as the artistic practices used to create the video essay. From working with virtual reality and experimenting with AI-generated content, to making decisions and non-decisions – it traces the development of a work in the parallel landscapes of emergent technology and lingering memory, of imminent nostalgia and nascent futures. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/spatial-interrogations-or-the-color-of-the-sky/

In Österreich hat 2024 die rechte FPÖ bei allen Wahlen massiv an Stimmen hinzugewonnen. Obwohl bei der Nationalratswahl die FPÖ als Siegerin hervorgegangen ist, versuchen nun drei andere Parteien eine Koalition zu bilden. Wir fragen uns, ob die Entscheidung, nicht mit der FPÖ zu verhandeln und sie somit nicht in die Regierung zu holen, nur dazu beitragen, die FPÖ immer noch stärker zu machen und welche Lehren daraus auch für Deutschland und den Umgang mit der AfD zu ziehen sind. Auch in Österreich war 2024 ein Superwahljahr: Landtagswahlen, die EU-Wahl und Nationalratswahl, gemeinsam mit einigen Gemeinderatswahlen. Allen gemeinsam ist, dass die rechte FPÖ immer dazugewinnen konnte, bei den bundesweiten Wahlen ging sie sogar als Siegerin hervor, in einem Bundesland wird sie den Landeshauptmann stellen. Im Bund versuchen nun drei Parteien, trotz zum Teil starker ideologischer Unterschiede, eine Koalition gegen den selbsternannten Volkskanzler Kickl zu bilden. Dessen Umfragewerte steigen in der Zwischenzeit immer weiter, daran ändern auch Korruptionsvorwürfe, eindeutig rechtsradikale Einstellungen oder Spendenaffären nichts. Anschließend an unseren Podcast vom letzten Jahr, in dem wir den Aufstieg der Rechten in Österreich nachgezeichnet haben, wollen wir heuer diskutieren, ob die Brandmauer gegen rechts immer sinnvoll ist, wir berichten über die Erfahrung mit der FPÖ in der Regierung und besprechen, ob daraus auch Lehren für Deutschland zu ziehen sind. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/die-brandmauer-gegen-rechts-schutz-oder-gefahr-fr-die-demokratie/

Recent breakthroughs in machine learning have dramatically heightened the demand for cutting-edge computing chips, driving advancements in semiconductor technologies. At the forefront of this progress is Extreme Ultraviolet (EUV) lithography—a transformative method in microchip fabrication that enables the creation of ultra-small, high-performance devices. However, the path from raw materials to these state-of-the-art chips navigates a complex global supply chain riddled with technical challenges and geopolitical tensions. As nations vie for dominance in computing power, control over this supply chain has emerged as a strategic priority, featuring prominently in a high-stakes competition with global implications. Designed for all audiences, this talk explores the critical intersection of science, technology and global affairs shaping our future. This talk centres on the advanced technical processes required to manufacture state-of-the-art computer chips, tracing the journey from raw materials to ultra-miniaturized circuits. We will explore each critical stage in this complex process, beginning with the refinement of ultrapure quartz and progressing through wafer production to the advanced lithography techniques that enable feature sizes down to just a few nanometers—all executed not merely in a laboratory but at an industrial scale that pushes the boundaries of what is technologically possible. A particular emphasis will be placed on Extreme Ultraviolet (EUV) lithography, a revolutionary technique essential for achieving these ultra-small scales. EUV lithography not only represents the core technological challenge in chip fabrication but also holds a pivotal position in the global semiconductor supply chain, placing it at the intersection of scientific innovation and international politics. The talk will address both the underlying physics and the geopolitical significance of this technology, as nations increasingly view control over semiconductor production as a strategic asset. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/from-silicon-to-sovereignty-how-advanced-chips-are-redefining-global-dominance/

Toiletten "für alle" sind in weiter Ferne. Wie muss eine Toilette gebaut werden, um tatsächlich für jede Person mit zum Beispiel einem Rollstuhl benutzbar zu sein? Diese Frage beantworten wir in diesem Talk. Toiletten sind ein schwieriges Thema. Sie sind selten zu finden und meistens auch relativ dreckig. Aber was ist, wenn eine rollstuhlgerechte oder oder eine "Toilette für Alle" benötigt wird? Als Chaos-Gemeinschaft und Haecksen tragen wir durch das Mieten von Objekten eine Mitverantwortung, Toiletten entsprechend verfügbar zu machen. Leider hat eine informelle Umfrage in 2024 von den Haecksen gezeigt, dass in Sachen rollstuhlgerechter Toiletten viele Hackspaces kein Angebot machen können. Wir erklären in diesem Talk die passenden DIN-Normen für eine rollstuhlgerechte Toilette und weihen euch in die Details hinter einer höhenverstellbaren Toilette ein. Wir möchten euch mit diesem Vortrag befähigen, euch in eurer Mietsituation konstruktiv aufzustellen um eine Verbesserung in eurer Umgebung erzielen zu können. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/rollstuhlgerechte-toiletten/

Governments have criminalized the practice of managing your own health. Despite the fact that for most of human history bodily autonomy, and self-managed health was the norm, it is now required that most aspects of your health must be mediated by an institution deputized by the state. Taking those rights back for yourself is then labeled "BioTerrorism". So be it. Let's learn how. We all know that custom, hand-made, artisan-crafted, boutique tools are always better than something factory made. A guitar, a wood chisel, a chef's knife, a built racing engine, a firearm, a suit, a pair of shoes. Given that this is so well-known, and so universally understood, it's peculiar at best that this is not seen by most people when it comes to medicine. It is however also true. Given, however, that the traditional rôle of pharmacists who used to have the freedom to compound custom medicines for the people they were serving has been revoked, and now despite their extensive training, have been limited to being able to do little more than count pills in most cases, we have to do this ourselves. The problem is that this has been criminalized. The moment you stop groveling for permission from medical authorities, and start becoming actively involved in managing your own health, you are a criminal in most countries in the world. Practicing medicine without a license, manufacture of drugs, possession of laboratory tools, possession of precursor chemicals... the list of felonies goes on. The choice is yours. Would you like to be the sickest law-abiding citizen, or the healthiest BioTerrorist? If you want the red pill, you'll have to manufacture it yourself. The blue pill is prescription-only, and if you manage to get a prescription, and you're rich maybe you can afford to buy it. Come learn about the long list of medications which went through the research and development processes, but are never going to be commercially available. Learn how to find more of these, and learn the many ways you can make them yourself. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/bioterrorism-will-save-your-life-with-the-4-thieves-vinegar-collective/

Die Verwendung von Nutzernamen und Passwörtern bei Logins ist für uns selbstverständlich. Für technisch weniger versierte Nutzende stellt dieser Prozess jedoch häufig eine nervenaufreibende Herausforderung dar – sowohl in Bezug auf die Nutzerfreundlichkeit als auch auf die Sicherheit. Tauchen wir in die Perspektive genau dieser Nutzenden ein und finden heraus, wo die Probleme liegen. Zudem schauen wir uns alternative Lösungen an, die die Nutzerfreundlichkeit und Sicherheit verbessern können. Die Authentifizierung mit Nutzername und Passwort ist weit verbreitet und so gut wie überall Standard. Für uns ist das alltäglich und wird deshalb selten hinterfragt. Mit der Hilfe von Passwort-Managern machen wir uns das Leben leichter. Doch wie sieht es für Menschen aus, die weniger Erfahrung mit Technik haben? Als Frontend-Entwicklerin habe ich Erfahrungen gesammelt, die dazu einladen, unseren Blickwinkel zu erweitern. Denn oft betrachten wir ITler die Welt der Technik nicht mehr aus der Perspektive des Endnutzers. In diesem Vortrag versetzen wir uns gemeinsam in die Perspektive von durchschnittlichen Nutzenden und gehen den Prozess eines typischen Login-Verfahrens durch. Dabei finden wir heraus, welche Aspekte Frustration auslösen und warum aktuelle Ansätze wie Passwort-Manager nicht unbedingt eine sinnvolle Lösung für alle darstellen. Außerdem werfen wir einen Blick auf mögliche Alternativen zu herkömmlichen Login-Verfahren wie zum Beispiel Passkeys, die sowohl Sicherheit als auch Nutzerfreundlichkeit erheblich verbessern. Ich zeige auf, wie wir Logins für alle einfacher, frustfreier und sicherer gestalten können – eine Herausforderung, die nicht nur technisches Know-how, sondern auch ein besonderes Verständnis für die Nutzenden erfordert. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/warum-nutzende-logins-nerven/

Artist Andrei Molodkin held $45million of art hostage to free Julian Assange. He vowed to dissolve Picasso, Rembrandt, Warhol and other masterpieces in acid using a dead man’s switch device inside a 29-tonne Grade 5 Safe Room if Julian Assange was to die in prison. The talk will explain the process and methodology. Dead Man’s Switch is an art shield. It is not a human shield: that is what terrorists produce. Dead Man’s Switch, on the contrary, is a tool for negotiation. “Taking hostage” is one of the most common languages used by the power structure. In his artistic career, Andrei Molodkin, developed the method of mirroring the language of power within the formal parameters of Political Minimalism. In the case of the Dead Man’s Switch, the Medusa Gorgon mirror used to hit the power structure has been done by taking hostage the most important of capitalistic symbols, its icons and values. In this catastrophic time, to destroy art is much more taboo than to destroy the life of a person. Arianna Mondin, applied Interpol’s criminal investigation method to the field of architecture in her PhD to unveil the connection between architecture and oil. She used this method in the development strategy of Dead Man’s Switch. The talk will focus on the process of realizing the Dead Man’s Switch to mirror the language of power to release Julian Assange from prison. In particular, it will clarify the operation to involve artists and collectors in participating by donating their artworks to secure the survival of the most consequential political prisoner of our times. The project involved also specialists in security, negotiation, hardware and software, all together organised in a system aimed at reprogramming the power structure. The talk will conclude by explaining the technical details, software and hardware, and the conceptualisation of the counter as a method of escalation and resetting the system. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/dead-man-s-switch-an-art-shield-to-protect-the-life-of-julian-assange/

Nachdem im letzten Jahr erklärt wurde, wie man erfolgreich ein UBoot baut, gucken wir darauf was bei TITAN und anderen Ubooten schief ging, und was man daraus für Projektleitung und sicheres Design lernen kann. Uboote verfolgen mich im Och Menno Podcast seit über 5 Jahren, die Technik dahinter ist gleichzeitig faszinierend und ihre Geschichte ist voll erschreckenden Fehlern und Unglücken. Von Ubooten die sich beim Spülen der Toilette selber versenken, zu der britischen K Klasse hin zu TITAN ist die Geschichte der Unterwasserfahrzeuge voll von Fehlschlägen. Nachdem die Analyse des Unglücks der TITAN die meist gehörte Folge 2024 ist kommt der Podcast auf die Bühne mit zusätzlichen Erkenntnissen aus dem Untersuchungsausschuss der US Coast Guard. Warum baut man Uboote so wie man sie baut? Warum ist ein disruptiver Startup Ansatz nicht immer hilfreich? Gibt es evtl. Gründe warum Ingenieure mit Berufserfahrung zur Vorsicht geraten haben? Und was könne wir hier für unser eigenes Berufsleben lernen? Und wenn das alles nicht hilft gibt es ja immer noch Sarkasmus und den Galgenhumor der aus dem Podcast bekannt ist … Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/och-menno-how-not-to-build-a-submarine/

Seit Jahren bemüht sich die Cryptoparty-Bewegung, digitale Selbstbestimmung in der Gesellschaft zu verbreiten. Besonders Aktivist\*innen sind sehr auf dieses Wissen angewiesen - doch ein Abend-Workshop von 2-3 Stunden schafft bei ihnen oft mehr Unsicherheiten als vorher. Wie kann man zwischen Nerds und Aktivist*innen übersetzen? Wir haben viel ausprobiert, teilen unser Konzept mit euch und erzählen, welche Lernatmosphäre & pädagogischen Mittel es braucht, um die Hürden für nicht-Nerds abzubauen. Link zum Hextivisti-Konzept: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/view/RwZ3IxG-YtcMzIdSB0g2Ti66dL23s9VhPbvjVM2vKQc/ Link zu diversity-sensibler Lehre: https://www.genderdiversitylehre.fu-berlin.de/einstieg/leitlinien/index.html Für gesellschaftlichen Wandel ist es unbedingt notwendig, dass sich mehr Menschen mit digitaler Selbstbestimmung auskennen. Vor allem Aktivist\*innen brauchen Grundwissen und Vernetzung, um Antworten für ihre konkreten Herausforderungen zu finden, insbesondere bei zunehmender Faschisierung von Staat & Gesellschaft, Abhängigkeit von Big-Tech-Monopolen, und drohenden Klimakatastrophen. Das Problem hierbei: anders als Nerds, die sich IT-Sicherheit oft mit Interesse und Angriffslust nähern, haben viele Aktivist\*innen mit Überforderung und Ängsten zu kämpfen. Als Hindernis beim Lernen kommt oft strukturelle Diskriminierung dazu, und das (Wieder-)Erleben von Situationen, die damit einhergehen. Solche Stress-Situationen begünstigen Frust, Fehler, und Grenzüberschreitungen und verstärken Wissens- und Machtasymmetrien - insbesondere unter Zeit- und Repressionsdruck. Jedes frustrierende Erlebnis, jedes nicht verstandene Fachwort verschlimmert diese Hürden, und verschlechtert letztendlich die gelebte IT-Sicherheit. Wir haben selbst jahrelang schlechte Erfahrungen mit Abend-Workshops gemacht, die in 2-3 Stunden alles Wichtige für Aktivist\*innen vermitteln sollen (sowohl als Trainer\*innen als auch als Teilnehmer\*innen). Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass es eine andere Herangehensweise braucht, und man sich ein Wochenende dafür Zeit nehmen sollte. Deshalb haben wir ein skalierbares Konzept entwickelt und getestet, welches ermöglicht, dass Nerds und Aktivist\*innen voneinander lernen können. Dieses Konzept wollen wir hiermit open-sourcen. Wir haben jetzt einige Erfahrung mit unserem Wochenend-Format, und weitere Workshop-Wochenden sind in Planung. Im Talk wollen wir unsere Idee, Learnings, Hürden und Erfolgserlebnisse teilen. Wir sprechen darüber, wie wir es schaffen können, Frust abzubauen und eine gute Lernatmosphäre zu schaffen, warum wir dafür ein all-gender-Format gewählt haben, und wieso am besten auch Leute mit wenig Erfahrung im Orga-Team sind. Entstanden ist ein Netzwerk, dass einen fortwährenden Wissens-Austausch ermöglicht und weitere Trainings organisiert. Wenn es nach uns geht, gehören technische und soziale Skills zusammen. Dabei verschwimmen immer wieder die Grenzen, wer eigentlich von wem lernt. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/beyond-cryptopartys-wie-aktivistis-und-nerds-voneinander-lernen-knnen/

The 530 tons and 63 meter tall Ariane 6 rocket finally launched on July 9th 2024 carrying our open-source developed payloads – the SIDLOC experiment and the satellite Curium One – into space. SIDLOC tested a new, open, low-power standard for identifying and precisely locating spacecraft whilst our satellite Curium One established an open-source baseline for larger CubeSat systems and allowed us to test a bunch of new technologies. From sourcing a launch opportunity to the final integration onto the rocket at the spaceport in French Guiana we tell you about our biggest challenges and exceptional experiences of this adventure. In this talk members of the Libre Space Foundation will take you on the journey of a rocket's payload: beginning with how the SIDLOC experiment and the satellite Curium One were developed, integrated and finally launched on the Ariane 6 maiden flight into space. 1. **SIDLOC** (Spacecraft Identification and Localization): Developed in collaboration with ESA, SIDLOC aims to improve space safety and mission success rate by establishing an open beaconing standard for spacecraft identification and localization. SIDLOC uses a low power beacon that utilizes the Spread Spectrum modulation and the cross-correlation properties of the Gold sequences, ensuring proper operation in extremely low SNR environments and identification of the transmitting space object. In addition, SIDLOC can provide localization and orbit determination, utilizing the Doppler frequency offset estimation mechanism that it implements. To achieve that, the open and crowd-sourced SatNOGS network is used, contributing to an independent source of orbital elements and spacecraft identifications, disrupting the existing model. The SIDLOC protocol has been implemented in such a way, so it is easy to integrate to a space object, regardless of its size, with minimal effort. 2. **Curium One**: The satellite Curium One is designed to establish an open-source framework for satellite systems. It features 15 newly designed open-hardware PCBs. From solar generators to the on board computer and high frequency communication boards everything was designed, tested and qualified by the community with the help of Planetary Transportation Systems. Its first signal acquisition was performed by the formerly world's largest radio telescope built in 1956 – the 25m diameter Dwingeloo Radio Observatory. We want to tell you about the development and implementation of the core technologies, the biggest challenges we faced during the missions, and the wild jungle experiences at the spaceport in Kourou. We aim to provide an overview of how open-source principles are being applied in space exploration and the benefits and problems of this approach within the space industry. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/an-open-source-guide-to-the-galaxy-our-journey-with-ariane-6/

The Chipolo ONE is a Bluetooth tracker built around the Dialog (now Renesas) DA14580 chip. This talk will present the research made on this device, from extracting the firmware from the locked down chip using fault injection up to getting remote code execution over Bluetooth. The talk will also present the disclosure process and how the vendor reacted to an unpatchable vulnerability on their product. This talk will present the journey through the analysis of the Chipolo ONE Bluetooth tracker. As for lots of IoT devices, this analysis mixes both hardware and software attacks so this talk will be packed with lots of techniques that can be applied to other devices as well: - Using fault injection to bypass the debug locking mechanism on a chip that has apparently never been broken before. - Reverse engineering an unknown firmware with Ghidra, a PDF and parts of a SDK - Analyzing weak cryptographic algorithms to be able to authenticate to any device - Finding a buffer overflow and achieve code execution over Bluetooth - Disclosing an unpatchable vulnerability to the vendor Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/from-fault-injection-to-rce-analyzing-a-bluetooth-tracker/

UBERMORGEN infiltriert Kunst, Medien und digitale Monokulturen mit subversiver Affirmation. Wie Donald Trump auch, zerstören sie täglich ihr Geschäftsmodell, um daraus radikal neue Lösungen zu schaffen. Anhand von Projekten wie Vote-Auction, Google Will Eat Itself und PMC Wagner Arts dokumentieren sie ihre künstlerische Evolution im Never-Ending Now. Chaos ist ihre Methode, Kunst ihre Neue Ehrlichkeit, Klarheit ihre Waffe. Der Vortrag, eine Mischung aus emotionalem Appell und intellektueller Analyse, thematisiert die Notwendigkeit von Klarheit und bewusster Simplifizierung als Gegengewicht zum Streben nach Perfektion in einer Welt der wahrgenommenen und effektiven Hyperkomplexität. UBERMORGEN stellt infrage, wie viel künstlerische Freiheit im aktuellen Zeitalter der „Happy Dystopia“ noch bleibt, respektive was ‘Radikaler Universalismus’ (Abstraktion zwecks Mustererkennung) für weitläufige Möglichkeiten in der Praxis eröffnen, und beleuchtet, wie ihre neuesten Werke das Potenzial kritischer Ästhetik und radikaler Experimente inmitten einer fragmentierten Informationslandschaft ermöglichen. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/klarheit-als-waffe/

Das Netzwerk Polylux hat sich vor 5 Jahren gegründet um dem Rechtsruck in Ostdeutschland etwas entgegen zu setzen. Polylux fördert, was die AfD hasst. Solidarisch, Unbürokratisch und Antifaschistisch. Für eine kritische und starke Zivilgesellschaft wo es sie am meisten braucht: Im ländlichen Raum in Ostdeutschland. Wir sind ein ehrenamtliches Netzwerk, das seit 2019 aktiv ist um antifaschistische Projekte in Ostdeutschland (vor allem) finanziell zu unterstützen. Schon damals brachte uns die Sorge um wegbrechende Finanzierungsmöglichkeiten angesichts einer schwachen Linken und der immer stärker werdenden Rechten auf die Idee, eine finanzielle, nachhaltige Unabhängigkeit für die aktive Zivilgesellschaft zu schaffen. In den letzten Jahren haben wir über 200.000 Euro an linke Projekte in Ostdeutschland weiterverteilen können und zeigen somit, dass wir eine Unterstützungsplattform aufgebaut haben, die uns unabhängig macht von staatlichen Förderungen und für eine emanzipatorische Bewegung eine dauerhafte und nachhaltige Alternative sein kann. Denn unser Netzwerk ist unabhängig von aktuellen politischen Machtverteilungen und Mehrheiten. Im "Superwahljahr" 2024 hatten wir uns vorgenommen auf 1000 monatlich zahlende Fördermitglieder zu kommen, um dem Rechtsruck nach den anstehenden Kommunal- und Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg noch mehr entgegen setzen zu können. Dieses Ziel haben wir gleich doppelt erreicht. Im Oktober 2024 hatten wir 2500 Fördermitglieder und sehr viele Einzelspenden und mediale Aufmerksamkeit. Unser Prinzip ist recht einfach: Wir sammeln Gelder über Fördermitgliedschaften und Spenden und verteilen sie an Projekte im ländlichen ostdeutschen Raum um. Durch das Netzwerk bekommen die Initiativen größere Sichtbarkeit. Dabei halten wir unser Antragsprozedere für die Projekte so einfach und simple wie möglich. Denn diese sollen für eine Förderung nicht noch mehr arbeit haben uns sich auf ihre Arbeit vor Ort konzentrieren können. Dabei Grenzen wir uns ganz bewusst, von "normalen" Fördertöpfen ab. Denn wir sind selbst alle in der Szene aktiv, leben in Ostdeutschland und kennen die Verhältnisse im ländlichen Raum aus eigener Erfahrung sehr gut. Wir wissen selbst, wie es ist als Queere Menschen, als Migrant*innen, als Linke hier gegen eine Politik aktiv zu sein, die alles kritische kriminalisiert und versucht einzuschüchtern. Mehr zu unserer Arbeit und wen wir unterstützen findet Ihr auf unserer Website: www.polylux.network Auf dem 38C3 wollen wir uns, unsere Idee, unser Netzwerk und ein paar der tollen Projekte im Osten kurz vorstellen. Im Rahmen des Talks gehen wir kurz darauf ein woher der Rechtsruck in Ostdeutschland kommt und was Besonderheiten im Vergleich mit den alten Bundesländern sind - vor allem aber wollen wir aufzeigen, wie wir eine langfristige und nachhaltige Struktur aufbauen können. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/was-tun-gegen-den-rechtsruck-in-ostdeutschland-solidaritt-das-netzwerk-polylux-stellt-sich-vor/

Wenn Sicherheitsforscher und Hacker Datenlecks direkt dem dafür Verantwortlichen melden, setzen sich u.U. strafrechtlichem Risiko aus oder werden auch mal schlicht ignoriert. Stattdessen kann es in der Praxis aber auch sinnvoll sein, die Möglichkeiten der DS-GVO und die Befugnisse der Datenschutz-Aufsichtsbehörden zu nutzen, um Sicherheitslücken schnell zu schließen. Anhand von Beispielen aus der Praxis zeigt der Vortrag, welche Möglichkeiten Sicherheitsforscher haben wenn sie Datenlecks gefunden haben. Eine effektive Möglichkeit kann sein, frühzeitig die Datenschutz-Aufsichtsbehörden einzuschalten, denn diese haben zahlreiche Befugnisse, mit denen sie Datenlecks schnell und effektiv schließen und Beweise sammeln können. Denn im Gegensatz z.B. zum BSI und anderen Institutionen können die Datenschutz-Aufsichtsbehörden auch außerhalb kritischer Infrastrukturen Unternehmen und Behörden anweisen, Datenlecks unverzüglich zu schließen, den Weiterbetrieb eines entsprechenden Servers untersagen und Bußgelder verhängen. Das sorgt dafür, dass Datenlecks in der Regel sehr schnell geschlossen werden können. Zudem zeigt der Vortrag, welche Rechte die von einem Datenleck betroffenen Personen haben und wie die Bearbeitung solcher Fälle in der Praxis abläuft. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/was-tun-wenn-man-ein-datenleck-entdeckt-hat/

The Iridium satellite (phone) network is evolving and so is our understanding of it. Hardware and software tools have improved massively since our last update at 32C3. New services have been discovered and analyzed. Let's dive into the technical details of having a lot of fun with listening to satellites. We'll cover a whole range of topics related to listening to Iridium satellites and making sense of the (meta) data that can be collected that way: - Overview of new antenna options for reception. From commercial offerings (thanks to Iridium Time and Location) to home grown active antennas. - How we made it possible to run the data extraction from an SDR on just a Raspberry Pi. - Running experiments on the Allen Telescope Array. - Analyzing the beam patterns of Iridium satellites. - Lessons learned in trying to accurately timestamp Iridium transmissions for future TDOA analysis. - What ACARS and Iridium have in common and how a community made use of this. - Experiments in using Iridium as a GPS alternative. - Discoveries in how the network handles handset location updates and the consequences for privacy. - Frame format and demodulation of the Iridium Time and Location service. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/investigating-the-iridium-satellite-network/

A field guide to dumping and reverse engineering a bare-metal U-Boot binary, including all the good stuff like funky hardware setups, UART logs, a locked bootloader and unknown base addresses. Working on hacking a babyphone and encountering a locked bootloader, we were faced with a major roadblock. So, naturally, we bashed our head against said problem for 2 weeks, coming out the other side with a few fun challenges, solutions and tid-bits. I want to recreate this experience here in this talk, by doing the whole process all over again, but this time live, in front of an audience. Includes: - getting serial logs - dumping firmware - extracting firmware - reverse engineering the U-Boot bootloader, to extract the bootloader password together with some tips, tricks and snark remarks. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/reverse-engineering-u-boot-for-fun-and-profit/

PHUZZ is a framework for Coverage-Guided Fuzzing of PHP Web Applications Fuzz testing is an automated approach to vulnerability discovery. Coverage-guided fuzz testing has been extensively researched in binary applications and the domain of memory corruption vulnerabilities. However, many web vulnerability scanners still rely on black-box fuzzing (e.g., predefined sets of payloads or basic heuristics), which severely limits their vulnerability detection capabilities. In this talk, we present our academic fuzzing framework, "PHUZZ," and the challenges we faced in bringing coverage-guided fuzzing to PHP web applications. Our experiments show that PHUZZ outperforms related works and state-of-the-art vulnerability scanners in discovering seven different vulnerability classes. Additionally, we demonstrate how PHUZZ uncovered over 20 potential security issues and two 0-day vulnerabilities in a large-scale fuzzing campaign of the most popular WordPress plugins. The World Wide Web has become a fundamental part of modern society, providing crucial services such as social networks, online shopping, and other web applications. To this day, web vulnerabilities continue to be discovered, and data breaches are reported, even on high-profile websites. While several viable methods exist to detect web vulnerabilities, such as penetration tests, source code reviews, and bug bounty programs, these approaches are typically costly and time-intensive. Therefore, discovering web vulnerabilities in an automated and cost-effective fashion is desirable. One method to approach this problem is coverage-guided "fuzzing", which has been successfully used to identify memory corruption bugs in binary applications, but has seen limited application to web applications. Our academic research has resulted in an open-source prototype called "PHUZZ," which outperforms classic black-box vulnerability scanners in detecting web vulnerabilities with its fuzzing approach. This talk will first introduce the concept of coverage-guided fuzzing and the differences from black-box web fuzzing performed by vulnerability scanners. After diving into the challenges of applying coverage-guided fuzzing to web applications, we will introduce PHUZZ and explain how its approach allows the detection of a wide variety of web vulnerabilities, including SQLi, RCE, XSS, XXE, open redirection, insecure deserialization, and path traversal in PHP web applications. Our comparison of PHUZZ with state-of-the-art black-box vulnerability scanners, using a diverse set of artificial and real-world web applications containing known and unknown vulnerabilities, showed surprising results. Not only does PHUZZ outperform the other vulnerability scanners in the number of discovered vulnerabilities, but it also discovers over a dozen new potential vulnerabilities and two 0-days, which we will discuss in our talk. Finally, we will motivate the use of PHUZZ [1] and coverage-guided fuzzing methods to discover web vulnerabilities. This presentation is based on our academic publication "What All the PHUZZ Is About: A Coverage-guided Fuzzer for Finding Vulnerabilities in PHP Web Applications" [0]. [0] https://dl.acm.org/doi/10.1145/3634737.3661137 [1] https://github.com/gehaxelt/phuzz Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/what-the-phuzz-finding-0-days-in-web-applications-with-coverage-guided-fuzzing/

Der Krieg in Gaza als Reaktion auf die Terrorattacke vom 7. Oktober läuft mittlerweile über ein Jahr. Cadus ist seit Februar diesen Jahres in Gaza im Einsatz. Auch seit Februar diesen Jahres teilen wir wie so viele andere die Erfahrung, das vor dem Hintergrund unseres Einsatzes fernab von Gaza sich leidenschaftlich „politisch“ auseinandergesetzt wird. Nicht ÜBER unseren Einsatz wohlgemerkt, sondern darüber, ob wir jetzt die eine oder andere Seite genug verurteilen würden für die Art und Weise wie der Krieg geführt wird. In unserem Talk „Als die Kommentarspalten brannten – 11 Monate Einsatz in Gaza“ sprechen wir über die Herausforderungen, die unseren Einsatz tatsächlich begleiten. Cadus ist seit Februar 2024 in Gaza im Einsatz. Unsere Arbeit dort umfasst die Stabilisierung schwerstverletzter Zivilist*innen, medical evacuations und Unterstützung/medizinische Absicherung der Einsätze des United Nations Mine Action Service. Dieser Einsatz ist in Bezug auf die Herausfoderungen auf vielen Ebenen noch einmal deutlich anspruchsvoller als das, was wir als CADUS aus anderen Kriegsgebieten gewohnt sind. Seit Februar haben wir mehr als 3500 schwerstverletzte Patient*innen behandelt und mehrere hundert Menschen innerhalb Gazas und aus Gaza heraus evakuiert. Wir beleuchten unseren Katastrophenhilfe-Einsatz aus drei unterschiedlichen Blickwinkeln. Sebastian wird über die logistischen und administrativen Herausforderungen unseres Einsatzes reden. Wie geht das, in einem der aktuell gefährlichsten Kriegsgebiete einen Hilfseinsatz zu starten und am laufen zu halten? Vor allem unter Berücksichtigung der bestehenden umfassenden Embargos und der Behinderungen humanitärer Hilfe Anna-Lea berichtet darüber, wie wir unsere Teams auf den Einsatz vorbereiten, wie wir versuchen sie während des Einsatzes zu unterstützen, und wie ein Nachsorgeangebot aussehen kann (und muss) für Leute die freiwillig in so einen Einsatz gehen. Mit Nic Zemke hatten wir passend zum 38c3 einen echten Nerd im Einsatz, der darüber sprechen wird wie derzeit Hilfsorganisationen und Vereinte Nationen KML-Files mit überlebenswichtigen Informationen über WhatsApp hin und her schicken und wie wir ein für die Seenotrettung entwickeltes Geoinformationssystem in kürzester Zeit so umgebaut haben, dass die Koordination von Hilfseinsätzen bald hoffentlich weniger Fehleranfällig läuft. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/als-die-kommentarspalten-brannten-11-monate-einsatz-in-gaza/

Das Duo 'read & delete' präsentiert radikale philosophische Texte mit musikalischer Begleitung ... Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/read-delete/

In wenigen Wochen werden die Gesundheitsdaten von rund 73 Millionen in Deutschland Krankenversicherten ohne deren Zutun über Praxis- und Krankenhausgrenzen hinweg zentral in einer Akte zusammengeführt - in der [„elektronischen Patientenakte für alle“](https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/digitalisierung/elektronische-patientenakte/epa-fuer-alle.html). Fortsetzung von 36C3 - [„Hacker hin oder her“: Die elektronische Patientenakte kommt!](https://media.ccc.de/v/36c3-10595-hacker_hin_oder_her_die_elektronische_patientenakte_kommt) In wenigen Wochen startet die [„elektronische Patientenakte (ePA) für alle“](https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/digitalisierung/elektronische-patientenakte/epa-fuer-alle.html): Medizinische Befunde, Medikationslisten und weitere Gesundheitsdaten von rund 73 Millionen in Deutschlang Krankenversicherten werden dann ohne deren Zutun über Praxis- und Krankenhausgrenzen hinweg in einer zentralen Akte zusammengeführt. Bisher musste die ePA explizit beantragt werden. Ab Januar 2025 dagegen erhalten alle gesetzlich Versicherten, die nicht widersprechen, automatisch eine solche ePA. Eine moderne Sicherheitsarchitektur ermöglicht dabei, dass die enthaltenen Gesundheitsinformationen in der ePA mit den höchsten Sicherheitsstandards geschützt werden. „Der Datenschutz und die Datensicherheit waren uns zu jedem Zeitpunkt das wichtigste Anliegen“, so Gesundheitsminister Karl Lauterbach. „Ein solches System konnte bisher noch nie gehackt werden“. Doch die Vergangenheit hat gezeigt: [„Vertrauen lässt sich nicht verordnen“](https://www.ccc.de/en/updates/2023/digitalegesundheit). Fortsetzung von 36C3 - [„Hacker hin oder her“: Die elektronische Patientenakte kommt!](https://media.ccc.de/v/36c3-10595-hacker_hin_oder_her_die_elektronische_patientenakte_kommt) Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/konnte-bisher-noch-nie-gehackt-werden-die-elektronische-patientenakte-kommt-jetzt-fr-alle/

Im Rahmen eines vom Prototype Fund geförderten Projektes entstand zusammen mit 4 Schulen die Open Source Software BinBa. Diese Software wurde in enger Zusammenarbeit mit den Schulen konzipiert, umgesetzt und in Betrieb genommen. In dem Talk soll der Weg über die Finanzierung mit Hilfe des Prototyp Funds, die Softwareentwicklung zusammen mit den LehrerInnen und SchülerInnen also auch die Inbetriebnahme beleuchtet werden. Mit dem Talk soll Mut gemacht werden, mehr freie Software zu schaffen, die sich in die IT Landschaft von Schulen gut einfügt und die Bedürfnisse von Schulen in den Vordergrund stellt. Im Rahmen des Projektes wurde viel Wert darauf gelegt, eine klare Abgrenzung zu existierenden Lösungen an den Schulen im Blick zu behalten und Daten mittels Integration aus diesen Lösungen zu übernehmen. Das ganze unter einer freien Lizenz und freier Software. SchulIT ist oft geprägt von abgeschlossenen Systemen, die sich nur unzureichend in existerende Lösungen einbinden lassen. Dies endet dann all zu oft in Mehrarbeit, Dateninkonsistenzen und viel Frustration bei allen Beteiligten. Wir möchten mit dem Projekt einen kleinen Impuls liefern, die Art und Weise wie heute Software für Schulen entsteht zu überdenken und auch konkrete Vorschläge dafür liefern. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/binda-die-flexible-anwesenheitserfassung-fr-schulen/

Many developers know that the answer to "How do I debug this microcontroller" is either "JTAG" or "SWD". But what does that mean, exactly? How do you get from "Wiggling wires" to "Programming a chip" and "Halting on breakpoints"? This talk will cover how common debug protocols work starting from signals on physical wires, cover common mechanisms for managing embedded processors, and ending up at talking to various common microcontrollers. Embedded programming is the art of shrinking complex programs in tiny packages by throwing away unnecessary features. With modern microcontrollers, debugging need not be one of the features thrown away. Most modern chips include some form of low-level access, but the technical details aren't widely understood. Many users of embedded firmware will use their preferred debugger without thinking too hard about what's going on underneath. We'll start by covering what it means to debug embedded software. The primitives required to have an interactive debug session are surprisingly minimal. From this, we'll build up a list of requirements and "nice to haves" to make a debugging environment comfortable, and reference existing "bespoke" debug approaches. We'll cover several examples of debug engines ranging from cores designed to go into FPGAs to tiny 8-bit microcontrollers. Next, we'll take a step back and describe the common lower-level protocols such as JTAG and SWD. These describe physical signals that go between the host and the target. We'll compare various protocols and see how they map onto the higher-level primitives discussed earlier. Armed with examples, we'll see how the protocol stack is formed. Next, we'll use the knowledge of low-level protocol implementations and the requirements for debugging to look at common abstractions on top of physical transports to implement core control. This will bridge the gap between "JTAG or SWD are the protocol" to "Poking a value in memory on a microcontroller". In this section, we'll cover the more common and generic uses such as Arm's ADI and the RISC-V DMI and see how complex and cross-target configurations are built to be rigid enough to have rich debug features while flexible enough to handle a wide range of processor configurations. Finally, we'll cover common tasks such as programming flash memory, watchpoints, and single-step debugging -- things that we take for granted in the desktop world and would like to have when programming for a potato that costs less than an actual potato. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/demystifying-common-microcontroller-debug-protocols/

We present fatal security flaws in the HALFLOOP-24 encryption algorithm, which is used by the US military and NATO. HALFLOOP-24 was meant to safeguard the automatic link establishment protocol in high frequency radio, but our research demonstrates that merely two hours of intercepted radio traffic are sufficient to recover the secret key. In the talk, we start with the fundamentals of symmetric key cryptography before going into the details of high frequency radio, HALFLOOP-24, and the foundation of our attack. High frequency (HF) radio, also known as shortwave radio, is commonly used by the military, other government agencies and industries that need highly robust long-distance communication without any external infrastructures. HF radio uses frequencies between 3 and 30 MHz. These frequencies enable skywave propagation, where the radio signals are reflected by electrically charged particles in the upper atmosphere. While this effect enables communication across very large distances, historically, it required trained and experienced operators to establish a radio link. This dependence on operators was reduced by the introduction of the automatic link establishment (ALE) protocol. In a nutshell, an ALE-enabled radio establishes a link to another radio by selecting a suitable frequency according to a propagation model and then transmitting a call frame. If the frequency is good, the other radio receives the frame and the two radios perform a handshake to set up a link. The encryption of these ALE frames is known as linking protection. It is primarily meant to protect unauthorized users from establishing links with radios in a network or interfering with established links. Additionally, encryption of ALE frames also protects the network from certain types of traffic analysis, which is the analysis of operating data such as network structure, frequencies, callsigns and schedules. The first ALE standard did not specify a cipher, but specified how to integrate a stream cipher with ALE. Later standards introduced the 56-bit key Lattice/SoDark cipher, which is now recommended to be replaced with HALFLOOP whenever possible. HALFLOOP, which is standardized in US standard [MIL-STD-188-14D](https://quicksearch.dla.mil/qsDocDetails.aspx?ident_number=67563) since 2017, is essentially a downscaled version of the Advanced Encryption Standard (AES), which effectively is the most used encryption algorithm today. While this downscaling led to many strong components in HALFLOOP, a fatal flaw in the handling of the so-called tweak enables devastating attacks. In a nutshell, by applying a technique known as differential cryptanalysis, an attacker can skip large parts of the encryption process. In turn, this makes it possible to extract the used secret key and hence enables an attacker to break the confidentiality of the ALE handshake messages and also makes an efficient denial-of-service attack possible. These attacks are described in the two research papers, [Breaking HALFLOOP-24](https://doi.org/10.46586/tosc.v2022.i3.217-238) and [Destroying HALFLOOP-24](https://doi.org/10.46586/tosc.v2023.i4.58-82). They were initiated by the presentation of the [Cryptanalysis of the SoDark Cipher](https://doi.org/10.46586/tosc.v2021.i3.36-53), the predecessor of HALFLOOP. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/breaking-nato-radio-encryption/

Was ist ein Lager und warum ist es so schrecklich und unmenschlich? Wir werden einen Überblick über betroffene Perspektiven mit Selbst­erfahrungen geben, wie man in Lagern (Wohnheimen, EAE) lebt. Wir geben einen Überblick über die rassistische Bezahlkarte, sowie die Einschränkung der Freiheit wie schwer ist und über das Leben von Jugendliche in Lagern. Was machen wir? Wie können wir unterstützen und worauf sollte man achten? Wir sind eine selbstorganisierte Initiative von Migrantinnen mit Fluchterfahrung, die in Ostdeutschland Rassismus im Alltag erlebt haben. Wir wollen ihre Lebenssituation sichtbarer machen und langfristig mehr gesellschaftliche Solidarität erreichen. In dieser Präsentation sprechen wir über das harte Leben in den Lagern und ländlichen Regionen, über den alltäglichen Rassismus in Behörden, am Arbeitsplatz …, Wir werden auch über die Bezahlkarte und Essensscheine sprechen, basierend auf unseren eigenen Erfahrungen. Diese Maßnahmen sind nicht nur rassistisch, sie entmenschlichen die Betroffenen – besonders Jugendliche. Sie verletzen ihre Würde, Wir geben auch Beispiele, wie jeder von euch konkret unterstützen und Solidarität zeigen kann. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/life-in-the-lager-how-it-is-how-to-support/

Die Reform des Computerstrafrechts ist längst überfällig. Die bestehende Gesetzgebung ist zunehmend veraltet und entspricht nicht mehr den Anforderungen unserer digitalen Welt. Spätestens seit der Veröffentlichung des aktuellen Koalitionsvertrags hat sich die Bundesregierung die Modernisierung dieses vielfach kritisierten Rechtsbereichs auf die Fahnen geschrieben. Doch was ist seitdem wirklich passiert? Wie sieht der aktuelle Stand der Reformbemühung aus? Was wird sich konkret ändern und welche Auswirkungen wird dies auf die Hacker-Community und die Sicherheitsforschung haben? Und wird das endlich gut? Das Computerstrafrecht steht seit vielen Jahren in der Kritik – nicht nur von Seiten der Hacker-Community, sondern auch aus der Wissenschaft, der Wirtschaft und sogar von Strafrechtsexperten. Ein zentraler Kritikpunkt ist die Kriminalisierung von Hacking mit guter Absicht, sogenannten ethischen Hackern. Aktuell ist auch diese Form des Hacking strafbar. Initiativen wie Bug Bounty Programme und Disclosure Policies zeigen, dass die Industrie durchaus ein Interesse daran hat, von ethischen Hackern zu profitieren, die Schwachstellen verantwortungsbewusst aufdecken und melden. Seit Ende Oktober ist nun ein Gesetzesentwurf im Umlauf, welcher die Modernisierung des Computerstrafrechts vorsieht. Dieser Vortrag gibt einen Einblick in die Entwicklung dieses Gesetzesentwurfs, den aktuellen Stand der Debatte und die nächsten Schritte. Wir erklären dabei die geplanten Änderungen anhand von praktischen Beispielen und erläutern, welche Aktivitäten zukünftig legal wären und welche weiterhin verboten bleiben. Ziel des Vortrags ist es, die Zuhörenden über den Prozess der Gesetzesänderungen zu informieren. Sie erkennen, welche Möglichkeiten sich aus dem reformierten Computerstrafrecht ergeben und lernen, was beim verantwortungsvollen Aufdecken von Sicherheitslücken beachtet werden muss und welche rechtlichen Grenzen weiterhin bestehen. Zudem wird der Vortrag verdeutlichen, inwieweit die geplante Gesetzesreform als Gewinn für die Hacker-Community angesehen werden kann – oder ob es noch immer Nachbesserungsbedarf gibt. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/was-lange-whrt-wird-endlich-gut-die-modernisierung-des-computerstrafrechts/

We built an Ethical Hardware Kit with a PCB microcontroller made of wild clay retrieved from the forest in Austria and fired on a bonfire. Our conductive tracks use urban-mined silver and all components are re-used from old electronic devices. The microcontroller can compute different inputs and outputs and is totally open source. It is an open secret that the hardware in our smart devices contains not only plastics but also ‘conflict minerals’ such as copper and gold. Technology is not neutral. We investigate alternative hardware from locally sourced materials from a feminist perspective, to develop and speculate upon renewable practices. We call it Feminist Hardware! Feminist Hardware is developed without mining in harmful ways, in an environmentally friendly way, under fair working conditions, and is manufactured from ubiquitously available materials, without generating e-waste, with consent, love and care. We researched on fair-traded, ethical, biodegradable hardware for environmental justice, building circuits that use ancient community-centered crafts encouraging de-colonial thinking, market forces to be disobeyed, and future technologies to be imagined. Our artistic outcome is an Ethical Hardware Kit with a PCB microcontroller at its core. Our PCB is made of wild clay retrieved from the forest in Austria and fired on a bonfire. Our conductive tracks used urban-mined silver and all components are re-used from old electronic devices. The microcontroller can compute different inputs and outputs and is totally open source. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/clay-pcb/

End-users in cellular networks are at risk of connecting to fake base stations, and we show that mitigations pushed in 5G are insufficient. Machine-in-the-Middle (MitM) attackers aim to overhear and manipulate network traffic. The MitM position can also be used as an entry point for baseband exploitation. Proceeding from there, attackers can gain full control of a user’s phone. Standardization bodies pushed many mitigations against MitM into the specification of cellular networks. However, roaming agreements still enable powerful attackers to perform seamless attacks – even in 5G! In this talk, you’ll learn about the complex nature of cellular roaming and how roaming is implemented in recent smartphones. The specification puts a lot of trust in network operators. This impedes security in real-world deployments. We show that the capabilities of network operators exceed the intended capabilities of lawful interception. If those are abused, end-users have no possibility of noticing the attacks. Attacks on roaming are challenging to prevent or even detect in practice. The specification needs a major update to make cellular roaming secure. Users at risk should be aware of the current state of the system. We discuss multiple mitigations, including solutions for end-user devices. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/how-roaming-agreements-enable-5g-mitm-attacks/

Capture The Flag (CTF) für Einsteiger: Wie man legal "hacken" ueben kann, warum man das tun sollte und wo man anfaengt. "Hacken" ist längst nicht mehr nur Hobby. WTF? CTF! Was ist ein "Capture The Flag", wie passt das in die aktuelle Menge aus Security Buzzwords, welchen Nutzen kann ich daraus ziehen und wie fange ich an? Es werden ein paar einfache Plattformen und Veranstaltungen zum starten und üben gezeigt. Dem folgen Spielarten, Wege "hacken" zu lernen, und ein Ausblick auf berufliche Möglichkeiten. Der Vortrag richtet sich an Einsteiger die neue Herausforderungen suchen und ihr Wissen um IT-Sicherheit vertiefen wollen. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/ctf-wtf-capture-the-flag-fr-einsteiger/

In a world of centralized internet control, building your own mesh network isn't just a technical challenge—it's digital independence. This beginner-friendly guide walks through creating resilient mesh networks using accessible hardware like LoRa and ESP devices. From antenna selection to node placement strategy, learn how to build networks that operate independently of traditional infrastructure. Ever wondered how to create your own independent communication network? This practical introduction demonstrates how to build resilient mesh networks using affordable, readily available components. We'll demystify the process while emphasizing legal and responsible deployment. The talk breaks down into four key segments: Hardware Selection & Setup • Understanding LoRa, ESP, and other low-cost communication devices • Choosing the right antennas for your environment • Basic hardware configuration and initial setup • Cost-effective shopping guide and alternatives Network Planning 101 • Basic principles of mesh network topology • Coverage planning and node placement strategy • Utilizing existing structures (old TV antennas, tall buildings) • Tools and software for network planning • Range testing and optimization Practical Deployment • Weather-proofing your nodes • Power considerations (solar, battery, mains) • Legal considerations and responsible deployment • Documentation and network monitoring • Common pitfalls and how to avoid them Advanced Topics & Future Expansion • Adding encryption and security layers • Integration with other network types • Scaling strategies • Community building and maintenance Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/building-your-first-lora-mesh-network-from-scratch/

Reverse engineering the Wi-Fi peripheral of the ESP32 to build an open source Wi-Fi stack. During the 38c3, there are probably multiple thousands of ESP32s in the CCH, all of which run a closed source Wi-Fi stack. And while that stack works, it would be nicer to have an open source stack, which would grant us the ability to modify and audit the software, which carries potentially sensitive data. So we set to work, reverse engineering the proprietary stack and building a new open source one. We soon discovered just how versatile the ESP32 can be, both as a tool for research and IoT SoC, when its capabilities are fully unlocked. This includes using it as a pentesting tool, a B.A.T.M.A.N. mesh router or an AirDrop client. You'll learn something about Wi-Fi, the ESP32, reverse engineering in general and how to approach such a project. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/liberating-wi-fi-on-the-esp32/

The European Commission is the executive branch of the European Union with the duty to uphold the law. The transparency of the Commission´s actions and decisions range from questionable to abysmal. Attempts by the public to access information are often thwarted. This talk will cover the Commission´s lack of transparency, challenges faced by the public in accessing information, Commission´s tactics and examples of the European Ombudsman´s interventions to improve the situation. Whether you are interested in ChatControl, AI or public procurement, this talk will have you covered. ~~Redacted~~ Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/transparency-not-from-the-european-commission/

Selbstbestimmung ein grundlegendes Prinzip des Hacken, ob technologisch oder geschlechtlich. Doch was wenn Selbstbestimmung nur bedingt umsetzbar ist- im besten Fall und mit staatlicher Repression als Standard? Selbstbestimmung selbst gemacht ist eine trans, inter, nonbinäre Aktionsgruppe deren Name Programm ist. Wir wollen das System hacken um wir selbst zu sein, Überwachungsfrei und mit (Kranken)Versicherung. Ob mögliche Informationsweitergabe/Offenbarungsgebot, für alle Menschen, ob Cis oder TIN*, das in letzter Minute für die Bezahlkarte aus dem mangelhaften „Selbstbestimmungs“Gesetz (SBSG) genommen wurde oder die Sabotage und Unmöglichmachung von geschlechtaffirmierender Gesundheitsversorgung- wir stehen wie migrantische Menschen im Mittelpunkt von staatlicher Überwachungsliebe und faschistischer Auslöschungsfantasien, jedoch unbeachtet im Chaos. Wir wollen dies ändern- hier, dieses Jahr und für alle Zeit. Wir werden den Prozess des SBSG ergründen, den Zusammenhang von (Un)Sicherheitspaket, Überwachungsmaßnahmen und Transsein herstellen wie auch ganz nebenbei illegalisierte Praktiken versichern, durch die Geschlechts-zusatzversicherung. Nur eure Bühne wird gebraucht und die Tastaturen unser aller Geschwister. Trans*, inter*, nicht-binäre (TIN*) Rechte und Datensicherheit gehen Hand in Hand. Das wollen wir in diesem Beitrag konkretisieren und für mehr Vernetzung zwischen Digitaler (Grund)rechte-/Datensicherheits-szene und TIN* Aktivismus eintreten. Dabei werden Zusammenhänge zwischen (Un)Sicherheitspaket, Überwachungsmaßnahmen und trans Geschlechtlichkeit erkundet und mit konkreten Gesetzesvorschlägen und aktivistischen Aktionen beantwortet, wie auch ein Einblick in die Teils starken parallelen In den Gesetzgebungsprozessen ermöglicht. Seit 01.11.2024 ist in Deutschland das neue Selbstbestimmungsgesetz (SBGG) in Kraft, das die Änderung von Namens- und Geschlechtseinträgen für TIN* Personen erleichtern soll. Drei Tage vor der Verabschiedung des SBGG am 12.4.2024 wurde dabei das sogenannte “Offenbarungsgebot” im Tausch für die Bezahlkarte für Asylbewerbende aus dem Gesetz herausverhandelt: Insbesondere das Bundesinnenministerium wollte gern eine automatische Weiterleitung persönlicher Daten, darunter Adresse, alter und neuer Geschlechtseintrag, an elf staatliche Institutionen, darunter BKA, Verfassungsschutz, [wie heißen die nochmal richtig: Schwarzgelddezernat und illegale Waffen]. Zu den daraus resultierenden “pinken Listen” ist es nicht gekommen. Allerdings nur unter der Zusicherung, dass die entsprechende Überwachungsmaßnahme für alle Personenstandsänderungen verbindlich wird - das umfasst Eheschließungen, Adoption etc. Eine entsprechende Absichtserklärung sollte im Dezember in den Bundestag gegeben und beschlossen werden, letztlich und vermutlich aber durch das Ende der Ampel vereitelt wurde. Ob, wie und in welcher Form dieses Vorhaben weiterbesteht ist zum jetzigen Zeitpunkt unklar. Datensicherheit und TIN* Rechte überschneiden sich hier unmittelbar. TIN* Personen werden gegen die Privatsphäre aller Menschen instrumentalisiert. In diesem Beitrag wollen wir darlegen, wie es dazu gekommen ist. Wir wollen auch erörtern, was daran schlecht ist und was wir tun können. Dazu werden wir unter andere die Abschnitte und Anschlussmöglichkeiten zur Datensicherheit aus unserem selbst geschriebenen, community produzierten Selbstbestimmungsgesetz 2.0 vorstellen. Wir wollen aber auch Vorschläge zu konkreten aktivistischen Aktionen machen. Dafür brauchen wir eure Bühne - und die Tastaturen unser aller Geschwister. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/die-geschlechter-denen-die-sie-hacken-selbstbestimmungsgesetz-pinke-listen-berwachungsstaat/

This talk announces the first public release of sixos, a two year project to create a nixpkgs-based operating system using skarnet's s6 supervisor instead of systemd. The monolithic design of `systemd` is inconsistent with the UNIX userspace philosophy. Its our-way-or-fork-off policy attracts influence-seekers, and thereby encourages *platform decay* within the free software ecosystem. Systemd's failure to provide Linux-grade ABI stability („we don't break userspace“) creates a large and tempting attack surface for *enshittification*. This talk announces the first public release of [sixos](https://codeberg.org/amjoseph/sixos), a two year project to create a nixpkgs-based operating system using [skarnet](https://skarnet.org/software/)'s [`s6`](https://skarnet.org/software/s6/) instead of `systemd`. Sixos replaces NixOS modules with the simpler [`infuse`](https://codeberg.org/amjoseph/infuse.nix) combinator. This allows sixos to treat services the same way nixpkgs handles packages: - A service (`svcs/by-name/.../service.nix`) in sixos is a Nix expression, just like an uninstantiated package (`pkgs/by-name/.../package.nix`) in nixpkgs. - A sixos target is a derivation, just like an instantiated package in nixpkgs. - The sixos target set (`targets`) is a scoped fixpoint, just like the nixpkgs instantiated-package set (`pkgs`). - The `override`, `callPackage`, and `overrideAttrs` tools work on targets and services, just like they do on instantiated and uninstantiated packages. Whenever possible, sixos retains good ideas pioneered by NixOS, like atomically-activated immutable configurations and the layout of `/run`. Sixos is not a fork of NixOS. It shares no code with `nixpkgs/nixos`, nor is any part of it derived from NixOS. Sixos and NixOS both depend on `nixpkgs/pkgs`. On [ownerboot](https://codeberg.org/amjoseph/ownerboot) hardware all [mutable firmware](https://codeberg.org/amjoseph/ownerboot/src/branch/master/doc/owner-controlled.md#clarifications) -- all the way back to the reset vector -- is versioned, managed, and built as part of the sixos configuration. This *eliminates the artificial distinction between firmware software and non-firmware software*. On NixOS, either the initrd „secrets“ or the software that decrypts them ([ESP](https://en.wikipedia.org/wiki/EFI_system_partition), [initrd ssh keys](https://github.com/NixOS/nixpkgs/blob/6b88838224de5b86f449e9d01755eae4efe4a1e4/nixos/modules/system/boot/initrd-ssh.nix#L73-L76)) is stored unencrypted on writable media. Ownerbooted sixos closes this loophole without any „trusted computing“ voodoo, eliminating all unencrypted storage except for an eeprom whose hardware write-protect pin is connected to ground. The speaker runs ownerbooted sixos on his workstations, servers, twelve routers, stockpile of disposable laptops, and on his company's 24-server/768-core buildfarm. So far all of his attempts to run sixos on his snowboard have failed. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/sixos-a-nix-os-without-systemd/

On 23 October 2019 peaceful activist Frank van der Linde found out the Dutch Police was associating him with terrorism to other countries' law enforcement. This talk goes over the bizarre, worrying and, frankly, quite funny journey that Frank van der Linde has embarked on, hoping on a litigation frenzy to seek justice and fight back against the institutional intimidation of activists. In 2014 the Dutch police started monitoring Frank van der Linde after he demonstrated and publicly opposed racism, climate change, animal cruelty, homelessness, and other social injustices. By 2019 the Dutch law enforcement had put him on a terror list and shared his personal data with the German Federal Criminal Police Office, Europol and Interpol. Frank challenged the police for sharing his data and categorising him as "terrorist", they responded "The term ‘terrorism’ is a broad term, and they don't really mean it." The Police maintained the categorisation. Last year, a Dutch police officer blew the whistle and spoke out in favor of Frank during a hearing in court. He told the court that the police file about Frank contained grossly mischaracterised and biased information. Overall is seems that wherever van der Linde data is processed, data gets lost and accountability processes cave in. To quote Frank, “What do they have to hide?!” Speakers: Frank van der Linde Lori Roussey, Director of Data Rights, who participates in supporting Frank courageous journey Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/police-2-0-peaceful-activism-is-terrorism-and-fakenews-are-facts/

With the iPhone 15 & iPhone 15 Pro, Apple switched their iPhone to USB-C and introduced a new USB-C controller: The ACE3, a powerful, very custom, TI manufactured chip. But the ACE3 does more than just handle USB power delivery: It's a full microcontroller running a full USB stack connected to some of the internal busses of the device, and is responsible for providing access to JTAG of the application processor, the internal SPMI bus, etc. We start by investigating the previous variant of the ACE3: The ACE2. It's based on a known chip, and using a combination of a hardware vulnerability in MacBooks and a custom macOS kernel module we managed to persistently backdoor it - even surviving full-system restores. On the ACE3 however, Apple upped their game: Firmware updates are personalized to the device, debug interfaces seem to be disabled, and the external flash is validated and does not contain all the firmware. However using a combination of reverse-engineering, RF side-channel analysis and electro-magnetic fault-injection it was possible to gain code-execution on the ACE3 - allowing dumping of the ROM, and analysis of the functionality. This talk will show how to use a combination of hardware, firmware, reverse-engineering, side-channel analysis and fault-injection to gain code-execution on a completely custom chip, enabling further security research on an under-explored but security relevant part of Apple devices. It will also demonstrate attacks on the predecessor of the ACE3. The Lightning and USB-C ports on Apple devices have been well known to "hide" secrets beyond just exposing USB and charging functionality: For example last year at CCC, we showed how we can gain access to JTAG on the iPhone 15 using a custom-build PCB ("Tamarin-C"). All this is handled on new Apple devices using a chip called the ACE3: While previous Apple USB-C devices used a slightly modified Texas Instruments TPS65986, the ACE3 is significantly more custom - and significantly more powerful: It runs a full USB stack (implementing the "Port DFU" mode) and is connected to different internal busses of the phone, making it an interesting target for persistent firmware-implant style attacks. Imagine modifying/backdooring the USB-C controller in a way where it will automatically compromise the main operating-system - essentially making (potential) USB jailbreaks untethered. But how do we approach a custom chip without any documentation and which has its firmware in an internal ROM? With the ACE2 it was possible to dump the integrated ROM using JTAG/SWD, which allowed us to identify & exploit a hardware (on all MacBooks except the M3 Pro & Max) vulnerability to persistently modify the ACE2. However the ACE3 is different: We don't even have a pinout for the chip (which has 120 pins), JTAG seems disabled, and the external flash does not even contain the actual firmware, but only tiny patches for the actual firmware in the chip - and the contents are cryptographically validated! After attempting different software avenues of attacking the ACE3 (including building a small fuzzer and finding a timing side-channel attack to enumerate available commands) with no success, and seeing that the ACE3 implements firmware personalization, it was time for the ace up the sleeve: Hardware attacks. After reverse-engineering the external flash layout (including CRCs) and finding that the flash is cryptographically verified (and that a secure-boot bypass vulnerability we found on the ACE2 does not work on the ACE3), the idea was born to use electro-magnetic measurements to determine when during the startup of the chip the validation fails. And by triggering a software-defined radio on the activity of the external flash, it was possible to gather a very precise point in time where the check is being done - perfect to try some fault injection! Unfortunately no good isolated power-supply for the ACE3 could be found to use with voltage fault injection, and so instead I decided to try electro-magnetic fault injection: By "blasting" the chip with strong electro-magnetic fields at just the point in time determined during the EM measurement I was hoping to be able to bypass the check - and after hours of trying, debugging, moving the injection tip, more debugging, and more time, it eventually succeeded: A modified patchset could be booted into the CPU. But … How do we make sure our "patch" actually gets executed? How do we dump the ROM without having any IO? And how do we even know what (in the 32-bit address space of the processor) we should dump? And can we implement the attack without thousands of dollars of hardware? We will look at all of these things during the talk. Itemized progression draft: - Introduction - whoami - History of Lightning/USB-C secrets on Apple devices - A quick look at ACE2 - Technical details & usage - Dumping the ACE2 - Analyzing the MacBook hardware - Building

„Um nach diesem Begriff zu suchen, dich auf dieser Website anzumelden oder dieses Video anzuschauen, halte bitte deinen Personalausweis bereit, damit wir dein Alter überprüfen können.“ Solche Aufforderungen könnten uns in Zukunft häufiger begegnen, denn immer mehr Websites wollen unser Alter wissen. Doch woher kommt dieses Interesse und ist das eigentlich zulässig? Gemeinsam setzen wir die Datenschutzbrille auf und gehen folgenden Fragen auf den Grund: Welche Methoden der Altersprüfung gibt es und wie funktionieren sie? Können oder sollten Methoden der Altersprüfungen eingesetzt werden und gibt es Fälle, in denen sie sogar eingesetzt werden müssen? Sind Datenschutz und Kinderschutz tatsächlich Gegensätze oder haben sie doch mehr gemeinsam, als oft vermutet wird? Und was sagt eigentlich die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) dazu? Hand aufs Herz – hast du, bevor du 18 warst, Webseiten besucht, die nur für Erwachsene bestimmt waren? Welche Mechanismen haben versucht dich davon abzuhalten? Wie häufig begegnest du diesen Mechanismen heute? Altersprüfungen sind nicht zuletzt durch die Bestimmungen des Digital Services Act (DSA) und die Diskussionen um die Alterstauglichkeit von Social Media heiß diskutiert. Dabei geht es längst nicht mehr allein um Ab-18-Inhalte. Die Idee ist einfach: Wer zu jung ist, darf bestimmte Bereiche des Internets nicht betreten – wie früher in der Videothek - oder wer zu alt ist, bekommt keinen Zutritt – wie auf manchen Spielplätzen. Aber könntest du dir vorstellen, in der Videothek eine Kopie deines Personalausweises abzugeben, zusammen mit der Liste der Filme, die du ausgeliehen hast? Der wichtige Unterschied ist: Um in digitalen Diensten das Alter einer Person prüfen zu können, müssen mehr Daten verarbeitet werden als bei einem kurzen Blick auf den Ausweis, und das ist nicht ohne weiteres zulässig! Der Umgang mit Methoden der Altersprüfung wird einen erheblichen Teil dazu beitragen, wie das Internet in Zukunft aussehen wird und wie frei es sein wird. Es geht nicht nur darum, wie Kinderschutz im Netz umgesetzt wird, sondern auch, wie viel Teilhabe im Digitalen möglich ist – nicht nur für Kinder. In diesem Vortrag erwarten euch ein Überblick über aktuelle (politische) Forderungen nach Altersprüfungen im Internet und den verschiedenen Methoden, die dabei zum Einsatz kommen. Wir machen einen kurzen Exkurs ins Datenschutzrecht und gehen der Frage nach, wie Altersprüfungen, Kinderschutz und Datenschutz zusammenspielen. Nicht zuletzt bekommt ihr die Einschätzung der Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit zu hören. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/natrlich-bin-ich-18-altersprfungen-im-netz-aus-datenschutzperspektive/

Vor einem Jahr veröffentlichte Correctiv die Recherche “Geheimplan gegen Deutschland”, die ein geheimes Treffen von Rechtsextremen, AfD-Funktionären und CDU-Mitgliedern enthüllte. Diese Enthüllung führte zu massiven Demonstrationen, während rechtsextreme Gruppen versuchten, das Geschehen zu relativieren. Die politische Reaktion blieb jedoch verhalten, und die AfD setzte die demokratischen Parteien weiter unter Druck. In diesem Vortrag gibt Jean Peters, leitender Reporter der Recherche, einen Überblick über die Recherchemethoden, analysiert den medialen Diskurs und zeigt zukünftige Perspektiven zur Berichterstattung über Rechtsextremismus auf. Vor einem Jahr enthüllte Correctiv in der investigativen Recherche "Geheimplan gegen Deutschland" ein brisantes Treffen in Potsdam, an dem Rechtsextreme, AfD-Funktionäre, CDU-Mitglieder aus unteren Rängen sowie bedeutende Geldgeber teilnahmen. Diese Veröffentlichung schlug in der deutschen Öffentlichkeit hohe Wellen und führte zu den größten Demonstrationen, die die Bundesrepublik seit ihrer Gründung erlebt hat. Menschen in ganz Deutschland gingen auf die Straße, um gegen die rechtsextreme Bedrohung und die wachsende politische Einflussnahme dieser Kreise zu protestieren. Die Rechtsextremen hingegen versuchten, die Bedeutung dieses Treffens herunterzuspielen und die Enthüllungen als überzogen darzustellen. Sie bemühten sich, ihre Pläne zu relativieren. Gleichzeitig trieb die AfD die demokratischen Parteien bei den Landtagswahlen der neuen Bundesländer weiter vor sich her und konnte in mehreren Bundesländern beachtliche Wahlerfolge feiern. Die Reaktionen auf Bundesebene waren in vielen Augen enttäuschend: Statt die Warnungen aus der Zivilgesellschaft und den Demonstrationen ernst zu nehmen, schien die Bundespolitik in Teilen auf AfD-freundliche Maßnahmen zu setzen. Jean Peters, der leitende Reporter der Recherche, wird in seinem Vortrag detaillierte Einblicke in die Vorgehensweise und die Methodik der Enthüllung geben. Er wird erläutern, wie Correctiv die Verbindungen zwischen den rechtsextremen Akteuren und den finanziellen Unterstützern aufdeckte, welche Herausforderungen es nach der Recherche gab und wie das Team mit der enormen öffentlichen Resonanz umging. Zudem wird er den medialen Diskurs kritisch einordnen: Welche Rolle spielten die Medien bei der Verbreitung und der Einordnung der Informationen? Wie reagierte die Öffentlichkeit auf die Berichterstattung? Und welche Konsequenzen ergaben sich daraus für die politische Debatte in Deutschland? Abschließend wird Peters mögliche nächste Schritte und Ansätze für die weitere Berichterstattung über Rechtsextremismus und den Stand der Debatte rund um ein potenzielles AfD Verbot aufzeigen. Er wird darlegen, wie der investigative Journalismus weiterhin dazu beitragen kann, diese Netzwerke aufzudecken, und welche Hacks die Demokratie bietet, um Autoritarismus zu bekämpfen. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/correctiv-recherche-geheimplan-gegen-deutschland-1-jahr-danach/

Exploring the security of the new iPhone Mirroring feature as well as the current threat model of the iOS ecosystem The tight integration between devices is something you only get in Apple’s Continuity ecosystem. It enables seamless interaction between devices, such as using your iPhone as a webcam for your Mac and even letting an iPad act as a second screen with stylus input. All of this relies on Apple’s Continuity framework, a system that builds on local wireless protocols such as Bluetooth and Wi-Fi to communicate among a user’s devices. The interactions enabled between the devices result in a complex threat model that researchers have started to explore over the past years. This summer, Apple newly introduced iPhone Mirroring, a feature that allows users to remote control their locked iPhone wirelessly from their Mac, further blurring the security boundaries in the ecosystem. How does this new feature work? Are the security and privacy checks introduced for iPhone Mirroring sufficient or is it possible to trick the system? What do they protect against and how might this differ from how iOS devices are used in practice? In this talk, you will get demos and explanations of bypasses found in early versions of the iOS 18 beta along with an explanation of why and how they work. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/breaking-the-mirror-a-look-at-apple-s-new-iphone-remote-control-feature/

In a world dominated by digital communication and the drive toward linguistic unification, the simple act of 'typing' varies significantly across languages and writing systems. For European languages like English and German, typing typically involves a set of about 100 letters and symbols. In contrast, Japanese—and by extension, Okinawan—requires three distinct scripts: hiragana, katakana, and kanji. Each of these adds layers of complexity and cultural depth to written expression. This presentation delves into the development of an input method engine (IME) for Okinawan, an endangered language spoken in Japan's Ryukyuan archipelago. Moving beyond technical challenges, this project reveals how modern digital ‘calligraphy’ intersects with language preservation. Every keystroke becomes a deliberate cultural choice, as the IME reflects the aesthetic and linguistic essence of Okinawan language. Highlighting linguistic expression, cultural significance, and the urgent need for language preservation, this talk presents a model for future digital tools that empower endangered languages and cultures to thrive in the digital realm. This presentation begins by illustrating how different languages transliterate speech globally and then shifts focus to the Ryukyu-Japonic language family, showcasing how over 10,000 characters can be input on a QWERTY keyboard. The Input Method Engine (IME) has played a unique role in facilitating character input for Chinese, Japanese, and Korean (CJK) languages. This talk explores expanding the CJK family to include Okinawan, addressing how phonologically distinct sounds are recorded and encoded. This addition lays the groundwork for other Okinawan speakers to express themselves and document their lives in today’s interconnected, digital world. Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/typing-culture-with-keyboard-okinawa-reviving-the-japanese-ryukyu-language-through-the-art-and-precision-of-digital-input/

I'm not big-brained enough to use cameras on Linux, so I decided to write my own camera stack (based on a real story). The libobscura experiment exists to find out what a point-and-shoot API abstracting Video4Linux should look like. It has its roots on one hand in the Librem 5 project, where I wrote some 70% of the camera stack, and on the other hand in libcamera, which I found too difficult to use. You think controlling a modern camera is easy? Think again. Between pixel formats, depths, media entities, pads and links, sensitivity, denoising, phase detection, shutter lengths, DMAbuf, OpenGL, feedback loops, requests, and statistics, there's enough opportunities to get lost in the detail. Thankfully, Prototype Fund thinks I'm up for the challenge, so they are funding me through libobscura in order to get lost, and maybe find something in the process. Project repo: https://codeberg.org/libobscura/libobscura Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/libobscura-cameras-are-difficult/

Glad you could make it! Take a seat and buckle up for a ride through four days of chaotic adventures. This ceremony will prepare you for the 38C3 in all its glory, underground and above, hacks and trolls, art and radical ideas. Let's kick this thing off together! Licensed to the public under http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 about this event: https://events.ccc.de/congress/2024/hub/event/38c3-opening-ceremony/

Team Leads give a short update about the current status of their planning. Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ about this event: https://c3voc.de

Jeden Tag hinterlassen wir unbewusst Unmengen an Datenspuren. Diese Daten werden laufend durch unterschiedliche Parteien gesammelt, ausgewertet und analysiert. Dies häufig, ohne unser Wissen. Von vielen solcher Auswertungen profitieren wir direkt oder indirekt. Zugleich schlummert in solchen Datenpraktiken aber auch das Potenzial, Menschen oder Gesellschaften negativ zu beeinflussen. Die Ethik beschäftigt sich entsprechend vermehrt mit dem Bereich der Datenethik. Was macht die Nutzung von Daten fair? Wie stehen Datenpraktiken im Verhältnis zum Recht auf Privatsphäre? Was haben wir für Erwartungen an Organisationen? Wie kann jede:r Einzelne mit Daten ethisch umgehen und zur Datenethik beitragen? Diese und weitere Fragen diskutiert Nicole Pauli mit Cornelia Diethelm (Expertin für Digitale Ethik) und Veronika Ludwig (Swiss Data Alliance). Cornelia Diethelm ist Expertin für Digitale Ethik und vermittelt zwischen der Wirtschaft und den Erwartungen der Gesellschaft. Sie setzt sich mit strategischen Trends auseinander und gibt ihr Wissen auch als Studiengangsleiterin und Dozentin für Digitale Ethik an der Hochschule für Wirtschaft Zürich weiter. Sie ist ausserdem Mitglied in drei Verwaltungsräten. Veronika Ludwig ist Juristin mit Schwerpunkt im Europäischen und Schweizer Datenschutz und in der Data Governance. Sie bringt über 17 Jahre Berufserfahrung als In-House Counsel im Konzernumfeld in der Logistik-Branche und dem Bankwesen mit. Als Vorstandsmitglied der Schweizer Data Privacy Community und aktive Mitgestalterin und Datenschutzberaterin bei Swiss Data Alliance engagiert sie sich für eine zukunftsorientierte und ethische Datenpolitik. Ihr besonderes Interesse gilt der Entwicklung rechtlicher Rahmenbedingungen, die die Nutzung von Gesundheitsdaten fördern und gleichzeitig die Patientenrechte wahren. about this event: https://www.digitale-gesellschaft.ch/event/netzpolitischer-abend-zu-datenethik-in-der-schweiz/