Actualidad Radio Miami

En una entrevista exclusiva con el comandante Jesús Daniel Romero, ex oficial de inteligencia naval y especialista en operaciones de inteligencia con más de 37 años de servicio, se abordó la evolución del conflicto en el Golfo Pérsico y las implicaciones estratégicas para Estados Unidos y sus aliados.Romero, quien cuenta con una hoja de servicio intachable, ofreció un análisis detallado sobre la operación militar estadounidense e israelí en Irán, que ha tenido un alcance sin precedentes en la región. Según sus palabras, la campaña ha neutralizado más de 6.500 objetivos militares, incluyendo liderazgo, centros de comando y control, comunicaciones, inteligencia, fuerzas aéreas y navales, así como sitios de misiles de medio y largo alcance. Además, se han destruido instalaciones estratégicas y parte de los misiles que amenazaban el tráfico marítimo en el Golfo Pérsico y el estrecho de Hormuz.“Nunca en la historia se ha llevado una operación de esta envergadura con los resultados que se han conseguido hasta hoy”, afirmó Romero, destacando la magnitud de la operación y su impacto sobre el régimen iraní.Durante la entrevista, Romero destacó que aunque Irán mantiene capacidad para ataques puntuales con misiles y drones, los objetivos principales se han alcanzado en un 95 %, lo que permite proyectar que el cronograma anunciado por el presidente Donald Trump —5 a 6 semanas— podría cumplirse.El comandante también hizo referencia a la dimensión psicológica de la guerra, recordando el historial de ataques iraníes y la importancia estratégica de mantener libre el estrecho de Hormuz. En este contexto, EE. UU. ha desplegado buques anfibios con 2.500 marines para garantizar la seguridad marítima, evitando interrupciones en el flujo de petróleo y el comercio internacional.Romero criticó la postura de algunos países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que declinaron participar en la vigilancia directa del estrecho de Hormuz, aunque se beneficien de la estabilidad que genera la intervención estadounidense.“Los beneficiarios de esta operación son todos los aliados del Atlántico Norte y un poquito más, mientras Estados Unidos asume el riesgo directo”, señaló.Además, el comandante contextualizó la situación histórica, señalando que Venezuela, bajo la presidencia de Hugo Chávez, facilitó en su momento operaciones iraníes en el hemisferio occidental, y destacó que la cooperación militar y económica de Irán con América Latina ha tenido consecuencias duraderas.Romero concluyó su análisis recordando que la guerra moderna no se limita al ámbito militar, sino que abarca dimensiones políticas, diplomáticas y económicas, y que la experiencia estadounidense en el Golfo Pérsico demuestra la necesidad de combinar acción directa con estrategia integral.

La periodista cubana Tania Costa, integrante del equipo de CiberCuba y con una reconocida trayectoria en medios de comunicación en España, ofreció un análisis profundo, crítico y emocional sobre la compleja realidad que atraviesa Cuba, en una entrevista donde abordó tanto los posibles escenarios de transición como el drama cotidiano de millones de cubanos dentro de la isla.En un contexto marcado por rumores de contactos y posibles negociaciones entre el gobierno cubano y actores internacionales, Costa fue enfática en señalar que cualquier proceso de cambio no será inmediato ni responderá a ideales absolutos. Por el contrario, advirtió que el camino hacia una transformación real estará lleno de concesiones, tensiones y decisiones incómodas.“Si queremos un país diferente, tendremos que aceptar que no todo ocurrirá como soñamos”, afirmó, subrayando que la historia ha demostrado que las transiciones políticas rara vez se producen en términos perfectos o justos desde el inicio.Uno de los ejes centrales de su intervención fue el dilema entre justicia y urgencia humanitaria. Costa puso el foco en los millones de cubanos que permanecen en la isla, especialmente los sectores más vulnerables: ancianos, niños y familias en situación de pobreza extrema. En ese sentido, hizo un llamado a replantear las prioridades del debate político.“La lucha principal hoy no es contra la riqueza, es contra la pobreza. Y esa pobreza tiene rostro: es la gente que no ha podido salir, que vive sin electricidad, sin agua, sin medicinas”, expresó con contundencia.Respecto a la situación de los presos políticos, la periodista defendió la necesidad de una amnistía real que elimine cualquier antecedente penal, al considerar que no han cometido delitos. Sin embargo, reconoció que este escenario es complejo y poco probable en el corto plazo. En su análisis, los presos se han convertido en una herramienta estratégica dentro de cualquier proceso de negociación.“Son rehenes con un valor enorme para el régimen. Por eso no los van a soltar todos de una vez”, explicó, señalando que las liberaciones parciales deben interpretarse como movimientos tácticos más que como señales de apertura definitiva.Costa también abordó el papel de la ciudadanía dentro de Cuba, destacando las recientes protestas protagonizadas por jóvenes, adolescentes e incluso niños. Para ella, estas manifestaciones reflejan un cambio importante en la sociedad cubana, que comienza a perder el miedo y a exigir condiciones de vida dignas.“La gente tiene que hacer lo que le corresponde: protestar, exigir, defender sus derechos de manera pacífica. No se puede esperar a que alguien venga de fuera a resolverlo todo”, afirmó, en referencia a la percepción de que actores internacionales podrían liderar el cambio en la isla.En este sentido, estableció una comparación con el caso venezolano, resaltando la capacidad de movilización ciudadana como un elemento clave, aunque también advirtió sobre las limitaciones y frustraciones que pueden surgir en procesos prolongados.Otro de los puntos críticos de su análisis fue la fragmentación de la oposición cubana, tanto dentro como fuera del país. Costa hizo un llamado directo a la unidad y a la necesidad de dejar de lado intereses individuales.“No podemos seguir siendo grupitos. Hay que pensar en Cuba, no en protagonismos. Los egos hay que ponerlos en remojo y trabajar por un objetivo común”, señaló.Finalmente, la periodista abordó uno de los temas más sensibles: el perdón. Reconoció el profundo dolor acumulado por décadas de represión, exilio y pérdidas personales, pero planteó que, en algún momento, será necesario abrir espacio a la reconciliación si se quiere construir un país viable.“La vida que hemos perdido no nos la va a devolver nadie. Pero si queremos un futuro distinto, habrá que tomar decisiones difíciles, incluso perdonar, aunque duela”, concluyó.La intervención de Tania Costa deja sobre la mesa una realidad compleja: el futuro de Cuba no dependerá únicamente de factores externos o decisiones políticas, sino también de la capacidad de su sociedad —dentro y fuera de la isla— para enfrentar con madurez, unidad y sentido de urgencia uno de los momentos más críticos de su historia reciente.

El investigador y especialista en energía Jorge Piñón, con más de 30 años de experiencia en compañías como Shell y BP, advirtió sobre la fragilidad del mercado petrolero internacional ante los recientes incidentes en el Estrecho de Ormuz, uno de los pasos marítimos más importantes para el transporte de crudo a nivel global.Piñón explicó que, aunque el estrecho no está físicamente bloqueado, las grandes navieras y compañías petroleras han decidido reducir el tránsito por precaución, debido al riesgo para los tripulantes de los supertanqueros y la posibilidad de minas o ataques a embarcaciones. Esto provoca interrupciones indirectas en el flujo de petróleo, aunque los canales de exportación permanezcan abiertos.El especialista señaló que los países más dependientes del crudo que pasa por Ormuz —Japón, China, India y Corea del Sur— son los que deberían asumir un papel activo en la protección de la ruta, dada la renuencia de algunos países europeos a involucrarse.Precio del petróleo y riesgos mayoresSegún Piñón, la volatilidad del Brent crude se ha moderado en las últimas semanas, manteniéndose en un rango de 90 a 100 dólares por barril, después de picos iniciales de 110-112 dólares provocados por los primeros incidentes.Sin embargo, el investigador advirtió que un conflicto mayor, especialmente si se atacan puntos críticos de exportación como Kharg Island en Irán, podría disparar los precios a 150 o incluso 200 dólares por barril, afectando directamente a la economía mundial y generando un shock en el suministro de crudo.Impacto global y en CubaPiñón explicó que la inseguridad en Ormuz también tiene repercusiones en la disponibilidad de combustible para otros países, incluyendo aquellos con sistemas energéticos más frágiles. En particular, mencionó que Cuba enfrenta dificultades en su abastecimiento de petróleo y diésel, lo que ha generado apagones y problemas en servicios básicos como agua potable y cocina doméstica. La isla depende tanto del crudo nacional como de importaciones que actualmente se han reducido, exacerbando su vulnerabilidad ante cualquier fluctuación en los mercados internacionales.Según Piñón, la combinación de riesgos geopolíticos en Ormuz y la escasez de combustible en países dependientes muestra que, pese a la expansión de energías renovables, el petróleo sigue jugando un papel estratégico clave en la estabilidad energética global.

El periodista independiente Iván García, corresponsal en La Habana del diario Diario Las Américas, analizó en una reciente entrevista la compleja situación social y política que vive Cuba, marcada por una profunda crisis económica, creciente descontento popular y tensiones dentro de las estructuras del poder.Durante la conversación, García señaló que la grave pobreza que afecta a amplias zonas del país, especialmente en regiones rurales y antiguos bateyes azucareros, ha empujado a muchos jóvenes a integrarse en las fuerzas policiales o en organismos del Estado como una vía de escape ante la falta de oportunidades económicas. Según explicó, muchos de estos jóvenes no necesariamente mantienen una lealtad ideológica al sistema, sino que buscan estabilidad y una fuente de ingresos.El periodista destacó que, pese al control político existente, dentro de las propias instituciones estatales se perciben signos de inconformidad. De acuerdo con sus fuentes, algunos miembros de las fuerzas de seguridad expresan críticas hacia el sistema y dudas sobre su futuro, lo que refleja un desgaste interno acumulado tras décadas de crisis económica y falta de reformas estructurales.García también abordó la creciente circulación de información y rumores en redes sociales, donde ciudadanos cubanos comparten denuncias, análisis y mensajes críticos. A pesar de las restricciones y del alto costo del acceso a internet en la isla, la población utiliza cada vez más estos espacios para informarse y expresar su descontento.En este contexto, el corresponsal señaló que las recientes declaraciones del gobierno cubano sobre posibles conversaciones o entendimientos con Estados Unidos han generado inquietud dentro de ciertos sectores del aparato estatal. Según explicó, algunos funcionarios temen quedar fuera de eventuales acuerdos políticos o enfrentar responsabilidades futuras en un escenario de cambios.El periodista subrayó que el malestar social se alimenta principalmente de problemas cotidianos como los prolongados apagones, la escasez de alimentos, la falta de medicamentos y el deterioro general de las condiciones de vida, pero subrayó el hecho de que por primera vez desde el 11J del 2021, por primera vez la gente en todas las protestas gritan “Libertad, Libertad”, además de los reclamos de cosas básicas como comida, electricidad, medicinas y un futuro mejor”, afirmó.Finalmente, García señaló que, aunque existe un creciente sentimiento de frustración entre los ciudadanos, cualquier proceso de cambio en Cuba dependerá de múltiples factores, incluyendo la evolución de la crisis económica, la cohesión interna del poder y la capacidad de la sociedad para articular demandas de transformación.La entrevista ofrece una mirada desde dentro de la isla sobre el clima social actual y los desafíos que enfrenta el país en medio de una de las crisis más profundas de su historia reciente.

El coronel retirado del Ejército de Estados Unidos y analista estratégico Octavio Pérez afirmó que los recientes ataques contra instalaciones vinculadas al petróleo iraní podrían tener un impacto decisivo en la capacidad financiera del régimen.Según explicó, uno de los objetivos clave ha sido la infraestructura asociada a la isla de Kharg, considerada el principal punto de salida del crudo iraní hacia el mercado internacional.“Si le quitas la isla de Kharg, no hay forma de exportar petróleo. Le quitaste la caja del tesoro al gobierno totalitario de Irán.”Pérez señaló que la ofensiva no solo se ha dirigido contra objetivos militares, sino también contra estructuras económicas que sostienen al aparato de poder iraní.“No es únicamente un operativo para destruir puntos de control militares o almacenaje de misiles y drones. Ya estamos viendo dónde te duele más que en el bolsillo.”El analista indicó que también fue atacado el banco encargado de pagar las nóminas de la milicia Basij y de la Guardia Revolucionaria, lo que evidencia una estrategia dirigida a debilitar la estructura financiera del régimen.En el plano internacional, explicó que Estados Unidos ha iniciado consultas con varios países estratégicos para garantizar la seguridad del comercio energético global.“El presidente habló con Japón, Corea del Sur, Francia, Gran Bretaña y China… todos tienen intereses en el flujo de petróleo que pasa por el estrecho de Ormuz.”De acuerdo con Pérez, el control de la infraestructura petrolera iraní tendría consecuencias profundas para la estabilidad económica del régimen.“Si se toma la isla de Kharg, le quitaste la caja chica, la caja grande… le quitaste la gallina que pone los huevos de oro.”

La legislatura de Florida deberá regresar a Tallahassee para continuar las negociaciones del presupuesto estatal, luego de que la sesión ordinaria de 60 días concluyera sin lograr un acuerdo final. En entrevista con Yoly Cuello en el programa A Esta Hora, el representante estatal Tom Fabricio explicó que, aunque se avanzó en varios temas, el principal mandato constitucional —la aprobación del presupuesto— quedó pendiente. “Terminamos los primeros 60 días y resolvimos bastantes problemas, pero no terminamos de negociar el presupuesto del Estado”, señaló. Fabricio también indicó que este año el número de proyectos presentados fue considerablemente menor que en sesiones anteriores. Según explicó, “este año lanzamos 1,500 proyectos; normalmente se lanzan casi 3,000”, lo que refleja una agenda legislativa más reducida. Sin embargo, aclaró que todavía falta que el gobernador revise y firme varias de las iniciativas aprobadas. El legislador confirmó que los parlamentarios volverán a reunirse en abril para intentar cerrar las negociaciones presupuestarias y avanzar en otros temas pendientes, entre ellos las discusiones sobre posibles cambios en los impuestos a la propiedad que podrían eventualmente someterse a votación en la boleta electoral de noviembre. Mientras tanto, las conversaciones entre la Cámara y el Senado estatal continuarán en las próximas semanas.

El empresario y analista político Freddy Balsera aseguró que, pese a las recientes declaraciones del presidente Donald Trump sobre Cuba, todavía existe mucha incertidumbre sobre el alcance real de las conversaciones entre Washington y el gobierno de la isla. Durante una entrevista con Yoly Cuello en el programa A Esta Hora, señaló que “lo único que realmente sabemos es que no sabemos nada”, aunque consideró que el hecho de que el mandatario estadounidense mencione el tema con frecuencia indica que algún tipo de diálogo está ocurriendo. Sin embargo, advirtió que cualquier apertura económica será difícil mientras el régimen cubano no cambie su marco legal y financiero para permitir inversiones con garantías reales. Balsera recordó que intentos anteriores de acercamiento, como durante la administración de Barack Obama, generaron expectativas similares que finalmente no se tradujeron en reformas económicas profundas en la isla. “Permitir vuelos y cruceros no es un negocio, es una fuente de ingresos para ellos”, afirmó, al señalar que sin cambios estructurales el interés de inversionistas seguirá siendo limitado. El analista agregó que uno de los factores que aún genera interrogantes es el posible papel de la familia Fidel Castro y su entorno.

El conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel continúa intensificándose con nuevos ataques con misiles y drones lanzados por fuerzas iraníes contra Israel y contra objetivos en Irak y Kuwait. La Guardia Revolucionaria afirmó haber utilizado por primera vez el misil balístico Sejil, uno de los más avanzados de su arsenal, mientras fragmentos de otro proyectil impactaron un edificio utilizado por el consulado estadounidense en Jerusalén, aunque sin dejar víctimas.Durante su participación en el programa A Primera Hora de Actualidad Radio, el coronel Octavio Pérez analizó la evolución de la crisis y advirtió que el uso de armamento más sofisticado y la ampliación de los ataques reflejan un escenario de creciente riesgo para toda la región.En paralelo, el régimen iraní intensificó la represión interna con la detención de unas 500 personas acusadas de espionaje y con un apagón masivo de internet que dejó al país prácticamente incomunicado. Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señaló que todavía no existen condiciones suficientes para alcanzar un acuerdo con Teherán.La tensión también comenzó a impactar en la economía mundial. Los precios del petróleo volvieron a subir por temor a una interrupción del suministro en Medio Oriente: el crudo West Texas Intermediate superó los 100 dólares por barril y el Brent se ubicó por encima de los 106.Anoche, el presidente Trump confirmó que Washington mantiene contactos con Irán en medio de la guerra, aunque aseguró que Teherán aún no está listo para negociar. Sin embargo, el canciller iraní Abbas Araghchi negó que existan conversaciones con Estados Unidos y afirmó que su país no ve razones para dialogar después de los ataques que desencadenaron el conflicto. Trump también advirtió que podría retrasar una cumbre con el presidente chino Xi Jinping si China no colabora para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz.

El periodista y analista internacional Enrique Cymerman afirmó que el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán se ha ido ampliando y podría convertirse en una guerra regional si continúan escalando las operaciones militares y la participación de aliados de Teherán. En entrevista con Yoly Cuello en el programa A Esta Hora, explicó que actualmente las fuerzas estadounidenses e israelíes están concentradas en destruir plataformas de lanzamiento de misiles balísticos iraníes, mientras el régimen responde con ataques que incluyen proyectiles de gran carga explosiva. Según señaló, algunos de estos misiles transportan “entre 500 y 1.000 kilos de carga” y al impactar “provocan muchísimos daños”. Cymerman también advirtió sobre el papel de los llamados “proxys” de Irán, como Hezbollah en el Líbano y los hutíes en Yemen, que podrían ampliar el frente de combate. “Hezbollah se unió a los ataques y ya hay una invasión israelí terrestre en el Líbano”, indicó, al tiempo que alertó sobre presiones para que otros aliados de Teherán se sumen a la ofensiva. En ese contexto, destacó que uno de los puntos estratégicos del conflicto es la isla de Kharg, por donde pasa cerca del 90% del petróleo iraní, y donde no se descarta una operación militar estadounidense. El analista agregó que la situación interna en Irán también es volátil, con la posibilidad de nuevas protestas contra el régimen mientras continúan los combates. Sin embargo, señaló que la presencia de milicias en las calles y las amenazas contra manifestantes dificultan cualquier movilización masiva. “Mientras estos temas no se resuelvan, yo no veo el final de la guerra”, afirmó Cymerman, quien advirtió que los actuales movimientos militares y políticos están generando “cambios tectónicos” en el equilibrio de poder en Medio Oriente....

El analista Sebastián Arcos señaló que el anuncio más relevante de la comparecencia de Miguel Díaz-Canel fue la confirmación de que existen conversaciones bilaterales con Estados Unidos. Durante una entrevista con Yoly Cuello en el programa A Esta Hora, explicó que “lo más importante de todo esto de esta mañana es que él ha dado la primera confirmación formal de que efectivamente hay conversaciones bilaterales”, algo que el gobierno cubano no suele admitir públicamente. Arcos consideró que, más allá de esa confirmación, el resto del discurso repite argumentos habituales del régimen sobre la crisis económica y energética en la isla. “Lo demás es la misma muela de siempre: el embargo, el embargo y el embargo”, afirmó, al señalar que la actual crisis no es reciente sino resultado de décadas de deterioro económico y político. El experto también cuestionó el anuncio de la liberación de 51 presos, señalando que podría tratarse de un gesto limitado en el marco de negociaciones indirectas con Washington. Según explicó, “¿qué cosa son 50 presos políticos cuando en Cuba hay más de 1.200 hoy en día? Una gota en el mar”, y recordó que el gobierno cubano ni siquiera reconoce oficialmente la existencia de presos políticos, calificándolos como presos comunes.

El periodista y teólogo Suhail Assad relató que permanece varado en Líbano en medio de la escalada del conflicto en Medio Oriente, luego de viajar para participar en conferencias durante el mes de Ramadán. En entrevista con Yoly Cuello en el programa A Esta Hora, explicó que un viaje que debía durar una semana ya supera los 20 días. “Estoy esperando que se abran los aeropuertos para poder continuar con mi vida en Irán”, señaló, al describir la incertidumbre provocada por la situación regional. Assad, quien vive en Irán desde 1998 y trabaja en proyectos académicos, religiosos y mediáticos, sostuvo que la realidad del país suele interpretarse de manera simplificada desde el exterior. “Irán es una república islámica que se maneja democráticamente a través de elecciones”, afirmó, al defender que la estructura política surgió de una decisión popular tras la revolución de 1979. Durante la conversación también abordó las acusaciones internacionales contra Teherán por su presunto apoyo a grupos armados en la región. Assad cuestionó esas calificaciones y afirmó que los conflictos deben analizarse desde una perspectiva más amplia. “¿Quién es el juez del mundo para calificar a Irán de terrorista?”, planteó, al sostener que las tensiones geopolíticas y los intereses estratégicos influyen en la forma en que se interpreta la situación del país en el escenario internacional....

El analista venezolano Antonio de la Cruz, presidente de la firma Interamerican Trends y especialista en energía y geopolítica, afirmó que el reciente reconocimiento diplomático de Delcy Rodríguez como jefa de Estado por parte de Estados Unidos tiene implicaciones jurídicas directas para el futuro judicial de Nicolás Maduro.“Cuando el Departamento de Estado reconoce formalmente a Delcy Rodríguez como jefe de Estado, está clasificando a Nicolás Maduro como un ciudadano común para efectos judiciales en Estados Unidos”, explicó De la Cruz.Maduro perdería inmunidad para enfrentar juicio en Nueva YorkPara el analista, esta decisión elimina la posibilidad de que Maduro alegue inmunidad soberana ante tribunales federales.“Lo que ocurre es que Maduro pierde la inmunidad que tiene un jefe de Estado. Al no ser reconocido como tal, puede ser juzgado bajo el sistema de common law en tribunales federales”, afirmó.De la Cruz recordó que en el sistema jurídico estadounidense el reconocimiento del jefe de Estado corresponde al poder ejecutivo, lo que determina cómo el sistema judicial trata a los líderes extranjeros.“Para la justicia de Estados Unidos, quien determina quién es el jefe de Estado es el Departamento de Estado”, señaló.Un precedente en la política de Washington hacia VenezuelaDe la Cruz comparó la situación actual con la decisión adoptada por Washington en 2018, cuando Estados Unidos reconoció al gobierno interino venezolano.“En ese momento se protegieron los activos del Estado venezolano porque se reconocía que Maduro usurpaba la presidencia”, explicó.A su juicio, el nuevo reconocimiento diplomático genera un escenario en el que Maduro podría enfrentar procesos judiciales sin la protección que otorga el estatus de jefe de Estado.

Según explicó en entrevista con Yoly Cuello en A Esta Hora, el problema central no es el poder militar de Irán sino el riesgo para las aseguradoras y las navieras. “El tema que está parando todo el transporte es el seguro. Las empresas dicen: yo no puedo asegurar eso porque no sé si Irán va a atacar el barco”, señaló.Bernal indicó que por esa vía marítima circulan cerca de 20 millones de barriles diarios en un mercado global de unos 106 millones, por lo que cualquier interrupción genera nerviosismo en los mercados y presiona al alza el precio del petróleo y la gasolina. Sin embargo, considera que una vez se reduzca la tensión el mercado energético podría normalizarse relativamente rápido, como ha ocurrido en crisis anteriores.En cuanto a la economía estadounidense, el analista destacó que la inflación de febrero mostró señales moderadamente positivas, en parte porque el costo de los alquileres —uno de los componentes más importantes del índice— sigue desacelerándose. También relativizó el impacto económico de la operación militar en Medio Oriente al afirmar que, frente al tamaño del presupuesto federal, “esto para Estados Unidos no vale nada”. No obstante, advirtió que la incertidumbre sobre los aranceles y la duración del conflicto sigue siendo un factor clave para los mercados.

Esta mañana, en su segmento “Diario de Guerra” en el programa A Primera Hora con Diego Bas, de Actualidad Radio, el coronel Octavio Pérez analizó el aumento de la tensión en Medio Oriente, marcado por nuevas amenazas, movimientos militares y el riesgo de una expansión del conflicto. Según explicó, Israel se mantiene en alerta ante posibles nuevos ataques de Irán y del grupo Hezbollah, mientras el primer ministro Benjamin Netanyahu reunió a su gabinete de seguridad para evaluar la respuesta. Pérez también señaló que la Guardia Revolucionaria iraní anunció una operación militar más intensa, acompañada de ataques contra barcos comerciales en la región y advertencias sobre posibles acciones contra el aeropuerto internacional de Dubái, lo que incrementa la preocupación por el impacto sobre el comercio, el transporte aéreo y los mercados energéticos. El coronel subrayó que el escenario sigue siendo altamente inestable y que el riesgo de una escalada mayor continúa latente.

El analista político Jesse Manzano aseguró que las próximas elecciones de medio término en el sur de Florida podrían definirse por diferencias muy estrechas, incluso de apenas unos puntos porcentuales, lo que vuelve determinantes factores políticos locales y el comportamiento de grupos específicos del electorado.Durante la entrevista, Manzano explicó que algunos distritos congresionales del área podrían decidirse con resultados cercanos al 55% contra 45% o incluso 54% contra 46%, lo que significa que cambios de apenas cinco puntos en determinados segmentos del electorado podrían definir quién gana o pierde un escaño.El analista señaló que uno de los factores que podría influir en ese margen es la evolución de la situación política en Cuba. Según indicó, cualquier acontecimiento relevante relacionado con el régimen cubano podría tener repercusiones en el comportamiento del voto de la comunidad cubanoamericana en el sur de Florida.“Si determinados acontecimientos generan frustración entre votantes cubanos republicanos, podríamos ver a un pequeño porcentaje que decida no votar o cambiar su decisión”, explicó. A su juicio, incluso un cambio del 5% del electorado podría ser suficiente para alterar el resultado en distritos competitivos.Para ilustrar cómo pequeños movimientos pueden cambiar elecciones, Manzano recordó el caso del expresidente Donald Trump, quien en algunos estados logró mejorar su desempeño entre votantes afroamericanos en varios puntos porcentuales respecto a elecciones anteriores, lo que contribuyó a asegurar victorias en estados clave.El analista sostuvo que una lógica similar se aplica al voto hispano en estados como Arizona, Texas, Colorado, Nevada y North Carolina, donde tradicionalmente los latinos han favorecido a los demócratas. Según explicó, si los republicanos logran atraer entre 7% y 10% de ese electorado, podrían inclinar el resultado electoral.Manzano también subrayó que, además de los temas regionales como Cuba o Venezuela, el principal factor que suele definir elecciones en Estados Unidos sigue siendo la economía.Indicó que indicadores como la inflación, el precio del petróleo y el costo del combustible influyen directamente en la percepción del electorado. Aunque recientemente algunos datos económicos se han mantenido estables, advirtió que la evolución de la economía en los próximos meses será determinante para las elecciones de noviembre.Asimismo, mencionó que los conflictos internacionales también podrían impactar el ambiente político interno, particularmente si prolongan la incertidumbre económica o afectan el precio de la energía.El analista recordó que en elecciones de medio término el partido que ocupa la Casa Blanca suele enfrentar un desgaste electoral. En ese contexto, incluso candidatos con buen desempeño legislativo pueden perder si el ambiente político nacional se vuelve adverso.Durante la entrevista también se abordó la situación internacional y el conflicto con Irán. Manzano, quien forma parte de las reservas de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, ofreció un análisis prudente sobre el desarrollo militar del conflicto.Señaló que el poder militar estadounidense ha demostrado ser “incomparable” en las operaciones recientes, pero subrayó que el resultado final no depende únicamente de los logros militares, sino de los objetivos políticos que se alcancen.Según explicó, uno de los elementos clave para considerar exitosa la operación sería impedir que Irán mantenga control sobre su uranio enriquecido, lo que podría requerir operaciones adicionales para asegurar o destruir ese material.Manzano advirtió que, si ese objetivo no se cumple, existe el riesgo de que en el futuro Irán logre desarrollar armas nucleares, recordando el precedente de Corea del Norte, que avanzó en su programa nuclear tras acuerdos fallidos en la década de 1990 durante la presidencia de Bill Clinton.Al concluir la entrevista, el analista reiteró que las elecciones en el sur de Florida dependerán de múltiples variables —desde la economía hasta los acontecimientos internacionales— pero insistió en que, en distritos competitivos, la diferencia final podría reducirse a unos pocos puntos porcentuales.

El economista y especialista en energía Juan Fernández, integrante fundador de “Gente del Petróleo” y exvicepresidente de planificación financiera de Petróleos de Venezuela (PDVSA), advirtió que el mercado petrolero internacional atraviesa una etapa de elevada volatilidad debido a las tensiones geopolíticas en el Medio Oriente y al riesgo sobre rutas clave de suministro energético.Durante una entrevista radial, Fernández explicó que la decisión de 32 países miembros de la Agencia Internacional de Energía de liberar cerca de 400 millones de barriles de sus reservas estratégicas busca amortiguar posibles interrupciones en el suministro global de crudo.“El objetivo de liberar estas reservas es garantizar que no haya escasez inmediata de combustible. Sin embargo, el comportamiento del precio del petróleo dependerá en gran medida de las expectativas del mercado y de cuánto tiempo se prolongue el conflicto”, señaló.El especialista recordó que las reservas estratégicas de los países industrializados equivalen aproximadamente a 90 días de suministro, lo que permite ofrecer un margen temporal para enfrentar emergencias energéticas. En el caso de Estados Unidos, se estima que la reserva estratégica cuenta actualmente con unos 415 millones de barriles.Fernández indicó que uno de los principales focos de preocupación es la seguridad del tránsito marítimo por el Estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20 % del petróleo que se comercializa en el mundo. La inestabilidad en esa zona, sumada a ataques contra buques petroleros y al incremento en los costos de seguros marítimos, ha elevado la incertidumbre en los mercados energéticos.“El tema del tiempo es fundamental. Si el conflicto se prolonga, las expectativas de escasez seguirán presionando los precios del crudo y de los combustibles”, afirmó.El economista también alertó que el impacto de un alza sostenida en el precio del petróleo puede trasladarse rápidamente a la economía global.“Cuando el petróleo sube de forma abrupta, se produce una cadena de efectos: aumentan los costos de la energía y el transporte, sube la inflación y se afecta el comercio internacional. En consecuencia, muchas economías comienzan a resentirse”, explicó.Recordó que durante la pandemia de COVID-19 también se recurrió al uso de reservas estratégicas para estabilizar los mercados energéticos ante la volatilidad.Fernández señaló además que algunas decisiones recientes de política energética buscan aliviar la presión sobre los precios. Entre ellas mencionó la flexibilización de ciertas sanciones al mercado petrolero ruso, medida que en teoría permitiría incorporar volúmenes adicionales de crudo al mercado internacional.

Una elección especial en Georgia volvió a colocar a ese estado en el centro del panorama político de Estados Unidos. Ninguno de los candidatos alcanzó el 50% necesario para ganar directamente el escaño vacante que dejó Marjorie Taylor Greene, por lo que la contienda se definirá en una segunda vuelta. Analistas señalan que el resultado confirma la importancia estratégica de Georgia, un estado que podría influir nuevamente en el control del Congreso en las elecciones de noviembre.El proceso también reflejó una fuerte movilización del electorado demócrata, motivado en gran parte por la oposición al presidente Donald Trump. Aunque el distrito tiene una inclinación republicana, observadores políticos destacan que la participación demócrata y la unidad dentro del partido podrían anticipar una competencia más intensa de cara a las elecciones legislativas.En paralelo, una encuesta reciente muestra cómo el conflicto en Medio Oriente comienza a dividir la opinión pública estadounidense. El respaldo a la operación militar contra Irán varía según la afiliación política: los republicanos tienden a apoyarla, mientras que los demócratas se muestran más críticos y los independientes permanecen divididos. El análisis fue presentado por el periodista Willie Lora durante una entrevista en el programa “A Esta Hora”, conducido por Yoly Cuello, donde explicó que el apoyo público a los conflictos suele disminuir a medida que se prolongan, especialmente si comienzan a afectar la economía o el precio de la gasolina.

La doctora en Economía María Lorca-Susino afirmó que el mercado laboral estadounidense atraviesa una etapa de transición marcada por el impacto creciente de la inteligencia artificial, cambios en la productividad y una desaceleración moderada en la creación de empleo.Durante una entrevista, la profesora explicó que los recientes informes de empleo deben interpretarse con cautela debido a la metodología utilizada por el gobierno estadounidense, la cual combina dos encuestas distintas que pueden generar variaciones y “ruido estadístico” en los resultados.Según señaló, el último reporte oficial estimó la creación de cerca de 92.000 puestos de trabajo, una cifra que algunos analistas consideran elevada si se compara con otros indicadores independientes del sector privado.En ese sentido, Lorca-Susino destacó el informe de la empresa de nóminas ADP, que registró aproximadamente 63.000 nuevos empleos en el sector privado durante febrero de 2026, lo que, a su juicio, podría ofrecer una referencia más directa sobre la evolución real del mercado laboral.“La economía estadounidense solía necesitar entre 120.000 y 150.000 empleos nuevos cada mes para sostener su crecimiento. Sin embargo, ahora vemos una situación distinta: la economía crece alrededor de un 3,5% mientras la creación de empleo es relativamente baja”, explicó.Para la economista, uno de los factores que ayuda a entender esta aparente contradicción es el avance de la inteligencia artificial, que está transformando la productividad dentro de las empresas.Según indicó, muchas compañías están incorporando herramientas tecnológicas que permiten automatizar tareas administrativas o repetitivas, lo que aumenta la capacidad de producción sin necesidad de ampliar significativamente la plantilla laboral.La especialista citó como ejemplo el reciente anuncio de la empresa tecnológica Block, fundada por el empresario Jack Dorsey, que informó una reestructuración en la que aproximadamente 4.000 empleados —cerca del 50% de su plantilla— fueron despedidos, en parte como resultado de la adopción de sistemas basados en inteligencia artificial.A pesar de estas decisiones empresariales, Lorca-Susino aclaró que el mercado laboral estadounidense no atraviesa actualmente una ola masiva de despidos, sino más bien una etapa de “calma relativa”, caracterizada por contrataciones moderadas y ajustes graduales.“La inteligencia artificial puede aumentar la productividad y facilitar el trabajo de los profesionales. No se trata necesariamente de trabajar más horas, sino de trabajar de manera más eficiente y con mejores herramientas”, explicó.No obstante, también advirtió que esta transformación tecnológica está reabriendo debates económicos y sociales sobre la forma en que se remunera el trabajo. En muchos casos, señaló, los empleados continúan siendo pagados por horas trabajadas y no por el nivel de productividad que logran gracias a las nuevas tecnologías.En su análisis, la economista concluyó que el mundo atraviesa una nueva etapa económica, en la que el crecimiento, el empleo y la productividad podrían comportarse de manera diferente a los modelos tradicionales, debido al impacto de la automatización y la inteligencia artificial en los procesos productivos.

La periodista venezolana Carla Angola aseguró que recientes declaraciones y gestos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reflejan una estrategia clara de presión política y de seguridad hacia el régimen venezolano, al tiempo que se fortalece el respaldo internacional a la líder opositora María Corina Machado.Durante una entrevista en Miami, Angola analizó la visita de Trump a la ciudad de Doral, donde acudió al reconocido restaurante venezolano “El Arepazo”. Según explicó, la visita debe entenderse dentro de un contexto más amplio que incluye reuniones con una coalición de entre 13 y 17 países aliados que comparten una visión común para el hemisferio occidental.De acuerdo con la periodista, en esos encuentros se discutió la necesidad de reducir la influencia de potencias extranjeras como China y Rusia en la región, así como fortalecer la lucha contra organizaciones criminales y carteles del narcotráfico que amenazan la seguridad del continente y de Estados Unidos.Angola destacó que varios gobiernos latinoamericanos no participaron en estas reuniones, entre ellos Colombia, México y Brasil. A su juicio, la exclusión responde a diferencias en la postura frente a la lucha contra el crimen organizado y la relación con regímenes autoritarios de la región.En ese contexto, la periodista subrayó que Trump mencionó a Delcy Rodríguez, actual figura clave dentro del gobierno venezolano, señalando que su papel es “circunstancial” dentro de un proceso que Washington considera de transición política.Uno de los episodios más comentados del fin de semana, según Angola, ocurrió durante una cena informal en Doral entre el presidente estadounidense y autoridades locales. En la conversación surgió el tema de Venezuela y el respaldo a María Corina Machado como figura central de la oposición.El concejal venezolano-americano Rafael Piñeiro aseguró durante el encuentro que, si se celebraran elecciones libres en Venezuela, Machado obtendría una victoria contundente. Tras escuchar las opiniones de los presentes, Trump decidió llamarla directamente por teléfono.Según el relato de Angola, la conversación se produjo en ese mismo momento y evidenció la relación directa que se ha establecido entre ambos líderes, así como el interés de la administración estadounidense en el papel que Machado podría desempeñar en una eventual transición democrática.Para la periodista, la estrategia de Washington apunta primero a estabilizar la situación interna venezolana y debilitar las estructuras criminales asociadas al poder, antes de que un liderazgo democrático asuma el gobierno.Angola también señaló que la política estadounidense hacia la región incluye la situación de Cuba y Nicaragua, países que, según dijo, enfrentan escenarios de presión internacional similares debido a la crisis política y económica que atraviesan.Finalmente, recordó que una de las primeras decisiones firmadas por Trump tras regresar a la Casa Blanca fue una orden ejecutiva para declarar a los carteles del narcotráfico como organizaciones terroristas, medida que podría ampliar las acciones de seguridad contra estas estructuras en América Latina.Para Angola, la estrategia general busca consolidar un hemisferio más estable, con menor influencia de actores externos y mayores garantías de seguridad, democracia y prosperidad en la región.

El líder del Movimiento Democracia, Ramón Saúl Sánchez, reiteró su llamado a que cualquier política hacia Cuba tenga en cuenta la voluntad del pueblo cubano y no termine beneficiando al actual sistema político en la isla. Durante una entrevista, el activista del exilio sostuvo que el futuro de Cuba debe construirse con la participación de los propios cubanos y no mediante acuerdos que, en su opinión, puedan prolongar el poder del régimen.Sánchez aseguró que existe preocupación dentro del exilio ante la posibilidad de que se adopten estrategias que favorezcan negociaciones económicas sin cambios políticos reales. Según explicó, algunos sectores argumentan que una eventual caída del sistema cubano podría provocar una ola migratoria masiva hacia Estados Unidos. Sin embargo, el líder del Movimiento Democracia rechazó esa idea.“Cuando ese régimen caiga, el pueblo cubano no se va a lanzar al mar para morir. Lo que habrá será una gran celebración en toda la isla”, afirmó. A su juicio, los cubanos preferirán quedarse en su país para reconstruirlo junto a sus familias y participar en el desarrollo de una nueva etapa para la nación.El activista insistió en que el pueblo de Cuba debe ser reconocido como el “soberano” en cualquier proceso político. Por ello, pidió que las autoridades estadounidenses escuchen no solo a los aliados políticos más cercanos, sino también a distintos sectores de la comunidad cubana, incluidos aquellos que puedan tener opiniones diferentes.Sánchez señaló que tras sus recientes declaraciones ha recibido numerosas reacciones de apoyo, incluyendo llamadas de ex presos políticos, activistas y miembros de la comunidad cubana en el exilio. Según indicó, muchos de ellos comparten la preocupación de que ciertos acuerdos internacionales puedan funcionar como un “salvavidas” para el actual sistema en la isla.En ese contexto, el líder del Movimiento Democracia hizo un llamado directo a las autoridades estadounidenses para que dialoguen con la comunidad cubana. “Permita, señor presidente, permita también el secretario de Estado, reunirse con los dirigentes de esta comunidad para explicar cuál es el plan hacia Cuba y escuchar nuestras ideas”, expresó.Sánchez recordó además que la política de embargo de Estados Unidos hacia Cuba fue condicionada históricamente a avances concretos en materia de libertades políticas. Entre esos requisitos mencionó la liberación de los presos políticos, la legalización de partidos políticos y la celebración de elecciones libres y transparentes.“Esas han sido siempre las condiciones fundamentales para avanzar hacia una relación diferente”, afirmó.Finalmente, el activista reiteró que el objetivo de muchos cubanos dentro y fuera de la isla es lograr una transición democrática que permita reconstruir el país, fortalecer sus instituciones y establecer relaciones normales con la comunidad internacional.

El periodista Eliott Rodríguez confirmó su candidatura al Congreso por el Distrito 27 de Florida, en una contienda que primero deberá pasar por elecciones primarias antes de enfrentar a la actual congresista María Elvira Salazar. El distrito abarca zonas como Downtown Miami, Brickell, Coconut Grove, Coral Gables, Pinecrest, Palmetto Bay, La Pequeña Habana, Overtown y Kendall, lo que lo convierte en una circunscripción amplia y socialmente diversa. Rodríguez aseguró que su campaña estará centrada en temas como el alto costo de la vida, la crisis de vivienda y el acceso al seguro médico. Según explicó, su intención es trabajar para recuperar subsidios de salud y promover ayuda federal para enfrentar el aumento de los alquileres. “Tenemos una emergencia de vivienda. Las personas no pueden pagar las rentas y necesitamos recursos federales para responder a esa crisis”, afirmó. El ex presentador de televisión también abordó temas de política internacional relevantes para el electorado del sur de Florida, como Cuba, Venezuela y Nicaragua. Rodríguez señaló que, aunque se identifica como demócrata, es un candidato moderado dispuesto a trabajar con ambos partidos. “Estoy dispuesto a trabajar con republicanos, demócratas e independientes”, indicó, destacando que su candidatura surge ante lo que considera una falta de soluciones en Washington frente a problemas como la inflación, la vivienda y la situación de los inmigrantes.

El profesor em?rito de Ciencias Pol?ticas de la Universidad Hebrea de Jerusal?n, Mario Sznajder, analiz? el conflicto entre Estados Unidos e Ir?n y afirm? que el desenlace depender? en gran medida de la decisi?n de Washington. Seg?n explic?, el peso militar y pol?tico de Estados Unidos coloca a la Casa Blanca en una posici?n determinante en la evoluci?n de la guerra.Sznajder resumi? esa idea se?alando que “el conflicto terminar? cuando el presidente Trump quiera que termine”, al considerar que la estrategia y el ritmo de la confrontaci?n est?n marcados principalmente por las decisiones del gobierno estadounidense.

Miami, FL. — El especialista en Medio Oriente y terrorismo Joseph Hage advirtió que el conflicto con Irán debe resolverse rápidamente para evitar una guerra de desgaste que favorezca a Teherán y genere repercusiones políticas, económicas y energéticas a nivel global.Durante una entrevista en un programa radial, Hage explicó que, según fuentes israelíes, la capacidad militar iraní ya habría sufrido un golpe significativo en los primeros días de los ataques.“Hemos visto que la intensidad de los bombardeos iraníes ha bajado cerca de un 80%. Eso indica que la Guardia Revolucionaria está perdiendo plataformas, capacidad de fabricación de misiles y drones”, señaló el analista.El riesgo de una guerra prolongadaHage enfatizó que Estados Unidos e Israel no pueden permitirse un enfrentamiento largo, porque esto beneficiaría estratégicamente a Irán.“No les conviene entrar en una guerra de desgaste con Irán. A la larga, eso favorece al régimen, porque es un sistema donde no hay protestas ni presión política interna como ocurre en las democracias”, explicó.El experto también destacó que el tamaño territorial de Irán y su preparación militar complican cualquier operación rápida.“Irán tiene una extensión enorme. Si sumamos Texas, Florida y California, tendríamos una extensión similar a la de Irán. Eso da una idea del desafío militar que representa”, dijo Hage.Estrategia iraní y el impacto económicoSegún Hage, Teherán podría mantener ataques limitados para generar incertidumbre regional y afectar los precios internacionales del petróleo.“Pueden lanzar misiles esporádicamente para mantener a Israel y a la región en un estado de zozobra permanente, lo que impacta directamente en el mercado petrolero”, señaló.El especialista advirtió sobre la vulnerabilidad del estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del petróleo mundial.“Si ese paso se interrumpe, podría generarse una crisis energética global”, dijo Hage, y añadió que el aumento de los precios beneficiaría a países productores que no están directamente involucrados en el conflicto.La dimensión religiosa del conflictoHage también alertó sobre un factor que podría expandir la crisis: el componente religioso.“La Hermandad Musulmana emitió una fatwa llamando a los musulmanes sunitas a apoyar a Irán frente a lo que consideran una agresión occidental e israelí. Eso puede movilizar a sectores radicales suníes, incluso en países que históricamente han sido rivales de Irán”, explicó.El papel de la inteligenciaEl especialista destacó que los primeros ataques fueron posibles gracias a un trabajo de inteligencia altamente preciso.“Los bombardeos iniciales se basaron en información detallada sobre reuniones, instalaciones y movimientos clave. Eso demuestra un nivel de infiltración y seguimiento extraordinario”, afirmó.Sin embargo, Hage advirtió que localizar a líderes iraníes de alto nivel, como el Ali Khamenei, sigue siendo extremadamente difícil debido a sus refugios subterráneos y protocolos de seguridad.Una ventana de tiempo limitadaPara Hage, la rapidez con que Estados Unidos e Israel debiliten la estructura militar iraní será determinante para el desenlace del conflicto.“Una vez que se quiebre y se decapite la Guardia Revolucionaria, el escenario político y militar en Irán cambiaría completamente”, concluyó.

El economista cubano Miguel Alejandro Hayes advirtió que, ante la profunda crisis económica y social que atraviesa Cuba, la población vive una lucha diaria por la supervivencia, mientras deposita su esperanza en negociaciones que puedan abrir el camino hacia una transición democrática.Durante una entrevista reciente, Hayes explicó que las manifestaciones ciudadanas no siempre reflejan un rechazo directo al sistema político, sino la presión de necesidades básicas insatisfechas.“La persona que sale a la calle en Cuba no es alguien que comió bien la noche anterior. Sale con las últimas fuerzas que le quedan. Lo que pide es alivio: electricidad, comida, acceso a salud. No significa que apoye al sistema; está enfrascada en una lucha de supervivencia”, afirmó.La huella del 11 de julioEl economista recordó las protestas del Protests of 11 July 2021 in Cuba, que marcaron un precedente en la isla. Según Hayes, la desorientación de los manifestantes y la ausencia de apoyo de las fuerzas del Estado complicaron la movilización social.“Cuando salimos a las calles no sabíamos hacia dónde íbamos. No hubo ninguna unidad militar ni del Ministerio del Interior que se pusiera del lado del pueblo. Esa combinación de persecución y detenciones dejó un precedente funesto”, explicó.Economía y negociaciónHayes destacó que el régimen cubano mantiene el control sobre sectores económicos estratégicos, como la industria turística, las remesas y la importación de alimentos, utilizando mecanismos poco transparentes.“En Cuba, el dinero que circula en el mercado informal termina bancarizado de manera opaca para financiar importaciones. Es un mecanismo oscuro que refuerza el control del régimen”, señaló.Por ello, considera que cualquier negociación futura debería equilibrar la estabilidad económica con la apertura democrática.“La esperanza de todos, sin importar la afiliación política, está puesta en un proceso de negociación que pueda conducir a una transición democrática. Si no se logra, sería simplemente una gran tomadura de pelo”, afirmó.Incluso los castristas quieren un cambioUna de las perspectivas más destacadas de Hayes es que incluso sectores cercanos al poder histórico del castrismo podrían alinearse con un proceso de cambio si se supera el dogma ideológico.“Conozco personas en Cuba con un alto grado de compromiso con el castrismo, incluso cercanas a Fidel Castro, y aún así quieren un cambio. Lo que hay que convencer es simplemente de quitarles el dogma. Hablando con un castrista sin camisa puesta, uno ve que tiene exactamente las mismas preocupaciones y aspiraciones que el resto de la población”, explicó.Según Hayes, este grupo representa apenas un pequeño porcentaje de la población, principalmente personas mayores o vinculadas a la vieja guardia, cuya influencia sobre la sociedad es limitada.“Bajo la lógica del castrismo, ni siquiera llegan al 10% de la población cubana. Y eso es gente mayor, cuya experiencia de vida difícilmente los lleva a romper radicalmente con el sistema que los marcó”, concluyó.Un camino hacia la democraciaEl especialista advirtió que, a pesar de la represión y las dificultades económicas, Cuba tiene un potencial de cambio si se combina la presión ciudadana con negociaciones políticas estratégicas.“Toda la esperanza está puesta en el proceso de negociación que puede estar llevando a cabo esta administración. Si se logra superar las barreras ideológicas, se podría avanzar hacia una transición democrática”, aseguró Hayes.

El conflicto en Medio Oriente continúa generando movimientos políticos dentro de Irán tras la muerte del ayatolá Ali Jamenei. Según analistas citados durante una entrevista en el programa A Esta Hora, el principal candidato a asumir el liderazgo es su hijo, Mojtaba Jamenei, de 56 años, considerado cercano a la cúpula militar y a los sectores más duros del régimen. De acuerdo con los especialistas, su eventual ascenso podría significar una línea incluso más rígida que la de su padre, lo que se interpreta como una señal de que Teherán no tiene intención de flexibilizar su postura ni de abrir negociaciones en medio del conflicto. Los analistas señalan además que Mojtaba Jamenei cuenta con el respaldo de sectores clave del aparato militar iraní, lo que refuerza su posición dentro del sistema político del país. “Parece que no solo va a seguir la línea de su padre, sino que va a ser más férreo”, explicó la periodista Maya Siminovich, quien añadió que el mensaje que envía la dirigencia iraní es claro: “para nada flexibilidad, para nada negociación”. Mientras tanto, también han surgido reportes sobre el posible rol de Ali Larijani, ex presidente del Parlamento iraní, quien según algunas versiones estaría coordinando parte de la estrategia del régimen tras bastidores. Aunque no es una figura religiosa, Jamenei lo había señalado como un “sucesor intelectual”, lo que alimenta las especulaciones sobre su influencia en la toma de decisiones. En medio de la guerra, los líderes iraníes se mantienen bajo fuertes medidas de seguridad, conscientes de que se han convertido en objetivos prioritarios dentro del conflicto....

Las señales que llegan desde Washington están reavivando un debate que parecía congelado durante décadas: ¿Está Cuba más cerca que nunca de un cambio de régimen?En medio de nuevas presiones económicas sobre La Habana, analistas políticos sostienen que el escenario estratégico ha cambiado de manera significativa.Uno de los elementos centrales es el reconocimiento público de que la Casa Blanca mantiene conversaciones relacionadas con el futuro de la isla.“El presidente ha sido enfático: hay conversaciones y esas conversaciones las está llevando a cabo Marco Rubio”, afirmó Sebastián Arcos, presidente interino de la FIU, aunque reconoció que aún no existe información oficial sobre el contenido o el alcance de esas negociaciones.Lo que sí parece claro, según el análisis, es que por primera vez en mucho tiempo un presidente estadounidense ha decidido intervenir activamente en el problema cubano, en lugar de esperar un eventual colapso interno del sistema.La diferencia ahora sería el enfoque estratégico.Según Arcos, el presidente Donald Trump estaría aplicando un método que ya ha utilizado en otros escenarios internacionales: primero presión diplomática y negociaciones, y si estas fracasan, acciones más contundentes para forzar cambios políticos.Uno de los factores que podría acelerar el desenlace es la crisis energética que enfrenta Cuba, agravada por la reducción del suministro petrolero desde Venezuela.“Antes del 3 de enero se pensaba que el régimen podía durar años. Después de la suspensión de los envíos de combustible, ese margen de supervivencia se redujo a meses”, advirtió.“Cuando se firmó el decreto que cerraba totalmente la entrada de combustible, el tiempo del régimen ya no se contaba en meses ni siquiera en semanas”, afirmó.Y a pesar de que la atención de la política exterior estadounidense se mantiene centrada en Medio Oriente y en el conflicto con Irán: “Una vez que terminemos con Irán, le toca Cuba”, afirmó el analista, citando declaraciones recientes del presidente.“Hay mucha esperanza de que el régimen no llegue siquiera a celebrar el 26 de julio”, concluyó.Si ese pronóstico se cumple, marcaría el mayor cambio político en la isla desde la llegada de los Castro al poder en 1959....

Una nueva estrategia regional para combatir el narcotráfico fue reforzada esta semana durante reuniones de seguridad en el sur de Florida, donde autoridades y delegaciones del hemisferio coincidieron en vincular de forma directa el tráfico de drogas con el financiamiento del terrorismo. El periodista José Pernalete, quien cubrió el encuentro, explicó que el enfoque busca integrar inteligencia y cooperación militar entre países. “Estamos viendo el propósito de unir estas ecuaciones de combate: neutralizar el narcotráfico vinculado al financiamiento del terrorismo. Este enfoque al unísono es lo que soporta también el establecimiento jurídico del gobierno de Estados Unidos para la desarticulación del crimen organizado en la región”, afirmó durante una entrevista en Actualidad Radio.Pernalete destacó que las operaciones recientes, particularmente la llamada “Lanza del Sur”, han tenido un impacto visible en las rutas marítimas utilizadas por organizaciones criminales. La operación incluyó la destrucción de varias embarcaciones utilizadas para el transporte de drogas en el Caribe y el Atlántico, lo que, según fuentes consultadas por el periodista, ha generado temor entre los operadores del narcotráfico y una reducción en ciertas zonas vulnerables. “La disuasión ya se dio con la destrucción de estas embarcaciones y está funcionando; están registrando mucho menos narcotráfico en áreas que al inicio de la operación eran muy vulnerables”, explicó Pernalete, al añadir que los carteles ahora intentan mover parte de sus rutas hacia el Pacífico para evadir la presión.El reportero también subrayó que en las conversaciones surgieron preocupaciones geopolíticas más amplias, incluyendo la influencia de regímenes como Venezuela y Cuba en la inestabilidad regional. “Cuando hablamos de la inestabilidad en la región, La Habana sigue siendo una piedra en el zapato”, dijo Pernalete, al mencionar que varios participantes del encuentro consideran que la presión internacional y las sanciones económicas podrían debilitar a esos gobiernos. A su juicio, el escenario regional combina ahora presión externa y expectativas internas de cambio: “El esfuerzo internacional tiene que venir concatenado con el esfuerzo interno de cada uno de los países que están en crisis”.

El economista Tulio Rodríguez, creador de la Corporación COLAES y profesor universitario de econometría, advirtió que la economía de Estados Unidos enfrenta una combinación de factores que podría desacelerar su crecimiento en los próximos meses, entre ellos el aumento del desempleo, el encarecimiento del petróleo y la incertidumbre geopolítica. Durante una entrevista radial, explicó que aunque un aumento puntual en las cifras de desempleo no necesariamente indica una crisis, sí merece atención si se convierte en tendencia. “Un solo mes negativo no significa que estás en una crisis, porque vienes de una tendencia de crecimiento; lo preocupante sería que se convierta en una tendencia”, señaló.Rodríguez recordó que el modelo económico estadounidense ha estado basado durante décadas en el consumo interno y en la externalización de la producción industrial. “El mundo nos envía contenedores cargados de cosas y nosotros les enviamos contenedores cargados de dólares”, afirmó, al explicar que el consumo representa cerca del 70 % del Producto Interno Bruto (PIB). Según el economista, el comportamiento del consumidor es decisivo y está estrechamente ligado a la percepción de estabilidad. “Si el público se asusta y ve un ambiente de incertidumbre, deja de consumir. La gente posterga la compra del carro, el viaje o los electrodomésticos y se limita a lo esencial”, indicó, advirtiendo que una caída en el gasto de los hogares puede amplificar las tensiones económicas.El especialista también destacó el impacto que puede tener el aumento del petróleo en toda la cadena económica. Explicó que el barril de West Texas Intermediate (WTI) ha registrado incrementos significativos en pocas semanas y que cada aumento de 10 dólares puede traducirse en entre 30 y 50 centavos más por galón de gasolina. “El precio del petróleo es un multiplicador de todo lo demás: de los precios, del temor a emplear y hasta de la cautela para contratar”, afirmó, señalando que el encarecimiento de la energía termina reflejándose rápidamente en los alimentos y en el costo de vida.A este panorama se suma la incertidumbre derivada del conflicto en Medio Oriente, que según Rodríguez podría tener consecuencias económicas globales dependiendo de su duración. El economista planteó tres posibles escenarios: uno de 90 días, otro de 180 días y un tercero de un año. “Si logramos terminar esto en 90 días sería un triunfo gigantesco, pero si el conflicto se prolonga comienzan a aparecer actores indirectos y mayores riesgos para el comercio mundial”, explicó. Entre sus preocupaciones mencionó la posibilidad de interrupciones en rutas estratégicas como el estrecho de Ormuz, por donde transita una parte significativa del petróleo mundial. “Si ese estrecho se ve afectado, el caos para el comercio energético sería gigantesco”, concluyó.

Durante una entrevista en el programa A Esta Hora con Yoly Cuello, el representante estatal Juan Carlos Porras explicó que la legislatura de Florida enfrenta retrasos significativos en la aprobación del presupuesto, lo que podría obligar a convocar una sesión extraordinaria. Según indicó, las diferencias entre el Senado y la Cámara de Representantes se centran principalmente en el nivel de gasto estatal. “El Senado estatal quiere gastar más de un billón de dólares más que la Cámara de Representantes”, señaló, al tiempo que defendió la postura de su cámara de mantener un presupuesto más conservador. Porras explicó que, debido a estas discrepancias, es poco probable que la sesión ordinaria concluya a tiempo la próxima semana. “Lo más probable es que tengamos que regresar para una sesión extraordinaria para terminar el tema del presupuesto”, afirmó. También señaló que otra posible sesión adicional podría convocarse más adelante para debatir la reducción del impuesto a la propiedad, una propuesta que ya avanzó en la Cámara pero que el Senado aún no ha discutido. El legislador mencionó además algunos proyectos que sí han avanzado, entre ellos una iniciativa sobre asociaciones y condominios que espera sea aprobada por el Senado en los próximos días. Asimismo, indicó que otra propuesta para nombrar una calle cerca de Florida International University en honor a Charlie Kirk ya fue aprobada por ambas cámaras y solo espera la firma del gobernador. Porras también advirtió que la legislatura intenta restaurar fondos de salud para pacientes con VIH/SIDA tras recortes recientes, con el objetivo de evitar una posible crisis de salud pública en el estado.

Durante una entrevista en el programa A Esta Hora con Yoly Cuello, el analista Alfonso Aguilar señaló que la operación militar contra Irán podría intensificarse en las próximas semanas con acciones más profundas dentro del territorio iraní. Según explicó, el objetivo principal de Estados Unidos es impedir que Teherán desarrolle un arma nuclear y detener el enriquecimiento de uranio. “El presidente está confiado en que esto no va a durar mucho tiempo, cuatro o cinco semanas”, afirmó, al tiempo que subrayó que se trata de “ataques quirúrgicos puntuales” y no de una guerra convencional como la de Irak. Aguilar indicó que, aunque un eventual colapso del régimen iraní podría producirse, Washington considera que ese proceso debe ser impulsado por la propia sociedad iraní. “Al final tiene que ser el pueblo iraní el que cambie el régimen”, sostuvo. También explicó que el presidente ha dejado claro que no enviará tropas al país, lo que marca una diferencia con intervenciones militares del pasado y responde a su postura de evitar conflictos prolongados. En la entrevista también se abordaron asuntos de política interna, incluyendo la salida de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. El analista señaló que la decisión estuvo vinculada a errores de comunicación y a una polémica campaña publicitaria del Departamento de Seguridad Interna. Aun así, destacó que durante su gestión “la frontera estaba bajo control” y se avanzó en operativos para detener a inmigrantes con antecedentes criminales. Además, comentó que la salida de decenas de congresistas que no buscarán la reelección refleja la frustración dentro del Congreso, aunque no necesariamente alterará de forma significativa el equilibrio electoral en noviembre.

“El especialista en tecnología Samir Estefan nos habla de los nuevos productos de Apple que incluyen una línea mas económica de McBook”

En una reciente entrevista, el capitán de navío Bernardo Jurado ofreció un análisis profundo sobre la situación estratégica en el Golfo Pérsico, la capacidad militar de Irán y los riesgos que enfrenta el comercio energético global en el estrecho de Ormuz. Según Jurado, la combinación de un espacio de navegación reducido y la proximidad a la costa iraní convierte esta zona en un blanco extremadamente vulnerable.El especialista señaló que la armada iraní ha sufrido importantes debilitamientos, quedando prácticamente diezmada en su capacidad de combate. Solo dos buques de línea mantienen operatividad efectiva, mientras que el resto corresponde a unidades auxiliares o de menor categoría, lo que limita su influencia en un escenario de conflicto.Jurado enfatizó que, aunque el estrecho tiene más de treinta kilómetros de ancho, el canal profundo navegable para supertanqueros se reduce a apenas tres kilómetros. “Es como conducir una gandola por un paso extremadamente estrecho: si dos grandes buques se cruzan, prácticamente se rozan”, explicó. Esto aumenta la vulnerabilidad ante ataques de misiles costeros, minas navales o acciones de guerra electrónica.El capitán también recordó la importancia de la guerra electrónica en los conflictos modernos, mencionando la histórica batalla de Latakia de 1973 como ejemplo de cómo el control del espectro electromagnético puede cambiar radicalmente el resultado de un combate naval.Aunque Irán conserva capacidades puntuales, como submarinos diésel clase Kilo, Jurado considera que la superioridad aérea y naval podría reducir la necesidad de operaciones terrestres, minimizando el riesgo de una invasión directa.La advertencia de Jurado subraya la fragilidad de la seguridad marítima en el Golfo Pérsico y el impacto que cualquier incidente en el estrecho de Ormuz tendría sobre los mercados energéticos y la economía global.

El periodista Armando Guzmán analizó el panorama político en Estados Unidos y advirtió que la combinación de escándalos dentro del gobierno, tensiones internacionales, el comportamiento del voto latino y el aumento en los precios de la gasolina podrían influir de manera determinante en el escenario electoral rumbo a noviembre.Durante la entrevista, Guzmán abordó primero la polémica que rodea al Departamento de Seguridad Nacional y a su exsecretaria Kristi Noem, quien se vio envuelta en cuestionamientos por el manejo de contratos publicitarios del gobierno. Según explicó, el departamento destinó cerca de 200 millones de dólares en campañas de publicidad, de los cuales 140 millones habrían sido entregados a una empresa vinculada al entorno cercano de la funcionaria. La controversia se intensificó al conocerse que la compañía habría sido creada apenas unos días antes de recibir el contrato y sin un proceso de licitación pública.Guzmán recordó que Noem no es una figura nueva en la política estadounidense, ya que fue congresista durante varios años y posteriormente gobernadora de Dakota del Sur. Sin embargo, su imagen pública también se vio afectada por una polémica revelación en su autobiografía, en la que relató haber sacrificado a un perro que no pudo entrenar, episodio que generó críticas y cuestionamientos sobre su juicio y liderazgo.En materia de política exterior, el analista explicó que el gobierno del presidente Donald Trump impulsa una estrategia para contrarrestar la creciente influencia de China en América Latina. Según Guzmán, la iniciativa busca fortalecer alianzas con varios países del continente para limitar la presencia económica y política de Pekín, en línea con una visión que recuerda la tradicional Doctrina Monroe, basada en la idea de mantener la región bajo influencia estadounidense.El periodista también se refirió al panorama electoral en Texas, donde las elecciones primarias recientes dejaron un resultado que ha llamado la atención de los analistas. En la contienda demócrata, el legislador estatal James Talarico derrotó a la congresista Jasmine Crockett y se convirtió en el candidato del partido para enfrentar al senador republicano John Cornyn.De acuerdo con Guzmán, al sumar la participación total de las primarias, los demócratas superaron a los republicanos por aproximadamente 130 mil votos, un dato que resulta relevante en un estado que durante décadas ha sido considerado bastión republicano y que no ha elegido a un senador demócrata en cerca de 40 años.El analista subrayó que uno de los factores que podría influir en los resultados electorales es la relación entre el gobierno federal y la comunidad latina. Señaló que las políticas migratorias y las redadas han generado tensiones con parte del electorado hispano, lo que podría representar un reto político si no se logra mejorar el acercamiento con ese sector de la población antes de las elecciones.Finalmente, Guzmán advirtió que la situación económica también será determinante. Como ejemplo, mencionó el incremento reciente en el precio de la gasolina en el área de Virginia y Washington D.C., donde en una estación de la cadena Liberty el precio del galón pasó de 2.35 dólares a 3.25 dólares en apenas un día, un aumento cercano a 90 centavos. También señaló que en Maryland los precios suelen ser ligeramente más bajos, aunque podrían verse afectados por la misma tendencia.El periodista explicó que el aumento del combustible impacta directamente en toda la economía, ya que el transporte influye en el costo de prácticamente todos los productos. Por ello, advirtió que si la situación internacional se complica y los precios continúan subiendo, el gobierno federal podría enfrentar un debate más intenso sobre el manejo económico en los meses previos a los comicios.En ese contexto, Guzmán concluyó que la combinación de política exterior, economía, escándalos internos y el comportamiento del voto latino será clave para definir el clima político de Estados Unidos rumbo a las elecciones de noviembre.

La periodista Camila Acosta, colaboradora del diario español ABC, advirtió en el programa A Esta Hora que la crisis energética en Cuba continúa agravándose debido a las averías en las principales plantas termoeléctricas y a la severa escasez de combustible. Durante la entrevista con Yoly Cuello explicó que la termoeléctrica Antonio Guiteras, considerada “la columna vertebral del sistema eléctrico nacional”, volvió a presentar fallas por un salidero en una caldera, en medio de un escenario donde el país no logra cubrir su demanda energética. Según detalló, Cuba necesita alrededor de 110 mil barriles diarios de combustible, pero apenas produce unos 40 mil, lo que mantiene apagones prolongados en gran parte del territorio. Acosta señaló que la situación es especialmente crítica fuera de La Habana, aunque incluso la capital ha comenzado a sufrir cortes eléctricos de 12 a 20 horas. “Cuando en La Habana ya está la situación así, imagínese para el resto del país”, afirmó. Explicó además que la escasez de gas y electricidad ha obligado a muchos cubanos a cocinar con leña o carbón, mientras que la falta de energía también afecta el bombeo de agua, con reportes de zonas del oriente del país donde el suministro llega apenas cada 30 días. En la entrevista también se refirió al caso de los cubanos que intentaron ingresar a la isla en una lancha y que fueron baleados por las autoridades. Según indicó, el gobierno anunció que los seis sobrevivientes serán procesados por terrorismo, aunque hasta ahora no se ha informado oficialmente sobre su estado de salud ni se ha permitido el acceso de familiares. Acosta advirtió que la combinación de escasez de combustible, apagones y limitaciones en servicios básicos configura una emergencia humanitaria, mientras algunos analistas consideran que la situación podría conducir eventualmente a un colapso del sistema en la isla.

La periodista de Fuente Latina, Maya Siminovich, relató en el programa A Esta Hora cómo se vive en Israel en medio de la escalada militar con Irán. Explicó que el sistema de alerta temprana permite anticipar ataques iraníes con varios minutos de margen, mientras que los proyectiles lanzados por Hezbollah dan mucho menos tiempo de reacción. “Para las misiones de Irán tenemos como 10 o 12 minutos para ir al refugio, pero con los de Hezbollah apenas un minuto”, señaló, al describir la constante tensión que viven los residentes en ciudades como Tel Aviv. Siminovich explicó que durante los primeros días del conflicto el país quedó prácticamente paralizado. “El sábado, domingo y lunes todo se paró… no había escuelas y casi todos los negocios estaban cerrados”, comentó. Sin embargo, las autoridades israelíes comenzaron a flexibilizar las restricciones con el objetivo de evitar un impacto mayor en la economía y permitir cierta normalidad en la vida diaria, aunque las reuniones siguen limitadas y muchos comercios aún permanecen cerrados. Sobre el frente militar, indicó que Israel intensifica sus ataques contra objetivos en Irán, mientras intenta destruir lanzaderas de misiles. Según explicó, los analistas creen que Teherán estaría lanzando menos misiles porque sus reservas podrían estar disminuyendo, aunque advirtió que esa evaluación sigue siendo solo una hipótesis. Mientras tanto, la población continúa adaptándose a la rutina de las alarmas y refugios, incluso mientras algunas actividades laborales, como construcciones o servicios básicos, siguen funcionando.

En una entrevista de alto voltaje geopolítico, el especialista en antiterrorismo Joe Gher aseguró que la actual confrontación contra el régimen iraní representa “una acción preventiva necesaria frente a una amenaza existencial”, y defendió la coordinación militar entre Estados Unidos e Israel como “una alianza sin precedentes en defensa de la estabilidad global”.Gher sostuvo que el conflicto no se limita a una escalada regional, sino que responde a tres factores críticos: el desarrollo nuclear iraní, su programa de misiles balísticos y su red internacional de milicias aliadas.“Si un régimen te dice abiertamente que quiere destruirte y además está trabajando para conseguir un arma nuclear, no puedes esperar a ver si lo hará o no. La prevención es supervivencia”, afirmó.⸻La amenaza nuclear y los misilesIrán ha desarrollado en los últimos años capacidades avanzadas de enriquecimiento de uranio y misiles balísticos de largo alcance. Según Gher, la combinación de ambos elementos constituye el verdadero punto de quiebre estratégico.“Un par de misiles balísticos con cargas explosivas de una tonelada pueden devastar una zona entera. Ahora imagínelos con capacidad nuclear. Eso cambia completamente el equilibrio regional.”El especialista subrayó que la prioridad militar inicial fue neutralizar los sistemas de defensa aérea iraníes para garantizar libertad operativa.“Lo primero que se hizo fue eliminar las amenazas antiaéreas. Sin eso no hay campaña posible. Hoy ya se habla de libertad aérea sobre territorio iraní.”⸻Inteligencia y operaciones de precisiónUno de los aspectos más destacados por Gher fue el papel de la inteligencia.“Las operaciones han demostrado un nivel de precisión impresionante. Cuando se reúne la cúpula, allí impacta la operación. Cuando se intenta reorganizar el mando, vuelve a ocurrir. Eso habla de penetración profunda de inteligencia.”El analista considera que la decapitación estratégica debilita la capacidad de reacción del régimen, aunque advierte que la ideología no desaparece automáticamente.⸻Hezbollah y la amenaza globalHezbollah, brazo armado clave del eje iraní, representa —según Gher— uno de los mayores riesgos de represalias internacionales.“Hezbollah no es solo una milicia local. Es una red global con presencia en América Latina, en la zona de la triple frontera y con capacidad operativa en el hemisferio occidental.”Recordó además la estrecha vinculación histórica entre Hezbollah y la Fuerza Quds iraní, anteriormente comandada por Qasem Soleimani, abatido durante la administración de Donald Trump.“Existe la posibilidad de intentos de ataques asimétricos. Cuando un régimen pierde capacidad convencional, suele recurrir al terrorismo.”⸻¿Colapso o degradación prolongada?Consultado sobre si Irán podría quedar neutralizado durante 15 o 20 años en caso de no producirse un colapso total del régimen, Gher utilizó una metáfora contundente:“Este régimen es como un cáncer. Si no se remueve completamente, puede entrar en remisión, pero con el tiempo hacer metástasis.”A su juicio, el factor determinante será la reacción interna del pueblo iraní y la posible fractura de los cuerpos represivos.“Sin quiebre interno, la degradación puede ser profunda, pero no definitiva.”⸻El factor político en Estados UnidosGher reconoció que el contexto electoral estadounidense añade presión estratégica.“Las guerras cortas fortalecen gobiernos. Las prolongadas los desgastan. Por eso el objetivo declarado de cuatro a seis semanas es clave.”No obstante, defendió la operación en términos categóricos:“Se están tomando decisiones difíciles para evitar una amenaza mucho mayor en el futuro. La inacción habría sido más peligrosa.”⸻Un conflicto con impacto globalEl especialista concluyó que la confrontación no solo redefine el equilibrio en Medio Oriente, sino que tendrá repercusiones en Europa, América Latina y el sistema energético global.“No estamos ante un conflicto local. Estamos ante una batalla por impedir que el régimen más peligroso del mundo consolide el arma más peligrosa del mundo.”

El exvicepresidente colombiano asegura que la izquierda podría utilizar el sistema judicial contra el expresidente Álvaro Uribe y alerta sobre una posible compra de votos en las próximas elecciones.Según Santos, una eventual victoria del candidato de izquierda Iván Cepeda Castro podría tener consecuencias directas para el expresidente Álvaro Uribe Vélez.“Si Cepeda gana la presidencia, Uribe va a tener que exiliarse”, afirmó.Santos sostiene que el nivel de confrontación política entre ambos líderes es profundo y asegura que sectores de la izquierda han logrado infiltrarse en el sistema judicial para perseguir al exmandatario.En su análisis del escenario electoral, el exvicepresidente también advirtió que el oficialismo podría intentar inclinar el resultado mediante cuatro mecanismos: subsidios masivos financiados con recursos públicos, contratos estatales utilizados para asegurar votos, financiamiento desde estructuras criminales y presión de grupos armados.Para Santos, la única forma de evitar ese escenario sería una victoria contundente de la oposición.En ese contexto, expresó su apoyo a la senadora Paloma Valencia Laserna, a quien considera capaz de atraer el voto del centro político y construir una mayoría amplia.“Paloma puede sacar entre dos millones y medio y tres millones de votos y acercarse mucho al liderazgo electoral”, señaló.Santos insistió en que el centro político será decisivo en las próximas elecciones y advirtió que un margen estrecho podría ser vulnerable frente a presiones políticas y electorales....

Durante años, el mundo ha observado a Irán a través del lente de los misiles, los drones o los enfrentamientos directos en Medio Oriente. Pero para el periodista y analista especializado en conflictos bélicos Ignacio Montes de Oca, ese enfoque deja fuera la parte más importante del problema: la estrategia real del régimen iraní no comienza con ataques militares, sino con infiltración.“Irán no boxea, juega ajedrez”, explica Montes de Oca. La frase resume la lógica de una estrategia que se construye durante décadas y que combina ideología, inteligencia, financiamiento clandestino y redes internacionales.Uno de los pilares de esa estructura es la Guardia Revolucionaria Islámica, una fuerza paralela al ejército regular iraní que, según distintos análisis, puede contar con entre 150.000 y 200.000 miembros. A diferencia de las fuerzas armadas tradicionales, su misión no es simplemente defender el territorio nacional, sino proteger y expandir la revolución islámica más allá de las fronteras de Irán.Dentro de esa estructura opera además la fuerza Al-Quds, una unidad de élite encargada de operaciones internacionales. Según Montes de Oca, este grupo ha sido clave para construir redes de apoyo, financiar milicias aliadas y establecer células dormidas en distintas regiones del mundo.El alcance de esta estrategia no se limita al Medio Oriente. La influencia iraní también ha sido detectada en distintas zonas de América Latina, particularmente en países donde existen vacíos institucionales o redes criminales que facilitan operaciones clandestinas. En ese contexto, regiones como la triple frontera entre Brasil, Paraguay y Argentina han sido señaladas durante años por analistas de seguridad como áreas sensibles para el financiamiento y la logística de organizaciones vinculadas a Teherán.Para Montes de Oca, el peligro radica precisamente en la capacidad de operar en múltiples capas: estructuras militares, redes ideológicas, financiamiento irregular y alianzas con actores locales.“Irán funciona como una hidra. Cortas una cabeza y aparecen otras”, advierte. El analista sostiene que durante décadas muchas democracias occidentales subestimaron esta estrategia, enfocándose únicamente en el componente militar del conflicto. Sin embargo, el verdadero poder de Irán se ha construido lentamente, a través de influencia política, alianzas estratégicas y operaciones encubiertas.Por eso insiste en que el desafío no es solo militar, sino también político y cultural.Si el conflicto se percibe únicamente como una guerra lejana entre Israel e Irán, advierte Montes de Oca, el mundo seguirá ignorando el aspecto más importante del problema: una red de influencia que lleva años expandiéndose silenciosamente mucho más allá de Medio Oriente.

En este episodio especial de “La noticia es protagonista”, Sasha Escalante conecta directamente con Israel para escuchar tres historias de latinoamericanos que hoy viven en medio del conflicto con Irán.Un colombiano que emigró siendo joven, sirvió en las Fuerzas de Defensa de Israel y hoy llama a ese país su hogar; una panameña que llegó por razones diplomáticas y decidió quedarse, adoptando a Israel como su tierra; y una mexicana que se anamoró de un israelí en Playa del Carmen, y decidió construir su vida allí. Tres acentos latinoamericanos, tres caminos distintos, y una misma pregunta: ¿Cómo se vive la guerra desde adentro, cuando el lugar que elegiste para vivir se convierte en el centro de la historia? Un episodio íntimo que pone rostro, emoción y humanidad a un conflicto que el mundo observa a la distancia.

En una entrevista reveladora, el comandante retirado de la Marina de Estados Unidos, José Adán Gutiérrez, ofreció un análisis profundo sobre la dinámica geopolítica actual, abordando desde la guerra asimétrica de Irán hasta la influencia de China y las tensiones en torno a Taiwán. Según Gutiérrez, lo que en apariencia puede parecer un enfrentamiento directo con misiles y drones entre Irán y Estados Unidos es, en realidad, una estrategia cuidadosamente diseñada de guerra asimétrica. “Irán está lanzando misiles contra un poder mucho mayor que ellos, buscando ganar tiempo y desgastar al adversario sin enfrentarlo de manera frontal”, explicó, señalando que los ataques a pozos petroleros en Arabia Saudita y a objetivos en ciudades de aliados árabes forman parte de un patrón deliberado para presionar sin comprometer su fuerza naval, lo que hasta ahora ha impedido que minen el estrecho de Ormuz.Gutiérrez destacó el papel decisivo de China en la supervivencia y capacidad militar de Irán, aportando tecnología y logística que permite mantener operaciones de drones y misiles avanzados, mientras que Rusia, limitada por su conflicto en Ucrania, contribuye en menor escala. Esta asistencia externa refuerza la resistencia iraní y complejiza la respuesta estadounidense. En este contexto, EE.UU. mantiene tres objetivos estratégicos claros: neutralizar la capacidad nuclear de Irán, controlar sus misiles balísticos y, finalmente, propiciar un cambio de régimen que desmantele el centro de gravedad del país, identificado en los Guardianes de la Revolución. “Se pueden ganar muchas batallas, pero si no se destruye el centro de gravedad del enemigo, no se gana la guerra”, enfatizó Gutiérrez.El comandante también abordó las limitaciones logísticas de Estados Unidos. Explicó que los inventarios militares se encuentran en niveles históricamente bajos debido al envío masivo de armamento a Ucrania. La producción de misiles de alta tecnología, aseguró, es un proceso lento, lo que obliga a administrar cuidadosamente el ritmo de utilización de armas durante operaciones prolongadas. “No podemos mantener este ritmo por más de seis o siete semanas sin comprometer nuestra capacidad frente a otros escenarios críticos, como Taiwán”, señaló.Gutiérrez advirtió sobre la presión estratégica que China ejerce aprovechando la coyuntura regional. Las purgas recientes en el alto mando militar chino, según su análisis, reflejan tensiones internas sobre una posible incursión en Taiwán, cuyo conflicto podría materializarse entre 2026 y 2028. En este escenario, la planificación logística y el control de inventarios estadounidenses resultan fundamentales para mantener ventaja estratégica. Además, el comandante subrayó que el petróleo representa un as de EE.UU. en este tablero geopolítico. El control del crudo iraní y venezolano permitiría a Estados Unidos ejercer presión sobre China, asegurando suministro como incentivo o restringiéndolo como castigo, al mismo tiempo que protege la posición del dólar en el sistema financiero global. “Si Estados Unidos logra controlar estos recursos, tendría un as para influir en las decisiones de China, especialmente frente a Taiwán”, concluyó.La entrevista con José Adán Gutiérrez revela la complejidad de un panorama estratégico en el que Irán aplica resistencia asimétrica, China fortalece su capacidad militar y EE.UU. debe equilibrar inventarios, ritmo de operaciones y recursos estratégicos para mantener su influencia global. “Todo esto es un juego de tiempo, recursos y geopolítica, donde cada actor busca maximizar su posición antes de un posible conflicto directo”, sintetizó el comandante retirado.

El doctor en Relaciones Internacionales, Erich de la Fuente, analizó el impacto geopolítico del conflicto con Irán, el papel de Estados Unidos y el delicado equilibrio en Medio OrienteEn una entrevista de alto contenido estratégico, de la Fuente ofreció un análisis profundo sobre las implicaciones del conflicto con Irán, advirtiendo que el desenlace definirá no solo el equilibrio en Medio Oriente, sino la posición global de Estados Unidos y sus aliados.“El resultado es lo que determinará quién gana políticamente. En este tipo de guerras no siempre gana quien más bombardea, sino quien logra imponer el equilibrio final”, afirmó.Cambio de régimen: un objetivo de alto riesgoDe la Fuente subrayó que uno de los mayores riesgos estratégicos sería declarar públicamente un objetivo de cambio de régimen en Irán.“Si el objetivo es eliminar la capacidad nuclear, eso es medible. Pero si el objetivo pasa a ser derribar al régimen, entonces al adversario le basta con resistir para proclamarse victorioso”, explicó.Según el especialista, un régimen que sobrevive a una ofensiva de alto perfil puede capitalizar internamente la narrativa de resistencia, incluso si queda debilitado militarmente.El factor nuclearRespecto al enriquecimiento de uranio, el experto recordó que la clave no es solo destruir instalaciones visibles, sino garantizar que el material estratégico no pueda ser reubicado o protegido.“En estos escenarios, el detalle técnico lo es todo. No basta con atacar infraestructura; hay que tener certeza sobre inventarios, capacidades remanentes y posibilidad de reconstitución”, señaló.De la Fuente indicó que la inteligencia israelí ha demostrado una penetración significativa en las estructuras iraníes, pero advirtió que el componente nuclear siempre implica niveles de opacidad y complejidad adicionales.Guerra híbrida y ciberamenazasEl académico también alertó sobre una dimensión menos visible pero potencialmente disruptiva: la guerra híbrida.“Los ataques cibernéticos pueden afectar sistemas financieros, infraestructuras energéticas y comunicaciones. El impacto psicológico y económico puede ser enorme incluso sin enfrentamientos directos”, afirmó.A su juicio, este tipo de acciones busca generar vulnerabilidad sistémica y presión social más que destrucción física masiva.El papel de Rusia y ChinaDe la Fuente explicó que el conflicto tiene efectos colaterales directos sobre Moscú y Pekín.“Un precio alto del petróleo beneficia a Rusia en el corto plazo, pero un Irán debilitado o más cercano a Occidente alteraría el equilibrio estratégico que Moscú ha cultivado”, indicó.En el caso de China, recordó que el gigante asiático mantiene fuertes vínculos energéticos con Teherán. “Un reacomodo iraní hacia Occidente obligaría a Beijing a recalibrar su influencia en la región”, añadió.El factor Golfo y la estabilidad regionalEl experto enfatizó que los países del Golfo son especialmente vulnerables si el conflicto se prolonga.“Infraestructuras petroleras, plantas de desalinización y centros financieros pueden convertirse en objetivos indirectos. Eso cambia la percepción de estabilidad que la región ha proyectado en los últimos años”, explicó.Según De la Fuente, si la guerra se extiende, la presión sobre Estados Unidos aumentará, especialmente por parte de aliados regionales que dependen de su paraguas de seguridad.Donald Trump y el liderazgo internacionalConsultado sobre la posición del presidente estadounidense, el académico fue claro: “Todo dependerá del desenlace. Si el régimen cae o se ve obligado a concesiones sustanciales, se interpretará como una demostración de liderazgo firme. Si resiste, la narrativa será distinta”.De la Fuente concluyó que el momento actual exige cautela estratégica.“Las decisiones en política exterior tienen efectos acumulativos. El riesgo no es solo el enfrentamiento militar inmediato, sino la arquitectura regional que quede después”, sostuvo.La entrevista deja abierta una pregunta central: no solo cómo evoluciona el conflicto, sino qué orden geopolítico emergerá una vez que termine.

El periodista y creador de “Castillón Confidencial” analiza el impacto estratégico de la retirada de aeronaves estadounidenses de bases españolas y alerta sobre sus implicaciones diplomáticas y de seguridadEn una entrevista de amplio alcance geopolítico, el periodista de investigación Albert Castillón abordó la reciente salida de aviones militares estadounidenses de bases en España, un movimiento que, según afirmó, trasciende lo puramente operativo y adquiere un fuerte significado político.“Cuando un aliado retira medios estratégicos de tu territorio tras una negativa política, el gesto tiene una lectura clara. No es solo logística militar, es diplomacia en estado puro”, aseguró.La función estratégica de las bases españolasEspaña alberga instalaciones clave utilizadas por fuerzas estadounidenses dentro del marco de cooperación bilateral y de la OTAN. En particular, bases en Andalucía han servido como punto de apoyo logístico para operaciones en el Mediterráneo, África y Oriente Medio.Castillón explicó que entre los activos desplazados se encontraban aviones cisterna de repostaje en vuelo, fundamentales para ampliar el radio de acción de cazas y bombarderos en escenarios internacionales.“Un avión cisterna no es un aparato cualquiera. Permite que otros aviones multipliquen su alcance y permanezcan más tiempo en operación. Es una pieza esencial en cualquier despliegue aéreo moderno”, detalló.Aunque Estados Unidos dispone de alternativas en otros países europeos y en portaaviones desplegados en la región, el periodista subrayó que la reubicación representa un cambio significativo: “Se puede operar desde otros puntos, sí. Pero cuando se decide dejar de hacerlo desde España, el mensaje es evidente”.El impacto diplomáticoDurante la entrevista, Castillón insistió en que el efecto principal no es militar sino diplomático.“Las alianzas se sostienen en la confianza y en la previsibilidad. Si un socio estratégico percibe que no puede contar contigo en momentos clave, ajusta su despliegue y sus prioridades”, afirmó.A su juicio, la retirada puede interpretarse como un toque de atención en un contexto internacional especialmente delicado. “En política exterior los gestos cuentan tanto como las declaraciones. Y este gesto pesa”.Seguridad e inteligencia: un equilibrio sensibleEl periodista también puso el foco en la cooperación en materia de seguridad e inteligencia, recordando que la colaboración internacional ha sido determinante en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado.“La coordinación con aliados ha permitido desarticular redes yihadistas y mafias internacionales. Debilitar esa relación por tensiones políticas coyunturales puede tener consecuencias a medio plazo”, advirtió.Castillón subrayó que la seguridad nacional no puede analizarse solo desde el prisma económico o ideológico: “Estamos hablando de protección ciudadana y estabilidad institucional”.Repercusiones económicas potencialesAunque la entrevista se centró en el ámbito militar, Castillón señaló que las tensiones diplomáticas suelen tener derivadas económicas.“Cuando se genera incertidumbre en la relación con una potencia económica y militar como Estados Unidos, los mercados observan, las inversiones analizan riesgos y las empresas evalúan escenarios”, indicó.A su juicio, la estabilidad internacional es un factor clave para la confianza empresarial: “Las decisiones en política exterior influyen en la percepción de riesgo país”.El papel de España en el tablero internacionalUno de los ejes centrales de la conversación fue la posición estratégica de España dentro del bloque occidental.“España ha sido tradicionalmente un socio relevante en el flanco sur de Europa. Su ubicación geográfica es clave para el control del Estrecho y para operaciones en el Mediterráneo y África”, recordó.Para Castillón, el episodio obliga a reflexionar sobre el papel que el país desea desempeñar en el ámbito internacional: “No se trata de alineamientos automáticos, sino de coherencia estratégica”.“Un episodio que marca tendencia”El periodista concluyó destacando que la salida de los aviones no debe interpretarse como un hecho aislado.“Es un episodio que marca tendencia. Define cómo se gestionan las alianzas y cómo se proyecta la imagen internacional de España”, afirmó.En su análisis final, Castillón insistió en que el debate no debería limitarse a la coyuntura inmediata: “Las decisiones en defensa y política exterior tienen efectos acumulativos. Hoy puede parecer un ajuste técnico; mañana puede traducirse en pérdida de influencia”.La entrevista deja abierta una cuestión central: cómo equilibrar soberanía política, compromisos internacionales y estabilidad estratégica en un contexto global cada vez más volátil.

El experto en tecnología Samir Estefan nos lleva al mundo de los nuevos descubrimientos y los negocios digitales.

El comandante Jesús Romero, experto en operaciones militares, ofreció un análisis profundo sobre las recientes acciones de Estados Unidos en Medio Oriente y el Caribe, destacando la planificación estratégica detrás de los movimientos militares y sus implicaciones geopolíticas.“Esto no empezó hace tres o cuatro meses. Esto es una operación donde el concepto se había analizado y deliberado hace más de 20 o 40 años”, señaló Romero, al referirse a la preparación de la administración estadounidense para enfrentar las amenazas de Irán. Explicó que las operaciones en el Caribe, bajo los nombres clave de Lanza del Sur y Resolución Absoluta, formaban parte de un plan previo, diseñado para estabilizar la región antes de concentrarse en Medio Oriente.Romero detalló la diferencia entre las estrategias aplicadas en Venezuela e Irán. “La inteligencia sobre el caso de Irán era mucho mejor que la que había en Venezuela. Allí había espías en Teherán siguiendo la pista de los líderes, lo que permitió ajustar los planes de ataque y aprovechar la oportunidad para decapitar al liderazgo de un solo golpe”, afirmó.Sobre la elección de Estados Unidos de intervenir primero en Venezuela, explicó: “Primero había que estabilizar a Venezuela para restaurar la industria petrolera y asegurar el suministro al mundo. Después venía la acción contra Irán. Todo esto tiene que ver con la estrategia global del petróleo”.El comandante destacó también los factores culturales y de poder entre ambos países: “Venezuela y Irán reconocen que Estados Unidos tiene la capacidad de arrollarlos y destruirlos. Pero la gran diferencia es que esta administración ha utilizado la fuerza de manera medida y estratégica, algo que no se había hecho nunca antes”.En cuanto al objetivo final de la campaña contra Irán, Romero fue claro: “Cuando veo al presidente, al secretario de Estado, al secretario de Guerra y al jefe del Estado Mayor, todos dicen que la primera prioridad es el cambio de régimen. Esto implica neutralizar a la cúpula, presionar a las fuerzas armadas y crear condiciones para un cambio político”.Romero también comentó sobre la repercusión internacional: “Irán cometió errores al atacar a los países del Golfo, justificando sus acciones como defensa, y eso ha cambiado la manera de pensar de esos países, que ahora apoyan finalmente un cambio de régimen”.Sobre la relación con China, afirmó que las operaciones recientes alteran el equilibrio de poder: “El gran perdedor en Irán esta semana es China. Esta administración busca estabilizar los precios del crudo mundial y evitar que estén en manos de dictadores y narcoestados”.Finalmente, Romero comparó la campaña en Medio Oriente con conflictos históricos: “Cinco semanas pueden ser suficientes. En Bosnia estuvimos un mes y medio y se llevaron a cabo las negociaciones para terminar el conflicto. Aquí las condiciones podrían permitir algo similar, con un uso quirúrgico de la fuerza para cambiar el comportamiento de regímenes inadaptados”.

Contra los pronósticos iniciales de una escalada abrupta en los precios del combustible tras la crisis en Medio Oriente, el mercado petrolero reaccionó con relativa moderación. El barril subió casi 20% en pocas semanas, pero la gasolina en Estados Unidos apenas registró aumentos marginales. Así lo explicó el especialista energético Jorge Piñón, investigador del Instituto de Energía de la University of Texas at Austin.“Comenzamos febrero en 66 dólares y llegamos a 79.15. Tocó brevemente los 80 dólares el barril, que es casi un 20% de aumento, pero el mercado tomó una posición más reservada”, señaló Piñón al analizar el comportamiento del crudo en los últimos días.Según el experto, el hecho de que los ataques comenzaran durante el fin de semana ayudó a contener la reacción inmediata de los mercados financieros. “No hubo esa furia de compra en el mercado de futuros porque las bolsas estaban cerradas. Siempre sobreactuamos en estas ocasiones, pero esta vez se tomó con más calma”, explicó.Donde sí hubo un impacto directo fue en el costo de asegurar los supertanqueros que cruzan el estratégico estrecho de Ormuz. “La cobertura marítima pasó de 250 mil dólares a 450 mil dólares por viaje. Es casi un aumento del 100%. El peligro es muy grande”, indicó. Algunas aseguradoras incluso suspendieron temporalmente pólizas, reflejando la tensión geopolítica en la zona.Sin embargo, Piñón subrayó que incluso para Irán cerrar el estrecho sería contraproducente. “Es un arma de doble filo. Irán también necesita exportar petróleo para recuperar su economía. Todos los productores del Golfo Pérsico van a tratar de evitar que eso suceda”, afirmó.Mientras el crudo subía, los precios en estaciones de servicio en ciudades como Houston, Atlanta y Miami se mantuvieron relativamente estables. “Hoy en Houston la gasolina está alrededor de 2.50 dólares el galón. No hubo un alza dramática”, apuntó.La razón, explicó, es estructural. “Hoy Estados Unidos es el mayor productor de petróleo crudo del mundo. Nuestras refinerías en el Golfo de México están operando al 91% de capacidad. Si hay seguridad energética en algún lugar, es aquí”, sostuvo. Además de la producción nacional, el país cuenta con suministro canadiense y mayor flexibilidad logística, lo que amortigua choques externos.Sobre Venezuela, Piñón explicó que su impacto en el mercado estadounidense es más relevante a mediano plazo. Actualmente produce alrededor de un millón de barriles diarios y podría alcanzar entre 1.5 y 2.5 millones en los próximos años si se consolida inversión extranjera. “El horizonte de Venezuela no es a corto plazo. Es en los próximos 12, 18 o 24 meses”, señaló.Uno de los temas críticos es el suministro de diluyentes —crudos livianos o condensados necesarios para procesar el petróleo pesado de la Faja del Orinoco— que anteriormente llegaban desde Irán. “Eso ahora se ha detenido. Vamos a tener que ver si compañías como Chevron traen diluyentes desde Estados Unidos”, indicó.El experto advirtió que, aunque compañías de servicios petroleros ya evalúan la infraestructura en campo, la inversión mayor enfrenta un obstáculo político. “Hasta que no haya seguridad jurídica y estabilidad política, muchas empresas no van a invertir. Existe el temor de que un nuevo gobierno en el futuro revise o invalide contratos otorgados hoy”, explicó.Piñón recordó además que las sanciones económicas rara vez significan un bloqueo absoluto. “Irán bajo sanciones tiene muchos agujeros y salidas. No podemos ser ingenuos. Recuerden Sudáfrica durante el embargo petrolero: el petróleo llegaba”, dijo, al subrayar que siempre existen mecanismos formales o informales que permiten mantener ciertos flujos comerciales.En su evaluación, los mercados parecen descontar que el conflicto no escalará hasta interrumpir de forma estructural el suministro global de crudo. “Se cree que tenemos la mano fuerte en este asunto y que habrá una solución que no impacte gravemente el mercado petrolero”, concluyó.Por ahora, pese a la tensión geopolítica y al repunte del barril, el consumidor estadounidense no ha visto el impacto temido en el surtidor, respaldado por una producción doméstica sólida, alta capacidad de refinación y una oferta global que, aunque presionada, continúa fluyendo.

En una nueva actualización desde Israel, el analista militar Ariel Goldgewicht reconoció que el sistema de defensa aérea israelí, incluida la conocida Cúpula de Hierro, mantiene una alta efectividad, pero no es infalible frente a ataques masivos lanzados desde Irán,Israel dispone de sistemas avanzados de interceptación, el enemigo ha adaptado su estrategia para saturar las defensas.“No se ha publicado que estemos utilizando sistemas de radar láser de forma operativa. Lo que sí les puedo decir es que la Cúpula de Hierro no es impermeable, no es perfecta. Tiene un alto porcentaje de éxito, pero no es 100% perfecta.”Según detalló, los ataques se realizan en “enjambre”, es decir, múltiples misiles dirigidos simultáneamente hacia una misma zona. “Ellos aprendieron que cuando nos tiran varios misiles en la misma dirección al mismo tiempo, por lo menos uno puede penetrar. Y lamentablemente está funcionando.”El analista estimó que, incluso con tasas de éxito cercanas al 95%, la saturación puede permitir que un proyectil alcance zonas civiles, generando daños significativos. Más allá del plano militar, Goldgewicht ofreció un testimonio personal sobre la vida cotidiana en medio del conflicto.Goldgewicht insistió en que Israel mantiene ataques dirigidos exclusivamente contra objetivos militares y gubernamentales, mientras acusa a Irán de apuntar deliberadamente a zonas civiles. “Esa es la diferencia entre una democracia atacando objetivos militares y una dictadura atacando población civil. ”No obstante, reconoció que aún no existe información pública completa sobre todas las bajas y daños estructurales, debido a la complejidad de las evaluaciones en zonas impactadas.“Estamos tratando de mantener la esperanza de que esto termine pronto y con el menor nivel de pérdida de vidas civiles.“Llevamos los últimos ocho días durmiendo en el refugio, apenas durmiendo de vez en cuando en una colchoneta en el piso.” Relató que, junto a su familia, ha intentado transformar el espacio de protección en un ambiente menos traumático para sus hijos. “Pusimos unas sábanas en el techo, luces de Navidad y parece como una carpa. Ponemos música cuando hay sirenas. Jugamos cartas, contamos chistes. Hacemos lo posible para que cuando recuerden esta guerra, sonrían.”El objetivo, explicó, es contener el impacto psicológico.“Si no mantenemos los ánimos en alto, la angustia y la ansiedad nos van a encerrar a todos.”

El analista internacional Emmanuel Ottolenghi aseguró que Irán ha intentado durante años construir redes dentro de Estados Unidos y alertó que el riesgo no se limita a infiltraciones recientes, sino a procesos de reclutamiento dentro de comunidades establecidas. La escalada del conflicto en Medio Oriente ha reactivado preocupaciones sobre posibles amenazas fuera de la región, incluyendo la eventual activación de redes vinculadas al régimen iraní en territorio occidental.Emmanuel Ottolenghi advirtió que el riesgo de células operativas asociadas a Irán o a organizaciones aliadas como Hezbollah continúa siendo una posibilidad real. “Es una posibilidad claramente”. “Ellos siempre intentaron construir redes en Estados Unidos para golpear directamente a Estados Unidos. Hay casos en el pasado, también en el pasado reciente, de planes que por buena suerte fueron descubiertos por las autoridades”. ¿Puede surgir un cambio interno?A pesar de la resiliencia del sistema, el analista considera que el debilitamiento actual podría incentivar presión interna dentro de Irán.“La estrategia busca causar un daño contundente a la capacidad del sistema de funcionar y al mismo tiempo dar coraje a la población para que regrese a la calle”.Recordó que las protestas contra el régimen se repiten desde hace décadas y reflejan una creciente ruptura entre la población iraní y sus gobernantes.“Desde hace casi 30 años hay protestas cada vez más amplias. No va a cambiar esta situación de alienación total entre la población civil del pueblo de Irán y sus líderes”.Aunque evitó hacer predicciones definitivas, Ottolenghi señaló que el escenario actual podría acelerar futuras transformaciones políticas.“Si no funciona esta vez, será la próxima”....

En una entrevista exclusiva, el periodista Juan Manuel Cao ofreció un análisis profundo sobre la situación política y estratégica de Cuba, la influencia del exilio y la reciente declaración de Donald Trump sobre una “toma amistosa” del país caribeño.“No hay un precedente de lo que significa ‘toma amistosa’. Podría ser un ingreso estratégico sin violencia, a diferencia de una acción militar, y esto introduce una nueva dinámica en la región”, señaló Cao.El periodista explicó que el régimen cubano, acostumbrado a patrones previsibles de los presidentes estadounidenses, se encuentra desconcertado y nervioso frente a la imprevisibilidad de Trump y la figura híbrida de Marco Rubio, quien combina rol de oposición cubana y representante del gobierno estadounidense:“Nunca se habían enfrentado a alguien que fuera a la vez la oposición cubana y representante del gobierno estadounidense. Esto descoloca sus estrategias tradicionales y los obliga a improvisar.”Operaciones encubiertas y doble agenteCao relató que el régimen castrista ha manipulado operaciones del exilio mediante dobles agentes y financiamiento encubierto, incluyendo compra de lanchas y otros recursos, para controlar la narrativa política:“Rodobaldo, el oficial de inteligencia del régimen, le dio dinero a un doble agente para que coordinara recursos para los infiltrados. Los patriotas que participaban no sabían nada y fueron usados sin darse cuenta.”El periodista explicó que esta estrategia permite al régimen orientar ataques, hundir embarcaciones y preparar autoataques para victimizarse políticamente, obligando a la administración estadounidense y a figuras del exilio a asumir roles que benefician al régimen:“Obligan a la administración Trump y a Marco Rubio a, en vez de hablar de un cambio hacia la democracia, listar el rumbo de la conversación como si los exiliados fueran los agresores. Con esto, el régimen se presenta como víctima de ataques terroristas.”Cao relató un ejemplo de cómo agentes del régimen abortaron operaciones peligrosas para proteger a los infiltrados, mientras mantenían la narrativa de control:“Me informan que una operación debía continuar, pero por motivos de seguridad se interrumpió a mitad de camino. Luego se convenció al régimen de que hubo un error para evitar que la gente cayera en una trampa mortal.”Manipulación de activistas pacíficosEl periodista denunció que el régimen también ha usado activistas pacíficos para crear narrativa favorable:“Intentaron involucrar a opositores pacíficos en acciones que ellos presentaron como agresiones. Las libretas que llevaban los infiltrados contenían nombres de activistas dentro de Cuba. Demasiado conveniente. Eso delata operaciones orquestadas por el régimen.”Contexto estratégico y económicoCao subrayó la ventaja histórica del régimen cubano: decenas de años planeando escenarios políticos y operaciones encubiertas, frente a administraciones estadounidenses que cambian cada cuatro años. Además, alertó sobre la crisis económica que atraviesa Cuba, la peor en 67 años, lo que aumenta la vulnerabilidad de cualquier operación externa.“El patriotismo por sí solo no garantiza eficacia. Las acciones deben ser estratégicas, seguras y coordinadas, o corren el riesgo de ser utilizadas para fines del régimen cubano.”Cao concluyó que la combinación de imprevisibilidad de Trump, la figura híbrida de Marco Rubio y la planificación del régimen crea un escenario extremadamente complejo:“Estamos ante una operación de alta sofisticación del régimen, que manipula activistas y controla la narrativa internacional mientras preserva sus intereses estratégicos. Cualquier error puede tener consecuencias graves.”

En medio de la fuerte presión de Donald Trump sobre Cuba y las crecientes versiones sobre contactos discretos entre emisarios del régimen y funcionarios estadounidenses, el investigador Luis Domínguez, creador del sitio digital Cuba al Descubierto e integrante de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, aseguró que cualquier diálogo que pueda estar produciéndose no debe interpretarse como una señal de transición inminente. “Yo no veo que ellos estén dispuestos a bajarse del poder así por así. Más quisiera yo estar equivocado”, afirmó durante la entrevista, marcando distancia entre posibles negociaciones tácticas y un cambio estructural real.Domínguez explicó que el régimen cubano ha demostrado durante más de seis décadas una notable capacidad para adaptarse a escenarios adversos, oscilando entre la confrontación y la negociación según convenga a su permanencia. “Ellos se han mantenido arriba de esa tabla de surfear por más de sesenta años, balanceándose por aquí y por allá”, dijo. A su juicio, cualquier conversación con Washington tendría como objetivo aliviar presiones económicas o políticas sin alterar el control interno del poder. “Van a intentar extender todo, van a dar cosas a cambio, pero bajarse del sillón donde están no creo que sea tan fácil”, sostuvo.El investigador también subrayó que, a diferencia de otras épocas, el contexto actual limita la capacidad del Estado para controlar la información. “Mientras tú mantienes al pueblo ignorante, puedes decir todas las mentiras que te da la gana. Pero con la tecnología que hay hoy en día, eso ya no se puede controlar”, señaló. Según Domínguez, el rastreo de vuelos, movimientos diplomáticos y conexiones internacionales ha reducido el margen de opacidad con el que tradicionalmente operaba la cúpula gobernante, alimentando un escrutinio constante tanto dentro como fuera de la isla.Sin embargo, más allá de la presión externa y los movimientos diplomáticos, Domínguez considera que el factor decisivo podría estar dentro del país. El desgaste económico, el malestar social acumulado y la incertidumbre política crean un escenario menos predecible que en el pasado. Aun así, mantiene su escepticismo sobre una cesión voluntaria del poder. “Si tú le preguntas a un abuelo si quiere poner en riesgo a su familia, ¿qué te diría? Por supuesto que no”, reflexionó. Y concluyó con una frase contundente sobre la posibilidad de un cambio impulsado desde la propia cúpula: “ Los tiempos han cambiado y ya de ellos sabemos cómo funciona el régimen”

En el programa “A Esta Hora”, junto a Elaine de Valle, editora de Politicalcortadito.com, se analizaron los temas que marcarán la reunión de la Comisión de la Ciudad de Miami, entre ellos la propuesta para cambiar la fecha de las elecciones municipales y alinearlas con los comicios estatales y nacionales. Según trascendió, la supervisora electoral de Miami-Dade, Alina García, acudiría al ayuntamiento para advertir que no sería viable incluir dos preguntas separadas en la misma boleta, una para comisionados y otra para la alcaldía. La iniciativa aprobada en enero plantea modificar la carta de la ciudad para mover las elecciones a años pares, lo que implicaría extender un año el mandato actual de los funcionarios electos. La alcaldesa ha expresado que no respalda beneficiarse con un año adicional, mientras que algunos comisionados mantienen posiciones divididas. En la agenda también figura una controvertida propuesta inmobiliaria que contempla un edificio de gran escala, estimado en más de tres veces el tamaño permitido por el código vigente, tras la adquisición de 17 propiedades por parte de desarrolladores. El proyecto se debatirá en una sesión que se anticipa extensa y con participación ciudadana. Además, se discutirá la posibilidad de agilizar permisos residenciales menores —como los de aires acondicionados o calentadores de agua— mediante inspecciones virtuales, así como planes relacionados con instalaciones administrativas en el área de Freedom Park. La reunión podría definir el rumbo de varias iniciativas con impacto directo en la gobernanza y el desarrollo urbano de la ciudad.