Strafrecht AT

Wie prüft man die alic am besten in der Klausur? Was ist überhaupt die vorsätzliche und die fahrlässige alic und ist die alic auf sämtliche Delikte anwenbar?Timestamps: 0:00 Intro 0:10 Ausgangssituation1:22 Grundbeispiel und Grundaufbau 6:05 Verortung des Problems 8:05 In der Theorie: Ausnahmemodell und Tatbestandsmodell 9:35 Ausnahmemodell 11:07 Argumente gegen das Ausnahmemodell 11:53 Tatbestandsmodell 12:48 Argumente für das Tatbestandsmodell 14:13 Kompliziertes Beispiel 20:45 Alic. bei eigenhändigen Delikten? (Argument dagegen) 21:57 Alic. bei Fahrlässigkeitsdelikten? 22:22 Beispiel 25:18 Problem: Error in persona und alic. 27:17 Omissio libera in causa 29:31 Kontrollfragen

In diesem Video wird anhand von zahlreichen Beispielen die Problematik der Teilnahme am Mord dargestellt. Am Ende gibt es 2 Übersichten mit allen möglichen Fallkonstellationen. Im Video erläutere ich meinen Gedankengang und wie ich die Fälle löse.Timestamps: 0:00 Intro 0:07 Problemaufriss 1:10 Ansicht BGH: Mord und Totschlag als eigenständige Delikte 1:59 Ansicht h.L.: Mord als Qualifikation 4:02 Voraussetzungen Teilnahme am Mord 5:35 Wichtigste Übersicht! 8:03 Standort in der Prüfung 8:35 Beispielfälle 17:50 Problem: Gekreuzte Mordmerkmale 21:14 Übersicht alle möglichen Fälle 24:47 Übersicht 2 alle möglichen Fälle

In diesem Video werden die wichtigsten Strafrecht AT Definitionen in einem Video zusammengefasst. Die Definitionen solltet ihr kennen!Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:08 Kausalität 0:22 Quasikausalität 0:35 Handlung 0:47 Unterlassen 0:57 Vorsatz § 15 1:08 Parallelwertung in der Laiensphäre 1:24 Eventualvorsatz 1:35 Bewusste Fahrlässigkeit 1:47 Objektive Zurechnung 1:58 Pflichtwidrigkeitszusammenhang 2:15 Ingerenz 2:25 Bestimmen § 26 (Anstiftung) 2:37 Hilfe Leisten § 27 (Beihilfe) 2:55 Angriff § 32 (Notwehr) 3:07 Gegenwärtigkeit des Angriffs (Notwehr) 3:23 Rechtswidrigkeit des Angriffs (Notwehr) 3:35 Geeignetheit der Verteidigung (Notwehr) 3:50 Relativ mildeste Mittel (Notwehr und Notstand) 4:04 Gebotenheit der Notwehr - Fallgruppen 4:22 Beschützergarant - Fallgruppen 4:34 Überwachergarant - Fallgruppen 4:50 Notstandsfähiges Rechtsgut 5:03 Gegenwärtigkeit der Gefahr (Notstand) 5:15 Einwilligungsfähigkeit 5:38 Unmittelbares Ansetzen (Versuchsstrafbarkeit) 5:58 Fehlgeschlagener Versuch (Rücktritt) 6:15 Unbeendeter Versuch (Rücktritt) 6:27 Beendeter Versuch (Rücktritt) 6:39 Aufgeben § 24 I 1 Var. 1 (Rücktritt) 7:00 Aktive Verhinderung der Vollendung § 24 I 1 Var. 2 (Rücktritt) 7:23 Freiwilligkeit (Rücktritt) 7:42 Spezialität (Konkurrenzen) 8:03 Subsidiarität (Konkurrenzen) 8:16 Konsumtion (Konkurrenzen) 8:30 Erlaubnistatbestandsirrtum

In diesem Video geht es um die Konkurrenzen im Strafrecht. Anhand eines Schemas und mit Beispielen werden die Grundlagen zu den Konkurrenzen einfach erklärt.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 1238 ff.Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:10 Schema 2:54 Schritt 1: Liegt Handlungseinheit vor? 4:24 Handlung im natürlichen Sinn 5:44 Natürliche Handlungseinheit 9:25 Tatbestandliche Handlungseinheit 15:28 Beispiel für eine Handlungsmehrheit 18:25 Schritt 2: Prüfung von "unechten Konkurrenzen" 19:02 Spezialität & Beispiel (Handlungseinheit) 21:05 Subsidiarität & Beispiel (Handlungseinheit) 22:23 Konsumtion & Beispiel (Handlungseinheit) 23:25 Mitbestrafte Vortat & Beispiel (Handlungsmehrheit) 24:17 Mitbestrafte Nachtat & Beispiel (Handlungsmehrheit) 25:38 Rechtsfolgen 26:22 Visualisierung der Rechtsfolgen 28:48 Klarstellungsfunktion 31:39 Meme

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem Rücktritt gem. § 24 Absatz 2 StGB. Behandelt werden alle Rücktrittsverhalten mit Beispielen. Auch die klausurrelevanten Probleme werden übersichtlich dargestellt.

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem Rücktritt nach § 24 Abs. 1 StGB. Behandelt werden das Schema in der Klausur, Probleme wie die Denkzettelfälle, auf welchen Zeitpunkt abzustellen ist und wie das Rücktrittsverhalten auszusehen hat als auch die Basics, wie die Unterscheidung zwischen beendeter und unbeendeter Versuch. All dies wird anhand zahlreicher Beispiele erklärt.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro0:10 Überblick1:57 Schema Rücktritt2:48 Beispiel3:30 Fehlgeschlagener Versuch7:23 Problem: Zeitpunkt der Beurteilung11:04 Abgrenzung beendeter Versuch und unbeendeter Versuch12:30 Problem: Zeitpunkt der Beurteilung14:04 Problem: Korrektur des Rücktrittshorizonts17:05 Rücktrittsverhalten beim unbeendeten Versuch § 24 I Var. 117:52 Beispiel 120:32 Beispiel 222:02 Rücktrittsverhalten beim beendeten Versuch § 24 I Var. 222:37 Beispiel 123:50 Beispiel 225:08 Problem: Anforderungen an die Verhinderungshandlung § 24 I Var. 227:52 Ernsthaftes Bemühen um Vollendungsverhinderung § 24 I 230:42 Problem: Denkzettelfälle / außertatbestandliche Ziele32:50 Freiwilligkeit34:39 Problem: Rücktritt vom erfolgsqualifizierten Versuch35:55 Meme

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem § 30 StGB. Behandelt wird die versuchte Anstiftung und die Abgrenzung zur Anstiftung zum Versuch, der § 30 Abs. 2 und seine Varianten sowie der Rücktritt nach § 31. Diese Themen werden mit zahlreichen Beispielen besprochen.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 912 (Schema § 30 I)Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 917 (Schema § 30 II)Der Hahn erklärt Strafrecht: Minute 34:50 (Beispiel § 30 II) https://youtu.be/PJJrgT2hbPI?t=2090Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro & Einführung 0:48 Überblick 3:47 Kommentierungshinweise 4:36 Beispiel versuchte Anstiftung 5:01 Lösung 8:44 Schema § 30 I im Überblick 9:02 Beispiel § 30 II 11:12 Tathandlungen von § 30 II 14:26 Lösung des Beispiels 16:41 Schema § 30 II im Überblick 16:48 Klausurhinweis für § 30 II 18:37 Abgrenzung Anstiftung zum Versuch und versuchte Anstiftung 22:40 Kompliziertes Beispiel 25:47 Rücktritt nach § 31 27:33 Meme

In diesem Video geht es um den erfolgsqualifizierten Versuch und den Versuch der Erfolgsqualifikation. Auch werden die Letalitätslehre und die Vorgehensweise in der Klausur besprochen. Zudem werden Schemata vorgestellt und Beispielsfälle gelöst.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:12 Übersicht 1:30 Beispiele Versuch der Erfolgsqualifikation 3:52 Schema Versuch der Erfolgsqualifikation 6:38 Schema Erfolgsqualifizierter Versuch 10:50 Vorprüfung erfolgsqualifizierter Versuch 14:37 Problem: Gibt es einen erfolgsqualifizierten Versuch? 22:00 Beispiel

In diesem Video besprechen wir im Strafrecht die Strafbarkeit des Versuchs nach §§ 22, 23 Abs. 1 StGB. Behandelt werden sowohl die Grundlagen, der Aufbau in der Klausur, der untaugliche Versuch, als auch die klausurrelevanten Probleme, wie der Zeitpunkt des Unmittelbaren Ansetzens. Auch das Wahndelikt und der irreale Versuch werden kurz besprochen.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:05 Verwirklichungsstadien einer Straftat 0:57 Aufbau §§ X, 22, 23 I 3:10 Vorprüfung 6:34 Tatentschluss 8:44 Kompliziertes Beispiel & Lösung 11:57 Untauglicher Versuch § 23 Abs. 3 15:12 Beispiel 17:22 Irrealer Versuch und das Wahndelikt 19:17 Unmittelbares Ansetzen 22:46 Problem: Unmittelbares Ansetzen bei Distanzfällen 25:23 Problem: Unmittelbares Ansetzen bei Unterlassungsdelikten 26:58 Problem: Unmittelbares Ansetzen bei mittelbarer Täterschaft § 25 I Var. 2 27:44 Problem: Unmittelbares Ansetzen bei Mittätern § 25 II 28:50 Unmittelbares Ansetzen bei Fahrlässigkeitsdelikten? 30:13 Meme

In diesem Video besprechen wir die Grundlagen der erfolgsqualifizierten Delikte im gesamten Strafrecht. Behandelt werden unteranderem der Aufbau, Beispiele und der Gefahrverwirklichungszusammenhang.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:07 Übersicht 1:50 Aufbau in der Klausur 4:26 Tatbestandsspezischer Gefahrzusammenhang 6:02 Beispiel mit Lösung 10:13 § 18 und "wenigstens Fahrlässigkeit" 12:34 Zulässigkeit eines erfolgsqualifizierten Versuchs 14:26 Wichtig: Aufzählung von erfolgsqualifizierten Delikten! 15:18 Meme

Wir besprechen den Grundsatz der limitierten Akzessorietät und insbesondere den § 28 Abs. 1 und § 28 Abs. 2 StGB. Letzterer führt zu einer Tatbestandsverschiebung bzw. Akzessorietätslockerung.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:12 Grundsatz der limitierten Akzessorietät 1:51 Übersicht § 28 Abs. 1 und Abs. 2 3:31 Beispiel für § 28 Abs. 1 6:36 Beispiel für § 28 Abs. 2 StGB

In diesem Video geht es weiter mit der Teilnahme im Strafrecht, mit dem Thema der Beihilfe aus § 27 StGB. Wir besprechen ob sozialadäquate/berufstypische Verhaltensweisen als Beihilfehandlung bestraft werden können, ob es der Kausalität zwischen dem Hilfeleisten und dem Erfolg bedarf und was es mit der psychischen Beihilfe auf sich hat. Dies wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt.Quellen:Schwabe, Strafrecht AT, 10. Auflage, Fall 14.Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:04 Aufbau 2:16 Einfaches Beispiel 3:58 Problem: Kausalität des "Hilfeleistens" für den Erfolg 9:33 Psychische Beihilfe 11:30 Problem: Sozialadäquate Verhaltensweisen als Beihilfehandlung? 17:37 Noch wichtiges zum Vorsatz bei der Beihilfe

In diesem Video geht es um die mittelbare Täterschaft nach § 25 Abs. 1 Var. 2 StGB. Anhand von vielen Beispielen besprechen wir den Grundaufbau, das Problem des bösgläubigen Werkzeugs, die Versuchsstrafbarkeit, den error in persona des Werkzeugs den Exzess und Streitstände hierzu. Auch schauen wir uns Schlagwörter an, die man bei der Tatherrschaftslehre verwenden sollte.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 861 (Exzess)Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:08 Übersicht 0:48 Aufbau mittelbare Täterschaft 2:58 Beispiel 10:10 Schlagwörter für die Tatherrschaftslehre bei der mittelbaren Täterschaft 12:00 Problem: Bösgläubiges Werkzeug 18:38 Exzess bei der mittelbaren Täterschaft 19:25 Problem: error in persona des Werkzeugs 23:17 Problem: Versuchsbeginn bei der mittelbaren Täterschaft

In diesem Video geht es um die Anstiftung sowie Probleme, die mit der Anstiftung im Zusammenhang stehen: Der error in persona des Angestifteten, der omnimodo facturus, der Exzess, sowie die Probleme des Hochstiftens, Abstiften und Umstiften werden behandelt.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptWikipedia: Rose/Rosahl Sachverhalt Timestamps: 0:00 Intro 0:06 Aufbau der Anstiftung 3:43 Einfaches Beispiel 4:23 Reicht jedes Hervorrufen des Tatentschlusses? 7:16 Omnimodo facturus 9:59 Abstiften/Herunterstiften 12:21 Umstiften 14:27 Hochstiften 18:45 Tatgeneigt oder tatentschlossen? 19:35 Problem: Error in persona des angestifteten Täters 30:11 Kettenteilnahme 32:27 Problem: Anstiftervorsatz bei agent-provocateur Fällen 34:02 Exzess des angestifteten Täters

In diesem Video besprechen wir die Probleme des Exzesses bei der Mittäterschaft, des error in persona bei einem Mittäter und die sukzessive Mittäterschaft. Diese werden anhand von Beispielen einfach dargestellt.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 833 (Beispiel Anfang)Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 834 (Beispiel )Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:17 Sukzessive Mittäterschaft 12:22 Exzess bei der Mittäterschaft 19:28 Error in persona bei der Mittäterschaft

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit der Täterschaft und der Teilnahme. Wir besprechen anhand von vielen Beispielen die Grundlagen der Mittäterschaft und fokussieren uns auf den Aufbau in der Klausur. Auch das Plus-Minus Problem/ Qualität des Tatbeitrages wird behandelt. Die weiteren Probleme, wie der Exzess, der error in persona und die sukzessive Mittäterschaft besprechen wir im nächsten Video.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 822f. (Plus-Minus Argument)Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptMarcus Bergmann auf Youtube: Mittäterschaft: https://www.youtube.com/watch?v=NdfI3WZ9ZQI Timestamps: 0:00 Intro 0:07 Aufbau Mittäterschaft 3:58 Beispiel 10:59 Problem: Notwendiger Tatbeitrag (Plus-Minus/weite Tatherrschaftslehre) 19:55 Tatherrschaftslehren visualisiert 21:59 Gegenbeispiel 24:24 Beispiel gemeinsamer Aufbau 27:59 Versuchsbeginn bei der Mittäterschaft 29:30 Rücktritt 31:04 Probleme fürs nächste Video

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht. Wir beginnen mit der Täterschaft und Teilnahme im Allgemeinen. Besprochen werden echte Sonderdelikte und eigenhändige Delikte, sowie die Ansichten zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme. Dies wird anhand von Beispielen an.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:08 Übersicht Beteiligungsformen 2:55 Teilnahme an besonderen Formen von Delikten 5:57 Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme 12:40 Beispiel

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem Thema des Doppelirrtums. In diesem Fall liegt ein Erlaubnisirrtum nach § 17 StGB und ein (vermeitlicher) Erlaubnistatbestandsirrtum vor. Dies wird anhand von Beispielen einfach erklärt.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 767 (Zusatzargumentation + missverständlicher Begriff) Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript (16) (Beispiel) Timestamps: 0:00 Intro 0:14 Beispiel 1:18 Lösung 8:43 Übersicht des Problems

In diesem Video geht es um den Erlaubnistatbestandsirrtum (ETBI). Wir behandeln anhand eines Beispiels den Aufbau in der Klausur, die verschiedenen Ansichten, nämlich die strenge Schuldtheorie, die vorsatzausschließende eingeschränkte Schuldtheorie und die rechtsgrundverweisende eingeschränkte Schuldtheorie. Außerdem wird noch ein Problemfall am Ende besprochen. Manche nennen den Erlaubnistatbestandsirrtum auch "ETI".Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage,Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skriptwww,lecturio.de/magagzin/festnahmerecht (Problemfall mit § 127 StPO)Timestamps: 0:00 Intro 0:07 Prüfung in der Klausur 4:00 Beispiel 4:50 Gutachten 6:59 Vorliegen eines Erlaubnistatbestandsirrtum 13:11 Rechtsfolgen eines Erlaubnistatbestandsirrtum 14:59 Strenge Schuldtheorie 17:44 Vorsatzausschließende eingeschränkte Schuldtheorie 19:42 rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Schuldtheorie 21:35 Streitentscheid 34:12 Alle Ansichten und Argumente in der Übersicht 38:37 Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen 42:06 Problem: § 127 StPO und Erlaunbistatbestandsirrtum

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht und den Entschuldigungsgründen mit dem Notwehrexzess aus § 33 StGB. Dieser wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt. Auch wird das Problem des extensiven und intensiven Notwehrexzess behandelt. Entschuldigt die kleinen Hintergrundgeräusche.Quellen:Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptWessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. AuflageTimestamps: 0:00 Intro 0:07 Verortung 0:57 Beispiel Intensiver Notwehrexzess 7:03 Schema § 33 8:35 Beispiel § 33 bei der Gebotenheit 13:43 Problem: § 33 bei Notwehrprovokation 17:43 Problem: Extensiver Notwehrexzess

In diesem Video geht es weiter mit den Entschuldigungsgründen im Strafrecht. Behandelt wird der übergesetzliche entschuldigende Notstand. Dieser wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt (auch wenn seine Klausurrelevanz zu wünschen übrig lässt).Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 715 (Beispiel)Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:06 Relevanz 1:09 Beispiel 2:00 Lösung

In diesem Video geht es weiter mit den Entschuldigungsgründen im Strafrecht. Heute besprechen wir den § 35 StGB, den enschuldigenden Notstand. Dieser wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt. Außerdem werden Parallelen zu § 34 gezogen.Quellen:Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:09 Verortung 1:30 Schema § 35 3:44 Vergleich zum § 34 (rechtfertigender Notstand) 5:59 Beispiel 1 7:03 Lösung 1 11:35 Beispiel 2 12:32 Lösung 2

In diesem Video beginnen wir mit der Schuld und den Entschuldigungsgründen aus den §§ 19 ff. Wir behandeln, die relevanten BAK bzw. Alkoholwerte als auch die altersbedingte Schuldunfähigkeit.Quellen:Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript Timestamps: 0:00 Intro 0:10 Grundaufbau 1:30 Übersicht Entschuldigungsgründe 2:19 §§ 20, 21 Verminderte Schuldfähigkeit und Schuldunfähigkeit 5:11 Alkohol- bzw. BAK Werte 8:48 Altersbedingte Schuldunfähigkeit

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem Rechtfertigungsgrund der rechtfertigenden Pflichtenkollision. Dieser wird anhand von Beispielen einfach erklärt. Auch wird das Verhältnis von § 323c zu der Garantenpflicht thematisiert. Von der rechtfertigenden Pflichtenkollision solltet ihr mal gehört haben. Besonders wenn im Sachverhalt steht, "X kann nur eine der beiden retten" oder Ähnliches. Ein tiefgreifendes Verständnis ist nicht notwendig.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 1212 ff. (Anwendungsbereich+ Scheinkollision)Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript Timestamps: 0:00 Intro 0:06 Schema 1:08 Anwendungsbereich 1:57 Woher kommt dieser Rechtfertigungsgrund? 3:35 Beispiel 1 5:10 Beispiel 2 "Scheinkollision"

In diesem Video geht es um sowohl die echten als auch die unechten Unterlassungsdelikte. Wir besprechen anhand von Beispielen die Garantenstellung und die Entsprechungsklausel aus § 13. Alle Fallgruppen des Beschützergaranten und des Überwachergaranten werden angesprochen. Auch das Problem, ob ein Fall der Ingerenz bei einer Notwehrhandlung wird angesprochen. Zudem wird die Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen angesprochen. Auch Irrtümer werden behandelt.Quellen: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 1205 f, (Entsprechungsklausel)Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:10 Abgrenzung und Übersicht echtes und unechtes Unterlassungsdelikt 1:40 Echtes Unterlassungsdelikt Beispiel 3:27 Unechtes Unterlassungsdelikt Beispiel 4:25 Schema unechtes Unterlassungsdelikt 7:13 Abgrenzung Tun und Unterlassen 12:50 Unterlassen (Definition etc.) 15:30 Quasi-Kausalität 18:06 Garantenstellung § 13, Übersicht, Fallgruppen und Beispiele 20:37 Beschützergaranten 24:45 Überwachergaranten 29:05 Problem: Ingerenz bei Notwehrhandlung? 32:25 Irrtümer und Garantenstellung 34:36 Entsprechungsklausel, § 13 I Hs. 2 37:25 Versuch des unechten Unterlassungsdelikt 38:23 Rücktritt vom unechten Unterlassungsdelikt 39:13 Besonderer Rechtfertigungsgrund im nächsten Video

Heute geht es weiter im Strafrecht und den Rechtfertigungsgründen. Die Grundlagen des Festnahmerechts aus § 127 StPO werden vorgestellt. Zudem wird in diesem Video das Standardproblem mit § 127 StPO anhand eines Beispiels erläutert.Quellen: Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:25 Prüfungsschema von § 127 StPO 2:00 Problem: Reicht der Tatverdacht aus?

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht. Wir besprechen die Einwilligung und ihre Formen (rechtfertigende Einwilligung, mutmaßliche Einwilligung und hypothetische Einwillung) sowie das Einverständnis. Die Unterschiede und Probleme sowie Meinungsstreite werden aufgezeigt und anhand von Beispielen und Schemata gelöst. Auch § 228 StGB wird behandelt.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 571 (Beispiel Boxer) Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 572 (Sittenwidrigkeit § 228) Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:07 Verortung 0:35 Das Einverständnis - Beispiele 3:15 Prüfungspunkte beim Einverständnis 5:00 Arten der Einwilligung 5:28 Die rechtfertigende Einwilligung 10:40 Problem: Sind alle Willensmängel beachtlich? 15:41 § 228 - Sittenwidrigkeit der Körperverletzung 23:10 Die mutmaßliche Einwilligung 27:20 Die hypothetische Einwilligung

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit den zivilrechtlichen Regelungen des Notstands. Diese sind lex specialis ggü. § 34 StGB. Wir behandeln die Abgrenzung des § 228 BGB vom § 904 BGB und schauen uns am Ende ein Beispiel an.Quellen: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, Rn. 441 (Beispielfall) Satzger, Helmut, Strafrecht AT Grundkurs Skript Timestamps: 0:00 Intro 0:10 Notstandsregelungen 1:07 Abgrenzung § 228 BGB und § 904 BGB 4:26 Beispiel

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht. Wir besprechen den rechtfertigenden Notstand nach § 34, sowie den Begriff der Dauergefahr und das Verhältnis zu den §§ 228, 904 BGB.. Dies wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt.Quellen:Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, § 9 Rn. 441 (Beispiel am Ende)Satzger, Helmut, Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:11 Wo sind wir 0:25 Überblick über die Notstandsregelungen 1:24 Schema/Prüfung des § 34 StGB 3:15 Notstandslage 3:43 Notstandsfähiges Rechtsgut mit Beispiel 5:28 Gegenwärtige Gefahr 10:06 Beispiele - Notwehr oder Notstand? 15:02 Notstandshandlung 15:18 Erforderlichkeit und Beispiel 16:34 Interessensabwägung 20:52 Beispielfall mit ausführlicher Lösung 25:55 Subjektives Rechtfertigungselement

In diesem Video geht es um die äußerst klausurrelvante Notwehrprovkation. Es handelt sich um eine Forsetzung zu meinem Notwehrvideo. Wir behandeln anhand von Beispielen die Notwehrprovokation und warum eine vorsätzliche Provokationshandlung nicht bedeutet, dass eine vorsätzliche Notwehrprovokation vorliegt.Quellen: BGH UrteileSatzger, Helmut, Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:07 Wo sind wir 0:35 Überblick 1:05 Schwieriges Beispiel vom BGH 3:30 Überblick verbessert 5:58 Eine vorsätzliche Provokation ist nicht unbedingt eine vorsätzliche Notwehrprovokation 6:52 Einfache Beispiele 8:30 "Rechtsfolgen" 10:59 Problem: Überreaktion des Provozierten 12:15 Problem: Fahrlässigkeitstat wegen vorwerfbarer Herbeiführung

In diesem Video besprechen die Notwehr und alles was ihr für die Klausur kennen müsst. Dies wird anhand eines Schemas und mit Beispielen einfach erklärt.Quellen; Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT 51. Auflage, Rn. 496 (Beispiel Angriff)Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT 51. Auflage, Rn. 544 (Subjektives Rechtfertigungselement)Satzger, Helmut, Strafrecht AT Grundkurs Skript Timestamps: 0:00 Intro 0:08 Wo sind wir 1:21 Grundlagen der Rechtfertigungsgründe 3:25 Notwehr Schema 4:43 Grundgedanken der Notwehr 5:36 Notwehrlage 6:02 Angriff 9:28 Gegenwärtig 11:23 Rechtswidrig 14:08 Notwehrhandlung 15:00 Verteidigung 15:15 Erforderlichkeit 15:38 Geeignetheit 17:33 Relativ mildestes Mittel 30:20 Gebotenheit und 5 Fallgruppen 31:40 1) Krasses Missverhältnis 34:35 2) Kinder 36:36 3) Erkennbar schuldlos und sich irrende Täter 37:25 4) Familiäre Beziehung ("Problem") 39:22 5) Notwehrprovokation 39:53 Subjektives Rechtfertigungselement ("Problem")

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht. Wir behandeln das Fahrlässigkeitsdelikt, dessen Aufbau und die Vorgehensweise in der Klausur. Zusätzlich werden der Vertrauensgrundsatz und die Indizfunktion von Sondernormen besprochen. Am Ende wird das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs bei der Trunkenheitfahrt vorgestellt.Quellen:Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs Skript Timestamps: 0:00 Intro 0:07 Aufbau des Fahrlässigkeitsdelikts 1:35 Die Objektive Sorgfaltspflichtverletzung und Sondernormen 3:10 Beispiel Widerlegung der Indizfunktion einer Sondernorm 5:05 Objektive Vorhersehbarkeit 6:25 Vertrauensgrundsatz und Beispiel 8:15 Rechtswidrigkeit 8:35 Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung 10:27 In der Klausur 14:45 Problem: Pflichtwidrigkeitszusammenhang bei einer Trunkenheitsfahrt

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem Verbotsirrtum. Da die Frage, ob ein Verbotsirrtum vermeidbar war kaum relevant ist, wird insbesondere die Abgrenzung zu anderen Irrtümern anhand von Beispielen erklärt.Quellen: Satzger, Helmut, Strafrecht AT Grundkurs SkriptSchwabe, Winfried, Strafrecht AT 11. Auflage, Fall 19 Tutorium LMU Strafrecht Fall Timestamps: 0:00 Intro 0:09 Grundlagen und warum der Verbotsirrtum eigentlich nie bejaht wird 2:23 Abgrenzung zum Tatbestandsirrtum 3:14 Beispiel 6:55 Beispiel Verbotsirrtum 10:25 Erlaubnistatbestandsirrtum und zusammenfassende Erklärung

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem Tatumstandsirrtum bzw. Tatbestandsirrtum und seinen 3 Formen: Der error in persona, der aberratio ictus und dem Irrtum über den Kausalverlauf, auch bei mehraktigen Geschehen.Quelle: Satzger, Helmut Strafrecht AT Grundkurs SkriptTimestamps: 0:00 Intro 0:37 Die 3 Konstellationen des Tatumstandsirrtums 0:58 Error in persona Darstellung 2:00 Beispiel 1 4:15 Beispiel 2 5:55 Komplizierteres Beispiel 3 9:09 Abberatio ictus Darstellung 10:38 Beispiel 13:36 nochmal kurze Unterscheidung error in persona und aberratio ictus 14:18 Irrtum über den Kausalverlauf 16:40 Problem: mehraktigen Geschehensablauf (Jauchegrubenfall)

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit dem Vorsatz. Wir behandeln die Grundlagen, sowie die Parallelwertung in der Laiensphäre, das Koinzidenzprinzip und die Abgrenzung des Eventualvorsatzes zur bewussten Fahrlässigkeit. Dies wird anhand von Beispielen einfach erklärt.Quellen: Satzger, Helmut, Strafrecht AT Grundkurs Skript Tutorium LMU Strafrecht (Beispiel zur Parallelwertung in der Laiensphäre) Timestamps: 0:00 Intro 0:07 Grundlagen 1:22 Prüfungsaufbau 3:50 Koinzidenzprinzip 4:40 Dolus subsequens Beispiel 5:40 Dolus antecedens Beispiel 6:36 Stufen des Vorsatzes Übersicht 7:30 Dolus directus 1. Grades 8:42 Dolus directus 2. Grades 9:48 Eventualvorsatz (dolus eventualis) 12:15 Abgrenzung zur bewussten Fahrlässigkeit 15:40 Warum ist die Unterscheidung relevant? 18:57 Parallelwertung in der Laiensphäre + Beispiele

In diesem Video geht es weiter im Strafrecht mit der objektiven Zurechnung. Anhand von Beispielen werden die Fallgruppen, wie die eigenverantwortliche Selbstgefährdung und der Pflichtwidrigkeitszusammenhang, sowie Meinungsstreitigkeiten wie die Risikoerhöhungslehre dargestellt.Quellen:Satzger, Helmut, Strafrecht AT Skript Grundkurs LMUWessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT 51. Auflage § 6 Rn. 288 ff.Timestamps: 0:05 Bestandteile der objektiven Zurechnung und ein Beispiel 1:53 Übersicht über die Fallgruppen 2:25 Allgemeines Lebensrisiko 3:55 Erlaubtes Risiko 5:13 Schutzzweck der verletzen Norm 9:02 Risikoverringerung 1 11:15 Risikoverringerung 2 13:45 Übersicht Anknüpfungshandlungen des Opfers oder Dritter 14:22 Freiwilliges Dazwischentreten eines Dritten 18:03 Handlungspflichtige Retter 20:38 Eigenverantwortliche Selbstgefährdung 31:43 Atypischer Kausalverlauf 35:00 Pflichtwidrigkeitszusammenhang 36:59 Problem: Pflichtwidrigkeitszusammenhang bei Beweisschwierigkeiten

Wir besprechen die conditio sine qua non Formel, sowie die Formen der Kausalität (überholende Kausalität, kumulierende Kausalität, alternative Kausalität). Dies wird anhand von Beispielen dargestellt.Quellen:Satzger, Helmut, Strafrecht AT Skript Grundkurs LMUWessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT 51. AuflageTimestamps: 0:00 Intro 0:08 Allgemeines 0:51 conditio sine qua non Formel 4:00 Atypische Kausalverläufe 4:35 Formen der Kausalität 5:18 Überholende Kausalität und klausurrelvante Beispiele 9:50 Kumulative Kausalität 11:05 Alternative Kausalität

In diesem Video behandeln wir das Wichtigste zur Handlung und zum Erfolg. Der Handlungsbegriff ist sehr klausurrelevant, allerdings sollte man ihn kennen, siehe dazu auch den Berliner Raser Fall am Ende. Ich habe auch festgestellt, dass ich mit mehr Enthusiasmus sprechen sollte, sonst hört sich das so langweilig an. Ich versuche das ab dem nächsten Video zu bessern!Quellen: Definition Handlung: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, § 3 Rn. 144Beispiele für keine Handlung: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 51. Auflage, § 3 Rn. 152 ff.

In diesem Video beginnen wir mit dem Strafrecht. Mit diesem Video müsst ihr später keine Schemata für jedes einzelne Delikt mehr auswendig lernen, sondern ihr könnt die Straftat zuordnen und dann das hier im Video gezeigt anwenden. Dies wird anhand von Beispielen erklärt. In diesem Video wird nur die Struktur erklärt, auf Details gehen wir in späteren Videos ein.Quellen: Satzger, Helmut, Skript Strafrecht AT Grundkurs (LMU)Timestamps: 0:00 Intro 0:30 Grundelemente einer Straftat 0:50 Erscheinungsformen einer Straftat 1:22 vorsätzlich vollendetes Begehungsdelikt 5:35 vorsätzlich vollendetes Unterlassungsdelikt 8:22 fahrlässiges vollendetes Begehungsdelikt 13:10 fahrlässiges Unterlassungsdelikt 15:39 versuchtes Begehungsdelikt 18:25 versuchtes Unterlassungsdelikt 21:18 Übersicht Erscheinungsformen einer Straftat