Stets bereit - Der Podcast über Militär- und Sicherheitspolitik

Kriege entstehen seit jeher aus Interessen: Macht, Ressourcen, Sicherheit, Einfluss. Diese Ursachen haben sich nicht verändert. Militärische Fähigkeiten sind dabei das Instrument, nicht der Ursprung. Was sich verändert hat, ist die Umgebung: Politische Aussagen steuern Erwartungen in Echtzeit und wir sehen es; Märkte reagieren sofort, in Sekundenschnelle und alle wissen es; und selbst Wahrscheinlichkeiten von Konflikten werden handelbar. Krieg ist damit nicht nur ein politisch-militärisches Ereignis, sondern Teil eines größeren Systems viel größeren Systems, das darauf reagiert und davon profitiert. Es ist nicht auszuschließen, dass die Profiteure eines Krieges dessen Opfer als in Kauf zu nehmenden Kollateralschaden für größere Ziele sehen. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKS European stocks rebound strongly as Trump signals timescale for end of Iran war Trump Seeks War Off-Ramp, Floats More Attacks to Press Iran US to leave Iran 'pretty quickly' and return if needed, Trump tells Reuters Polymarket Kalshi The Middle East and global energy markets Council on Foreign Relations – Analysen zu Konflikten und Sicherheit Trump to Detail War Timetable in Address to Nation Trump threatened to stop weapons for Ukraine unless Europe joined Hormuz coalition Middle East crisis live: markets and oil prices suffer after Trump defends Iran war in prime-time address

Die Straße von Hormus ist kein geografisches Detail, sondern ein strategischer Hebel der Weltwirtschaft. Militärische Aktionen, politische Aussagen und wirtschaftliche Interessen greifen ineinander und bewegen Energiepreise, Märkte und Machtverhältnisse in Echtzeit. Wer diese Dynamik steuern kann, beeinflusst nicht nur den Konflikt, sondern die globale Ordnung. Das stark energieabhängige und wirtschaftlich betroffene Europa verfügt aber auch in dieser Region nur über begrenzte eigene militärische Handlungsmöglichkeiten, kann zur militärischen und ressourcenmäßigen Absicherung seines Energiebedarfs nur eingeschränkt selbst beitragen und muss daher weitgehend jene Preise akzeptieren, die andere durch Macht, Risiko, Investition und Verfügbarkeit bestimmen. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKS Shares turn higher, oil prices retreat after Trump hints at end to Iran war Wall St ends higher as hopes of Iran war resolution offset inflation fears Trump says US is waiving certain oil-related sanctions to ensure supply Oil dives after Trump predicts Middle East de-escalation Trump calls allies to help secure Strait of Hormuz US strikes Iranian military targets on Kharg Island US-Israeli war with Iran disrupts oil and gas Iran oil and gas production infrastructure overview South Pars gas field at centre of escalation Trump says Israel attacked Iran gas field without US involvement Oil reacts to Gulf energy facility attacks Shipping strikes and oil price spikes in Gulf crisis Indian Navy Executes Operation Sankalp Operation Sankalp maritime security context

Viele Menschen fragen sich derzeit, ob dieser Krieg außer Kontrolle geraten könnte und zu einem großen regionalen oder sogar globalen Konflikt eskaliert. Diese Sorge ist verständlich. Wir sehen Raketenangriffe, Drohnenoperationen, Angriffe auf Schiffe und Gerüchte über neue Waffenlieferungen, es gibt Tod und Zerstörung. All das wirkt wie eine Spirale der Eskalation. Wenn man jedoch genauer hinsieht, erkennt man gleichzeitig ein anderes Muster: Alle großen Akteure versuchen bislang, eine direkte Konfrontation der Großmächte zu vermeiden. Das bedeutet nicht, dass keine Gefahr besteht. Aber im Moment sehen wir eher einen begrenzten Krieg mit globalen Auswirkungen als einen Krieg ohne Grenzen. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKS Weapons of ‘Epic Fury’: Fighters, Missiles, and ‘Special Capabilities’ Hegseth Says ‘Epic Fury’ Goals in Iran Are ‘Laser-Focused’ Israel says it struck more than 500 targets in Iran with 200 warplanes Israel conducts 1,600 “strike sorties” on Iran in 4 days Three tankers damaged in Gulf; war-risk rates rising; ships anchoring amid risk Iran conflict disrupts global shipping; tankers stranded/damaged; war-risk insurance impacts Kuwait air defenses mistakenly shoot down three U.S. F-15s (friendly fire); crews survive Iranian warship IRIS Dena sunk by U.S. submarine; location and rescue details (Sri Lanka) EU-Namensstreit: „Veggie-Burger“-Verbot ist gescheitert (Kompromiss/kein generelles Verbot) The Strait of Hormuz is the world’s most important oil transit chokepoint Amid regional conflict, the Strait of Hormus remains critical for global energy trade Oil Market Report February 2026 Oil Market Report (OMR) Data Product Liquefied Natural Gas Explained U.S. Liquefied Natural Gas Exports Data

Die Ukraine verzichtete 1994 im Budapester Memorandum auf Atomwaffen und erhielt Sicherheitszusagen, die weder 2014 noch 2022 einen Angriff verhinderten. Ob nukleare Abschreckung ihn verhindert hätte, bleibt unbeweisbar, aber die Frage prägt heute zwingend die europäische Debatte über die nukleare Dimension der Abschreckung. Dass in Deutschland wieder offen über die nukleare Dimension europäischer Abschreckung gesprochen wird, ist deshalb kein Tabubruch, sondern Ausdruck veränderter Realitäten. Es geht um die nüchterne Bewertung, welche Mittel erforderlich sind, um glaubwürdig abzuschrecken und strategische Abhängigkeiten zu reduzieren. Der Ukrainekrieg wird nicht dadurch enden, dass man Gandhi zitiert oder gewaltlosen Widerstand beschwört. Gewalt verschwindet nicht, weil man sie moralisch verurteilt. Kriege enden nicht durch Gesinnung, sondern durch Kräfteverhältnisse. Auffällig ist, dass der Protest gegen Waffenlieferungen schneller mobilisiert als Proteste gegen die systematische Bombardierung ukrainischer Städte und der Zivilbevölkerung. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKS Monitor Luftkrieg Ukraine Vol 13 Zehn Ukrainer besiegen zwei Nato-Bataillone: „Wir sind am Arsch“ WSJ: Ukrainian military “defeated” NATO troops with drones during exercises with allies Musk's SpaceX and Ukraine to block Russia's use of Starlink Kremlin says main Ukraine issues will be discussed in Geneva talks, including territory Zelenskiy warns of new Russian strikes ahead of Geneva peace talks Ukraine war briefing: Drone attack on Russian port sparks fires ahead of fresh peace talks Institute for the Study of War Münchner Sicherheitskonferenz

Anhand von fünf Themen wird erläutert, worauf es dem Verfasser ankommt. Ausgangspunkt ist stets der Versuch, sicherheitspolitische Fragen nicht über Zuspitzung oder Moral, sondern über Struktur und Einordnung verständlich zu machen. So wird etwa die nukleare Bedrohung nicht als permanentes Angstszenario betrachtet, sondern als ein System von Abschreckung, Doktrin und Kommunikation, das gerade darauf ausgelegt ist, einen Einsatz zu verhindern.Ähnlich wird der Krieg in der Ukraine nicht als abstraktes Symbol, sondern als Frage dauerhafter Verteidigungsfähigkeit analysiert. Entscheidend sind Organisation, Ausbildung, industrielle Leistungsfähigkeit und politische Steuerung, also jene Faktoren, die darüber bestimmen, ob gesellschaftlicher Widerstand tragfähig bleibt. Der Blick auf die Arktis verdeutlicht, dass Sicherheitspolitik zunehmend in Räumen stattfindet, die lange unterschätzt wurden. Handlungsfähigkeit entsteht dort nicht durch Erklärungen, sondern durch Infrastruktur, Reichweite und Präsenz, und vor allem durch den Faktor Zeit.Mit der kritischen Infrastruktur rückt schließlich ein Feld in den Fokus, in dem Sicherheit ohne offene Gewalt untergraben werden kann. Vernetzte Systeme vom Meeresboden bis in den Weltraum machen moderne Gesellschaften leistungsfähig, zugleich aber verwundbar.Geopolitische Einordnungen verbinden diese Themen, indem sie zeigen, wie Macht, Raum und Abhängigkeiten zusammenwirken. Konflikte ergeben sich aus der Überlagerung von Einflusszonen, Ressourcen und Versorgungswegen, unabhängig davon, ob man diese Logik politisch wünscht oder moralisch ablehnt. Ein Verstehen dieser Zusammenhänge ist die Voraussetzung, um Sicherheitspolitik nüchtern und verantwortungsvoll zu beurteilen.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKShttps://missing-link.media/podcast/stets-bereit-der-podcast-ueber-militaer-und-sicherheitspolitik/

Wer Völkerrecht, Moral, Anstand und ein stark normatives Pazifismusverständnis zum Maßstab macht, verzweifelt an Trumps Politik. Wer seine Schritte hingegen nüchtern und machtpolitisch analysiert, erkennt eine innere Logik: Nicht ob Staaten interessengeleitet handeln, ist entscheidend, sondern welche Interessen dominieren. Die USA, China, Russland aber auch Indien denken in strategischen Räumen, maritimen Linien, der wachsenden Bedeutung des Weltraums und langfristiger Positionierung, während die EU eher darauf ausgelegt ist, über Regulierung, Abgaben und Marktmechanismen Erträge zu generieren und zu verteilen, als strategisch in sicherheitsrelevante Vorsorge zu investieren. In diesem Umfeld sind Trumps Maßnahmen konsistent, auf die strategischen Interessen der USA ausgerichtet und erfüllen genau das, was er mit MAGA angekündigt hatte. Egal, ob man das gutheißt oder nicht, würden die USA diese Linie nicht verfolgen, stünde „der Westen“ angesichts eigener Verzettelung, fehlender Perspektiven und fragmentierten Denkens strategisch deutlich schwächer da. Die politischen Eliten in den Vereinigten Staaten, China und Russland bedienen ihre Gefolgschaften, um Macht zu bündeln und Strategien durchzusetzen; die Europäische Union hingegen bedient ihre Gefolgschaften uneinheitlich, angstgetrieben, entscheidungsschwach und verliert dabei ihre Strategien für die Weltbühne.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSAgreement Relating to the Defense of Greenland (U.S.–Denmark), 9 April 1941 (55 Stat. 1245, PDF)Defense of Greenland: Agreement Between the United States and the Kingdom of Denmark, 27 April 1951Agreement Amending and Supplementing the 1951 Agreement (Igaliku), 6 Aug 2004Pituffik Space Base: Renaming announcement (U.S. Space Force)Operation Blue Jay / Thule constructionCamp CenturyProject IcewormStudy on Camp Century waste risk (Brown University News, 2016)Bluie East Two / IkateqChina’s Arctic Policy (State Council Information Office, full text)Russian Northern Fleet Bastion RevisitedThe Russian Northern Fleet and the (Re)militarisation of the Arctic (Arctic Review on Law and Politics, 2022)

Wenn eine Großmacht militärisch in einen souveränen Staat eingreift, um dessen Präsidenten festzusetzen, dann entsteht daraus kein neues Recht, aber ein neuer Maßstab. Was einmal getan wurde, kann künftig gedacht werden. Und was gedacht werden kann, senkt die Hemmschwelle für Nachahmung. Das entscheidende Schutzinstrument von Staaten ist längst nicht mehr das Völkerrecht, sondern die Abschreckung. Nicht Moral, nicht Normen, sondern die Fähigkeit, dem Gegner Kosten zu erzeugen. Der Unterschied zwischen Staaten, denen so etwas widerfährt, und jenen, bei denen es undenkbar bleibt, verläuft entlang einer klaren Linie: der Fähigkeit zur strategischen – nicht zuletzt nuklearen - Gegenwirkung. Das ist eine unbequeme, aber realistische Erkenntnis.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSReuters – Maduro appears in U.S. court, Trump warns of further strikesCIA source: Mock house, special forces and planning behind Maduro operationU.S. Military Strikes VenezuelaExplosions ring out across Caracas as U.S. special ops helicopters fly over cityU.S. airpower paved the way for Delta Force to capture MaduroSix Minutes in Caracas: How U.S. Special Forces grabbed Nicolás MaduroVisual reconstruction of the Maduro capture operationLive updates: U.S. military strikes in Venezuela and Maduro captureExplosions heard across Caracas during U.S. operationUSS Iwo Jima: The assault ship that transferred Maduro to New YorkMedwedews Entführungsfantasien: Friedrich Merz im VisierGrönland: So könnte sich Europa gegen Trumps Machtfantasien wehren

Moderne strategische Machtverhältnisse und das daraus resultierende Gewicht auf der Weltbühne werden nicht nur an Frontlinien entschieden, sondern in Fabriken, Kraftwerken und Lieferketten. Wer industrielle Kapazität, Energieversorgung und Rohstoffzugang kontrolliert, verfügt über strategische Tiefe. Wer das nicht tut, verliert Handlungsspielraum, noch bevor militärische Optionen real werden.Die Ablehnung von Krieg wird mit der Annahme verwechselt, sie sei auch durchsetzbar. Der Wunsch nach Frieden wird zur Strategie erklärt. Doch Frieden entsteht nicht durch Absicht, sondern durch Kalkül. Wer glaubt, dass die eigene Friedfertigkeit den Gegner bindet, projiziert die eigenen Maßstäbe auf Akteure, die nach anderen Regeln handeln.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSPutin nennt europäische Staats- und Regierungschefs „Schweine“ (BILD, Dezember 2025)Durchführungsverordnung (EU) 2025/1560 – Gesundheitsbezogene Angabe zu grünen KiwisWhite House – Briefing Room (Strategiedokumente, Reden, Releases)U.S. Department of War – NewsRat der Europäischen Union – Sicherheit und VerteidigungStrategischer Kompass der EU für Sicherheit und VerteidigungEuropäische Verteidigungsagentur – Capability Development PlanIISS – The Military BalanceEuropäische Kommission – PressecornerNATO – Nuclear DeterrenceNATO – Deterrence and DefenceEuropäischer Auswärtiger Dienst – Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP/CSDP)RAND Corporation – European Defense Analysis

Europa erkennt zwar das Risiko, dass Russland nach einem Zusammenbruch der Ukraine eine direkte militärische Ausgangsposition an der EU- und NATO-Grenze erhielte, eine Lage, in der Europa unter Druck geraten und sicherheitspolitisch erpressbar werden könnte , doch die politischen Entscheidungen laufen dem sicherheitspolitischen Bedarf hinterher, wenn nicht sogar entgegen. Die EU hat weder ein gemeinsames Verteidigungsbudget noch ein verbindliches Aufrüstungsziel für alle Mitgliedstaaten, und ihre Produktionskapazitäten reichen nachweislich nicht aus, um einen hochintensiven Konflikt zu kompensieren. Die NATO wiederum ist zwar militärisch einheitlicher, aber politisch gespalten, weil einige Staaten den amerikanischen Kurs mittragen, während andere versuchen, europäische Autonomie aufzubauen oder überhaupt quer treiben. Diese strategische Divergenz schwächt das Abschreckungsbild.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSNato considers being ‘more aggressive’ against Russia’s hybrid warfareRussia says NATO remarks on pre-emptive strike are irresponsible and escalatoryNATO eyes tougher pre-emptive measures against Russia's hybrid threatsAllies are ready, willing, and able to tackle security challenges today and into the futurePress Conference by NATO Secretary General Mark Rutte following the meetings of NATO Ministers of Foreign AffairsForeign Affairs Council (Defence), 1 December 2025 Council of the EU / ConsiliumKaja Kallas: ‘We should stop pretending that Russia is negotiating peace and force it to do so’