Redaktørens hjørne #36: Siste nytt om Svartedauden, genital herpes, hypertensjon

I ukens episode kan du høre om ny forskning på Svartedauden, nesten 700 år etter at pandemien herjet som verst. I tillegg foreligger det ny forskning på hvor viktig det egentlig er med tilskudd av vitamin D hos ellers friske personer. Hva vet vi egentlig om forskjellene på herpes simplex virus type 1 og 2? Hvordan påvirkes helsen til barnet av hvis mor har blodtrykkstilstander under svangerskapet? Og når på døgnet er det best å behandle hypertensjon? Hva kommer til å skje med covid-19-artikler som er publisert åpent i tidsskrifter som vanligvis publiserer bak betalingsmurer? Og er det neste logiske steget innen vitenskapelig publisering å hoppe over godkjennelsesprosessen og bare publisere artikkelen sammen med fagfellevurderingen? Ragnhild Ørstavik deler siste nytt fra andre vitenskapelige tidsskrifter den siste tiden.

Tilbakemeldinger kan sendes til [email protected].
 
Stetoskopet produseres av Caroline Ulvin Johansson, Ragnhild Ørstavik og Julie Didriksen ved Tidsskrift for Den norske legeforening. Ansvarlig redaktør er Ragnhild Ørstavik.
 
Jingle og lydteknikk: Håkon Braaten / Moderne media
Coverillustrasjon: Stephen Lee
 
Artikler nevnt:

• Evolution of immune genes is associated with the Black Death

• How the Black Death changed our immune systems

• Vitamin D Deficiency Increases Mortality Risk in the UK Biobank: A Nonlinear Mendelian Randomization Study 

• Viral Shedding 1 Year Following First-Episode Genital HSV-1 Infection

• Shedding Patterns of Genital Herpes Simplex Virus Infections

• Maternal hypertensive disorder of pregnancy and mortality in offspring from birth to young adulthood: national population based cohort study

• Cardiovascular outcomes in adults with hypertension with evening versus morning dosing of usual antihypertensives in the UK (TIME study): a prospective, randomised, open-label, blinded-endpoint clinical trial

• Best time for administration of antihypertensive medications: morning or evening?

• COVID research is free to access — but for how long?

• Journal seeks to upend scientific publishing by only reviewing—not accepting—manuscripts