Entrevista a Arnoldo Gomez, autor del libro EL PROYECTO K La nueva hegemonía y el ascenso chino

La lógica del proyecto K Arnoldo Gómez Hay un tema que fue colectivo, y otro que tiene que ver con la pasión de desentrañar cuál es la lógica de un gobierno que habiendo tenido un patrimonio tan importante en el tema de haber abierto los juicios – ley que nosotros apoyamos cuando salió -, que tiene por tanto el intento de pasar a la historia como el que resolvió el tema de la justicia en los genocidios; defienda hoy como defiende a Milani y el resultado en la Antártida como producto de eso. ¿Cuál es la lógica de hacer eso antes de una elección? ¿Cuál es la lógica de un gobierno que con el 54% de los votos expropia el 51% de las acciones de YPF y que pocos días antes de una elección donde se juega la posibilidad de continuar hace el acuerdo con Chevron? Que le costó – entre otras cosas - los dos senadores en Neuquén. Uno diría: su lógica es el populismo, la demagogia. Pero si esa es su lógica, tendría que haber expropiado YPF seis días antes de una elección, y haberla entregado después. Este tema de que son, al mismo tiempo, un grupo económico y un proyecto político es uno de los temas de esa lógica. Porque ellos son un grupo que actúa unido desde el año ´96. Está este tema con Eskenazy, que hay que ver cómo cierra. Pero el grupo como tal es un grupo que actúa unido. Lo de Cristóbal López, un meteoro en su desarrollo. Pero, ¡Qué decir de Electro-ingeniería! Ellos controlan, y controlaron durante todo el mandato de Menem, y hoy por vía estatal, un 6-7% del PBI en su facturación, cuento en esto a YPF. Pero ellos, cuando echaron el garfio sobre YPF primero con Eskenazy, luego, con la estatización, son los que manejan esa facturación. ¿Cómo fueron logrando ese desarrollo? Cuando uno los estudia en Santa Cruz aparece nítido el modus operandi. Ellos llegan a una intendencia como llegaron. Pero permanentemente han usado el gobierno a favor de los sectores dominantes, simultá-neamente con ir armando el grupo propio. Y son un grupo “pretencioso y engrupido”, como dice Aramayo, pero que se propuso en Santa Cruz instalarse como parte de los que dominan en la provincia y que lo logró. Y que se propone formar parte del bloque dominante en la Argentina. . Los Kirchner pretenden que su grupo se instale allí. Y van más allá de un episodio de gobierno. E inclusive tienen política para ganar y para perder sobre la base de este objetivo. Si uno no les agarra el objetivo, que es el que les lleva a apostar permanentemente, confunden y se escapan. Desde ya, espero que no puedan salir de esta. Se les ha creado una situación complicada. El tema es cuál es la lógica que está atrás de esto, y para qué es usada, incluso la mentada bipolaridad de Cristina, porque es funcional a algo que está operando. El grupo tiene esa aspiración. Y esa aspiración está respalda en el ascenso chino y en el ocaso yanqui. Está bien que cualquiera, con la soja que pasó de 200 a 400 dólares la tonelada, sale de la crisis. Pero hay que llegar a 100 millones de toneladas y venderlas diez años antes con los bonos. Así se salió de la crisis. El tema es que ellos acertaron para dónde pusieron las velas. Entonces en el acuerdo con China de 2004, que es el que hipoteca la esencia de un proyecto nacional, al mismo tiempo ellos pusieron las velas por las cuales se desarrolló, y es el gran secreto de estos diez años del kirchnerismo. Ellos se respaldaron en ese proyecto, hicieron lo de la soja y, al mismo tiempo hipotecaron la posibilidad del proyecto nacional. Nosotros tenemos que agarrrar esa lógica porque ellos subieron, bajaron, volvieron a recuperarse. Entonces, ¿cómo es lo que hacen? Cuando tienen capital político aparece esa locura que hacen cosas que uno dice: “van en contra de la política”. Sí, pero van a favor de la acumulación de poder económico y de poder militar. Ellos no es que bajaron el cuadro de Videla sólo por un tema demagógico. Llegaron a Milani. Sí, empeza-ron con Guerrero, y llegaron a Milani. Por lo tanto, ellos agarran el garfio y lo defienden aún a costa de perder votos. Tienen una lógica de poder económico, de poder, de instalarse y, en todo caso, si se van, irse como grupo, irse con poder económico, irse con contactos militares. Y esto lo hacen a costa de todo proyecto nacional. Yo quisiera dar sólo una foto, que es la del petróleo. Desde un punto de vista nacional, que fuera planteado por Lascano, no tiene lógica lo que han hecho con el petróleo. Venían como petroleros. Se pusieron precios topes que hicieron parir a todas las petroleras. Se querían ir todas. Les puso el petróleo a 42 dólares cuando en todo el mundo estaba a 100. Puso un precio tope en las naftas, que fue un subsidio a esa expansión brutal de la industria automotriz con la cual se alió con los europeos y con Brasil, sin proyecto nacional. Hicieron lo de Eskenazy con lo cual vaciaron YPF en forma absolutamente criminal para desplazar a Repsol, y cuando esto entró en contradicción y tuvieron que echar mano del gobierno, la echaron. Ahora se liberan los precios de las naftas. En nombre de Chevron se hace un acuerdo que sirva para todos, para Panamerican y para los chinos, que reclamaron todos los términos de este decreto hace seis meses. Pero ahora liberan los precios. ¿Cuál es el gran secreto? Miremos la foto de cuál era el patrimonio petrolero y de quiénes eran los dueños de esa industria en el 2003, y miremos cómo está la industria del petróleo en 2013: En 2003, 35% del crudo y en general del grueso de las reservas y el crudo (YPF), era el paquete de Repsol (había un porcentaje menor en manos de algún otro). Hoy el 51% de eso lo maneja el grupo K, vía el Estado. Desapareció la banderita española del petróleo nuestro. En el año 2003 tenías un 35% español, los yanquis tenían un 12-14% entre la Oxi y Chevron, los ingleses, en su participación en Panamerican tenían un 10%, la Total tenía el 7%, Petrobrás, el 7%. Ese era el reparto del petróleo en la argentina en el año 2003, hablando del crudo. Si hablamos de la destilación y la distribución, Repsol tenía el 50%, la Shell el 14%. ¿Cómo es la composición hoy? El grupo K - vía el Estado y vía Cristóbal López - tendrá el 20% en el crudo, pero en la destilación y comercialización tiene otro tanto o mas, porque tienen la mitad de YPF (que es el 50%) y tienen lo que se han expandido vía las compras de Cristóbal López, vale decir que tienen el 40%. en la destilación y distribución. El primer grupo extranjero que aparece es el de los chinos, porque han comprado el 50% de Bridas, que tiene el 20% de Panamerican. Pero, como Bridas, han comprado la Esso, con lo cual tienen la destilería de Campana, que va a una gran expansión, y tienen una parte de la distribución. Y eso como Bridas, por lo tanto un 50% con Bulgheroni (de los rusos). Y Cinopec, que compró la Oxi, tiene un 7%. Y eso porque el Almirantazgo inglés prohibió la venta de la parte inglesa de Panamerican. Si yo miro este cuadro, la política no fue errática. Fue a costa de los intereses nacionales, fue a costa del patrimonio del pueblo argentino, es a costa de pagar un déficit energético de 4-5 mil millones de dólares por año. Que lo van a seguir pagando. Entonces acá vemos la esencia del proyecto. Fijaron un rumbo, que fue el Acuerdo con China. El complejo sojero deja en la Argentina un superavit de 30 mil millones de dólares por año. ¿En que se gasta eso? El superávit comercial de todo el ciclo fue de 10 mil millones. ¿Por qué? Porque subvencionás una industria automotriz que es deficitaria, y una industria de los chips que es deficitaria. Y ahora van a bancar el déficit energético. Porque eso es lo que acaban de anclar ellos. Entonces lo de ellos es un grupo, poderoso, que tiene un gran peso, pero que todavía no tiene la estabilidad. Necesita anclar, y morder e instalarse en el centro del poder en la Argentina. Quiero resaltar un rasgo. La velocidad con la que penetraron los chinos en seis años es inédita en la penetración de un imperialismo en la Argentina. Hace seis años no existían como inversión extranjera en la Argentina. En seis años son el tercer grupo extranjero en su inversión directa en activos físicos. Y ha desembarcado el banco más grande del mundo, el ICBC, cediendo su parte en Standard Bank en Sudáfrica, para concentrarse en la Argentina. El peligro que implica para el interés nacional el éxito de este proyecto es el principal peligro para la revolución en la Argentina. Lo decimos quienes aspiramos a una revolución, pero quienquiera que aspire a un desarrollo independiente necesita desprenderse de este obstáculo. Lo peor que puede hacer uno e subestimar al contrincante. Creo que estamos en condiciones de derrotarlo. Pero se abre una situación en la que tenemos que prepararnos, porque dos años de gobierno es mucho tiempo. Por lo tanto van a hacer lo posible y lo imposible. No se los va a poder derrotar a favor del pueblo y un desarrollo independiente si no les agarramos la lógica. El tema de agarrarles la lógica no es sólo para denunciarla. Es porque hay algo que ellos vieron que es cierto, que es el ascenso chino y hay un descenso yanqui. Acá hay sogas que, en medio de esta crisis mundial se han aflojado. El tema es que no se ajusten otras. Ellos, cuando pagaron al FMI, han aflojado una cincha que teníamos. Ahora, amarraron a otra peor, que es el Acuerdo estratégico con China. En la medida que irrumpa un proyecto popular y nacional esta coyuntura puede aprovecharse a favor de la liberación si somos nosotros lo que derrotamos al kirchnerismo en una situación latino-americana favorable, por el retroceso de los yanquis y porque los chinos no han terminado de desembarcar. Y nosotros debemos aprovechar la posibilidad en esta dirección.