NGF006-Wie erkennt man Pseudowissenschaften?
Lautsprecher verstärken die Stimme, aber nicht die Argumente - mit Nikil Mukerji
Audio is streamed directly from the publisher (nachgefragt-podcast.de) as published in their RSS feed. Play Podcasts does not host this file. Rights-holders can request removal through the copyright & takedown page.
Show Notes
Pseudowissenschaften und wissenschaftliche Arbeit sind häufig gar nicht so leicht voneinander zu unterscheiden. Vor allem wenn Pseudowissenschaftler wissenschaftlich klingende Vokabeln benutzen und die Argumente auf den ersten Blick sehr ähnlich daher kommen, ist es nicht immer leicht die Bereiche voneinander abzugrenzen. In der sechsten Folge gibt uns Nikil Mukerji einen Werkzeugkasten an die Hand, mit dem man sich dem Thema nähern kann. Dabei erklärt er, wie man mit Hilfe des „gesunden Menschenverstandes“ pseudowissenschaftliche Argumente entlarvt.
noch-nicht-gefragt:
Nikil Mukerji:
Nikils Veröffentlichungen:
Buch:Die 10 Gebote des gesunden Menschenverstands
Artikel: Wie erkennt man Pseudowissenschaften?
Skepkon – Peudowissenschaften [Wiki] – Karl Popper – Falsifizierung
Skeptics in the Pub Hamburg mit Florian Freistetter: „Wie viel Astronomie steckt in einem Glas Bier?“
15 August 2017, Centro Sociale (Sternstraße 2, 20357 Hamburg), Beginn: 19:30 Uhr, Eintritt auf Spendenbasis
Weitere Infos: GWUP – Twitter – Facebook
nach-gehakt:
- Gibt es überhaupt eine These und ein Argument?
Bernd Harder auf der Esotherik-Messe – Sendung „Das ist die Frage“
- Gibt es Lücken in der Argumentation?
Deduktive Argumente – Induktive Argumente
- Wird mit unglaubwürdigen Annahmen gearbeitet?
- Wird die Beweislast illegitim verschoben?
Sonnenfinsternis und die vorausgesagte gravitative Ablenkung des Lichts in der allgemeinen Relativitätstheorie [Link] – Techniker Krankenkasse und der Beleg, dass Homöopathie nicht wirkt [Link]
- Sind die Aussagen und Begriffe klar?
- Gibt es logische Schwachstellen?
- Werden sprachliche Tricks verwendet?
Schulmedizin – Trump und Haarspray [Link1, Link2 ]
- Wird die Diskussion in eine irrelevante Richtung gelenkt?
- Werden alle relevanten Gesichtspunkte hinreichend beachtet?
Anekdotische Evidenz – Tollwut Überlebende [Link1, Link2]
- Gibt es psychologische Manipulationsversuche?
Robert Cialdini [Wiki, 6 Principles of Influence] – Cognitive Miser
zusammen-gefasst
Barnum-Effekt – A-priori-Wahrscheinlichkeit – Signifikanztest – Satz von Bayes –
nach-gebohrt: Definitorische Abgrenzung der Pseudowissenschaft?
Familienähnlichkeit – SETI-Projekt – Nikils Text über Abgrenzung Wissenschaft und Pseudowissenschaft
sterne-befragt
„Lautsprecher verstärken die Stimme, aber nicht die Argumente.“ Zitat von Hans Kasper