Linha Direta

Nesta Semana Santa, marcada pelo conflito no Oriente Médio, Leão XIV celebra a primeira Páscoa de seu pontificado. As cerimônias ocorrem um ano após a morte de seu antecessor, Francisco. O pontífice americano traz também algumas novidades na celebrações, retomando algumas tradições antigas. Gina Marques, correspondente RFI na Itália A primeira celebração da Páscoa sob o pontificado de Leão XIV é marcada por uma novidade de forte simbolismo. Na noite desta sexta-feira (3) durante o rito da Via Sacra no Coliseu, o papa - que tem 70 anos - carregará pessoalmente a cruz de madeira ao longo das 14 estações que narram o calvário de Jesus, da condenação à morte até o sepultamento. A decisão de conduzir a cruz em todas as estações da Via Sacra chamou atenção por seu caráter excepcional. Em tempos recentes, nenhum pontífice portou a cruz percorrendo todas as etapas que relembram os últimos momentos da vida de Cristo. Embora não tenha as dimensões nem o peso da cruz histórica - que segundo estimativas pesava cerca de 70 quilos - a iniciativa é voltada às dores do presente. O gesto de Leão XIV pode ser interpretado como a sua vontade de ressaltar o sofrimento de Cristo e das vítimas dos conflitos em curso, como as guerras na Ucrânia e no Oriente Médio, além da devastação, dos abusos e da violência sistemática contra inocentes. Reação do papa contra a guerra Esta semana começou tensa devido aos conflitos na chamada Terra Santa. O Patriarca Latino de Jerusalém, o cardeal italiano Pierbattista Pizzaballa, teve sua entrada no Santo Sepulcro negada pelas autoridades israelenses, algo que não acontecia “há séculos”. Leão XIV é o primeiro pontífice norte-americano da Igreja Católica, mas desde que foi eleito em maio do ano passado, ele evitou comentários sobre seu país natal e nunca havia mencionado publicamente o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Recentemente o papa mudou de tom e criticou abertamente a guerra do Irã. Na última terça-feira ele mencionou pela primeira vez Trump publicamente, ao pedir que o presidente americano encontrasse uma “saída” para acabar com a guerra. Dois dias antes de fazer esse apelo direto a Trump, Leão XIV disse que Deus rejeitou as orações de líderes que iniciam guerras e têm “mãos cheias de sangue”. Os comentários foram interpretados como sendo dirigidos ao secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, que invocou a linguagem cristã para justificar os ataques conjuntos dos EUA e de Israel contra o Irã que iniciaram a guerra. Com Leão XIV retorna à tradição O Leão XIV retomou a tradição na cerimônia do “Lava-Pés” celebrada na quinta-feira (2) na Basílica de São João de Latrão com 12 sacerdotes. O rito recria o gesto de serviço de Cristo na Última Ceia com os apóstolos. Ele rompeu com a prática de Francisco, que lavava os pés de detentos, migrantes ou pessoas em situação de rua, simbolizando o cuidado com os marginalizados. Durante a cerimônia, Leão XIV ressaltou que a ação repete o gesto de humildade de Jesus na noite anterior à sua morte. A celebração deveria inspirar os católicos a cuidar dos necessitados. "À medida que a humanidade é colocada de joelhos por tantos atos de brutalidade, vamos também nos ajoelhar como irmãos e irmãs ao lado dos oprimidos", disse Leão. “Deus nos deu um exemplo não de como dominar, mas de ‌como libertar”, disse o papa, antes de se abaixar para derramar água secar e beijar os pés de cada um dos 12 homens. Segundo fontes do Vaticano, Leão decidiu lavar os pés dos padres este ano para demonstrar apoio ao clero católico, que geralmente trabalha longas horas e lidera mais de uma paróquia. O papa também dedicou sua oração mensal de abril aos sacerdotes, pedindo aos 1,4 bilhão de católicos do mundo que rezassem para que Deus cuidasse deles ‌e os encorajasse. Papa Francisco Vale lembrar que em 2025 as celebrações da Semana Santa foram marcadas pelas últimas aparições públicas do papa Francisco. Entre os católicos, a memória do pontífice argentino permanecerá viva. Na cerimônia do Lava-Pés do ano passado, quando estava se recuperando de uma ‌pneumonia dupla, Francisco fez uma visita surpresa ao Regina Coeli de Roma, uma das prisões mais superlotadas da Itália, para desejar felicidades aos detentos.

Aprovada pelo Knesset, o Parlamento de Israel, por 62 votos a 48, a lei que institui a pena de morte por enforcamento para condenados por terrorismo continua a causar discussões no país. Partidos da extrema direita da coalizão de governo alegam que a medida poderá evitar novos ataques contra civis, enquanto organizações de direitos civis e grupos da sociedade israelense argumentam que a lei se destina apenas aos palestinos. Henry Galsky, correspondente da RFI em Israel Fora de Israel, a decisão foi criticada pela ONU, União Europeia, por países aliados de Israel, e por organizações de direitos humanos, aumentando ainda mais o isolamento do país na comunidade internacional. A aplicação da pena de morte já estava prevista na legislação, por exemplo, como punição a indivíduos envolvidos em situações consideradas de extrema gravidade, como “provocar uma guerra contra Israel para ajudar o inimigo”, “ajudar um inimigo durante uma guerra” e para os “crimes cometidos pelos nazistas”. Apesar disso, a pena de morte foi aplicada a um civil apenas uma vez, contra o criminoso de guerra nazista Adolf Eichmann, em 1962, em um julgamento que marcou a história de Israel. Eichamann foi capturado pelo Mossad, o serviço secreto israelense, na Argentina e trazido a Israel. O julgamento em Jerusalém foi transmitido pela TV e se transformou também num momento chave para os sobreviventes do Holocausto em Israel, que enfrentavam dificuldades de lidar com a própria história e de dar o seu testemunho. Organizações de direitos civis israelenses entram com petição Pelo menos oito organizações de direitos civis apresentaram uma petição à Suprema Corte pedindo a anulação da nova lei, em um movimento liderado pela Associação pelos Direitos Civis de Israel (ACRI). Integrantes da entidade ouvidos pela RFI disseram acreditar na possibilidade de que a Suprema Corte derrube a legislação. Outras fontes consultadas pela reportagem também avaliaram o mesmo. O argumento da ACRI é que a lei adiciona um novo crime, punível com pena de morte ou prisão perpétua, para aqueles que agiram "com o objetivo de negar a existência do Estado de Israel". Este é um ponto considerado fundamental sob o aspecto legal israelense porque, em tese, é um critério que exclui terroristas judeus que cometam os mesmos atos. A petição argumenta também que o Knesset não tem autoridade para legislar sobre a Cisjordânia porque Israel não detém a soberania da região. “O gabinete do procurador-geral, o conselho jurídico do Knesset, o Ministério da Justiça, os consultores jurídicos do exército, antigos chefes do Shin Bet (o serviço de segurança interna de Israel) e uma ampla coalização de juristas e organizações da sociedade civil levantaram objeções sérias quanto ao projeto. Todas elas foram ignoradas”, afirmou a ACRI em comunicado. Outro argumento é que a lei seria inconstitucional. Israel não tem uma constituição formal, como o Brasil, mas um conjunto de 14 leis básicas com poder análogo ao de uma constituição. Uma das leis básicas é definida como “Dignidade Humana e Liberdade”. Segundo as associações israelenses, a lei viola este princípio constitucional do país. Manifestantes contra a lei Nesta semana, ocorreu em frente ao prédio do Knesset, em Jerusalém, o primeiro protesto contra a nova lei, organizado pelo Movimento Reformista e pelo Conselho Rabínico Reformista de Israel. Em meio à mobilização, duas ativistas israelenses ouvidas pela RFI criticaram duramente a legislação. “É um projeto de destruição do povo palestino. A lei me envergonha, é a assinatura final deste projeto. Ela não se aplica a um cidadão israelense ou a um habitante de Israel, apenas aos palestinos. O país não entende o significado da palavra ‘lei’ como o resto do mundo”, disse Abigail Szor, 26 anos, ativista dos direitos humanos ligada à esquerda radical. “Após a aprovação revoltante da lei de execução, muitos de nós sentimos a necessidade de expressar nossa objeção e revolta. Esperamos que os países que ameaçaram sancionar Israel por causa deste projeto de lei finalmente cumpram suas promessas”, afirmou Sahar Vardi, 35, militante do movimento de esquerda Free Jerusalem.

O futuro da Lei da Nacionalidade em Portugal, que afeta diretamente milhares de imigrantes em situação irregular no país, será avaliado pelo Parlamento nesta quarta-feira (1º). Discussões sobre o tempo necessário para obter o benefício da cidadania e sobre a questão da criminalidade serão destaque. O debate sobre as alterações no texto após o veto do ex-presidente Marcelo Rebelo de Sousa será oficializado em plenário. No final do ano passado, a legislação foi revisada pelo Tribunal Constitucional do país. Letícia Fonseca-Sourander, correspondente da RFI em Lisboa Em dezembro passado, o Tribunal Constitucional de Portugal declarou que quatro pontos da chamada Lei da Nacionalidade, que restringe o acesso à cidadania portuguesa, eram inconstitucionais. Agora, o Parlamento terá que ajustar os trechos vetados do texto antes da lei ser submetida a uma nova votação. A norma mais polêmica considerada ilegítima pelo tribunal previa a perda da nacionalidade portuguesa para imigrantes que fossem condenados a penas de prisão superiores a dois anos. Esta questão da criminalidade está dividindo os partidos políticos do país. O PSD, partido de centro-direita liderado pelo primeiro-ministro Luís Montenegro, quer alterar o prazo de tolerância e deve propor a perda da cidadania apenas para quem for condenado a mais de seis anos de prisão. Para os sociais-democratas, a sanção ainda deixaria de ser aplicada – como previa a versão original - a crimes como tráfico de drogas, posse de armas proibidas, imigração ilegal e lenocínio - exploração da prostituição. André Ventura, líder do Chega, partido de extrema direita, rejeitou qualquer acordo e acusou a coalizão governamental de não estar preocupada com os riscos de segurança provocados pela imigração. Analistas políticos lembram que foi o Chega que fez emergir esses debates sobre imigração e criminalidade na história recente do país e que a discussão na Assembleia da República nesta quarta-feira não deixa de ser uma clara concessão do PSD à agenda do Chega. Vida em suspenso A advogada Ana Pacheco Araújo, especialista em imigração e direito internacional, conversou com a RFI e explicou que “as alterações na Lei da Nacionalidade deixam em suspenso a vida de milhares de pessoas que requereram esse direito ou a possibilidade desse direito baseada na segurança jurídica de uma lei, que vive sendo alterada inúmeras vezes ao longo de anos”. “Não temos a estabilidade jurídica da Lei da Nacionalidade. Ela é sistematicamente alterada e usada como política pública para angariar voto. Então, os impactos da imigração passaram a ser voto, e se tornou um debate político. Esta situação de politizar, praticamente anualmente, a Lei da Nacionalidade afeta a vida de milhares de pessoas, que muitas vezes só querem viver em um país onde possam se tornar cidadãos. E neste contexto, as pessoas acabam absolutamente perdidas sem saber como será o futuro”, concluiu Araújo. Mais restrição menos imigração Com as tempestades que atingiram Portugal no início do ano, a construção civil - que conta com 35% de trabalhadores estrangeiros, muitos deles brasileiros - ganhou uma pressão suplementar para reerguer as zonas destruídas pelas chuvas. Apesar do apelo de empresários e representantes patronais sobre a escassez de mão de obra e a absoluta necessidade dos imigrantes para os seus setores de atividade, as discussões para restringir a imigração seguem em pleno vapor. O endurecimento crescente da política migratória em Portugal é resultado da coalizão de centro-direita que governa o país com o apoio do partido Chega, de extrema-direita e segunda maior força no Parlamento português. O Partido Socialista, que governou o país de 2015 a 2024, manteve uma das políticas migratórias mais abertas da Europa; mas no momento, os socialistas são oposição e criticam o endurecimento das regras. No ano passado, o Conselho de Ministros estendeu o tempo obrigatório em território nacional para pedir a nacionalidade portuguesa de cinco para sete anos para brasileiros e cidadãos da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa e da União Europeia, e em até dez anos para outros imigrantes. Foi ainda determinado que as crianças que nascerem em Portugal só terão direito à cidadania se um dos pais viver legalmente no país há pelo menos cinco anos.

As explosões que deixaram áreas de Teerã sem eletricidade nesta terça-feira (31) voltam a expor o impasse estratégico no qual o presidente dos Estados Unidos se encontra. Mesmo após ameaçar “destruir” a infraestrutura energética iraniana caso as negociações não avancem, Trump teria dito a assessores que está disposto a encerrar a guerra contra o Irã. A manobra, no entanto, implicaria o risco político de parecer recuar diante de Teerã. Luciana Rosa, correspondente da RFI em Nova York Entre autorizar operações terrestres de alto custo, como as discutidas na Ilha de Kharg, ou interromper uma ofensiva que inquieta mercados e aliados, Trump se vê cada vez mais limitado por uma guerra cujas consequências estratégicas se tornam difíceis de controlar. Segundo o Wall Street Journal, Trump poderia interromper sua campanha militar por acreditar que forçar a reabertura do Estreito de Ormuz, por onde passa um quinto do petróleo mundial, prolongaria o conflito "além do prazo de quatro a seis semanas" que ele imaginou ao embarcar na ofensiva aérea ao lado de Israel. Caso a diplomacia falhe, Trump planeja pedir a seus aliados na Europa e no Golfo que forcem a reabertura, disseram autoridades americanas ao jornal. Diante da imprevisibilidade do americano, a diplomacia internacional se reorganiza fora de Washington. Segundo apuração do site Político, o Japão tem atuado como canal indireto de comunicação com o Irã. O ministro das Relações Exteriores japonês, Toshimitsu Motegi, e o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, já conversaram ao menos duas vezes desde o início da guerra. O movimento reflete preocupações diretas com energia. O Japão depende do Estreito de Ormuz para cerca de 90% do petróleo que consome e já iniciou a maior liberação de reservas estratégicas de sua história. A primeira-ministra Sanae Takaichi afirmou que pode avançar diplomaticamente. “Vou avaliar o momento adequado para abrir negociações com base no interesse nacional, de forma abrangente”, disse ao indicar que considera dialogar diretamente com Teerã. Outro ator que entra nesse cenário é o Paquistão, que afirmou estar disposto a sediar negociações entre Estados Unidos e Irã nos próximos dias, após reuniões com líderes regionais. A iniciativa reforça a percepção de que os principais canais de diálogo estão se deslocando para fora da Casa Branca. Trump envia mensagens contraditórias Apesar dessas movimentações, o discurso do presidente Donald Trump segue marcado por idas e vindas, alternando sinais de negociação com ameaças de escalada. No domingo à noite, falando a jornalistas a bordo do Air Force One, Trump chegou a afirmar que já haveria uma espécie de mudança de regime no Irã. Segundo ele, “o regime foi destruído, eliminado, todos estão mortos” – uma declaração que não se confirma na prática. Já em entrevista ao Financial Times, o presidente elevou o tom e disse que considera inclusive assumir ativos estratégicos iranianos. “Talvez a gente tome a ilha de Kharg, talvez não. Temos muitas opções”, afirmou, ao mencionar o principal polo de exportação de petróleo do país. Em uma publicação nas redes sociais, Trump foi ainda mais direto ao ameaçar destruir infraestrutura energética iraniana caso não haja acordo, incluindo usinas, campos de petróleo e a própria ilha de Kharg. Desconfiança em Teerã Do lado iraniano, o discurso é de desconfiança. Em um comunicado, o presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmou que há um descompasso entre discurso e prática. Segundo ele, “o inimigo fala em negociação em público, mas em segredo planeja um ataque terrestre”. O impasse também aparece nas propostas formais. Os Estados Unidos apresentaram um plano com cerca de 15 pontos que inclui o desmantelamento do programa nuclear iraniano, limites ao desenvolvimento de mísseis e a redução da atuação regional de Teerã, em troca do alívio de sanções. O Irã rejeitou a proposta e exige o fim imediato dos ataques, compensações pelos danos e garantias contra novas ofensivas, ampliando a distância entre as posições. Enquanto isso, a presença militar americana continua a crescer. Milhares de tropas foram mobilizadas para a região, incluindo cerca de 3.500 militares adicionais nos últimos dias. Ainda assim, analistas avaliam que uma invasão por terra seria altamente complexa e arriscada, com grande potencial de baixas.

Começa nesta segunda-feira (30) o feriado prolongado na Venezuela, decretado pela presidente Delcy Rodríguez como parte de um plano de economia de energia. A medida, que vai durar até o fim da Semana Santa, determina a suspensão das atividades do setor público e educacional. Pedro Pannunzio, correspondente da RFI na Venezuela. “Quero anunciar que decretei folga de segunda a sexta-feira para todo o setor de educação. Nossas crianças não devem ir à escola. Também haverá folga para os ministérios, porque isso faz parte do plano de economia de energia elétrica”, afirmou Rodríguez. O anúncio foi feito durante uma visita ao estado de Nueva Esparta, transmitida pela VTV, a emissora estatal. Segundo a presidente, a suspensão não se aplica a setores considerados essenciais, responsáveis pela prestação de serviços básicos. Rodríguez declarou, sem apresentar os dados, que o país registrou recentemente a “demanda [energética] mais alta em anos”, o que seria resultado do crescimento econômico do país. Plano de economia de energia A decisão ocorre após o anúncio, na semana anterior, de um programa de economia energética com duração prevista de 45 dias. Segundo Rodríguez, o período deve coincidir com um aumento das temperaturas em todo o país, por conta da “passagem perpendicular de raios solares de sul a norte, o que, na prática, significa que os raios do sol incidirão diretamente sobre a Venezuela”. Ainda de acordo com a presidente, o fenômeno deve pressionar o consumo de energia no país. Diante desse cenário, o governo recomendou a redução no uso de eletricidade, com orientações para moderar o uso do ar-condicionado e reduzir o uso desnecessário de aparelhos eletrônicos. Ao lado de autoridades do setor, Rodríguez afirmou que as sanções econômicas contra o país caribenho comprometem a recuperação do sistema elétrico e defendeu a retirada das restrições. “O bloqueio econômico impactou negativamente um serviço essencial para a população e, por isso, fazemos um pedido pelo fim das sanções contra nosso país, para que possamos recuperar plenamente esse serviço.” Crise energética e apagões Embora não tenha feito referência direta aos apagões, o anúncio ocorre após o aumento de relatos de falhas no fornecimento de energia em diferentes estados venezuelanos. As interrupções têm sido mais frequentes fora da capital, mas também há registros de interrupções em Caracas. No dia 20 de março, véspera do anúncio do plano de 45 dias, opositores denunciaram uma falha elétrica de grande escala que teria atingido diversos estados do oeste do país. “Novamente ocorre um apagão generalizado que afeta, até onde há informação, os estados de Táchira, Mérida, Trujillo, Barinas, Portuguesa, Lara e, obviamente, Zulia”, disse Juan Pablo Guanipa, do partido Primeiro Justiça, em suas redes sociais. Após o apagão, a deputada Nora Bracho, do partido Um Novo Tempo, defendeu o aumento de investimentos no setor e afirmou que “a crise do sistema elétrico nacional não pode continuar sendo tratada como um tema secundário". Na semana passada, novas denúncias foram apresentadas pela oposição. O partido Primero Justicia afirmou que a crise se intensificou nos últimos meses, com cortes de até oito horas por dia no estado de Zulia. Além da falta de investimentos no setor, a oposição também responsabiliza pelos apagões no país o que classifica como má gestão da Corpoelec, a estatal responsável pelo sistema elétrico

Vereditos históricos nos Estados Unidos colocam gigantes da tecnologia no centro de um debate global sobre responsabilidade digital. Em Los Angeles, um júri concluiu que a Meta e o YouTube devem pagar US$ 6 milhões a uma jovem que alegou desenvolver dependência das redes sociais ainda na adolescência, prejudicando sua saúde mental. Cleide Klock, correspondente da RFI em Los Angeles A decisão ocorre logo após outro processo relevante: no estado do Novo México, a Meta foi condenada a US$ 375 milhões por permitir a exposição de conteúdos prejudiciais a menores. Agora, a grande questão é o que esses resultados podem significar para a transformação de todo um sistema de plataformas digitais e como a Justiça passa a analisar a responsabilidade das empresas. Nesta quinta-feira (26), o procurador-geral do estado de Maryland, Anthony G. Brown, emitiu um comunicado no qual destacou que vivemos um momento histórico com os resultados dos júris da Califórnia e do Novo México, embora as empresas ainda possam recorrer. “Esses veredictos são um acerto de contas há muito esperado para uma indústria que passou anos explorando as vulnerabilidades das crianças enquanto dizia aos pais que não havia motivos para se preocupar”, disse o procurador. Ele ainda ressaltou que o veredito é importante na luta para proteger as crianças de plataformas de redes sociais que são projetadas para explorá-las. “A ansiedade, a depressão e o vício que milhões de jovens estão enfrentando não são acidentes, são o resultado de escolhas deliberadas de design feitas por empresas que colocam o lucro acima da saúde mental dos jovens", escreveu o procurador-geral. Apoio bipartidário No Congresso dos Estados Unidos, cresce a pressão por uma regulamentação das plataformas digitais. Há apoio bipartidário no Senado, com parlamentares agora usando os dois casos como argumento para avançar no Kids Online Safety Act - projeto de lei dos Estados Unidos que busca aumentar a proteção de crianças e adolescentes na internet. Alguns senadores destacam a responsabilidade das empresas de tecnologia, comparando a situação à de indústrias historicamente questionadas, como a do tabaco, enquanto outros reforçam que é urgente proteger a saúde mental e o bem-estar dos jovens. Há uma mudança importante em curso. Durante muito tempo, as plataformas foram tratadas como intermediárias neutras. Agora, o foco começa a se deslocar: em vez de olhar apenas para o conteúdo publicado, a Justiça passa a examinar como essas plataformas são estruturadas, como seus sistemas são desenhados e de que forma esse modelo contribui para comportamentos de risco e isso representa um novo tipo de responsabilização. A resposta das empresas As empresas já anunciaram que vão recorrer, o que pode prolongar essas disputas e discussões por anos. Especialistas já estão prevendo que elas devem seguir alguns pilares como: Alegar que a lei federal (Seção 230) protege plataformas de responsabilidade pelo conteúdo de terceiros e que responsabilizá-las pelo design das plataformas abre um precedente perigoso; Argumentar que decisões sobre design e algoritmos podem ser interpretadas como restrição editorial, violando a Primeira Emenda da Constituição; Além de ainda contestar que não ficou comprovado que o design das plataformas causa diretamente problemas psicológicos. Independentemente do resultado final, esses casos já criam pressão, trazem discussões sobre o assunto, incentivam ações semelhantes e aumentam o custo reputacional para as plataformas. Também podem acelerar discussões legislativas sobre limites e obrigações no ambiente digital, tanto nos Estados Unidos quanto no resto do mundo. O que está em jogo Mais do que indenizações, o que está em discussão é o próprio modelo das plataformas digitais e até que ponto é aceitável estruturar um serviço para capturar a atenção de forma intensiva, sabendo que isso pode ter efeitos negativos. Esses casos colocam em evidência uma tensão central do mundo digital e o equilíbrio entre inovação, lucro e responsabilidade social. Esses casos da Califórnia e do Novo México não são isolados. Há centenas de processos pendentes contra a Meta, YouTube e também Snapchat e TikTok relacionados a vício e danos à saúde mental, incluindo mais de 1.600 ações consolidadas. Espera-se que novas ações civis continuem surgindo, tanto nos EUA quanto internacionalmente, além de outras investigações regulatórias sobre segurança infantil, publicidade direcionada e proteção de dados. No entanto, é importante destacar que a proximidade do presidente Donald Trump com os magnatas das big techs traz ao mesmo tempo uma percepção de que essas empresas operam acima das regras. reforçando a percepção de que, apesar das críticas e dos processos, elas dificilmente enfrentarão consequências reais pelos impactos que causam, principalmente durante esse governo.