La Wikly

28 de abril | Nueva YorkHola, maricoper. Rivalidad en el valle.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, seis titulares rápidos, tres lecturas recomendadas y un tema para analizar en profundidad a lo largo del fin de semana. Y los lunes, el maricoffee, un repaso de cuatro noticias para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba). Ambas entregas incluyen podcast narrado. * ¡Y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord!Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 16 segundos.Gracias, mujeres del Bumble. Bienvenido a La Wikly.Lo importante: las tensiones entre Mark Zuckerberg, de Facebook; y Tim Cook, de Apple, han escalado esta semana a raíz de la última funcionalidad de privacidad que Apple habilitó en los dispositivos de sus usuarios este mismo lunes.* ¿Y eso? La función exige a los usuarios de iPhone elegir de forma explícita si quieren permitir que aplicaciones como Facebook monitoreen su comportamiento a través de otras aplicaciones de su teléfono móvil.* Algo que desafía una de las principales armas de Facebook para recopilar información valiosa de sus usuarios que después vender a los anunciantes que hacen de Facebook una de las compañías más lucrativas del mundo.The New York Times publicó el lunes un reportaje indagando en esa relación de conflicto entre dos de los ejecutivos más poderosos del globo.* Así que hemos aprovechado la oportunidad para hacer una radiografía de sus perspectivas sobre el futuro de internet y cómo ayudan a explicar el choque de trenes que se está viviendo en Silicon Valley.Zuckerberg: internet abiertoEn 2003, el Departamento de Servicios Informáticos de la Universidad de Harvard llevó a un entonces estudiante Zuckerberg ante la administración de la institución por haber infringido la seguridad informática y violar políticas de privacidad y de propiedad intelectual.* La Universidad de Harvard insistió en que Zuckerberg había hackeado la intranet de la universidad para alterar imágenes de los estudiantes sin autorización y para su propio beneficio.* Las acciones tomadas por el Consejo Administrativo de Harvard en este asunto no se hicieron públicas, pero Zuckerberg declaró que pensaba que la información debía ser libre y abierta al público. * La película La red social contó este asunto bastante bien:Casi dos décadas después, el multimillonario de 36 años y propietario de Facebook se enfrentó a duras críticas por permitir que la información de más de 50 millones de usuarios de Facebook fuera recopilada por una empresa de elaboración de perfiles de votantes, Cambridge Analytica, sin su consentimiento.* Los ataques sumieron a Facebook en una crisis en la que se cuestionó el modelo de negocio de la compañía: la gratuidad de sus servicios a cambio de recopilar datos que luego vender a anunciantes.Zuckerberg cree en un internet abierto donde son los anunciantes quienes mantienen un ecosistema sostenible a nivel económico con los pagos que hacen para conocer los hábitos de consumo de los usuarios —y orientar así sus esfuerzos publicitarios.Esa forma de entender internet entra en conflicto directo con la nueva función de Apple. Desde Facebook acusan a la compañía de Cupertino de escudarse en argumentos de privacidad para lograr mejores ganancias.* “Los servicios gratuitos con publicidad han sido esenciales para el crecimiento y la vitalidad de Internet, pero Apple está tratando de reescribir las reglas de manera que los beneficie a ellos y frene a todos los demás”, dijo una portavoz de Facebook.En 2020, Apple anunció en su Conferencia de desarrolladores anual que la compañía había planeado una nueva función que requiere que las aplicaciones obtengan el consentimiento de los usuarios para rastrearlos en otras aplicaciones, algo que Facebook se tomó como una afrenta personal. Y la guerra pasó a lo público:* En septiembre de 2020, Apple retrasó esa función de privacidad hasta 2021 para que aplicaciones y anunciantes pudieran prepararse. En una imagen para mostrar la nueva función, la compañía usó una imagen de una aplicación familiar:* En diciembre de 2020, Facebook respondió con anuncios a página completa en The Times y otras publicaciones sobre la nueva función de Apple, declarando que dañaría la capacidad de las pequeñas empresas para publicitarse —y para crecer y ser competitivas:Zuckerberg parece haber cambiado de opinión sobre la estrategia de Apple. Con Wall Street nervioso por el efecto en el negocio de Facebook, en marzo dijo en una entrevista en Clubhouse que la función de Apple podría beneficiar a la red social.* Si los anunciantes tenían dificultades para encontrar clientes en diferentes aplicaciones, dijo, podrían acabar en Facebook debido a su ya enorme cantidad de datos.* "Es pos

Hola, maricoper. Feliz Sant Jordi.Bienvenido al nuevo maricóctel, un repaso a seis titulares de la semana (con podcast narrado) y un tema sobre el que profundizar.Test de actualidad. Esta semana, ningún maricoper logró una puntuación perfecta y la media rondó los 5 puntos. Pocos supieron responder que fue John Kerry el primero en ir a China de visita oficial y no así el Secretario de Estado Antony Blinken.¡VENTE A DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Rellena el formulario y uno de nuestros moderadores se pondrá en contacto contigo para ponerte al día.La magia del cine. Bienvenido a La Wikly.👮‍♂️ Tras Chauvin, MinneapolisTras el veredicto en el juicio contra Derek Chauvin por la muerte de George Floyd, la administración Biden anunció el miércoles una investigación en profundidad para determinar si el uso de fuerza excesiva es habitual en la policía de Minnesota.* La policía de Minnesota acumula una larga lista de denuncias por racismo: los afroamericanos comprenden el 60 por ciento de las víctimas de tiroteos policiales en el estado entre 2009 y 2019.La decisión supone un paso hacia adelante en la promesa de Biden de luchar contra la brutalidad policial, volviendo al modelo de robusta supervisión federal que estuvo vigente durante la era Obama y que había decaído bajo la presidencia de Trump.🛂 ¿Esperanza en inmigración?Demócratas y republicanos reconocen el fracaso del Congreso para aprobar una reforma integral de inmigración, por lo que ahora están buscando un acuerdo. Mientras tanto, aumenta la crisis migratoria en la frontera con México.* Las mayores áreas de consenso son las protecciones para los llamados dreamers, inmigrantes que llegaron de forma ilegal siendo menores y que gracias a una directiva de Obama podían obtener un permiso de trabajo.* La directiva era DACA: Acción Diferida para los Llegados en la Infancia.La reunión solo ha supuesto una primera toma de contacto para tantear la posibilidad de un acuerdo bipartidista en materia de inmigración. De tener éxito, podría avanzarse en su posible extensión a otras materias.🇨🇳 Otro hackeo chinoChina estaría detrás de los recientes hackeos al gobierno de Estados Unidos, la tercera infracción importante en materia de seguridad cibernética que afecta a la nación norteamericana en los últimos meses.* Cabe incluir dos del pasado marzo que se le atribuyeron a piratas informáticos vinculados al gobierno chino.La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de Estados Unidos dijo en un comunicado el martes que la violación estaba "afectando a agencias gubernamentales de EEUU, entidades de infraestructura crítica y otras organizaciones del sector privado".* "Sospechamos que estas intrusiones se alinean con los objetivos de recopilación de datos e inteligencia de China", declaró Charles Carmakal, vicepresidente senior de la empresa de ciberseguridad Mandiant.El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, anunció a principios de este mes un programa diseñado para contrarrestar los ataques en línea.🇷🇺 Putin No LoveUn discurso de Vladimir Putin sobre la superioridad de Rusia y el temible arsenal nuclear modernizado que posee fue interrumpido por decenas de miles de rusos que desafiaron la fuerte presencia policial del evento.* El clima de protestas en Rusia no es reciente. El país asiste a una escalada de tensión social y la fuerte represión policial no contribuye a calmar los ánimos desesperados de la población, como te contábamos en este Maricoffee.A medida que Rusia emerge de la pandemia, Putin se enfrenta a un creciente descontento popular que hace disminuir sus índices de popularidad. Una parte de la población rusa lo culpa de una respuesta rezagada al coronavirus.* Por eso, pareciera vislumbrarse un objetivo unificador bajo el sentimiento nacionalista en el despliegue de tropas que ha ordenado en la frontera con Ucrania.En su discurso del pasado miércoles, Putin hizo numerosas referencias a la administración de Biden debido a la intención estadounidense de aplicar sanciones a Rusia —y también a las declaraciones polémicas de Biden sobre Putin.* Y aunque prometió que todavía quería "buenas relaciones con todos los participantes en la sociedad internacional", dijo que si Rusia se ve obligada a defender sus intereses de cualquier amenaza a la seguridad, su respuesta será "rápida y dura".🕷 Spidey, a DisneyDisney llega a un acuerdo con Sony para llevar películas como Spider-Man a sus plataformas de streaming y cadenas de televisión después de que se vean en Netflix.* Es decir, los estrenos de Sony primero se verán en salas, después en vídeo bajo demanda (alquiler de pago), después en Netflix durante 18 meses y finalmente llegarán a Disney.* Las primeras películas de catálogo de Sony como Hotel Transilvania o Jumani llegarán a Hulu en junio.El acuerdo puede que no parezca tan suculento como el de Netflix, pero significa que los títulos de Spidey de Sony acabarán tarde o temprano en casa.* Disney tiene

21 de abril | Nueva YorkHola, maricoper. Es hora de marchar.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, seis titulares rápidos y uno para analizar en profundidad a lo largo del fin de semana. Y los lunes, el maricoffee, un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba). Los dos, con podcast narrado. * ¡Y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord!Leer esta newsletter te llevará 15 minutos y 7 segundos.Muy acertado análisis millennial. Bienvenido a La Wikly.🇦🇫 Adiós, KabulLo importante: El presidente estadounidense Joe Biden anunció la semana pasada que Estados Unidos retirará todas sus tropas de combate de Afganistán antes del próximo 11 de septiembre, meses después de la fecha firmada por Trump con los talibanes.* La fecha marcará el 20 aniversario de los atentados terroristas contra las Torres Gemelas.Biden rechaza así las presiones del Pentágono, desde donde querían mantener las tropas hasta que las fuerzas afganas fueran capaces de mantener la estabilidad en un país afligido por la corrupción, la violencia y la presión de las ofensivas talibanes.* Pero el presidente estadounidense no quiere amarrarse a un objetivo difuso que administraciones previas han sido incapaces de alcanzar.Entonces, ¿de dónde viene todo esto? ¿Por qué están Afganistán y EEUU en esta situación? ¿Cómo encaja la decisión de Biden en el actual contexto político y militar tanto en Oriente como en casa? Vamos a ello.En tiempos fríos…Estados Unidos tiene presencia en el territorio desde los años 70, cuando Afganistán sirvió como otro de los escenarios de disputa en el contexto de la Guerra Fría.* Los partidarios de la doctrina Reagan vieron en el conflicto de Afganistán una nueva posibilidad para forzar a la URSS a retirar su influencia de este sector.* También, para desgastarla con un enfrentamiento prolongado que haría de paralelo reivindicador tras la humillación sufrida en Vietnam.Después de 11 años de guerra, las últimas unidades soviéticas abandonaron Afganistán con un balance de 1 millón de afganos muertos y una tercera parte de la población refugiada en el extranjero —principalmente, Irán y Pakistán.* La retirada de las tropas soviéticas, sin embargo, no se tradujo en el cese de conflictos. Afganistán dejó de ser un escenario de la Guerra Fría para convertirse en el campo de batalla de numerosos intereses regionales.* En este contexto, el islamismo radical y el terrorismo islamista encuentran el caldo de cultivo perfecto para sembrar un futuro de incertidumbre y violencia desproporcionada.La caída de la capital Kabul en manos de los talibanes* en 1996 volvió a concentrar la atención internacional en el país, hecho que no se había advertido por años desde la salida de las tropas soviéticas.* *Los talibanes, grupo integrado en sus orígenes por habitantes de etnia pastún del sur del país, más concretamente de las provincias de Helmand y Kandahar. * Surgieron con fuerza en agosto de 1994 e impusieron una forma extrema de control social en nombre de la religión intentando crear su versión de una sociedad islámica moldeada a la medida de las enseñanzas del Corán.Estados Unidos se integra en el conflicto tras acusar a Afganistán de ocultar en su territorio a Osama Bin Laden, fundador y líder de la red terrorista Al-Qaeda, mediante un bombardeo a instalaciones afganas.* El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas anuncia en noviembre de 1999 la imposición de sanciones contra el régimen talibán a raíz de que este rechazara entregar a Bin Laden para su procesamiento judicial.* Cabe recordar, Estados Unidos es uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto de este órgano, lo que le da una posición inamovible de autoridad respecto de las resoluciones que se emiten.Tras los atentados terroristas del 11-S, se volvió a exigir al gobierno talibán la entrega de Bin Laden, acusado como responsable del ataque terrorista.* George W. Bush, entonces presidente estadounidense, forja entonces una amplia coalición internacional contra el terrorismo islámico y autoriza una ofensiva militar conocida como la Operación Libertad Duradera.* El régimen talibán siempre ha afirmado que el terrorista había desaparecido y que no era posible encontrarlo.Dada la resistencia del gobierno talibán a entregar a Bin Laden, fuerzas estadounidenses y británicas inician el 7 de octubre de 2001 el bombardeo de objetivos estratégicos afganos.* Durante el siguiente mes de noviembre, la Alianza del Norte —grupo opositor en Afganistán respaldado por la comunidad internacional— acelera su ofensiva terrestre y ocupa de forma sucesiva las principales ciudades pasando a dominar dos terceras partes del país.* Paralelamente a este avance, a los bombard

Hola, maricoper. Biden esconde el cargador.Bienvenido al nuevo maricóctel, un repaso a seis titulares de la semana de forma muy resumida (y con podcast narrado).Test de actualidad. Esta semana, abrimos el test de actualidad a todos los públicos para regalar suscripciones mensuales a los que acertaran todas las preguntas… ¡y hay muchos nuevos maricopers! ¡¡Os esperamos por el Discord!!* Como curiosidad de esta edición, y no voy a ahondar porque tengo claro que no-precisamente-pocos hicieron trampas, la pregunta menos acertada fue la del nombre del megaproyecto de infraestructura de China.* Se puede llamar Nueva ruta de la Seda, La Iniciativa de la Franja y la Ruta, y OBOR (One Belt, One Road). La respuesta correcta, por tanto, era: Todas las anteriores son correctas.* Sorry!¡VENTE A DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Rellena el formulario y uno de nuestros moderadores se pondrá en contacto contigo para ponerte al día.Un godzilla inofensivo. Bienvenido a La Wikly.🔫 Biden: primer disparoJoe Biden anuncia medidas ejecutivas sobre control de armas que incluyen mayores restricciones a las “armas fantasma” (armas caseras sin número de serie) y a los tirantes estabilizadores de pistolas.* Eso último, para evitar que tiradores como el de Boulder, Colorado, puedan convertir sus pistolas en armas parecidas a rifles semiautomáticos como el popular (y letal) AR-15.* Las revisiones de antecedentes son más sencillas cuando compras una pistola que cuando compras un rifle tipo AR-15.Biden también anuncia la nominación de un defensor del control de armas para dirigir la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.Wait. Las medidas anunciadas aún se quedan lejos de las promesas prometidas por Biden en campaña, que incluían prohibiciones de las armas de asalto y verificaciones universales de antecedentes.⚖️ State v. ChauvinEn la sesión del juicio por el supuesto asesinato de George Floyd de este pasado miércoles, una serie de testigos ofrecieron sus posturas sobre la razón y la proporción del uso de fuerza por parte del agente Derek Chauvin.* Jody Stinger, un sargento del Departamento de Policía de Los Ángeles, afirmó tras ver los vídeos que Chauvin usó fuerza letal contra Floyd y que ese uso de fuerza fue inapropiado.* Las nuevas declaraciones se unen a las realizadas por otros testigos en días anteriores afirmando que a los agentes de policía no se les entrena para llevar a cabo el tipo de actuación de Chauvin.La defensa usó vídeos para sembrar dudas sobre el estado de Floyd durante su arresto, específicamente sobre si dijo que había tomado drogas y sobre los restos de fentanilo y metanfetamina que se encontraron en unas pastillas y en un análisis toxicológico.* Los abogados de Chauvin también trataron de cuestionar la honestidad de Floyd al decir “No puedo respirar” dado que es habitual que los detenidos exageren o mientan para librarse de la detención o evitar que les hagan daño.📦 Jeff Bezos celebraEl primer recuento de la votación para aprobar la formación de un sindicato en un superalmacén de Amazon en Alabama deja algo claro: victoria rotunda del gigante del comercio electrónico contra los activistas.* A tiempo de publicación, el ‘No’ a la formación del sindicato estaba muy cerca de alcanzar los poco más de 1.600 votos necesarios para negarle la victoria a los sindicalistas.La derrota es un palo para el movimiento progresista que pretendía hacerse un hueco dentro de una de las grandes compañías de Silicon Valley, una industria en la que los sindicatos han sido incapaces de destacar.🛂 Familias no reunificadasBiden aún tiene pendiente cumplir su promesa de campaña de reunificar a las familias de migrantes separadas durante la administración de Trump.* Un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional declaró que el grupo de trabajo de reunificación familiar que Biden anunció en febrero “no ha reunificado ninguna familia todavía”.* Los funcionarios explicaron que están siendo “meticulosos” con su revisión "porque estamos muy preocupados por no volver a traumatizar" a los migrantes.Sin embargo, hay casos de familias que llevan más de tres años separadas y alrededor de 5.600 casos de niños migrantes que llevan desde 2017 esperando una resolución.🇨🇳 Boicot a ChinaEl portavoz del Departamento de Estado dijo en una conferencia de prensa que Estados Unidos estaría debatiendo con aliados la posibilidad de efectuar un boicot a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Pekín.* Más tarde, un alto funcionario del Departamento de Estado desmintió esta información y dijo a Axios que "no hemos debatido ni estamos debatiendo ningún boicot conjunto con aliados y socios".El contexto de estas idas y vueltas tiene que ver con las presiones que Estados Unidos, Reino Unido, Canadá o la Unión Europea están efectuando sobre China debido a los abusos de derechos humanos contra musulmanes uigures en la región de Xinjiang.* Presiones a las que se suman más de 160 grupos de derechos hu

7 de abril | Nueva YorkHola, maricoper. ¿Jimmy Crow?El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un podcast y un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba). ¡Y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord!Leer esta newsletter te llevará 16 minutos y 48 segundos.Y nos comemos las cabezas con gusto. Bienvenido a La Wikly.🗳 El voto en GeorgiaLo importante: Los ojos de todo Estados Unidos vuelven a estar puestos en el estado de Georgia estas semanas. ¿El motivo? La nueva reforma electoral aprobada por los republicanos en la legislatura estatal.La controversia ha generado un cruce de acusaciones de alta tensión entre demócratas y republicanos.* Los demócratas acusan a los republicanos de suprimir el voto y discriminar contra las minorías que saldrían más perjudicadas por ello.* Y los republicanos acusan a los demócratas de desinformar sobre la reforma y que en ningún caso tiene las implicaciones racistas que ellos denuncian.Como siempre en la política estadounidense, el debate ha degenerado hasta tal punto que no está del todo claro quién dice la verdad, así que en esta newsletter vamos a intentar esclarecer qué es lo que ha ocurrido en Georgia.Qué incluye la reformaEn The New York Times han compuesto un resumen esquemático de los cambios más destacables y relevantes introducidos por la reforma electoral impulsada por los republicanos:* Dificultar el voto por correo.* El plazo de antelación para poder solicitar el voto a distancia pasa de 180 a 78 días antes de la fecha de la convocatoria electoral.* Nuevos y estrictos requisitos de identificación para los votos a distancia. Hasta ahora, únicamente se exigía la firma del solicitante.* Ahora, se exige aportar el número de algún documento estatal de identificación, como el carné de conducir. Introducir algún dato de forma errónea podría implicar que el voto se descartara.* Prohibición del envío por correo de solicitudes de voto a distancia a todos los votantes, algo que los funcionarios electorales hicieron durante las elecciones de 2020 y 2021.* Reducción del número de buzones para depositar el voto, estableciéndose limitaciones en función del número de votantes registrados o número de centros de voto anticipado en cada condado.* Podría tener un efecto pernicioso en los condados metropolitanos de Atlanta: Fulton, Cobb, DeKalb y Gwinnet. De 94 buzones en 2020, ese número se reduciría a 23 o menos con la nueva reforma.* Sí, son condados con amplias poblaciones afroamericanas.* Cambio en el voto anticipado.* Ampliación del voto anticipado en condados pequeños, pero no necesariamente en los más poblados.* El horario del voto temprano ahora se establece entre las 9:00 y las 17:00, pudiendo extenderse pero nunca antes de las 7:00 ni después de las 19:00, algo que sobre todo perjudica a quienes trabajen de día.* Adición de un segundo sábado de votación temprana de forma obligatoria, lo que beneficia a los condados pequeños que, hasta ahora, no podían permitirse abrir muchos días debido a la falta de personal.* Los condados más poblados, y por tanto más demócratas, ya permitían la votación temprana durante varios fines de semana.* Otros cambios.* Prohibición del ofrecimiento de comida o agua a los votantes que esperan en la fila. Puede ser considerado un delito menor.* Ir al centro de votación equivocado puede suponer más dificultades para votar.* Hasta ahora, se permitía que quien se presentase a votar en el centro equivocado emitiese un voto provisional que subsanase el error, pero esa opción se elimina con la nueva regulación.* Y lo más importante: mayor poder de las cámaras legislativas estatales sobre la gestión de elecciones en el estado.* La presidencia de la Junta Electoral pasa de la Secretaría de Estado estatal a un miembro “independiente” elegido por la legislatura estatal, actualmente controlada por los republicanos.* Para garantizar la independencia de esta figura, se exige que quien sea elegido al puesto no haya sido candidato a cargo público ni haya financiado ninguna campaña política en los dos años anteriores.* El Secretario de Estado estatal deja de ser miembro con derecho a voto en la Junta Electoral de Georgia.* Podría verse como una venganza contra Brad Raffensperger, el Secretario de Estado estatal que rechazó capitular a las exigencias de Trump de darle la vuelta al resultado electoral el pasado noviembre.Apunte relevante: el Secretario de Estado de Georgia se elige en elecciones estatales. Los escaños de las cámaras legislativas estatales que han reclamado más poder en esta reforma electoral, por distritos.* En los dis

31 de marzo | Nueva YorkHola, maricoper. Joe vs. Xi.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un podcast y un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba). ¡Y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord!Leer esta newsletter te llevará 18 minutos y 22 segundos.Una cadena de emojis bien interpretada. Bienvenido a La Wikly.🇨🇳 El frente chinoLo importante: Estados Unidos y China concluyeron en Alaska el pasado viernes sus primeras conversaciones oficiales de alto nivel desde que Joe Biden es presidente. Los diplomáticos estadounidenses definieron las reuniones como “duras y directas”.* A todas luces, es lo que se esperaba del primer contacto entre las administraciones de Biden y Xi Jinping después de cuatro años en los que Donald Trump desafió al Gigante Asiático con la tan traída guerra comercial entre ambas potencias.Anthony Blinken, Secretario de Estado de Biden, se mostró poco sorprendido por la “respuesta defensiva” de China en las conversaciones, pues acusaron al país de sus excesos en Xinjiang, Tíbet, Hong Kong y Taiwán.* En cambio, sí compartieron intereses en cuestiones geopolíticas sobre Irán, Corea del Norte, Afganistán y el cambio climático.* China también confirmó cierto optimismo diciendo que “todavía hay diferencias”, pero que las reuniones fueron constructivas y beneficiosas para ambas partes.Pese al ruido de Alaska, hay que recordar que, poco más de dos meses después de haber asumido el cargo, gran parte de la política de Biden en relación a China está aún por determinar.* En el maricóctel del 12 de febrero ya dimos desde esta newsletter algunas pinceladas sobre la situación de partida de la administración Biden en relación a China.Sí que podemos avanzar, no obstante, que Biden plantea hacer cambios profundos respecto de la política con China seguida por su antecesor.* Jake Sullivan, actual Consejero de Seguridad Nacional, ya dijo durante la campaña electoral que la idea es “no poner tanto el foco en intentar frenar a China como en acelerar nosotros mismos”.* Algo que se lograría, entre otras políticas, mediante un aumento de la inversión del gobierno en la investigación y las nuevas tecnologías como los semiconductores, la inteligencia artificial, la energía o la computación cuántica.Biden y el presidente chino Jinping mantuvieron su primera llamada telefónica como líderes el mes pasado.* En aquella ocasión, parecían estar en desacuerdo en la mayoría de los temas, incluso cuando Jinping dijo que la confrontación sería un "desastre" para ambas naciones.* Biden, que durante la campaña electoral se refirió a Xi como un matón, dijo después de la llamada que EEUU necesitaría aumentar su perfil frente al desafío chino o que el país asiático "se comería nuestro almuerzo".En búsqueda de aliadosTrabajo en equipo. Para el desarrollo de esta laboriosa tarea, Biden puede contar con el apoyo y colaboración de algunos posibles aliados.Dentro del país, y frente a la aparente animosidad de los republicanos hacia la administración Biden en la gran mayoría de cuestiones, la cuestión china es uno de los grandes temas que aún suscita un consenso bipartidista.* Dirigentes del partido republicano han aplaudido los esfuerzos de Biden a la hora de tratar de revitalizar las relaciones de EEUU con sus aliados en el extranjero para confrontar a China.* Alejándose así de la estrategia “America First” de Trump que priorizaba el nacionalismo y el proteccionismo.* En concreto, la administración de Biden ha recibido el apoyo republicano frente a los acalorados intercambios con China desde el primer día de conversaciones.* El senador del GOP Ben Sasse emitió un comunicado apuntando a que “aunque tengo muchos desacuerdos políticos con la administración Biden, todos los estadounidenses deberían unirse frente a los tiranos de Beijing”.* La cooperación de los republicanos será crucial para el éxito de los planes de Biden en materia de reconstrucción de la competitividad interna estadounidense.En cuanto a los aliados en el extranjero, Biden podría contar con:* REINO UNIDO. Biden llamó a Boris Johnson el 26 de marzo para proponerle un nuevo plan de infraestructuras a aplicar en los países democráticos que sirva de contrapeso a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, dirigida a la recuperación de la antigua Ruta de la Seda.* La Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI), o la Nueva Ruta de la Seda, es un plan de infraestructura billonario lanzado en 2013 por el presidente Xi Jinping que abarca iniciativas de desarrollo e inversión que se extenderían desde el este de Asia hasta Europa.* El

Hola, maricoper. Biden, Breyer y Fox News.Bienvenido al maricoffee, un repaso de titulares relevantes y temas que dan para reflexionar un rato mientras te tomas el primer café de la semana.Test de actualidad. Como cada lunes, la mejor forma de poner a prueba lo pendiente que has estado de los titulares en la última semana. Aquí el enlace.¡ÚNETE A NUESTRO DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este formulario. Nuestro compañero Luis Galindo te echará un cable.Qué bonita familia. Bienvenido a La Wikly.🏛 Biden reta al filibusterPor Emilio Doménech¡Ya era hora! Biden concedió la semana pasada su primera rueda de prensa desde que es presidente, la primera vez que un jefe del ejecutivo estadounidense tarda tanto en hacerlo desde hace más de un siglo.El debate sobre el filibuster tuvo un elevado protagonismo dada la relevancia del mecanismo senatorial para frenar las iniciativas legislativas de los demócratas, ahora bajo la constante amenaza del bloqueo republicano.Wait, what? Si no recuerdas qué es el filibuster, lo explicamos en La Wikly de hace unas semanas. Pero en resumen:* El filibuster es como se le llama al mecanismo que hace necesario que 60 senadores estén a favor de la mayoría de los proyectos de ley propuestos en la cámara alta.* Recuerda: el Senado tiene 100 escaños. Los demócratas son 50 y los republicanos, otros 50. Por tanto, suelen hacer falta 10 votos republicanos para pasar la mayoría de las iniciativas legislativas demócratas.* Puedes evitar el filibuster a través del proceso conocido como reconciliación presupuestaria, pero eso ya mejor lo lees en la newsletter de febrero.Aquí un resumen en vídeo de por qué el filibuster está siendo abusado en los últimos años:Lo que dijo Biden en rueda de prensa es que él está a favor del filibuster hablado. Esto es, mantener el filibuster que obliga a requerir 60 votos a favor de una propuesta de ley, pero que obligue a que los senadores en la minoría estén presentes durante el bloqueo.* En resumen, que si los republicanos quieren filibustear cualquier ley, entonces tendrán que pasarse horas y horas hablando en el Senado hasta que los demócratas se cansen y quieran pasar a otra cosa.Peeeeeero Biden también dejó la puerta abierta a cargarse el filibuster, algo que solo requiere una mayoría simple que los demócratas sí pueden hacer: “Si tenemos que hacerlo, si hay un bloqueo completo y caos como consecuencia del filibuster, entonces tendremos que ir más allá de lo que estoy hablando”.* De forma poco sutil, Biden está dejando caer que más les vale a los republicanos colaborar un poco en proyectos futuros si no quieren que los demócratas dinamiten el filibuster y empiecen a pasar leyes progresistas.Mitch McConnell, líder republicano en el Senado, ya avisó que ir por esa vía garantizaría una oleada de sueños húmedos legislativos conservadores en el momento en el que el partido recupere el poder.* Y de hecho citó palabras pasadas de Biden en defensa del filibuster cuando a los demócratas les convenía conservarlo:¿Y ahora? Biden y los demócratas tienen dos obstáculos si de verdad quieren cargarse el filibuster:* Convencer a los senadores demócratas Joe Manchin y Kyrsten Sinema, hasta ahora opuestos a dinamitar el mecanismo, para que apoyen la llamada opción nuclear.* Ganar la guerra de mensajes sobre por qué dar este paso. Lo que me lleva a un asunto que ya comentaremos en La Wikly próximamente:* Tildar al filibuster de mecanismo con pasado racista.* La cosa va por aquí:¡La cosa promete ponerse calentita!Por cierto, estuve siguiendo la rueda de prensa de Biden en directo en el canal de Twitch de Newtral, por si quieres verla entera.🛂 La crisis migratoria de BidenPor Anita PereyraEn esa rueda de prensa, Biden también contó cómo su administración pretende trabajar para paliar la crisis migratoria que azota la frontera sur del país.* Contexto: el gobierno de Estados Unidos enfrenta la mayor cantidad de migrantes que llegan a su frontera con México en 20 años.Sin embargo, en sus declaraciones durante la rueda de prensa Biden comparó las cifras de inmigración de este año con las que manejó la administración de Trump -apenas diferentes- y alegó que lo que está ocurriendo en la frontera es algo que “sucede todos los años”.* El presidente lo atribuyó a las condiciones climáticas: el frío hace “transitable” el desierto que los inmigrantes deben atravesar para alcanzar los puntos de cruce fronterizo.“Calma”. Biden buscó llevar tranquilidad sobre los números de personas que logran quedarse en EEUU. Es decir, que no son inmediatamente deportados: “Decenas de miles de personas de 18 años o más son devueltas; estamos devolviendo a la mayoría de las familias. No están cruzando la frontera”.* No está claro que ahora mismo esas cifras sean remotamente correctas, según Axios.* Y a propósito de los menores de edad que llegan hasta la frontera sin la tutela de un adulto, Biden apuntaló que cerca de un 70 por ciento tienen entre 16 y 17 años.¿Efecto llamada? Una d

24 de marzo | Nueva YorkHola, maricoper. ¿Bienvenido a la resistencia, Bezos?El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un podcast y un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba). ¡Y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord!Leer esta newsletter te llevará 16 minutos y 23 segundos.Nunca más querrás comer cereales. Bienvenido a La Wikly.🛠 Sindicato; Amazon Inc.Lo importante: Miles de trabajadores de un almacén de Amazon en Bessemer, Alabama, votan estos días sobre si formar un sindicato, una decisión que promete ser trascendental para el gigante del comercio electrónico (y para otros nombres de Silicon Valley).* Los 5.800 empleados de la planta de Alabama representan poco más del 1 por ciento de los trabajadores de Amazon, pero la formación de un sindicato carece de precedentes dentro de la compañía.¿De qué depende? Según Vox, si una mayoría de los trabajadores optan por la sindicalización, ganarán el derecho a negociar un contrato con Amazon de la mano del Sindicato de Tiendas Minoristas, Mayoristas y de Grandes Tiendas (o RWDSU).* El RWDSU representa a más de 100.000 trabajadores, incluidos empleados de grandes almacenes como Macy’s y H&M.Amazon es la segunda empresa privada que más emplea en todo Estados Unidos, solo seguida de los grandes almacenes Walmart. Y sin embargo ninguno de sus más de 800 almacenes, que juntos dan trabajo a más de 500.000 personas, ha visto bajo sus tejados la creación de un sindicato.* Es decir, que la victoria de los activistas sindicales sería un estruendo tremendo en la compañía en concreto y en el entorno de las Big Tech más en general.* ¡Pero no está siendo una batalla fácil para nadie! Y eso es lo que vamos a contar hoy, especialmente en lo que respecta a la lucha de Amazon para impedir que sus trabajadores se sindicalicen.El contextoLo que está ocurriendo en Bessemer, Alabama, no es una novedad. Las grandes tecnológicas llevan intentando desde hace tiempo frenar la organización de sindicatos en sus plantillas.* Ya en octubre del año pasado y a raíz de la situación laboral generada por la pandemia, los esfuerzos de Amazon por disuadir y vigilar a sus empleados para evitar el sindicalismo estaban muy extendidos.* La actividad sindical, muy probablemente, haría que Amazon perdiese parte del control del que actualmente disfruta sobre sus almacenes y su personal de reparto.* Amazon, una de las cinco “Big Tech” (junto a Facebook, Alphabet, Apple y Microsoft), llevaría varias décadas intentando disuadir el activismo sindical dentro de su plantilla.Los derechos laborales no son el fuerte de las Big Tech. En los EEUU, muchos empleados de grandes tecnológicas se ven sometidos a condiciones de trabajo que son, en muchos casos, extremas:* Retirada de móviles durante el turno; periodos muy limitados de descanso, almuerzo y para ir al baño; o posibles sanciones por llegar tarde aunque sea unos minutos son algunas de las condiciones que tienen que vivir muchos de los trabajadores de este sector.* Sin ir más lejos, Amazon está gamificando el trabajo de sus empleados en almacenes como el de Bessemer, convirtiendo todo en una suerte de película de Chaplin adaptada al mundo de Ready Player One.Movidas por un crecimiento económico exponencial y unas abultadas cifras de mercado, en las Big Tech impera una sensación de impunidad que hace que parezca que la empresa sea intocable.* Además, la cultura interna en las empresas tecnológicas, muy enfocada al individualismo, el control y silencio corporativos, la actitud paternalista de los empresarios y los grandes incentivos salariales, las han convertido en terreno poco fértil para la actividad sindical.Por otro lado, el salario mínimo de Amazon está en 15.30 dólares la hora, muy por encima del federal de 7.25 dólares la hora y un buen sueldo a tener en un estado como Alabama* Y las condiciones de trabajar en la compañía incluyen un buen seguro médico y un buen plan de pensiones.Existen precedentes de esfuerzos similares a los de los trabajadores de Amazon en Alabama por organizar la actividad sindical dentro del sector de las tecnológicas. El más reciente es el caso de Google y su empresa matriz, Alphabet Inc.* A principios de este año, 225 ingenieros de la compañía anunciaron la formación de un sindicato para luchar por un cambio real en lo relativo a los derechos laborales de los empleados.* Solo representan una pequeña fracción de toda la fuerza laboral de la compañía, lo cual es insuficiente para ser reconocidos como grupo de negociación colectiva en los EEUU.* Sin embargo, ese paso supuso un punto de inflexió

17 de marzo | Nueva YorkHola, maricoper. Déjame votar.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un podcast y un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba). ¡Y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord!Leer esta newsletter te llevará 19 minutos y 14 segundos.Gracias por tanto, Ayuso. Bienvenido a La Wikly.🗳 La lucha por el votoLo importante: Demócratas y republicanos se enfrentan estos días en una conflagración política sobre el acceso al voto que se está disputando a dos niveles diferentes: en los estados y en Washington D.C.* Los republicanos, a través de su control en muchas de las cámaras legislativas estatales más importantes del país, están aprobando medidas para restringir el acceso al voto a un ritmo vertiginoso.* A los ejemplos en Georgia, Arizona, Wisconsin y Florida se suma esta semana Texas, uno de los estados más poblados y que mejores dividendos podría darle a los republicanos en las elecciones de medio mandato de 2022.* Ya adelantamos hace meses que las acusaciones de fraude electoral servirían para justificar todos estos proyectos de ley.* Los demócratas, a través de su control de los poderes legislativo y ejecutivo en Washington D.C., ya han aprobado en la cámara baja una ambiciosa ley federal que amplía el acceso al voto. Pero tiene previsto estamparse en el Senado.* La Ley por la Gente, o HR1, incluye una serie de medidas que prometen transformar el panorama electoral en todo Estados Unidos y acercarlo a sistemas con voto más accesible como en gran parte de Europa.El resumen general es que los republicanos quieren limitar el acceso al voto porque creen que una mayor participación les perjudica, aunque hay estudios contradictorios al respecto. Los demócratas piensan exactamente al contrario.* ¿Pero de qué lado estarías? ¿De quien quiere limitar el voto porque le perjudica que vote más gente o de quien quiere ampliarlo porque le beneficia que vote más gente?* Y no, el argumento del fraude electoral vale hasta cierto límite. La mala fe de los republicanos en este terreno tiene un solo propósito: seguir controlando el país pese a estar en la minoría popular.En esta newsletter, queremos repasar las principales medidas propuestas en la HR1, las implicaciones que tienen a nivel político y cuáles son los argumentos republicanos en contra de algunas de esas iniciativas.Qué incluye la HR1El instituto progresista Brennan Center for Justice publicó un detallado análisis de las nuevas regulaciones que incluye la llamada “Ley para la Gente” o HR1, de los cuales pueden destacarse los siguientes:Derechos de acceso al voto* Registro automático de votantes que consten en los registros públicos de agencias gubernamentales, a menos que expresamente declinen dicho registro. Actualmente, este sistema lo usan 18 estados y D.C.* A diferencia de países como España, en EEUU no existe un carné de identidad nacional y no todo el mundo está incluido en esas bases de registro, con lo que tienen que seguir procesos a veces pesados para poder votar.* Muchas veces, la burocracia dificulta que los votantes se puedan registrar para votar o que actualicen su información a tiempo antes de que las juntas electorales los borren del sistema y no puedan votar el día de las elecciones.* Las llamadas purgas de votantes para eliminar a gente que, por ejemplo, se ha mudado recientemente y no ha actualizado sus datos.* Registro de votantes hasta el mismo día de las elecciones, lo que permite hacer frente a errores del sistema de registro, ciberataques y purgas de datos erróneas que pueden dejar a potenciales votantes sin opciones el día de las elecciones.* Permitir el preregistro de menores de 16 y 17 años para poder votar en cuanto cumplan los 18 años.* Establecimiento de requisitos mínimos comunes para el voto temprano, obligando a todos los estados a disponer de un plazo mínimo de dos semanas (fines de semanas incluidos), durante al menos diez horas al día, para poder votar por esta vía.* Restauración del derecho a voto de exconvictos una vez hayan visto cumplidas sus condenas. * Es un asunto polémico en estados como Florida, donde se aprobó por referéndum que así fuera y luego los republicanos pusieron obstáculos para impedir que cientos de miles de exconvictos se vieran obligados a pagar deudas antes de poder votar.Seguridad de las elecciones:* Promoción de la verificación del voto en papel para evitar posibles efectos adversos que pudieran derivarse de hackeos en las máquinas de votación.* Si hay un registro en papel, se hace imposible argumentar que se ha producido fraude electrónico como pasó

Hola, maricoper. Grammys, Cuomo, Klobuchar y banda ancha.Bienvenido al maricoffee, un repaso de titulares relevantes y temas que dan para reflexionar un rato mientras te tomas el primer café de la semana.¡Podcast premium! Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones privadas como lector premium.Test de actualidad. Como cada lunes, la mejor forma de poner a prueba lo pendiente que has estado de los titulares en la última semana. Aquí el enlace.¡ÚNETE A NUESTRO DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este formulario. Nuestro compañero Luis Galindo te echará un cable.El mejor resumen de los GRAMMYs. Bienvenido a La Wikly.🎤 Unos GRAMMYs muy repartidosPor Emilio DoménechTaylor Swift se volvió a consagrar en la cita de los GRAMMYs llevándose el premio al Mejor Álbum del Año por el aclamado ‘folklore’. Su gran rival era Dua Lipa y su ‘Future Nostalgia’.* La británica se tuvo que conformar con el premio a la Mejor Álbum Pop Vocal.Billie Eilish logró el otro gran premio de la noche con su GRAMMY a la Mejor Grabación del Año por ‘Everything I Wanted’, una canción que fue incluida en el relanzamiento del disco por el que Eilish triunfó el año pasado en la misma gala: ‘When We All Fall Asleep, Where Do We Go?’.* Eilish recogió el premio sorprendida por haber ganado a Megan Thee Stallion. La rapera se llevó el galardón a la Mejor Nueva Artista, pero perdió pese a tener uno de los mayores hits del año: ‘Savage’, cuyo remix grabó junto a Beyoncé.* Ambas recogieron el premio a la Mejor Canción de Rap.En otros premios destacados de la noche, Harry Styles se llevó el GRAMMY a la Mejor Actuación Pop en Solitario por ‘Watermelon Sugar’ y Beyoncé se anotó dos victorias con las que desbloqueó un nuevo récord:* Ya es la artista con el mayor número de victorias en la historia de los GRAMMYs: 27.¿Y qué dio de sí la noche? Pues fue una gran gala con un In Memoriam emotivo muy bien montado, un uso inteligente del escenario pandémico, actuaciones espectaculares de varias canciones y tres performances que, según a quién le preguntes, rozaron lo pornográfico.* Aquí, en orden de más a menos seguro para ver en la oficina:Y ya en actuaciones más tradicionales, Bad Bunny cantó ‘Dákiti’ con Jhay Cortez poco antes de ganar su primer GRAMMY al Mejor Álbum Latino por ‘YHLQMDLG’:Y termino con esta barbaridad de DaBaby con Roddy Rich y Anthony Hamilton cantando ‘Rockstar’:🗽 Cuomo, ante el precipicioPor Víctor García de la VegaAndrew Cuomo, gobernador del estado de Nueva York, está en problemas. Ya lo avanzamos en el maricoffee del 22 de febrero, cuando contamos las últimas polémicas en las que se había visto envuelto el gobernador. Emilio también hizo un vídeo al respecto para Newtral.* La más grave de todas era la revelación de que el gobierno que preside habría ocultado la cifra real de fallecidos por COVID-19 en residencias de ancianos en el estado a lo largo de la pandemia.* Unido a ello, el miembro de la Asamblea de Nueva York Ron Kim denunció haber recibido una llamada de Cuomo amenazando con arruinar su carrera tras haberle criticado por este escándalo. * Ahora, todo se ha vuelto mucho más difícil para Cuomo a raíz de lo que hemos conocido en estas últimas semanas.Lo que ha pasado: El 24 de febrero, Lindsey Boylan, una antigua asesora de Cuomo, publicó un artículo en Medium detallando una serie de acusaciones de acoso sexual por parte del ahora gobernador.* Entre otros detalles, Boylan acusó a Cuomo de haber “creado una cultura dentro de su administración en la que el acoso sexual y la intimidación son tan omnipresentes que no solo se toleran sino que se esperan”.* “Su comportamiento inapropiado hacia las mujeres constituía una afirmación de que le gustabas, de que debes estar haciendo algo bien. Usaba la intimidación para silenciar a sus críticos. Y si te atrevieras a hablar, te enfrentarías a las consecuencias.”* Como parte del referido acoso, Boyle habría recibido un beso y una serie de tocamientos no consentidos.* Boylan admitió haber recibido presiones y coacciones de personas afines a Cuomo para no hacer públicas sus acusaciones, y puso el ejemplo de Ron Kim como modelo de las prácticas habituales por parte del gobernador.Solo fue el principio: unos días después, The New York Times revelaba que una segunda exasesora, Charlotte Bennett, denunciaba haber sido víctima de acoso sexual por parte de Cuomo.* Los hechos habrían tenido lugar durante la primavera de 2020. Es decir, durante las primeras semanas de la pandemia de Covid.* Entre otras cosas, habrían incluido preguntas provocativas e inapropiadas acerca de la vida personal de Bennett y los intereses sexuales del gobernador.* En respuesta a las revelaciones, Cuomo publicó un comunicado reconociendo que algunas de sus actitudes hacia su personal habían podido ser “insensibles”, pero insistiend

10 de marzo | Nueva YorkHola, maricoper. Más brazos.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un podcast y un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba). ¡Y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord!Leer esta newsletter te llevará 15 minutos y 50 segundos.Unas caras a la altura del rostro más deseable. Bienvenido a La Wikly.💉 Vacunación desigualLo importante: La administración de Joe Biden, ayudada de los 50 estados, está liderando una campaña de vacunación histórica contra el COVID-19 cuyo ritmo sigue creciendo día a día.* Podría traducirse en la inmunidad de grupo a nivel nacional de cara al verano o el inicio del próximo otoño.* Pero no toda la población está recibiendo vacunas en las mismas cifras, lo cual vuelve a poner en el foco la compleja desigualdad que vive el país desde hace siglos.Pero antes de pasar a lo dramático, ¿cómo ha llegado EEUU a este punto en el que está vacunando en números tan increíbles?La campaña de vacunación contra la COVID-19 en los EEUU empezó oficialmente el 14 de diciembre de 2020.* Unos días antes, la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) había autorizado el uso de emergencia de la primera vacuna, la de Pfizer y BioNTech.* Desde entonces, en EEUU se han autorizado tres vacunas:* Pfizer-BioNTech (11 de diciembre de 2020). Uso autorizado para mayores de 16.* Moderna (18 de diciembre de 2020). Uso autorizado para mayores de 18.* Janssen / Johnson & Johnson (27 de febrero de 2021). Uso autorizado para mayores de 18.Una vez la FDA autoriza una vacuna, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) formulan recomendaciones sobre la priorización en la vacunación.* Es decir, el orden de prioridad por el que se vacunará a los distintos grupos sociales, cuestión clave en tanto los suministros de vacunas sean limitados.* Para la vacuna de la COVID-19, los CDC han recomendado priorizar al personal sanitario y a los residentes de centros de ancianos y de cuidados asistidos.Los estados tienen asignada una cantidad específica de nuevas dosis de cada vacuna que se distribuyen de manera semanal.A día de hoy, se están administrando en torno a 2,17 millones de dosis al día a lo largo de los EEUU, superando el objetivo planteado por Biden al asumir el cargo de 1,5 millones de dosis al día.* La meta de Biden era alcanzar los 100 millones de dosis administradas en sus primeros 100 días, lo que al ritmo actual parece un objetivo bastante factible.* Comentario de Emilio: lo cual no era demasiado difícil teniendo en cuenta que el ritmo que heredaron de la administración de Trump iba camino de lograr ese objetivo en el muy corto plazo, pero bueh.Pero, ¿se mantiene constante el ritmo de vacunación entre los diferentes estados? La respuesta es que no.* Si bien en las últimas semanas se han reducido las diferencias entre estados, lo cierto es que en algunos la campaña de vacunación ha estado lastrada por problemas de suministro, logística, coordinación y comunicación.* Si miramos el número de vacunas administradas por cada 100.000 personas, se aprecian significativas diferencias entre los distintos estados:* En el extremo superior se encuentran Alaska, Nuevo México y las Dakotas: entre las 16.000-21.000 dosis suministradas por cada 100.000 habitantes.* En el otro extremo están Utah, Tennessee, Texas, Georgia y Alabama: en torno a las 11.000 dosis por cada 100.000.* Los motivos que explican por qué algunos estados van con más retraso que otros se encuentran en:* Una menor disposición de la población local a ser vacunada.* Las decisiones de las autoridades estatales y locales sobre cuáles son los grupos con prioridad y qué proveedores administran las dosis.No obstante, la gran mayoría de los estados han conseguido situarse aproximadamente al mismo nivel que la media nacional, habiendo suministrado entre el 70 y el 90 por ciento de las dosis que les han sido suministradas. Es algo que se ha conseguido gracias a:* La apertura de clínicas o sitios de vacunación masiva con capacidad para suministrar miles de dosis diarias en función de los suministros disponibles.* Aplausos ahí a las iniciativas federales a través de la agencia de emergencias FEMA o de la Guardia Nacional, indispensable en los centros de vacunación improvisados.* La cantidad de vacunas disponibles gracias a los acuerdos de precompra del gobierno estadounidense con compañías como el caso de Pfizer o a la subvención de investigación y producción como el caso de Moderna.* Aplausos ahí a la administración de Trump y su Operación Warp Speed.En algunos esta

3 de marzo | Nueva YorkHola, maricoper. Vuelta a Siria.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un podcast y un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba). ¡Y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord!Leer esta newsletter te llevará 17 minutos y 10 segundos.Déjame en paz, marzo. Bienvenido a La Wikly.🇺🇸💥🇸🇾 Biden se mete en SiriaLo importante: el Pentágono anunció el pasado jueves que el presidente estadounidense Joe Biden aprobó un ataque aéreo en Siria contra unas instalaciones de grupos milicianos apoyados por Irán, matando a un soldado y destruyendo edificios y tres camiones repletos de municiones.* Las instalaciones están cerca de la frontera de Siria e Irak y, según fuentes oficiales estadounidenses, sirven como punto de paso extraoficial que las milicias proiraníes usan para el contrabando de armamento y soldados.* Las mismas fuentes aseguran que el bombardeo es una represalia por una serie de ataques con cohetes que culminaron en uno contra el aeropuerto de Erbil, en Irak, en el que murió un civil iraquí y un contratista estadounidense de origen filipino.El asunto de los fallecidos en el ataque está en disputa. El Pentágono asegura que hubo solo una víctima y dos heridos, mientras que el Syrian Observatory for Human Rights, ubicado en Londres, cita fuentes locales no verificadas para asegurar que murieron 22 miembros de Hashd al-Shaabi.* También conocida como Fuerzas de Movilización Popular (PMF), Hashd al-Shaabi es una fuerza paramilitar iraquí formada por el Ministerio de Interior iraquí frente al avance del Estado Islámico en 2014.* La mayoría de sus brigadas son chiíes* y reciben apoyo logístico y armamentístico por parte de, entre otros, Irán.* *El chiismo es una de las principales ramas del islam. Los iraníes son mayoritariamente chiíes. Arabia Saudí y otros enemigos de Irán, suníes.* Pero según hemos visto en Liveuamap, una fuente inagotable de recursos informativos a nivel local en conflictos como el de Siria, la única referencia de una muerte es la de un soldado de Kata’ib Hezbollah por el que se celebró un funeral.* El Pentágono asegura que las instalaciones pertenecen a Kata’ib Hezbollah y a Kataib Sayyid al-Shuhada, ambos grupos milicianos con apoyo iraní.* Si te suena Kata’ib Hezbollah es porque Hezbolá es un partido político y grupo paramilitar ubicado en Líbano que cuenta con fuerzas afines en otros países de Oriente medio.* Kata’ib Hezbollah es una de esas fuerzas y forman parte de Hashd al-Shaabi. Tiene su origen en Irak pero opera también en Siria.El bombardeo supone la primera agresión militar llevada a cabo por la nueva administración de Biden en el extranjero. El Pentágono ofreció más objetivos, pero el presidente decidió apostar por la alternativa menos agresiva.* Cuidado. Esa es la versión que fuentes oficiales del gobierno han ofrecido a medios como The New York Times, pero también han dicho que se habían coordinado con el gobierno iraquí para elegir objetivos.* Y las fuerzas militares iraquíes han negado la mayor asegurando que la cooperación con Estados Unidos se limitaba a la lucha contra el Estado Islámico.* Sí, el Estado Islámico todavía cuenta con algunas fuerzas dispersas en el este de Siria.¿Pero por qué Siria?Como señalábamos, el reciente ataque aéreo autorizado por Biden tuvo un objetivo bastante específico: posiciones de milicias proiraníes asentadas en Siria.Irán es uno de los principales aliados del presidente sirio Bashar Háfez al-Ássad, miembro de la minoría chií alauita. En Siria, los iraníes desplegaron a la Fuerza Quds, que asesoró a elementos militares leales a al-Ássad y a las milicias chiíes armadas que lucharon con ellos.* La Fuerza Quds, o lo que se conoce como “Eje de la Resistencia”, es una alianza marcadamente antiestadounidense y antiisraelí con la que Irán ha fortalecido su presencia en Oriente Medio.* Además de Irán, dentro de esta alianza están Siria, el grupo Hezbolá de Líbano, las milicias chiíes en Irak, Afganistán y Pakistán, y los hutíes de Yemen.* Amigos de mis enemigos. Aunque el denominador común de estos grupos es que son chiíes, como la mayoría de la población iraní, en el Eje también se incluye un grupo sunita: el movimiento palestino Hamás que debe su presencia en la alianza a compartir enemigo con Irán: Israel.El conflicto Irán-Estados Unidos lleva vigente cuatro décadas, con sus respectivos momentos de distensión y escalada. En los últimos años, cada ataque se justifica como represalia a una agresión contraria anterior.* Por eso Washington ha justificado su bombardeo como una respuesta al ataqu

Hola, maricoper. Trump, Texas, Newsom y Percy.Bienvenido al maricoffee, un repaso de titulares relevantes y temas que dan para reflexionar un rato mientras te tomas el primer café de la semana.¡Podcast premium! Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones privadas como lector premium.Test de actualidad. Como cada lunes, la mejor forma de poner a prueba lo pendiente que has estado de los titulares en la última semana. Aquí el enlace.¡ÚNETE A NUESTRO DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este formulario. Nuestro compañero Luis Galindo te echará un cable.Es puto marzo de nuevo. Bienvenido a La Wikly.🧑 Trump es el de siemprePor Emilio DoménechEl expresidente Donald Trump reapareció este domingo en la Conferencia de Acción Política Conservadora, o CPAC, que se celebraba en Orlando, Florida, para dar su primer discurso público desde la investidura de Joe Biden del pasado 20 de enero.Trump se declaró líder de facto del partido republicano, sugirió que se va a presentar a la presidencia en 2024 e insistió en hasta tres ocasiones que él ganó las elecciones del pasado 3 de noviembre pese a que fue Biden el que lo logró.* Y con una diferencia de más de 7 millones de votos.Trump fue el mismo de siempre, repitiendo sus grandes hits (¡socialismo! ¡caravana de migrantes!), pero también abrazando nuevas guerras culturales como el debate sobre la participación de mujeres trans en competiciones femeninas.* Según apuntaba Dave Weigel, “la parte antitrans es el primer trozo que parece nuevo —pese a que los comités de acción política usaron eso durante la campaña, Trump no habló sobre ello. Desharía derechos trans con órdenes ejecutivas, pero no lo destacaba en sus mítines”.* También repitió consignas republicanas habituales, incluyendo alguna mentira, como la narrativa de que las turbinas eólicas congeladas fueron la razón por la que Texas sufrió una crisis energética tan grande hace un par de semanas.* En Texas siguen bastante jodidos, como os cuenta mi compañera Anita más adelante.Lo que dejó claro su discurso es que esas guerras culturales serán parte indispensable de la identidad del partido republicano trumpista en los próximos años. Eso y una dedicación infatigable a la narrativa antiinmigratoria.* Algo que ya se ha visto en otros republicanos como Mitt Romney, Josh Hawley o Tom Cotton, con propuestas legislativas de ayudas federales que ponen especial hincapié en la lucha contra la inmigración ilegal.La encuesta anual de CPAC es una buena forma de saber en qué momento se encuentra el partido republicano porque a la conferencia asisten algunos de los conservadores más ideológicamente intensos.* A la pregunta de a qué candidato republicano votarías en unas primarias republicanas de cara a las presidenciales de 2024, Trump ganó por abrumadora mayoría: un 55 por ciento de los apoyos.* Ron DeSantis, gobernador republicano de Florida, quedó segundo con un 21 por ciento de los apoyos. Tiene sentido porque CPAC se celebraba en el estado.* Sin la opción de Trump, DeSantis lideraba con el 43 por ciento de los apoyos.* Kristi Noem, gobernadora republicana de South Dakota, quedó tercera con un 4 por ciento de apoyos después de un muy sonado discurso pro-Trump en CPAC.* Esperad escuchar mucho su nombre. Lleva meses trabajando los campos de Iowa y New Hampshire de cara a 2024.Pero el titular a destacar es que un 32 por ciento de los encuestados en CPAC, una audiencia pro-Trump a casi todas luces, respondieron una de estas dos opciones: o no quieren que Trump se presente a las elecciones en 2024 o no están seguros de si quieren que se presente.* El 55 por ciento de apoyos no es en realidad un número muy bueno para Trump, pero potenciales rivales directos como Nikki Haley, Rand Paul, Marco Rubio, Josh Hawley o Ted Cruz tampoco es que consigan atraer a muchos republicanos todavía.Prometen ser meses difíciles para los republicanos conforme se definen los frentes dentro del partido antes de una posible guerra civil por controlar el futuro del movimiento conservador.⚡️ Texas sigue sufriendoPor Anita PereyraBiden visitó Houston, Texas, el pasado viernes. Acompañado por la Primera Dama, el presidente se reunió con funcionarios locales para coordinar la ayuda federal a los damnificados por la tormenta invernal y los cortes de electricidad.* Texas es un estado históricamente republicano, por lo que puede ser una buena oportunidad para Biden de anotarse puntos a favor de su gestión.* Según la última encuesta de la Universidad de Texas/Texas Tribune, entre los votantes registrados de Texas, el 45 por ciento aprueba su desempeño laboral y el 44 por ciento lo desaprueba.Pero, ¿cómo está la situación en Texas después de las trágicas consecuencias de la tormenta? De eso voy a hablarles hoy.Durante la tormenta de hace un par de semanas que provocó cortes de e

24 de febrero | Nueva YorkHola, maricoper. SCOTUS.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un podcast y un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba). ¡Y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord!Leer esta newsletter te llevará 18 minutos y 48 segundos.Cómo darle indicaciones al repartidor, lección extrema. Bienvenido a La Wikly.⚖️ Cómo entender el SupremoLo importante: El Tribunal Supremo de mayoría conservadora empieza su andadura en la era Biden con algunas decisiones que se alejan de la pesadilla que alguna vez temieron los progresistas.* Eso incluye no cubrirle las espaldas a Donald Trump e ignorar las demandas puestas por republicanos contra ejemplos de expansión de voto aprobados con motivo de la pandemia.* Claro que esto solo acaba de empezar.En esta newsletter, hacemos una introducción de los nueve jueces del Supremo que están ahora en el cargo. Quiénes son, de dónde vienen y qué filosofía aplican en su día a día con la ley.* Y una vez establecido ese marco, ahondamos en cómo se plante la lucha por el siguiente relevo y qué decisiones ha tomado el Supremo en estos últimos días —y cuáles tomará en los próximos meses.Los nueve juecesJohn Roberts (presidente)Lugar de nacimiento: Buffalo, Nueva York.Fecha de nacimiento: 27 de enero de 1955 (66 años).Lugar de estudios: Universidad de Harvard.Nominado por: George W. Bush (Republicano).En el cargo desde: 29 de septiembre de 2005.Filosofía: Conservadora. Tras la jubilación del juez Anthony Kennedy en 2018, Roberts se había convertido en el voto bisagra del Supremo, probando ser decisivo en casos sobre aborto, protección de derechos LGBTQ+ o inmigración.La muerte de Ruth Bader Gisnburg y la posterior llegada de Amy Coney Barrett impide que a los tres progresistas les baste con Roberts para ganar casos, pero debe tenerse en cuenta su capacidad para sumar apoyos entre sus compañeros conservadores.Tiene una visión institucionalista de la corte. Sus primeros meses con una abrumadora mayoría conservadora demuestran que conoce el papel que debe desempeñar para no desequilibrar la balanza ideológica.* Cabe esperar para determinar si aliarse con los progresistas en varias decisiones es realmente honesto o solo una forma provisional de disuadir a Biden de nominar a alguien más progresista en el futuro.Clarence ThomasLugar de nacimiento: Pin Point, Georgia.Fecha de nacimiento: 23 de junio de 1948 (72 años).Lugar de estudios: College of the Holy Cross, Universidad de Yale.Nominado por: George H. W. Bush (R).En el cargo desde: 23 de octubre de 1991.Filosofía: Conservadora. A priori, es el miembro más conservador de la corte a la espera de conocer mejor las sendas que van a tomar nuevos miembros como Amy Coney Barrett o Brett Kavanaugh.* La jurisprudencia de Thomas puede definirse como originalista y textualista. Es decir, defiende la interpretación original de la Constitución y la literalidad de las leyes, respectivamente, no las reinterpretaciones que pueden dárseles ahora.* Curiosidad: lleva una década sin hacer preguntas durante la presentación de argumentos en la corte.Stephen BreyerLugar de nacimiento: San Francisco, California.Fecha de nacimiento: 15 de agosto de 1938 (82 años).Lugar de estudios: Universidad de Stanford, Magdalen College (Oxford), Universidad de Harvard.Nominado por: Bill Clinton (Demócrata).En el cargo desde: 3 de agosto de 1994.Filosofía: Progresista. Es la otra cara de la moneda del originalismo y el textualismo. Al contrario que Thomas, Breyer se aleja de la literalidad del texto porque está más interesado en el “propósito y las consecuencias” de la ley.* Según Breyer, la corte tiene que considerar la historia de las leyes, las intenciones del Capitolio y las consecuencias de sus decisiones.Samuel AlitoLugar de nacimiento: Trenton, Nueva JerseyFecha de nacimiento: 1 de abril de 1950 (70 años)Lugar de estudios: Universidad de Princeton, Universidad de YaleNominado por: George W. Bush (R)En el cargo desde: 31 de enero de 2006Filosofía: Conservadora. Alito es un voto casi fijo en las opiniones más conservadoras de la corte, pero se apoya menos que Thomas o Gorsuch en el textualismo.* Alito se ha definido a sí mismo como un “originalista práctico”, lo cual le ha hecho distanciarse de compañeros como Thomas especialmente en casos criminales, donde su historial es muy progubernamental.* Probablemente, a raíz de su historial como fiscal en Nueva Jersey.Sonia SotomayorLugar de nacimiento: Ciudad de Nueva YorkFecha de nacimiento: 25 de junio de 1954 (66 años)Lugar de estudios: Universidad de Princeton, Universidad de

Hola, maricoper. Texas, Cheney, Cuomo y Cruz.Bienvenido al maricoffee, un repaso de titulares relevantes y temas que dan para reflexionar un rato mientras te tomas el primer café de la semana.¡Vuelve el podcast premium! Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones privadas como lector premium.Test de actualidad. Como cada lunes, la mejor forma de poner a prueba lo pendiente que has estado de los titulares en la última semana. Aquí el enlace.¡ÚNETE A NUESTRO DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este formulario. Nuestro compañero Luis Galindo te echará un cable.Semáforos calentitos. Bienvenido a La Wikly.⚡️ Texas se mira los cablesPor Emilio DoménechEl estado de Texas dice adiós a una de las peores tormentas de frío en generaciones y se prepara para lidiar con las terribles consecuencias que ha dejado a su paso: poca agua, facturas desorbitadas y muertes.* Y conforme vuelan críticas de un lado a otro, los políticos del estado ya barajan cómo evitar que Texas pueda volver a pasar por una crisis de semejantes características:* Recuerda: más de 3 millones de personas sin electricidad durante días en uno de los estados más ricos del país.¿Y dónde echar las culpas? Dos lugares: la desregulación del mercado energético aprobada en el estado a finales de los 90 y su independencia de la red eléctrica nacional.Sobre la desregulación, The New York Times publicó este fin de semana un reportaje en el que ahondaba en la forma en la que Texas dejó el mercado energético en manos de la libre competencia de diferentes compañías privadas del sector.* La competencia por convencer a un número mayor de clientes ayudó a bajar los precios de la electricidad, especialmente en un estado con fuentes inmensas de gas natural y mucho viento para el éxito de la energía eólica.* Al mismo tiempo, había poco incentivo económico para que esas compañías privadas tuvieran la infraestructura más vanguardista, dejando a plantas de gas y molinos eólicos expuestos a temporales extremos e imprevistos.* Y en el caso de la última tormenta, casi sin precedentes, lo que congeló molinos y reventó tuberías en las plantas.* Al ser un mercado desregulado, las exigencias por parte de las agencias que supervisan el mercado son pocas, con lo que muchas compañías coquetearon con el colapso la semana pasada.Sobre la independencia, Texas es el único estado del país que no forma parte de las redes eléctricas regionales a las que están enchufados el resto de estados.* ¿Por qué? El sueño tejano de depender lo mínimo posible del gobierno federal, y también el poder presumir de tener su propia red eléctrica, son dos de los grandes motivos por los que ahora operan así.* Desmarcarse de esas redes eléctricas les permite también evitar estar ligados a las regulaciones que exigen.* Pero cualquier fallo generalizado como el de la semana pasada puede dejar a millones de personas tiritando sin opciones adicionales de rescate.* Es decir, Texas tiene imposible recurrir a fuentes de energía de otras partes del país donde el frío no dejó tantas secuelas. La ciudad de El Paso, Texas, está precisamente vinculada a la red eléctrica occidental, lo que le permitió evitar la crisis que afrontaron vecinas como Austin o Houston.* La suerte es que la tormenta no se extendió más tiempo, pues el sistema completo de Texas gestionado por la agencia ERCOT estuvo a punto de colapsar, lo que habría significado semanas, quizá meses, de millones de hogares sin electricidad.* O sin agua potable.¿Y ahora? Primero, el estado tendrá que lidiar con las consecuencias directas de su curioso sistema energético que tan exitoso había probado ser hasta ahora empezando por ayudar a los hogares tejanos.* Son miles las personas que han visto cómo sus tuberías estallaban y otras tantas las que han visto facturas en los miles de dólares por apenas unos días de consumo extra.* ¡El libre mercado!Más adelante, Texas tendrá o que replantear su sistema o reformarlo lo suficiente como para que una situación de estas características no vuelva a suceder.🧑 Represalias republicanasPor Anita Pereyra¡Buen día! Como seguro sabés, Trump salió victorioso del impeachment por “incitación a la insurrección”. Los demócratas no consiguieron la mayoría necesaria para encontrarlo culpable, pero sí cosecharon algunos apoyos republicanos.* De ellos y de las consecuencia que podrían enfrentar en el futuro voy a hablar en la newsletter de hoy.Como explicamos en esta edición de La Wikly, la primera parte del proceso de juicio político tuvo lugar en la Cámara de Representantes, donde los congresistas votaron para presentar cargos criminales contra el entonces presidente.* Esta parte del juicio estaba resuelta: se requiere el voto de la mayoría simple de la cámara y los demócratas controlan las bancas suficientes como para aprobar la presentación de

17 de febrero | Nueva YorkHola, maricoper. Con mascarilla, profe.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un podcast y un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba).Leer esta newsletter te llevará 16 minutos y 50 segundos.Ni con VR se acabarán las cursiladas. Bienvenido a La Wikly.👩‍🏫 La vuelta al cole se complicaLo importante: La administración de Joe Biden se enfrenta a uno de sus primeros grandes retos con motivo del debate en torno la reapertura de colegios y las posiciones contradictorias entre sus aliados y miembros de su propio gobierno.* Expertos de salud pública y de pediatría coinciden en que es seguro reabrir las escuelas y retomar las clases presenciales, pero del lado opuesto se están encontrando una férrea oposición:* Administradores de distritos escolares, sindicatos de profesores e incluso algunos grupos de padres dudan de la seguridad de volver a clase sin una campaña de vacunación que cubra a todo el profesorado, el cuerpo estudiantil y el resto de empleados de los colegios.Pero la reapertura de las escuelas es un asunto candente por más motivos, y si cabe más complejos y trascendentales, que la seguridad de salud pública en las aulas.* Así que vayamos primero con un poco de contexto antes de pegar un vistazo al estado actual de la cuestión de reapertura.Lo que está en juegoLa virtualización forzada de la educación es una realidad en Estados Unidos desde los inicios pandémicos del pasado marzo, pero en ella subyacen desigualdades que auguran una situación pospandémica complicada para los alumnos más desfavorecidos.* Aunque hay muchos distritos escolares abiertos, aproximadamente la mitad de estudiantes de 4 a 16 años actualmente recibe clases sólo de modo virtual.Factor geográfico. Los distritos escolares de las ciudades tienen más probabilidades de contar con aprendizaje solo a distancia. Este hallazgo no es sorprendente por varias razones:* La predominancia del COVID-19 en las ciudades: la densidad poblacional ha contribuido a mantener las cifras de contagios y dificultar los protocolos de distanciamiento y prevención.* La presencia de más estudiantes en los distritos de las ciudades y sus suburbios, lo que dificulta la organización del aprendizaje en persona a distancia social.* La inclinación ideológica de las ciudades hace que los legisladores suelan inclinarse del lado demócrata, lo que hace que sean más propensos a favorecer la precaución frente al coronavirus que los republicanos de las zonas rurales.Factor racial. Existe una desventaja racial en el acceso a la educación de calidad y estudios como este de Columbia University lo demuestran.* Los afroamericanos y latinos tienen más probabilidades de haber contraído COVID-19, de haber sido hospitalizados por esta causa y de conocer a alguien que haya muerto por el virus.* En una encuesta de Axios/Ipsos, el 55 por ciento de los padres negros y el 40 por ciento de los padres latinos están muy o extremadamente preocupados porque las escuelas de su comunidad reabran demasiado rápido.* Solo el 25 por ciento de los padres blancos lo están.* Alrededor del 58 por ciento de los estudiantes no blancos asisten a escuelas que dependen en gran medida del aprendizaje remoto. En cambio, solo el 36 por ciento de los estudiantes blancos lo hacen.* Dos jurisdicciones de mayoría minoritaria, Washington D.C. y California, tuvieron las tasas más altas de cierres de escuelas del país, mientras que dos estados de mayoría blanca, Wyoming e Indiana, tuvieron las más bajas.Factor socioeconómico. Los estudiantes menos equipados para la instrucción virtual son los que tienen más probabilidades de haberla experimentado.* La educación remota requiere acceso a una variedad de recursos técnicos que no todas las familias pueden permitirse, y menos cuando la pandemia ha golpeado tan fuerte en sus áreas de empleo (servicios, principalmente).* Un informe de noviembre de la organización de evaluación académica NWEA concluyó que los estudiantes de escuelas en contextos de pobreza experimentaron disminuciones en las notas de las pruebas de lectura este otoño, mientras que los estudiantes de escuelas de clase alta obtuvieron mejores resultados de lo esperado.Respuesta federal. El año pasado, desde los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) configuraron indicadores para ayudar a los dirigentes escolares a tomar decisiones en tiempos de pandemia y reabrir las escuelas de la manera más segura posible.* Dado el carácter federal de Estados Unidos, la mayoría de las decisiones relacionadas con el ámbit

Hola, maricoper. Murkowski, Haley, Lincoln y Carano.Bienvenido al maricoffee, un repaso de titulares relevantes y temas que dan para reflexionar un rato mientras te tomas el primer café de la semana.¡Vuelve el podcast premium! Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones privadas como lector premium.Test de actualidad. Como cada lunes, la mejor forma de poner a prueba lo pendiente que has estado de los titulares en la última semana. Aquí el enlace.¡ÚNETE A NUESTRO DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este formulario. Nuestro compañero Luis Galindo te echará un cable.Pero en serio, ¿cómo aguantaban tanto? Bienvenido a La Wikly.🧑 La factura del impeachmentPor Emilio DoménechEl Senado absolvió este sábado a Donald Trump del cargo presentado por los demócratas por “incitación a la insurrección”. Ese resultado del juicio de impeachment tendrá implicaciones políticas trascendentales en el partido republicano a dos niveles:* Mensaje: cómo de importante será la lealtad a Trump en aquello que vayan a venderle los republicanos a sus votantes de aquí en adelante.* Un candidato senatorial republicano en Ohio anunció el inicio de su campaña esta semana pasada tachando de farsa el juicio de impeachment, dejando claro que Trump será inseparable de su futuro electoral.* Liderazgo: cómo de importante será la lealtad a Trump para los líderes del partido republicano en Washington D.C. Qué clase de candidatos políticos querrán apoyar en las carreras congresuales y senatoriales que están por llegar.* No son pocos los casos de políticos leales a Trump que contaron con un tuit de apoyo del expresidente, mientras otros candidatos más descafeinados eran patrocinados por líderes del partido como Mitch McConnell.* McConnell, líder de los republicanos en el Senado, es un político más conservador-tradicional.Precisamente sobre McConnell planteaba algo muy interesante Punchbowl News este fin de semana: ¿por qué al final decidió absolver al expresidente pese a haber flirteado con la posibilidad de condenarle?* Porque si una mayoría de sus compañeros senadores querían absolver a Trump, posicionarse de otra manera junto a solo otros siete senadores le haría tener que responder preguntas sobre la división del partido durante los próximos años.* Y no tiene demasiado sentido algo así cuando necesitas a una oposición unida de cara a las elecciones de medio mandato de 2022 en las que quieres retomar el control del Senado.* Además, la única senadora que votó a favor de condenar a Trump y con reelección en 2022 es Lisa Murkowski (foto superior). Los demás, o acaban de ganar la reelección para los próximos seis años o se jubilan en 2022 o son Mitt Romney.* Also, Alaska es un mundo aparte:¿Y dónde se empezarán a ver las consecuencias del poder que tendrá Trump a partir de ahora dentro del partido republicano?* Las más cercanas, con las elecciones primarias republicanas que empezarán a tener lugar en estados como Louisiana, Virginia y Nueva Jersey en los próximos meses.* Los republicanos pro-Trump se enfrentarán a conservadores más cercanos al GOP tradicional, ese que parece estar cerca de desaparecer.* Ahí se verá bien en qué punto está el electorado republicano y qué quieren de aquí al futuro los constituyentes conservadores: más o menos Trump.* Las más lejanas, con la campaña que empiecen a construir los republicanos de cara a 2022: a qué candidatos apoyarán, a qué estados dedicarán más recursos y en qué se basará su mensaje.* También importante: ver cómo de extremistas son las leyes de supresión de voto que muchos republicanos quieren pasar en las legislaturas estatales —y qué clase de mensaje usan como justificación para aprobarlas.* Y las más imprevisibles, todas aquellas que tengan que ver con Trump y su familia.* Sin redes sociales, el mundo está a la espera de que Trump empiece a dar los primeros indicios de cómo moldea su futuro político.* También el mediático. La primera entrevista tras el impeachment debe de estar al caer.* Lara Trump, mujer de su hijo Eric, fue trending topic este domingo después de que senadores como Lindsey Graham la propusieran como candidata al Senado de North Carolina en 2022 en el escaño que deja libre Richard Burr.* Correcto, Burr votó a favor de condenar a Trump este sábado.🗳 Nikki Haley mira a 2024Por Anita Pereyra¡Buenos días! Espero que hayan tenido un lindo San Valentín. Hoy les traigo un pequeño reporte sobre una figura que apunta a ser clave en los círculos republicanos tras la caída de Trump: Nikki Haley.¿Quién es? Hija de inmigrantes indios, Haley es una republicana que ejerció como gobernadora de su estado natal de Carolina del Sur entre 2011 y 2017.* Probablemente, su mayor logro en política fue previo a la gubernatura, pues logró representar a un distrito profundamente conservador compuesto en un 90 por cien

10 de febrero | Nueva YorkHola, maricoper. Segunda vuelta.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba).Leer esta newsletter te llevará 15 minutos y 27 segundos.“Era un perro que hablaba, ¿sabes a lo que me refiero?”. Bienvenido a La Wikly.🧑 Vuelve Trump, vuelve el impeachmentLo importante: Este martes, el Senado dio comienzo al segundo juicio de impeachment contra Donald Trump en poco más de un año. Esta vez, por supuesta “incitación a la insurrección”.* Aparte del futuro político del expresidente, que podría ser condenado y no poder volver a presentarse a un cargo público, hay mucho más en juego en las probables dos semanas que durará el juicio.Pero lo primero es lo primero.QUÉ ES EL IMPEACHEMNTEl impeachment es un proceso en el cual la Cámara de Representantes presenta cargos criminales contra un cargo oficial a nivel federal (judicial o ejecutivo), o su equivalente a nivel estatal si el estado lo prevé en su constitución.Posteriormente, se celebra un juicio en el Senado, el cual determina la culpabilidad o no de la persona que ocupa el cargo y las consecuencias legales que se le aplican en caso afirmativo.* A pesar de lo que se cree en el imaginario popular, este proceso no solo afecta al cargo del presidente de los EEUU. La Constitución prevé este proceso también para el vicepresidente y cualquier otro cargo público (Artículo 2, Sección 4).* Si bien es cierto que el impeachment presidencial constituye el caso más reseñable de cuantos existen por su poca frecuencia, el proceso parlamentario específico que tiene y la amplia cobertura mediática que recibe.* La Constitución de los EEUU prevé el impeachment por los delitos de traición, soborno “y otros delitos o faltas graves”. Este último constituye un término amplio cuya interpretación última ha dependido de lo que ha determinado el Congreso para cada caso.¿Cómo funciona un impeachment presidencial en la práctica? Solo tres presidentes han sufrido el proceso de impeachment, con un cuarto, Richard Nixon, dimitiendo del cargo poco antes de iniciarse uno contra él. Estos son:* Andrew Johnson (1868).* Bill Clinton (1998-1999).* Donald Trump (2019-2020 y 2021).El impeachment a Andrew Johnson no prosperó al no alcanzar por un voto la mayoría de dos tercios en el Senado necesaria para destituirlo.* No obstante, tuvo importantes implicaciones en la época porque frenó el uso abusivo del impeachment contra presidentes en ejercicio simplemente porque el poder legislativo estuviese en desacuerdo con él.Pero los tres impeachments más actuales, y en virtud de los cuales el proceso ha alcanzado su actual fama, son los relativos a Clinton y a Trump.Bill Clinton (1998-1999): perjurio y obstrucción a la justicia.* Los dos artículos de impeachment que se presentaron contra Clinton fueron aprobados por la Cámara de Representantes, dominada por republicanos, a raíz de la actuación del expresidente en torno a dos relaciones extramaritales.* Una de estas acusaciones terminó en un juicio civil por acoso sexual, el caso Paula Jones. Y otra de ellas derivó en el ya conocido como caso Monica Lewinsky.* Los republicanos acusaban a Clinton de mentir bajo juramento y de obstruir las investigaciones en torno a ambos casos.* El Senado acabó absolviendo a Clinton de ambos cargos por 45 a favor/55 en contra y 50 a favor/50 en contra, respectivamente, muy lejos de los 67 que hubiesen sido necesarios para aprobar la destitución.Donald Trump (2019-2020): abuso de poder y obstrucción al Congreso.* Tras la filtración de la llamada de Trump al presidente ucraniano Volodímir Zelenski, la Cámara de Representantes, dominada por demócratas desde las elecciones de medio mandato de 2018, inició una investigación que culminó con la votación de dos artículos de impeachment contra Trump.* El Senado absolvió a Trump de ambos cargos por 48 a favor/52 en contra y 47 a favor/53 en contra, respectivamente.* Mitt Romney votó a favor del artículo del abuso de poder, convirtiéndose en el primer senador en la historia en votar a favor de la destitución de un presidente de su propio partido.Donald Trump (2021): incitación a la insurrección.El asalto al Capitolio del pasado 6 de enero motivó el inicio de un nuevo proceso de impeachment contra Trump por parte de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes.* Como ya cubrimos desde La Wikly en distintas entregas del Maricoffee (accesible cada lunes para suscriptores premium), el proceso ha generado distintas reacciones tanto en el seno del GOP como en el equipo legal de Trump.* Incluso s

3 de febrero | Nueva YorkHola, maricoper. Filibuster y reconciliation.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, un podcast y una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba).Leer esta newsletter te llevará 28 minutos y 23 segundos.Porque es un placer fastidiar a los críos (sorry, padres). Bienvenido a La Wikly.🧑🏻‍🦳 Obstáculos y atajosLo importante: Joe Biden tiene que afrontar las crisis que azotan a Estados Unidos de dos formas: desde el ejecutivo con decretos como los que lleva aprobando estas semanas y/o con la ayuda de las cámaras legislativas.* Por si hace falta que te refresquemos la memoria.* Cámara de Representantes, con mayoría demócrata ajustada de tan solo 10 congresistas (222-212).* Queda un escaño en Nueva York por decidirse.* Senado, con mayoría demócrata muy ajustada (50-50) gracias a la función que la vicepresidenta Kamala Harris ejerce para deshacer empates.En la Cámara de Representantes es posible pasar muchos proyectos de ley ambiciosos por mayoría simple. Es decir, 218 congresistas y los demócratas solo se pueden permitir cuatro fugas.* El Senado es otra historia.Es por eso que en esta edición de La Wikly queremos explicar los dos mecanismos que permiten pasar o bloquear leyes en el Senado y que pasarán a formar parte del lexicón de esta newsletter en los próximos meses.EL FILIBUSTERQué es. Se trata de una técnica específica de obstruccionismo parlamentario mediante la cual se pretende retrasar o enteramente bloquear la aprobación de una ley o acto legislativo a través de las intervenciones de los congresistas.* Como el sistema estadounidense es uno que no contempla un tiempo límite para las intervenciones de los congresistas, un filibuster puede implicar largos discursos, mociones dilatorias y una cantidad ingente de proposición de medidas.Regulación en el Senado. Tras más de cien años de prácticas de filibuster, se han desarrollado leyes reglamentarias para controlarlo e impedir que el mecanismo frene en su totalidad la actividad del Capitolio.* Hasta 1970, el obstruccionismo en un debate frenaba por completo la actividad del Senado, pero con la adopción del sistema de dos vías se permitió tener dos o más leyes/nominaciones pendientes en simultáneo.* ¿Cómo? Designando períodos específicos durante el día para que cada una sea considerada. Ejemplo:* La nominación judicial de Pepito será considerada por la mañana y hasta la hora de comer.* La ley de transición patológica será considerada a lo largo de la tarde.Es decir, que el filibuster permite de facto bloquear una ley porque un partido puede alargar un debate ad infinitum al tiempo sin frenar la actividad del Senado porque en paralelo se van aprobando otras leyes.La excepción. El Senado puede poner fin a un obstruccionismo invocando la Cloture Rule, una regla que desde 1975 permite terminar el debate con el apoyo de las tres quintas partes del Senado (60 senadores).* Sin embargo, no es una regla que se invoque con regularidad debido a que suele ser necesario el apoyo bipartidista para obtener la supermayoría requerida.* Por otro lado, la minoría de votos requerida por esa Cloture Rule, o regla de clausura, no es la misma si el debate gira en torno a modificar las leyes del Senado; para esos fines es necesario el apoyo de dos tercios de la cámara.* En ocasiones, se ha propuesto la "opción nuclear", un procedimiento parlamentario que permite al Senado anular una regla permanente del Senado por una mayoría simple de 51 votos —si es que los 100 senadores están presentes.* Eso incluye la regla de clausura de 60 votos necesarios para cerrar el debate.Con el tiempo, las prácticas de filibuster, que solían estar reservadas para problemas controvertidos, empezaron a afectar a casi todos los debates caldeados del Senado y se normalizó requerir los 60 votos para esquivar el obstruccionismo.¿Cuáles son las opciones para los demócratas teniendo el control de la Casa Blanca y del Capitolio pero sin una mayoría a prueba del potencial obstruccionismo del Senado?* Crear más excepciones mediante la opción nuclear, como ha sucedido un par de veces en los últimos años, aunque para ello necesitarían el apoyo de senadores como Joe Manchin y Krysten Sinema, que no están muy convencidos.* En 2013, una mayoría demócrata en el Senado puso fin al obstruccionismo para las nominaciones a los tribunales federales, así como a las nominaciones del poder ejecutivo.* En 2017, un Senado controlado por los republicanos puso fin al obstruccionismo para las nominaciones a la Corte Suprema.* Con la administración de Biden, gran parte de las pol

27 de enero | Nueva YorkHola, maricoper. Los 15.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, recibirás dos newsletters extra. Los viernes, el maricóctel, un podcast y una serie de enlaces recomendados para ponerte al día de algún tema destacado. Y los lunes, el maricoffee, un repaso de cuatro titulares para empezar la semana bien informado (y un test de actualidad para ponerte a prueba).Leer esta newsletter te llevará 28 minutos y 23 segundos.Un árbitro con mucho ritmo. Bienvenido a La Wikly.🧑🏻‍🦳 Los 15 de BidenLo importante: Joe Biden sigue a la espera de que el Senado confirme a los miembros de su gabinete ejecutivo, especialmente de los 15 secretarios que representarán sus intereses a nivel federal e internacional.* Algunos, como la Secretaria del Tesoro Janet Yellen o el Secretario de Estado Antony Blinken ya han pasado esa reválida, pero al equipo de Biden todavía le quedan algunos obstáculos que sortear.En esta edición de La Wikly, vamos a explorar los 15 nombres destacados del gabinete de Biden, sus luces y sus sombras, y cómo encajan en el espectro ideológico de un partido demócrata cambiante (y cada vez más progresista).Secretario de Estado: Antony Blinken58 años. Nacido en Nueva York. Blinken es quizá uno de los secretarios que mejor representan el gabinete de Biden: moderado, pero con tendencia al progresismo, y con historial de lealtad a Biden.Ya trabajó en el Departamento de Estado durante la presidencia de Bill Clinton y luego en el Senado cerca de Biden hasta que entró en la Casa Blanca de Obama como persona de confianza de Biden en materia de política exterior.Obama se lo robó después para que trabajara como Consejero de Seguridad Nacional, aunque Blinken acabaría ejerciendo como Vicesecretario de Estado bajo el liderazgo de John Kerry en los últimos coletazos de la presidencia de Obama.* Ahí desempeñó labores en asuntos de política exterior relacionados con Oriente Medio y, de forma más destacada, el tan sonado acuerdo nuclear con Irán.PROS* Es muy cercano a Biden y tiene un largo historial con el Departamento de Estado.* Cuenta con sobrada experiencia en Oriente Medio y tiene una postura moderada que calmará las aguas entre los republicanos del establishment.* Su apoyo a mantener la embajada en Jerusalén es buena muestra de ello.CONTRAS* Precisamente los progresistas discrepan con esa postura hacia Israel y detestan el historial privado de Blinken, que fundó una firma consultora de estrategia junto a expertos de política exterior de la era Obama considerados halcones.* Esto es, intervencionistas.* Los aislacionistas también tienen serios problemas con algunas de las inclinaciones pasadas de Blinken a apoyar la intervención militar en Irak o el apoyo armamentístico a los kurdos en Siria.Secretaria del Tesoro: Janet Yellen74 años. Nacida en Brooklyn, Nueva York. Economista keynesiana, en 1994 fue elegida por el presidente Bill Clinton para ser miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal y en 1997 dejó la Reserva Federal para convertirse en presidenta de su Consejo de Asesores Económicos.En 2004, Yellen fue elegida presidenta y directora ejecutiva del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, la primera mujer en ocupar esos puestos, y donde sirvió hasta 2010.* Como presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos, era conocida por centrar más atención en el impacto de las políticas del banco en los trabajadores y los costos de la creciente desigualdad en Estados Unidos.* A ella se atribuye haber ayudado a dirigir la recuperación económica después de la crisis financiera de 2007 y la consiguiente recesión.En 2010, el presidente Obama nominó a Yellen para suceder a Donald Kohn como vicepresidenta de la Reserva Federal. Y en 2013, se convirtió en presidenta del mismo.* Trump rompió la tradición de Washington cuando optó por no nombrar a Yellen para un segundo mandato de cuatro años.* Desde que dejó el banco en 2018, Yellen se ha pronunciado sobre el cambio climático y la necesidad de que Washington haga más para proteger a la economía estadounidense del impacto de la pandemia de coronavirus.PROS* Yellen ha sido una de las presidentas más exitosas del Sistema de la Reserva Federal desde la perspectiva de los mercados laborales.* Durante su mandato, la tasa de desempleo ha caído del 6,7 por ciento al 4,1 por ciento, la más baja en 17 años.* Era la primera vez que la economía agregaba puestos de trabajo a lo largo de cada mes del mandato de cualquier presidente de la Fed.* Plus a la diversidad: es la primera mujer que ocupa el cargo.CONTRAS* En los últimos dos años, Yellen ha recaudado más de 7.2 millones de dólares en honorarios por conferencias de Wall Street y grandes corporaciones como Citi, Goldman Sachs, Google o City National Bank, entre otros.* Si bien Yellen ha recibido pri

22 de enero | Nueva YorkHola, maricoper. Tito Joe ya está aquí.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, el lunes recibirás un nuevo maricoffee para leer los titulares más interesantes de nuestros redactores:Leer esta newsletter te llevará 9 minutos y 27 segundos.Representando al puto barrio. Bienvenido a La Wikly.🧑🏻‍🦳 Biden ya es presidenteLo importante. Joe Biden fue investido como presidente este pasado 20 de enero, poniendo fin a la era Trump y devolviendo al país a los tiempos menos intensos a nivel mediático que se recuerdan de los tiempos de Obama.Desde 1933, cuando se introdujo la 20ª enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, el mandato del presidente saliente termina el día 20 de enero al mediodía, empezando de forma inmediata el mandato del nuevo jefe del ejecutivo.* Hasta la introducción de dicha enmienda, las inauguraciones presidenciales tenían lugar el 4 de marzo, cada cuatro años.* Era un periodo de tiempo muy largo entre las elecciones y la toma de posesión del nuevo titular, de ahí la reforma.Las inauguraciones o investiduras presidenciales en Estados Unidos suelen ser todo un acontecimiento mediático y televisivo.* No obstante, y con motivo de la pandemia de COVID-19, en la investidura de Biden se extremaron las medidas de distanciamiento social, con la correspondiente limitación de asistencia.* A ello se le une el amplio despliegue de seguridad en Washington D.C. para evitar incidentes similares al asalto al Capitolio del día 6 de enero.Los 100 primeros díasUn poco de historia. Cuando Franklin D. Roosevelt asumió como presidente de Estados Unidos en 1933, FDR tomó rápidamente medidas para calmar el pánico financiero tras la crisis del 29 que había paralizado a la nación.* El entonces presidente implementó 15 leyes importantes en los primeros cien días.* La extraordinaria productividad de Roosevelt le trajo una enorme popularidad y, a su vez, estableció los primeros cien días de gestión como unidad de medida para los futuros presidentes del país.De esta forma, los primeros cien días en la gestión de los presidentes estadounidenses son vitales para identificar cuáles serán las prioridades de su administración —y de qué forma marcan el rumbo de los próximos cuatro años.Claves demoscópicas. Lo habitual es que la popularidad de los presidentes recién electos goce de un periodo de gracia en las encuestas.* La media de popularidad de los últimos presidentes en el primer trimestre del primer mandato no ha bajado del 55%.* A excepción, precisamente, de Donald Trump:El ya expresidente nunca alcanzó el 50% de popularidad en la media de encuestas, y rara vez superó el 45%.* Una de esas, precisamente, fue poco después del inicio de su mandato en enero de 2017:Lo habitual también es que la popularidad del presidente permanezca en ese periodo de “luna de miel” durante los primeros 100 días de su mandato, si bien han existido excepciones:* La popularidad de los presidentes Gerald Ford y Bill Clinton decreció en más de 10 puntos entre el primer y segundo trimestres de sus primeros mandatos.Cuando esto ocurre, suele ser en buena medida debido a circunstancias o decisiones concretas que tuvieron lugar al principio de sus mandatos.* En el caso de Ford, por el indulto a Richard Nixon.* Y en el caso de Clinton, por varias controversias, incluida el Travelgate.Qué esperar de los primeros 100 días de Biden. El cambio de administración promete ser bastante brusco, con Biden deshaciéndose de gran parte de las decisiones de Trump durante su mandato.* Las promesas del mandatario para estos primeros meses de gestión, sin embargo, tienen tópicos muy concisos.* Coronavirus: Biden presentó un plan de 1,9 billones de dólares para afrontar la crisis y prometió vacunar a 100 millones de estadounidenses en sus primeros 100 días.* También firmó un decreto para el uso obligatorio de mascarillas en propiedades federales.* Y volvió a meter a Estados Unidos en la Organización Mundial de la Salud.* Economía: Biden congeló los desalojos para proteger a millones de personas atrasadas en sus hipotecas debido a la crisis y amplió el margen de pago de préstamos estudiantiles federales hasta septiembre.* Inmigración: Biden planea enviar un proyecto de ley al Congreso para renovar las políticas de inmigración y dar a millones de inmigrantes indocumentados que viven dentro del país un camino hacia la ciudadanía que la administración Trump negó.* Lo que ya ha hecho es poner fin al veto migratorio de Trump a países predominantemente de mayoría musulmana y detener la construcción del muro que Trump ordenó en la frontera con México.* Política exterior: En su discurso tras prestar juramento, Biden recalcó su voluntad de “reparar las alianzas” que muchos de los exabruptos de Trump han dejado en condiciones precarias con la salida de ac

13 de enero | Nueva YorkHola, maricoper. Quinteto.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, este domingo recibirás un podcast especial sobre el primer vistazo a los candidatos que suenan para las primarias republicanas de 2024. Sí, ya toca hablar de ello:Leer esta newsletter te llevará 19 minutos y 12 segundos.Un abogado muy honesto. Bienvenido a La Wikly.🏛 El poder de los cincoLo importante: El próximo 20 de enero, Joe Biden será investido como el 46º presidente de Estados Unidos. Pero el demócrata recoge el relevo en un momento crítico para el país a varios niveles diferentes:* Constitucional: con motivo de la crisis que deja Trump tras el asalto al Capitolio, pero sobre todo con un porcentaje elevado del electorado (más del 35 por ciento) que no cree que Biden sea el presidente legítimo.* De salud pública: con motivo de la crisis pandémica por la que pasa el país y una tercera ola de COVID-19 con la que solo este pasado martes murieron 4.000 nuevas personas.* Económico: con motivo de la crisis alimentaria, de empleo o vivienda por la que pasan decenas de millones de ciudadanos.* De división: con motivo de la crisis política que vive un país fracturado por la mitad entre demócratas y republicanos.* Climática: con motivo de la crisis medioambiental y de infraestructura que han dejado a su paso algunos de los peores incendios, huracanes e inundaciones en varias generaciones.* Racial: con motivo de la crisis de confianza en el sistema de justicia y las fuerzas de seguridad tras las mayores protestas que se recuerdan en varias décadas.Visto el panorama, Biden tiene que tomar decisiones ejecutivas y llevar a cabo numerosas reformas legislativas que supondrán un desafío enorme para los primeros dos años de su administración.Easy. Para hacerte la vida más fácil, hemos pensado en hacer un primer repaso a los cinco grandes focos de poder de la vida política de Estados Unidos y así puedas aprender a seguir el ritmo frenético de la actualidad en los próximos meses.CASA BLANCA¿Por qué? Una vez Biden asuma el puesto como jefe del ejecutivo, se le abren multitud de opciones para cambiar parte del legado político de Trump durante su primer y único mandato como presidente.¿Cómo? Es probable que los primeros coletazos de su presidencia estén plagados de medidas con las que revertir órdenes ejecutivas que Trump tomó a nivel de regulaciones medioambientales o acceso sanitario, por ejemplo.El otro apartado importante tendrá que ver con los equipos de seguridad nacional, transición ecológica o salud pública con los que Biden contará desde el primer día en la Casa Blanca porque no necesitan confirmación senatorial.* Es decir, equipos de choque para enfrentar asuntos de política exterior, dibujo de proyectos legislativos o estrategias para aplacar la COVID-19.¿Quiénes? Pero la realidad en torno a la Casa Blanca es que Biden tendrá que apoyarse en sus secretarios para lanzar de verdad su administración y eso tendrá que esperar a las confirmaciones de la cámara alta.* Además, queremos dedicarle una newsletter entera a los nombramientos de Biden, así que los dejamos para la próxima entrega de La Wikly.SENADO¿Por qué? La cámara alta es el órgano legislativo en el que cada uno de los 50 estados de la nación está representado por dos senadores. En el Senado se aprueban tratados con países extranjeros y nominaciones a secretarías y tribunales federales.* Es considerada como la cámara deliberante y prestigiosa del brazo legislativo del gobierno estadounidense.* Los senadores tienen mandatos de seis años y se reelige un tercio de la cámara cada dos años.¿Cómo? Los demócratas lograron anteponerse a las expectativas y conquistar las dos carreras senatoriales de segunda vuelta en Georgia la semana pasada, retomando así el control de una cámara alta que será vital para Biden.* Con 50 demócratas y 50 republicanos, la vicepresidenta-electa Kamala Harris será la encargada de deshacer los empates para algunas de las votaciones más importantes en los inicios de la administración:* Aprobar por mayoría simple a los nominados de Biden.* Aprobar por mayoría simple a nuevos jueces para los tribunales federales, tribunales de apelaciones y, si cabe, el Tribunal Supremo.* Aprobar por mayoría simple aquellas medidas legislativas capaces de reducirse al proceso conocido como reconciliation que evita el famoso filibuster.* Filibuster: un proceso de las cámaras legislativas estadounidenses que en el Senado permite bloquear proyectos de ley salvo que una mayoría de 60 senadores decida poner fin al debate y votar.El filibuster es importante para entender que los proyectos legislativos más ambiciosos van a necesitar, sí o sí, mayorías bipartidistas. Es decir, a 10 republicanos dispuestos.¿Quiénes? El papel principal lo tendrán Chuck Schumer (Nueva York), líder d

6 de enero | Nueva YorkHola, maricoper. Boom melocotonero.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.NOVEDAD. Si te haces suscriptor premium, tenemos preparados nuevos contenidos que se publicarán viernes y lunes. Suscríbete para estar más informado que nadie (y ser parte de nuestra comunidad de Discord):Quiero una cita a ciegas así. Bienvenido a La Wikly.🍑 Éxtasis demócrataLo importante: los demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock ganaron las dos carreras senatoriales de segunda vuelta en Georgia este martes, permitiendo que el partido de Joe Biden recupere el control del Senado por primera vez desde 2014.* Una mayoría demócrata en el Senado significa que Chuck Schumer dominará los tiempos de la cámara alta para darle a Biden las primeras victorias legislativas de su primer mandato.En el podcast, analizo los resultados de la noche y lo que significa para el futuro político de Washington D.C.La Wikly volverá a su edición habitual este viernes después de todo el vendaval de titulares que prometen acumularse entre el miércoles y el jueves.* Días moviditos en D.C., maricopers.Si queréis ver los momentos más destacados del directo que hice en Twitch siguiendo la jornada electoral en Georgia, tenéis las 5 horas aquí.Hasta la semana que viene. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

24 de diciembre | Nueva YorkHola, maricoper. Un 2020 para mirar adelante.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.* Disculpad la calidad de sonido del podcast de hoy. Tuvimos un percance técnico desconocido que estropeó todo a partir de los primeros 15 minutos.Si te haces suscriptor premium, recibirás otras dos newsletter semanales y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord de la que ya somos parte más de 500 personas. Suscríbete para estar más informado que nadie:Leer esta newsletter te llevará 18 minutos y 26 segundos.Viva Abed. Bienvenido a La Wikly.🧑🏻‍🦳 La victoria de BidenLo importante: Joe Biden aseguró la nominación demócrata a la presidencia frente a Bernie Sanders, el senador progresista que ahora busca en sus aliados un relevo generacional que definirá el futuro del partido demócrata.La victoria de Biden fue la perfecta definición de ir a lo seguro: hombre blanco mayor, político de carrera, establishment, era Obama.* Vamos, casi todo lo lejos que uno podría imaginar de lo que es la escisión progresista de los demócratas…* … a excepción de lo de hombre blanco mayor y político de carrera.¿Y ahora? Esa es la gran pregunta. Puede que los más de 81 millones de ciudadanos que votaron en noviembre por Biden estén deseando una vuelta a la normalidad, pero más de 74 también apostaron por mantener la figura desestabilizadora de Trump.* Las tendencias desde 2016 hacia Trump en los barrios de inmigrantes y minorías de clase trabajadora pueden ofrecer las primeras pistas de qué puede salirle mal a los demócratas en el futuro, como apunta The New York Times esta semana.El análisis de por qué los demócratas han perdido terreno en la Cámara de Representantes ha sido la primera gran llamada de atención contra los demócratas, pero hay dos versiones de esa radiografía:* El establishment moderado culpa a activistas y progresistas de pregonar mensajes difíciles de defender en distritos de tendencia conservadora:* Ya te imaginas: socialismo, Defund The Police, Green New Deal, Medicare For All…* El progresismo culpa a la falta de ambición del establishment y cómo en cambio un mensaje populista de cambio con políticas transgresoras puede recuperar el voto de clase trabajadora.* Porque si se resquebraja la coalición de grandes urbes, minorías y los suburbs de la clase profesional blanca, los demócratas llevan las de perder.Pendientes ahora de Alexandria Ocasio-Cortez y sus principales aliados en el Capitolio en estos primeros meses de la administración de Biden.* La presión que hagan sobre qué asuntos ofrecerá indicios de qué esperar de los próximos años.🧑 La derrota de TrumpLo importante. La derrota de Trump en las elecciones presidenciales de este 2020 ha abierto todo un abanico de posibilidades —y ha desatado todo tipo de expectativas— en la derecha, tanto a nivel estadounidense como global.* El futuro de los republicanos tras Trump es incierto. El establishment del partido luchó en 2016 por evitar que Trump ganase las primarias, pero tras su elección a la presidencia se convirtió esencialmente en “el partido de Trump”.* Adoptaron abiertamente sus modos, formas y discursos. Y ahora, tras su derrota, los dirigentes republicanos deberán reflexionar acerca de los siguientes pasos a seguir.Next Gen. El abanico de potenciales candidatos de cara a las elecciones de 2024 es amplio. Desde Marco Rubio a Tucker Carlson, pasando por Nikki Haley, Chris Christie, Ted Cruz, el aún Vicepresidente Mike Pence.* Incluso varios de los hijos del actual presidente suenan para la carrera: Donald Trump Jr. y Eric Trump.* De momento, cabe decir, todo son especulaciones.El resultado de los republicanos en las elecciones de 2020 abre la posibilidad de que el partido tenga mucho que decir en el corto plazo:* Han evitado una mayoría demócrata en el Senado.* Han avanzado de forma reseñable en la Cámara de representantes.* Las elecciones de medio mandato suelen traer recompensas para el partido que no controla la Casa Blanca.* Las próximas son en 2022 y entonces peligrará la mayoría demócrata en la cámara baja.Otra de las grandes incógnitas que presenta el actual escenario es si Donald Trump, como ya hiciese Grover Cleveland en 1892, optará por volverse a presentar para un segundo mandato en 2024.* La Constitución de EEUU establece que el máximo que puede ejercer la presidencia una persona son dos mandatos, si bien no excluye la opción de que estos sean no consecutivos.* A destacar que, con sus promesas de plantar batalla ante los tribunales ante lo que él y sus aliados han denominado como “fraude electoral”, Trump ha recaudado ingentes cantidades de dinero.* Eso le puede venir muy bien para una potencial campaña en 2024.No menos relevante: la derrota de Trump conlleva que el populismo de derechas pierde a su gran referente a nivel mundial, dejando a Jair Bolsonaro en Brasi

16 de diciembre | Nueva YorkHola, maricoper. Adiós ventanas.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.* Disculpad la calidad de sonido del podcast de hoy. Tuvimos un percance técnico desconocido que estropeó todo a partir de los primeros 15 minutos.Si te haces suscriptor premium, recibirás otras dos newsletter semanales y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord de la que ya somos parte más de 500 personas. Suscríbete para estar más informado que nadie:Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 24 segundos.Si yo lloro, tú lloras. Bienvenido a La Wikly.📽 Las (nuevas) guerras del streamingLo importante: WarnerMedia, la compañía bajo la que operan el estudio de Hollywood Warner Bros. y la cadena HBO, se lanzó a tierras inhóspitas al anunciar la semana pasada que 17 de sus próximas películas tendrían estreno simultáneo en salas y en HBO Max.* HBO Max es la nueva plataforma de streaming con la que WarnerMedia quiere competir de tú a tú con Netflix, Disney y compañía.* Es como HBO, pues incluye el contenido de esa cadena, pero con asistencia del resto de minas de contenido con las que cuenta WarnerMedia. No es poca cosa:Wonder Woman 1984. Entre esas películas se incluyen algunas superproducciones que en cualquier otro momento habría sido inconcebible que llegaran directamente a una plataforma de streaming.¿Por qué? La industria del cine tiene un sistema con el que lleva operando desde hace décadas. Existen tres ramas:* Productoras: los que hacen las películas.* Distribuidoras: los que las promocionan y alquilan a los cines.* Exhibidores: las salas de cine que las proyectan.Históricamente, los decretos de Paramount impedían que un mismo estudio de Hollywood controlara las tres ramas a la vez.* Es de ahí que Disney tenga sus propios aparatos de producción y distribución, pero no así sus propias cadenas de cines.* El Departamento de Justicia estadounidense se deshizo de esos decretos este pasado verano, abriendo la veda a un nuevo panorama para la industria.The Window. Hasta este año, la relación entre los estudios de Hollywood y las cadenas de cine tenía como mayor compromiso la llamada ventana de distribución.* Esto es, el tiempo que transcurre entre que una película se estrena en salas y el momento en el que puede empezar a comercializarse en otros formatos (vídeo bajo demanda, entretenimiento en casa, streaming).* Suele durar en torno a 90 días, lo que significa que los cines tienen un periodo de exclusividad de esa duración para proyectar la película en sus pantallas.* A más tiempo aguante una película en las salas, mayor es el porcentaje que la exhibidora se lleva de cada entrada vendida.* Es una de las razones por las que las distribuidoras se gastan TANTO dinero en marketing en el día del estreno, pues es el día que más dinero ganan.* Y también el que define qué expectativas de recaudación cabe tener de cara a las siguientes semanas.* Y claro, no todas las películas generan el mismo dinero y hay veces en las que carecer de opciones para hacer algo con ellas antes de que terminen esos 90 días se vuelve frustrante.El debate sobre acortar o reventar por completo la ventana de distribución lleva cobrando más y más protagonismo en los últimos años por culpa de un sospechoso habitual: Netflix.Con la llegada del streaming, y televisiones inteligentes en cientos de millones de casas de todo el globo, la línea producción-distribución-exhibición ha cobrado otro sentido.* Netflix, sin ir más lejos, produce, distribuye y exhibe (en streaming) montones de nuevas producciones todos los meses para una audiencia que pronto alcanzará los 200 millones de suscriptores en todo el mundo.* De ahí que la compañía ni se moleste en negociar con los exhibidores una diferente ventana de distribución.* Alquilan unos pocos cines con los que probablemente hasta pierdan dinero, y así contentan a sus cineastas y logran que sus películas puedan participar en los grandes premios.* Y la película va directa también a Netflix.La presencia de Netflix ha dinamitado el sistema porque la compañía ha crecido a unos niveles impensables hace unos años.* Todo al tiempo que se ha venido abajo la asistencia a los cines y han aumentado las deserciones en la televisión por cable, con cada vez menos clientes dispuestos a pagar una mensualidad elevada por decenas de canales que no ven.* Así que los estudios de Hollywood empezaron a trabajar en sus propias plataformas de streaming. Principalmente:* Disney con Disney+.* WarnerMedia con HBO Max.* NBCUniversal con Peacock.Introducing: Covid. La pandemia ha puesto a toda la industria patas arriba por la cantidad de cines y parques temáticos cerrados. Lo que ha provocado que:* Los estudios tengan decenas de películas en el limbo porque no las pueden estrenar con tantos cines cerrados.* Unas películas en cuyo marketing llevan meses invirtiend

9 de diciembre | Nueva YorkHola, maricoper. El verdadero propósito.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.NOVEDAD. Si te haces suscriptor premium, tenemos preparados nuevos contenidos que iremos anunciando a lo largo de la semana. Suscríbete para saber más (y estar más informado que nadie):Leer esta newsletter te llevará 15 minutos y 39 segundos.Si estás en NYC, esta chica necesita tu ayuda. Bienvenido a La Wikly.⛔️ Objetivo: poder perpetuoLo importante: Donald Trump sigue cuestionando su derrota en las elecciones pese a que las acusaciones de fraude han probado estar infundadas, pero un propósito mayor se esconde tras el espectáculo de los juzgados: un partido que ve recompensas en el horizonte.El silencio republicano explica bien hacia dónde se dirige todo esto. Solo 25 de los 249 congresistas y senadores del partido son capaces de decir públicamente que Joe Biden ha ganado las elecciones:¿FRAUDE ELECTORAL?Contexto. Pero antes de pasar a analizar qué tienen entre manos los republicanos para el futuro político del país cabe hacer antes un repaso de en qué momento se encuentran los retos legales de Trump y los suyos a la victoria legítima de Biden.1 victoria – 51 derrotas. Así está el contador de las demandas presentadas por Trump y sus aliados en tribunales a lo largo y ancho del país.* La única victoria fue en Pennsylvania porque la Secretaria de Estado extendió el plazo en el que permitía que algunos votantes que habían votado por correo tuvieran más tiempo para demostrar su identidad.* El número de papeletas descartadas era irrelevante para el resultado final del estado, donde Biden ganó por más de 80.000 votos.* Es decir, que ni siquiera la única victoria legal de Trump y sus aliados tenía algo que ver con el fraude electoral.* Todas las pruebas presentadas hasta ahora en materia de fraude electoral han probado ser una tomadura de pelo que ningún juez ha sido capaz de dar por buenas.* (Y las esperanzas republicanas de que el Tribunal Supremo hará algo diferente a los tribunales inferiores parte de un sueño húmedo que todos los expertos apuntan a que no se cumplirá).Ejemplos de lo duras que han sido esas derrotas hay muchos. Por destacar tres de los más mencionados estos días:En Wisconsin, el Tribunal Supremo del estado rechazó el tomar siquiera en consideración una demanda de la campaña de Trump que pretendía invalidar los resultados de todo el estado sin aportar ninguna prueba sobre fraude u otras irregularidades.* Brian Hagedorn, uno de los jueces conservadores del tribunal, llegó a decir en respuesta a las demandas de los republicanos:“La aquiescencia judicial a tales peticiones, construidas sobre una base tan endeble, haría un daño irreparable a futuras elecciones. Una vez se abra la puerta a la invalidación judicial de los resultados de las elecciones presidenciales, será increíblemente difícil volver a cerrarla. Es un camino peligroso el que se nos está pidiendo transitar”.En Michigan y Georgia, los tribunales desestimaron demandas presentadas por la abogada Sidney Powell en un intento por descertificar los resultados de ambos estados en favor de Trump.* El “Kraken”, término acuñado por Powell para revestir de forma épica a su acción legal e inspirado en la película Furia de Titanes de 1981, parece que finalmente se ha quedado en polbo á feira.Y en Washington D.C., el Tribunal Supremo estadounidense desestimó uno de los casos republicanos que pretendía tirar a la basura más de 2,5 millones de votos por correo.Es decir, que ningún tribunal ha visto o aceptado pruebas de fraude electoral. Ninguno. Y sin embargo los republicanos ya están poniendo el grito en el cielo sobre la existencia del mismo para justificar sus siguientes pasos.* Y no, ninguno tiene que ver con mantener a Trump en la Casa Blanca un segundo mandato consecutivo.PROPÓSITOSEl primer objetivo republicano es el más obvio: seguirle el juego a Trump hasta las importantes elecciones senatoriales de segunda vuelta que se celebran en Georgia el próximo 5 de enero. Pero ahí se presenta una contradicción:* Mantener a Trump como verdadero ganador de Georgia (y de las elecciones a nivel nacional) podría desincentivar el voto entre los republicanos si creen que su papeleta va a acabar siendo inservible por culpa del pucherazo demócrata.* Al mismo tiempo…* Antagonizar a Trump puede volvérsele en contra a los senadores republicanos Kelly Loeffler y David Perdue, que necesitan que la base del partido participe en números suficientes como para asegurar esas dos victorias.* Y así mantener el control del Senado. Dos derrotas significarían que Biden tendría una cámara alta favorable de 50 demócratas contra 50 republicanos.* La próxima vicepresidenta, Kamala Harris, desharía los desempates de la cámara alta.* ¿El término medio? Lograr que los votantes se crean que una participación h

Hola, maricoper. Ojos en Georgia.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, ranitas’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:Accurate. Bienvenido a La Wikly.🍑 Tensión melocotoneraLo importante: Los partidos demócrata y republicano se enfrentan a las últimas semanas de campaña en Georgia, donde dos carreras senatoriales decidirán el futuro del Senado (y de lo que la administración de Joe Biden puede hacer en sus dos primeros años de mandato).* Los senadores republicanos David Perdue y Kelly Loeffler se enfrentan a los demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock.En el podcast, analizo el estado de la carrera y por qué los demócratas tienen muy difícil ganar cualquiera de las carreras pese a que ganaron el estado a primeros de noviembre.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Esta noche, estaré en el canal de Twitch de Newtral con una entrevista todavía sorpresa. Y por si os perdisteis mi vídeo sobre los indultos que valora hacer Donald Trump antes del final de su mandato:Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo. Si eres miembro fundacional y te gustaría salir aquí (y en la newsletter general) con enlace a tu red preferida, escríbeme.Hasta el miércoles, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

2 de diciembre | Nueva YorkHola, maricoper. La crisis social.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, este fin de semana recibirás un podcast especial sobre qué esperar de las carreras senatoriales de Georgia conforme nos abocamos al último mes antes de las elecciones de segunda vuelta del 5 de enero:Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 21 segundos.Increíble que ya hayan hecho otro remake de Ha nacido una estrella tan pronto. Bienvenido a La Wikly.📉 La inminente derivaLo importante: Los ciudadanos estadounidenses afrontan semanas de incertidumbre conforme la crisis económica se empieza a hacer realidad para más familias y la tercera ola de coronavirus arrasa comunidades a lo largo y ancho del país.En Washington D.C., los legisladores del Capitolio estadounidense debaten sobre si pasar un nuevo de paquete de estímulo con el que ayudar a las decenas de millones de personas abocadas al precipicio económico.* ¿Y eso? Las ayudas federales en materia de prestaciones al desempleo, préstamos a pequeñas y medianas empresas o protección frente a los desahucios están cerca de expirar.* Pero no hay demasiado optimismo en que se llegue a ningún acuerdo.En Wall Street, en cambio, los inversores miran al futuro con mucha más esperanza gracias a la confirmación de que habrá un nuevo presidente en enero y de que el 2021 traerá las primeras vacunas del Covid-19.* La bolsa está disparada desde hace días, pero no es en absoluto un reflejo de la realidad que sufren decenas de millones de personas.DE DÓNDE VENIMOSContexto: Estados Unidos es el país más rico del mundo, pero los niveles de desigualdad económica que arrastra desde hace décadas, especialmente tras la recesión de 2008, lo hacen más vulnerable a la crisis que acecha.En su último informe, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) determinó que Estados Unidos era uno de los países del grupo con mayor desigualdad económica solo por detrás de sospechosos habituales como Chile, México y Turquía.* La propia Agencia del Censo estadounidense apuntó el año pasado que el país había alcanzado su mayor índice de desigualdad económica en cinco décadas, o desde que la agencia empezó a medirlo.¿Dónde se percibe la desigualdad económica?En la esperanza de vida: siguiendo con números de la OCDE, Estados Unidos está entre los diez países con peor esperanza de vida de los miembros del grupo: un promedio de 78,7 años.* Lo que es peor: la brecha de la esperanza de vida entre ricos y pobres es de en torno a 15 años.* Una de las causas más importantes de este fenómeno es el aumento en las muertes por sobredosis en el consumo de drogas, según dijo a BBC Mundo Steven Woolf, director emérito del Centro sobre Sociedad y Salud de la Universidad Virginia Commonwealth.Según los últimos datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos, la media de ingresos semanales de los asalariados a tiempo completo es de 994 dólares semanales.* Sin embargo, la media de ingresos semanales es menor entre latinos e afroamericanos (785 y 813 dólares semanales, respectivamente).En la pobreza: también según cifras de la OCDE, Estados Unidos tiene el peor ratio de pobreza de todos los países del grupo (Rumanía, Costa Rica y Sudáfrica no lo son):CÓMO ESTAMOSCon la pandemia, los confinamientos desataron una ola de despidos que han metido a Estados Unidos en el atolladero del que está saliendo poco a poco desde hace meses y a un ritmo mejor de lo esperado.De hecho, Estados Unidos logró evitar un aumento de la pobreza en los primeros meses de la pandemia pese a ser la nación del mundo más golpeada por el Covid-19 y haber registrado sus mayores niveles de desempleo desde la Gran Depresión de 1930.¿Cómo? Gracias a una expansión histórica de los subsidios gubernamentales de la llamada CARES Act de la que te hablamos aquí.* En mayo, las ayudas al desempleo y los cheques de efectivo aprobados por el Capitolio (y por Trump) salvaron a 18 millones de personas de caer en la pobreza.* Los cheques podían ser de hasta 1.200 dólares por persona, mientras que las ayudas al desempleo se sumaban a las que ya ofrecían los estados por su cuenta, desencadenando un aumento notable del consumo y del ahorro.* En agosto, Trump extendió la congelación los pagos de los préstamos estudiantiles federales (y sus intereses).* Más de 40 millones de personas tienen pendiente seguir pagando sus préstamos estudiantiles federales.* En septiembre, el CDC decretó una moratoria a las órdenes de desahucios residenciales por impago de alquileres con duración hasta el 31 de diciembre.* Se estima que hasta 23 millones de personas se beneficiaron de la medida.* Aunque bien es cierto que algunos propietarios siguen encontrando formas de echar a quienes no pagan, según Associated Press.A DÓNDE VAMOSPero el estancami

Hola, maricoper. Dentro de cuatro años.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, ranitas’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:Un gran remake de la mejor película sobre NYC. Bienvenido a La Wikly.© South Carolina Governor Nikki R. Haley (Flickr)🔮 Mirando a 2024Lo importante: Es posible que Donald Trump nunca conceda la victoria a Joe Biden, pero sí que anuncie una nueva candidatura a la presidencia para 2024. Pero ese potencial partido de vuelta tendrá antes otra cita: las primarias republicanas.* Candidatos con ambiciones propias como Nikki Haley (arriba), Marco Rubio, Ted Cruz, Josh Hawley o Tom Cotton ya se debaten sobre qué pasos tomar de cara a sus aspiraciones presidenciales.En el podcast, repaso los principales nombres que ya suenan para 2024 y qué papel tendría Trump en esa (probablemente intensa) carrera.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Esta noche, estaré en mi canal de Twitch para hablar de fake news sobre el fraude electoral. Y por si os perdisteis mi vídeo sobre el futuro de Ivanka Trump y Jared Kushner:Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo. Si eres miembro fundacional y te gustaría salir aquí (y en la newsletter general) con enlace a tu red preferida, escríbeme.Hasta el miércoles, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

28 de noviembre | Nueva YorkHola, maricoper. La tercera ola.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, este domingo recibirás un podcast especial sobre el primer vistazo a los candidatos que suenan para las primarias republicanas de 2024. Sí, ya toca hablar de ello:Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 21 segundos.Qué bonita historia de tampones. Bienvenido a La Wikly de mi parte y de parte de mi compañera Anita Pereyra.© Tulsa Public Radio🦠 Virus. Wave. Repeat.Lo importante: Estados Unidos sufre una tercera ola de casos de COVID-19 a raíz de un repunte generalizado que ya ha logrado romper los récords previos y quedarse cerca de la cifra de los 200.000 contagios diarios desde el pasado fin de semana.PESIMISMOCifras disparadas. Hay más pacientes con COVID-19 en los hospitales de Estados Unidos ahora que en cualquier otro momento anterior de la pandemia, según los informes de The COVID Tracking Project.* Y un total de 17 estados informaron récords de hospitalizaciones por coronavirus la semana pasada: Alaska, Arkansas, Colorado, Indiana, Iowa, Kentucky, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Oregon, Dakota del Sur, Tennessee, Wisconsin y Wyoming.Por qué. El clima más frío, que propicia reuniones en interiores, y la ausencia de una vacuna disponible, están favoreciendo al crecimiento de las infecciones.Y Donald Trump. También influye la falta de liderazgo de la actual administración federal. Ya sea por descuido o por falta de consensos, el presidente no ha logrado dar una respuesta eficiente a la pandemia.* Según un alto funcionario de la administración que habló con The Washington Post, el presidente no ha asistido a una reunión del grupo de trabajo sobre el coronavirus en "al menos cinco meses".* Dos apartados lo han mantenido ocupado en las últimas semanas:* La docena de demandas con las que pretende confirmar el supuesto fraude que le ha hecho perder las elecciones.* Partidas de golf:En el Congreso. Las tensiones internas del partido demócrata que te explico en este video se quedan en nada en comparación al estancamiento que padece el Congreso.* Demócratas y republicanos llevan meses sin ponerse de acuerdo para firmar un nuevo paquete de estímulo. Y decenas de millones de estadounidenses lo necesitan, según contaba el otro día el periodista Jeff Stein:* La inseguridad alimentaria se ha duplicado o incluso triplicado en Estados Unidos este año.* Los programas de ayudas para desempleados, personas en alquiler y estudiantes con deudas se están acabando.* Todavía queda todo el invierno por delante.Los estragos económicos que está dejando la pandemia avanzan más rápido que las negociaciones entre demócratas y republicanos.* Nancy Pelosi y Chuck Schumer, líderes demócratas en el Capitolio, declararon que no tienen intención de ceder en su posición de exigir una medida de alivio de más de 2.000 millones de dólares.* Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado, ya dijo que los suyos solo van a aprobar medidas concretas o un paquete mucho más limitado.Pero ahora los tres tienen presiones desde el ejecutivo (y el futuro ejecutivo) para actuar cuanto antes:* Joe Biden: “Para millones de estadounidenses que han perdido horas y salarios, o han perdido trabajos, podemos brindar un alivio inmediato, y debe hacerse rápidamente. El Congreso debería unirse y aprobar un paquete de ayuda de Covid."* Trump: “Los restaurantes se están viendo absolutamente diezmados. El Congreso debería dar la cara y actuar. ¡El tiempo es oro!”.¿Y si no? De no aprobarse un proyecto en la lame duck session que empezó este lunes pasado (es la sesión del Congreso entre las elecciones y la jura de los nuevos ocupantes del Capitolio y de la Casa Blanca), el asunto quedará pendiente para después de enero cuando se celebren las segundas vueltas de las dos carreras senatoriales de Georgia.* Los demócratas perdieron una parte de su mayoría en la Cámara de Representantes, pero todavía tienen oportunidad de hacerse con el control del Senado si logran ambas victorias en Georgia.* La vicepresidenta-electa Kamala Harris desharía los desempates en el posible escenario de 50 senadores demócratas contra 50 senadores republicanos que habría si los demócratas ganan en Georgia.Mientras tanto, la tasa de desempleo se mantiene un 3.5 por ciento por encima de los niveles prepandémicos. La recuperación del mercado laboral del impacto del COVID-19 ha mostrado signos de desaceleración en medio de la falta de estímulo fiscal y la escalada de nuevas infecciones, apunta Trading Economics; si bien el número de personas desempleadas se redujo en 1.5 millones respecto a octubre.* Este dato es, por cierto, uno de los argumentos que esgrime McConnell para fundamentar el proyecto republicano de presupuesto limitado para un nuevo paquete de e

11 de noviembre | Nueva YorkHola, maricoper. Guerra en los juzgados.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, estarás ayudando a que esta newsletter sea cada vez más grande. Además, serás parte de la comunidad de La Wikly (un podcast extra cada semana y acceso a nuestro Discord). Suscríbete a través de este botón:En esta newsletter, y por primera vez, ha colaborado mi nueva sidekick, Anita Pereyra. Sabréis más de ella próximamente.Leer esta newsletter te llevará 13 minutos y 36 segundos.Una imagen para tus pesadillas. Bienvenido a La Wikly.⚖️ Indagando en el ‘fraude’Lo importante: Esta pasada semana, la campaña de Donald Trump pasó a la ofensiva legal contra el recuento de votos nada más empezó el escrutinio de unas elecciones presidenciales que, salvo delirio, ya ha perdido.* ¿Quién ha ganado? Tras sus más que probables victorias en Georgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin y Pennsylvania, el demócrata Joe Biden va camino de ganar las elecciones con 306 votos electorales.* Curiosamente, los mismos con los que Trump ganó en 2016 a Hillary Clinton.* Así está el mapa ahora mismo, según The New York Times:Ecosistemas mediáticos. Pero un espectador de Fox News quizá no tenga tan clara la derrota de Trump. Todo y pese a que la cadena conservadora ya considera a Biden presidente-electo tras pronosticar sus victorias en Arizona, Nevada y Pennsylvania.* Recuerda que los medios de comunicación solo pronostican victorias según los resultados provisionales. Son los estados los que certifican los resultados.* Y luego son los electores designados por esos mismos resultados los que votan por los candidatos.La razón de esas dudas tiene que ver con las acusaciones de fraude que la campaña de Trump y sus aliados republicanos en el Capitolio y en los medios han abanderado desde hace meses, aunque con más intensidad ahora.* Y, supuestamente, también con pruebas.Trust the plan. Así que el plan de esta newsletter es exponer los diferentes litigios que hay en marcha en estos momentos en los estados clave, qué intentan demostrar (y con qué pruebas) y qué posibilidades reales hay de que cambien el resultado de estas elecciones.Dos tipos de casos. La campaña de Trump está centrando sus esfuerzos en dos asuntos principales:* El recuento de votos: y por tanto todo aquello que tiene que ver con el procesamiento y las fechas límite para recibir y contar votos, así como la validez de los recuentos.* Los observadores electorales: qué papel juegan, si se les deja actuar y qué impedimentos encuentran a la hora de supervisar los recuentos.NEVADA2 de noviembre. Antes de las elecciones, los republicanos presentaron una demanda en el condado de Clark, en la ciudad de Las Vegas, para detener el procesamiento del voto por correo alegando que los funcionarios del condado no estaban dando pleno acceso a los observadores republicanos.* También aseguraban que las máquinas encargadas de tabular y lidiar con la primera comparación de firmas de los votantes en las papeletas estaba violando las leyes de protección igualitaria en las elecciones porque no se empleaba en ninguna otra parte del estado.¿Pruebas? El juez desestimó la demanda por falta de pruebas. El tribunal de apelaciones falló en favor de escuchar los argumentos de la parte demandante esta semana pero rechazó la solicitud de ordenar la interrupción del conteo de votos. El caso sigue pendiente.¿Cambiarán algo? Probablemente no. Y otros casos paralelos como los famosos 3.000 votos de votantes ineligibles, que eran en su mayoría militares, o el de la mujer legalmente ciega que decía que habían votado por ella, que no tiene ningún sentido, no van a llegar a ningún lado.GEORGIA4 de noviembre. La administración de Trump presentó una demanda solicitando que se detuviera el conteo en el condado de Chatham, en la ciudad de Savannah, alegando que 53 papeletas de voto por correo que llegaron tarde se habían almacenado inadecuadamente.* Según la demanda, el procedimiento podía provocar que se mezclaran con las papeletas de voto legales.¿Pruebas? El juez desestimó el caso porque no había evidencia alguna que probara que esas 53 papeletas de voto habían llegado después de la hora límite de las 7 de la tarde, según un observador que fue incapaz de presentar pruebas.¿Cambiará algo? No ha habido apelaciones hasta ahora y el número de votos es irrisorio en comparación a los más de 25.000 que separan a Biden de Trump allí.MICHIGAN4 de noviembre. La campaña de Trump presentó un par de demandas instando a detener el conteo de votos en Detroit alegando “falta de transparencia” durante el proceso.* Argumentaban que no se había permitido el pleno acceso de los observadores del partido republicano a las salas de recuento.¿Pruebas? Ambos jueces denegaron las solicitudes para detener el recuento de votos y retrasar l

Hola, charlie. La quiniela.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo José Enrique’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:El mejor resumen de 2020. Bienvenido a La Wikly.© Donald J. Trump (Facebook)❓ ¿Quién va a ganar, Nani?Lo importante: Llegó el día. Quedan menos de 24 horas para que se celebren las elecciones estadounidenses de 2020 entre Donald Trump y Joe Biden con las encuestas apuntando a un claro favorito: el candidato demócrata.* ¿Pero de verdad ganará Biden?En el podcast, repaso cómo creo que quedarán la Cámara de Representantes y el Senado y ofrezco un adelanto de mi pronóstico de la carrera presidencial.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Esta noche, estaré en el Twitch de Newtral contando por qué creo que los resultados van a acabar siendo tal y como adelanto en el podcast.Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el martes, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Estados Unidos v. Google.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo José Enrique’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:¿Soy un meme? Bienvenido a La Wikly.© Google/Gerd Altmann, modificada por IDG Comm👩‍💻 Ofensiva contra GoogleLo importante: El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó esta semana su caso contra Google por monopolio en el que promete ser el enfrentamiento judicial más importante para Silicon Valley en más de una década —si es que la cosa llega a juicio.* En el foco, las supuestas prácticas monopolistas de Google en lo que respecta a su buscador y su venta de anuncios en ese apartado de la compañía, especialmente en lo que tiene que ver con acuerdos con distribuidores y fabricantes de móviles para dar prioridad a su buscador (y sus apps).En el podcast, explico la importancia del caso, los problemas de que aterrice en los titulares justo ahora y qué cabe esperar de los próximos 18 meses. Porque sí, puede que tengamos que esperar ese tiempo antes de que pase nada realmente relevante.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Por si no lo has visto, te dejo el stream que hice este jueves por la noche del último debate presidencial entre Joe Biden y Donald Trump.Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el miércoles, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

21 de octubre | Nueva YorkHola, charlie. Los planes de Biden.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, este miércoles también podrás escuchar un podcast especial sobre la ofensiva del Departamento de Justicia contra Google anunciada este martes. Suscríbete a través de este botón:Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 43 segundos.Este meme somos todos cuando nos ponemos series antes de ir a dormir. Bienvenido a La Wikly.© Joe Biden (Facebook)🧑🏻‍🦳 Los Estates de BidenLo importante: Joe Biden parte como favorito para ganar las elecciones del 3 de noviembre contra Donald Trump, según apuntan las encuestas. ¿Pero cómo sería una presidencia con él en la Casa Blanca?Quién es. Biden es el establishment demócrata. Hijo de una era política en la que el bipartidismo era una realidad en el Capitolio, abandonó el Senado justo cuando la cámara pasó a convertirse en otro brazo de gobierno ultradividido.* ¿Cuándo? Cuando Obama le eligió como vicepresidente en 2008 y el Senado quedó en manos de un demócrata Harry Reid y un republicano Mitch McConnell que hicieron trizas la serenidad de la cámara alta.* (Esa división será importante para entender el final de esta columna).Bernie Sanders. Si algo demostraron las primarias demócratas que terminaron en la primavera es que Biden era la alternativa moderada entre una lista de candidatos a casi todas luces más progresistas que él, empezando por el senador de Vermont.* Sanders estaba a la izquierda de Biden. Precisamente por eso los apoyos de Bernie se diluyeron conforme el establishment del partido se subió al barco de Biden por miedo a una derrota segura en noviembre contra Trump.* Por eso los ataques de radical socialista, o marioneta de los radicales socialistas, nunca han terminado de funcionar.* Biden tiene medio siglo de carrera política para demostrar que tiene una filosofía política moderada. Y es de todo menos progresista.Hasta ahora. Pero sus planes cuentan otra historia. Un vistazo a las reformas propuestas por Biden en los últimos meses adelantan una presidencia ambiciosa en lo político. El propio Sanders lo ha dicho:Task Forces. Sanders hacía referencia a una serie de grupos que la campaña de Biden formó con tal de proponer proyectos legislativos para su potencial administración.* La congresista Alexandria Ocasio-Cortez, el excandidato presidencial John Kerry o el exfiscal general Eric Holder formaban parte de algunas de esas task forces centradas en lucha contra el cambio climático, reforma sanitaria, medidas económicas o justicia racial.Pero pese a que Biden no ha mostrado interés por apoyar todas las propuestas, lo cierto es que parte de su programa sí responde a unas ambiciones muy diferentes a las que apuntaba su campaña durante las primarias demócratas.* Y tiene sentido. Entonces no había pandemia y el país no estaba metido en una nueva crisis económica y necesitado de un empujón fiscal con pocos precedentes.* Bueno, sí, el que menciona Bernie: el del New Deal de Franklin Delano Roosevelt tras la Gran Depresión de 1929.¿Y qué pinta tienen esos planes? El mejor resumen se hace a través de la parte más ambiciosa de todas:Build Back Better [en español, Reconstruir Mejor] es un plan dividido en cuatro partes fundamentales con las que afrontar la recuperación económica del país:* Energía limpia* Una inversión de 2 billones de dólares en subvenciones para:* Creación de empleos en producción de vehículos eléctricos y un plan de infraestructura (puentes, carreteras, fibra óptica).* Transporte público de calidad y cero emisiones en todas aquellas ciudades con más de 100.000 habitantes.* Toda la electricidad de EEUU tendrá que provenir de energías renovables a partir de 2035.* Familias* Una inversión de 775.000 millones de dólares en programas para:* Escuela infantil universal para niños de entre 3 y 4 años.* Una bonificación fiscal para el cuidado de niños en familias que ganen menos de 125.000 dólares al año.* Subvenciones para impedir que las familias de menos recursos paguen más de 45 dólares a la semana en cuidado infantil de calidad.* Hecho en Estados Unidos* Una inversión de 700.000 millones de dólares a lo largo de Estados Unidos en un programa para reactivar las industrias manufacturera y rural en las partes más ignoradas del país.* Una inversión de 300.000 millones de dólares en investigación y desarrollo en nuevas tecnologías: vehículos eléctricos, inteligencia artificial y 5G.* El compromiso del gobierno en gastar 400.000 millones de dólares en la compra de productos hechos en Estados Unidos.* (Y sin contar lo que ya gastarían en el plan de energía limpia).* Atajar la brecha de riqueza racial* El 40 por ciento del plan de 2 billones de dólares en energía limpia irá a comunidades desfavorecidas.* Un fondo de 30.000 millones de dólares para pequeñas empresa

14 de octubre | Nueva YorkHola, charlie. El camino a la MAGA-victoria.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, aquí podrás escuchar una actualización sobre por qué se están viviendo días tan intensos en el Capitolio estadounidense (y cómo puede eso afectar a los demócratas en la carrera del 3 de noviembre).Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 57 segundos.Sabía que en Estados Unidos preparaban Halloween con semanas de antelación, pero no con TANTAS. Bienvenido a La Wikly.© The White House (Flickr)📈 Make America Great Again, AgainLo importante: Donald Trump afronta las últimas tres semanas de la campaña electoral muy por debajo en las encuestas, con poco margen de error y la absoluta necesidad de aprovechar cualquier opción para recortar distancias.* No será fácil. Como comenté hace un par de semanas, quedan pocos indecisos y Biden es una figura popular entre el electorado.* Hacen falta cambios muy bruscos, y alguna buena sorpresa de octubre, para cambiar de forma radical esas tendencias.Pero si existe de verdad un camino a la remontada en el espacio que permiten los próximos 20 días, toca analizarlo. Y para mí la clave estará en un mix de los siguientes puntos:* La popularidad de Trump mejora de aquí a final de mes.* Las reelecciones son también una encuesta de la popularidad del presidente y Trump ha sido impopular durante los últimos cuatro años casi sin excepción.* Pero llegar al 46 por ciento de aprobación podría ser suficiente para acercarse a Biden.* La economía sigue mostrando síntomas de mejoría.* Los datos económicos suelen importar menos conforme más cerca estamos de las elecciones porque a la gente no le da tiempo a notar nada en el bolsillo, así que este apartado solo será relevante si:* Los últimos datos de empleo o la bolsa ofrecen la posibilidad de que Trump presuma de unos cuantos buenos titulares.* Trump y los republicanos del Capitolio llegan a un acuerdo con los demócratas para aprobar un nuevo paquete de estímulo con el que ayudar a familias y desempleados.* Joe Biden se descalabra en el próximo debate.* Solo queda uno después de que se haya cancelado el que tenía previsto celebrarse este próximo 15 de octubre. El último tendrá lugar el día 22, aunque estamos a la espera de conocer más detalles sobre si mantendrán el formato original (parecido al primero) o apostarán por otro (¿preguntas de los ciudadanos?).* El Departamento de Justicia o la prensa destapan un escándalo de Biden y/o su familia.* En la línea de lo que pasó con los emails de Hillary Clinton en 2016, no es descabellado pensar que los republicanos tienen un as en la manga para atacar a Biden. Dos posibles opciones:* Un trapicheo muy feo del hijo de Biden, Hunter Biden, sea en China, Ucrania o algún otro país.* Una conclusión muy fea del fiscal estadounidense John Durham sobre los inicios de la investigación del FBI a personas relacionadas con la campaña de Trump en 2016. El famoso Obamagate.* Si sale algo que implique al ejecutivo de Obama-Biden, habrá lío.* Los demócratas en el Senado dinamitan la nominación de Amy Coney Barrett. Dos posibles escenarios:* Los senadores demócratas acaban haciendo exactamente lo que los republicanos esperan de ellos: atacan a la jueza conservadora a nivel personal y permiten que sus rivales les retraten como radicales de la cultura de la cancelación.* Biden y sus aliados siguen esquivando las preguntas sobre si al llegar al poder expandirán el número de jueces del Tribunal Supremo —y eso les acaba afectando.* Biden ha dicho que no le gusta “la idea” del llamado court-packing, pero no mucho más.* El Covid-19 deja de ser el tema principal de la campaña.* Asunto complicado teniendo en cuenta que el número de casos y hospitalizaciones está ahora en alza en EEUU.* Y por mucho que Trump intente maquillarlo con mítines abarrotados sin distancia de seguridad y poco uso de mascarillas.* Un anuncio de una vacuna exitosa podría en cambio darle un giro positivo a los titulares de nuevos casos.* Imposible que haya una vacuna lista para distribución masiva, pero los titulares sobre una fase final de pruebas exitosa supondrían una victoria para la administración de Trump.* Invirtieron 11.000 millones de dólares en la Operación Warp Speed para la investigación de una vacuna.* Las encuestas fallan tanto o más que en 2016.* La ventaja que le saca Biden a Trump es mayor que la que le sacaba Clinton al presidente a estas alturas en 2016, pero si la cosa termina ajustándose, basta un error de las encuestas para que la reelección se le ponga a tiro de piedra.* Y puede conseguirlo aun perdiendo el voto popular por cinco millones de votos.* El recuento del voto por correo prueba ser un desastre el 3 de noviembre y los republicanos pasan a la ofensiva legal.* Es decir, empiezan a cuestionar el recuento del voto

Hola, charlie. Qué está pasando en el Capitolio.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Josefa’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:Mirad quién se ha sumado a la tendencia tiktoker de Fleetwood Mac. Bienvenido a La Wikly.© Gage Skidmore (Flickr)🏛 Pelosi pierde los papelesLo importante: La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi dejó claro este martes que no está dispuesta a aceptar la última oferta de la Casa Blanca por un nuevo paquete de estímulo para afrontar la crisis pandémica.* Este nuevo capítulo llega poco más de una semana después de que Donald Trump pidiera a sus aliados republicanos poner fin a las negociaciones con Pelosi y los demócratas.En el podcast, explico qué significa exactamente todo esto y por qué Pelosi se está metiendo en terreno pantanoso al retrasar la aprobación de un paquete de estímulo que ayudaría a millones de ciudadanos en dificultades.* Ah, y la entrevista de Pelosi de la que hablo en el podcast es esta:Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Por si no lo has visto, te dejo el vídeo que hice la semana pasada para Newtral sobre lo que ha significado el positivo de Trump por Covid-19 para la carrera presidencial:Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el miércoles, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Qué pasó en el debate vicepresidencial.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Paquita’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:Un bebé fácilmente impresionable. Bienvenido a La Wikly.© Gage Skidmore (Flickr)🎙 The Vice DebateLo importante: La senadora demócrata Kamala Harris y el vicepresidente republicano Mike Pence se enfrentaron este pasado miércoles en el primer y único debate entre candidatos a la vicepresidencia.* La conclusión sencilla: un debate mucho más tranquilo, pausado y sustancioso que el anterior entre Donald Trump y Joe Biden. Ah, y según las encuestas lo ganó Harris.En el podcast, analizo los momentos más relevantes del debate y explico por qué ganó Harris (y por qué probablemente no va a cambiar nada de la carrera presidencial).* Tenéis encuestas sobre quién ganó el debate en CNN, Politico y FiveThirtyEight, por si os entra la curiosidad.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Por si no lo has visto, te dejo mi último noticiario sobre los poll watchers que parece que tendrán un problemático papel en las elecciones del 3 de noviembre:Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el miércoles, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

7 de octubre | Nueva YorkHola, charlie. Pandemia en la Casa Blanca.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, este jueves tendrás en tu bandeja de entrada un análisis relámpago del debate entre los candidatos a la vicepresidencia Kamala Harris y Mike Pence.(O lo puedes ver conmigo en directo este miércoles por la noche aquí).Leer esta newsletter te llevará 10 minutos y 17 segundos.Este gatín escuchando música es todo lo que necesitaba esta semana. Bienvenido a La Wikly.© The White House (Flickr)🦠 Trump, contagiadoLo importante: Este pasado viernes, Donald Trump anunció en Twitter que Melania Trump y él habían dado positivo por Covid-19, colocando de nuevo el foco de la campaña electoral en la pandemia y en la gestión por parte de su administración.* Y no, no son buenas noticias en absoluto para Trump. Biden arrasa en todas las encuestas que preguntan en qué candidato confía más el electorado para gestionar la crisis del coronavirus.Punto caliente. Pero el problema para Trump no solo tiene que ver con cuál es el tema de conversación principal de la carrera, sino el contexto del mismo: el contagio se ha producido en la Casa Blanca. Y no ha sido un pequeño contagio.Más de 20 personas relacionadas con la administración, o que han atendido a eventos organizados por la Casa Blanca en la última semana, han dado positivo por Covid-19 desde que la noticia del diagnóstico de Trump se hiciera pública.* El lunes, la Secretaria de Prensa Kayleigh McEnany también anunció su positivo.* Y al menos otros tres periodistas han dado positivo, generando críticas por parte de la prensa a McEnany por haber creado un espacio de trabajo inseguro.* El martes, el consejero de Trump Stephen Miller anunció su positivo.* También el martes, casi todos los líderes militares del Estado Mayor Conjunto se pusieron en cuarentena después del positivo del vicecomandante de la Guardia Costera.¿Y qué pinta tenía la Casa Blanca este martes? Dejo que os lo expliquen Maggie Haberman y Annie Karni de The New York Times:El Ala Oeste estaba casi vacía, limpia de consejeros que se encontraban fuera porque se pusieron enfermos por el coronavirus o porque les dijeron que trabajaran desde casa antes que desde el punto caliente del virus más famoso del país. Empleados en la residencia de la Casa Blanca vistieron equipo de protección personal completo, incluyendo trajes amarillos, mascarillas quirúrgicas y gafas protectoras.Y todo después de unos días en los que la nación recibió mensajes contradictorios sobre el estado de salud real de Trump:* El viernes, Trump se trasladó al Centro Médico Walter Reed al norte de Washington D.C. Por pura precaución, decían.* El sábado, según su doctor, Trump ya presentaba signos de mejora y estaba respondiendo bien al tratamiento.* Pero el viernes, sus niveles de oxígeno habían caído en varias ocasiones y su estado llegó a ser preocupante, algo de lo que el público solo se enteró porque lo filtró a la prensa de forma anónima su jefe de gabinete, Mark Meadows.* (Y contradiciendo así lo que había dicho momentos antes el doctor de Trump).* El lunes, Trump volvió a la Casa Blanca.* El martes, su doctor dijo que Trump ya no mostraba síntomas y que se estaba recuperando muy bien.* Pero hasta este martes le han seguido medicando con tratamientos experimentales como remdesivir y el esteroide dexametasona, no precisamente para alguien que esté pasando el Covid-19 con síntomas leves.Entre esa incertidumbre, Trump también hizo juegos políticos.Primero, generó una nueva controversia al obligar a su equipo de seguridad a pasearle por los alrededores del Centro Médico Walter Reed para saludar a los seguidores que habían ido a apoyarle.* Esto, por supuesto, siendo portador del virus.Segundo, confirmó estar lo suficientemente bien como para abandonar el Walter Reed y volver a la Casa Blanca, donde también hay un buen equipo médico, con las siguientes palabras:“No tengáis miedo de la Covid-19. No dejéis que domine vuestras vidas”.* Pequeño recordatorio: en EEUU, más de 210.000 han perdido la vida por complicaciones de Covid-19.Tercero, el lunes Trump volvió a la Casa Blanca y armó un espectáculo con su llegada a las 6:30 p.m., justo cuando empiezan los informativos de la tarde en las principales cadenas nacionales.* Trump hizo ese show con varios empleados y cámaras a su alrededor.* Incluso después de posar sin mascarilla frente a las cámaras, Trump volvió a entrar en la Casa Blanca, exponiendo a los que le acompañaban, según Kaitlan Collins, de CNN.¿Y todo para qué? ¿Mostrar fuerza? ¿Haber conquistado al virus con el mejor equipo médico al alcance del ser humano? ¿Algo más? Saca las conclusiones que quieras de este vídeo que compartió el propio Trump poco después de su destacado protagonismo en los noticiarios:En conclusión, un nuevo desastre

29 de septiembre | Nueva YorkHola, charlie. Empieza el tramo final de campaña.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, podrás escuchar mi último podcast exclusivo sobre la controversia en torno a las declaraciones de impuestos de Donald Trump y el daño que puede hacerle a su reelección a la presidencia.Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 15 segundos.Gracias por tanto, Vin Diesel. Bienvenido a La Wikly.© Phil Roeder (Flickr)⏰ Quedan 35 díasLo importante: A poco más de un mes de que se celebren las elecciones presidenciales de Estados Unidos más importantes de la historia, Donald Trump y Joe Biden se preparan para un debate que se antoja trascendental para el tramo final de la carrera.* El debate tendrá lugar a las 9pm EST (3 de la madrugada, hora española; 9pm EST) y lo podrás seguir conmigo y con traducción española simultánea de Telemundo en el canal de Twitch de Newtral. ¡Te espero allí a partir de las 2 de la madrugada!La situación: Biden está ahora por delante en todas las encuestas, pero la narrativa de previsto ganador hace que muchos recuerden lo que ocurrió en la campaña de 2016, cuando Hillary Clinton también iba ganando la llamada carrera de caballos (horse race) y acabó perdiendo.Pero el contexto es distinto esta vez. Así que lo que voy a hacer en esta newsletter es explicar qué diferencias hay con respecto a 2016 y por qué Biden es ahora mismo el gran favorito a convertirse en el próximo presidente de EEUU.NACIONAL. Primero, las encuestas a nivel nacional. Biden lidera en las encuestas por más de 7 puntos según la media de encuestas que recopila FiveThirtyEight, el medio más prestigioso en análisis demoscópico.* FiveThirtyEight examina el historial de las diferentes encuestadoras de EEUU y les asigna una nota: [F] siendo la peor y [A+], la mejor.* También tienen en cuenta las inclinaciones metodológicas de cada encuestadora que pueden favorecer a uno u otro partido.* Con esa información, FiveThirtyEight concede más o menos poder a una encuesta de cara a la media de encuestas.* Es decir, que una encuesta de una encuestadora [A+] moverá más las tendencias que la de una encuestadora [C].Conocido ese contexto, mira cómo estaba la carrera de 2016 entre Clinton y Trump a estas alturas de septiembre:Me importan tres cifras ahí:* La obvia: Clinton apenas le sacaba 2.6 puntos a Trump. Luego aumentó su ventaja porque se celebró uno de los debates y también se publicó la mítica cinta de Access Hollywood en la que Trump decía su “Grab them by the pussy”.* 2.6 puntos entran dentro del margen de error de las encuestas, que suele superar el 3.5 por ciento en encuestas nacionales.* Cabe recordar que Clinton ganó a Trump por más de un 2 por ciento del voto popular.* La menos obvia: La suma de apoyos entre los tres candidatos principales, incluyendo al libertario Gary Johnson, da un total de 91.7 por ciento. Eso significa que quedan un 8.3 por ciento de indecisos.* Los indecisos de 2016 tenían opiniones muy desfavorables de ambos candidatos y en numerosas encuestas solían inclinarse por Trump.* ¡Y con él que se fueron muchos de ellos!* La ignorada: Johnson tenía a estas alturas de 2016 casi un 8 por ciento de apoyos, un número bastante alto para el candidato de un tercer partido. Encajaba con motivo de la impopularidad de Trump y Clinton.* Jill Stein, del Partido Verde, también fue una candidata notable.* Y aunque ni Johnson ni ella acabaran sumando más del 4.5 por ciento de apoyos en el resultado final de 2016, sigue siendo un número alto que puede marcar la diferencia en según qué estados.Ahora, la carrera de este año en estos momentos:De nuevo, tres apuntes:* La obvia: Biden le saca 7.1 puntos de diferencia a Trump justo antes de que empiecen los debates y sin todavía conocerse las consecuencias del reportaje de The New York Times sobre las declaraciones de impuestos de Trump.* Más sobre ese asunto, en este hilo que hice en Twitter.* La menos obvia: Es una carrera superestable desde hace meses, con Biden casi siempre por encima del 50 por ciento de apoyos, lo que apenas deja un 6.7 por ciento de indecisos o de votantes que tienen pensado votar a candidatos de terceros partidos.* Hay menos indecisos que en otros años y los que ya tienen su decisión tomada dicen estar seguros de su elección, lo que deja poco espacio para grandes trasvases de voto.* Y repito: solo quedan 35 días.* La ignorada: Los candidatos de terceros partidos no son tan populares como lo eran Johnson y Stein en 2016. Y de hecho el Partido Verde compite en menos estados (29 + D.C.), amén de una ofensiva demócrata algo preocupante en ciertos lugares.* Los terceros partidos suelen sacar más apoyos en las encuestas que el día de las elecciones porque sus votantes acaban por tirar de voto útil.* Y siendo Biden una figura menos impopular que T

Hola, charlie. Qué nos dicen las últimas encuestas presidenciales.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Josué’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:Charlies D’Amelio de Españita. Bienvenido a La Wikly.© Gage Skidmore (Flickr)💸 ¿Es Trump un fraude?Lo importante: The New York Times publica un reportaje sobre declaraciones de impuestos de Trump que se remontan más de 20 años en el pasado, desatando una nueva controversia en una campaña electoral que está perdiendo.* El Times cuenta que Trump lleva años declarando pérdidas, tiene varias propiedades en números rojos y por delante esperan deudas de cientos de millones de dólares.En el podcast, analizo qué es lo más grave que ha contado el Times y cuáles pueden ser las implicaciones de cara a las elecciones del 3 de noviembre.* Este es el artículo de FiveThirtyEight en el que he basado algunas de mis conclusiones.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Por si no lo has visto, te dejo mi último noticiario sobre las dudas que ha puesto Trump sobre si aceptar o no el resultado de las elecciones (y algunas otras noticias).Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el viernes, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

23 de septiembre | Nueva YorkHola, charlie. Incertidumbre ante una nueva guerra senatorial por el Supremo.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, podrás escuchar mi último podcast exclusivo sobre el polémico acuerdo TikTok-Oracle-Wallmart. Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 25 segundos.Vuelve a tu infancia, maldito millennial. Bienvenido a La Wikly.© Ted Eytan (Flickr)⚖️ El Supremo reenfoca la carreraLo importante: La muerte de Ruth Bader Ginsburg (RBG) vuelve a dinamitar una campaña presidencial que ya acumula una pandemia, las protestas raciales más multitudinarias en décadas y una división ideológica casi sin precedentes entre el electorado estadounidense.¿Por qué? La muerte de RBG abre una vacante en el Tribunal Supremo en el que nueve jueces toman decisiones con implicaciones trascendentales en la vida pública de Estados Unidos.* Por ejemplo: acceso al aborto, posesión de armas, libertad religiosa, matrimonio homosexual, acceso sanitario…Sin RBG, el Supremo queda en estos momentos con cinco jueces conservadores y tres jueces progresistas.* Como el presidente estadounidense es el encargado de nominar a un sucesor, y el Senado de mayoría republicana de confirmarlo, los republicanos tienen vía libre hasta el cambio de mandato del próximo enero para poner a un nuevo juez conservador en la corte.* Y por tanto inclinar la balanza del lado conservador durante décadas.* ¿Por qué? Porque los cargos al Supremo son vitalicios y dos de los jueces conservadores actuales tienen 53 y 55 años —y es posible que la jueza que elija Trump tenga en torno a esa edad.¿Pero no hay elecciones? Sí, y de hecho los demócratas están criticando a los republicanos por querer nominar y confirmar a una jueza lo antes posible pese a que hay unas elecciones en noviembre.Todo se remonta a 2016, cuando los republicanos bloquearon la nominación de un juez moderado-progresista al Supremo por parte de Barack Obama porque decían que era año de elecciones.* ¿Son unos hipócritas? Sin duda, pero les da igual (y es probable que a los demócratas también les diera igual si estuvieran en la misma posición).* Lo explico mejor en este vídeo:¿Entonces? Cabe esperar que el líder de la mayoría republicana en el Senado apresure la confirmación de la jueza que nomine Trump antes de las elecciones.(Por cierto, digo jueza porque las favoritas de Trump para la nominación son dos mujeres: las conservadoras Amy Coney Barrett y Bárbara Lagoa).* A favor. McConnell tiene los votos para conseguirlo. Necesitaba 50 senadores y ya tiene a 51 dispuestos a confirmar a quien sea que Trump nomine.* En contra. Solo hay dos senadoras republicanas que se oponen: las moderadas Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska). No son suficientes para frenar la nominación de Trump.Las urnas. Lo que me lleva a las elecciones y la pregunta clave: qué implicaciones puede tener que los republicanos confirmen a una nueva jueza conservadora para el Supremo antes del 3 de noviembre. Dos escenarios:* El Senado confirma a una jueza DESPUÉS de las elecciones.* Es lo que se conoce como lame-duck session: el periodo que va desde que se celebran las elecciones en noviembre y se jura a los ganadores a finales de enero.* McConnell tiene los números para no apresurarse y votar en la lame-duck, pero se arriesga a perder al menos a un senador más porque la elección senatorial especial de Arizona podría ganarla un demócrata y poner los números en 50-50.* El desempate lo decidiría el vicepresidente Mike Pence a favor de la jueza nominada, pero un solo voto en contra dinamitaría todo para los republicanos.* El Senado confirma a una juez ANTES de las elecciones. Aquí se abren dos opciones:* Los demócratas intentan hacer LO INDECIBLE por retrasar la votación, poner obstáculos y retratar a la jueza nominada como una ultraconservadora.* Pueden atacar a Amy Coney Barrett en lo personal porque es miembro de un grupo católico… curioso.* Los demócratas dan la guerra POR PERDIDA pero aprovechan para atacar a los republicanos y a Trump por ser unos hipócritas con respecto a 2016 y no querer esperar a ver qué quieren los votantes.* Y viendo las encuestas, no es que los republicanos salgan precisamente bien parados si confirman a alguien antes de las elecciones.Encuestas. ¿Y qué es lo que dicen los votantes? Un repaso a algunas cifras que han salido en los últimos días.* Según YouGov, el 51 por ciento de los votantes encuestados creen que Trump NO debería nominar a un nuevo juez para el Supremo este año.* Solo el 42 por ciento opinan que sí debería hacerlo.* Según Reuters/Ipsos, el 62 por ciento de los adultos encuestados creen que debe ser el ganador de las elecciones del 3 de noviembre el que decida quién se sienta en la vacante de RBG.* Solo el 23 por ciento opinan lo contrario.* Según Politico/Morni

Hola, charlie. Qué nos dicen las últimas encuestas presidenciales.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Ambrosio’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:Definitivamente, ha sido cian. Bienvenido a La Wikly.© Solen Feyissa (Flickr)📲 TikTok ya no es… ¿china?Lo importante: Donald Trump da su visto bueno ‘en concepto’ al nuevo acuerdo de ByteDance con las compañías estadounidenses Oracle y Walmart para establecer TikTok Global, una compañía con un 52.8 por ciento de control estadounidense.* ¿Pero es de verdad así? ¿En serio? ¿Trump ha logrado volver a frenar a los chinos?En el podcast, analizo lo que de verdad puede concluirse sobre este nuevo acuerdo y qué cabe esperar conforme se vayan esclareciendo nuevos detalles.Detalle clave. En lo que respecta al reparto de accionistas: Oracle, Walmart y ByteDance establecerán una nueva compañía llamada TikTok Global que estará controlada en un 52 por ciento por estadounidenses. ¿Cómo se hacen esos cálculos?* Como el 41 por ciento de los accionistas de ByteDance son estadounidenses, que ByteDance pase a controlar el 80 por ciento de TikTok Global significa que un 32.8 por ciento de sus accionistas estadounidenses también lo harán.* Le sumas a eso el 20 por ciento de TikTok Global que controlarán Oracle y Walmart y voilá:* 52.8 por ciento de estadounidenses controlan la nueva TikTok Global.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Por si no lo has visto, te dejo mi último informe de campaña sobre el estado bisagra de North Carolina. Esta semana sacaré también el que he retransmitido en Twitch este martes sobre Wisconsin.Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el viernes, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

15 de septiembre | Nueva YorkHola, charlie. California pide auxilio y una paleontóloga descubre qué le pasó de verdad a los dinosaurios.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, podrás escuchar mi último podcast exclusivo sobre el estado de la carrera presidencial entre Joe Biden y Donald Trump. Puedes apoyar mi trabajo aquí:Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 10 segundos.Sí, por desgracia me siento mazo identificado con esta visita al súper. Bienvenido a La Wikly.© El gobernador de California Gavin Newsom (Facebook)🔥 La costa oeste se quemaLo importante: Los incendios forestales de la costa oeste dejan al menos 35 muertos, decenas de miles de personas evacuadas y más de 2 millones de hectáreas con comunidades enteras calcinadas.* El humo de los incendios llegaba a comienzos de esta semana a estados del Midwest como Michigan y la neblina se podía ver este martes sobre la isla de Manhattan.En Oregon, comunidades en las que vivían un total de más de 10.000 personas han sido “sustancialmente destruidas” por uno de los incendios, el Alameda Fire. Hay un hombre sospechoso de haberlo provocado.* Aquí, imágenes tomadas con dron en Talent, un pueblo en el que más de 600 casas y 100 locales comerciales han desaparecido para siempre:En California, seis de los 20 mayores incendios de la historia moderna de California se han producido en el último año. Y siguen. Algunos de los incendios más catastróficos siguen activos, incluyendo el August Complex que lleva arrasando el norte de California desde hace un mes y que ya se ha convertido en el mayor incendio forestal de toda la historia moderna del estado. Los bomberos solo lo han contenido en poco más de un 30 por ciento.* The New York Times tiene un buen mapa de seguimiento de los incendios activos y controlados en toda la costa oeste con detalles específicos de cada uno de ellos.Por qué. Las causas de los incendios no tienen que ver con un solo problema, sino con un conjunto de causas exacerbadas por los coletazos del cambio climático y una mala gestión de las autoridades locales, estatales y federales. Estos son algunos de esos factores:LA MECHA* Calor: California ha pasado por uno de sus veranos más calurosos jamás registrados, incluyendo un agosto en el que se llegaron a medir temperaturas de 54°C en el Death Valley y casi 50°C en el condado de Los Ángeles.* Sequías: El invierno fue especialmente seco en la costa oeste, recordando a gran parte de la década seca de los 2010 en California.* Los suelos áridos hacen que las olas de calor se hagan más intensas “porque la energía en la atmósfera ya no está siendo usada para la evaporación, sino que solo está aumentando de temperatura”.* Y esos suelos áridos y esas altas temperaturas son campo de cultivo perfecto para los incendios.“Si imaginamos que la atmósfera es una esponja gigante que siempre está intentando extraer agua del paisaje, entonces la temperatura incrementará la esponjosidad”. – Park Williams, hidroclimatólogo de la Universidad de Columbia para The Los Angeles Times.* Árboles muertos: la histórica sequía que sufrió California entre 2011 y 2017 dejó más de 163 millones de árboles muertos, muchos de los cuales han pasado a ser ceniza con el paso de las llamas de las últimas semanas.* El Creek Fire logró expandirse a gran velocidad precisamente por los millones de árboles casi secos que hace dos años los escarabajos de pino de montaña masacraron.* La gestión forestal: la falta de financiación, la poca coordinación entre agencias o el empeño de las administraciones estatales por no apostar por los incendios controlados han dejado un terreno muy asequible para el fuego.* The Los Angeles Times tiene un estupendo reportaje sobre el pobre historial de California en este terreno.LA CHISPA* Humanos: ahí el ejemplo del Alameda Fire en Oregon o del El Dorado Fire en California, que recibió muchos titulares porque se inició en una fiesta de revelación del sexo de un crío pendiente de llegar al mundo.* Las teorías de que los fuegos los están provocando grupos de extrema izquierda o de extrema derecha están infundadas, según las autoridades locales.* Rayos: entre el 16 y el 17 agosto, gracias a la alta humedad y las altas temperaturas, una tormenta eléctrica tropical asedió la costa del Pacífico e inició más de 300 incendios.* Cuatro de los 10 incendios más grandes jamás registrados en California los causaron rayos en esas dos jornadas.LA GASOLINAEl viento: la tormenta de nieve que sorprendió a Colorado hace una semana podría haber parecido en principio una buena noticia para la costa oeste, pero la realidad es que fue todo lo contrario.“Conforme la ráfaga de aire frío de las Montañas Rocosas se hundió, buscó un escape: las tierras de climas más cálidos al oeste, hacia la costa del Pacífico. Eso desencadenó vientos f

Hola, charlie. Qué nos dicen las últimas encuestas presidenciales.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Ambrosio’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartir esta newsletter con tus amigos, familiares y seguidores:Joe Biden me ha matado de vergüenza ajena. Bienvenido a La Wikly.© Gage Skidmore (Flickr)📊 Biden y Trump tienen debilidadesLo importante: Donald Trump y Joe Biden encaran las últimas semanas de campaña presidencial con diferentes debilidades. El presidente todavía tiene terreno que recuperar entre los mayores de 65 años y Biden se queda corto de los números de Clinton entre los latinos.* ¿Y por qué? ¿Es una tendencia que sigue marcándose en las últimas encuestas? ¿Pueden cambiarla? ¿En qué estados será clave?En el podcast, analizo qué dicen las encuestas de la última semana y qué conclusión nos deja sobre el estado la carrera en estados como Florida, Michigan, Wisconsin o Nevada.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Por si no lo has visto, mi último vídeo para Newtral sobre cómo se recauda y gasta dinero en las campañas electorales de Estados Unidos:Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el viernes, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Por qué en Hollywood lo están pasando tan mal.Esta es una edición especial de La Wikly con un nuevo episodio de El juego de Megan, el podcast sobre la industria del cine que presento desde hace cuatro años con mi compañero de batalla Pablo Moloco. Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartir esta newsletter con tus amigos, familiares y seguidores:Venga, Rafael, entra en casa, que te vas a empapar. Bienvenido a La Wikly.© Envato📽 Hollywood: ‘¿Y ahora qué?’Lo importante: Estas semanas, estudios y exhibidores miraban expectantes los estrenos en cines (y en streaming) de dos de las mayores superproducciones del año: Tenet, de Christopher Nolan y Warner Bros.; y Mulán, el nuevo remake de acción real de Disney. Las dos han decepcionado.* La pregunta es: ¿y ahora qué? Retrasos, cambios de estrategia y meses de incertidumbre para una industria puesta patas arriba por el Covid-19.En el podcast, Pablo Moloco y un servidor, Emilio Doménech, analizamos las últimas novedades de Hollywood en lo que respecta a esos estrenos y qué impacto podrían tener las primeras cifras que llegan desde Estados Unidos y China.Por si no lo has visto, en mi último noticiario para Twitch/YouTube hablé sobre las nuevas normas de diversidad de los Oscar. Si quieres ir a esa parte directamente, guíate por los capítulos en la barra de navegación del vídeo (a partir del 24:46):Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el miércoles, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

9 de septiembre | Nueva YorkHola, charlie. Por qué necesitas saber de qué va el Senado y qué diantres es el Among Us.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Leer esta newsletter te llevará 13 minutos y 2 segundos.Esto es lo que quiero hacer yo al ritmo de Ozuna cuando termine esta eterna campaña electoral. Bienvenido a La Wikly.© Captain Mark Kelly (Facebook)🏛 Yo soy el SenadoLo importante: En paralelo a la carrera presidencial entre Donald Trump y Joe Biden, demócratas y republicanos se disputan una quincena de escaños senatoriales cuyas elecciones podrían decidir qué partido controla la cámara alta a partir de enero.* Nota: las elecciones son el 3 de noviembre, pero los ganadores no juran el cargo hasta enero.Qué es el Senado. Es la segunda cámara del Capitolio. Junto a la Cámara de Representantes, se divide el poder legislativo federal (escribir leyes, principalmente).* Los otros dos poderes son el ejecutivo (la Casa Blanca) y el judicial (el Tribunal Supremo y las cortes federales).Quiénes lo forman. 100 senadores. Cada estado tiene dos senadores. Es decir, que dos senadores representan a las casi 40 millones de personas que viven en California y otros dos senadores representan a las casi 600.000 personas que viven en Wyoming.* Represent. En la Cámara de Representantes, los estados tienen un número de congresistas acorde a la población que cuenta el censo cada año dentro de sus fronteras. A más población del estado, más congresistas.* Por eso California tiene 53 congresistas y Wyoming solo uno para representar a todo el estado.* Tilt. Es la razón por la que el Senado actual tiene un sesgo republicano, porque los estados rurales de poca población, muchos de ellos conservadores, tienen una sobrerepresentación en la cámara alta.* 🏜De los seis estados con menos de 1 millón de habitantes, cuatro votan consistentemente republicano (South Dakota, North Dakota, Alaska y Wyoming) y dos lo hacen demócrata (Delaware y Vermont).* Esos doce senadores representan a menos de cinco millones de habitantes. Ocho son republicanos.* 🏙Entre los seis estados con más población, tres son muy demócratas (Nueva York, California e Illinois) y otros tres entran dentro de lo que ahora consideramos estados bisagra (Florida, Texas y Pennsylvania), pues podrían decantarse por los demócratas o por los republicanos este noviembre.* Esos doce senadores representan a más de 30 millones de personas. Y Texas está creciendo tan rápido que no cabe descartar que sea estado consistentemente azul en cosa de 5-10 años.🗺Mapa de estados sobrerrepresentados (rojo) e infrarrepresentados (azul) en el Senado.* Terms. Los senadores tienen mandatos de seis años y se dividen en tres clases de cara a participar en elecciones:* Clase I: expira en 2025* Clase II: expira en 2021** *Es decir, la clase que tiene que pasar por elecciones este año.* Clase III: expira en 2023(De esta manera, no toda la cámara tiene que ser reelegida en un mismo año. Cada dos años, se hacen elecciones de un tercio del Senado).* Limitless. No hay límites de mandato, así que un senador puede ser reelegido tantas veces como así lo quieran él/ella y sus votantes.* En la Cámara de Representantes tampoco hay límites, pero los 435 escaños se renuevan cada dos años y los distritos suelen cambiar de dibujo cada diez años, con lo que es más difícil aguantar el puesto mucho tiempo.* Y al ser el Senado la cámara de más prestigio, es de ahí que veamos que la edad media de los senadores actuales sea de casi 62 años.👵80 senadores son Baby Boomers o de la Generación Silenciosa.Qué hace el Senado. Tiene varias funciones trascendentales.* Tratados. El Senado ratifica tratados que el ejecutivo de la Casa Blanca haya negociado con otros países.* Investigaciones. Los diferentes comités del Senado llevan a cabo investigaciones sobre todos los apartados del gobierno federal para determinar la existencia de corrupción o el mal uso de fondos públicos, por ejemplo.* Legislativas. Junto con la Cámara de Representantes, escribe y aprueba leyes que después tiene que firmar y aplicar el ejecutivo del presidente estadounidense.* Aquí es donde entra el llamado filibuster. Es una regla del Senado que obliga a que muchas de las leyes que pasan por la cámara necesiten una supermayoría de 60 senadores para terminar con la fase de debate y pasar al voto.* Es decir, que si un partido no cuenta con 60 senadores para pasar una ley, los 41 restantes pueden hacer filibuster y alargar el debate lo suficiente como para que esa ley a la que se oponen nunca vea la luz.☝🏼Es una medida que, con motivo del horrible tribalismo político de Washington D.C., solo ha hecho que ser más habitual a lo largo de los últimos años. Mirad esta gráfica de Brookings:* Nominaciones. El filibuster no sirve de nada en lo que refiere a nominaciones que hace la Casa Blanca par

Hola, charlie. Qué quiere conseguir Trump con su mensaje sobre los disturbios.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Ambrosio’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartir esta newsletter con tus amigos, familiares y seguidores:Primera vez que empatizo con un cocodrilo. Bienvenido a La Wikly.© The White House (Flickr)🧑 Trump: todo es tu culpa, JoeLo importante: Donald Trump y los republicanos llevan semanas intentando echarle la culpa a Joe Biden y los demócratas de los disturbios y la violencia que se están viviendo en ciudades estadounidenses como Kenosha, Wisconsin, o Portland, Oregon, ¿pero está calando ese mensaje?* Y sobre todo, ¿a qué votantes intentan convencer con ello? ¿Hay de verdad personas dispuestas a comprar que Biden traerá más caos del que se vive en algunas partes del país durante la presidencia de Trump?En el podcast, analizo la efectividad del mensaje republicanos echando un vistazo a las encuestas publicadas en los últimos días y lo que eso significa para el resto de la carrera.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Por si no lo has visto, mi último vídeo para Newtral sobre lo que se vota el próximo 3 de noviembre en Estados Unidos:Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el viernes, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

1 de septiembre | Nueva YorkHola, charlie. Así podrás seguir al detalle las elecciones y qué demonios ha hecho Bella Thorne en OnlyFans.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox. Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Este miércoles, La Wikly Premium incluirá un podcast especial en el que hago un análisis sobre lo que Trump y los republicanos tendrán como mensaje de cara a noviembre.La Wikly Premium es el complemento perfecto a esta newsletter y te permite apoyar mi trabajo por 5€ al mes. Ahora también tenemos servidor de Discord donde más de 200 personas estamos todos los días hablando sobre política, cine, series y memes. Suscríbete:Leer esta newsletter te llevará 13 minutos.Uno de los temazos del año interpretado en el nuevo rooftop más esperado de Manhattan. Bienvenido a La Wikly.© Gage Skidmore (Flickr)🏃‍♂️ So it beginsLo importante: Es 1 de septiembre y la campaña electoral se pone en marcha en Estados Unidos. Donald Trump y Joe Biden encabezan una carrera presidencial que promete ser la más intensa y agotadora de la historia reciente del país.* ¡Y yo te voy a ayudar a saber seguirla mejor que nadie!Tablero de juego. Por eso quiero aprovechar esta edición de la newsletter para presentar el campo de batalla, definir los frentes más importantes y explicar cómo será mi cobertura a lo largo de las siguientes semanas.LAS CUATRO GUERRASLa carrera se disputa a cuatro niveles distintos que tienen que ver con elecciones a la Casa Blanca y a las cámaras legislativas, tanto federales como estatales. Así que nos quedan las siguientes conflagraciones:* Presidenciales. El Biden vs. Trump. No es una conquista por el voto popular, sino por conseguir el mayor número de votos electorales.* Cuanto más población tiene el estado, más votos electorales.* Como hay estados muy azules o muy rojos, la carrera real solo se disputa en los llamados estados bisagra (más sobre esto después).* Senado. En juego, el control de la cámara alta. Los demócratas necesitan ganar cuatro escaños netos para recuperar el Senado y poder pasar proyectos legislativos ambiciosos durante una potencial presidencia de Biden.* La atención va a estar en unas 12 carreras senatoriales en las que mayoritariamente son los republicanos los que juegan a la defensiva.* Las carreras al Senado se celebran a nivel estatal (hay dos senadores por estado), con lo que algunos estados bisagra también tienen carreras senatoriales disputadas este año.* Cámara de Representantes. En juego, el control de la cámara baja. Los republicanos lo tienen muy difícil para lograr recuperarla porque los demócratas arrasaron en 2018. Lo que me interesa:* Cómo de amplia es la mayoría demócrata después de las elecciones y cuántos congresistas necesitará el ala izquierda del partido demócrata para exigir medidas progresistas en una potencial presidencia de Biden.* Con ala izquierda hablo de Alexandria Ocasio-Cortez y compañía.* Cámaras legislativas estatales. Cada estado tiene sus propias cámaras legislativas y las mayorías también están en juego en muchas de ellas este mes de noviembre.* Censo. Este año, esas carreras son más importantes porque también se está haciendo ahora el censo, un estudio de campo para saber la composición actual de la población estadounidense.* Eso no solo sirve para que el gobierno sepa cómo repartir recursos federales, sino también para hacer un nuevo reparto de la representación política de cada comunidad de cara a la próxima DÉCADA.LOS CUATRO FRENTESDentro de esas guerras, existen cuatro frentes protagonistas en esta carrera presidencial y que se corresponden con regiones específicas o con el modelo urbanístico del país.* El Rust Belt. Es el Cinturón Oxidado del Midwest que votó por Barack Obama en 2008 y 2012 y viró hacia Trump en 2016. Aquí se incluyen los estados bisagra de Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, entre otros.* Michigan tiene carrera al Senado, así que es doblemente importante.* El Sun Belt. El Cinturón del Sol que incluye los estados bisagra de Florida, Georgia, Texas y Arizona que votaron por Trump en 2016, pero que los demócratas disputan a varios niveles este año.* Hay carreras senatoriales en todos ellos menos en Florida.* En Texas hay muchísima atención puesta en las elecciones legislativas estatales porque los demócratas podrían pasar a controlarlas si se les da lo suficientemente bien.* Y tener un mayor control de cómo se dibujan los mapas de representación política. El llamado gerrymandering que ya explicaré a lo largo de la campaña.* Los suburbs. Las zonas residenciales de la clase profesional viraron hacia el partido demócrata a partir de 2016. Es una de las principales razones por las que Biden está tan por delante en las encuestas.* Los suburbs ricos generalmente compuestos por blancos de clase media-alta con estudios univ

26 de agosto | Nueva YorkHola, charlie. A qué se enfrenta realmente Estados Unidos a nivel económico y por qué JoJo Siwa vende tantos juguetes.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox. Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Este miércoles, La Wikly Premium incluye un podcast especial en el que hago un análisis sobre lo que los demócratas contaron en su convención demócrata. Lo tienes aquí.La Wikly Premium es el complemento perfecto a esta newsletter y te permite apoyar mi trabajo por 5€ al mes. Ahora también tenemos servidor de Discord donde más de 200 personas estamos todos los días hablando sobre política, cine, series y memes, por supuesto:Leer esta newsletter te llevará 10 minutos y 30 segundos.No sabía que podía sufrir arcadas y morirme de risa todo al mismo tiempo. Bienvenido a La Wikly.© Billie Grace Ward (Flickr)💸 La realidad económica de EEUULo importante: Con los políticos de la Casa Blanca y el Capitolio siendo incapaces de llegar a un acuerdo, millones de estadounidenses se enfrentan a meses de incertidumbre: alquileres difícilmente asumibles, presupuesto limitado para comida y deudas que se acumulan.* The Washington Post publicó este domingo un reportaje sobre el desolador panorama económico de la población estadounidense y la falta de respuestas por parte de su clase política.Qué está pasando. A primeros de agosto, más de 28 millones de personas seguían recibiendo prestaciones al desempleo, aunque sin la ayuda extra de 600 dólares a la semana que hasta hace un mes proporcionaba el gobierno federal.* Recuerda que el Capitolio y la Casa Blanca aprobaron un paquete de estímulo, la CARES Act, que aportaba 600 dólares extra a la semana a lo que los estados ya dan por sí mismos a sus ciudadanos desempleados. Por ejemplo:* Pre-Covid: tengo un trabajo en Manhattan en el que cobro 3.000 dólares al mes.* Y comparto piso en Harlem por el que pago 1.200 dólares al mes (y da gracias).* 20 de marzo: empieza el confinamiento en Nueva York y me quedo en el paro.* Pido prestaciones al desempleo y el estado me empieza a dar 350 dólares a la semana, una cifra acorde a mi salario previo.* 27 de marzo: Trump firma la CARES Act y el gobierno federal empieza a aportar 600 dólares extra a la semana.* Es decir, paso a cobrar 3.800 dólares al mes por el paro. 800 dólares más que antes de que llegara la pandemia.* Finales de julio: se acaban los 600 dólares a la semana que da el gobierno federal y paso a cobrar solo los 350 dólares a la semana que da el estado.* En total: 1.400 dólares al mes.* Repito: mi alquiler es de 1.200 dólares al mes.* Septiembre: quién coño sabe qué voy a hacer con mi vida.El ejemplo que he puesto no es en absoluto extremo y simplifica mucho la situación. Cada estado tiene unos precios de vivienda, una calidad de vida y unas prestaciones diferentes.* No es lo mismo vivir en Boston, Massachusetts, donde las ayudas al desempleo para una persona pueden llegar a los 823 dólares a la semana; que hacerlo en Louisiana, donde el límite de esas prestaciones es de 247 dólares a la semana.* Suerte para encontrar un estudio en alquiler en Boston por menos de 1.200 dólares al mes.Pero los cálculos ayudan a poner cifras a la situación por la que pasan millones de estadounidenses que ahora ven el precipicio más cerca que nunca porque las cuentas no salen, como bien señalan varias personas en este artículo de The New York Times o en este otro de The Washington Post.* En reportajes como el del Times también se incluyen a personas en el paro que durante la pandemia ganaban más que antes porque las ayudas potenciadas al desempleo eran superiores a sus salarios previos.* Lo cual quizá habla peor de las condiciones salariales de la clase media que de los posibles excesos de las prestaciones potenciadas aprobadas con la CARES Act.* (Pocos se pueden permitir decir que no a un trabajo, por mucho que cobren más quedándose en el paro. Ese trabajo podría no estar esperándoles en unas semanas).* Ni qué decir que la falta de ayudas al desempleo también está teniendo consecuencias en los gastos de los consumidores, lo que a su vez podría tener implicaciones desastrosas en la economía:Y ahora qué. Trump firmó hace un par de semanas unas ayudas federales al desempleo que ya se han aprobado en una treintena de estados, incluido Nueva York, con lo que millones de ciudadanos empezarán a recibir 300 dólares extra a la semana —además de lo que ya reciben de sus respectivos estados.* La medida era polémica porque la administración de Trump parecía que iba a exigir a los estados aportar 100 dólares a la semana por encima de los 300 que ponía el gobierno federal, algo que muchos estados no se podían permitir.* Pero al final se han retractado de esa exigencia.Las tiritas de Trump están lejos de ser la solución a todos los prob

Hola, charlie. Qué ha propuesto realmente Biden durante la convención demócrata.¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Ambrosio’.(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartir esta newsletter con tus amigos, familiares y seguidores:En serio, que nunca se acaben los memes de DiCaprio. Bienvenido a La Wikly.© Joe Biden (Facebook)🧑🏻‍🦳 Biden: poca sustanciaLo importante: El candidato demócrata a la presidencia Joe Biden cerró con un gran discurso la convención demócrata de Milwaukee, Wisconsin, pero su programa político dejó en cambio pocos mensajes concretos lejos de detalles ya conocidos.* Entonces, ¿qué quiere realmente Biden para Estados Unidos? Y sobre todo, ¿cuántas victorias van a poder anotarse los progresistas?En el podcast, analizo lo que me pareció la convención demócrata desde el punto de vista de las propuestas políticas y lo que cabe esperar de la campaña presidencial demócrata.Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.* Siempre puedes responder a este email directamente.Por si no lo has visto, subí un análisis del buen discurso de Biden durante la convención demócrata:Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.Hasta el viernes, This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com