Fernando Chino Navarro

Yo creo que este tipo de marchas son un paso a adelante para ir fortalecer nuestro “joven” sistema democrático. Obviamente repudiamos las expresiones vinculadas a la dictadura que son minoritarias, la violencia contra periodistas. La mayoría que asiste a la marcha son parte de este sistema democrático, por lo tanto creo que es positivo. La diferencia con marchas anteriores, y como dato positivo, es que los sectores políticos de la oposición se hicieron cargo y ya no convocaron desde bambalinas, sino que fueron a la marcha. Esa bronca hay que encausarla. Yo prefiero siempre un vecino enojado en la calle protestando, y no un vecino enojado haciendo zapping en la TV. Creo que hubo más dirigentes que en otras marchas, y menos gente que en otras marchas, y esto no es una valoración. Las rectificaciones que tengamos que hacer, la vamos hacer día a día. Si hablamos de inseguridad no cabe duda que es una cuestión que compartimos. Si decimos que hay una dictadura acá, uno no lo comparte, por eso no se puede hacer ninguna autocritica, porque no hay ninguna dictadura. La misma manifestación es una expresión que no corresponde a una dictadura. No somos dueños de la verdad. Nosotros gobernamos para el conjunto, no para un sector. A mí también me molesta la corrupción. La corrupción es una foto mucho más amplia, y muchos de los voceros que hoy hablan de corrupción, son casualmente voceros de grupos económicos, como Clarín, que se apropio de papel prensa durante la dictadura en un delito que aun no ha sido juzgado. Con respecto al caso de Lázaro Báez, a mi me parece que la justicia tiene que investigar hasta las ultimas consecuencias. Lanata ha hecho una investigación con dos personajes que siempre fueron mamarrachos, cuando decían que estaban arrepentidos y cuando desmienten. Si Lázaro Báez tiene que pagar, que pague. Yo se que si hay alguien que quiere que esto se esclarezca, es la presidenta.