Der Letzte Podcast

Als Daniel kürzlich wegen unserer Podcast-Website Geldforderungen von einer Anwaltskanzlei erhielt, konnte er sich auf Anhieb manchen Grund dafür vorstellen. Ständige Kritik an diversen Großkonzernen, verärgerte Politiker, pikierte Schwurbler - oder die Schlapse! Das Schreiben war echt, den Grund finden wir trotzdem unglaublich: Es ging um Thumbnails eingebetteter YouTube-Videos. Eigentlich erlaubt… dennoch mussten wir zahlen!Kapitel dieses Podcasts:(00:00:00) Intro(00:00:35) Eine Kloschüssel voll schlechter Nachrichten(00:01:18) Unser Kaffeemann war mal Anwalt(00:04:38) Anwälte hassen dieses Batman-Spiel(00:06:55) Anwaltsschreiben an Die Letzte Website(00:09:20) Ursprung der Vorwürfe war uns zuerst ein Rätsel(00:12:15) Des Rätsels Lösung macht fassungslos(00:15:31) Wo rein technisch gesehen tatsächlich ein Verstoß vorlag(00:20:38) Die Verwendung war erlaubt, trotzdem wird abkassiert(00:22:01) Jeder normale Mensch sagt „Das kann doch nicht wahr sein!“(00:22:33) Juristen sagen „Es ist nicht fair, aber bezahl besser.“(00:25:48) Wären wir reich, hätten wir uns juristisch gewehrt(00:27:13) Plattformanbieter ziehen sich aus der Verantwortung(00:29:43) Die Problematik beim Medien-Management von Squarespace(00:34:14) Kann das alles im Sinne der dpa sein?(00:35:35) KEIN Fall von „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“(00:36:38) Schadensforderung genau im „Sweet Spot“(00:39:40) Wie unser Fall fair & ethisch korrekt zu handhaben gewesen wäre(00:47:01) Richter riet von Kontaktaufnahme zur Kanzlei ab(00:49:02) Daniels letzter Strohhalm brachte auch nichts(00:50:43) Unmenschlicher Akt, unsere Website zu bereinigen(00:54:23) Zumindest endlich mal Dateien schön sortiert(00:55:30) ChatGPT half, Video-Embedding zu fixen(00:59:00) Ergänzende Angaben von Daniel zum Fall(01:05:17) Trotz allem bleibt die Angst(01:07:00) Dass wir nicht daran verdienen, stört Anwälte nicht(01:11:46) Wir werden die dpa nochmals kontaktieren(01:12:52) Wäre doch das verdammte Impressum nicht gewesen(01:14:26) Vielleicht wären wir mit gar nicht reagieren durchgekommen(01:15:16) Outro & Link auf unsere Letzte Website:https://www.DieLetzte.website

Mehrmals im Jahr haben wir Anlass, zu sagen: “Ja, ist denn schon wieder ein Jahr vorbei?” - An Silvester zum Beispiel… oder, wenn mal wieder die Academy Awards verliehen werden. Alljährlich schaut zu diesem Anlass unser Patrick aus Hürth von Die Letzte Filmkritik im Letzten Podcast vorbei, um mit Daniel den Ausgang der Preisverleihung zu kommentieren. 2026 nicht anders.Kapitel dieses Podcasts:(00:00:00) Vorwort von Daniel(00:08:27) Musikalisches Intro(00:08:57) Haben wir die Oscars überhaupt geguckt?(00:11:22) Es gab ein Unentschieden(00:11:47) Bester Film & Beste Regie, wie wir es erwartet hatten(00:12:15) Bester Hauptdarsteller keine so klare Sache(00:13:23) Hamnet & Sinners wurden überschätzt(00:16:48) Um verdiente Oscars beraubt: Marty Supreme(00:17:42) Kamera & Musik waren Sünder wert(00:19:45) Bester Schnitt, da gehen wir mit(00:20:52) Bester ausländischer Film lässt Daniel sentimental werden(00:23:06) Daniel bricht Lanze für Sirāt(00:24:40) Sollten die Oscars ihr Gedenksegment lieber weglassen?(00:28:17) Oscar für eine clownige Hexe(00:31:30) Erstmals ging der Kamera-Oscar an eine Frau(00:32:36) Hatten wir schon „Sean Penn“ gesagt?(00:33:10) Ethan Hawke war nicht chancenlos(00:35:55) Die bescheuerte neue Kategorie(00:38:24) Ein K-Pop-Phänomen als bester Animationsfilm(00:40:00) Dokus liefen unter ferner(00:41:49) Kurzfilme sollten eigene Oscar-Show bekommen(00:46:47) Die Frankensteinkategorien(00:48:41) Es bleibt dabei: Früher war alles besser!(00:52:04) Das Jacob-Elordi-Conundrum(00:54:57) Die Letzte Casting-Agentur(00:55:47) Ein Oscar für die Formel 1(00:56:17) Visual-Effects-Oscar für Copy & Paste(00:58:31) Emma Stone hätte es auch wieder verdient gehabt(00:59:01) Outro & Link auf unsere Letzte Website: https://www.DieLetzte.website