PLAY PODCASTS
053 Vergleich KI in China und EU – Praxis, Pflichten und neue Labelingpflicht in China (mit Richard Hoffmann, ECOVIS)
Episode 53

053 Vergleich KI in China und EU – Praxis, Pflichten und neue Labelingpflicht in China (mit Richard Hoffmann, ECOVIS)

China Ticker

September 27, 202555m 20s

Audio is streamed directly from the publisher (audio.podigee-cdn.net) as published in their RSS feed. Play Podcasts does not host this file. Rights-holders can request removal through the copyright & takedown page.

Show Notes

00:00:43 – 00:09:34 · Intro: Spätsommer, Jobwechsel und Kurs des Podcasts

  • Jobwechsel & Bürokratie: Manuel berichtet von seinem Arbeitplatz-Wechsel in China und den damit verbunden Bürokratie-Gängen (Cancel & Re‑apply, enge Fristen)
  • **Manuels neuer Job: Projekt „Landleben“ - ** Dorfrevitalisierung in Anhui/Huangshan‑Region (Altbausanierung → B&B), HSR‑Anbindung ~2,5 h + letzte Meile

* Zukünftiger Podcast‑Kurs: Weniger Tagespolitik‑Schleifen, mehr Tiefenpraxis – Start mit KI‑Regulierung & Labeling

00:09:34 – 00:53:34 · Gespräch mit Richard Hoffmann (ECOVIS) – KI‑Labeling China vs. EU

Themen & Take‑aways:

  • EU‑AI‑Act – Basis: Risikoansatz (verboten/hoch/limitiert/minimal), Pflichten für Anbieter, Konformität & Registrierung; empfindliche Sanktionen
  • Praxisfall: Produktions‑Monitoring & Datenschutz – wo „Emotionserkennung“ beginnt und warum Einzelfall‑Auslegung relevant bleibt
  • China‑Regellandschaft: kein Einheitsgesetz, sondern Mosaik (Algorithmen‑Empfehlungen, Deep‑Synthesis, Generative‑AI‑Services) + neue Label‑Measures „ab September“ als Transparenz‑Hebel
  • Labeling‑Pflichten (Kern): Sichtbares Label (z. B. Wasserzeichen) + unsichtbares Label (Metadaten/IDs); Plattformen müssen fehlende Labels nachziehen; Nutzer melden Unstimmigkeiten
  • Inhalte & Grenzen: Politisch/ethische Leitplanken (sozialistische Werte), Tabuthemen; in China persönliche Haftung für Verantwortliche möglich
  • Vergleich EU ↔ China: EU = risikobasiert & grundrechtszentriert; China = inhaltsbasiert & stabilitätsorientiert (Labelpflicht breit, nicht nur Deepfakes)
  • Kompatibilität: selbe Pipeline, zwei Regime → häufig EU‑Version + China‑Version (Geofencing, Filter, getrennte Workflows). DSGVO ↔ PIPL bringen zusätzliche Daten‑Pflichten
  • Umsetzung für Unternehmen (Kurz‑Plan): Bestandsaufnahme → technische Label‑Automatisierung (Wasserzeichen/Metadaten) → Plattform‑Abstimmung → Monitoring → Rechts/Compliance‑Prüfung; „KI ist Antwort auf KI“ (automatisierte Prüf‑/Label‑Pipelines)
  • Links: Profil – ECOVIS International · LinkedIn – Richard Hoffmann · CAC‑Mitteilung zu KI‑Kennzeichnung (CN, 14.03.2025)

00:53:34 – Ende · CNBW‑Veranstaltungskalender (Herbst 2025)

Topics

ai regulationchinaartificial intelligence